Energía solar: España, más enérgica que nunca · en entredicho la credibilidad del Gobierno, y...

Número 53 Diciembre 2006 / Enero 20073 euros

Número 53 Diciembre 2006 / Enero 20073 euros

■ Mar Asunción y Heikki Willstedt, responsables de energía y cambio climático de WWF/Adena

■ Mar Asunción y Heikki Willstedt, responsables de energía y cambio climático de WWF/Adena

■ La eólica se sube al tejado■ La eólica se sube al tejado

Energía solar:

España,más enérgica

que nunca

Energía solar:

España,más enérgica

que nunca

■ Proyecto HyChain:microcomunidades de hidrógeno

■ Ahorrar energía en los regadíos sale a cuenta

■ Greenpeace Energy, electricidad que huele a sano

■ Proyecto HyChain: micro-comunidades de hidrógeno

■ Ahorrar energía en los regadíos sale a cuenta

■ Greenpeace Energy, electricidad que huele a sano

renovablesrenovablesEnergíasEnergíasw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o mw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o m

■ panoramaLa actualidad en breves 8

EnerAgen 16

Cambio climático, una verdad incómoda. Al Gore 18

■ eólicaLa eólica sobre el tejado ... y durmiendo tan tranquilos 22

■ solar fotovoltáicaLa solar fotovoltaica, más enérgica que nunca 26

La alternativa al silicio empieza en Granada 32

Sun21: 7.000 millas de travesía gracias al sol 42

■ solar térmicaLa gran oportunidad para la solar térmica 36

■ entrevistaMar Asunción y Heikki Willstedt, responsables de energía y cambio climático de WWF/Adena 46

■ ahorroAhorrar energía en los regadíos sale a cuenta 50

Greenpeace Energy: electricidad que huele a sano 54

■ hidrógenoHychain, un proyecto llamado a alumbrar el camino del hidrógeno 58

■ motorCuando el etanol se transforma en pasión 62

■ CO2

El informe Stern o la amenaza del cambio climático 66

■ AEROLINE TUBE SYSTEMS.....55■ AET.......................................35■ ARÇ COOPERATIVA..............19■ ATERSA...................................4■ BORNAY...............................15■ ECOFIRA ..............................65■ ECOTÈCNIA............................3■ ECOTÈCNIA SOLAR..............11■ ELEKTRON............................70■ ENERPAL...............................71

■ EVE.......................................53■ GARBITEK .............................70■ GENERA...............................63■ GRUPO ACITURRI .................57■ HAWI ...................................31■ IATSO...................................41■ IBERDROLA.............................9■ INGETEAM .......................... 67■ ISOFOTÓN...........................27■ LM ........................................23

■ MASTERVOLT........................47■ RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA..25■ RENEWABLE ENERGY

MAGAZINE..........................45■ RIVERO SUDÓN ...................70■ SANYO ................................43■ SILIKEN.................................70■ SMA.....................................72■ SOLON.................................61■ SUN DRAGON .....................59

■ SUNWAYS ............................39■ TAU SOLAR...........................13■ VICTRON..............................21■ XANTREX................................2■ YAGO SOLAR.......................70

Se anuncian en éste número:

Número 53 Diciembre 2006Enero 2007

En la imagen, las dos lentes de unconcentrador solar de Isofotón. Con un diseño muy innovador, estas lentes sefabrican mediante la técnica de moldeo porinyección de plásticos con capacidad paragarantizar calidad óptica de las piezas quefabrica.

Acércate al mundo de las energías limpiasAcércate al mundo de las energías limpiasEnergías Renovables es una revista centrada en la divulgación de estas fuentes de energía. Mes a mes puedes conocer la información de actualidad que gira en torno a las renovables y montones de aspectosprácticos sobre sus posibilidades de uso

El precio de suscripción deEnergías Renovables es de 25 eurospor el envío de los 10 númerosanuales si vives en España y 50euros para el resto de los países.Este dinero nos permitirá seguircon nuestra labor de divulgación de las energías limpias.

Boletín de suscripción

Enviar esta solicitud por correo a:

ENERGÍAS RENOVABLESPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha28700 San Sebastián de los Reyes(Madrid)

O, si lo prefieres, envía el cupónadjunto por fax al: 91 663 76 04

O suscríbete a través de internet: www.energias-renovables.com

Si tienes cualquier duda llama al:91 663 76 04

Sí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año (10 números), al precio de 25 euros (50 euros para otros países)

■ DATOS PERSONALESNombre y apellidos:NIF ó CIF:Empresa o Centro de trabajo: Teléfono:E-Mail:Domicilio: C.P. Población: Provincia: País:Fecha:

Firma:

■ FORMA DE PAGO:■ Domiciliación BancariaRuego que con cargo a mi cuenta o libreta se atiendan, hasta nuevo aviso, los recibos que seanpresentados por HAYA COMUNICACIÓN S.L. en concepto de mi suscripción a la revistaENERGÍAS RENOVABLES.

Cta/Libreta nº: Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ ____Titular de la cuenta:Banco/Caja:

■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Adjunto Giro Postal Nº: __ __ __ __ __ __ __ De fecha: __ __ __ ____ __ __a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Contrarreembolso (5 euros más por gastos de envío)

■ Transferencia bancaria a la cuenta 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L.Indicando en el concepto tu nombre.

renovablesrenovablesEnergíasEnergíasw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o mw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o m

Renovables pocas, que ganan muchoLa propuesta de Real Decreto que establece el nuevo marco regulatorio para las renovables ha creado un profundo malestar en el sector. Cuando todos esperaban el buen hacer del secretario ge-neral de Energía, Ignasi Nieto, avalado por su histórica relación con las energías renovables, las dosasociaciones con más representatividad del sector, la Asociación de Productores de Energías Reno-vables (APPA) y la Asociación Empresarial Eólica (AEE), han recibido como un auténtico jarro deagua fría la propuesta del Ministerio de Industria. “Con incredulidad y la máxima preocupación”,en sus propias palabras.

El sector asegura que el Gobierno “condena a las energía renovables a la crisis y a la deslocali-zación”. Y cree que la propuesta “incumple el marco legal de estabilidad vigente, con lo que quedaen entredicho la credibilidad del Gobierno”. Si bien es verdad que, por lo conocido hasta ahora, labiomasa, la solar termoeléctrica y la fotovoltaica parecían tener motivos para mostrarse razonable-mente satisfechas, APPAYAEE hablan de un traspiés importante para todo el sector. Porque la eó-lica ha sido hasta ahora la única renovable que ha hecho una aportación significativa al mix eléctri-co. Y porque las empresas que tienen que promover plantas de biomasa o centrales solarestermoeléctrica son, en gran medida, las mismas que han instalado los parques eólicos.

Más allá del margen de maniobra que pueda quedar antes de la aprobación definitiva del nuevoreal decreto, sí parece evidente que el Gobierno de Zapatero se mueve en este terreno con mejoresintenciones que hechos. Porque mientras en los discursos del presidente no han faltado constantesreferencias a la apuesta por las energías renovables y el cumplimiento de los compromisos de Kio-to, el ministro de Economía y vicepresidente, Pedro Solbes, parece moverse en otra línea. CuandoIgnasi Nieto anunció hace unas semanas que el recibo de la luz subiría por encima del IPC para ajus-tarse al precio real de lo que cuesta producir la electricidad, bastaron unas horas para que Solbes“tranquilizara” a los ciudadanos diciendo que tal subida estaba por ver.

Sin ninguna duda, su visión de las renovables va en esa línea. Los eólicos han ganado muchodinero en los dos últimos años, es verdad. Pero lo han ganado todos los productores de electricidadpor la coyuntura de altos precios en el mercado. Y a Solbes no le debe parecer muy bien que se ha-gan renovables para ganar dinero.

La única tecnología que ha funcionado bien desde que se aprobara en 1999 el Plan de Fomentoha sido la eólica. Justamente porque invertir en eólica era rentable. Las empresas no instalarán par-ques sólo por buenos propósitos y porque quieren contribuir a un medio ambiente mejor. Tambiénpodrían haber montado plantas de biomasa o centrales solares termoeléctricas y no lo han hecho. Loque quiere decir que, si llega a probarse el nuevo marco regulatorio, los objetivos del PER puedenpasar a la historia, como de hecho está pasando con la mayor parte de las tecnologías. A excepciónde la eólica que, con todo y con eso, apenas ha recorrido la mitad del camino previsto. Y con el fra-caso del PER se ahondarán otros fracasos como nuestra dependencia energética o nuestro mani-fiesto incumplimiento con Kioto. Si esto es avanzar…

Pepa Mosquera

Luis Merino

DIRECTORES:Pepa Mosquera

[email protected] Merino

[email protected]

COLABORADORES:J.A. Alfonso, Roberto Anguita, Paloma Asensio,

Clemente Álvarez, Antonio Barrero, Adriana Castro,JM López Cózar, Anthony Luke, Josu Martínez, Michael McGovern, Javier Rico, Eduardo Soria,

Hannah Zsolosz.

CONSEJO ASESOR:Javier Anta Fernández

Presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltáica (ASIF)

Enrique BellosoDirector de la Agencia de la Energía del

Ayuntamiento de SevillaJesús Fernández

Presidente de la Asociación para la Difusión del Aprovechamiento de la Biomasa en España

(ADABE)Juan Fernández

Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)Ramón Fiestas

Secretario general de Plataforma Empresarial EólicaJuan Fraga

Secretario general de European Forum for RenewableEnergy Sources (EUFORES)

Francisco Javier García BrevaDirector general de Gesternova

José Luis García OrtegaResponsable Campaña Energía Limpia.

Greenpeace EspañaAntonio González García Conde

Presidente de la Asociación Española del HidrógenoJosé María González Vélez

Presidente de APPAAntoni MartínezEurosolar España

Ladislao MartínezEcologistas en Acción

Carlos Martínez CamareroDto. Medio Ambiente de CC.OO.

Emilio Miguel MitreALIA, Arquitectura, Energía y Medio Ambiente

Director red AMBIENTECTURAManuel Romero

Director de Energías Renovables del CIEMATFernando Sánchez Sudón

Director técnico del Centro Nacional de EnergíasRenovanles (CENER)

Heikki WillstedtExperto de WWF/Adena en energía

y cambio climático

FOTOGRAFÍA:Naturmedia

DISEÑO Y MAQUETACIÓNFernando de Miguel [email protected]

REDACCION:Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.

28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62

Fax: 91 663 76 04

CORREO ELECTRÓNICO:[email protected]

DIRECCIÓN EN INTERNET:www.energias-renovables.com

SUSCRIPCIONES:Paloma Asensio

91 663 76 [email protected]

PUBLICIDAD:JOSE LUIS RICO

Jefe de publicidad91 628 24 48 / 670 08 92 01

[email protected] SORIA

[email protected]

EDITAHaya Comunicación

Imprime: SACALDepósito legal: M. 41.745 - 2001

ISSN 1578-6951Impresa en papel reciclado

¡Cambia

la dirección

y el teléfono!

Energías renovables • diciembre 2006

8

Energíaspanorama

“La propuesta de nuevo marco regulatorio para las energías renovables incumple el marco legal de estabilidad vigente, con lo que quedaen entredicho la credibilidad del Gobierno, y supone el incumplimiento del Plan de Energías Renovables 2005-2010”. Así reacciona en uncomunicado conjunto la Asociación Empresarial Eólica (AEE) y la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) ante elborrador del nuevo marco retributivo planteado para las instalaciones eólicas.

El Gobierno hace caso omiso al sector con su propuesta para un nuevo marco de retribución

”M ientras el Gobierno favorece lasubida de precios de las tecno-logías contaminantes, castiga a

las renovables. El ejecutivo sitúa al sectorde las energías renovables ante una situa-ción crítica”, recalcan las dos asociaciones,dando donde duele al gobierno de Rodrí-guez Zapatero, quien había colocado entrelas prioridades de su agenda las energías re-novables y el cumplimiento de los compro-misos de España dentro del protocolo deKyoto.

El nuevo marco retributivo afectará alas instalaciones eólicas que entren en fun-cionamiento a partir del 1 de enero de 2008,pero no tiene aplicación retroactiva a lasconectadas hasta el 31 diciembre de 2007.Estas seguirán generando kilovatios horasegún el marco establecido en 2004. Pero siel borrador recibe el visto bueno en su esta-do actual, la fecha tope para aprobar el nue-vo marco es el próximo día 31 de diciembrey las nuevas retribuciones harán “nviableslas inversiones en el grueso de las instala-ciones futuras”, según las asociaciones.

“Con ello se paralizan los planes indus-triales de distintas comunidades autónomasy se empuja a las empresas a la deslocaliza-ción para desarrollar sus negocios en paí-ses con menos riesgo regulatorio”, añaden.En consecuencia, APPA y AEE solicitan alMinistro de Industria la inmediata paraliza-ción del proceso reglamentario en curso, altiempo que recuerdan que habían propues-to unas opciones de retribución que han si-do absolutamente ignoradas..

Rebajas drásticas para la eólicaPara la eólica, los niveles de rentabilidadplantados por el Secretario de Energía, Ig-nasi Nieto, en el borrador remitido a la Co-misión Nacional de la Energía (CNE) el pa-sado 28 de noviembre, son del 7% para lascentrales que se acojan a tarifa fija y del 5-9% para las que continúen comercializandosu producción en el mercado. Para mante-ner las inversiones necesarios para llegar alos 21 GW eólicos en 2010, tal y como exi-ge el Plan de Energías Renovables del go-

bierno de 2005, las asociaciones estimannecesaria una rentabilidad de 8,8%.

Para la eólica comercializada en el mer-cado mayorista, y tal y como exigieron lasasociaciones en una propuesta entregada aNieto hace dos semanas, el borrador marcaun suelo a la retribución total. Pero allí ter-mina la concordia, ya que el Secretario fijaeste suelo en 67,7 euros MWh en vez de los71 euros planteados por el lobby para 2008(con indexación a la inflación para los añosposteriores). Además, Nieto garantiza los67,7 euros solo durante los primeros cincoaños de vida de las plantas (las instaladas apartir de enero 2008). A partir del sextoaño, el suelo cae a 60,8 euros MWh hastacumplir los 15 años. Para el resto del ciclode vida de la planta, el suelo se queda en55,8 euros. Independientemente de las caí-das en el precio diario del mercado, la ener-gía eólica siempre recibirá una prima paragarantizar estas retribuciones mínimas. Pe-ro, para las asociaciones, el mínimo garan-tizado no es garantía suficiente para la ren-tabilidad.

A partir de estos suelos, la retribuciónde la eólica en el mercado mayorista eléc-trico recibirá una prima que disminuye se-gún los mismos criterios de antigüedad.Durante los primeros cinco años, los opera-dores recibirán el precio del mercado másuna prima de 17.4 euros MWh, cayendo a5,5 euros a partir del año 16.

Estas cifras también ponen en evidenciael caso omiso que Nieto ha hecho de la pro-puesta de las asociaciones. El lobby habíaexigido la continuidad de las primas actua-les, estimadas para 2008 en algo más de 35euros MWh para un precio de mercado dehasta 46 euros MWh, admitiendo unos in-centivos que disminuirían incrementalmen-te hasta llegar a un precio de mercado de100 euros. Solo a partir de este precio estándispuestas las asociaciones a que la eólicareciba el precio del mercado sin ningún in-centivo.

La postura de IndustriaNieto lo ve de manera muy distinta, impo-niendo un techo a la retribución total (mer-

cado más prima) de 84,7 euros MWh. Apartir de este nivel, la retribución de la eóli-ca no podrá seguir beneficiándose de los in-crementos en el precio del mercado, mien-tras los demás generadores convencionalessí pueden.

Industria mantiene una tarifa fija garan-tizada para los productores que no quierenir al mercado mayorista. En este caso, elborrador marca una tarifa de 73,1 eurosMWh para los primeros cinco años de vida,comparado con los 71 euros propuestos porlas asociaciones para todo el ciclo de vidade las instalaciones eólicas. Peor para ellobby, Nieto plantea la disminución de latarifa fija a partir del sexto año, cuando sesitúa en 66,2 euros MWh. A partir del año16, la cifra se queda en 61,2 euros.

El PER, amenazado“La propuesta no permitirá el cumplimien-to de los planes del Gobierno para alcanzarla potencia prevista en el Plan de EnergíasRenovables 2005-2010, al verse gravemen-te afectado el proceso inversor en marchapara las nuevas instalaciones”, afirma el co-municado conjunto de AEE y APPA.

El borrador de Nieto, añaden, “puedecostar al consumidor español mas de 1000millones de euros por las más de 50 millo-nes de toneladas de CO2 que se emitiríanen sustitución de los 9.000 MW eólicospendientes de instalación y de otras energí-as renovables afectadas, además de las san-ciones que procedan por parte de las autori-dades de la UE que se trasladarándirectamente a la facturación eléctrica”.

Las asociaciones reclaman la “inmedia-ta paralización del proceso reglamentarioen curso” para prorogar el debate entre lasorganizaciones sindicales, partidos políti-cos, sector financiero y demás agentes im-plicados en el sector. Se espera la respuestade Nieto.

Más informaciónwww.aeolica.orgwww.appa.es


9

renovablespanorama

El Rey inaugura la nueva fábrica de Isofotón en Málaga

L a fábrica cuenta con unas instalacionesde 28.000 m2, de los que 14.500 estándestinados al área productiva con una

avanzada maquinaria y procesos en línea,que le permitirán aumentar su capacidad deproducción hasta 200 MW en energía solarfotovoltaica y 200.000 m2 (140 MW) enenergía solar térmica.

Con esta fábrica, cuya construcción co-menzó en 2003, la firma malagueña contro-la toda su cadena de valor, al realizar en ellatodo el proceso de fabricación, desde elcorte de los lingotes de silicio hasta la sali-da del producto terminado hacia las distin-tas partes del mundo. La mayor parte de lazona productiva está destinada a la produc-ción de células fotovoltaicas

Los edificios que componen el conjuntosuponen, además, todo un referente en ar-quitectura sostenible y de vanguardia. Enconcreto, el edificio de oficinas conjugacinco formas distintas de integración arqui-tectónica de alta tecnología y criterios dearquitectura bioclimática, con lo que se hareducido considerablemente el consumoenergético, convirtiéndose este edificio enel mayor de España con integración deenergía solar.

Isofotón es la primera compañía deenergía solar fotovoltaica y térmica en Es-paña y está entre las primeras en el mundo;

tiene presencia comercial en más de 60 pa-íses y cuenta con filiales en: China, Ecua-dor, EEUU, Italia, Marruecos, Rep. Domi-nicana y oficina de proyectos en Senegal.

Más informaciónwww.isofoton.com

El Rey presidió el pasado 28 de noviembre el acto de inauguración de la nueva fábrica deIsofotón, en el Parque Tecnológico de Andalucía. Acompañado de Álvaro Ybarra, José LuisManzano y Emiliano Perezagua –Presidente, Consejero Delegado y Director Técnico deIsofotón respectivamente– y de Jaime Gorbeña –Presidente del grupo Bergé– el jefe deEstado realizó un recorrido de la nueva fábrica y procedió al encendido de la placaconmemorativa.

Energíaspanorama


10

L eo en The New York Times que no se invierteen renovables por su escasa rentabilidad yque en los últimos 25 años la inversión públi-

ca y privada en investigación tecnológica sobreenergía ha descendido en un 50%. Luego piensoque Al Gore y Tony Blair han hecho sonar todaslas alarmas para actuar en los próximos diezaños y salvar así al planeta del cambio climáti-co… Y me pregunto, ¿qué hacían ellos hace diezaños? ¿Qué hacemos en España?

En España es al revés. De las renovables se di-ce que ganan mucho dinero, que se forran, queson caras, que están subvencionadas, que espe-culan con el suelo. En fin, se habla mucho mejorde bancos, constructoras, petroleras, eléctricas ygasistas que suman sus beneficios en mucho másde dos dígitos y que sólo se dedican al dividendo

y no al I+D. Como ya dejaron escrito los poetas de la Generación del 98,seguimos caminando en contra del mundo.

El incremento de consumo de energía es insostenible. Según la Agen-cia Internacional de la Energía, crecerá un 53% hasta 2030 y su abasteci-miento requerirá inversiones de más de 20 billones de dólares. Para Espa-ña el riesgo es mayor porque nuestra dependencia energética alcanza yael 85% y el consumo crece cuatro veces más que la media europea; si a es-to le añadimos el impacto económico y ambiental del CO2 –por lo alejadosque estamos de los objetivos de Kioto–, convendremos en que se está per-diendo un tiempo precioso.

La función de la política económica, además de cuadrar la contabili-dad nacional, es anticiparse a los cuellos de botella que pueden condicio-nar el futuro de nuestro país. Y el abastecimiento energético, el cambio cli-mático y las emisiones de CO2, conforman uno de esos cuellos. Paraanticiparse a él hay que diversificar nuestras fuentes a través de una ver-dadera planificación energética.

La vigente planificación, aunque actualizada en 2005, es la aprobadaen 2002, y dejó fuera los hidrocarburos, la eficiencia, las renovables, lasemisiones de CO2 y las directivas europeas medioambientales; en realidadse reduce a una relación de infraestructuras, muchas de las cuales siguenpendientes de ejecución. En definitiva, España carece de una estrategiaenergética desde hace casi diez años, tiempo en el que la geopolítica de laenergía ha cambiado radicalmente y en el que las urgencias se han con-vertido ya en amenazas reales.

Integrar el ahorro y la eficiencia, las renovables y la lucha contra elcambio climático en una nueva planificación energética, como parte signi-ficativa de la política económica, es una medida coherente y acorde con loque hacen ya países como el Reino Unido, Francia o Suecia, o con lo queproponen la propia Comisión Europea y la Agencia Internacional de laEnergía.

De lo contrario, persistirá la actual incertidumbre, que afecta de mane-ra especial a las energías renovables, sobre las que aún pesan prejuicios ybarreras. Seguramente serán una referencia común en las próximas cam-pañas electorales, como preciosos floreros discursivos. Pero obras sonamores y no buenas razones, porque son precisamente las administracio-nes públicas las primeras responsables de que el ahorro de energía y lasrenovables sigan siendo un hecho excepcional y no algo habitual.

El informe Stern alerta de que el coste de no tomar decisiones ahorapuede llegar hasta el 20% del PIB. Multiplicar las inversiones en renovableses una necesidad para garantizar el futuro de todos. Sólo cabe esperar quedentro de diez años no vengan otros dignos conferenciantes a decirnos loque tenemos que hacer porque ellos no tuvieron la valentía para hacerlo.

Acciona construye enAustralia su mayorparque eólico en el mundo

E l nuevo parque "reforzará la posición de Accionacomo mayor desarrollador eólico del mundo,con alrededor de 5.000 MW implantados o en

construcción" afirma la empresa. La cifra citada porAcciona incluye los parques eólicos construidos porterceros, tales como Iberdrola, que actualmente es elmayor operador de parques eólicos del mundo con3.700 MW.

Waubu será el segundo parque instalado por Ac-ciona en Australia, tras el de Cathedral Rocks, de 66MW de potencia, ubicado en el estado de South Aus-tralia.

El proyecto, que se enmarca dentro del plan estra-tégico empresarial del grupo 2004-2009, "ha sido po-sible tras la aprobación por el Gobierno del Estado deVictoria de un Plan de Energías Renovables (VRETpor sus siglas en inglés)", resalta Acciona. Este plan"aporta estabilidad regulatoria a la inversión en ener-gías limpias, al establecer la obligatoriedad de que lasdistribuidoras eléctricas adquieran un porcentaje mí-nimo de energía renovable (10 por ciento para 2016)".

Acciona estima que el parque desplazará la emi-sión a la atmósfera de hasta 750.000 toneladas deC02, "lo que equivale a retirar de las carreteras el trá-fico de unos 170.000 coches durante un año". La pro-ducción del parque será equivalente al consumo anualde 143.000 hogares australianos.

Más informaciónwww.acciona.es

Javier GARCÍA BREVAdirector de [email protected]

Con denominación de origen

De mayor quiero ser florero

Acciona Energía ha iniciado la construcción en elestado australiano de Victoria del mayor de los 154parques eólicos instalados por la compañía en elmundo. Se trata del parque eólico de Waubra, con192 MW de potencia, aportada por 128aerogeneradores de 1,5 MW de tecnología AccionaWindpower. La inversión total del complejo ronda los238 millones de euros.

12

Energíaspanorama


Renovando

N o es normal escuchar a un político oponersea las energías renovables, aunque algún ca-so ha existido. Lo habitual es que en decla-

raciones y discursos, es decir, en la propaganda,los responsables de las distintas administracionesse declaren ya no partidarios, sino entusiastas yfervientes partidarios de las tecnologías limpias yautóctonas e incluso alaben sin mesura sus ventajasmedioambientales y estratégicas. En los programasde los distintos partidos políticos no falta nunca,por supuesto, desde hace algunos años una refe-rencia, a modo de guinda, a la “necesidad de pro-mover las energías renovables”. Hasta ahí todos deacuerdo. Luego viene la segunda parte en la quelamentablemente falla con demasiada frecuencianuestra clase política: escribir en el BOE el discurso

de la propaganda. Eso es otro cantar.Nada más tomar posesión de la cartera de Industria el ex alcalde de

Barcelona, Joan Clos, se apresuró a manifestar su fervor por las energíasrenovables. Apenas tres meses después la Secretaría General de la Ener-gía, que ostenta Ignasi Nieto, remite a la Comisión Nacional de la Energíauna propuesta de Real Decreto por el que regula la actividad de producciónde energía eléctrica en régimen especial, como paso previo a su publica-ción en el BOE en el plazo de unas semanas, propuesta que pone al sectoreólico al borde del abismo.

Antes que nada quiero indicarle al lector que, entre otras tareas en es-te mundo de las energías renovables, ejerzo en la actualidad la direcciónde comunicación de la Asociación Empresarial Eólica; luego este es un jui-cio de parte, aunque espero que bien argumentado. Pues bien, el sector eó-lico, y cuando hablamos de esta tecnología lo estamos haciendo delochenta por ciento de las renovables, considera que el entusiasmo del mi-nistro se traduce en guillotina a la hora de trasladar su supuesto “apoyo” aun articulado que será norma si nadie lo remedia antes de que se publiqueun nuevo número de esta publicación.

El origen de esta peculiar forma de apoyar el desarrollo de las renova-bles está en la idea que ha cuajado en la administración y en buena partede los medios de que “la eólica se está forrando”. La verdad, hay que re-conocer que como slogan suena muy bien y ¿para qué vamos a hacer nú-meros si como concepto funciona? Lo cierto es que en los dos últimos añoslos ingresos de la generación eólica han sido altos al sumarse unos precioscoyunturalmente elevados de mercado —en el que se ha integrado el 93 %de la generación eólica— a las primas que reciben las energías renovablescomo internalización de sus beneficios medioambientales.

El sector ha realizado una propuesta para ir reduciendo el importe deesas primas a partir de un determinado precio del mercado para acabarrenunciando a las mismas en otro determinado punto. La discrepancia esque el Gobierno pone esos límites a un nivel que hará inviable la mayorparte de los proyectos en marcha y reduce radicalmente la rentabilidad delas instalaciones actuales.

Que yo sepa, a otras tecnologías como la nuclear y la gran hidráulica,que se benefician igualmente de los altos precios del mercado sin sufrir en suscostes las variaciones de los costes de los combustibles fósiles, nadie les ha re-clamado que renuncien a esos beneficios cuando presumen de tener unoscostes de operación muy bajos. Podrían, sugiero desde mi ingenuidad, em-pezar a devolver a la sociedad lo que generosamente recibieron en el marcolegal estable que directamente les amortizaba las inversiones. ¿De verdadqué, en un sector que ha ganado más de cinco billones de las antiguas pese-tas en los últimos ocho años, lo urgente era cortarle el cuello en el BOE a laeólica? Si el señor Clos considera que debe apoyar al petróleo, al gas o a laenergía nuclear para seguir haciendo ricos a otros países y perjudicar al me-dio ambiente que lo haga, pero por favor absténgase de decir que apoya alas renovables. Lo que cuenta es lo que escribe usted en el BOE.

SERGIO DE OTTOConsultor en Energías [email protected]

Joan Clos escribe en el BOE

E l periodista Juan Ramón Lucas ofició de maes-tro de ceremonias de estos premios, que buscamreconocer la labor de divulgación realizada por

profesionales de la comunicación, colectivos y em-presas de distintos sectores en relación con el medioambiente.

Tal y como explica la organización ecologista, “elobjetivo principal de esta iniciativa es premiar a quie-nes participan activamente en la sensibilización am-biental de la sociedad, así como estimular la creaciónde nuevas vías de comunicación ambiental que ofrez-can información objetiva, rigurosa y de calidad”.

Todos los Premios Panda■ al mejor espacio de divulgación ambiental de

televisión: Espacios Naturales, TVE■ al mejor espacio de divulgación ambiental de

radio: Historias del Mar, Onda Cero■ a la mejor sección ambiental de prensa escrita:

Periódico Universal, Iberia■ a la mejor iniciativa de comunicación ambiental

de una empresa o institución: Vías Verdes■ a la mejor comunicación ambiental alternativa:

Jardín Botánico■ al mejor reportaje especializado en cualquier

tipo de medio: Clemente Álvarez por “Paisajesperdidos”

■ a la mejor iniciativa de divulgación y a lasensibilización ambiental mediante la publicidad:Vitis Producciones

■ a la mejor iniciativa de comunicación on-line:Energías Renovables

Más información www.wwf.es

WWF/Adena nos ha concedido el Premio Panda a la mejor iniciativa de comunicación on-line. La entrega del galardón tuvo lugar el 16 denoviembre pasado en la Casa Encendida de Madrid

Energías Renovables, Premio Panda de Comunicación Ambiental 2006


14

Energíaspanorama

Las medidas que APPAplantea para impulsar las renovables■ BiomasaLa asociación indica que las más necesitadas deayuda son las biomasas (en plural por la gran can-tidad de recursos que explotan, indica APPA), res-ponsables de la mitad de los objetivos del PER y lasque más condicionan su cumplimiento. Para las

tecnologías de combustión, reclama un incremento de retribución, y aporta unestudio de costes y rentabilidades en función de las distintas tecnologías y ma-terias primas utilizadas. APPA quiere que las plantas de pequeño tamaño (de1 a 2 MW con tecnología gasificación) tengan un tratamiento específico queatienda a su mayor dificultad para ser rentables y sus superiores aportacio-nes exógenas económicas y ambientales.

Respecto al biogás, considera imprescindible el establecimiento de cuatrotramos retributivos correspondientes a las distintas potencias de las instalacio-nes industriales con digestores: desde 23 c€/kWh para las menores de 500kW hasta 10 c€/kWh para las mayores de 3 MW.

■ EólicaAPPA, junto con la Asociación Empresarial Eólica, propone para la opción deventa de la electricidad al Mercado –a la que están acogidas la práctica to-talidad de las instalaciones–, un techo y un suelo (cap and floor) que modu-lan al alza o a la baja el monto de la prima y establecen cuatro tramos retri-butivos en función de la evolución del precio del Pool: menor de30,37€/MWh; entre 30,37 y 42,3€/MWh; entre 42,3 y 92,7€/MWh; ymayor de 92,7€/MWh, precio a partir del cual desaparece la prima. Deacuerdo con ambas asociaciones, este mecanismo supone, sobre el vigenteen la actualidad, un ahorro anual que oscila entre los 900 y los 1.500 millo-nes de euros anuales.

Agregan que del análisis efectuado para la propuesta se desprende que laeólica, incluyendo el coste de las primas e incentivos, abarata el sistema eléc-trico: "sólo durante 2005 generó un ahorro neto (al bajar el precio del Pool,evitar importaciones energéticas y pagos de emisiones de CO2) que oscila en-tre los 170 y los 745 millones de euros".

■ Solar FotovoltaicaCon el objetivo de acabar con el fuerte sobrecalentamiento que experimentaeste sector, APPA propone el establecimiento de un aval bancario de 50.000euros por cada 100 kWp que se pretenda instalar. Así mismo, reclama am-pliar a tres los tramos retributivos, de modo que para potencias hasta de 100kWp la electricidad generada se pague a 47c€/kWh, para potencias hastade 2 MWp se pague a 44c€/kWh y para potencias hasta de 10 MWp se pa-

gue a 42 c€/kWh. Por otro lado, solicita remunerar a las instalaciones quese realicen bajo el Código Técnico de la Edificación por la energía inyectadaa la red eléctrica.

■ Solar TermoeléctricaEsta tecnología, que da en España los primeros pasos comerciales, se ha vis-to especialmente afectada por el RD-L 7/2006, que modificó el régimen delos autoconsumos de energía, indica la asociación. Este cambio afectó a losparámetros económicos sobre los que se diseñaron los proyectos de solar ter-moeléctrica en fase de promoción, asegura. "En consecuencia, se requiere unincremento retributivo equivalente al descenso experimentado, que es del15% al 20% en la opción de Tarifa y del 20% al 30% en la opción de Merca-do más Prima".

■ HidráulicaEl planteamiento de la asociación es que "los parámetros de inversión y cos-tes de la tecnología están condicionados por las dificultades de acometer nue-vos proyectos, por los descensos de producción debidos a la baja hidraulici-dad, por los mayores caudales medioambientales exigidos y por otrosfactores, que precisan un incremento retributivo para compensarlos; a esto sesuma que las ventajas para el sistema de la electricidad generada por estasinstalaciones debe ser, asimismo, tenida en cuenta.

En consecuencia, APPA propone unos precios a tarifa de 9’30c€/kWh pa-ra las centrales de potencia inferior a 10 MW, y entre 9’30 y 8’70c€/kWhpara los de 10 a 50 MW, en disminución según la potencia de la central. Pa-ra las instalaciones que vayan a mercado, propone una prima de3’80c€/kWh para las centrales menores de 10 MW, y variable entre 3’80 y3’20c€/kWh para las de 10 a 50 MW, con una limitación superior e inferiorsimilar la eólica.

■ MarinasLas energías marinas, que ya cuentan un poderoso impulso institucional enPortugal y Reino Unido, comienzan a implantarse en España, aunque no es-tán contempladas por el PER. "Ya se dispone de datos suficientes para –sinabandonar el ámbito de la I+D+i– desarrollar proyectos comerciales", indicaAPPA. En su propuesta, ofrece el primer análisis económico exhaustivo de unainstalación estándar en las costas españolas y solicita unos ingresos que pro-picien el éxito de los proyectos en marcha y que permitan la incubación deuna industria nacional, tal y como ha sucedido con otras energías renovables;concretamente, para la tecnología de boyas se piden 46c€/kWh y para lade columna oscilante, 48c€/kWh.

Presentado el manifiesto “Movimiento Clima”

L a presentación tuvo lugar la semanapasada en el marco de la Cumbre deNairobi y contó con la asistencia de la

ministra de Medio Ambiente, Cristina Nar-bona, a quien representantes de WWF/Ade-na y CC.OO. le entregaron el manifiesto deMovimiento Clima, así como la lista depersonas que ya lo han suscrito, que son yamás de 6.750.

Entre otros puntos, este manifiesto pidea los gobiernos de los países industrializa-dos que asuman compromisos de reducciónde emisiones más rigurosos, del 30 % parael año 2020 respecto a 1990. “Con la entre-

ga de este documento en Nairobi tambiénqueremos manifestar la urgencia de que laUnión Europea demuestre de manera claray concreta su compromiso de seguir lide-rando la lucha contra el cambio climático”,explicó Mar Asunción, de WWF.

Narbona manifestó que, si bien es cier-to que España no está cumpliendo hastaahora los compromisos adquiridos, “el Go-bierno tiene la firme voluntad política delograr los objetivos de reducción deemisiones para 2012”.Más informaciónwww.movimientoclima.org

Las ONG WWF/Adena e Intermón Oxfam, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) y el sindicato Comisiones Obreras (CC.OO) hanpresentado a la comunidad internacional la iniciativa “Movimiento Clima”, cuyo objetivo es mostrar a la población que todos somosresponsables del cambio climático, pero también podemos ser artífices de soluciones.


16

Esta es la sección de EnerAgen.A través de este espacio, las agencias

que la integran muestran algunas de las noticias y eventos más importantes de este mes

L a necesidad de aprovechar al máximolos recursos energéticos de origen reno-vable en detrimento de las fuentes fósi-

les está impulsando la investigación dirigidaal desarrollo de tecnologías que permitanobtener energía de fuentes que en la actuali-dad no están siendo aprovechadas. De todasellas, la energía del mar es, probablemente,una de las que más perspectivas de futuro

presentan por la gran cantidad de energíaque contienen mares y océanos. La segundajornada internacional sobre Energía Marina,organizada por el Ente Vasco de la Energía(EVE) y Tecnalia, ofrece la posibilidad deconocer los avances tecnológicos que hansuperado con éxito la fase de prototipo y hancomenzado a comercializarse con rendi-mientos energéticos y económicos muy inte-

resantes. El programa completo de la jorna-da se encuentra en la web del EVE.

Más informaciónwww.eve.es

L a obra fue realizada por un equipo deprofesores de diferentes departamentosde la Universidad Politécnica de Catalu-

ña (UPC), bajo la dirección de Ramón Mu-jal, subdirector del Departamento de Inge-niería Eléctrica de la UPC. “Fuentes de laenergía eléctrica” es una obra en formatomultimedia destinada al uso docente, divul-gativo, documental y técnico. El material es-tá compuesto por un DVD y un CD.

El DVD contiene dos horas de animacio-nes en tres dimensiones, con voz en off, queexplica y permite visitar virtualmente dife-rentes tipos de centrales de energía, viendoal detalle su funcionamiento. El CD se com-pone de 400 planes interactivos que explica

mediante fotos, anima-ciones, diagramas, gráfi-cos, tablas y otros recur-sos diversas cuestionesrelacionadas con los di-versos tipos de energías,desde su funcionamientoo su historia, pasando porlos componentes técnicos,las aplicaciones, las ven-tajas, hasta llegar a aspectos medioambienta-les o de legislación. Al final de cada capítu-lo, el usuario del material encuentra unostextos de autocomprensión con 15 pregun-tas, con los que se puede comprobar el nivelde asimilación de la información recibida.

Más informaciónwww.barcelonaenergia.com

■ EVE organiza la Segunda Jornada Internacional sobre Energía Marina

■ “Fuentes de Energía Eléctrica” en la Universidad de Barcelona

La cita es en el Bilbao Exhibition Centre (BEC) de Baracaldo el 25 de enero de 2007. En la jornadaestá prevista la presencia de expertos de diferentes países que abordarán asuntos como lasactuaciones de los gobiernos, los marcos regulatorios, las posibilidades tecnológicas, el desarrollode proyectos o la aportación ambiental.

La obra multimedia “Fuentes de energía eléctrica”, patrocinada por la Agencia de Energía deBarcelona, ha recibido el primer Premio Nacional de Ediciones Universitarias 2006 en formatoelectrónico, que otorga la Asociación de Editoriales Universitarias Españolas.

100 kW muy deportivos

■ El Ente Vasco de la Energía (EVE) y el Ayuntamiento guipuzcoanode Zumaia han llegado a un acuerdo para instalar paneles solaresfotovoltaicos con una potencia de 100 kW en el polideportivo deLubaki. La producción eléctrica limpia prevista es de 115.000 kWhanuales, equivalentes al consumo de 40/50 familias de tresmiembros. Se evitarán la emisión a la atmósfera de 107.000 kganuales de CO2 y se ahorrarán 28 toneladas equivalentes depetróleo. Las placas solares se integrarán en la cubierta curva delpolideportivo en vez de en una superficie plana, lo que hará de ellauna instalación singular. La inversión del proyecto asciende a520.000 euros que saldrán de las arcas del EVE.


17

E l objetivo de Display es conseguir quepueblos y ciudades hagan público elfuncionamiento energético de sus edifi-

cios. Es una herramienta de diálogo y comu-nicación que aporta la posibilidad de quecualquier persona, no sólo los técnicos en lamateria, puedan saber cuál es el comporta-miento energético de sus edificios. La cam-paña climática europea Display está coordi-nada por la asociación europea de AgenciasEnergéticas Energie-Cités, de la que la Agen-cia Energética Municipal de Pamplona esmiembro y cuenta con el apoyo de la Comi-sión Europea.

La Comisión Europea aprobó en el año2002 una directiva (2002/91/CE) que obligaa realizar una certificación energética de losedificios, lo que representa un reto para laevolución del sector de la construcción haciauna mejor eficiencia energética, el aumentodel uso de fuentes de energía renovable, lareducción de emisiones de CO2, y una mejo-ra de la calidad constructiva. Desde ese pun-to de vista, los edificios municipales debende ser ejemplos de eficiencia energética yanticiparse a la entrada en vigor de la nueva

normativa. La campaña Display busca preci-samente esta anticipación y su aplicación eninmuebles de titularidad pública.

El pasado mes de noviembre la AgenciaEnergética Municipal de Pamplona comen-zó a coordinar a los diferentes servicios téc-nicos para implantar una serie de medidasque propiciarán un importante ahorro deenergía después de analizar el funciona-miento de veinte edificios públicos.

Más informaciónwww.pamplona.es

■ AEMPA analiza el efecto de las campañas de comunicación en el uso eficiente de los edificios

El Ayuntamiento de Pamplona, a través de la Agencia Energética Municipal (AEMPA), presentará una propuesta conjunta con Energie-Cités alproyecto europeo Display Plus que pretende la mejora del rendimiento energético en edificios públicos. La propuesta, que se enmarca en el programa“Energía inteligente para Europa 2006”, da continuidad al programa Display, al que el consistorio se adhirió el pasado mes de febrero.

■ Cómo diseñar una instalación de alta eficiencia

Con ese nombre se celebró en noviembre una jornada en Murciacuyo objetivo fue presentar equipos y sistemas que permitan elahorro energético. El encuentro estuvo organizado por la Agencia deGestión de Energía de la Región de Murcia (ARGEM), encolaboración con el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de laRegión de Murcia, la empresa ‘El almacén del instalador’y laFederación de Empresarios del Metal.

Barcelona propicia el ahorro energético de las asociaciones

■ El pasado 22 de noviembre, la terceratenienta de alcalde del Ayuntamiento deBarcelona y presidenta de la Agencia deEnergía de Barcelona, Imma Mayol,presentó la campaña “Luz Verde a lasAsociaciones”, una actuación puesta enmarcha por la Agencia de Energía deBarcelona y la Dirección de EducaciónAmbiental del Ayuntamiento de Barcelona,con el fin de fomentar el ahorro energéticoentre este sector de la ciudad. El objetivode esta campaña es, según Mayol, “invitara las 7.000 asociaciones barcelonesas aparticipar en la tarea colectiva de convertirBarcelona en una ciudad más sostenible,solidaria y eficiente.

Cien talleres escolares

■ La Agencia Energética Municipal de Pamplona insiste en su empeño de implicar a la comu-nidad educativa en el uso sostenible de la energía. A finales de noviembre se ha aprobado elprograma municipal “Descubre la Energía y cuéntalo” para el curso escolar 2006-2007. Estáprevisto que se realicen un máximo de 100 talleres que proponen una nueva cultura energéti-ca en los centros escolares públicos y concertados de la ciudad. El objetivo general del pro-grama es implicar a los centros escolares y a las familias de los alumnos en el ahorro y efi-ciencia energética, y específicamente acercar hasta las aulas el significado de cambioclimático y la necesidad de una nueva cultura en la relación con el uso de la energía. Se tratade enseñar a los alumnos a identificar los elementos del día a día que consumen energía im-plicándoles en la búsqueda de nuevas actitudes y hábitos, y comprometer en todo ello al con-junto de la comunidad educativa. El coste de esta iniciativa es de 39.180 euros.

E ntre los sistemas presentados se hablóde la refrigeración “Invertir” que, se-gún se aseguró, reduce el consumo

eléctrico hasta en un 40% al permitir la re-gulación de la temperatura por zonas. El mismo ahorro, un 40%, se obtiene conlas bombas de agua para instalaciones sola-res con velocidad variable y alto rendimien-to. Además, se explicó como el techo ra-diante mejora el rendimiento de los equiposde frío reduciendo energía entre un 20% yun 30%.

Másinformación:www.argem.es

18

Energíaspanorama

Cambio climático, una verdad incómoda

Los seres humanos están sentados so-bre una bomba de relojería que pue-de estallar en cualquier momento, opor lo menos esa es la conclusión ala que llegan muchos científicos

después de evaluar los riesgos del cambioclimático para nuestro planeta. Sin embar-go, algunos países del primer mundo pre-fieren cerrar los ojos y seguir dando la es-palda a este problema de gran calado. Tal esel caso de Estados Unidos, una de las pocasnaciones del planeta (junto a Australia) quetodavía se resiste a cambiar de rumbo yapoyar el Protocolo de Kioto, a pesar de serresponsables del 30% de las emisiones degases de efecto invernadero que se lanzan ala atmósfera año tras año.

Todo pudo cambiar en el invierno delaño 2000, cuando el Tribunal Supremo de

EE.UU. ordenó suspender el recuento devotos en Florida y dio como vencedor a Ge-orge W. Bush. Su rival en las eleccionespresidenciales a la Casa Blanca no era otroque Al Gore, uno de los pocos políticos nor-teamericanos convencidos de la importan-cia del discurso medioambiental en nues-tros días. Tanto es así, que tras su derrota (alos puntos) en las últimas elecciones, AlGore decidió alejarse de la primera líneapolítica y dedicarse por entero a otra de susgrandes pasiones: la defensa del medio am-biente, «una realidad por encima de colorespolíticos, razas o culturas», según sus pro-pias palabras.

Desde entonces el que “llegó a ser futu-ro presidente de los Estados Unidos”, tal ycomo suele definirse a si mismo, hizo algoinesperado. Sin pensárselo dos veces, mon-

tó un espectáculo ambulante que trasladó aauditorios, escuelas y salas de conferenciasde medio mundo para explicar el problemadel cambio climático y sus posibles conse-cuencias. Dos personas quedaron cautiva-das por su original presentación multime-dia, la conocida activista ambientalnorteamericana Laurie David y el produc-tor de cine Lawrence Bender. Juntos creye-ron que el espectáculo de Gore podía con-vertirse en un documental fantástico y sepusieron en contacto con Jeff Skoll de Par-ticipant Productions, la nueva productoradedicada a hacer películas sobre temas so-ciales como Buenas noches y buena suerteo Syryana, para ofrecerles la idea.

Cuando los tres se reunieron con Al Go-re para explicarle el proyecto no estabanmuy seguros de cómo reaccionaría el ex vi-

El cambio climático es un hecho incuestionable. Cada vez son más los científicos, políticos y personalidades de todos losámbitos que dedican parte de su tiempo a advertir sobre las consecuencias del calentamiento global de la Tierra. Uno de losúltimos en sumarse a esta corriente de opinión ha sido el ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, que con sudocumental “Una verdad incómoda” intenta concienciar a la sociedad sobre este problema de dimensiones planetarias.

José Manuel López-Cózar


renovablescepresidente. “Estoy acostumbrado a ven-der ideas, pero este hombre casi llegó a serpresidente”, reconocía Lawrence Benderdurante la presentación en España en elFestival Internacional de Cine de Vallado-lid. “Fue increíble, enseguida entendió queél llegaba a miles de personas, pero que conuna película llegaría a millones”.

Sin pelos en la lenguaEl filme revela, con una original mezcla dehumor, dibujos animados y pruebas cientí-ficas convincentes, los efectos del calenta-miento global en el planeta.

Todo ello salpicado de escenas de induda-ble impacto visual, que muestran cómo lasnieves de las cumbres más emblemáticas denuestro planeta (Himalaya, Kilimanjaro...)se derriten a una velocidad de vértigo, o có-mo el famoso Parque Nacional de los Gla-ciares de Estados Unidos cuenta ya conmuy pocos glaciares.

Durante la hora y media de duración dela película, Al Gore no se muerde la lenguaa la hora de explicar lo que está pasando, ycritica a quienes se quedan impasibles antehechos tan graves. En su opinión, los sereshumanos nos enfrentamos ante un proble-ma mucho más global e importante que elterrorismo: la temperatura del planeta au-mentó un grado durante el último siglo,2005 fue el año más caluroso desde que semide la temperatura atmosférica y los 10años más cálidos registrados hasta la fecha

han tenido lugar a partir de 1990. Esto pro-voca el recalentamiento de los mares, cre-ando cada vez más tormentas y huracanestropicales de efectos tan devastadores comoel Katrina y otros similares ocurridos du-rante el año pasado. Además, la evoluciónde las lluvias hace que las inundaciones ylas sequías sean más severas, que aparezcannuevas epidemias o que se pierdan hábitatsnaturales causando la extinción de algunosde los animales más majestuosos del mun-do, como ocurre con los osos polares que seahogan por falta de hielo firme para cazar.

Entre todas estas pruebas, Al Gore se la-menta de que demasiados estadounidenses,políticos o no políticos, sigan sin creer en elcalentamiento global. “El problema radicaen que no se quiere creer a los científicos,incluso el gobierno de Bush llegó a modifi-car una resolución del Panel Interguberna-

Durante la hora y media de duración de la película,Al Gore no se muerde la lengua a la hora de explicarlo que está pasando, y critica a quienes se quedanimpasibles ante hechos tan graves. En la foto,imagen del huracán Katrina, que devastó NewOrleans el año pasado.

panorama

mental de la ONU para sembrar dudas so-bre la certeza del cambio climático”, afirmadurante el documental.

Sin embargo, no hay fisuras entre la co-munidad científica como se intenta hacerver. Un estudio realizado por la revistaScience venía a demostrar en diciembre de2004 que el cien por cien de los artículoscientíficos publicados acerca del cambioclimático reconocen su existencia. Enton-ces, ¿por qué no actuamos? Para el que fue-ra candidato a las presidenciales deEE.UU., se debe a la idea equivocada deque si el planeta tiene problemas, no pode-mos hacer nada por evitarlo. Pero eso no esverdad. Nos recuerda que la humanidadsiempre se ha enfrentado a problemas enor-mes, desde la abolición de la esclavitud, pa-sando por la derrota del nazismo, hasta con-seguir que el hombre pisara la Luna. Creeque el cambio climático es otra causa quetiene cabida en esta tradición de enfrentarsea tareas aparentemente imposibles. Y esque, a su entender, “ya ha terminado el de-bate acerca de si existe o no el calentamien-to global. Ahora sólo queda saber si sere-mos capaces de reaccionar o si, por elcontrario, permitiremos que las generacio-nes venideras nos reprochen: ¿por qué nohicisteis nada cuando aún estábamos atiempo?”.

Gran impacto socialLos productores de la película reconocenque al principio estaban preocupados por laforma en que el público y los medios de co-municación podrían recibir este documen-tal sobre un tema tan controvertido como elcambio climático y la visión tan personaldel ex vicepresidente de los Estados Uni-dos. No obstante, estas inquietudes se disi-paron tras el estreno en el pasado Festivalde Sundance, donde logró el espaldarazounánime de crítica y público. El impactosocial ha sido tal, que este documental haconseguido resucitar la imagen pública deGore y le ha devuelto a las máximas cotasde popularidad en su país, sólo por detrásde la también demócrata Hillary Clinton,según un sondeo de la cadena CNN. Un he-cho que no es la primera vez que le ocurrecuando habla de medio ambiente. Su libroThe Eart in Balance (La Tierra en la balan-za), publicado en 1992, fue la primera obrade un senador en entrar en la lista de best-sellers, después de Profiles in Courage, es-crito 35 años antes por John F. Kennedy.

En España, la cinta de Una verdad incó-moda ha estado en cartel algo más de unmes, todo un éxito si tenemos en cuenta elpoco tirón que suelen tener este tipo de do-cumentales en la actualidad, y la velocidadcon la que se estrenan y desaparecen pelí-

culas de cine de las carteleras. De hecho, ensu estreno despertó un gran revuelo mediá-tico entre quienes aplaudían y tildaban decatastrofista esta cinta. Como afirmaba re-cientemente el secretario General de Agri-cultura y Alimentación, Josep Puxeu, du-rante un seminario organizado por laFundación Félix Rodríguez de la Fuente enSanto Domingo de Silos, “ojalá tengan ra-zón los que piensan que la visión de Al Go-re es demasiado alarmista, porque hay mu-cho en juego. De cualquier forma, estedocumental viene bien para hacernos refle-xionar sobre qué estamos haciendo con

nuestro planeta”. A lo que Arturo GonzaloAizpiri, secretario general de Cambio Cli-mático del Ministerio de Medio Ambiente,añade: “todo el mundo debería ver esta pe-lícula, jóvenes, mayores y por supuesto laclase política en su conjunto”. Por su parte,el catedrático de Física, Antonio Ruiz deElvira, pide que una vez proyectada en elcine se emita en los colegios de secundaria,“es muy didáctica y aborda la cuestión tal ycomo es”.

Más información:www.climatecrisis.net


20

Energíaspanorama

Cualquiera que haya transitadolas calles silenciosas de unaciudad británica después de lamedianoche, se dará cuenta delrespeto generalizado entre sus

ciudadanos hacia el derecho sagrado de dor-mir en paz sin ruidos callejeros. Este apreciopor el silencio nocturno quizá haya presenta-do uno de los mayores obstáculos al despe-gue de los micro aerogeneradores domésti-cos, despegue presagiado por la propiaadministración británica desde varios años-“Con nuestro sistema ni hay vibraciones niruido apreciables. Duermes como un bebé,aun con la turbina operando a tope apenasunos metros por encima de tu cabeza y, másimportante, la de tu vecino”, afirma DavidAnderson, director de Renewable Devices.Con eso, Anderson se refiere al micro aero-

generador de 1,5 kW fabricado por esta pe-queña empresa escocesa bajo el nombre co-mercial de Swift Rooftop Wind Energy Sys-tem. A diferencia de la mayoría de lossistemas de micro generación eólica, diseña-dos para ser instalados alejados de las vivien-das, el Swift está concebido precisamente pa-ra anclarse a los tejados de los hogares yotros edificios. Renewable Devices mantieneque el Swift puede ahorrar hasta un 30% so-bre la factura energética doméstica, amorti-zándose en un plazo de 3-6 años, dependien-do los regimenes de viento locales así comola evolución de los precios instalados en lospróximos años.

Tan convencido, y tan convincente, es elequipo de Renewable Devices, que el grupoenergético escocés Scottish & SouthernEnergy (S&SE) se ha contagiado, entrando

en el 10% del capital de la empresa, median-te el desembolso de más de 10 millones de li-bras esterlinas, y manteniendo una opción deampliar su participación a un 20%. “Las for-mas en que nuestra sociedad produce energíavan a cambiar. La evolución tecnológica yapermite que las pequeñas empresas e, inclu-so, los hogares individuales, produzcan supropia energía eléctrica y calor con el uso desistemas de micro generación”, señala IanMerchant, consejero delegado de S&SE. A lavez de sellar la adquisición de estos activos,S&SE también firmó un acuerdo para com-prar 2.000 unidades del micro aerogeneradorSwift. “Ya hemos entregado unas 500 unida-des”, afirma Charles Silverton, director ge-rente de la firma. En total, Renewable Devi-ces presume de un libro de pedidos paraequipos Swift que suman los 4000 unidades,o 6 MW de potencia instalada total.

Los fundamentos“El silencio y la sencillez son factores clavesdel diseño de la turbina”, indica Silverton. Elsecreto de las bajas emisiones sonoras de lamáquina radica principalmente en un aro, odifusor, que cierra la circunferencia del rotorde 2 m. La punta de cada una de las cinco pa-las se conecta al difusor y la estructura se ase-meja a una gran rueda de bicicleta. Este difu-sor patentado “evita la creación deturbulencias en la punta de la pala, reducien-do enormemente las emisiones sonoras”, ex-plica Silverton. “Además, el uso de cinco pa-las, en vez de dos o tres, permite unaoperación a velocidades de rotación más ba-jas, reduciendo aún más cualquier ruido”.Adicionalmente, la máquina se sujeta a lostejados, mediante unos anclajes con amorti-guadores, también patentados, “que absorbenlas vibraciones dentro de un muy amplio es-pectro de frecuencias. En definitiva, en suconjunto, se trata del sistema de micro gene-ración eólica más silencioso actualmente dis-ponible”, asegura. “No somos los únicos enproducir micro aerogeneradores, ni muchísi-mo menos, pero quizá aportemos la solución

La eólica sobre el tejado... y durmiendo tan tranquilosLa colocación de los micro aerogeneradores sobre los tejados domésticos, al lado de las antenas parabólicas, puede parecer unautopía. Pero en el Reino Unido, el sueño empieza a hacerse realidad. Tan real, que una de sus principales compañías eléctricas haentrado en el capital de Renewable Devices, empresa que prepara su asalto a los tejados de los adosados británicos

Micaela Moliner

eólica

más adecuada para entrar a escala sobre lostejados de la típica casa adosada en zonas re-sidenciales y otros tipos de eidificios, comolas oficinas”.

El proceso de diseño se ha centrado en laseguridad, fiabilidad y la sencillez de opera-ción.. El Swift dispone de sistemas electro-mecánicos patentados para optimizar la pro-ducción según las velocidades de viento ymáquina, con mínima resistencia aerodiná-mica, en el caso de vientos de extrema velo-cidad. Renewable Devices afirma que el di-seño ha superado todos los requisitos delestándar de certificación nacional, BritishStandard aplicable a las micro turbinas (BSEN 61499/2). “A estas alturas, cuando esta-mos creando interés y mercado, y teniendoen cuenta que existen muchos escépticos, nopodemos arriesgar nada. La más mínimaanomalía, y nos convertimos en portada deprensa”, señala Anderson. (Y no hay que ol-vidar que Reino Unido es el paraíso de losdiarios sensacionalistas).

Filosofia e ilusiónEl acuerdo con S&SE marca el mayor salto,entre otros considerables, que ha dado Rene-wable Devices. Creada en 2002, sus funda-dores y directores, Charles Silverton y DavidAnderson, dieron un giro de 180º en sus res-pectivas trayectorias profesionales para dedi-carse a la innovación de sistemas viables demicro generación con energías renovablespara el pequeño consumidor. Ambos se gra-duaron como ingenieros en la Universidad deEdimburgo y, posteriormente, se dedicaron anumerosos proyectos de ingeniería, inclu-yendo proyectos de defensa o la construcciónmarina. “Pero nuestra ilusión era dedicarnosa algo en que creyéramos cien por cien y querealmente valiera la pena a nivel humano”,dice Silverton, pidiendo disculpas por expre-sarse “de manera tan altruista y sentimental”.

Un año después de su creación, Renewa-ble Devices llegó a la sostenibilidad empre-sarial ayudada por varios premios y un subsi-dio de 45.000 libras concedido por el

gobierno autonómico de Escocia. Gracias aeste crecimiento, la empresa también se hadedicado a desarrollar un sistema de microgeneración mareomotriz, con prototipos ac-tualmente en fase de pruebas. No obstante, lafuerza impulsora de la empresa sigue siendoel Swift, en un escenario británico de merca-do cada vez más interesado por los micro ae-rogeneradores.

CompetenciaCiertamente, existen varias empresas compe-tidoras. Y desde 2004, cuando el líder de laoposición (conservadora) británica, DavidCameron, instaló en su casa de Londres unaturbina Stealthgen, de la empresa EclecticEnergy, el crecimiento de este sector no hacesado.

Quizá la principal competidora de Rene-wable Devices es la también escocesa Wind-save, que recientemente selló otro acuerdohito, en este caso con la cadena gigante debricolaje B&Q. Mediante este acuerdo, losconsumidores británicos pueden añadir a sucarro de compra un micro aerogenerador,desde cualquiera de las tiendas de la red degrandes superficies que B&Q tiene a lo largoy ancho del país.

Pero la palabra competidor no gusta aSilverton. “Cuantos más seamos, mejor. Ne-cesitamos crear mercado para todas las tec-nologías de micro generación distribuida. To-dos tenemos cabida, siempre que se hagan las

cosas bien para poner en evidencia la viabili-dad y fiabilidad de estos sistemas”. Lo que nocabe, según Silverton “es que uno haga mallas cosas, dañando así la reputación de to-dos”.

El impulso Los sistemas actualmente comercializadosen Reino Unido –incluidos los de Renewa-ble Devices y Windsaver incluidos– consi-guieron acreditación bajo el programa deapoyo nacional a la micro generación, ClearSkies (Cielos Limpios). Este programa sesustituyó el pasado mes de abril por El Pro-grama de Edificación de Bajo Carbono (LowCarbon Building Programme., ?LCBP?), quetambién incorpora medidas de apoyo a la efi-

ciencia energética. El LCBP nace como con-secuencia del plan oficial del gobierno britá-nico de reducir las emisiones de CO2 en un60% para 2050. Asimismo, el LCBP dedicaun presupuesto de 50 millones de libras a so-portar los costes de la micro generación enedificios. Junto con las ayudas locales, losusuarios pueden cubrir un 30-35% de los cos-tes instalados de un sistema de micro aeroge-nerador, según Silverton.

Precios, costes, ahorrosDe momento, instalar el Swift cuesta unas5.000 libras. “Pero con el progresivo volu-men de ventas, esperamos llegar a reducir es-tos costes hasta más de la mitad dentro de doso tres años”, dice Silverton. Con una produc-ción media de 2.000-3.000 kWh anuales, el

Swift se puede instalar en dos modalidades,“ambas concebidas para que resulten muysencillas al consumidor”, afirma Silverton.Por un lado, puede inyectar la energía produ-cida directamente a la red. Pero la generacióneléctrica se puede utilizar directamente paracalentar el agua sanitaria de un edificio. Losahorros en la factura de luz pueden llegar areducir el gasto neto doméstico en unos 300libras, según la empresa.

Por su parte, Windsave dice tener unaproducción de 1.000-2.000 kWh/año, con unrotor algo más pequeño (1,75 m.). Este siste-ma dispone de un inversor patentado que per-mite suministrar la energía directamente alcircuito eléctrico del edificio.

Para los que no solo piensan en el bolsi-llo, Renewable Devices ofrece razones am-bientales adicionales para apostar por la mi-cro eólica. Una de ellas es que, tras cuatroaños operando, la turbina ha generado másenergía que la que supuso fabricarla. Ade-más, el mciroaerogenerador evita la emisiónde 1,4 toneladas de CO2 al año. Respecto a lasinstalaciones conectadas a calentadores deagua, Silverton recuerda que el agua calientesanitaria es responsable de un 23,7% del con-sumo eléctrico del Reino Unido y de un 4,1%de las emisiones de CO2. Además, los edifi-cios británicos consumen un 47% de la ener-gía eléctrica, y el 26% es consumo domésti-co. “En el Reino Unido existen unos 2millones de casas de muy baja eficienciaenergética, produciendo en su conjunto altasemisiones de CO2. Pero este país dispone delmayor recurso eólico de Europa y muchísi-mas de estas casas tienen vientos viables so-bre sus tejados”, asegura Silverton.

EscépticosNo obstante, existen mucho escepticismorespecto a la revolución de la micro genera-ción eólica. A diferencia de los sistemas foto-voltaicos, que fueron sometidos a pruebasexhaustivas antes de lanzar el programa Cle-ar Skies, “no existe verificación independien-

te que apoye las cifras de rendimiento presu-midas por las empresas de turbinas domésti-cas”, comenta Kira Archibald, de la Funda-ción de Ahorro Energético (EST), quegestiona una parte de las subvenciones esta-tales dedicadas a la micro generación. “Exis-te mucho interés pero también una concep-ción exagerada”, añade. Hay un atlas eólicoelaborado por el Departamento de Comercioe Industria (DTI) para cada distrito del ReinoUnido, pero, de acuerdo con Archibald, setrata de una herramienta indicativa que notiene en cuenta los obstáculos y turbulenciasque pueden afectar el paso del viento por lostejados, tales como los árboles o los nuevosedificios. “Existen sitios con buenos vientosde 6 m/s, pero en muchas zonas urbanas, losvientos probables son de unos 4 m/s, lo cualafecta el rendimiento de manera considera-ble”, añade.

“Insisto: hay que hacer las cosas bien”,dice al respecto Silverton. Renewable Devi-ces exige la realización de estudios de viabi-lidad a priori para cualquier instalación. Detodas formas, la empresa señala que el Swiftentra en operación a partir de velocidades de2.5 m/s y que alcanza la producción óptimaa partir de 4,4 m/s., cifras superiores a losvientos probables‚ mencionados por Archi-bald. Además, si una empresa eléctrica comoS&SE , que se ciñe tanto a su hoja de balan-zas empresariales, apuesta de manera tancontundente por el Swift, eso en sí dice mu-cho respecto a sus propios estudios de viabi-lidad. Aún así, el mercado de la micro gene-ración doméstica –mercado totalmentenuevo–,tiene mucho camino por andar paraprobar su eficacia. Este es el principal reto yla gran ilusión de Renewable Devices y suscompetidores.

Más información:Más información:www.renewabledevices.com www.windsave.com www.stealthgen.com


24

eólica

La energía eólica generada por los microaergoneradores se puede utilizarpara inyectarla directamente en la red o bien para atender otras necesidades.

La llamada “crisis del silicio” ha acele-rado en todo el mundo el desarrollo eimplantación de nuevas tecnologíasaplicables a la fabricación de módu-los que contengan otros materiales

distintos y que acrecienten su rentabilidadenergética. Aunque el mercado sigue domi-nado por esta tecnología en alrededor de un95%, grandes compañías como la inglesa BPSolar, la alemana Würth Solar y las estadou-nidenses Miasole y First Solar lo estánabriendo gracias a la mejora en la produccióneléctrica que proporcionan, el potencial dereducción de costes energéticos y económi-cos y la variedad de materiales con los quetrabaja la industria de la capa fina. First Solarfabrica los módulos que irán en la planta deLos Llanos, en Marchal, y que se unirán a losmás de 50 MW que ya tiene instalados prin-cipalmente en Alemania y, en menor medida,en Estados Unidos.

La Jornada de Energía Solar Fotovoltai-ca fue inaugurada por el presidente de ASIF.Javier Anta recordó a los asistentes las gran-des líneas del sector, puso la primera piedrapara que los veintiséis ponentes invitadospor Energías Renovables describiesen elpresente de la energía solar fotovoltaica,

identificasen los problemas para su desarro-llo y marcasen los caminos de una energíaimprescindible.

La cuenta de resultados de la energía so-lar fotovoltaica en 2005 sitúa a España comoel segundo mercado europeo y el cuartomundial. El año pasado se duplicaron la elec-tricidad inyectada a la red (40 GWh en 2005frente a 18 GWh en 2004), la potencia insta-lada (40MW en 2005 frente a 18 MW en2004), y el número de instalaciones (5.038 en2005 frente a las 3.187 de 2004). Y todo conuna facturación de 580 millones de euros, el50% más que el año anterior. Estas cifras,probablemente, son el sueño de cualquierempresario no sólo por el incremento en símismo, sino porque se trata de un crecimien-to exponencial que se repite desde hace cincoaños y cuyas expectativas para el futuro in-mediato son halagüeñas. En septiembre de2006 la potencia conectada era de de 60 MWy se prevé acabar el año con 80 MW, el dobledel año pasado. A este panorama ASIF añadetres datos más. Primero, que el precio del va-tio pico instalado (para instalaciones entre 30y 100 kWp) ha bajado de 7 a 6 euros, lo quesupone un 3,8%. Segundo, que la industriafotovoltaica española tiene un volumen de

producción de generadores capaz de cubrir el10% del mercado mundial. Y tercero, que elsector da trabajo a 10.500 personas. “La solarfotovoltaica es la energía renovable que másempleo genera por kW producido”, -explicóCarlos Martínez Camarero del Departamentode Medio Ambiente de Comisiones Obreras-, quien además anunció “la puesta en marchade un centro de empleo y energías renovablespara conocer aspectos de formación y desa-rrollo industrial”.

Los 400 MW son posiblesLas cifras de actividad no dejan lugar a du-das. Para Javier Anta “se pueden alcanzar los400 MW que marca el Plan de las EnergíasRenovables para la solar fotovoltaica”. Y es-ta valoración se antoja más que prudente. Elsector sabe de su capacidad. En ese sentidohay que entender las palabras de MiguelArrarás, Director General de Acciona Solar,“después de los 400 MW no está el vacío, yahay que ir mandando otros mensajes”.

Quienes participan de la energía solar fo-tovoltaica se muestran convencidos de que elobjetivo del PER es más que factible. Lo di-cen públicamente, su voz es clara y el tonoseguro. Y, tal vez, pueda ser así porque se tie-nen identificados los problemas y las solucio-nes. “La crisis de silicio existe tanto por pre-cio como por disponibilidad, a nosotros noshan llegado a vender silicio metalúrgico co-mo si fuera polisilicio”,-afirmó Ernesto Ma-cías, Director de Comunicación de Isofotón-,“la clave es superar una crisis que nos estáobligando a trabajar mejor”. Dicho de otramanera, subsanar uno de los débitos del sec-tor, la producción de silicio de grado solar

La solar fotovoltaica, más enérgica que nuncaFin de año de infarto para la energía solar fotovoltaica. En noviembre la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) presentó losdatos de actividad correspondientes a 2005 y adelantó la tendencia de 2006. La cuenta de resultados es buena y, lo que es másimportante, los actores que participan del sector saben como mejorarla. Así lo expresaron durante la Jornada de Energía SolarFotovoltaica organizada por nuestra revista. Todos, sin excepción, afirmaron que con trabajo la fotovoltaica tiene futuro, y estaaseveración tal vez tiene un significado más enérgico porque fue expresada sin saber cuál será el régimen retributivo que apruebe elgobierno. Habrá que aguantar los pálpitos del miocardio hasta que el Boletín Oficial del Estado dicte sentencia.

solarfotovoltaica

José Antonio Alfonso

Durante la jornada sobre energía solar fotovoltaica organzada por ER elpasado 22 de noviembre, quedó de manifiesto el auge del sector perotambién la necesidad de que la Administración apueste claramente por estafuente de energía.


27

solarfotovoltaica

con la puesta en funcionamiento de fábricasque suministren parte de las 49.000 toneladasde silicio que se estima serán necesarias en2008. A la espera de que esto suceda “la per-cepción es que en 2007 no habrá gran escasezde paneles. No será tan duro como en 2006”,en opinión de José Manuel de la Iglesia, Di-rector General de TAU Solar.

Estabilidad para crecerEl peor enemigo para que la energía solar fo-tovoltaica exprese toda su potencia es la ines-tabilidad, la incertidumbre financiera. Al cie-rre de esta edición de Energías Renovablesaún se desconocía el marco tarifario ordena-do por el gobierno, cuál será la remuneraciónpor producir electricidad de forma limpiamediante la energía solar fotovoltaica. El sec-tor entiende que esta es una de las claves,igual que expresa su convencimiento de queel nuevo equipo del Ministerio de Industriaserá sensible a las necesidades. Es la percep-ción generalizada tras los contactos manteni-dos con el Secretario General de Energía, Ig-nasi Nieto. Unas reuniones en las que ASIFmanifestó la posibilidad de que si se solven-tasen algunas ineficiencias se podría bajar elprecio de la remuneración. Un ejemplo via-ble sería reducir un 5% en instalaciones conuna potencia de entre 2 y 3 MW.

Tras las ineficiencias de las que habla laAsociación de la Industria Fotovoltaica estála necesidad de que el tramo para tener dere-cho a la mayor retribución se prolongue has-ta instalaciones con una potencia de 10MW yno permanezca en los 100 kW actuales. Esuna necesidad compartida por casi todos yque en la práctica supondría que “si se rompeel techo de los 100 kW es posible que Iber-drola invirtiera más en energía solar fotovol-taica”, según vaticinó Roberto Legaz, Direc-tor de Desarrollo de Negocio de ProyectosEspeciales de Iberdrola.

En todo caso, no se demanda del gobier-no apoyo incondicional, sino unas reglas deljuego estables. Es la petición, por ejemplo, deJosé María González Vélez, presidente de laAsociación de Productores de Energías Re-

novables (APPA), quien quiso dejar clarosdos mensajes. Uno para las administraciones“la mejor ayuda que nos pueden dar es elimi-nar barreras y dejarnos de utilizar como flo-reros para hacerse la foto durante las campa-ñas electorales”. Y dos para los partidospolíticos “tiene que haber consenso entreellos y deben dejar de darse patadas en nues-tros culos”.

Los promotores piden “una aproxima-ción de ideas entre el gobierno, los empresa-rios y los consumidores”,-en palabras de Vi-cente Prada, presidente de la AsociaciónComarcal de Empresas de Daganzo, Aljalviry Paracuellos del Jarama (ACEDAP)-, y almismo tiempo apremian a que se exijan ava-les económicos para desterrar a los piratas fo-tovoltaicos. De hecho APPA ha propuesto algobierno que se pidan 50.000 euros de avalpor cada 100 kW que se pretendan instalar. Yes que “Ahora mismo”, explica Miguel Arra-rás, “hay pedidos unos 12.000 MW y es ne-cesario regular un mercado en el que tambiénexisten especuladores”.

Un producto social y financieroEl fotovoltaico es un mercado cada vez másamplio que requiere reglas sensatas y trans-parentes. La energía eléctrica que produce unpanel solar fotovoltaico es un bien económi-co, pero también es un bien energético y so-cial. Este es el motivo por el que es tan deli-cado calibrar un precio, decir caro o barato, yespecificar rentabilidades. “El problema noes que las energías renovables sean más ca-ras, sino que las otras no pagan sus impactosambientales”- afirma José Luis García Orte-ga, responsable de energía de Greenpeace. Esla expresión de un ecologista pero ¿que dicenal respecto los que tienen que hacer cuentas?En opinión de Javier García Breva, DirectorGeneral de SOLYNOVA, “la energía solar esrentable por sí sola, por el ahorro de contami-nación evitada e importación de energía. Hayque valorar que la energía solar fotovoltaicasea un producto financiero porque lo que seha conseguido en las renovables se ha hechogracias a la financiación privada.” Esta refle-xión cobra especial relevancia por venir deuna persona que bien conoce los bastidoresde la administración pública tras su etapa co-mo Director General del Instituto para la Di-versificación y Ahorro de la Energía (IDAE).Lo cierto es que cada vez sorprende menosobservar entre los productos de las entidadesfinancieras más comunes la existencia depréstamos para invertir en energías renova-bles. Uno de los pioneros en ese campo es elTriodos Bank, una entidad que entiende lasrenovables como un bien social y financiero,


28

solarfotovoltaica

■ Potencia, energía vendida y precio medio

De acuerdo con los promotores de energía solar, el peor enemigo para que lafotovoltaica exprese toda su potencia es la inestabilidad, la incertidumbrefinanciera.

■ Evolución del nº de instalaciones FV en España

■ Energía vendida y potenciainstalada por comunidades

motivo por el cual “para ayudar a completarla financiación de los proyectos se ha creadoun fondo de capital riesgo que permite que laenergía solar sea accesible al pequeño inver-sor”, según explicó Mikel Barroso, de Trio-dos Bank.

Más aplicaciones y más eficientesEn opinión de Ermen Llobet i Martí, Directorde Desarrollo Estratégico e I+D de EcotècniaSolar, “en 2009 se puede alcanzar el objetivode los 400 MW, si las decisiones del gobier-no son razonables. Y para llegar a cubrir el30% del consumo eléctrico en 2040 serán ne-cesarios 142 GWp, o lo que es lo mismo uncrecimiento sostenido del 14% anual a partirdel año 2011”.

Para llegar a esas cotas más que nunca“es necesaria la colaboración entre las em-presas y la universidad” demanda GabrielSala, investigador del Instituto de EnergíaSolar. La realidad es que en condiciones ópti-mas, en el laboratorio, las células solares ac-tuales pueden obtener el 25% de la energíaque reciben. En la práctica esa eficiencia nosupera el 17,5% lo que justifica la necesidadde un esfuerzo investigador en campos comolas células multinunión o los sistemas de con-centración. Ya hay empresas que hablanabiertamente de su incursión en la tercera ge-neración de células fotovoltaicas. Una deellas es Isofotón, cuyo directivo, Ernesto Ma-cías ha anunciado “sistemas de concentra-ción con una potencia de 5 MW para el2007”.

En lo que todo el mundo está de acuerdoes en la necesidad de abaratar costes. La op-ción más evidente es reducir la materia primamás cara del panel, el silicio, sin perder efi-ciencia. En este campo Juan Manuel de laIglesia, Director General de TAU Solar, des-taca las características de la tecnología de lá-mina delgada o thin film, “se usa menos sili-cio, no es tan sensible a las temperaturas,entre mayo y agosto produce más y el resto

de meses genera lo mismo que las célulasmono o policristalinas, y es más barata. Esosí, requiere más superficie de captación.Aproximadamente, 1 Wp policristalino cues-ta 3,5 euros y 1 Wp de thin film 2,7 euros.”

Lo que es evidente es que el éxito de lafotovoltaica no se puede basar en una solaaplicación, sino que debe ampliar sus camposde actuación. Una de las bazas aún poco ex-

plotadas es el Código Técnico de la Edifica-ción (CTE). “Es fundamental” -asevera En-rique Alcor, directivo de ATERSA- “que secree una arquitectura fotovoltaica. El CTE esfundamental tanto por la generación de elec-tricidad como porque fundamenta la concien-cia social”. Las soluciones tecnológicas hanido apareciendo con rapidez. Los módulossolares ya han encontrado habitáculo en teja-


29

solarfotovoltaica

■ Fabricación mundial de células FV en 2005 ■ Fabricación europea de células FV en 2005

dos, tragaluces, a modo de persianas venecia-nas, se han convertido en fachadas…, “un de-sarrollo que debe basarse en ofrecer produc-tos de calidad a largo plazo” –explica IkerSan Sebastián, Director Técnico de Solar Fo-tovoltaica de SunTechnics- “porque la cali-dad es la herramienta imprescindible, la me-jor carta de presentación de un mercadocapaz de evolucionar”. De hecho, los inmue-bles como aposento de la energía solar foto-voltaica son la opción más apreciada por al-gunas administraciones para vencer algunasdificultades. “En la Comunidad de Madrid” -explica Pedro García, miembro de la Direc-ción General de Industria- “el 60% del sueloestá protegido, sin embargo hay millones demetros cuadrados de cubiertas de naves in-dustriales, motivo por el que queremos po-tenciar la fotovoltaica sobre cubierta”.

Adía de hoy el Código Técnico de la Edi-ficación, la complicidad entre la energía solarfotovoltaica y la arquitectura, es una opciónpara un sector que ha optado claramente porinyectar al sistema la electricidad que produ-ce. En 2005, según los datos de ASIF, el 74%de las instalaciones estaban conectadas a red.

En este panorama el huerto solar es pro-tagonista aunque hay quien prefiere la cu-bierta de los edificios. Es el caso de RafaMontes, gerente de Solartec. “Yo apuesto por

la instalación fotovoltaica en los tejados me-jor que en huertas solares, es una manera devencer la resistencia social”. Sin minusvalo-rar ninguna de sus aplicaciones y formas, locierto es que los parques fotovoltaicos se an-tojan cruciales para el futuro. En buena medi-da su proliferación ha provocado la discusiónsobre la necesidad de ampliar la remunera-ción máxima por encima de los 100 kW ac-tuales. APPA ha pedido al Ministerio de In-dustria que se amplíen a tres los tramosretributivos, de modo que para potencias has-ta de 100 kWp la electricidad generada se pa-gue a 47 c?/kWh, para potencias hasta de 2MWp se pague a 44 c?/kWh y para potenciashasta de 10 MWp se pague a 42 c?/kWh.

Hacia una sociedad solarLos huertos solares, además de ser funda-mentales desde un punto de vista económicoy energético, han adquirido una gran trascen-dencia social al propiciar que ciudadanos quepor sí solos no podrían acometer una instala-ción solar fotovoltaica participen de estaenergía renovable. Incluso su proliferaciónha creado un debate sobre la multipropiedad.En opinión de Miguel Arrarás, Director Ge-neral de Acciona Solar, “las administracionespúblicas no están preocupadas por si unahuerta solar tiene uno o cuatrocientos propie-

tarios. Son las com-pañías eléctricas lasque ponen problemaspor la cantidad defacturas que tienenque expedir. Sonellas las que tendránque adaptarse admi-nistrativamente”. Sevive un período decambio para todos.Así, los propietariosde las huertas tendránque entender “que esfundamental la exis-

tencia de una gestora que se encargue del par-que”, -explica Eduardo Pérez Villegas, letra-do de Huersol 21, promotor del Parque Solarde Carmona.

También es tiempo de aceptar nuevas re-alidades. “Instamos a los ayuntamientos aque se conviertan en promotores y lo hace-mos como respuesta a nuestra preocupaciónpor el cambio climático”, explica HeykkiWyllstedt, de WWF/Adena. Y algunas corpo-raciones municipales aceptan el reto “hemospasado de ser conservadores de parques y jar-dines a gestionar energía. Y debemos actuaren una doble vía: la educación y la concien-ciación ambiental, y la instalación de energíasolar fotovoltaica en edificios públicos”, res-ponde Rubén Holguera, primer teniente dealcalde del ayuntamiento de San Sebastián delos Reyes.

En el esfuerzo por educar tiene tanto sen-tido producir limpio como ahorrar. “Hay po-sibilidad de ahorrar hasta el 35% de la ener-gía que consumimos”, asegura PabloCotarelo, del área de energía de Ecologistasen Acción. En el Instituto de Educación Se-cundaria Victoria Kent de Fuenlabrada lo tie-nen comprobado. Este centro educativo inau-guró el proyecto Solarízate, promovido porGreenpeace y el IDAE. Desde hace dos añossus alumnos ven todas las mañanas los pane-les solares en la fachada sur del polideportivoy conocen, por ejemplo, las emisiones deCO2 que evitan. Alrededor de esas células so-lares se ha creado un proyecto educativo queestá cambiando hábitos de consumo, que es-tá modelando conciencias sostenibles. DiceAna Camarero, profesora de física y químicadel Victoria Kent, que “si pidiéramos a nues-tro alumnos que dibujaran el instituto lo pin-tarían con paneles solares. Hemos hechonuestra la energía solar fotovoltaica”.

Más informaciónwww.asif.org


30

■ Desarrollo del mercado FV español. Global

■ Desarrollo del mercado FV español. Global ■ Producción en régimen especial

solarfotovoltaica

La llamada “crisis del silicio” ha ace-lerado en todo el mundo el desarro-llo e implantación de nuevas tecno-logías aplicables a la fabricación demódulos que contengan otros mate-

riales distintos y que acrecienten su rentabi-lidad energética. Aunque el mercado siguedominado por esta tecnología en alrededorde un 95%, grandes compañías como la in-glesa BP Solar, la alemana Würth Solar ylas estadounidenses Miasole y First Solar loestán abriendo gracias a la mejora en la pro-

ducción eléctrica que proporcionan, el po-tencial de reducción de costes energéticos yeconómicos y la variedad de materiales conlos que trabaja la industria de la capa fina.First Solar fabrica los módulos que irán enla planta de Los Llanos, en Marchal, y quese unirán a los más de 50 MW que ya tieneinstalados principalmente en Alemania y, enmenor medida, en Estados Unidos.

Pero la firma que ha diseñado el parque yque impulsa el proyecto, con una inversiónde 12 millones de euros, es ASSYCE Foto-

voltaica, que forma parte del consorcio em-presarial Solar Power Alliance, en el que seintegran firmas como Blitzstrom, S & F Un-welttechnik y Beck Energy. La técnica apli-cada es pionera en España y se trata de mó-dulos CTS que identifican, en inglés, lacomposición en base a telurio de cadmio y asulfuro de cadmio, como principales materia-les utilizados (ver recuadro). En el caso deltelurio de cadmio (CdTe), se trata de un pro-ducto que se fabrica transformando el cad-mio y el telurio en un semiconductor estable.

La alternativa al silicio empieza en GranadaDiez hectáreas de un paraje conocido como Los Llanos, en el municipio granadino de Marchal, serán las primeras de España encontar con una planta solar fotovoltaica construida con módulos de capa fina. Esta tecnología, que presenta diferentes modelossegún sea el fabricante y el material con el que está compuesto, aparece como alternativa al silicio, aunque su mercado mundialactual alcanza apenas el 5%.

solarfotovoltaica

Javier Rico

ASSYCE monta la primera instalación fotovoltaica con módulos de capa fina

Foto:

R.Bo

uders

a MAR

CHAL


33

solarfotovoltaica

Los responsables de ASSYCE añadenque las células CTS destacan “por su altaeficiencia, su estabilidad a lo largo del tiem-po, su relación generación-precio y su fácilreciclado al final de la vida útil. “Con este ti-po de plantas esperamos producir en España1.600 kWh por kWp instalado y año, lo cualrepresenta todo un récord de producción pa-ra instalaciones fijas”, explican. En cuantoal reciclaje, el fabricante, First Solar, inclu-ye un servicio post venta dentro de un pro-grama de devolución y reciclaje prefinan-ciado, que garantiza a los propietarios de losmódulos la recogida, transporte y reciclajesin coste alguno al término de su vida útil.Cada placa cuenta con una numeración conla que se controla el lugar exacto en el queestá instalada y su durabilidad, con el obje-tivo de tener registrada y valorada económi-camente su posterior recogida. Como seña-lan en ASSYCE, “este estricto control hacede las placas unos elementos poco atracti-vos para los amigos de lo ajeno”.

El módulo de la serie CTS está especial-mente diseñado para proyectos fotovoltai-cos de alto rendimiento, a gran escala y co-nectados a red, y lo presentan como últimoavance en tecnología de capa fina. Segúnfuentes de la empresa, su coeficiente detemperatura es un 50% inferior al del silicio,con lo cual las pérdidas por temperatura se

reducen a la mitad y se mejora el rendimien-to en climas de alta insolación. Tambiénmuestran similares rendimientos en condi-ciones de baja radiación solar (generacióndesde 50 W/m2, frente a los 150 W/m2 dearranque de los módulos de silicio), que per-miten aprovechar mejor la radiación difusao la existente en días nublados, primeras ho-ras de la mañana y últimas de la tarde. Va-rios institutos norteamericanos y europeosse encargan de verificar la calidad de losmódulos y certificarlos mediante controlesantes de su puesta en el mercado.

Buena radiación, limpieza atmosféricay bajas temperaturasEl pasado mes de octubre se inauguró laplanta de Marchal, que tiene previsto estar apleno rendimiento en marzo de 2007 conuna potencia instalada de 2,1 MWp y unaproducción estimada de 3,36 MWh, lo queequivale al consumo energético de unos1.000 hogares medios. Una vez terminadaocupará 10 hectáreas de extensión y estarácompuesta por 20 instalaciones solares foto-voltaicas. Bernard Beck, consejero delega-do de Beck Energy, aseguró durante la inau-guración que se trata de un lugar idóneodebido a que se dispone de “muy buena ra-diación, limpieza atmosférica y bajas tem-peraturas”.

Además de los beneficios económicos yde infraestructuras que conllevará esta ins-talación para el pueblo (fomento de un Plande Dinamización Turística, creación de unhogar para la tercera edad y un centro juve-nil de ocio), ASSYCE pretende realizar unalabor social con el proyecto y plantea que lazona se convierta en un punto de referenciapara el conocimiento y difusión de las ener-gías renovables. La planta fotovoltaica en sí

■ El cadmio y su impacto ambiental

Cualquiera de las tecnologías utilizadas en la industria fotovoltaica utiliza componentes contaminantes durante todo el proceso, desde la extracción almontaje e instalación de los módulos. Sea silicio o cadmio, científicos y ecologistas exigen garantías para que se adviertan y apliquen las máximas medidasde precaución y seguridad durante todo el proceso de fabricación y vida de los módulos. “Con el cadmio más, porque es un metal pesado extremadamentetóxico, y aunque de entrada no cerramos la puerta a ningún tipo de nueva tecnología de capa fina sí que exigimos que se investigue y desarrolle paralimitar al máximo su impacto ambiental”, afirma José Luís García, responsable de las campañas de Energía de Greenpeace.

Un estudio llevado a cabo por Vasilis Fthenakis, del Brookhaven National Laboratory, y Ken Zweibel, del National Renewable Energy Laboratory (dosorganismos de prestigio en Estados Unidos) expone tanto los riesgos reales como los prejuicios que giran en torno a la utilización del cadmio en módulossolares de capa fina. Datos como que las emisiones de cadmio en la fabricación de las láminas CdTe (teluro de cadmio) son del 0,001 % sobre el usado (entotal se emiten 0,01 g/GWh) y que es mucho más estable que el utilizado en pilas, baterías o pinturas anticorrosivas, en especial al encontrarseencapsulado entre láminas cristalinas, minimizan el lado negativo de este metal pesado. Comparado con una pila de las que se utilizan en pequeñosaparatos eléctricos, ésta tiene un contenido en cadmio de unos 10 gramos, mientras que una placa solar de un metro cuadrado contiene 7 gramos.

A pesar de todo, el mismo estudio no deja de subrayar la importancia de mantener unas normas de seguridad estrictas durante su manipulación einciden en que la emisión a la atmósfera durante su etapa de operación es nula y que su reciclaje soluciona el problema de su vertido o deshechoincontrolado.

Foto:

R.Bo

uders

a MAR

CHAL

Foto:

A.M

.LOZA

NOFo

to: A

.M.LO

ZANO

Momento de la inauguración, el pasado mes de octubre, de la planta de Marchal. La instalación estará plenamente operativa para el segundotrimestre de 2007.

misma y otras inversiones y edificios añadi-dos formarán algo parecido a un parque te-mático. Por último, la creación de empleo esotro de los alicientes. En la actualidad, laconstrucción da trabajo a 15 personas deforma directa y a 20 de forma indirecta.Cuando esté a pleno rendimiento serán cin-co los trabajadores empleados en el mante-nimiento y limpieza de estas instalaciones.

La entrada de la tecnología de capa finaen un parque industrial español como el quese construye en Marchal es el primer pasoentre muchos que hay previsto dar. ParaASSYCE, “la estrategia es desarrollar yconstruir el 10% de las instalaciones solaresfotovoltaicas en España hasta 2010, año enel que esperamos contar con 15 parques enmarcha y alcanzar los 40 MW de potencia.Todo ello con el objetivo claro de conseguiruna reducción progresiva de los costes deinstalación hasta alcanzar con la electrici-dad fotovoltaica los precios de la proceden-te de combustibles fósiles”.

Más informaciónAssyce: www.assyce.comFirst Solar: www.firstsolar.com Solar Power Alliance: www.beck-energy.de/eng/sopal_01.phpMiasole: www.miasole.com Würth Solar: www.wuerth-solar.de


34

solarfotovoltaica

Los módulos de la serie CTS han sido concebidos para proyectosfotovoltaicos de alto rendimiento, a gran escala y conectados a red.

■ Tecnologías aplicadas enla fabricación de módulosdurante 2005

■ Silicio cristalino 90,6%■ Silicio amorfo 4,7%■ Telurio de cadmio 1,6 %■ CIS (cobre, indio y selenio) 0,2%■ Otras tecnologías 2,9%

Fuente: ASIF

■ Las tecnologías

El aislamiento de una capa activa fotovoltaica sobre cristal u otro material de sustrato recibe elnombre de células de capa fina. Los grosores de las capas son inferiores a 1 μm (grosor de uncabello humano: 50-100 μm), lo que supone un menor coste de producción al requerir menoscantidad de material.

Algunos de los siguientes ejemplos de esas tecnologías están extraídas de un proyectouniversitario titulado La Robótica i la Energía Solar, firmado por Roger Freixa, Jordi Jiménez e IgnasiGimeno y dirigido por el profesor Pere Ponsa, de la Escola Universitària Politècnica de Vilanova y laGeltrú de la Universitat Politècnica de Catalunya. Están excluidos aquellos módulos que utilizan capafina basada en silicio amorfo.

■ Arseniuro de galio (GaAs). Se dispone en una estructura semejante a la del silicio peroalternando átomos de galio y arsénico. Este tipo de estructura consigue una gran absorción de laradiación solar con solo una fina capa de material, más óptima incluso que el silicio. Presentatambién una fuerte resistencia a la degradación frente a las temperaturas extremas. La cuestiónprincipal que le impide consolidarse en el mercado es su proceso de fabricación, aun nosuficientemente desarrollado y, por tanto, con unos costes muy elevados. A su vez, los materiales conlos que se fabrica no son muy abundantes. Estas placas son empleadas cuando los requerimientos derendimiento están por encima de los costes, como por ejemplo en el campo aeroespacial.

■ CIS (Cobre, indio y selenio o diseleniuro de cobre indio). Varias capas de estos materialesforman las células desarrolladas y comercializadas por empresas como Würth Solar. Presenta laventaja de degradarse menos que una placa compuesta por silicio amorfo, y por tener un rendimientomayor. Por el contrario, la utilización de indio produce unos costes muy altos. Por otro lado, la placaestá compuesta por materiales altamente tóxicos, lo que obliga a emplear grandes medidas deseguridad en las plantas de fabricación.

■ CIGS (Cobre, indio, galio y selenio). Combinación de las dos anteriores en una aleación queforma un semiconductor que se aplica como capa fina en las células fotovoltaicas. Es la composicióncon la que trabaja la empresa estadounidense Miasole, que destaca como ventajas su bajo coste porproducción de energía, su máxima eficiencia en ángulos y radiaciones deficientes y su extremadadelgadez y flexibilidad.

■ Telurio de cadmio (CdTe). La tecnología aplicada por First Solar y presente en la planta deMarchal. Diversos estudios concluyen que su rendimiento en condiciones de cielos nubosos o de graninsolación es superior a la de los módulos de silicio.

Foto:

A.M

.LOZA

NOFo

to: A

.M.LO

ZANO

solarfotovoltaica

AET Albasolar y Conergy

unen sus fuerzas.

El grupo alemán AET se estableció en

España en 2001 adquiriendo la empre-

sa Española Albasolar fundada en 1993.

AET pertenece al grupo Conergy, uno de los

principales proveedores de soluciones en

energías renovables en el mundo, situado en

22 países.

A partir del 1 de Enero de 2007 AET y

Conergy unen fuerzas para convertir-

se en la marca líder en fabricación y

distribución de soluciones en energías

renovables.

Ser cliente Conergy son todo ventajas

Además de contar con todos los productos,

servicios y soluciones que ya ofrecíamos

a los clientes de AET Albasolar, tendrás

grandes ventajas en alguno de los servicios

que consideramos claves para ti:

Mayor fortaleza de marca

Mejores soluciones

Máxima excelencia técnica

Departamento comercial ampliado

Mejor servicio postventa

Logística más flexible

|

|

|

|

|

|

No lo dudes y comienza a trabajar con la

marca líder. Para más información:

www.conergy.es

Tel. 91 383 64 70

O U R W O R L D I S F U L L O F E N E R G Y .


La Unión Europea cuenta ya con 17,2millones de metros cuadrados de co-lectores solares térmicos, una super-ficie equivalente a unos 2.240 cam-pos de fútbol o justo al tamaño de la

Casa de Campo de Madrid. Así queda refle-jado en el último barómetro de EurOb-serv’ER dedicado a la energía solar térmica,que destaca como en 2005 el mercado euro-peo creció un 22,8%, rebasando la barrera delos 2 millones de nuevos metros cuadradosinstalados, que corresponden a una potenciade 1.450 megavatios térmicos (MWt). Estascifras muestran como se mantienen los tresprincipales líderes europeos, Alemania (con

980.000 nuevos m2 en 2005), Austria (con239.540) y Grecia (con 220.500), pero tam-bién como comienza a evidenciarse un parti-cular desarrollo de los mercados solares deFrancia (con 164.389) y España (con106.885). Un crecimiento el español que, se-gún quedó patente en la Jornada de EnergíaSolar Térmica organizada en Madrid el pasa-do 21 de noviembre por la revista EnergíasRenovables, todavía no alcanza ni muchomenos los niveles tan optimistas que se pre-vén para los próximos años con la recienteentrada en vigor del Código Técnico de laEdificación (Real Decreto 314/2006 de 17de marzo). “Hay muchas expectativas, ahora

mismo se espera que el código técnico seaun verdadero catalizador que impulse todo elsector”, destaca Juan Manuel Rubio, directorgeneral de la empresa Disol. “Ahora bien,ese crecimiento debe ser controlado, no setrata tampoco de llenar todas las cubiertas dechatarra”, incide.

Chipre y China, el dominio de la “Ch”Como recalcaba la European Solar ThermalIndustry Federation (ESTIF) en su informede junio de 2005, si bien Europa es líder entecnología, en el mercado mundial represen-ta sólo un 9%. Y es que, en cuestión de cap-

La gran oportunidad para la solar térmicaEuropa acumula más de 17,2 millones de m2 de colectores solares, una superficie equivalente a unos 2.240 campos de fútbol.Alemania, Austria y Grecia siguen siendo los países que más aprovechan los rayos del sol. Ahora bien, en España nunca antes lasprevisiones fueron tan optimistas. El país empieza a mirar hacia el cielo.

solartérmica

Clemente Álvarez

36

Foto:

ARC

ON/ES

TIF


37

tadores solares, la primera potencia es Chi-na, con cerca de un 78% del mercado inter-nacional (según las estadísticas de nueva su-perficie instalada en 2004). Además, otrospaíses como Israel o Japón, cuentan con unaproporción de colectores por habitante mu-cho mayor que en el continente europeo. Enel caso de la Europa de los 25, el últimodiagnóstico de EurObserv’ER contabilizaen 2005 una superficie acumulada de 17,26millones de m2, lo que supone una potencia12.087 MWt. Alemania vuelve a aparecer enprimer lugar con 7,1 millones de m2, seguidade Grecia con 3 millones y Austria con 2,5millones. Y tras ellos, otra vez, Francia con913.868 m2 y España con 547.036. Si bieneste último dato no concuerda realmente conlos números del Instituto para la Diversifica-ción y Ahorro de la Energía (IDAE), cuyascuentas suman 795.540 m2 de colectoresacumulados en el país en 2005.

Si se analizan estos mismos resultados,en función de la población de cada país, elranking de captadores acumulados del Eu-rObserv’ER lo encabeza entonces Chiprecon 642 m2 por cada 1.000 habitantes, segui-do de Austria con 319, Grecia con 274 y Ale-mania con 85. España aparece en el duodéci-mo puesto con 13,2 m2 por cada 1.000habitantes y la media de los 25 países de laUnión Europea se sitúa en 37,6. Asimismo,traducido esto a potencia instalada, Chipredispone de 449 kilovatios térmicos por cadamil habitantes, Austria de 223, Grecia de192, Alemania de 60 y España de 9,2, siendola media europea de 26,3. “Por qué Alema-nia consigue un millón de metros cuadradosnuevos y España apenas sobrepasa los100.000”, se preguntó en la jornada de Ener-gías Renovables Manuel Molina, presidentede la Asociación de empresas de energía so-lar de Madrid (Solpyme), “pues porque no-sotros tenemos el sol, pero no cultura delsol”.

Pequeñas empresasPor tecnologías, los colectores planos con cu-bierta de vidrio representan el 89,4% delmercado europeo de la solar térmica. Los devacío (más caros, pero generadores de tem-peraturas más elevadas) tan sólo alcanzan un6,4% y aquellos sin cubierta de vidrio (bas-tante eficaces para calentar el agua de pisci-nas) se quedan en un 4,3%. El informe de Eu-rObserv’ER subraya cómo la industriaeuropea sigue fragmentada y presenta unacantidad notable de pequeñas y medianasempresas. No obstante, también destaca co-mo existen otras compañías más importantes,como las alemanas BBT Thermotechnik (delgrupo Bosh), Viessmann o Ritter Solar, o laaustriaca Green One Tec, el mayor productorde colectores de vacío. “La situación del sec-

solartérmica

Foto:

ISolu

tion S

olarte

chnik

/ Aus

tria So

lar

■ Solar térmica en España (s/PER). Previsiones de desarrollo de mercado(*)

■ Solar térmica en España (s/PER). Previsiones de creación de empleo

Fuente : ASIT.Ratios empleados: ■ 16.64 empleos/ M€ invertidos. ■ 3.113 M€ invertidos <> 4.212.500 m2 instalados en el periodo= 51.807 empleos en 2010

■ Precios /m2 instalado incluyen servicios de mantenimiento (± 50€/ m2)

Fuente : ASIT.

tor nunca había sido tan favorable. Mercadostradicionales, como Alemania, Austria y Gre-cia se mantienen estables, al tiempo que apa-recen mercados con gran potencial, comoFrancia y España, fortalecidos por una legis-lación que los estimula y con unas perspecti-vas de desarrollo muy favorables”, concluyeel análisis del EurObserv’ER. “Pese a este

optimismo, no olvidemos que la falta de unaimplicación de la mayor parte de los gobier-nos europeos ha causado que los objetivosdel Libro Blanco (100 millones de m2 a fina-les de 2010) hayan quedado fuera del alcancedentro del plazo previsto”. En lugar de ello,el EurObserv’ER estima que en 2010 la su-perficie europea se habrá parado en los 32,1

millones de m2, es decir, antes de completarsiquiera una tercera parte del camino hasta lameta fijada.

España, multiplicar por siete¿Cuales son las previsiones para España?Como señaló en la jornada de Energías Re-novables Juan Fernández San José, presi-dente de la Asociación Solar de la IndustriaTérmica (ASIT), el objetivo establecido porel Plan de Energías Renovables (PER) paracumplir con los compromisos europeos en elaño 2010 es de 4,9 millones de m2, lo que su-pone instalar unos 4,2 millones de m2 en cin-co años. Si se tiene en cuenta que en 2005 lasuperficie instalada fue de unos 108.000 m2y que en 2006 se espera rondar los 150.000,queda claro que se trata de un reto: “Hay queprepararse para multiplicar por siete nuestraactividad”, especificó el presidente de ASIT.Un reto complicado. Sin embargo, paradóji-camente, nunca antes en España las previsio-nes fueron tan buenas para cumplir este ob-jetivo gracias al Código Técnico de laEdificación, que obliga a satisfacer entre un30 y un 70% de las necesidades de agua ca-liente sanitaria y piscinas de las nuevas vi-viendas por medio de captadores solares enfunción de su situación climática en el terri-


solartérmica

38

■ Hacer bien las instalaciones y cuidar el mantenimiento

Si alguna idea revoloteó durante toda laJornada de Energía Solar Térmica denoviembre, esa fue sin duda, la llamada deatención al trabajo bien hecho, el de losinstaladores y el de los que hacen elmantenimiento de la instalación. AlexBrustenga, director de la empresa catalana

Soleco, avisó de los riesgos de las normativasque establecen este tipo de obligaciones, desdela experiencia que supone haber contado enBarcelona con una ordenanza solar desde1999. “Las ordenanzas han sido muy útiles,pues sin ellas no se habrían puesto muchoscolectores, pero también se han vistodesastres”, detalla este fabricante. “A mi mehan hablado de instalaciones que nunca hanllegado a funcionar sin que lo sepan losusuarios y esto, si bien puede deberse a la faltade inspección, creo que en realidad ocurreporque cuando algo es obligatorio se pone sinpreocuparse demasiado del resultado”. Fueron muchas las voces que incidieron enMadrid sobre la importancia de realizar unadecuado mantenimiento de las instalacionespara asegurar el óptimo funcionamiento de loscolectores cuando vayan apareciendo por lascubiertas de todas las viviendas nuevas orehabilitadas. José Antonio GutiérrezCamargo, director técnico de Enerpal España,recalcó que “de otra forma, una instalaciónque implicaría un servicio al cliente fuera detoda duda se puede convertir en unquebradero de cabeza”. No obstante, para eldirector de Soleco, aunque no hay que dejarde intentarlo, “la práctica demuestra que no semantendrá y por ello se debe utilizar elproducto adecuado, de forma que ya desde sudiseño se busque reducir las necesidades deasistencia”.

La arquitectura bioclimática, junto con el ahorro y la eficiencia energéticaen los edificios, fueron ampliamente debatidos en la Jornada sobre energíasolar térmica organizada por nuestra revista el pasado 21 de noviembre.

Foto:

Austr

ia Sola

r / ES

TIF

Energías renovables • octubre 2005

39

solartérmica

torio. Las cuentas salen: si como estimaASIT para cumplir con la normativa se nece-sita un promedio de 2,14 m2 de colectoressolares por vivienda, entonces bastaría conque se construyesen en España 400.000 nue-vas viviendas al año en un momento en elque la maquinaria urbanística española pare-ce no tener freno. “La cifra de los 400.000nuevas viviendas es en realidad bastante

conservadora”, asegura Antonio Mendoza,responsable de Instalaciones Térmicas deGamesa Solar, “en España hace tiempo queno se construyen menos de 700.000”.

Estas estimaciones pueden cambiar porcompleto el panorama nacional de la energíasolar térmica que,hoy en día, lideraAndalucía con cer-

ca de 236.982 m2 de captadores, por delantede Cataluña (108.699 m2), Canarias(98.049), Baleares (81.532) y ComunidadValenciana (70.255), según los datos delIDAE. De cumplirse el PER, en el año 2010Andalucía debería disponer de 1,1 millonesde m2, Cataluña de 571.881, Canaria de478.836, Baleares 436.836 y ComunidadValenciana 447.459.

Calefacción y climatizaciónEl Código Técnico de la Edificación se cen-tra en el agua caliente sanitaria y en las pis-cinas de nuevas viviendas y rehabilitadas.Sin embargo, la industria solar térmica espe-ra también que el impulso de las nuevas exi-gencias normativas arrastre de alguna formaotro tipo de tecnologías menos utilizadashoy en día. “Además del agua caliente y laspiscinas cubiertas, hay otras aplicaciones dela solar térmica que pueden utilizarse parareducir usos mucho más contaminantes yque gastan mucho más energía, como la ca-lefacción o la climatización”, explica JuanManuel Rubio. “El agua caliente en una vi-vienda unifamiliar no suele suponer más del20 ó 24% del consumo total de energía, perola calefacción puede alcanzar un 40% y, porejemplo, el aire acondicionado en Andalucíapuede llegar al 60%”, subraya.


40

solartérmica

■ ¿Se encarece la vivienda?

Una de las cuestiones clave en los próximos años será el precio. Tanto el delas viviendas que deban amoldarse a las exigencias del código técnico, comoel de los propios colectores cuando vaya ampliándose el mercado. De acuerdoa las estimaciones de Fernández San José, si cada vivienda deberá disponerde un promedio de 2,14 m2 de colectores solares para cumplir con el códigotécnico y el precio medio de los captadores es de 730 euros el m2, esta normativaimplicará entonces un aumento de unos 1.500 euros en el coste de la casa. Unaumento que en realidad tendrá una repercusión muy diferente en el precio finalde una vivienda en función de la comunidad autónoma en la que esté ubicada,pues se apreciará bastante más en Extremadura que en Madrid. En todo casopodría decirse que ese sobrecoste estaría, por término medio, entre un 0,5 y un 2%.Muy lejos del susto que predican algunos promotores inmobiliarios cuando hablande hasta un 10%.En cuanto al propio precio de los colectores solares, otra de las previsiones máscomentadas en la jornada de Energías Renovables fue la reducción del coste de lasinstalaciones conforme se vaya ampliando el mercado nacional. No obstante, aquítambién hubo matizaciones. “Existe una inquietud por bajar el precio según suba elmercado, de forma similar a lo que ocurre con las placas fotovoltaicas, pero en elcaso de la solar térmica el captador supone apenas entre un 20 y un 30% del costefinal de la instalación con lo cual es totalmente diferente”, comenta Juan ManuelRubio, director general de Disol, “se debe evitar que una reducción de costes puedaimplicar una reducción de calidades, pues una de las frases más comunesatribuidas al promotor es: Si me obligan compraré lo más barato.

Frente a lo que argumentanmuchos constructores, los expertos

en energía solar térmica estimanque su instalación en las viviendas

sólo incrementarán el precio deéstas en unos 1.500 euros.

Foto:

Elek

troSo

l

Nadie duda de que ésta constituye lagran oportunidad del sector de la solar térmi-ca en España. Pero por eso mismo son tam-bién muchos los que consideran que hay queser más precavido que nunca. “Hay que sercauto, ahora hace falta que el Código Técni-co se cumpla”, comenta Manuel Molina, queasegura que estas expectativas harán que seduplique posiblemente el número de empre-sas en el sector”. En este sentido, el respon-sable de Instalaciones Térmicas de GamesaSolar, Antonio Mendoza, recalca cómo“ahora mismo hay mucho desconocimiento,nos estamos encontrando un mercado supe-rinmaduro”. “Se están demandado instala-ciones a ingenierías sin técnicos preparadosy a veces se presentan proyectos que no es-tán bien dimensionados, el diseño es clave”,puntualiza. De momento, a la espera de verqué sucede finalmente con estas previsiones,lo único cierto hoy es que la solar térmica enEspaña está aún muy por detrás de países co-mo Alemania, Austria o Grecia.

Más informaciónwww.asit-solar.comwww.eufores.org

Energías renovables • marzo 2001

41

solartérmica

Foto:

Wag

ner &

Co / E

STIF

El Sun21 pretende demostrar el po-tencial que tiene la energía solar pa-ra la protección del clima, así comoestimular nuevas iniciativas para sudesarrollo. De igual forma, también

se busca fomentar la inversión de la industriaen innovación y desencadenar un procesoque integre y difunda el uso de la energía lim-pia en la economía, la sociedad y la vida co-tidiana. Todo ello sin olvidar la promoción deuna tecnología sin emisiones ni contamina-ción, perfectamente aplicable a todo tipo deembarcaciones tanto de recreo como detransporte.

La presentaciónDurante dos días, WWF/Adena presentó enSevilla el catamarán solar Sun21 a diferentessectores: medios de comunicación, políticos,instituciones, estudiantes de universidad, es-colares, empresas de energía solar y al públi-co en general. El día 23 se hizo una presen-tación oficial a los medios de comunicaciónen la que entre otras personalidades participóel alcalde de Sevilla, ciudad muy compro-

Sun21: 7.000 millas de travesía gracias al Sol

El 23 de noviembre WWF/Adena presentó en España el Sun21, un catamarán de 14 metros de eslora que utiliza como única energíala irradiación del sol. Este barco será el primero de estas características en cruzar el océano Atlántico sin utilizar más que la energíasolar. Su travesía le llevará desde Sevilla hasta su destino final: Nueva York.

solarfotovoltaica

Heikki Willstedt (*)

El catamarán Sun21 mide 14 metros de eslora y 6,5 de manga. Navegagracias a dos motores eléctricos, de 8 kW, alimentados por las bateríasdonde se almacena la electricidad generada por la energía solar.

metida con la energía solar, el Secretario Ge-neral de WWF/Adena y el embajador deSuiza en España. Todos resaltaron la impor-tancia de este proyecto como un ejemplo delcambio necesario en nuestro consumo deenergía hacia formas más sostenibles, paraevitar los problemas que generan las energí-as de origen fósil tanto a nivel local –la con-taminación del aire en las ciudades–, como anivel global, con el cambio climático comoreferencia obligada.

Especialmente emotiva fue la visita detres clases de alumnos de entre 10 y 12 añosdurante el segundo día. Estos tuvieron oca-sión de familiarizarse con la energía solar, laproblemática del cambio climático y los as-pectos técnicos del barco. Sorprendió la ca-pacidad de estos chicos para comprender laimportancia que necesita tener la energía so-lar para el futuro de nuestra sociedad, lo quequedó plasmado en varios murales que pin-taron con mensajes sobre esta iniciativa paralos estudiantes de los lugares que irá visitan-do el barco.

El barcoEl catamarán Sun21 está basado en el mo-delo C60 de la empresa constructora suizaMW-LINE. Cuenta con camarotes que pue-den albergar 5 ó 6 tripulantes durante la tra-vesía del Atlántico, y tiene una capacidadpara 20 personas, que pueden realizar ex-cursiones cortas. Mide 14 metros de eslora y6,5 de manga, y navega gracias a dos moto-res eléctricos de 8 kW alimentados por la


44

solarfotovoltaica

■ Sin ruidos ni humos

Todos los que visitaron el barco en Sevilla afirmaron que, a no ser por los paneles fotovoltaicos sobre la cubierta, podría parecer un barcode recreo como los que llevan turistas en el Guadalquivir. La gran diferencia que le encontraron todos es que no hacía ruido y que susmotores no emitían ningún tipo de contaminantes. Preguntado por el coste del Sun21, el constructor afirmó que es similar al de un velerocon motor auxiliar de similares medidas. Y sobre la forma de pasar los días en la travesía no dudó en asegurar que iban a estar muyocupados aunque no tuvieran televisión, cuestión que parecía preocupar a varios estudiantes.

Muchos fueron los que al despedirse del barco expresaron su convicción de que estábamos viviendo un hito en la historia del desarrollode las energías solares. Un hito esperanzador que, esperemos, puede marcar el camino hacia una mejor gestión de los recursos de nuestroplaneta. Como afirmó Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF/Adena, “este barco es el principio de una revolución pacíficaque ha de acabar con dos siglos de consumo de combustibles fósiles, así como con la contaminación y las guerras que el control de estosrecursos ha traído consigo”. El mensaje es universal porque “el sol y el resto de las energías renovables están disponibles para todos lospueblos del planeta; símbolo de ello es la unión de Europa y América a través del viaje del Sun21”.

energía absorbida por los paneles fotovol-taicos y almacenada en baterías de gran ca-pacidad. Esto le permite viajar tanto de díacomo de noche a una velocidad media simi-lar a la de un velero, lo que equivale a unos12 km/h. Uno de los grandes retos para elconstructor del barco es, precisamente, de-mostrar que puede mantener una velocidadconstante por lo que es posible predecir eltiempo de travesía.

Los paneles fotovoltaicos de silicio mo-nocristalino cubren una superficie de 65 m2con una potencia instalada total estimada de2 x 5 kW. El sistema está dividido en dos pa-ra alimentar cada uno de los dos motores.Así en caso de avería en uno de los sistemas,el barco puede seguir la navegación con el

otro motor. El barco cuenta también con unacaja negra en la que quedarán registrados to-dos los datos técnicos de la travesía para asípoder hacer una evaluación final del funcio-namiento y rendimiento de los paneles foto-voltaicos, de las baterías y de los motoreseléctricos. Por sus características el Sun21ha sido nominado por la revista estadouni-dense Time Magazine como candidato al“Mejor invento del año 2006”.

El viajeEl viaje del Sun21 cubrirá en total unas7.000 millas náuticas, es decir, alrededor de12.000 kilómetros. Su bautismo tuvo lugaren Basilea (Suiza) en octubre de este año yha navegado por el Rin hasta Amberes, re-

calando ahora en España, donde permane-cerá hasta mediados de diciembre. Su tra-vesía española le ha conducido desde Sevi-lla hasta el corazón de Doñana y de allípartirá a las islas Canarias. Desde Canariasseguirá hasta las islas de Cabo Verde y deallí cruzará hasta las Antillas. Este es el tra-mo más largo de navegación que los tripu-lantes esperan poder llevar a cabo en algomás de 20 días. Desde allí pondrán rumbohacia el norte y visitarán varias islas del Ca-ribe hasta llegar a Miami.

El destino final del Sun21 es NuevaYork, ciudad que se espera alcance en mayode 2007. Allí será recibido, casi con todaseguridad, por la Comisión sobre Desarro-llo Sostenible de las Naciones Unidas.

Los pioneros de este viaje son 5 miem-bros de la asociación Transatlantic21 entrelos que se encuentra el constructor del bar-co y propietario de la empresa MW-LINE,Mark Wüst, un patrón, un historiador, unmédico y un biólogo marino que va a llevara cabo estudios sobre el plancton del Atlán-tico y cómo se está viendo afectado por elaumento de la temperatura de los océanos.

(*) Heikki Willstedt es experto en energía y cambio climático de WWF/Adena

Energías renovables • marzo 2001

45

solarfotovoltaica


Mar y Heikki son la últimaincorporación al ConsejoAsesor de nuestra revista,aunque desde hace tiempomantienen con Energías

Renovables una relación muy cercana. Dehecho, Heikki ha publicado ya varios repor-tajes y es probable que acabes de leer el úl-timo de ellos si te has parado en las páginasdel Sun21, el barco solar. El pasado 16 denoviembre WWF/Adena nos concedió elPremio Panda a la mejor iniciativa de co-municación on-line, un premio que nos lle-na de orgullo.

■ Cuando Tony Blair dice que el cambioclimático es un tema muy serio,acapara las portadas y los informativosde todo el mundo. Pero es lo que llevandiciendo desde hace décadasecologistas y científicos sin que se lespreste tanta atención. ¿Es injusto?■ Heikki: Creo que es una hazaña que pa-se la barrera de los científicos y ecologistasy llegue a una parte más amplia de la socie-dad, incluidos los economistas, que siem-pre han sido los más reacios a que se tomenmedidas contra el cambio climático. Hastaahora aducían que esas medidas son muycostosas y que el fenómeno es todavía in-cierto. En cambio ahora el informe Stern,encargado por el Gobierno británico, sobrelos costes económicos del cambio climáticodice que hay que actuar ya, con urgencia,

porque costaría mucho más no hacer nada ydejarlo para más adelante. Que Blair hablesobre ello es positivo. Porque para decirque las soluciones son costosas o que no te-nemos certezas científicas ya está Bush.

■ Pero ¿no da un poco de rabia que lodiga cuando apenas le quedan unosmeses como Primer Ministro británico?■ Mar: De todas formas hay que reconocerque la Unión Europea y, concretamente, elReino Unido han sido motores de la luchacontra el cambio climático. Nos gustaríaque hicieran más, por supuesto, pero el Rei-

no Unido es pionero en este asunto. Ellosempezaron a mover su propio comercio deemisiones antes de que existiera el comer-cio europeo. Es cierto que es un movimien-to estratégico, lo hicieron para marcar laspautas y adelantarse a otros países comoEspaña, que entonces sólo escondía la ca-beza y esperaba a ver lo que hacían los de-más. Pero es importante que lo hayan he-cho. Yo siento reconocimiento por nuestrotrabajo cuando los políticos –lo que hace AlGore, por ejemplo– amplifican nuestromensaje.

Son la voz de WWF/Adena cuando de energía y cambio climático se trata. Un área más bien joven –5 años–dentro de la organización ecologista en España, que no ha parado de crecer y acaparar protagonismo. Aunque niMar ni Heikki parecen pecar de “protagonistas” (papel que se llevarían sin duda por su físico). Lo suyo escuestión de trabajo y buen hacer. Y de creérselo, porque Heikki se confiesa “obseso de las bombillas de bajoconsumo” (entre risas, no vaya nadie a pensar cosas raras…) y Mar tiene un colector solar térmico en su casadesde hace…¡15 años!, “que funciona de maravilla”. Para predicar con el ejemplo.

“Nadie entendería que tuviéramos que importar el 85% del agua. Pero importamos el 85% de energía y todavía la tiramos”

■Mar Asunción y Heikki Willstedtresponsables de energía y cambio climático de WWF/Adena

entrevistaentrevista

46

Luis Merino

■ ¿Cómo es la relación con otroscompañeros de WWF/Adena que seocupan de especies o de espaciosnaturales cuando vosotros tenéis quepregonar las bondades de las renovablesy lo que ellos ven son aerogeneradoresen el monte, impacto paisajístico?■ H: Puede parecer un poco esquizofrénicopero no es así. Aquí hablamos los temas, es-tudiamos cada caso. Los parques eólicos, co-mo todo, se pueden hacer bien y mal. Pero to-do indica que en España es posible instalarmuchos megavatios sin tener grandes impac-tos. A veces tendrás que renunciar a ese aero-generador que tiene muchas horas de viento yquizás lo tengas que poner en otro sitio conmenos horas, porque justo donde se pretendíainstalar afecta a alguna especie protegida. Lacuestión, por tanto, es no dar esa imagen de sise está a favor o en contra de la eólica sinodecir: la eólica es interesante, soluciona pro-blemas, pero se tiene que hacer bien. No sepueden poner parques en cualquier sitio y decualquier manera por el hecho de que tene-mos que combatir el cambio climático.■ M: Nosotros, como otras organizacionesecologistas, hemos vivido situaciones en lasque grupos locales nos pedían que hiciéra-mos alegaciones contra algún parque eólico.Y llegamos al acuerdo de que ese tipo de co-sas no se pueden hacer de una manera unila-teral; y cuando ahora se plantea un problemaconcreto, como pasó con algunos parquescercanos al Parque Nacional de Cabañeros,nos reunimos de distintos departamentos deWWF/Adena y todos juntos decidimos quése debía hacer. Hemos llegado a un punto de

coordinación para que todos puedan exponersus argumentos. Ahora estamos elaborandounos criterios eólicos para ver cuál puede serel núcleo común, porque la misión de todosnosotros, más allá del área en la que trabaje-mos, es la misma: la conservación de un me-dio ambiente saludable, la protección de labiodiversidad y la prevención de la contami-nación y el cambio climático.

■ ¿Qué sensaciones quedan de laCumbre del Clima de Nairobi?■ M: Ha sido un paso adelante pero dema-siado pequeño. Es verdad que nos hemospuesto en camino –ese es justo el aspectomás valioso de lo que se logró con el Proto-colo de Kioto– y que vamos hacia la meta.Pero esperábamos que se concretaran más fe-chas. Para 2008 está prevista una revisión delProtocolo de Kioto, ver si se van a introducirnuevos gases, o si los países en desarrollovan a hacer algún tipo de contribución, etc.Nos preocupa que no se haya fijado la fechaen la que los países industrializados van a es-tablecer sus nuevos compromisos de reduc-ción de emisiones para después de 2012. Loque significa que, como después hay que ra-tificar el nuevo acuerdo (Kioto 2, para enten-dernos), y tenemos la experiencia de lo quecostó ratificar Kioto, puede suceder que hayauna época de vacío, sin ningún acuerdo en vi-gor. Lo que sí se ha asumido internacional-mente, aunque de forma un tanto vaga por el

momento, es que se necesitan reducciones deemisiones de más del 50% respecto al año2000. No se dice para cuándo se ha cumplireste compromiso. La Unión Europa ya llevatiempo hablando de que se necesitan reduc-ciones del 30% para 2020, y del orden del 60-80% para 2050.

Ha habido otras cosas interesantes. Losnegociadores no podían abstraerse a la reali-dad de los impactos que el cambio climáticoya está provocando en África. Encendías latelevisión y veías la mitad de Kenia inunda-da, y la otra mitad padeciendo una sequía queestaba acabando con las cosechas y el gana-do. El propio Kofi Annan hizo un llamamien-to para destinar a África más recursos. En laactualidad tan sólo un 3% de los Mecanismosde Desarrollo Limpio van a África. Es el con-tinente que más está sufriendo los impactos,que menos responsabilidad tiene en las emi-siones de gases de efecto invernadero, y alque menos recursos le llegan. Y en este senti-do sí que se ha notado que la cumbre se ha ce-lebrado en Kenia porque se han dado pasos afavor de África. El problema del cambio cli-mático es que hay que tomar medidas con ur-gencia. Y los políticos, que trabajan siemprea cuatro años vista, no quieren tomar nuncadecisiones que pueden parecer impopularesen el corto plazo.

■ ¿Qué análisis se puede hacer delpanorama energético español, de sus

48

entrevista


entrevista

■ Mar Asunción y Heikki Willstedt

responsables de energía y cambio climático de WWF/Adena

“La asignatura pendientees el precio de laelectricidad, que siguesiendo excesivamentebarata en España. El ciudadano tiene laimpresión de que es unbien abundante, quecuesta poco”


49

puntos débiles y de sus oportunidades?¿Por qué sigue creciendo tanto lademanda, la intensidad energética onuestra dependencia del exterior?■ H: Creo que depende en gran medida delos precios de la energía. Cuando sube el pe-tróleo en 2005 el crecimiento del consumo degasolina y gasóleo se estanca porque el con-sumidor recibe la señal de que ese tipo deenergía es caro. La asignatura pendiente es laelectricidad, que sigue siendo excesivamentebarata en España. Y el problema del déficittarifario también viene de aquí; no se cubrenlos gastos de generación. El ciudadano toda-vía tiene la impresión de que la electricidades un bien abundante, que cuesta poco. Y nosólo el ciudadano, las empresas también. In-cluso las eléctricas; cuando ves sus oficinaspor la noche tienen todas las luces encendi-das. Todo eso contrasta mucho con la reali-dad, que dice que la mayor parte de la electri-cidad es generada con recursos foráneos. Conel agua, en cuanto ha habido sequía, la genteha empezado a ahorrar. Porque lo ven. Nadieentendería que tuviéramos que importar el85% del agua. En cambio, importamos el85% de energía y todavía la tiramos. Y esporque no hay una concienciación social, nose ve como un bien escaso. No obstante, se-gún los últimos datos el incremento de la de-manda se ha moderado en 2005; y en 2006parece que se va a moderar un poco más to-davía. Hay más cosas. La electricidad espa-ñola ha mejorado mucho en contenido decarbono. Cuando empezamos a trabajar, ge-nerar un MWh suponía la emisión de entre500 y 550 kilos de CO2. Según nuestros da-tos en los últimos meses hemos bajado de350. Lo que demuestra que se puede cambiar.En ese cambio tiene mucha importancia ha-ber apostado por la eólica, que comienza a te-ner el tamaño suficiente como para desplazara las tecnologías más sucias.

■ ¿Qué se puede decir del nuevo Plan deAsignación 2008-2012? ¿Servirá parareducir las emisiones?■ M: Consideramos que el Plan Nacional deAsignación (PNA) español, por el total deemisiones que adjudica, no está mal. Sobretodo comparado con el resto de los planes eu-ropeos, donde se han concedido tantos dere-chos de emisión que se acabaría con el mer-cado, hundirían el precio de la tonelada deCO2. En España se ha respetado el hecho deque las empresas no pueden tener más dere-chos que los que plantea Kioto, es decir, lasemisiones de 1990 más el 15%. Pero nuestroPNA tiene dos importantes problemas. Unode ellos es cómo se reparten luego las emi-siones. Al hacerlo por intensidad de emisio-nes favoreces más a los que utilizan más elcarbón. Y el otro problema es que se permite

a las eléctricas utilizar derechos procedentesde proyectos de Mecanismos de DesarrolloLimpio (MDL), que suelen ser más baratos.Con lo que estás desincentivando que se ha-gan inversiones internas, aquí, en el parquede generación español. No obstante, no cree-mos la Unión Europea acepte está propuestaespañola que permitiría utilizar hasta un 70%de créditos procedentes de los MDL. ■ H: Nosotros publicamos un informe en elque se concluía que para que el comercio deemisiones sirviera realmente para propiciarcambios de tecnología, debería contar con unprecio de la tonelada de CO2 entre 17 y 30euros. Si el precio en los MDL está en torno a5 euros y se permite negociar con estos dere-chos nunca se va a desarrollar un mercadoefectivo.

■ España puede presumir de modelo dedesarrollo de las renovables. Pero ajuzgar por algunos de los actores másimportantes del sector, la revisión del436 puede hundir lo conseguido hastaahora.■ H: El marco de apoyo que han tenido lasrenovables ha permitido su crecimiento por-que ha asegurado la rentabilidad de los inver-sores. No vas a poner parques eólicos sóloporque tienes buen corazón. En los últimosaños la eólica ha recibido críticas porque, de-cían, estaba ganando mucho dinero. Pero elsector no tiene la culpa. El precio del MWheólico dependía del precio del pool, que hasido muy alto. Más lamentable es que laseléctricas hayan recibido altas remuneracio-nes por plantas con tecnologías contaminan-tes, como las térmicas de carbón, que encimaya están amortizadas. Pero para que las renovables consigan hacersu papel, que es sustituir a las convenciona-les, es fundamental ahorrar energía porque sila demanda sigue creciendo nunca consegui-rán una participación significativa. Parecerser que ahorrar es más difícil que instalar másrenovables. ¿Por qué no se prima también elahorro?En cuanto a la revisión del Real Decreto 436,el secretario general de Energía, Ignasi Nieto,ha hablado de cosas que parecen razonables,como aumentar la prima de la biomasa y dela solar termoeléctrica, o equiparar la foto-voltaica de más de 100 kW con la de menorpotencia, ahora que se están instalando gran-des parques. El tema de la eólica es más deli-cado porque parece ser que se rebaja la primay se elimina la referencia con al tarifa mediade referencia. Todo ello con la intención deque la rentabilidad se mueva en un rango deentre 5 y 9%, con el objetivo del 7%. Decualquier modo España debe seguir trabajan-do en tecnología y en innovación para seguirmanteniéndose entre los líderes del sector.

“El PNA 2008-2012 permitea las eléctricas utilizarderechos procedentes deproyectos de MDL, quesuelen ser más baratos.Con lo que desincentivaque se hagan inversionesinternas aquí, en el parquede generación español”

entrevistaentrevista

Las campañas “energéticas”de WWF/Adena■ Cambia de energía: una campaña depresión hacia las eléctricas para que pro-duzcan electricidad más limpia, para queaumenten el porcentaje de renovables ydisminuyan el de carbón.■ Ayuntamientos por el Clima: propuestasde ahorro, eficiencia y renovables en An-dalucía y Castilla-La Mancha, ■ Top Ten de electrodomésticos: un conve-nio con el IDAE para hacer público un lis-tado de los diez frigoríficos, lavadoras, la-vavajillas y secadoras más eficientes delmercado.■ Movimiento Clima: una coalición de or-ganizaciones sociales (Intermón, Comisio-nes Obreras, Organización de Consumi-dores y Usuarios y WWF/Adena) queaúnan sus esfuerzos para luchar contra elcambio climático. ■ Observatorio de la Electricidad: se pu-blica mensualmente para decirle a la gentede dónde viene la electricidad mes a mes, yel contenido de CO2, SO2, NOx o residuosradiactivos que genera.


Utilizar de forma eficiente la energíaen la agricultura se ha vuelto im-prescindible: disminuye los costesde producción, el gasto de agua y

la contaminación derivada de la actividadagraria. Así que es bueno para el campo, pa-ra el medio ambiente y, desde luego, para losbolsillos, como explica el Instituto para laDiversificación y el Ahorro de la Energía(IDAE) en su informe Ahorro y EficienciaEnergética en Agricultura de Regadío(2005). Y es que este sector, el de los regadí-os, necesita con urgencia frenar el derrocheenergético en el que aún sigue sumergido.

España, explica el IDAE en su informe,es el único país europeo que cuenta con unasuperficie semiárida superior a los dos ter-cios. Además, los recursos hídricos de losque disponemos son irregulares y más limi-tados que los de nuestros vecinos medite-rráneos, por lo que nos vemos obligados agestionarlos mejor. Pese a ello, España po-

sé más zonas de regadío que ningún otropaís europeo. Y es que, según el Plan Na-cional de Regadíos (PNR), aprobado por elReal Decreto 329/2002, de 5 de abril, “elregadío es una pieza fundamental del siste-ma agroalimentario español”. Aunque ocu-pa solo el 13% de la superficie agrícola útildel país, aporta más del 50% de la produc-ción final agraria. Una hectárea de regadíoproduce, por término medio, unas 6 veceslo que una hectárea de secano y genera unarenta cuatro veces superior. Pero lo que nosale a cuenta es la intensidad energética queacompaña esa producción.

Las cifras del IDAE son contundentesal respecto. Hoy por hoy, los bombeos y laslabores de regadío demandan tanta energíacomo el secano en su conjunto, por lo quetambién las acciones de ahorro y eficienciaenergética previstas en el Plan de Acción2005-2007 de la Estrategia de Ahorro y Efi-ciencia Energética en España (E4) inciden

principalmente sobre la maquinaria agríco-la y el regadío.

Según los datos extraídos del PNR, elconsumo energético en la agricultura de re-gadío aumentará en 759 GWh cara a 2008.Destaca el hecho de que más del 50% deese incremento de consumo se debe a lospropios programas de consolidación y me-jora de regadíos, que son en gran parte laclave para alcanzar un sistema agrario efi-ciente en cuanto al uso de los recursos hí-dricos y la energía. El objetivo es lograr quelos sistemas de riego sean cada vez más efi-cientes y se gestionen de forma racional, ylos diseños de instalaciones sigan criteriosde ahorro y eficiencia energética

En este sentido, el IDAE apunta que lamodernización de los sectores de riego ac-tual por gravedad se consigue pasándolos aun sistema de riego a presión (aspersión,microaspersión, goteo), que precisará a suvez de la construcción de nuevas estaciones

Ahorrar energía en los regadíos sale a cuentaModernizar. Esa es la palabra clave para conseguir el objetivo buscado: que los campos españoles, en especial los regadíos,dejen de despilfarrar energía. La apuesta para conseguirlo son sistemas de riego más eficientes, racionalizar su gestión y quelos diseños de las instalaciones sigan criterios de ahorro y eficiencia energética. Adriana Castro

ahorro

50

ahorro

de bombeo. Pero, asegura, el esfuerzo me-recerá la pena. El resto del incremento de lademanda energética se debe a los nuevosregadíos que se prevén para el futuro. Cas-tilla y León es la Comunidad Autónomaque demanda el mayor número de hectáreaspara esta fin según el PNR, que estima para2008 un total de 49.955 ha, seguida de Ara-gón con 47.360 nuevas ha.

Navarra: auditorias energéticasOtra comunidad, Navarra, tiene en marchaun programa específico de eficiencia ener-gética en los regadíos de la Comunidad.Idoia Ederra, responsable del Servicio deAsesoramiento al Regante (SAR) de Nava-rra, explica que el proyecto se desarrolla encuatro fases, de las cuales ya se ha realiza-

do la primera. “Ahora estamos conociendola situación real en que estamos. En 2004 y2005 se hizo el registro mensual de datossobre el consumo energético mediante larecopilación de datos de las facturas deelectricidad, así como de los datos básicosde los nuevos regadíos de Navarra, aproxi-madamente 16.000 ha con sistema de riegoa presión con bombeo”, indica.

En la segunda etapa, que comienza aho-ra, se realizarán auditorias energéticas a lascomunidades de regantes que se adhieran alproyecto. “Está previsto que los primerosdatos que se obtengan, consumos de refe-rencia para cada tipo de regadío, etc. se pu-bliquen en el próximo Congreso Nacionalde Riegos y Drenajes que se celebrará enPamplona en mayo de 2007”.

La tercera etapa consiste en la elabora-ción de una guía energética sobre buenasprácticas para este sector. Y por último, conlos resultados obtenidos se realizará un ca-tálogo de ayudas de la Consejería de Agri-cultura que incidirá en la mejoras encami-nadas a renovar equipos con nuevastecnologías de alta eficiencia energética.

Soluciones para el ahorroLa disminución del consumo energéticopuede alcanzarse por dos vías. Una es redu-cir los consumos de agua; por ejemplo,cambiando, como se ha señalado, los actua-

les sistemas de riego por otros más moder-nos. Otra alternativa es la correcta adecua-ción del sistema de bombeo, que hace refe-rencia por ejemplo a la automatización delos sistemas de mando, maniobra y control.

El IDAE afirma que “a pesar de las difi-cultades, debe tenderse a la realización de lasobras de modernización de los regadíos tra-dicionales, preferiblemente con cambio asistema de riego a presión que, junto a la

asistencia técnica proporcionada por el Ser-vicio de Asesoramiento al Regante, constitu-yen los dos elementos básicos para el mane-jo eficaz de los recursos hídricosdisponibles”. Un correcto diseño y uso de lasinstalaciones contribuye a disminuir la so-breexplotación de acuíferos por el ahorro deagua producido, que a su vez conlleva unahorro energético al disminuir las necesida-des de bombeo.

Para calcular con precisión las necesi-dades de agua de los cultivos es fundamen-tal contar con una red de estaciones agrocli-máticas automáticas (una estación cada5.000-10.000 ha según la orografía). Lasnuevas tecnologías son muy útiles paraello. Ahí están, sino, los Programas de Ges-tión de Regadíos de Redes de riego, aplica-ciones informáticas de apoyo a las Comuni-dades de Regantes que permiten el controlde los consumos reales de agua por cultivoy su seguimiento, así como el análisis ener-gético de las instalaciones proyectadas y suincidencia en el precio final del agua.

Otra herramienta es el programaADOR, financiado por el Plan Nacional deI+D y los fondos FEDER de la UE, que en-tre otras ventajas facilita la facturación através del control de consumo de agua yenergía. Este programa puede ser usado encomunidades de regantes con cualquier tipode sistema de riego (superficie, aspersión ogoteo) y cualquier tipo de red de distribu-ción (canales o tuberías). En la actualidadeste programa se desarrolla y difunde encolaboración con la Oficina del Regante delGobierno de Aragón.

El Programa GESTAR, gestión de redesa la demanda, es un paquete de simulaciónhidráulica de redes presurizadas orientadoal diseño, análisis y gestión de regadíos,que se conjuga con una “interface” gráficaque sirve para planificar de manera óptimala explotación del regadío y previene multi-tud de problemas.

Automatización del bombeoDe cara a mejorar la eficiencia energéticaen la demanda de riego a presión, hay quetener en cuenta que de los dos modelos queexisten, bombas funcionando a velocidadconstante o bombas funcionando a veloci-dad variable, el primero ofrece menos ven-tajas en cuanto al ahorro.

Desde el punto de vista de la sostenibi-lidad , el segundo se considera mucho máseficiente, sobre todo al permitir la utiliza-ción de un variador de frecuencia, que es unaparato electrónico capaz de variar la fre-cuencia de entrega de la red eléctrica, loque hace que la respuesta del motor sea va-riable y su consumo eléctrico se adapte alas necesidades de cada momento. El varia-dor actúa sobre las bombas del sistema,consiguiendo servir a la red el caudal de-mandado en cada momento a una presióndeterminada.


52

ahorro

El agua en la agriculturaEn España, cerca del 80% de los recursos hídricos se emplean en la agricultura. Actualmente existen3.700.000 hectáreas en regadío, un millón en regadío tradicional. El Plan Nacional de Regadíos para2008 proponer añadir otras 228.518 Ha, aportadas por la terminación de las zonas regables en eje-cución (138.365 Ha), nuevos regadíos de pequeño tamaño destinados a mejorar las condiciones delmundo rural (79.426 Ha) y el fomento de la creación de nuevos regadíos de iniciativa privada. Este au-mento perseguido tiene su explicación en los altos rendimientos que presentan estos cultivos frente a losde secano.

El problema –en realidad, uno de ellos– es que al menos una cuarta parte de los regadíos tienen pér-didas de agua muy elevadas, debido a que las redes de distribución son básicamente canales de tierra.A su vez, de 1.295.000 Ha regadas mediante acequias de hormigón, 392.000 Ha presentan gravesproblemas de conservación y mantenimiento. 1.981.000 Ha se siguen regando con métodos antiguos–como el riego a manta o de gravedad– y gran parte de ellos, con riegos por turnos.

Si las actuales conducciones de agua se arreglasen y tuviesen un adecuado mantenimiento, y secambiasen los métodos de riego a manta por otros más modernos que economizan el agua que se utili-za, el derroche de agua se frenaría drásticamente.

Demanda de energía primaria (ktep) en la agricultura en 1995.

Gasóleo Eléctrica riego Total % sobre EspañaSecano 1.349 0 1.349 1,33Bombeos regadío 224 613 837 0,83Labores regadío 424 – 424 0,41Pesca 853 0 853 0,83Otros 100 0 100 0,10Total 2.950 613 3.563 3,5

Fuente IDAE/PNR

Según los datos aportados por el IDAE, hoy por hoy, los bombeos y laslabores de regadío demandan tanta energía en España como el secano en suconjunto.

Este sistema de automatización debombeo comenzó a utilizarse en la décadade los 80, y desde entonces ha ido evolucio-nando de manera vertiginosa, encontrándo-nos hoy en día con una excelente oferta yunos precios muy asequibles. Evita además

el tener que construir un depósito, que esmás caro y menos eficiente. Con la frecuen-cia variable resulta además completamenteviable e interesante sectorizar el bombeo,es decir, construir dos o tres sistemas debombeo independientes en cada transfor-

mación cuando sea necesario. Algo difícilde realizar con balsas. La sectorización per-mite instalar bombeos a diferentes rangosde alturas y caudales de manera indepen-diente, cuando existen, por ejemplo zonas,a goteo junto a otras de aspersión.

En cuanto al riego por goteo, es impor-tante analizar las presiones básicas de dise-ño, ya que se puede lograr una disminucióndel 25% de la energía necesaria si se reduceen 1kg/cm2 de presión, con un incrementodel coste de 30 euros/ha por incremento desección en la tubería principal.

La agricultura de regadío cuenta ya, portanto, con los instrumentos y la tecnologíanecesaria para volverse eficiente. Sólo hayque ponerlos en marcha.

Más información:http://www.riegosdenavarra.comhttp://oficinadelregante.aragon.es/http://www.idae.es

ahorro

Un correcto diseño y uso de las instalaciones contribuye a disminuir lasobreexplotación de acuíferos por el ahorro de agua producido, que a su vezconlleva un ahorro energético al disminuir las necesidades de bombeo.

La llegada a Madrid de su director, Robert Werner, invitado por Green-peace España, para dar una serie deconferencias sobre el funcionamiento

de la empresa alemana, nos ha brindado laoportunidad de conocer un poco más de es-ta cooperativa. Se trata de una sociedad, ab-solutamente autónoma de la organizaciónGreenpeace, fundada por un grupo de per-sonas que, como Robert Werner, formó par-te durante casi 20 años de Greenpeace Ale-mania, y que cuenta con una serie de“curiosidades administrativas”, que la po-nen a la vanguardia de la fiabilidad tantomedioambiental como de gestión, ya sea

frente a sus socios y clientes, como de la so-ciedad toda.

Con la apertura del mercado energéticoalemán, se instauró en la sociedad un pri-mer debate, sobre todo entre los ambienta-listas alemanes, ante el temor de que estaapertura fuera la instigadora de una inva-sión de energía “sucia”, proveniente en sumayoría de los reactores nucleares de Euro-pa del este. Por otra parte faltaba definir, fe-hacientemente, cuál era el concepto, por elcual una forma de generación se podía de-nominar “electricidad limpia”.

A partir de estudios publicados por Gre-enpeace de Alemania, este concepto quedó

debidamente acotado, y fue entonces cuan-do surge la necesidad de encontrar canalesadecuados para dar esta opción de elecciónal consumidor doméstico. Para que no seasolo la posibilidad de una minoría de con-sumidores y, sobre todo, para que el usuariofinal –el que en definitiva paga los recibos–sepa que el dinero que paga por su electrici-dad llega directamente a las empresas queél elige y, de esa forma, comprar y propiciarla generación del tipo de energía, que él co-mo usuario y consumidor prefiere.Este fueel desafío aceptado por los participantes deeste proyecto, que en el año 2000 contabacon 18 socios/clientes de esta pequeña coo-

Inició sus actividades a fines de los 90, gracias a la apertura del mercado alemán. Pocos años más tarde, la homónima de la mayorasociación medioambiental del mundo se ha transformado en la segunda proveedora de energía “verde” en Alemania.

Adrián Borda

ahorro

54

Greenpeace Energy: electricidad que huele a sano


perativa que les suministraba electricidadlimpia.

TransparenciaEl trabajo de la cooperativa consiste, bási-camente, en direccionar el dinero de losconsumidores a las empresas generadorasde energía elegidas por éstos. De esta for-ma, se deja claramente establecida la priori-dad por parte de estos usuarios de la necesi-dad de generar nuevas empresas deenergías renovables.

Greenpeace Energy asegura a sus clien-tes que la energía que consumen provieneal menos en un 50% de parques eólicos,centrales hidráulicas, solares y de biomasa.

Un máximo del 50% se pro-duce en plantas de cogenera-ción con gas natural, y al me-nos un 1% del total provienede energía solar.

La gran novedad de esteemprendimiento seguramenteno reside ni en la forma socie-taria (cooperativa), ni el siste-

ma de comercialización (básicamente elmismo de cualquier proveedor de electrici-dad), sino en su monitorización. Ésta permi-te al cliente saber, en tiempo real, de quéfuente proviene la electricidad que está con-sumiendo, consultando la página web de laempresa (www.greenpeace-energy.com) o eldetalle pormenorizado de “qué” está pagan-do en su factura de electricidad, céntimo acéntimo; algo absolutamente inusual entrelos proveedores de energía, lo que lleva a laempresa a denominar esta gestión “energíatransparente”.

Este sistema de administración se apo-ya en tres pilares fundamentales. El prime-ro es que el dinero del usuario que eligeenergía renovable debe ser utilizado paracrear nuevas fuentes de este tipo de energíay a la vez, para que sea practicable, la ad-ministración tanto de la comercialización

Robert Werner, director de Greenpeace Energy, ofreció recientemente en Madrid una serie de charlas sobre el funcionamiento de la cooperativaalemana.

como de la generación de electricidad tieneque tener total independencia del sistemapolítico del país.

El segundo es que el dinero de los usua-rios debe acabar directamente en las arcasde las empresas que generan energía lim-pia. Para ello es importante definir el cami-no que sigue tanto el flujo físico de la elec-tricidad como el del dinero. La electricidadva del lugar de generación a los distribuido-res y de allí al consumidor. El dinero, en di-rección contraria, va de las manos del con-sumidor al comercializador, en este casoGreenpeace Energy, y ésta compra la ener-gía directamente a los productores limpios,pagando la tarifa de acceso a los distribui-dores. Lo más importante de este sistema esque en todos los casos, la empresa genera-dora de energía cobra del usuario, exacta-mente la cantidad de electricidad consumi-da por éste. Este sistema marca unadiferencia clara con el de certificados, en elque el comercializador compra certificadosde energía limpia, pero el dinero del usuariono llega directamente a la empresa produc-tora.

El tercer aspecto clave es que con estesistema el usuario está dando un un mensa-je político, y de esta forma puede promoverla decisión de instalar más plantas de ener-gía limpia.


ahorro

56

■ Primer parque solar propio

Hace poco más de un mes comenzaba la construcción en la sede de Greenpeace Energy, enel distrito bávaro de Aichach-Friedberg (Augsburgo), de una central solar fotovoltaica de 1,56MW. La central, que ocupará una extensión de 31.000 metros cuadrados, estará equipadacon 8.500 módulos de fotovoltaicos y se situará sobre tres grandes techos del vestíbulo de lasede de la empresa.

Con este proyecto nace la mayor central eléctrica fotovoltaica llevada a cabo por consu-midores en Alemania. La cooperativa eléctrica financia la instalación –presupuestada en 8 mi-llones de euros– con capital propio, financiación del banco AG de Nuremberg y aportacio-nes, con derecho a beneficio, de inversores con orientación ecológica. “Esperamos producircon la central 1,5 millón de kWh, que corresponden a las necesidades de energía eléctricaanuales de cerca de 500 hogares”, señala Greenpace Energy. La central está siendo desa-rrollada por Solar-Protect SARL, que cuenta con más de 20 MW fotovoltaicos ya desarrolla-dos en Alemania y en el extranjero. La cooperativa tiene ya un parque eólico de 1,5 MW uns-talado a 40 Km de Viena y se prepara para acometer una nueva instalación eólica.

Robert Werner junto a José Luis García, responsable de Energía de Greenpeace España.

Seguramente es por este modo de actuarde la empresa que de aquellos modestos 18socios/clientes iniciales se haya conseguidocontar en la actualidad con casi 20.000 so-cios y abastecer a aproximadamente 56.000hogares y 1.500 empresas en toda Alema-

nia, teniendo en cuenta además que éstaenergía, resulta más cara (5% promedio

en Alemania, ya que el precio varía deacuerdo a la zona, siendo notablemente máscara en el sur) que la electricidad “sucia”.Lo que se traduce en una importante pre-sión política para que se instalen nuevas ge-neradoras de energías renovables y se des-carten los métodos contaminantes.

Actualmente, Greenpeace Energy pro-

yecta la instalación de plantas de genera-ción de energías renovables, que le permi-tan dejar de ser un intermediario necesariopara lograr la transparencia de gestión quese persigue, y transformarse en el provee-dor directo de energía limpia a sus clientes.

Más información:www.greenpeace-energy.comwww.greenpeace.es

■ Qué es electricidad limpia

Greenpeace ofrece en su página web un informe con las claves que permiten distinguir entre elec-tricidad limpia y sucia. En dicho informe subraya que cuando hablamos de electricidad limpianos referimos a la procedente de las energías renovables: solar (fotovoltaica y térmica), eólica,biomasa, minihidráulica y geotérmica. Sólo en las circunstancias en que éstas no sean suficien-tes para atender la demanda de electricidad pueden ser aceptables otras opciones como el bio-gás procedente de residuos o la energía obtenida mediante la producción simultánea de elec-tricidad y calor (cogeneración).

Otro aspecto destacado por Greenpeace es que en todos los casos la producción de elec-tricidad limpia no puede derivar en otros daños ambientales de importancia que no estuviesenen proporción con el beneficio ambiental que conlleva su uso. Por ello, la obtención de ener-gía con fuentes renovables debe atenerse a una serie de criterios y debe poder probarse su fia-bilidad desde el punto de vista técnico.

En cualquier caso, Greenpeace recuerda que la energía más limpia es la que no se con-sume, y por ello debe ser prioritario en todo momento el ahorro y la eficiencia energética.

ahorro


hidrógenoH2

Hychain, un proyecto llamado aalumbrar el camino del hidrógeno

En enero de 2004, la Comisión Euro-pea creó la Plataforma del Hidróge-no y las Pilas de Combustible conun objetivo muy concreto: desarro-

llar la denominada “economía energéticadel hidrógeno”, o sea, plantear una alterna-tiva a la actual civilización del crudo. Losmotivos eran (y son) nítidos: “las fluctua-ciones en los precios del petróleo, la preo-cupación por el calentamiento global y lacreciente demanda de energía, que es alar-mante”.

Año y medio después, la plataforma su-sodicha ya tenía perfilada una “Visión Es-tratégica de Conjunto”. Según ella, “para elaño 2050 se espera disponer de hidrógenoampliamente y a un precio competitivo entodas las naciones industrializadas”. Másaún: el hidrógeno ( H2) no solo funcionarácomo combustible para el transporte, sinoque se utilizará para generar electricidad.

La plataforma establece además un ca-lendario:

“los sistemas estaciona-les de gran tamaño de coge-neración con pilas de combusti-ble, combinados con turbinas degas para una mejora de la eficien-cia, entrarán en el mercado (…)entre 2010 y 2015. Se esperaque el inicio de un merca-do masivo del hidrógenoen el transporte por carre-tera tenga lugar entre2015 y 2020”. Y aún más:se abrirán en torno a ese

año, 2020, “nichos de mercado para la co-generación de calor y electricidad dimen-sionadas para viviendas individuales y pe-queños comercios”. En fin, “economía delhidrógeno”.

Poca inversión pública en EuropaSegún la “Visión…” de la Plataforma, paramaterializar esos objetivos es vital que lainversión pública equivalga al menos a losfondos invertidos actualmente en I+D porJapón (260 millones de euros en 2005) oEstados Unidos (235 en el mismo año). “Lainversión pública europea debería doblar loinvertido hasta el momento”. Porque sóloasí será posible superar lo que la Platafor-ma denomina “brecha tecnológica”. Esesalto, además, sólo podrá ser ejecutado me-diante la implementación de “proyectos fa-ro”, entendiendo por tales aquellos “pro-yectos integrados de investigación ydemostración” que deben constituirse en la

clave de la transición entrelos proyectos de investiga-ción y desarrollo y la fase decomercialización.

Dos son las aplicacionesprimeras buscadas: el trans-

porte a una escala razonable (tierra, mar yaire) y las denominadas aplicaciones esta-cionarias de cogeneración a pequeña y granescala”. Además, entre las recomendacio-nes que hace la Plataforma, otras dos sonlas prioritarias: centrarse en un número “li-mitado” de proyectos “a gran escala”, prin-cipalmente dirigidos a aplicaciones en eltransporte y “establecer ‘comunidades delhidrógeno’ como nichos de mercado y apli-caciones estacionarias de pilas de combus-tible como motor principal”.

Pues bien, es precisamente eso lo quepretende Hychain, un ambicioso proyectoque suma fondos de varias administracio-nes (hasta 50 millones de euros), coordina-do por la empresa española Besel y quepropone un objetivo global muy concreto:“implantar a pequeña escala la economíadel hidrógeno, creando las bases para la de-mostración en masa” antes de 2011. Cuatroson sus objetivos específicos: poner enmarcha flotas de vehículos con pila decombustible de baja potencia (hasta diez ki-lowatios) en nichos de mercado selecciona-dos (fundamentalmente los servicios públi-cos de cuatro regiones europeas de Francia,España, Alemania e Italia); crear módulos

Cuatro regiones europeas (Castilla y León entre ellas) lideran un proyecto –Hychain– cuyo objetivo es poner en marcha entre 2006 y 2011 másde 150 vehículos movidos por hidrógeno y crear las correspondientes micro-infraestructuras (estaciones de generación, almacenamiento ydistribución, por ejemplo) para su abastecimiento. Antonio Barrero

58

Energías renovables • octubre 2005

59

de potencia genéricos basados en pilas decombustible de fabricación europea que seintegrarán en aplicaciones de transporte,generando una masa crítica para la indus-trialización temprana y que deben lograr re-ducciones significativas de los costes; desa-rrollar una micro-infraestructura queincluirá la logística del H2, el mantenimien-to, la monitorización, la formación y accio-nes horizontales sobre normativa, impactoambiental, seguridad, etc; y, por fin, gene-rar sinergias entre aplicaciones de transpor-te y estacionarias.

Generar masas críticasLos retos, pues, son formidables. Porque elestado actual de la tecnología del H2 nooferta aún soluciones competitivas (en tér-minos de costes) ni en materia de transpor-te ni en materia de generación de electrici-dad y porque la demanda de la futuribleeconomía del hidrógeno es muy difícilmen-te cuantificable. Según el Observatorio deProspectiva Tecnológica Industrial de Es-paña (OPTI), “con respecto a las cantidadesque serían necesarias para la ‘economía delhidrógeno’, es difícil dar una estimación

exacta, ya que de-penderían de las apli-caciones de uso final y de su penetración enel mercado, donde habría de competir conotras tecnologías”.

No obstante, añade el OPTI, “el depar-tamento de Energía de Estados Unidos esti-

H2

Arriba, Janez Potocnik, comisario de Ciencia e Investigación de la UniónEuropea, probando la silla para discapacitados. Debajo, reparto de vehículospor países.


60

hidrógenoH2

■ AeropilaSe trata de una “estación de servicio, almacenamiento intermedio ydistribución” de hidrógeno. La estación trabaja con agua como ma-teria prima, opera con electricidad solar y eólica y está logrando unaalta eficiencia de conversión y elevada pureza de H2 (99,999%). Laaeropila está en Soria y sus usuarios potenciales serían las flotas devehículos de mayor potencia.

■ Cargadora-dispensadora de hidruros metálicosIngenio que dispensa cartuchos de hidrógeno e hidruros metálicos.Sus usuarios potenciales son sillas para discapacitados y “scooters”.Está previsto haya dos, uno en Soria y otro en León. En España se fa-

bricarán otros seis más, destinados a los demás paí-ses participantes en el proyecto.

■ Silla para discapacitadosEléctrica, funciona con una

pila de combustible de0,5 kilovatios. La sillapesa un 30% menosque una silla eléctricaconvencional, tieneun 50% más de auto-

nomía y opera con hi-drógeno totalmente lim-

pio (generado porelectrólisis a partir de elec-tricidad 100% renova-

ble). España está fa-bricando cuarenta

unidades, diez delas cuales se que-

darán aquí. Elprecio de mercado objetivo, según elproyecto, es de 10.500 euros.

■ “Scooter”40 unidades (de 50 centímetros cúbicos) es-tán siendo fabricadas en las instalaciones deDerbi y Rucker en Barcelona. Funcionan conpila de combustible de un kilovatio (el hidró-geno también será 100% renovable) y susprestaciones son, según Hychain, superioresa las de los “scooters” eléctricos basados enbaterías. ¿Precio de mercado objetivo?15.000 euros.

■ Triciclo de cargaPensado para reparto multifuncional, empleaun sistema de pila de combustible de 250w.Su autonomía mínima es de 150 kilómetros.Se recarga rápidamente mediante cartuchosde hidrógeno. El triciclo es menos ruidoso y,

aunque es más caro, presenta menores costes de operación. El trici-clo Hychain cuenta con potencia disponible para aplicaciones adi-cionales (refrigeración, alumbrado). Precio de mercado objetivo:8.000 euros.

■ Vehículo ligeroDiseñado para ser tripulado por dos pasajeros, cuenta con un siste-ma de pila de combustible de 2,5 kilovatios (2x9 litros, 350 bares).Goza de una autonomía su-perior a los 200 kilóme-tros. Su peso es menorque el de los vehículoseléctricos que inte-gran baterías. Pre-cio de mercado:30.000 euros.

■ Furgoneta ligeraEmplea un sistemade pila de com-bustible de 2,5 ki-lovatios. Con unaautonomía supe-rior a los doscien-tos kilómetros, pre-senta un menor peso y una mayor capacidad que un vehículo similareléctrico con baterías. Como el anterior, emplea menos tiempo en re-cargarse que sus equivalentes eléctricos convencionales. Precio demercado: 30.000 euros.

■ Generador portátilSistema de pila de combustible de 2,5 kilovatios (1x9 litros, 350 ba-

res). Presenta un menor peso y volumen que los grupos gene-radores convencionales. Elevada autonomía, menor

mantenimiento y fácil manejo y almacenamiento. Pre-cio de mercado: 20.000 euros. Está pensado paraabastecer aplicaciones remotas, torres de telecomu-nicaciones, etcétera.

■ MinibúsDiseñado para veinte pasajeros, su sistema depila de combustible es de 10 kilovatios. Comocualquier otro vehículo de H2, es muchísimo me-nos ruidoso que sus equivalentes diésel. Ha lo-

grado una autonomía de hasta 18 horas, cuan-do hasta ahora ésta oscilaba entre las cuatro y lasocho horas. Su precio de mercado objetivo es de330.000 euros. Circulará por las calles de Soria.

■ Los nueve planes de desarrollo de HyChain

hidrógeno

ma que necesitaríanunos 150 millones detoneladas en 2040 sólopara aplicaciones en automoción. Es decir,que, según esa hipótesis, su producción ac-tual, que es de unos nueve millones de to-neladas al año, supondría sólo un 6% de susnecesidades futuras de automoción” (los

datos publicadospor el OPTI sonde abril de 2006).

De ahí la trascendencia de empresas co-mo la que nos ocupa, un proyecto que ataja

la mayoría de los retos tecnológicos a losque se enfrenta la implantación de la econo-mía del hidrógeno. Entre ellos, dos, muyambiciosos. Uno: generar la suficiente ma-sa crítica para la industrialización (objeti-vo: reducir a la mitad el coste de los vehí-culos de hidrógeno, que hoy se estima en

cuatro veces superior al de uno con-vencional equivalente). Y dos:generar la “suficiente masa crí-tica para la fabricación en seriede botellas de composite” con

idéntico propósito: reducirsignificativamente loscostes. El desarrollo detodo lo que tiene que vercon la logística y el de la

producción de H2 limpio apartir de energías renovablesserían los otros dos retos tec-

nológicos clave.

Más información:www.unileon.es

H2

Castilla y León es una de las regiones europeas que lidera el proyecto Hychain. Y estos son los vehículos que llegarán aSoria y León.

Saab dispone de toda una gama de ve-hículos dotados de motores que pue-den usar etanol para su funciona-miento. Estos modelos presentan la

peculiaridad de poder funcionar utilizandocomo combustible E85 (85% de bioetanol y15% de gasolina), gasolina o cualquier mez-cla de ambas. Nos estamos refiriendo en estecaso a los 9-5 Sedán y 9-5 Wagon equipadoscon motores BioPower. Se trata de un modelode considerables dimensiones (4,86 m. delongitud y 1,80 m. de anchura), con un acaba-do que no deja lugar a dudas: se trata de unvehículo muy bien hecho, bien rematado ycon materiales de calidad. Presenta un exten-so equipamiento de serie, un comportamientoen carretera preciso y además aporta un toquede deportividad que agradecen sus conducto-res. La única diferencia con los modelos conmotores tradicionales es un distintivo (BioPo-wer) en la parte posterior del portón en el quese hace referencia al hecho de conducir un ve-hículo ecológico.

Con el doble objetivo de mejorar las emi-siones de CO2 y aumentar las prestaciones es-tos propulsores disponen de un avanzado sis-tema de gestión del motor, que la marcadenomina Trionic. Por un lado recibe infor-mación de unos sensores que se encargan dedetectar las características del carburante quetengamos en el depósito de combustible y, deacuerdo con los datos obtenidos el sistema,regula el encendido y aumenta la potencia desoplado del turbo para aprovechar al máximoel mayor grado de octanaje del etanol sin queexista riesgo de detonación prematura de lamezcla aire-combustible. Se trata por lo tantode la primera marca de automóviles que en sugama dispone de motores BioPower turboali-mentados.

Un motor premiadoPara solucionar el problema del arranque enfrío con bioetanol todos estos vehículos vie-nen, en su dotación de serie, equipados concalentadores que garantizan un correctoarranque con temperaturas de -15º C en el ca-so de utilizar E85 y de hasta -25º C si la mez-cla es E75. La propia marca advierte que el

uso del calentador aumenta las emisiones degases contaminantes durante el arranque tan-to en la modalidad de gasolina como en la deetanol, por lo que recomienda no usarlo si noes preciso.

El primer motor es el 2.0t BioPower (180CV) que a continuación comparamos conotro de igual cilindrada (el 2.0t) que tambiéncomercializa esta casa pero para gasolina ex-clusivamente

Aún hay un propulsor más enérgico, el2.3t BioPower, que proporciona una potenciamáxima de 210 CV cuando utiliza E85. Lasprestaciones también mejoran con el uso deE85, consiguiendo una aceleración de 0-100

Km/h. en 7,9 segundos. El éxito alcanzadopor la marca gracias a estos motores es tal queen su país de origen ya suponen más del 80%de todos los Saab 9-5 vendidos. Asimismo elmotor 2.0t BioPower ha sido galardonado conel premio FuturAuto de 2006 y el premio a lamejor novedad de Popular Science.

Actualmente estos motores BioPower seencuentran a la venta en el Reino Unido, Ir-landa, Bélgica, Francia, Alemania, Países Ba-jos y los países escandinavos. Sin embargo lamarca tiene planes de expansión para comer-cializar estos modelos en otros mercados encuanto se desarrolle la red de abastecimientode etanol.


motor

Saab es una marca sueca que se caracteriza por ofrecer una gama de vehículos sólidos y seguros pero con carácter, capaces desatisfacer a los conductores con espíritu más deportivo. Para lograrlo siempre ha apostado por tecnologías innovadoras. En estereportaje vamos a ver lo que Saab puede hacer cuando brinda con alcohol. Kike Benito

Cuando el etanol se transforma en pasión

62

Comparativa entre el motor de gasolina y el BioPower

2.0t 2.0t BioPower Motor 4cilindros en línea, 4cilindros en línea, turbo 16 válv.

turbo de bajo soplado Inyecc. Saab Trionic, multifuel inyecciónCapacidad 1.985 cc. 1.985 cc.Potencia 110 Kw. (150 CV) a 5.500 r.p.m. 132 Kw. (180 CV) a 5.500 r.p.m.Combustible recomendado Gasolina de 95 octano Gasolina E85 (bioetanol)

(mínimo de 91 octanos) Cualquier otra mezclaVelocidad máx. 215 km/h. 225 km/h. Aceleración 0–100 9,8 s. (11,6 s. automático) 8,5 s. (9,6 s. automático)Consumo ciclo combinado* 9,0 /100 km 9,0 l/100 km. Emisiones de CO2 (g/km)** 214 214

*El consumo con E85 es aproximadamente un 30% superior.**Las emisiones con E85 son aproximadamente un 80% inferiores.

Energías renovables • noviembre 2006

63

motor


motor

Saab BioPowerHybrid, perspectivasde futuroSobre la atractiva y ele-gante carrocería del Saab

9-3 cabrio la marca escan-dinava ha realizado un ex-celente trabajo con el proto-

tipo BioPower Hybridpresentado en el Salón Inter-

nacional de Estocolmo de este año. Se

trata de un modelo que cuenta con un motorturbo de 1.998 cm3 que alcanza una potenciamáxima de 260 CV (191 kW), que puede fun-cionar con E100 (etanol puro), E85, gasolinau otra mezcla de gasolina/etanol. Además es-tá equipado con un avanzado sistema de pro-pulsión híbrida que cuenta con una importan-te innovación: el botón de “modo cero”.Cuando lo pulsamos el vehículo se puedeconducir impulsado únicamente por la ener-gía eléctrica almacenada en sus baterías,siempre que no se sobrepasen los 50 km/h ydurante un máximo de 10-20 km. Esta facul-tad le permite funcionar sin ningún tipo deemisiones contaminantes a la atmósfera y re-alizar sus desplazamientos en casi completosilencio. En los atascos o en la circulación ur-bana, donde los recorridos suelen ser muycortos, es donde se puede sacar más partido aesta característica del vehículo. Si se sobrepa-sa esa velocidad, o las baterías (de ión-litio dealta capacidad) están bajas o se precisa unaaceleración superior se vuelve automática-mente al funcionamiento con el motor térmi-co. En todo momento se escoge el mejor mo-do de funcionamiento entre los dos modos depropulsión eléctrico/térmico dependiendo delas necesidades de cada conductor, del estadodel vehículo y su adherencia. Tanto es así queen aceleración extrema los motores eléctricosapoyan al térmico con lo que se consigue una

Si me duermo y sueño con un Aero X… ¡no me depertéis!

Como ejemplo de vehículo pasional biopropulsado Saab nos presenta un futurista, pero no irrealizable, modelo: el Aero X Concept, un vehículo quefue dado a conocer en el último Salón Internacional del Automóvil de Madrid. Se trata de un precioso vehículo Sport Coupé, con motor 2,8 litros, V6turbo, 24 válvulas, todo en aluminio. De estructura monocasco construido en acero de alta resistencia, cuenta con apertura integral del cockpit (todo elespacio que cubre a los pasajeros se levanta y se inclina hacia atrás). Su carrocería es de fibra de carbono. El cristal delantero es curvo y muy prolon-gado, con lo que el puesto de conducción ofrece un ángulo de visión de 210º sin estorbos. Como característica motriz destaca que su propulsión es ex-clusivamente con bioetanol pura, es decir sólo funciona con E100 con lo que se intenta mostrar el enorme potencial deportivo de los biocarburantes.

El sistema electrónico del motor cuenta con un chip de 32 bit mediante el que se gestiona el tiempo de ignición, la inyección de combustible, lapresión de sobrealimentación, el caudal de aire, la posición del acelerador, la inyección secundaria para el catalizador para que alcance rápida-mente la temperatura óptima de funcionamiento. Acelera de 0 a100 km/h en 4,9 s y tiene una velocidad máxima autolimitada a 250 km/h.

El BioPower Hybrid puede funcionar con E100 (etanol puro), E85, gasolina uotra mezcla de gasolina/etanol.

64

aceleración de 0–100 km/h en 6,8 segundos.La velocidad máxima se autolimita a 250km/h. Al igual que en los modelos ya comer-cializados el motor se encuentra perfectamen-te adaptado para aprovechar el mayor octana-je del bioetanol lo que le permite pasar de unapotencia de 210 CV a 260 CV.

Este modelo constituye el primer híbridocon motor de combustión interna capaz de ali-mentarse por bioetanol. Funcionando conbioetanol puro (E100) el Saab BioPower Hy-brid no emite ningún tipo de emisiones con-taminantes.

Más información:www.saab.com


65

motor

La elaboración del informe se inicia el19 de julio de 2005, fecha en la que elministro británico de Economía,Gordon Brown, determina el encargode una “revisión de la economía del

cambio climático, con el fin de comprenderde una forma más exhaustiva los desafíoseconómicos y la forma de enfrentarse a ellos,tanto en el Reino Unido como a nivel mun-dial”. Es por esta razón por la que el informerecoge diversas aportaciones procedentes dedistintos lugares del planeta, entre las quedestaca las elaboradas por la Academia Chi-na de Ciencias Sociales (con informaciónpertinente sobre el sector energético de esepaís, dada su creciente importancia en la eco-nomía mundial y en los patrones de consumode combustibles fósiles).

En este contexto es patente el interés delGobierno británico en liderar una respuestainternacional para combatir el efecto inver-nadero. Como parte de este proceso y coinci-diendo con la difusión del informe Stern, laAdministración laborista ha contratado al exvicepresidente norteamericano Al Gore, con-vertido en paladín de la lucha contra el cam-bio climático, quien re-

cientemente ha protagonizado “Una verdadincómoda”, el documental más visto en lahistoria de Estados Unidos, en el que presen-ta un panorama desolador de la realidad delcalentamiento global en la Tierra.

Ignorarlo será desastrosoEl informe evalúa una serie de pruebas de losimpactos del cambio climático y de sus cos-tes económicos: el derretimiento de los gla-ciares podría determinar el contradictorioefecto de inundar extensas zonas del subcon-tinente indio, al tiempo que algunas zonas deChina y la región andina de Sudamérica verí-an considerablemente reducido el suministrode agua, dada su amplia dependencia de losaportes glaciares; en África cientos de millo-nes de personas podrían quedar sin capacidadpara producir o adquirir alimentos suficientesal descender el rendimiento de las cosechas.Si los aumentos en la temperatura superaranlos 4º C, la modelización de los efectos apun-taría a que la producción alimenticia mundialse vería seriamente afectada, y se agudizaríanenfermedades como la malaria y el dengue.

Ciudades costerascomo Tokio, Nue-va York, El Cairoy Londres, así co-mo pequeñas is-las del Caribe ydel Pacífico esta-rían amenazadasante el incre-mento del niveldel mar y 200millones de per-sonas se veríanpermanente-mente despla-

zadas como consecuencia de su aumento denivel, del incremento en el régimen de inun-daciones y por la intensidad de la sequía.

En otras latitudes, no obstante, el cambioclimático puede tener algunos impactos posi-tivos: en Canadá, Rusia o en los países es-candinavos un incremento de 2 ó 3º C se tra-duciría en un mayor rendimiento agrícola,menor mortalidad invernal, menor gasto decalefacción y una mayor afluencia turística.Pese a estos leves impactos positivos, los ma-yores costes debidos a los daños producidospor las condiciones climáticas extremas (tor-mentas, huracanes, tifones, inundaciones, se-quías y olas térmicas) contrarrestarían y su-perarían estos beneficios iniciales.

Esperar es más caro y peligrosoque actuar Utilizando los resultados de diversos mode-los económicos, Stern estima que, de no to-mar medidas urgentes ahora, los costes glo-bales y los riesgos del cambio climáticoequivaldrían a la pérdida de al menos un 5%del PIB global anual. Teniendo en cuenta unamayor diversidad de riesgos e impactos, lasestimaciones de los daños podrían alcanzarun 20% o más del PIB.

Por ello el profesor británico propone unprograma cuyo coste (coste de mitigación)sería equivalente a sólo el 1% del PIB globalanual, evitando al mundo unos costes de ries-go cinco veces mayores. No obstante, su pro-puesta de reparto de costes no es homogénea.En este sentido, y dado que históricamente haexistido una fuerte correlación entre las emi-siones de CO2 y el PIB per cápita, puede de-cirse que Norteamérica y Europa han produ-cido alrededor del 70% de todas lasemisiones de CO2 desde 1870, mientras que

El Gobierno británico ha publicado recientemente el estudio más completo elaborado hasta la fecha sobre costes y riesgos delcalentamiento global. Dirigido por Sir Nicholas Stern, profesor de la London School of Economics y destacado miembro de la Administraciónbritánica, ha contado con la participación de distintos organismos académicos, ONG y empresas. El esfuerzo compartido, la cooperacióninternacional o la inversión en tecnología son tópicos cuya importancia se multiplica a la luz de los resultados del estudio.

El Informe Stern y la amenaza del cambio climático

CO2

Josu Martínez y María Andrea Melo

El iceberg B-15A, uno de los icebergs formados por el desprendimiento de una gigantesca masa de hielo delas costas antárticas en marzo de 2000. Según las mediciones realizadas por los satélites de observación,tuvo una longitud de 160 kilómetros y una superficie similar a la de Luxemburgo. Foto: European SpaceAgency (ESA)

A la derecha, otra imagen de 2000, que muestra la deforestación del cauce del Amazonas en Bolivia. Las franjas que se aprecian son parcelas de selva talada y zonas clareadas por los

ganaderos para sus rebaños. La vegetación sana aparece en la imagen en color rojo oscuro. Foto: NASA.


67

CO2

los países en vías de desa-rrollo sólo son responsablesdel 25%. Es así como en lógica internacionalserían aquellos los que habrían de sufragarlos principales costes de mitigación.

¿Qué alternativas hay para reducirlas emisiones?La estabilización de las emisiones exige unareducción anual a niveles que estén en equili-brio con la capacidad de la Tierra para elimi-nar de forma natural los gases de efecto in-vernadero de la atmósfera. A largo plazo, seránecesario que las emisiones globales anualesse reduzcan por debajo de 5Gt de CO2e (nivelque la Tierra puede absorber, sin incrementarla concentración de gases de efecto inverna-

dero), lo que equi-

vale a más del 80% por debajo del nivel ab-soluto de las emisiones anuales actuales. Lasprincipales alternativas de reducción se diri-gen a la demanda de bienes y servicios inten-sivos en emisiones, a la implementación demedidas de eficiencia energética (que ade-más contribuyen a ahorros económicos y re-ducción de emisiones) y al fomento de me-didas relativas a emisiones no energéticas,tales como el control de la deforestación.

Como instrumento de partida para la ac-ción, el informe parte del Protocolo de Kioto,que ofrece una base para la cooperación in-ternacional, para la inversión y para la trans-ferencia tecnológica a los países en desarro-llo mediante el Mecanismo de DesarrolloLimpio. Los planes de comercio de emisio-nes son también una parte fundamental para

fomentar la reducción de emisio-

Utilizando los resultados dediversos modelos económicos, el profesor Stern estima que, de no tomar medidas urgentesahora, los costes globales y losriesgos del cambio climáticoequivaldrían a la pérdida de almenos un 5% del PIB global anual.

nes rentables y promover acciones en paísesen desarrollo. En este sentido, la intercone-xión y la ampliación de estos planes, inclu-yendo los regionales y los voluntarios, seconfigura como una medida de carácter fun-damental.

La adaptación y la cooperacióninternacionalOtro aspecto imprescindible a medio y largoplazo tiene que ver con la adaptación o tomade medidas que permitan, precisamente,adaptarse a los impactos ya existentes y mini-mizar los costes: una información climáticade alta calidad, sistemas de previsión climáti-ca regional (particularmente sobre patronesde pluviosidad y de tormentas), una planifi-cación adecuada del uso de tierras, políticasde protección de zonas costeras y una mejorpreparación en casos de situaciones de emer-gencia, son algunas de las medidas necesa-rias que Stern plantea para una adaptaciónadecuada.

Los cálculos basados en los ingresos y enlas emisiones per cápita indican que para2050 los países ricos deberán asumir la prin-cipal responsabilidad para llevar a cabo re-ducciones de emisiones del 60-80% sobre losniveles existentes en 1990. Las formas quepuede adoptar la cooperación internacionalson múltiples: acuerdos multilaterales forma-les, inversiones en I + D a través de proyectosde demostración, eficiencia energética a tra-vés de reglamentos y normas sobre produc-tos, o el fortalecimiento de los incentivos deinnovación.

Y la deforestación…La reducción de la deforestación es un medioaltamente rentable de reducir las emisionesde gases de efecto invernadero. Las emisio-nes resultantes de la deforestación represen-tan más del 18% de las emisiones globales(porcentaje superior al producido por el sec-tor mundial del transporte). Por esta razónson necesarias medidas que permitan conser-var las zonas restantes de bosques naturales,y la puesta en marcha de planes que explorenplanteamientos eficaces para la conserva-ción: la definición de derechos de propiedadde las tierras forestales y la determinación delos derechos y responsabilidades de los pro-pietarios, comunidades y taladores forestalesson algunas de las medidas planteadas en lainforme, un informe que pone de manifiesto,de nuevo, la enorme fragilidad del equilibrioecológico, y que demuestra la necesaria res-ponsabilidad compartida para hacer frente alfenómenos del cambio climático.

Más información:www.sternreview.org.uk


68

CO2

Niveles de estabilización y gamas de probabilidad para los aumentos de temperaturaLa siguiente figura pone de relieve los tipos de consecuencias que podrían experimentarse amedida que el mundo se equilibra con una mayor cantidad de gases invernadero. ■ El cuadro superior muestra la gama de temperaturas proyectada a niveles de estabiliza-ción de entre 400 ppm y 750ppm de CO2 en equilibrio. Las líneas horizontales sólidas indi-can la gama entre 5 y 95%, sobre la base de cálculos de la sensibilidad climática del IPCCen el 2012 y de un reciente estudio combinado del Hadley Centre. La línea vertical indica lamedia del percentil 50. Las líneas discontinuas muestran la gama entre 5 y 95% sobre la ba-se de once estudios recientes. ■ El cuadro inferior viene a ilustrar la gama de repercusiones esperadas a distintos nivelesde calentamiento. La relación entre los cambios térmicos medios globales y los cambios cli-máticos regionales es muy incierta, particularmente, por cuanto respecta a los cambios en lasprecipitaciones. Esta figura muestra los cambios posibles, sobre la base de la bibliografíacientífica actual (comentario original a la figura del Informe Stern).

Fuente: Informe Stern

Esta sección está asesorada por Factor CO2,empresa orientada a ofrecer servicios integrales en cambio climático.

Dirección: Plaza Venezuela, 1. 1º 48001- Bilbao. Tfno: +34 944 132 540.

E-mail: [email protected]. Web: www.factorco2.com


69

O U R W O R L D I S F U L L O F E N E R G Y .

Trabaja con la compañía líder en fabricación

y distribución de equipos y soluciones en

energías renovables

Más departamento comercial

Mejor Sevicio postventa

Logística más flexible

|

|

|

Mayor fortaleza de marca

Mejores soluciones

Máxima excelencia técnica

|

|

|

Llama al 902 555 112www.conergy.es

Empresasa tu alcance

■ Para anunciarse en esta página contacte con: José Luis Rico 91 628 24 48670 08 92 01

[email protected]


70

agenda

empleo

✔ Empresa del sector eólico busca Ingenieroeléctrico con experiencia en el sector energéticosuperior a 3 años en desarrollo y ejecucion de pro-yectos, nivel de inglés alto, disponibilidad total pa-ra viajar por el territorio nacional, para dirección deproyecto, diseño y control de equipos y control decalidad. Interesantes condiciones de [email protected] Tel.: 91 372 92 87

✔ Empresa de energía eólica busca Ingeniero enelectrónica o mecánica con experiencia de más de3 años en proyectos de energías renovables para re-alizar funciones de gestión de proveedores, contac-to con el cliente, gestión de los recursos humanos ymateriales, revisión y diseño de [email protected] Tel.: 91 372 92 87

✔ Empresa de Ingenería con sede en Madridprecisa contratar electricistas para trabajar enproyectos de solar y eólica en la provincia de [email protected] Tel.: 91 304 60 66

✔ Busco socio para instalación de energia reno-vable, especialmente fotovoltaica y térmica, enBarcelona y posiblamente para paises que están envía de desarrollo, Soy Ingeniero Téc. Ind. con estu-dios superiores en Energía renovable. Tengo la em-presa situada en el centro de Barcelona. Soy de ori-gen sudanés. [email protected] Tel.: 93 456 90 89; 696 21 60 90

✔ Importante grupo empresarial precisa perso-nal para la operación y el mantenimiento de susparques eólicos por toda España. En dependenciacon el responsable de parque se ocupará de: - Efec-tuar las actuaciones necesarias de mantenimientocorrectivo. - Participar en la ejecución del manteni-miento preventivo. Oferta atractiva. Enviar [email protected] Tel.: 690 22 06 58

✔ MPBATA, empresa de Barcelona dedicada alas instalaciones solares selecciona: 1) Instaladoresexpertos. 2) Instaladores principiantes en energíasolar TÉRMICA. Se valorará conocimientos enotras áreas electricidad, energía solar fotovoltaica,clima, agua, gas, etc. Indicar el tipo de perfil al quese ofrece candidatura (1 ó 2)[email protected] Tel.: 93 244 47 99

✔ Asesolar necesita técnico en energía solar pa-ra la coordinación de la ejecución de instalaciones.Se requiere experiencia demostrable en la direc-ción de equipos de trabajo y titulo de FP II o Supe-rior, además de cursos de energía [email protected] Tel.: 91 692 75 74

✔ Empresa del sector eólico busca Director deproyecto para trabajar en proyectos de montaje enparques repartidos por España. Buscamos un titula-do superior con experiencia mínima de 7 años enmontaje o en obra civil y con experiencia en con-tratación y en control de contratas. Disponibilidadabsoluta para [email protected] Tel.: 618 88 00 12

✔ Asesolar necesita oficial de primera con cono-cimientos de fontaneria, calefaccion y/o electri-cidad para el replanteo y ejecución de instalacionesde energía solar. Se requiere experiencia demostra-ble y titulo de FP II o [email protected] Tel.: 91 692 75 74

✔ GESERV busca un proyectista instalador pa-ra trabajos en solar térmica con experiencia laboral.Salario negociable. Centro de trabajo: Madrid (zo-na Hermanos García Noblejas)[email protected] Tel.: 91 304 60 66

✔ Abo Wind España selecciona Director de pro-yectos eólicos en Portugal. Ingeniero o Licenciado.Nacionalidad: portuguesa. Experiencia de 3 añosen el sector eólico. Profesional con capacidad deorganización, habilidades sociales y facilidad pararelacionarse con la Administración Pública, conse-jos y propietarios de terrenos. Sede: [email protected] Tel.: 902 19 89 37

✔ As a world leader in the production of solar co-llectors we continue our growth strategy as an OEMmanufacturer. Due to the conversion of our marketstrategy we are looking for a professional sales re-presentative with experience in supporting ourexisting and potential new key accounts in Spainand Portugal. Visit our homepage [email protected].: +43 4212 28136 237

✎ Ofertas

■ 2ª JORNADA INTERNACIONAL SOBREENERGÍA MARINA■ El 25 de enero de 2007 tendrá lugar en el Bil-bao Exhibition Centre (BEC) de Baracaldo, es-ta segunda jornada que reunirá a los mayoresexpertos europeos en la materia. La energía del mar es una de las fuentes reno-vables que más perspectivas de futuro presenta,principalmente por la gran cantidad de energíaque contienen mares y océanos.

No son pocas las dificultades que hay queresolver para obtener energía de un medio tancomplicado como el mar. Aun así, ya se han lo-grado desarrollar diferentes tecnologías quehan superado satisfactoriamente la fase de pro-totipo y que comienzan su vida comercial conrendimientos económicos y energéticos muyilusionantes.

La segunda jornada sobre Energía Marinaorganizada por el Ente Vasco de la Energía(EVE) y Tecnalia ofrece la posibilidad de cono-cer de primera mano todos estos avances.La cuota de inscripción es de 100 euros.

Más

información:www.eve.es

■ BIÓPTIMA■ Del 19 al 21 de abril de 2007 se celebra en elRecinto Provincial de Ferias y Congresos de Ja-én Bióptima, Primer Encuentro de Biomasa,Energías Renovables y Agua. Bióptima pretendeconsolidarse como referente de los sectores queconforman su realidad temática. El tema centralde la feria es la biomasa. Jaén es un referente enel campo de la biomasa, tanto en la generacióncomo en la explotación, por los poryectos que seestán desarrollando. Además, ofrece un entornoinstitucional favorable y un apoyo firme del Go-bierno de España plasmado en el Programa Acti-ca Jaén. Los temas transversales de la feria son,por un lado, la eficiencia energética y otras ener-gías renovables. Con la realización de Bióptimase pretende llegar a unos resultados específicosen temas de ahorro energético, eficiencia delconsumo actual de energía, concienciación ciu-dadana y empresarial, aprovechamiento de fuen-tes primarias limpias y autóctonas y gestión ade-cuada del agua.

Más información:www.bioptima.es

■ BIO.OIL■La segunda edición de BIO.OIL, Expo Con-greso Internacional de Biodiésel y Bioetanol, secelebra en ACoruña del 6 al 8 de marzo de 2007.Sus objetivos son potenciar transacciones comer-ciales directas en mercados existentes tanto na-cionales como internacionales, fomentar las rela-ciones entre los distintos agentes de los mercadosemergentes, transmitir y compartir conocimien-tos, e informar de la actualidad de los biocarbu-rantes, a nivel internacional, mediante una seriede ponencias impartidas por reconocidos exper-tos. BIO.OIL pretende convertirse en cita obliga-da para cualquier empresa, persona o institución,tanto privada como pública, interesada en el sec-tor de los biocarburantes (Productores, procesa-dores, transportistas, comercializadores, provee-dores de bienes de equipo y servicios asociados,etc.). Se trata, por tanto, de un evento de marca-do carácter profesional.

Más información:www.bio-oil.es

diciembre 2006 / enero 2007

Energía solar: España, más enérgica que nunca · en entredicho la credibilidad del Gobierno, y...

Documents

Transcript of Energía solar: España, más enérgica que nunca · en entredicho la credibilidad del Gobierno, y...