ENCUESTA DE VICTIMIZACIÓNGran Mendoza

AÑO 2010-2011

Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia

Antecedentes Internacionales de los

Estudios de Victimización

Antecedentes de los Estudios de Victimización

en Argentina

Presentación

Ficha Técnica

TIPO DE INVESTIGACIÓN: Encuesta por Muestreo.

Ficha Técnica:

UNIVERSO: Población general residente en la Ciudad de Mendoza y en el Gran Mendoza, mayor de 15 años.

DISEÑO DE LA MUESTRA: Probabilístico por conglomerados de etapas múltiples con selección de la unidad final de acuerdo a cuotas de sexo y edad.

CUESTIONARIO: Semi-estructurado y pre - codificado. Realización además de preguntas abiertas para cuestiones de interés cualitativo y de análisis de contenido. Aplicación domiciliaria.

TAMAÑO DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA: 1131 casos.

MARGEN DE ERROR : +/- 2.97%.

NIVEL DE CONFIANZA: 95%.

PERÍODO DE TRABAJO DE CAMPO: Entre el 28 de Febrero y el 4 de Abril de 2011.

Victimización General

-total de delitos-

Victimización general. Año 2010.

Victimizados

29,2%

No victimizados

70,8%

29,2%29,0%30,6%

-10%

10%

30%

50%

Mendoza Cap. Gran Mendoza Total

Victimización general por área. Año 2010.

30,6%29,5% 30,0%

27,2%29,2%

-10%

10%

30%

50%

MendozaCap.

Guaymallén Las Heras Godoy Cruz Promedio

Victimización general por departamento. Año 2010.

Evolución del porcentaje de Población Victimizada general. Gran Mendoza Años 1999-2010

29,2%

46,3%

41,6%

50,7% 51,6%

0%

30%

60%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Victimización por delitos

Robo de objeto de vehículo

Victimizados en robo de objetos de vehículo. Año 2010.

Vic timizados

7,5%

No vic timizados

92,5%

Tendencia evolutiva del robo de objeto de vehículo. Gran Mendoza - Años 1999-2010

7,5%

13,1%12,9%

22,1% 21,9%

0%

20%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

¿Qué le robaron en el último hecho de robo de objeto de vehículo? Gran Mendoza 2010. Respuestas múltiples.(Base: victimizados en robo de objeto

de vehículo)

4,3%

4,3%

7,2%

8,7%

9,7%

10,6%

29,5%

1,0%

17,1%

0,3%

2,3%

2,3%

2,9%

0% 30%

Ns/Nc

Otros objetos

Joyas/reloj

Otra pieza del Automotor

Matafuego

Mercaderías

Teléfono celular

Tarjeta de crédito/débito

Documentos

Dinero

Rueda/s

Herramientas

Autostéreo/Reproductor CD

¿Dónde ocurrió el robo de objeto de vehículo? Gran Mendoza 2010.(Base: victimizados en robo de objeto de vehículo)

37,9%

10,8%

5,7%

5,0%

1,7%

0% 30%

En el exterior

En otra parte del país

En otra parte de laciudad

En el lugar de trabajo

Cerca de casa

En su casa

¿A qué hora ocurrió el robo de objeto de vehículo? Gran Mendoza 2010.(Base: victimizados en robo de objeto de vehículo)

13,4%

13,5%

8,2%

19,6%

39,0%

6,4%

0% 30%

Ns/Nc

Noche 19-24

Tarde 14-18

Mediodía 12-13

Mañana 7-11

Madrugada 1-6

Tentativa de Hurto en vivienda

Victimizados en tentativa de hurto en vivienda. Año 2010.

Vic timizados

6,2%

No vic timizados

93,8%

Evolucion del porcentaje de la tentativa de hurto en vivenda . Gran Mendoza - Años 1999-2010

6,2%

9,5%

5,0%

6,6%

11,3%

0%

20%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gran Mendoza

Corrupción

Victimizados en corrupción. Año 2010.

Vic timizados

5,9%

No vic timizados

94,1%

3,5%

2,5%

4,9%5,3%

5,9%

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Evolución del porcentaje de población victimizada en corrupción. Gran Mendoza. Años 1999-2010.

Victimizados en vandalismo sobre vehículo. Año 2010.

Vic timizados

5,8%

No vic timizados

94,2%

Evolución porcentaje población victimizada en vandalismo sobre vehículos. Gran Mendoza - Años 1999-2010

5,8%

7,7%7,5%

10,0%11,4%

0%

20%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Victimizados en hurto en vivienda. Año 2010.

Vic timizados

5,1%

No vic timizados

94,9%

Evolución del porcentaje de victimizaciones en hurto en vivienda. Gran Mendoza - Años 1999-2010

5,1%5,1%

7,0%7,6% 7,6%

0%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gran Mendoza Gran Buenos Aires

¿Por dónde ingresaron los ladrones? Gran Mendoza 2010.(Base: victimizados en robo en vivienda)

20,4%

11,6%

41,2%

25,9%

0,9%

0% 30% 60%

Ns/Nc

Por la puerta sinviolencia

Rompieron oviolentaron la

cerradura

Por una ventana

Ingresaron por lostechos

Hurtos Personales

Victimizados en hurtos personales. Año 2010.

Vic timizados

4,6%

No vic timizados

95,4%

Evolución de los hurtos personales. Gran Mendoza - Años 1999-2010

4,6%

7,1%6,4%5,6%

4,9%

0%

20%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

¿Qué le robaron en el último hecho de hurtos personales? Gran Mendoza 2010. Respuestas múltiples. (Base: victimizados en robo con violencia)

18,7%

21,4%

37,0%

8,6%

3,3%

2,5%

4,0%

6,8%

1,1%

0% 30%

No sabe

Otros objetos

Máquinas y-o herramientas

Ropas/indumentaria/cartera

Joyas / relojes

Tarjeta de crédito/débito

Documentos

Teléfono celular

Dinero

Robo con Violencia

Victimizados en robo con violencia. Año 2010.

Vic timizados

3,3%

No vic timizados

96,7%

Evolución del porcentaje de población victimizada en robo con violencia. Gran Mendoza - Años 1999-2010

3,3%

6,6%

5,0%

6,6%

11,3%

0%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Población victimizada en robo con armas de fuego. Año 2010.

Vic timizados

1,9%

No vic timizados

98,1%

Edad de los agresores en robo con armas de fuego. Año 2010(Base: Victimizados en robo con violencia)

2,0%

9,7%

81,0%

7,2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Mayores de 25años

De 18 a 25 años

De 15 a 17 años

Hasta 14 años

Lesiones/ataques/amenazas

Victimizados en lesiones, ataques y amenazas. Año 2010.

Victimizados

2,9%

No victimizados

97,1%

Evolución porcentaje población victimizada en lesiones/ataques/amenazas. Gran Mendoza - Años 1999-2010

2,9%

5,0%4,7%

6,1%

5,1%

0%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Victimizados en robo de vehículo. Año 2010.

Vic timizados

1,2%

No vic timizados

98,8%

Evolución porcentaje población victimizada en robo de vehículos. Gran Mendoza - Años 1999-2010

1,2%

1,9%

2,3%

1,9%

2,8%

0%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Porcentaje de victimización por tipo de delito. Gran Mendoza Año 2010

3,3%

4,6%

5,1%

5,8%

5,9%

6,2%

7,5%

2,9%

2,7%

1,2%

0,7%

0,6%

0,6%

0% 10%

Otros delitos

Ofensas sexuales

Robo de Moto/ciclom.

Robo de vehículo

Robo de bicicleta

Lesiones/ ataques y amenazas

Robo con violencia

Hurtos personales

Robo en vivienda

Vandalismo s/ vehículo

Corrupción

Tentativa de robo en vivienda

Robo de objeto de vehículo

Porcentaje de victimización por tipo de delito. Gran Mendoza Años 2007- 2010

3.3%

4.6%

5.1%

5.8%

5.9%

6.2%

7.5%

1.7%

0.8%

1.9%

5.4%

5.0%

6.6%

7.1%

5.1%

7.7%

5.3%

9.5%

13.1%

2.9%

2.7%

1.2%

0.7%

0.6%

0.6%

0% 10%

Otros delitos

Ofensas sexuales

Robo de Moto/ciclom.

Robo de vehículo

Robo de bicicleta

Lesiones/ ataques y amenazas

Robo con violencia

Hurtos personales

Robo en vivienda

Vandalismo s/ vehículo

Corrupción

Tentativa de robo en vivienda

Robo de objeto de vehículo

2010 2007

Denuncias al Sistema Penal

Denuncia general de delitos al sistema penal – Respuestas múltiples. Año 2010.

No denunció

60,2%

Ns/Nc1,5%

Sí denunció

37,3%

Evolución de la denuncia general- Gran Mendoza - Años 1999-2010

37,3%32,9%

37,2%

31,7%31,4%

0%

30%

60%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Porcentaje de Denuncias al sistema penal según tipo de delitoGran Mendoza. Año 2010. (Base: entrevistados víctimas de delitos)

15,8%

31,7%

32,3%

32,9%

37,3%

41,3%

44,2%

83,7%

100,0%

100,0%

2,3%

1,2%

7,6%

14,3%

51,2%

15,4%

32,5%

55,8%

58,7%

61,5%

67,1%

67,7%

66,6%

84,2%

85,7%

90,1%

100,0%

0,8%

1,6%

16,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Ofensas sexuales

Corrupción

Vandalismo s/vehículo

Robo de bicicleta

Tentativa de robo en vivienda

Hurtos personales

Lesiones/amenazas

Total

Robo con violencia

Robo de objeto de vehículo

Otros delitos

Hurto en vivienda

Robo de vehículo

Robo de motocicleta

Denunció No denunció Ns/Nc

Motivo de No denuncia. Total delitos (respuestas Múltiples). Año 2010.

1,7%

1,8%

2,3%

2,7%

3,5%

4,6%

4,9%

5,3%

10,1%

24,4%

30,4%

1,2%

1,2%

1,0%

0,7%

2,9%

0,9%

-5% 5% 15% 25% 35%

No sabe

Otras razones

Lo denuncié a otros organismos públicos o privados

No tenía seguro

Porque de esa manera resolví mi problema

No quería que el hecho se conociera públicamente

Falta de tiempo

Lo resolvió mi familia

Lo resolví yo mismo/conocía al autor

Desagrado/miedo a la policía/no quería tener nada que ver co

No valía la pena denunciarlo

La policía estaba involucrada

No era adecuado para la policía/la policía no era necesaria

No me atreví (por miedo a represalias)

No fue lo suficientemente serio/no hubo pérdida /hecho de po

La policía no hubiera hecho nada

La policía no podría haber hecho nada/falta de pruebas

Sensación de Inseguridad

Sensación de Inseguridad caminando sólo en su barrio de noche. Año 2011

Un poco/Muy

inseguro

60,6%

Muy/Bastante

seguro

39,4%

Muy/Bastante

seguro

63,5%

Un poco/Muy

inseguro

36,5%

Sensación de Inseguridad estando sólo en su casa de noche. Año 2011.

Evaluación de la actuación de la Policía

Evaluación de la actuación de la policía en su zona en el control del delito. Año 2011

Bastante/Muy

mal

51,6%

Ns/Nc

7,6%Muy/Bastante

bien

41,1%

31,9%

58,1%

9,9%

41,1%

51,3%

7,6%

0%

20%

40%

60%

Muy bien/Bastante bien Bastante mal/Muy mal Ns/Nc

Evaluación de la actuación de la policía. Gran Mendoza. Año 2011.

Acuerdo con la afirmación de que la policía hace todo lo posible para ayudar y servir a los demás. Año 2011

Mas bien/Totalmente en

desacuerdo55,4%

Ns/Nc4,0%

Totalmente/Mas bien de acuerdo

40,6%

Acuerdo con la afirmación de que la policía hace todo lo posible para ayudar y servir a los demás (agrupada). Gráfico comparativo 2007-2010.

40,6%

55,4%

4,0%4,6%

65,1%

30,3%

0%

20%

40%

60%

80%

Acuerdo Desacuerdo No sabe

2007 2011

16,9%

77,2%

4,3%

1,6%

0% 30% 60% 90%

Ns/Nc

Debería pasarmenos seguido

Debería pasar másseguido

Es suficiente/Estábien

Evaluación de la frecuencia de paso de la policía en su zona. Año 2011.

Posesión de armas en el Hogar

¿Posee armas en su hogar?. Año 2011 (incluye rifle de aire)

1,9%

9,0%

87,2%

10,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

No sabe

Niega respuesta

No

Si

¿Posee armas en su hogar?. (incluye rifle de aire) .Gráfico comparativo 2007-2011. Gran Mendoza

1,9%

9,0%

87,2%

10,0%

7,2%

91,8%

0,3%

0,7%

-5% 5% 15% 25% 35% 45% 55% 65% 75% 85% 95%

No sabe

Niega respuesta

No

Si

2007 2011

¿Le parece correcto que alguien posea en su casa un arma de fuego para defensa personal?. Total Entrevistados. Año 2011.

56,8%

37,9%

5,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Ns/Nc

No

Sí

Medidas que deberían tomarse para mejorar el problema de la Seguridad y Pena más apropiada para

delincuente reincidente.

Medidas que deberían tomarse para mejorar el problema de la Seguridad. Año 2011.

11,6%

13,7%

15,7%

20,1%

0,3%

2,3%

4,5%

9,3%

11,5%

11,1%

0% 20%

No sabe

Otras medidas

Pena de muerte

Que se cumplan las leyes

Mejorar el funcionamiento del poder judicial / que

sentencie

Terminar con la corrupción policial/ policía más

decente

Más vigilancia/ más presencia policial

Bajar la desocupación

Que haya penas más severas/ nuevas leyes más

severas

Más y mejor educación /más presupuesto para

educación

Probabilidad de ser víctima de un delito

78,8%

19,9%

1,3%0%

20%

40%

60%

80%

Muy/Bastante Probable Poco/Nada Probable Ns/Nc

Muy/Bastante Probable Poco/Nada Probable Ns/Nc

Probabilidad de ser víctima de un delito (Agrupado). Gran Mendoza.

89,7%

8,8%

1,5%

78,8%

19,9%

1,3%0%

20%

40%

60%

80%

Muy/Bastante Probable Poco/Nada Probable Ns/Nc

2007 2011

Probabilidad de ser víctima de un delito. Gran Mendoza. Gráfico comparativo. 2007-2011.