ENCUESTA 2012 SOBRE CONVIVENCIA INTERCULTURAL

EN EL ÁMBITO LOCAL

Resultados generales y resultados de Pueblo Nuevo (Madrid)

FORO MADRID DE DIÁLOGO Y CONVIVENCIA

Madrid, 28 de mayo de 2014

2

3

MAPA Y TIPOLOGÍA DE LOS TERRITORIOS

4

DIMENSIONES

1. RELACIONAL

2. ACTITUDINAL

3. NORMATIVA

4. AXIOLÓGICA

5. PARTICIPATIVA

6. COMUNICACIONAL

7. CONFLICTUAL

8. IDENTITARIA

9. POLÍTICA

5

6

FICHAS TÉCNICAS DE LAS ENCUESTAS

TERRITORIOS ESTUDIADOS, MUESTRAS Y MÁRGENES DE ERROR

8

ENCUESTA 2010 ENCUESTA 2012 ENCUESTA E2012

Ámbito de Estudio 25 territorios 25 territorios Población general de España

Muestreo Estratégico Estratégico Aleatorio

Tamaño muestral 8.928 9.323 2.500

Método de recogida de información Entrevista personal Entrevista personal Entrevista telefónica

Trabajo de campo 3 nov-10 dic. 2010 10 sept-15 oct. 2012 5-22 oct. 2012

Margen de error estimado ± 1,1% ± 1,1% ± 2,0%

FICHAS TÉCNICAS DE LAS ENCUESTAS (Resumen)

10

17 TERRITORIOS DE INTERVENCIÓN

TERRITORIOPRIMERA ENCUESTA (2010) SEGUNDA ENCUESTA (2012)

Población EntrevistasMargen de error

estimado Población EntrevistasMargen de error

estimado

Tortosa

(Tarragona) 36.574 419 ±4,9 34.432 466 ±4,6

Centro, San Nicasio y Batallas, Leganés (Madrid) 34.494 393 ±5,0 24.758 390 ±5,0

Madre de Dios y San José, Logroño (La Rioja) 26.467 302 ±5,7 24.758 306 ±5,7

Salt (Girona) 31.426 356 ±5,3 30.389 376 ±5,1

Las Margaritas, Getafe (Madrid) 11.368 159 ±7,9 11.106 150 ±8,1

La Coma, Paterna (Valencia) 60.412 672 ±3,8 6.378 200 ±7,0

Zona Nord de Nou Barris, Barcelona (Barcelona) 14.600 165 ±7,7 12.639 180 ±7,4

Pueblo Nuevo, Madrid (Madrid) 65.000 736 ±3,7 64.269 794 ±3,5

El Clot de Sant Martí, Barcelona (Barcelona) 32.000 366 ±5,2 27.379 340 ±5,4

Casco Antiguo, Zaragoza (Zaragoza) 40.052 455 ±4,7 46.601 575 ±4,1

Zona Sur, Jerez de la Frontera (Cádiz) 56.757 503 ±4,4 30.817 579 ±4,1

Distrito Norte, Granada (Granada) 41.820 469 ±4,6 39.682 680 ±3,8

Carrús, Elche (Alicante) 68.182 586 ±4,1 36.282 451 ±4,7

Las Norias de Daza, El Ejido (Almería) 10.034 121 ±9,0 8.625 150 ±8,1

Playa Honda, San Bartolomé

(Lanzarote, Las Palmas) 18.517 210 ±6,9 18.468 228 ±6,6

El Raval de Ciutat Vella, Barcelona (Barcelona) 49.315 559 ±4,2 47.700 602 ±4,0

Daimiel (Ciudad Real) 18.572 230 ±6,6 18.673 275 ±6,0

TOTAL 615.590 6.701 ±1,2 482.956 6.742 ±1,2

8 TERRITORIOS DE CONTROL

TERRITORIOPRIMERA ENCUESTA (2010) SEGUNDA ENCUESTA (2012)

Población EntrevistasMargen de error

estimado Población EntrevistasMargen de error

estimado

Lavapiés, Madrid (Madrid) 32.881 382 ±5,1 24.600 375 ±5,1

Sigüenza (Guadalajara) 5.044 99 ±10,0 4.947 170 ±7,5

Blas Infante y las Colombinas, Lepe (Huelva) 25.886 293 ±5,8 27.241 336 ±5,4

San Francisco y Zabala, Bilbao (Vizcaya) 15.145 181 ±7,4 16.950 213 ±6,8

Les Roquetes, Trinitat Nova y Verdum, Barcelona (Barcelona) 36.676 411 ±4,9 35.999 445 ±4,7

Teguise (Lanzarote, Las Palmas) 19.418 215 ±6,8 20.788 260 ±6,2

Palma-Palmilla, Málaga (Málaga) 31.000 310 ±5,7 22.120 301 ±5,7

Universidad, Madrid (Madrid) 33.600 336 ±5,4 33.312 481 ±4,5

TOTAL 199.650 2.227 ±2,1 185.957 2.581 ±2,0

12

FICHA S TÉCNICAS DEL TRABAJO DE CAMPO

13

FICHA S TÉCNICAS DEL TRABAJO DE CAMPO

14

16

CONJUNTO DE LOS TERRITORIOS

EN PUEBLO NUEVO (MADRID)

17

1.

La crisis no ha empeorado, hasta ahora, la convivencia en los territorios de alta diversidad. Las relaciones interculturales se desarrollan, en su gran mayoría, de manera correcta, manteniéndose un contexto predominantemente positivo en cuanto a cohesión social en los territorios estudiados.

2.

Leve deterioro del estado de la convivencia en algunos aspectos,

especialmente en lo relativo a algunas actitudes hacia la inmigración.

3.

Comparados con la media de la población española, los territorios de alta diversidad presentan retos adicionales en términos de convivencia que deben ser atendidos adecuadamente desde la política local.

PRINCIPALES CONCLUSIONES GENERALES

18

DIMENSIÓN VARIABLE ENCUESTA 2010 ENCUESTA 2012

Arraigo a la localidad

(declarado)

Satisfacción con el entorno local 76% 78%

Preferencia por permanecer en el

barrio 58% 60%

Preferencia a trasladarse a otro barrio del mismo

municipio 26% 20%

Identificación local (declarada)

Sentimiento de pertenencia al

barrio 40% 43%

Conflictividad (declarada)

Resuelta 61% 65%

No resuelta 36% 33%

Mantenimiento del marco predominantemente positivo

19

DIMENSIÓN VARIABLE ENCUESTA 2010 ENCUESTA 2012

Actitudes hacia la inmigración (declaradas)

Aceptación 70% 57%

Rechazo 10% 14%

Valores sociales (percibidos)

Respeto hacia personas de otras

nacionalidades

81% 76%

Respeto a las creencias

79% 75%

Existencia de solidaridad

59% 56%

Actitud hacia los derechos políticos

(declarado)

A favor del voto local para

extracomunitarios

61% 53%

Recelo hacia lo musulmán (declarado)

“mucho + bastante”

23% 26%

Leve deterioro del estado de convivencia

20

DIMENSIÓN VARIABLEENCUESTA

2012Territorios de

alta diversidad

ENCUESTA E2012Conjunto de

España

Modo predominante de sociabilidad (percibida)

Convivencia 26% 35%

Coexistencia 50% 59%

Hostilidad 18% 4%

Actitudes hacia la nueva diversificación del barrio

(declaradas)Actitudes positivas

Del 62% al 75% (según aspecto considerado)

Del 69% al 88% (según aspecto considerado)

Actitud hacia los derechos políticos

(declarado)

A favor del voto local para extracomunitarios

53% 70%

Arraigo (declarado)

Preferencia por permanecer en el barrio

60% 70%

Preferencia a trasladarse a otro barrio del mismo

municipio

20% 8%

Mejor situación en el conjunto de la sociedad española que en los territorios de alta diversidad

21

Tabla 1. Calificación de las relaciones existentes (2010, 2012 y E2012)

22

Tabla 11. Impacto de la crisis económica (2012)

23

Tabla 17. Actitudes hacia la nueva diversificación del barrio: la práctica de diferentes religiones (2010, 2012 y E2012)

24

Tabla 21. Percepción del recelo hacia las personas de etnia gitana: recelo declarado por parte del entrevistado/a (2012 y E2012)

25

Tabla 24. Percepción del aporte neto de los inmigrantes por el Estado (2012 y E2012)

26

Tabla 25. Actitudes hacia la diversidad en la escuela (2010 y E2012)

27

Tabla 26. Opinión sobre los comercios extranjeros (2010, 2012 y E2012)

28

Resultado del indicador simple relacional (declarado)¿Cómo definiría usted el tipo de relación que tiene en el conjunto con las personas del territorio?

29

Tabla 29. Actitudes hacia la visibilización de la práctica islámica: que se excluya a una alumna de un colegio por lleva hiyab (2012 y E2012)

30

Tabla 30. Actitudes hacia la visibilización de la práctica islámica: que la gente proteste contra la edificación de una mezquita en su barrio (2012 y E2012)

31

Tabla 33. Recelo declarado entre los no musulmanes hacia la religión musulmana (2010, 2012 y E2012)

32

33

Tabla 49. Opinión sobre que los inmigrantes mantengan su cultura de origen o adopten las costumbres españolas (2012 y E2012)

34

Tabla 52. Derechos laborales de los inmigrantes. Nivel de aceptación ante que, a la hora de contratar a una persona, se prefiera contratar a un español antes que a un inmigrante (2012 y E2012)

35

36

37

38

Tabla 64. Sentimiento de discriminación por ser extranjero (2010 y 2012)

39

Tabla 70. Preferencia residencial (2010, 2012 y E2012)

40

Tabla 71. Satisfacción o insatisfacción de vivir en el territorio (2010 y 2012)

41

Tabla 79. Opinión sobre el empeoramiento de la Sanidad Pública por el aumento de la inmigración (2012 y E2012)

42

Tabla 81. Proyectos sociocomunitarios. Importancia que cree que tienen las actividades de la asociación para el territorio (2012)

43

Tabla 85. Percepción de mejora o degradación de la convivencia en el territorio en los últimos 5 años (2012 y E2012)

44

Tabla 86. Expectativas de mejora o degradación de la convivencia en el territorio en los próximos 5 años (2012 y E2012)

46

Objetivo: Medir de manera cuantitativa los efectos de la intervención en el territorio durante

los dos primeros años del Proyecto (complemento al análisis cualitativo).

Metodología: Análisis cuantitativo mediante la construcción de siete indicadores complejos:

Los resultados obtenidos se han comparado entre los territorios de intervención (diecisiete) y los territorios de control (ocho) en su evolución entre el 2010 y el 2012.

1. RELACIONAL

2. ACTITUDINAL

3. DE NORMATIVIDAD

4. DE RESPETO

5. DE ASOCIACIONISMO

6. DE PERTENENCIA

7. DE DISCRIMINACIÓN

47

EVOLUCIÓN DE LOS SIETE INDICADORES COMPLEJOS (2010-2012)

48

49

Un bagaje de conocimiento y reflexión para los Tres Protagonistas en cada territorio del Proceso Comunitario Intercultural.

Un complemento para el Conocimiento compartido, las Monografías Comunitarias y los Diagnósticos participativos.

Un conjunto de ideas y análisis a tener en cuenta en la intervención y de cara a la Segunda Etapa del Proyecto y el desarrollo de las Programaciones comunitarias.

Un instrumento científico social de análisis y medición (cuestionarios, indicadores, etc.) útil para las políticas públicas, especialmente en el ámbito local, extrapolable a otros territorios y a compartir nacional e internacionalmente.

¿QUÉ

TENEMOS?

50

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

51

Calificación de las relaciones interculturales existentes (2012)

Base: 9.323

De manera mayoritaria, los residentes de los territorios de estudio sienten que el suyo es un buen barrio para vivir (78%) y que es seguro (64%). La amplia mayoría (78%) afirma que se encuentra a gusto viviendo en él.

52

Impactos de la crisis económica (2012)

El efecto de la crisis ha alcanzado a la amplia mayoría de la población en los territorios de alta diversidad: dos de cada tres residentes se ha visto afectado por la crisis económica en alguna de las situaciones por las que indaga el estudio.

Base: 9.323

RESPUESTA MÚLTIPLE

53

Actitudes hacia la diversidad en la escuela (2012)

Base (hijos escolarizados: 1.881)

El 44% de padres y madres percibe la diversidad en el ámbito escolar como algo positivo y enriquecedor.

54

Opinión sobre la presencia en el barrio de solidaridad, cortesía, respeto …

(2012)

Base: 9.323

Casi 8 de cada 10 de los ciudadanos encuestados considera que existe respeto hacia las personas de otras nacionalidades. Por otro lado, el 53% está

de acuerdo con que los inmigrantes extracomunitarios tengan derecho a votar en las elecciones municipales.

55

Actitudes hacia la visibilización de la práctica islámica (2012)

Base: 9.323

La mayoría (67%) no considera aceptable que se excluya a una alumna de un

colegio por llevar puesto un hiyab

o pañuelo islámico.

56

Existencia y grado de recelo hacia la religión musulmana, opinión de la población no musulmana (2012)

Base (no musulmanes: 7.577)

El recelo declarado hacia los musulmanes es mayor en los territorios de alta diversidad (26%) que entre la población media española (14%). En general, se registran mayores retos para la convivencia en estos territorios que deben ser atendidos.