ELESTADO!DEGUATEMALACIERRAESPACIOS!ALASOCIEDADCIVILY!ALOS … · reuniones planificadas o no frente...

4
EL ESTADO DE GUATEMALA CIERRA ESPACIOS A LA SOCIEDAD CIVIL Y A LOS PUEBLOS INDÍGENAS La firma de los Acuerdos de Paz supuso un compromiso y una ruta para la construcción de una sociedad democrática. Sin embargo, ante el aumento importante de personas que exigen y defienden derechos; la respuesta del Gobierno es cada vez más violenta en contra de grupos sociales y pueblos indígenas que le piden a este que cumpla con su obligación de garantizar el libre ejercicio de todos sus derechos. Esto se da, además, en temas de derecho de la niñez y la juventud, derechos de las mujeres, derecho de salud, educación y vivienda, derecho a un salario digno, inversión económica, auditoría social; así como en demanda de seguridad, justicia y equidad. La violencia y el cierre de espacios es la respuesta del gobierno de Otto Pérez Molina, para proteger intereses personales y empresariales. La censura, los asesinatos y atentados en contra de periodistas y comunicadores sociales son una muestra. Asimismo las comunidades indígenas que ejercen su derecho constitucional a la petición y a la consulta reciben como respuesta actitudes racistas y represoras por parte del funcionariado público y de quienes trabajan para las empresas que se quieren instalar en sus territorios. Hoy planteamos la situación que viven las comunidades Q’anjob’al, Chuj y mestiza del norte de Huehuetenango, particularmente quienes viven en Barillas, Santa Eulalia y San Mateo Ixtatán. Desde el año 2007, en la región produce inquietud la expansión de la Transversal del Norte, la imposición de tres hidroeléctricas (Hidro Santa Cruz de Hidralia Natural en Barrillas, Hidro San Luis de CM5 en Sta. Eulalia e Ixquisis de la PDH, S.A. en San Mateo Ixtatán) y la información de posible extracción minera por parte de empresas mexicanas. Ante esta situación, las comunidades se organizaron y requirieron información. Ante la autorización de construcción de Hidroeléctricas, se realizaron varias consultas municipales en donde las comunidades señalaron que NO querían las hidroeléctricas en su territorio. En los municipios de San Mateo Ixtatán y Barrillas, los Alcaldes han defendido las decisiones colectivas. Sin embargo, las empresas continúan trabajando, una serie de procesos de corrupción se han venido dando a nivel municipal y el Ejecutivo garantiza a las empresas protección policial, ampliación de la presencia militar y Estado de Excepción. Desde el año 2011, las comunidades empezaron a manifestar su descontento con reuniones planificadas o no frente de las instalaciones de las diversas empresas hidroeléctricas. A partir de esta fecha, las manifestaciones no violentas han superado las 50 en la región, mientras que las violentas se han dado en 4 momentos donde se desarrolla un conflicto entre trabajadores y comunitarios que termina en quema de

Transcript of ELESTADO!DEGUATEMALACIERRAESPACIOS!ALASOCIEDADCIVILY!ALOS … · reuniones planificadas o no frente...

Page 1: ELESTADO!DEGUATEMALACIERRAESPACIOS!ALASOCIEDADCIVILY!ALOS … · reuniones planificadas o no frente de las instalaciones! de! las! diversas! empresas! hidroeléctricas.!!Apartir!de!esta!fecha,!las!manifestaciones!no!violentas!han!superado!

   

EL  ESTADO  DE  GUATEMALA  CIERRA  ESPACIOS  A  LA  SOCIEDAD  CIVIL  Y  A  LOS  PUEBLOS  INDÍGENAS  

 La   firma   de   los   Acuerdos   de   Paz   supuso   un   compromiso   y   una   ruta   para   la  construcción  de  una  sociedad  democrática.      Sin  embargo,  ante  el  aumento  importante  de  personas  que  exigen  y  defienden  derechos;   la  respuesta  del  Gobierno  es  cada  vez  más  violenta  en  contra  de  grupos  sociales  y  pueblos  indígenas  que  le  piden  a  este    que  cumpla  con  su  obligación  de  garantizar  el  libre  ejercicio  de  todos  sus  derechos.    Esto  se  da,  además,  en  temas  de  derecho  de  la  niñez  y  la  juventud,  derechos  de  las  mujeres,  derecho   de   salud,   educación   y   vivienda,   derecho   a   un   salario   digno,   inversión  económica,  auditoría  social;  así  como  en  demanda  de  seguridad,  justicia  y  equidad.    La  violencia  y  el  cierre  de  espacios  es  la  respuesta  del  gobierno  de  Otto  Pérez  Molina,  para   proteger   intereses   personales   y   empresariales.     La   censura,   los   asesinatos   y  atentados   en   contra   de   periodistas   y   comunicadores   sociales   son   una   muestra.  Asimismo   las   comunidades   indígenas   que   ejercen   su   derecho   constitucional   a   la  petición   y   a   la   consulta   reciben   como   respuesta   actitudes   racistas   y   represoras   por  parte   del   funcionariado   público   y   de   quienes   trabajan   para   las   empresas   que   se  quieren  instalar  en  sus  territorios.      Hoy  planteamos  la  situación  que  viven  las  comunidades  Q’anjob’al,  Chuj  y  mestiza  del  norte   de  Huehuetenango,   particularmente   quienes   viven   en  Barillas,   Santa  Eulalia   y  San  Mateo  Ixtatán.    Desde  el  año  2007,  en  la  región  produce  inquietud  la  expansión  de  la  Transversal   del  Norte,   la   imposición  de   tres  hidroeléctricas   (Hidro   Santa  Cruz  de  Hidralia  Natural   en  Barrillas,  Hidro   San   Luis   de  CM5   en   Sta.   Eulalia   e   Ixquisis   de   la  PDH,   S.A.   en   San  Mateo   Ixtatán)   y   la   información   de   posible   extracción  minera   por  parte  de  empresas  mexicanas.        Ante  esta  situación,  las  comunidades  se  organizaron  y  requirieron  información.    Ante  la  autorización  de  construcción  de  Hidroeléctricas,  se  realizaron  varias  consultas  municipales  en  donde  las  comunidades  señalaron  que  NO  querían  las  hidroeléctricas  en  su  territorio.    En  los  municipios  de  San  Mateo  Ixtatán  y  Barrillas,   los   Alcaldes   han   defendido   las   decisiones   colectivas.     Sin   embargo,   las  empresas   continúan   trabajando,  una   serie  de  procesos  de   corrupción   se  han  venido  dando   a   nivel  municipal   y   el   Ejecutivo   garantiza   a   las   empresas   protección   policial,  ampliación  de  la  presencia  militar  y  Estado  de  Excepción.    Desde   el   año   2011,     las   comunidades   empezaron   a   manifestar   su   descontento   con  reuniones   planificadas   o   no   frente   de   las   instalaciones   de   las   diversas   empresas  hidroeléctricas.    A  partir  de  esta  fecha,  las  manifestaciones  no  violentas  han  superado  las  50  en  la  región,  mientras  que  las  violentas  se  han  dado  en  4  momentos  donde  se  desarrolla  un   conflicto   entre   trabajadores  y   comunitarios  que   termina  en  quema  de  

Page 2: ELESTADO!DEGUATEMALACIERRAESPACIOS!ALASOCIEDADCIVILY!ALOS … · reuniones planificadas o no frente de las instalaciones! de! las! diversas! empresas! hidroeléctricas.!!Apartir!de!esta!fecha,!las!manifestaciones!no!violentas!han!superado!

maquinaria   e   instalaciones.     Además,   hemos   registrado   el   asesinato   de   2   líderes  comunitarios  (Daniel  Pedro  Mateo  –  16  de  abril  de  2013  y  Pascual  Pedro  Pablo  –  27  de  marzo  de  2015),     el   asesinato  de  6  personas   en   el  marco  de   los   conflictos   (2  ligadas   a   las   empresas   y   4   a   los   defensores   de   derechos   humanos),   más   de   una  veintena  de  personas  defensoras  de  derechos  humanos  con   lesiones  graves,    más  de  10  trabajadores  de  empresas  que  señalan  haber  sido  amenazados,  6  momentos  en  que  las  acciones  policiales  y  militares  causaron  daño  a  las  comunidades,  particularmente  a  las  mujeres,  ,  el  cierre  de  una  radio  comunitaria  y  más  de  50    personas  defensoras  de  derechos  humanos  que  han  sido  imputados  ante  la  justicia.    Además,  encontramos  dos  momentos  críticos  en  donde  se  rompe  la  institucionalidad,  el  1  de  mayo  de  2012  con  la   imposición  de  un  Estado  de  Excepción  y  el  19  y  20  de  enero  de  2015  en  donde  el  descontento  comunitario  obliga  al  cierre  y  traslado  del  Centro  de  Atención  de  Justicia  de  Santa  Eulalia.    La   situación   se   agrava   por   los   procesos   de   criminalización   en   contra   de   liderezas   y  líderes  comunitarios.    El  proceso  contra  Rubén  Herrera,  dirigente  de  la  Asociación  de  Desarrollo   de   Huehuetenango   es   emblemático   de   lo   que   ocurre   en   la   región.     Dos  acusaciones  se   levantan  contra  él  por  hechos  ocurridos  en  abril  del  2012  y   luego  de  guardar  prisión  preventiva  es  absuelto  de  todos  los  cargos.    Así  como  él,  30  personas  más  han  tenido  que  pasar  por  procesos  penales  para  ser  absueltos  en  el  momento  de  la  acusación  por  falta  de  pruebas.    Sin   embargo,   las   empresas   mantienen   la   presión   para   que   se   condene,  particularmente  a  los  líderes  no  violentos  y  los  que  han  estado  dando  la  cara  ante  el  gobierno  para  pedir  un  diálogo  respetuoso  y  el  derecho  a  la  consulta  LIBRE,  PREVIA  E  INFORMADA.     Es   así   como   luego  de   ser   sobreseídos   en  un   caso   relacionado   con   los  incidentes   del   1   de  mayo   del   2012,     a  Rogelio   Velásquez   y   Saúl   Méndez,   líderes  comunitarios  de  Barillas  se  les  abre  un  proceso  por  su  presunta  responsabilidad  en  el  asesinato  de  una  mujer  en  el  marco  de  un  linchamiento  ocurrido  en  su  comunidad  por  las   acusaciones   de   las   personas   sobre   la   presunta   actividad   delictiva   de   la   víctima.    Sorpresivamente  en  diciembre  del  año  pasado,   se  da  una  sentencia  en  contra  de   los  defensores  en  donde  el  juez    argumentó  “no  podemos  probar  como  mataron  a  la  mujer  pero   como   son   los   líderes  de   la   comunidad   son   los   responsables”   {SIC}.       La   sentencia  ilegal   pretende   responsabilizar   penalmente   a   los   defensores   de   derechos   humanos,  por  las  acciones  cometidas  particulares  que  viven  en  sus  comunidades.    A  finales  de  febrero  de  este  año,  un  juez  de  primera  instancia  de  Huehuetenango  liga  a  proceso  a  tres  líderes  importantes  de  las  comunidades  de  Barillas  (Sotero  Adalberto  Villatoro,   Francisco   Juan   Francisco   y   Arturo   Pablo)   por   el   delito   de   secuestro  presuntamente  cometido  en  el  2012  luego  que  la  fiscalía  solicitara  el  sobreseimiento  del  proceso  por  carecer  de  pruebas.    No  sólo  los  liga  a  proceso,  sino  también  ordena  su  prisión,  traslado  a  la  zona  18    para  alejarlos  de  su  comunidad  y  luego  se  recusa  de  ser  juez;   dejando   a   los   imputados   sin   juez   contralor   y   sin   fecha   para   la   audiencia   de  revisión  de  medida.    

Page 3: ELESTADO!DEGUATEMALACIERRAESPACIOS!ALASOCIEDADCIVILY!ALOS … · reuniones planificadas o no frente de las instalaciones! de! las! diversas! empresas! hidroeléctricas.!!Apartir!de!esta!fecha,!las!manifestaciones!no!violentas!han!superado!

Finalmente,  el  24  de  marzo  fueron  detenidos  Rigoberto  Juárez  y  Domingo  Baltazar,  líderes   del   pueblo   Q’anjob’al   y   que   en   nombre   del   movimiento   llamado   “Gobierno  Plurinacional  de  los  pueblos  Q’anjob’al,  Chuj,  Akateko,  Popti’  y  Mestizo”  han  solicitado  tanto   en   la   ciudad   de   Guatemala   como   en   lo   internacional   que   se   respeten   los  derechos   de   los   pueblos   indígenas.     Estos   líderes   tienen   16   denuncias   judiciales  abiertas  y  fueron  detenidos  en  la  ciudad  capital  relacionándolos  a  hechos  del  2013  y  acusándoles   de   amenazas,   coacción   y   detención   ilegal.     Luego   de   una   serie   de  violaciones   de   sus   garantías,   el   juez   de   primera   instancia   de   Huehuetenango   los  escucha  en  la  capital  y  deja  abierto  el  proceso  por  detención  ilegal  y  les  da  una  medida  sustitutiva.    No  obstante,  saliendo  de  Torre  de  Tribunales  son  nuevamente  detenidos  por  una  orden  de  captura  girada  por  el  mismo  juez  por  plagio,  secuestro  e  instigación  a   delinquir,   por   hechos   ocurridos   el   23   de   enero   de   2014.     Al   día   de   hoy,   guardan  prisión  sin  que  se  haya  programado  fecha  para  su  primera  audiencia  acumulando  más  violaciones  en  contra  del  debido  proceso.    Ese  mismo   día,   llega   a   nosotros   la   noticia   que   el  mismo  martes   24   de  marzo   había  desaparecido   el   líder   de   Barillas,   Pascual   Pablo   Francisco   y   que   el   viernes   lo  encontraron  asesinado.    Además  de  esto  ninguno  de  los  casos  de  asesinato,  lesiones  y  amenazas  en  contra  de  defensores  y  defensoras  de  derechos  humanos  ha  prosperado.    La  mayoría  de  estos  casos   está   en   la   impunidad,   incluyendo   los   hechos   del   20   de   enero,   donde  presuntamente  el  Alcalde  de  Sta.  Eulalia  es  responsable  del  asesinato  de  3  personas,  las   lesiones  graves  en  contra  de  una  defensora  de  derechos  humanos,   lesiones   leves  en   contra   de   comunicadores   sociales   de   la   Radio   Snuq   Jolom  Konob.    A   la   fecha,   la  Radio  sigue  sin  poder  abrir  sus  puertas,  a  pesar  de  un  intento  el  20  de  marzo  cuando  fue  reprimida  por  miembros  de  la  Municipalidad  de  Sta.  Eulalia.    Ante  esta  situación,  la  Convergencia  por  los  Derechos  Humanos:  

1. Demanda  a  la  Corte  Suprema  de  Justicia  que  revise  la  actuación  de  los  jueces  de  Santa  Eulalia  e  investigue  su  actuación  y  aplique  las  medidas  administrativas  y  legales   necesarias.     Asimismo,   que   intervenga   de   forma   inmediata   para  remediar   la   grave   violación  de   garantías   a   las  que   están   sujetas   las  personas  defensoras  de  derechos  humanos  hoy  detenidas.  

2. Exige  al  gobierno  central  que  detenga  los  permisos  para  funcionamiento  de  las  empresas   hidroeléctricas   de   la   región   y   empiece   un   proceso   de   consulta  realizada  de  acuerdo  a  las  prácticas  de  los  pueblos  indígenas  mayoritarios  en  el  Norte  de  Huehuetenango.  

3. Solicita  a   las  empresas  Hidro  Santa  Cruz,  Hidro  San  Luis  e  Hidro   Ixquisis  que    escuchen   y   respeten   a   las   comunidades   afectadas   por   sus   operaciones   y   que  apoyen   un   mecanismo   de   diálogo   en   donde   participen   todos   los   liderazgos  reconocidos  en  el  lugar  incluidas  las  gerencias  y  dueños  de  las  empresas.  

4. Solicita  a  defensores  y  defensoras  de  derechos  humanos  y  líderes  comunitarios  que  continúen  su  lucha  no  violenta  por  el  cumplimiento  de  sus  derechos  y  que  de  abrirse  procesos  reales  de  diálogo  se  involucren  para  garantizar  una  salida  

Page 4: ELESTADO!DEGUATEMALACIERRAESPACIOS!ALASOCIEDADCIVILY!ALOS … · reuniones planificadas o no frente de las instalaciones! de! las! diversas! empresas! hidroeléctricas.!!Apartir!de!esta!fecha,!las!manifestaciones!no!violentas!han!superado!

al  conflicto  en  donde  tanto  sus  derechos  como  los  intereses  comunitarios  sean  cumplidos.  

5. A   los   medios   de   comunicación,   la   sociedad   en   general   y   la   comunidad  internacional   que   no   estigmaticen   la   defensa   de   derechos   humanos  individuales   y   colectivos;   que   cese   la   criminalización   en   contra   de   todas   las  personas  detenidas  .  Todas  son  INOCENTES  hasta  que  se  pruebe  lo  contrario.    

 Esperamos   que   esta   problemática   sea   comprendida   por     toda   la   sociedad     y   las  instituciones  del  Estado  para  una  salida  democrática.    

Guatemala,  30  de  marzo  de  2014      CONVERGENCIA POR LOS DERECHOS HUMANOS: Centro de Acción Legal, Ambiental y Social (CALAS); Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH); Centro de Análisis Forense y Ciencias Aplicadas (CAFCA); Centro Internacional para Investigaciones en Derechos Humanos (CIIDH); El Refugio de la Niñez; Equipo de Estudios Comunitarios y Acción Psicosocial (ECAP); Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (ICCPG); Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala (ODHAG); Seguridad en Democracia (SEDEM); Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos e Guatemala (UDEFEGUA); Unión Nacional de Mujeres Guatemaltecas (UNAMG).