El Trabajador Socialista 85

2 - El Trabajador Socialista Nº 85 / Octubre 2011

El Trabajador Socialista es una publicación de Socialismo o Barbarie - HondurasLos artículos firmados no reflejan necesariamente la opinión editorial y son de exclusiva responsabilidad de sus autores.

EDITORIAL

[email protected]@gmail.com

/sob.honduras/js.honduras

www.sobhonduras.orgwww.socialismo-o-barbarie.org

Recomponer las fuerzas popularespara enfrentar el neoliberalismo y

su“democracia armada”

El gobierno de Pepe Lobo ha logrado una notableestabilidad que nadie hubiera previsto cuandoasumió el poder el 27 de enero del 2010, situa-ción que le ha permitido avanzar a pasos agi-gantados en un modelo de país autoritario, al

servicio del capital extranjero y excluyente de la mayoríadel pueblo hondureño. El aislamiento internacional, elcuestionamiento de la extrema derecha y la burguesíahondureña y la abierta y beligerante oposición del Fren-te Nacional de Resistencia Popular, quedaron atrás.

Washington hizo olvidar a Madrid“Estamos empoderando a la ciudada-nía” declaró Pepe Lobo en la Asambleade las Naciones Unidas en Washington.Y para demostrarlo mencionó las re-uniones con todos los sectores paraestablecer un Gran Acuerdo Nacional,por medio del cual se lograría una “solu-ción Hondureña”… “para construir esce-narios viables de crecimiento económico,inversión, empleo, salarios y productivi-dad”. Por supuesto también hizo refe-rencia a que “todos los actoresinvolucrados en el sistema y en el proce-so educativo del país, negocian hoy unareforma profunda de la educación en Honduras”.De tal manera quedó atrás ante todo el mundo aquelmayo del 2010 cuando no se le permitió asistir a la VICumbre América Latina y el Caribe – Unión Europea.Curiosamente los mismos que en ese entonces –encabe-zados por el presidente venezolano Chávez– se opusie-ron a su presencia bajo el argumento que fue impuestopor el Golpe de Estado, contribuyeron a su aceptación en

los organismos internacionales (también encabezadospor Chávez) cuando los asesinatos, la represión ycriminalización social, los ataques a todo nivel contra elpueblo hondureño se han multiplicado en relación a losmeses siguientes al Golpe de Estado.La Asamblea de la ONU y la reunión con el jefe del impe-rialismo norteamericano, Barack Obama, marcan la defi-nitiva legitimación por parte de la llamada “comunidadinternacional”, de un gobierno que subió al poder enmedio de un Golpe de Estado, con la sistemática repre-

sión al pueblo hondureño y en eleccio-nes con una abstención de más del 65%del electorado.

Pepe puede dormir tranquiloBajo la amenaza de “sacarlo en pijama”,la extrema derecha golpista y el conjun-to de la burguesía cuestionaban la pro-puesta de “Gobierno de ReconciliaciónNacional” hecha por Lobo. En particularla inclusión de personajes provenientesde sectores populares y de izquierda enel gobierno y sus coqueteos con MelZelaya (recordemos que Pepe permitióla salida de Zelaya de la embajada delBrasil para que se exiliara en República

Dominicana).La extrema derecha ha bajado notablemente la confron-tación con el gobierno (gracias a la importante cuota depoder político y económico que ha recibido sin olvidar laimpunidad para sus miembros); y en particular la burgue-sía –más allá de su permanente e insaciable voracidad–ha logrado hacer jugosos negocios con el aval del gobier-no de Pepe Lobo.

Obama y Lobo

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

http://www.sobhonduras.org/

http://www.socialismo-o-barbarie.org/

Octubre 2011 / El Trabajador Socialista Nº 85 - 3

editorial

Esto es así porque más allá de los discursos y la retórica“reconciliadora” el Estado autoritario ha logrado reprimirla protesta social, sacar a la resistencia de la calle, sentara los dirigentes en permanentes e improductivas “mesasde diálogo” y sobre todo recuperar la confianza en losprocesos electorales del bipartidismo.

La consolidación del neoliberalismo armadoBajo el gobierno golpista de Micheletti todos losindicadores económicos estaban en rojo.El lento y precario mejoramiento en los ingresos delEstado en el gobierno de Lobo (tanto por afluencia dedólares de los organismos financieros internacionalescomo por una mayor presión tributaria sobre el pueblo)ha permitido una recuperación parcial de las gananciascapitalistas costa del propio Estado.El gobierno Lobo-Hernández, ha aprobado todas las leyesque se ha propuesto. En lo social dio un duro golpe a lostrabajadores mediante elcongelamiento salarial en elaño 2010, la desindexacióndel salario docente y la apro-bación de un conjunto deleyes destinadas a precarizarel empleo con la Ley de Em-pleo Temporal. Con la dero-gación del decreto 18-2008 seasestó un duro golpe al movi-miento campesino en suslegítimas aspiraciones deobtener un pedazo de tierra.Se han desmejorado los ser-vicios públicos del estado yen el caso particular del sistema educativo nacional, seha creado una crisis con el objetivo de acabar con laeducación pública, gratuita y laica. Primero se aprobó laLey de Fortalecimiento a la Educación Pública y a la Parti-cipación Comunitaria, y se está a las puertas de aprobarla Ley General de Educación legitimada mediante las“mesas educativas” o de concertación.Se aprobaron contratos a diestra y siniestra entregandorecursos naturales, se aprobó la Ley de “Inversión Públi-co Privada” y la mayor expresión de entrega de la sobe-ranía nacional: la aprobación de las llamadas “ciudadesmodelo”, auténticos enclaves coloniales en territoriohondureño.Estos triunfos legislativos se asentaron sobre la másgrande, extendida y variada represión contra el pueblo yen particular sus organizaciones. Asesinatos, crímenes deodio (contra las mujeres y la comunidad LGTTBI), encar-celamientos masivos, represión directa, “guerra sucia”en el Aguán, militarización de la sociedad,criminalización de la protesta social, ataque a las organi-zaciones sindicales y sus juntas directivas, bloqueo defondos, aprobación de leyes de “seguridad” y contra el

“terrorismo”.

De Frente a las urnas y de espaldas a la lucha de clasesLos éxitos logrados por el régimen golpista con la políticade “reconciliación armada” de Lobo–Hernández, sólopueden explicarse por el fracaso del Frente Nacional deResistencia Popular debido a la desastrosa política de suconducción.La incapacidad demostrada para derrotar al dictadorMicheletti (multitudinaria movilización en Tegucigalpa el5 de julio del 2009; masiva movilización a la frontera afinales de julio del 2009; levantamiento barrial el 22 deseptiembre del 2009; firma del Acuerdo de Guaymuras);se profundizó tras las fraudulentas elecciones del 2009.Bajo la conducción político–ideológica del “liberalismopro socialista” (liberales, tendencia revolucionaria ynecios) encabezados por Manuel Zelaya Rosales, el Fren-te Nacional de Resistencia Popular, subordinó la lucha

democrática en las callescontra el régimen golpista ypor la Asamblea NacionalConstituyente a la creaciónde un partido político electo-ral y la participación en laselecciones del 2013.Todo el año 2010 y 2011 lapreocupación de la dirigenciaha estado centrada en lo quellaman “la vía electoral para latoma del poder”. Primero fueun debate de pasillos, luegouna posición condicionada ala derrota del régimen, y

finalmente tras la firma del Acuerdo de Cartagena (aespaldas del FNRP) y el regreso de Mel Zelaya, coordina-dor general, la participación sin condiciones bajo losdictados de las instituciones golpistas.Los acuerdos de las diferentes asambleas que apuntabana la lucha directa contra el régimen fueron dejados delado (Posicionamiento político de la declaración deSiguatepeque, febrero 2010) o reemplazados con cami-natas, tomas improductivas, paros cívicos mal prepara-dos, negativa a realizar la Huelga General y accionesvanguardistas para provocar el desgaste de las luchas.Mientras el régimen unificaba su estrategia combinandola demagogia con la represión, para aislar, desmovilizar yderrotar las luchas, la Coordinación General del FNRP –encabezada por Manuel Zelaya–, conscientemente sepa-ró la lucha reivindicativa social de la lucha política dejan-do a los gremios enfrentando solos al régimen. Las con-secuencias fueron el abandono de los trabajadores, laderrota del magisterio, los golpes al SITRAUNAH y alSITRAINA y el aislamiento de los campesinos del Aguánque en medio de la feroz represión del “operativo

sigue pág. 4

Interminables mesas de concertación


editorial

Xatruch” reciben de parte de la Asamblea Extraordinariadel FNRP la promesa de un “comunicado solidario” comomuestra irrefutable del abandono de la lucha social.En lo interno el debate de ideas fue reemplazado por laimposición y las campañas descalificadoras al mismotiempo que –de espaldas a la base– se desarrolla unaferoz pelea por posiciones y cargos entre liberales,“bloqueros” y “pavones”. Con la creación del “brazopolítico” (FARP, PRP, LIBRE), la situación ha pegado unsalto, convirtiendo al naciente partido en una caricaturadel Partido Liberal, con un caudillo decidido a colaborarcon el gobierno de Pepe Lobo en la “reconciliación nacio-nal”.

Recomponer el movimiento popular desde las basesFrente a la nueva situación que enfrenta el pueblo hon-dureño, urgen nuevas tareas que retomen el camino dela lucha de clases abandonando la nefasta “reconciliacióny diálogo” con el régimen.En primer lugar, se hace necesario RECOMPONER LASORGANIZACIONES POPULARES DESDE LA BASE, desde lasregiones, garantizando su independencia, su democraciay su representatividad.BUSCAR LA ARTICULACIÓN Y COORDINACIÓN NACIONAL

PARTIENDO DE LAS NECESIDADES Y CONFLICTOS CON-CRETOS debemos avanzar en un programa reivindicativoy solidario que enfrente al gobierno de Lobo y sus políti-cas represivas y neoliberales. Los diversos Encuentros delos sectores en lucha son el embrión desde donde pue-den y deben elaborarse las demandas populares.Al calor de la lucha por las demandas más sentidas delpueblo hondureño es necesario RECUPERAR LA DEMO-CRACIA AL INTERIOR DEL MOVIMIENTO POPULAR entodos los ámbitos: desde las estructuras de base gremia-les o comunitarias, hasta el propio Frente Nacional deResistencia Popular, teniendo presente que el Frente noes una instancia partidaria y que ningún partido políticopuede representarla orgánicamente.Respetando el derecho que cada persona tiene de incor-porarse a los partidos políticos electorales de su simpatíaincluido el Partido Libertad y Refundación, desde Socia-lismo o Barbarie consideramos que dicho partido –pese anacer al interior del FNRP– no representa los interesesde los sectores explotados, oprimidos, marginados yexcluidos de Honduras, debido a su política, sus métodosy sus dirigentes, razón por la cual es necesario iniciar undebate sobre la participación electoral de los y las traba-jadores, campesinos, pueblos indígenas y negros y lajuventud desde el punto de vista de la CONSTRUCCIÓNDEL PODER OBRERO Y POPULAR.

“Carta amistosa” de Manuel Zelaya a Pepe Lobo

“Cuente con nuestro respaldo”

Un par de días antes de la reunión de BarackObama con el presidente hondureño, elCoordinador General del FNRP y de LIBRE,

Manuel Zelaya Rosales, envió a Pepe Lobo una“amistosa carta” en la cual ofreció su “respaldo”al gobierno de Lobo para superar “la discordiaconsuetudinaria ... y se termine de reconciliar algran pueblo hondureño”. “Estamos listos para eldialogo y la concertación limpia, constructiva y democrática”afirmó el ex presidente.Los asesinatos de campesinos en el Aguan —antes, durante ydespués de la carta—, las leyes que entregan nuestra sobera-nía, la política de destrucción del sistema de educación públi-ca, la criminalización de la protesta popular, la devaluación, elalza de precios y tarifas, la impunidad, no merecen ningunamención en la carta, al contrario el ex presidente señala queha “visto con simpatía y solidaridad los esfuerzos que usted[Lobo] ha hecho en pro de la reconciliación nacional”La carta, ampliamente divulgada por los voceros oficiales delFNRP, es la continuación y profundización de la política de“reconciliación” que Zelaya viene impulsando desde la firmadel Acuerdo de Cartagena y favorable a un dialogo con elrégimen, en contra de los acuerdos del FNRP y del sentimiento

de miles de hondureños y hondureñas.¿A qué se refiere Zelaya cuando habla de respaldar a Lobopara superar la “discordia consuetudinaria”?¿Será que concertarán la entrega de tierra a los campesinosdel Aguán? ¿Se pondrán de acuerdo para un aumento y nivela-ción general de salarios del sector público y privado? ¿Acorda-rán aumentar el presupuesto de educación para pagar toda ladeuda que el Estado tiene con los docentes, equipar las institu-ciones educativas y garantizar una educación pública, gratuitay laica? ¿Propondrán un decreto de emergencia para encarce-lar y congelar los bienes de quienes dieron el Golpe de Estado,de quienes reprimieron y asesinan a nuestro pueblo terminan-do con la impunidad? ¿Discutirán los pasos a seguir para recu-perar la soberanía sobre los recursos naturales y dar marchaatrás en la creación de las “ciudades modelo”?

viene pág. 3

Brindando por la reconciliación


movimiento campesino del bajo aguán

“El 11 de octubre a las 8 de lamañana fue asesinado el campe-

sino Santos Seferino Zelaya de 35 años deedad perteneciente al asentamientocampesino La Aurora, uno de losasentamientos del Movimiento UnificadoCampesino del Aguan, MUCA, que fuepreestablecido poracuerdo con el gobier-no y los terratenientesdespués de intensasnegociaciones. Lostrabajadores de laempresa la Auroraestaban trabajando enla colindancia con losterrenos del empresa-rio Miguel Facussécuando según loscampesinos, guardiasdel empresario dispa-raron en contra delgrupo, resultandomuerto el compañeroSantos Seferino, mien-tras sus compañerosescapaban del lugarpara salvarse de lasbalas asesinas. Elcompañero Seferinodeja 2 niños, uno de 8 y otro 10 años.”(FNRP de Tocoa)A principios de octubre los directivos delasentamiento La Aurora, Pedro AlfredoMatamoros Bonilla y Heder Jael SánchezCruz, fueron acribillados por desconocidosa la altura de la finca San Isidro, Sinaloa,en el Bajo Aguán.La noticia llegó justo mientras en Teguci-galpa el relator especial de las NacionesUnidas para la libertad de expresión,Frank La Rue, disertaba sobre la costanteviolación a la libertad de expresión y laimpunidad en Honduras, en el marco deun importante Foro organizado por orga-nizaciones nacionales e internacionalesde derechos humanos. Jonny Rivas, direc-

tivo del MUCA, se lamentó que “el opera-tivo Xatruch II impulsado por el régimende Porfirio Lobo no sólo no está resolvien-do el grave conflicto agrario que hay en lazona del Valle del Aguán, sino que lo estáprofundizando”.

No a la militarización del Bajo AguánInformaciones como la anterior soncotidianas en el Aguán. Con los últimoscrímenes en La Aurora suman casi 50personas asesinadas entre enero del 2010y principios de octubre del 2011 vincula-das a las organizaciones campesinas queluchan por la tierra del Bajo Aguán,donde más de 3,500 familias se encuen-tran enfrentadas a Miguel Facussé, elmás importante capitalista hondureño.El gobierno de Pepe Lobo, por medio delInstituto Nacional Agrario dirigido porCésar Ham presidente del Partido Unifi-cación Democrática, ha firmado acuer-dos con los grupos campesinos con lapromesa de adjudicación de las tierras,

mientras profundiza la MILITARIZACIÓNde la región convertida en verdaderaZONA DE GUERRA. Así mientras loscampesinos esperan que se realicen losnumerosos pasos establecidos en losacuerdos, los cuerpos de seguridad delos terratenientes de la zona conjunta-

mente con sicarios sehan dedicado a asesinara los compañeros cam-pesinos, bajo la complici-dad de autoridadesciviles, policiales y mili-tares. En particular enlos últimos meses y en elmarco del llamadooperativo Xatruch II,“destinado a prevenir laviolencia” según elgobierno, se ha intensifi-cado el clima de terroren el Bajo Aguán quevive en un virtual estadode sitio.La heroica resistencia delas familias de la regiónes insuficiente para

detener las masacres, razónpor la cual se llevó a cabo el Encuen-

tro contra la Militarización en el BajoAguán, promovido por las organizacio-nes del Espacio Refundacional delFrente Nacional de Resistencia Popu-lar. La iniciativa no contó con el apoyodel FNRP a nivel nacional que en susúltimas asambleas se limitó a dar “elrespaldo solidario a la lucha campesinadel Aguán, mediante un comunicadosolidario en contra de la militarización yrepresión” (comunicado que nunca seredactó).

Luchas agrarias en el Bajo Aguán“Básandose en el último CensoAgropecuario de 1993, la CEPAL indicaque el 1.6 por ciento de los productores

¡El Aguán Bajo fuego!por Hugo Herrera

Medio centener de asesinatos en el Bajo Aguán

sigue pág. 6



de tierras poseían el 40 % de la superfi-cie cultivada del país, mientras 72% delos productores sólo disponían del 12 porciento de la tierra cultivada. Ademásreveló que existían más de 200 mil fami-lias campesinas (lo que equivalía a un 44% de la población rural) que no tienenningún acceso o un acceso muy deficien-te a la tierra.” (Citado en el Informe deViolaciones a los Derechos Huma-nos en el Bajo Aguán, julio 2011)El proceso de reforma agrariaimpulsado en Honduras entre 1973y 1977, cuando se distribuyeron120 mil hectáreas en sólo cincoaños, tuvo un serio retroceso entre1991 y 1993 cuando al amparo dela neoliberal Ley de ModernizaciónAgrícola, la mayor parte de lasventas de tierras de la reformaagraria de 40 empresas campesinasen el Bajo Aguán, terminaron enmanos de los principales terrate-nientes y empresarios palmeros dela región de hoy (Miguel Facusse,René Morales y Reinaldo Canales).A fines de la década del 90 se iniciaun proceso de organización y recu-peración de tierras en la región. Enlas tierras del estado donde funcio-nó en la década de los 80 del siglopasado el Centro Regional deEntrenamiento Militar, CREM, 700familias organizadas en el Movi-miento Campesino del Aguán,MCA, lograron la adjudicación de latierra del Estado en el año 2000. Sinembargo, al día de hoy su situación noha concluido debido a la negativa de losterratenientes de entregar las tierrasque se apropiaron ilegalmente.El conflicto del MCA ha dejado numero-sos muertos y el compañero José IsabelMorales López que guarda prisión en lagranja penal de La Ceiba, Atlántida,desde la fecha 17 de octubre del año2008 por una orden de captura conacusaciones falsas de la fiscalía del minis-terio público de Trujillo, está siendoamenazado de muerte.En noviembre del año 2001 se organizael Movimiento Unificado Campesino delAguan (MUCA) que reclama las tierrasque fueron declaradas para fines dereforma agraria desde los años 70 y quepasaron de forma fraudulenta a manosde empresarios corruptos. El 9 de di-ciembre de 2009, 2.500 familias campe-

sinas afiliadas las 28 cooperativas cam-pesinas integrantes del MUCA iniciaronel proceso de recuperación.La profundización de la política de libremercado impulsada por los gobiernosliberales y nacionalistas desde la últimadécada del siglo pasado ha pegado unsalto después del Golpe de Estado.Amparados en la militarización de lasociedad la pérdida de conquistas abarca

a todos los sectores populares siendo elcampesino uno de los más perjudicados.“Según el Informe del Instituto de Pes-quisa Económica Aplicada de la PobrezaRural, la población rural hondureña viveen promedio con un dólar por persona aldía. Casi la mitad de la población ruralvive con ingresos inferiores a 0,5 dólaresdiarios y cerca del 25 por ciento tieneingresos inferiores a 0,25 dólares diarios.Este Informe refleja también que 2,8millones de hondureños del área ruralviven con un nivel de ingreso inferior a lalínea de pobreza. Este grupo representamás del 75 por ciento de la poblaciónrural y más del 70 por ciento de lospobres de todo el país. Datos de la FAOdel octubre de 2010 indican que inclusoen la región centroamericana, el caso deHonduras es particularmente crítico: el78,8 por ciento de la población rural estápor debajo de la línea de pobreza, el

nivel más alto en la región.” (Citado en elInforme de Violaciones a los DerechosHumanos en el Bajo Aguán, julio 2011)La total incapacidad del sistema capita-lista hondureño para resolver el proble-ma de la tenencia de la tierra, la refor-ma agraria y las condiciones de vida enla zona rural en beneficio de la poblacióndel campo es la responsable de la deses-perante situación que viven los campesi-

nos, y lo que los empuja a la recu-peración de tierras.En este contexto, la represiónsistemática contra el pueblo hondu-reño y la impunidad frente a loscrímenes políticos ocurridos en losúltimos años después del Golpe deEstado coloca en situación deindefensión total a los gruposcampesinos del Bajo Aguán enfren-tados a la seguridad y sicarios delgrupo de Miguel Facussé, y lacomplicidad de la policía y el ejérci-to.

Tierra para el que la trabajaEl conflicto agrario no podrá resol-verse mediante la militarización yla política de exterminio. Se necesi-tan un proceso de reforma agrariabasado en nuevos modelos quepartan de dar la tierra al que latrabaja con crédito barato, tecno-logía, precios justos para los pro-ductos, pero con un componentesocial que lleve la educación entodos sus niveles, la salud, la seguri-

dad social y la vivienda a todas las fami-lias campesinas.Esta reforma agraria deberá partir de laexpropiación por razones sociales de lastierras acaparadas por los terratenien-tes sin ningún tipo de indemnizacióncuando se trate de capitales de dudosaprocedencia o que sean producto de lacorrupción y el saqueo del erario públicocomo es el caso de Miguel Facussé y sugrupo empresarial.Desde Socialismo o Barbarie considera-mos que —en el marco de la lucha por laRefundación de Honduras—, el movi-miento popular y en particular el FrenteNacional de Resistencia Popular, ademásde movilizarnos incondicionalmente enapoyo a la lucha de los compañeroscampesinos del Aguán, por la desmilitari-zación de la región y de Honduras, debe-mos plantear claramente qué ReformaAgraria estamos dispuestos a impulsar.

viene pág. 5



Miguel Facussé, dueño dela Corporación Dinant(antes CorporaciónCressida), empresa queproduce y

comercializa más de 350 pro-ductos en toda Centroaméricaque está asociada a otras em-presas internacionales comoProcter and Gamble, AmericanHome Products, Stefan ChemicalCompany y ChemsearchCorporation, es el principalproductor de palma africana enHonduras con más de 17 milhectáreas sembradas.

Beneficiario de lacontrarreforma agraria en los90Facussé ha estado involucradoen desalojos violentos de campe-sinos y pobladores en el BajoAguán, la Bahía de Tela, ambos en elnorte del país; en Zacate Grande, en elGolfo de Fonseca, en el Valle deComayagua y otras regiones del Hondu-ras. En los lugares donde ha encontradoresistencia a su política acaparadora hanocurrido asesinatos como el de CarlosEscaleras, candidato a alcalde del parti-do Unificación Democrática en Tocoa,Jeanette Kawas ambientalista directoradel área protegida de Punta Sal.Tío del ex presidente de la República, elliberal Carlos Flores Facussé, apoyó laLey de Modernización Agrícola impulsa-da por el gobierno nacionalista de RafaelCallejas, mediante la cual se inició elproceso de contrarreforma agraria.Decenas de cooperativas campesinasfueron vendidas por bajo precio a losgrupos económicos que se beneficiaronde la ley y del proceso de devaluación dela moneda que impulsó el gobiernonacionalista.

En la misma década Miguel Facussérealizó inversiones en Cuba aprovechan-do las ventajas del “período especial”impulsado por Castro tras la desintegra-

ción de la URSS, que le permitieron enpocos años acumular el capital necesariopara continuar con su proceso de acu-mulación de tierras en Honduras.En diciembre del 2003, Miguel Facusséregaló a su hija con motivo de su casa-miento con Fredy Nasser (empresario dela energía eléctrica y concesionario delos aeropuertos de Honduras, entreotros negocios) la playa Gaviota desalo-jando la familia que se había negado avenderle la propiedad por tan sólo 4,500dólares.

Saqueador de la CONADI en los 70-80Miguel Facussé fue uno de los principalesbeneficiarios de la Corporación Nacionalde Inversiones, proyecto estatalenmarcado en la política de sustituciónde importaciones. La CONADI obtuvomillonarios préstamos en la época de lospetrodólares que fueron canalizados a laempresa privada a costa del endeuda-

miento de Honduras.Posteriormente estas empresas se decla-raron en quiebra y no pagaron los prés-tamos. La empresa de Miguel Facussé:

Mejores Alimentos S.A. fue unade las que se beneficiaron deesta estafa, debidamente com-probada por una investigaciónde un programa de las NacionesUnidas en el año 1983-84, segúnnos informa Ernesto Mendez enbase a la publicación del DiarioOficial la Gaceta #27,152 del 20de septiembre de 1993.Un resumen de dicho informesostiene que la empresa deMiguel Facusse:1. Obtuvo préstamos de cientosde millones de la CorporaciónNacional de Inversiones(CONADI) para la Empresa antesmencionada.2. La quebraron, y las marcas y

patentes, fueron trasladas a la EmpresaAlimentos Excel, S.A. (de MiguelFacusse) antes de hacerlo.3. La liquidan y se la venden a la nuevaEmpresa de Miguel Facusse, AlimentosExcel, S.A. en las siguientes condiciones:

a) Monto de la venta L.13,5 millonesal crédito,

b) Pago inicial de L.2,7 millones delempiras.

c) Dos años de gracia, sin abono alcapital.

d) El saldo de L.10,8 millones pagade-ros en 8 años, mediante pagossemestrales.

e) Una tasa de interés del 12% anual.En otras palabras, Facussé es un claroexponente de la parasitaria burguesíahondureña, cuyas propiedades se debenal saqueo de los recursos del estado y ala explotación del trabajador del campoapoyado en la fuerza de las armas.

¿Quién esMiguel Facussé?

por Hugo Herrera

Miguel Facussé, Pepe Lobo y César Ham


clase obrera

Reorganizar la clasetrabajadora

Por Carlos Amaya

Desde el Golpe deEstado, la incorporación dela clase trabajadora a lalucha ha sido limitada ydispersa. Salvo los paros de

labores protagonizados por los gremiosmagisteriales, el SITRAINA, elSITRATERCO, y varias seccionales desindicatos públicos no hubo una incorpo-ración masiva del movimiento sindical ylos intentos de huelga general fracasa-ron estrepitosamente. La mayoría de lostrabajadores y trabajadoras se incorpo-raron de manera individual a lasmovilizaciones de la resistencia.Sobre este hecho mucho se ha criticadoa los sindicatos y en la práctica se aban-donó a la clase obrera a su propia suer-te. Algunos dirigentes y grupos políticoshan afirmado que las trabajadoras ytrabajadores son sectores privilegiados,que le hacen el juego a los golpistas y enalgunos casos extremos que la propiaclase obrera no existe.

Sin clase obrerano hay anticapitalismoAnte la profunda y general crisis delsistema capitalista hondureño –recono-cida por todos los sectores en resisten-cia– que abarca lo económico, social,político y cultural; se ha planteado lanecesidad de acabar con dicho sistemamediante la REFUNDACIÓN de Hondu-ras.Por tanto, cualquier proyecto conse-cuentemente anticapitalista tiene quetomar en cuenta OBLIGATORIAMENTEel mundo del trabajo, es decir, a lastrabajadoras y trabajadores del campo yla ciudad, tanto del sector público comoprivado, de servicios o de industria,sindicalizados o no.Socialismo o Barbarie coincide en estesentido con el planteamiento del compa-

ñero Carlos H. Reyes (dirigente delSTIBYS y ex candidato presidencial por laCandidatura Independiente Popular)cuando señala que “Los retos y las estra-tegias del movimiento sindical hondure-ño están íntimamente ligados a la crisisdel sistema capitalista, a la situaciónpolítica e institucional del país y a laposición del movimiento obrero organi-zado dentro del Frente Nacional deResistencia Popular (FNRP), entreotros.”1

Retos del movimiento sindicalLa clase obrera es la principal víctima delcapitalismo neoliberal de nuestros días,condenada a una vida de miseria y priva-ciones con el fantasma del desempleo yla marginalidad, cruzada por todos losflagelos sociales sólo es consideradacomo “bestia de carga” limitada altrabajo asalariado.Además de la lucha por la defensa de susconquistas ante la ofensiva del gobiernode Pepe Lobo, el movimiento sindicaldebe actualizar sus objetivos estratégi-cos enfrentada a nuevos retos históricos.

Más de cien mil obreros y obreras en laindustria de la maquila, miles de obrerosagrícolas en las plantaciones de palma yen las cañeras, miles de empleados decomercio y servicios, se encuentran sinorganización o con débiles sindicatos deempresa, sin que los dirigentes de lascentrales obreras y mucho menos delmovimiento popular y de las organizacio-nes de izquierda (con honrosas excepcio-nes) tengan como objetivo prioritario suorganización.Esta situación de postración y desorgani-zación de la clase obrera en generalplantea al movimiento sindical otro retohistórico: romper con la concepciónmeramente reivindicativa que le handado las dirigencias burocráticas de lascentrales obreras acomodadas a losprivilegios que les da ser gestores demigajas ante las instituciones del estadoburgués al frente de pequeños sindicatosde empresa.Estas direcciones son las principalesresponsables que ante el Golpe de Esta-do, los trabajadores no hayan podidointervenir como clase con sus propios


clase obrera

métodos de lucha, y también son lasresponsables de no haber enfrentadomediante la movilización nacional laspolíticas del gobierno de Pepe Lobo.Fueron los dirigentes de las Confedera-ciones y las Federaciones quienesdesmovilizaron y frenaron los intentos deHuelga General.Se trata por tanto de la necesidad deimpulsar un cambio en todas las estruc-turas del aparato sindical liberándolo delviejo conservadurismo de dirigenciasdependientes del aparato de estadoburgués, que organice las fuerzas obre-ras, las dote de un programa contra elcapitalismo y las movilice con sus propiosmétodos.“Es urgente realizar un evento pararevisar la filosofía, estructura y líneapolítica del movimiento sindical,magisterial y campesino que, entre otrascosas, lleve como propósito hacer unasola central sindical, magisterial y cam-pesina, y promueva el sindicalismo ramalo por industria, todo con vistas a fortale-cer el movimiento sindical y el FNRP paraenfrentar sus retos”2

Los obreros y la política“El movimiento sindical y precisamentelos obreros de los sindicatos industriales,continuamos siendo una pieza funda-mental en toda lucha política. Al imperioy a sus guardianes de patio, no le pre-ocupan tanto las tomas de calle o de

Notas:1. Retos y estrategias del movimientosindical hondureño. Posibilidades en elmarco del contexto actual. Carlos H. Reyes2. Idem.3. En defensa del movimiento sindical.Julio Flores, dirigente del STIBYS4. Retos y estrategias...5. En defensa...

empresas de servicios, mientras el au-sente de esas luchas siga siendo el sindi-calismo industrial.”3

La estrategia de la Coordinacional Nacio-nal del FNRP-LIBRE separa la lucha socialde la política, dejando la primera para lavieja burocracia de las centrales y lanueva burocracia frentista; y la luchapolítica (entendida como lucha electoral)para los “políticos profesionales” me-diante la creación del partido LIBRE.Contrario a esta estrategia, el movi-miento obrero y en particular el organi-zado sindicalmente deben incorporarsede lleno a la lucha política en su sentidomás general (y no exclusivamente elec-toral como lo conciben los actualesdirigentes del FNRP) y social —sin sepa-rarlas—, con su propio programareivindicativo, sus propios métodos delucha y su propia democracia directa(asambleas generales, votaciones demo-cráticas, mandatos de base, revocaciónde dirigentes), buscando crear su propioinstrumento político de clase.En ese sentido, una tarea inmediatadebe ser “la necesidad de reafirmar laarticulación de la lucha social con lalucha política, pues con la resolución dela Asamblea del Frente Nacional deResistencia Popular (FNRP) del 26 dejunio 2009 de crear el partido políticollamado Frente Amplio de ResistenciaPopular (FARP) [hoy LIBRE], TENDRE-MOS UNA ORGANIZACIÓN PARALELA

QUE LAS PUEDE SEPARAR. … porquehay quienes quieren destruir el FNRPpara sustituirlo por el FARP [LIBRE], queaquel se convierta en una corrienteinterna de este, y ello sería una tragediapara todos”.4

Por un movimiento obrero clasista yrevolucionario“Cuando la clase obrera se sume con-siente de SI misma, con las tomas defábricas, el comercio y la banca, induda-blemente, estaremos a las puertas deuna verdadera revolución en Hondu-ras”.5

Socialismo o Barbarie coincide con esteplanteamiento y se suma a los esfuerzospor la reorganización del movimientoobrero hondureño desde una perspecti-va de independencia de clase retomandolas principales tradiciones heredadas deJuan Pablo Wainwraight, Cálix Herrera,Graciela García, la Huelga del 54, laCoordinadora Nacional de ResistenciaPopular y la Candidatura IndependientePopular.

Obreras y Obrerosde la Maquila

La Colectiva de Mujeres Hondure-ñas, CODEMUH, en un comunicadodenuncia las intensiones de los

empresarios de la maquila y alerta sobrela situación de los trabajadores y traba-jadoras.Recientemente Guillermo Matamorosrepresentante de la industriamaquiladora en el COHEP declaró que“la situación de la industria maquiladoraes de cuidado” … “creemos que el paísdebe frenar esa carrera loca por ajustarlos salarios mínimos, caso contrario segenerarán más distorsiones. La industria

maquiladora paga de acuerdo a lacompetitividad de los trabajadores”,razón por la cual es necesario que tantoel gobierno como los empresarios de lamaquila deban plantear una estrategiapara que las empresas radicadas en elpaís no lo abandonen.Al mismo tiempo se informa que variasempresas estarían por cerrar en Hondu-ras provocando miles de despidos. Situa-ción similar al resto de Centroaméricadonde según CODEMUH al finalizar elaño 2010 la industria textil perdió51.538 puestos de trabajo, una disminu- sigue pág. 10

ción promedio del 13,5%, y que el picomás alto es en Nicaragua con un 21,47%.


clase obrera

“Esta iniciativa es genuina de la base,no es de la dirigencia, esta iniciativa

nos debe llevar a una unidad de lasFederaciones, de las Confederaciones,

de los sindicatos porque estamosaislados, debe llevar a reflexionar a las

Confederaciones aunque ellos nosestán acompañando y debemos haceruna estrategia unificada, unida porque

la base está demandando accionesdesde abajo, demandando unidad,reclamando a esta embestida de

modelo”Miguel Aguilar, presidente del

STENEE

gundo Encuentro Sindical por el Res-cate y la Vigencia Pública de las Empre-sas Patrimonio del Pueblo Hondureñorealizado el 22 de septiembre 2011, conla participación del SITRAUNAH,SITRAIHNFA, SITRABANASUPRO,SITRATEL, SITRARENAPE, SITRADEI,SITRAHONDUCOR, SITRASANAAYS,SITRAEHSANFE, SITRAENP, STENEE.Entre las demandas acordadas en dichoEncuentro y exigidas en las calles están:

Plataforma deSindicatos Públicos

El pasado 11 de octubre se llevó acabo una movilización de trabaja-dores convocada por la Plataforma

de Sindicatos Públicos. Después delintento de los sindicatos de la costanorte de convocar una huelga generalen agosto del 2010, estamos ante unanueva iniciativa desde las bases obreras,por la defensa de sus derechos y enbúsqueda de la unidad.La movilización fue un acuerdo del Se-

alto a las amenazas de municipalizacióno privatización de las empresas públicasa través de leyes que atentan contra laautonomía y vigencia pública de lasmismas, en este sentido exigieron laderogación de diferentes leyes, entreellas la ley Marco del Subsector Eléctri-co, ley Marco de Aguas y Saneamiento,ley de Inversión Público-Privado, ley deEficiencia de los Ingresos y Gastos Públi-cos y el Estatuto Constitucional de lasRegiones Especiales de Desarrollo (Ciu-dades Modelo), asimismo demandaronla aprobación de la ley de fortalecimien-to, cargos de acceso asimetría, planmaestro de Hondutel y la noprivatización de la educación pública entodos los niveles. Se exigió el cese a laescalada de persecución contra susdirigentes y el alto a la represión y asesi-natos de campesinos en el Bajo Aguan.A la movilización se sumó la Federaciónde Organizaciones Magisteriales deHonduras (FOMH)con las demandas delmagisterio que van encaminadas alreclamo de los pagos atrasados, eldescongelamiento de plazas, por unaeducación gratuita y por el rescate delInstituto de Previsión del Magisterio(Inprema).Se espera una Asamblea General y laconvocatoria a nuevas movilizaciones.

De esta manera, y bajo la amenaza dedespidos masivos se pretende justificar elcongelamiento salarial en el sector,siendo las obreras y obreros de lamaquila el más rezagado en materiasalarial. Entre enero del 2008 y septiem-bre del 2010 no recibieron aumento(quedaron por fuera del aumento decre-tado por el gobierno de Manuel Zelaya);y los ajustes de finales del 2010 y princi-pios del 2011 fueron menores que el deotros sectores, estando vigente el llama-do salario diferenciado por medio delcual en 8 departamentos del país se lespaga un 10% menos. Además las empre-sas introdujeron cambios internos au-mentando las metas de producción loque significó una disminución real delcosto por docena de productos, y dismi-nuyeron beneficios como el bono de

comida.El resultado ha sido un deterioro en elpoder adquisitivo de sus salarios y unaumento de las enfermedades profesio-nales debido a las “metas excesivas ylargas y extenuantes jornadas de trabajode hasta once horas con treinta minutos,incluso en turnos de noche más horasextras”.Frente a esta situación es urgente avan-zar en un verdadero proceso de organi-zación de los y las trabajadoras. Larealidad nos ha enseñado lo insuficientey perjudicial que es la organizaciónsindical por empresa. En la inmensamayoría de los intentos desindicalización terminan con el despidomasivo de sus impulsores por la complici-dad del Ministerio de Trabajo, y en loscasos que logran su reconocimiento,carecen de la fuerza suficiente para

negociar Contratos de Trabajo dignos.Es hora que todos los sectoresinvolucrados con los intereses de la claseobrera trabajemos por la creación de unSINDICATO DE LA INDUSTRIA DE LAMAQUILA que agrupe a todos los traba-jadores del sector organizados enseccionales por Parque Industrial y concomités de delegados por empresa, quepermita negociar condiciones de salarioy trabajo para toda la industria.

Por la nivelación y elaumento general de salarios

No a los despidos masivosPor el reconocimiento de las

enfermedades laboralesPor un sindicato único de la

industria maquiladora

viene pág. 9


debate

En defensa de la CoordinadoraNacional de Resistencia Popular

por Carlos Amaya

Recientemente RicardoSalgado, uno de los principa-les asesores de Manuel Zelayase hizo eco de una afirmaciónde Gilberto Ríos, otro de los

asesores de Mel, –en una polémica apropósito de las críticas del EspacioRefundacional– en el sentido que segúnel sub coordinador generaldel FNRP, Juan Barahona,habría dicho “queno era partida-rio de tenerEstatutos ennuestro frente demasas, ya que –por lo general–en la tradicióngremial estosdocumentos seutilizaban paramarginar o inclu-so expulsarcompañer@s,prácticas queno son conve-nientes en los frentesde masas. El Bloque Popu-lar, la Coordinadora Nacionalde Resistencia Popular, nunca ocuparonestatutos para lograr acuerdo con res-pecto a movilizaciones y acciones decalle; ese flexibilidad le permitió sinembargo marchar o manifestarse conmuchos sectores que no eran «regula-res» en las manifestaciones públicas.”Además continúa Gilberto, “el FNRP haseguido convocando a manifestaciones yestá prevista también la convocatoria aun Paro Cívico Nacional, al tradicionalestilo de la Coordinadora que el frente –pero no por coincidencia– nunca hadejado de convocar”.Esta afirmación tergiversa la realidaddistorsionando el verdadero funciona-miento de la CNRP.En virtud que la Coordinadora es una delas mayores conquistas del movimiento

popular hondureño expresada en suindependencia de clase, su democraciainterna y su permanente política deunidad de acción para movilizar al pue-blo hondureño contra el capitalismo, nosvemos obligados a desmentir dichasafirmaciones para recuperar la memoriahistórica y las mejores tradiciones del

movimiento popular que deberían to-marse en cuenta en el FNRP.

En la CNRP, las bases decidíanNuestra exigencia de un Estatuto o unReglamento para el FNRP se basa ennuestra afirmación de que “El proyectooriginal del frente Nacional de Resisten-cia Popular ha sido desviado […] en susestructuras de conducción … La luchapor la Auto Convocatoria de una Asam-blea Nacional Constituyente originaria yla movilización popular … ha dado paso ala preparación para ‘castigar a la oligar-quía en las urnas’. [y el ] el FNRP, cuyanaturaleza originaria es ser un instru-mento de lucha político social para larefundación de Honduras, ha cedido elpaso a la conformación de un instrumen-

to electoral … que ahora se ubica porsobre el FNRP”.Esta desviación … también ha traídocomo consecuencia la intensificación deprácticas antidemocráticas y de intole-rancia al disenso al interior del frente,así como la generación de conflictosinternos por ganar el liderazgo de es-

tructuras de conducción en elFrente … las decisiones se

toman por ‘aclamación’y no por el consenso

popular, la disiden-cia es ahogada eninsultos y

abucheos, lascriticas son señala-

das como sinónimode traición”. Segui-

mos en pie de lucha,EspacioRefundacionalLa CNRP funcionaba

sobre la base de lamás estricta democracia

directa. Los acuerdos demovilización así comocualquier otro acuerdo,

político u organizativo, setomaban en los CONVERSATORIOS –verdaderas asambleas populares– trasintensos debates en los cuales todas lasposiciones podían expresarse. No existíaningún DIRIGENTE que estuviera porencima del Conversatorio, y las decisio-nes tomadas debían ser respetadas portodos.La COORDINACIÓN estaba integrada porrepresentantes designados por las diver-sas organizaciones y regiones que parti-cipaban en la CNRP. El SECRETARIOGENERAL tenía la responsabilidad degarantizar la convocatoria alConversatorio, proponer la Agendaconsensuada en la Coordinación, dirigirlos debates y socializar los acuerdos.Nunca la Coordinación o el Secretario

sigue pág. 12


juventud

General tuvieron la facultad de tomardecisiones, estas eran exclusivas de losConversatorios. Además, la SecretaríaGeneral ROTABA cada tres meses razónpor la cual NUNCA se dieron luchas porel acaparamiento del poder.

La CNRP movilizaba con propuestasclarasCon este funcionamiento democrático,la CNRP, organizó el 26 de agosto del2003 la primer toma de Tegucigalpapara exigir 4 demandas. Apoyó las luchasmagisteriales del 2004 y la lucha contrael TLC en el 2005. Impulsó la JornadaNacional de Protesta en el 2007, en laque es asesinado el maestro WilfredoLara en Santa Bárbara; y llevó a cabo –por primera vez– los Paros Cívicos en el2008.En los Conversatorios se elaboró la De-claración de Principios de la CNRP y lasdemandas que conformaron la Exigenciade 12 puntos que se convirtió en el 2008-2009 en el programa reivindicativopolítico social del movimiento popular. (Yque el propio FNRP reivindicó el 1 demayo del año 2010). En el Conversatoriodel 6 de junio del 2009 acordó apoyar laCandidatura Independiente Popularde Carlos H. Reyes y las demás candida-

turas independientes vinculadas al movi-miento popular.La plena democracia de la CNRP permi-tió ir superando los errores –como lasacciones vanguardistas del 26 de agostodel 2003– y el histórico sectarismo eintolerancia de la izquierda tradicionalhondureña, al impulsar reivindicacionesamplias, incluyentes sin imposiciones deningún sector en particular, expresadasen propuestas que unificaban diversasdemandas. Tan democráticas eincluyentes eran éstas que las propiascentrales obreras y hasta dirigentesliberales participaron en los llamados dela CNRP sin desviar sus objetivos.

Los paros cívicos del FNRP no son losde la CNRPSegún Gilberto Ríos, Necio, los paroscívicos convocados por el FNRP son “altradicional estilo de la Coordinadora”.Esto es falso.La CNRP convocó los paros cívicos conamplias campañas en las bases, conacuerdos en los Conversatorios y condemandas y compromisos públicos toma-dos en los Encuentros Obreros, Campe-sinos y Populares como el llevado acabo en San Pedro Sula el 1 de febrerodel 2008, conjuntamente con los princi-pales dirigentes de las centrales obreras,campesinas y magisteriales.

El FNRP convoca a través de los mediosde comunicación, no establece compro-misos de las Centrales y Federacionesobreras y campesinas, y sus demandasno son claras. Por ejemplo, la moviliza-ción del 1 de septiembre pasado seconvocó “por el lanzamiento de los 5puntos estratégicos para la articulaciónde la lucha social” aprobados en laAsamblea Intermedia del 21 de agosto,sin embargo, en la movilización encabe-zada por Manuel Zelaya el objetivo fue“promover la inscripción legal” del brazopolítico electoral.Un muestra de la falta de claridad de lasconvocatorias es la aprobada en laAsamblea Nacional del FNRP del 17 deseptiembre que dice “Organizar y llevara cabo un Paro Cívico Nacional en el mesde noviembre del 2011 con acciones entodo el territorio nacional, con el propó-sito de protestar contra los asesinatos,encarcelamientos, persecución política,represión y todas las múltiples violacio-nes a los Derechos Humanos en CONTRADE LAS Y LOS DIRIGENTES, MILITANTESDEL FNRP.” Evidentemente se trata deuna demanda absolutamente parcial afavor de los dirigentes del propio FNRP yno de las necesidades del pueblo hondu-reño que es reprimido cotidianamente,independientemente de sector al quepertenezcan.

viene pág. 11

Por una Juventud Rebelde yRevolucionaria

“El capitalismo, sea autoritario o democráti-co, se revela incapaz de aportar el menorremedio a la miseria y a la angustia de lajuventud trabajadora”

La juventud está siendo devorada por elsistema capitalista y todas sus crisis.Los jóvenes quieren estudiar y el capitalis-mo les impide el acceso a la educaciónpública gratuita y de calidad en los dife-

rentes niveles. Según cifras de UNICEF, 187.384niños de entre 5 y 6 años de edad no asisten a laescuela básica; 130,031 en edad de 7 a 12 añosno accede a la escuela primaria; y 382,882

adolescentes entre 13 y 15 años tampoco lo

Lilith Rojas


juventud

están.Los jóvenes quieren trabajar y el capita-lismo les receta desempleo. Según laOrganización Internacional del Trabajo afinales de 2009, de los 620 millones dejóvenes económicamente activos entre15 y 24 años a nivel mundial, 81 millonesestaban desempleados, el número másalto en la historia. Esto representa 7.8millones más que en 2007. Mientrastanto, la tasa de desempleo juvenilaumentó de 11.9 por ciento en 2007 a13 por ciento en 2009.Los jóvenes quieren disfrutar la vida ysólo en los últimos 90 días han muerto enHonduras 310 menores de edad. Y de 10homicidios que ocurren 6 son jóvenes,según Casa Alianza que registra desde1998, 6 mil 599 asesinatos de niños,niñas y jóvenes.

“El atributo básico de la juventudsocialista –y tengo en mente a lajuventud genuina y no a los viejos de20 años– reside en su disposiciónpara entregarse total y completa-mente a la causa socialista. Sinsacrificios heroicos, valor, decisión,la historia en general no se muevehacia adelante”

En todo el mundo la juventud se haincorporado a la lucha por un presente yun futuro mejor. En Egipto, Grecia,España, Chile, Inglaterra, Estados Uni-dos, los jóvenesllenan las plazas ycalles exigiendo uncambio global,empleo y educa-ción.También es el casode Honduras.Enfrentando algolpe de estado,luchando por laeducación, el dere-cho a la tierra y elsalario justo, milesde jóvenes hace-mos nuestras pri-meras experienciasen la lucha social.Ponemos nuestra valentía y sacrificio alservicio de la lucha inyectándole frescuray alegría a cada marcha, plantón yactividad en la que nos encontramos connuestras consignas, bailes y sobre todoese toque especial que da el ser joven.

Sin embargo muchas veces hemos servi-do como carne de cañón, como losresponsables de la utilería, de hacer lamanta, servir de mancha brava, pegarafiches y hacer pintas. Y muchos nosquieren sólo para mancharnos el dedovotando por alguien que promete resol-vernos nuestros problemas.

“Pero el propio sacrificio solo no essuficiente. Es necesario tener unaclara comprensión del curso de losacontecimientos y de los métodosapropiados para la acción. Esto sólopuede ser obtenido por medio de lateoría y de la experiencia vivida”

Para derrotar al capitalismo no bastacon estar en las calles, gritar y colgarsecomo medalla cada represión o seguirlas ordenes de un “líder” que cambia lalucha por la reconciliación nacional. “Elmás ardiente entusiasmo se enfría yevapora rápidamente, sino encuentra atiempo una clara comprensión de lasleyes del desarrollo histórico”Un claro ejemplo de la necesidad deaprender a utilizar los métodos adecua-dos en la lucha lo pudimos ver en lasmasivas luchas estudiantiles de agosto.Miles de estudiantes salimos a defenderla educación pública. Nos encontramoscon los docentes y nuestros propiospadres, pero tropezamos con los viciosvanguardistas de pequeños grupos

político juveniles que se tomaban loscolegios impidiendo la organización detodos los estudiantes y que luego sepeleaban de manera oportunista por ir asentarse a la demagógica mesa dediálogo de Pepe Lobo.

“Adquirir conocimiento y experienciay al mismo tiempo no disipar elespíritu luchador, el autosacrificiorevolucionario y la disposición para irhasta el final, es la tarea de la educa-ción y de la autoeducación de lajuventud revolucionaria”

Muy a menudo escuchamos a jóvenescompañeros dirigentes rechazar a lasviejas dirigencias burocráticas del movi-miento popular por su falta de decisiónen las luchas y su acomodo en las mesasde negociaciones. Sin embargo, la justaindignación juvenil, muchas veces sólo sequeda en una crítica generacional.Para comprender el porqué de la políticavacilante o abiertamente traidora de los“viejos y jóvenes dirigentes” es necesarioestudiar y comprender los intereses declase que se ocultan tras las concepcio-nes reformistas y las propuestas deconciliación con la burguesía.Conocer la experiencia histórica de lalucha de los trabajadores contra elcapitalismo y la política del liberalismoburgués, de la socialdemocracia refor-mista y de la burocracia stalinista debeser objeto de estudio por parte de noso-tros los jóvenes.Sólo así entenderemos los intereses enjuego por parte de los dirigentes quesólo aspiran a ocupar un cargo en elaparato de estado utilizando la luchapopular para sus propios fines; o las

maniobras antidemocráticas y las suciascampañas de dirigentes que sólo bus-can conservar sus privilegios comoburócratas; llevando, en ambos casos,las luchas al fracaso dejando frustraciónen las bases.La juventud auténticamente revolucio-naria debe saber reconocer y denunciaresas prácticas y rechazar la práctica dehacer alianzas con quien sea sin repa-rar en los principios a cambio de algúntipo de regalías y concesiones o por elsimple hecho de estar en contra deotro.Solo basta ver a nuestro alrededorpara darnos cuenta, cómo hasta losmás ultraizquierdistas y revoluciona-

rios, se serruchan el piso (y predisponena la nueva juventud que empieza suexperiencia a la lucha de refundar Hon-duras), por la pelea de un cargo encualquier instancia o estructura, así

sigue pág. 14


juventud y socialismo

Lo que une a las muchas diferentes formas desocialismo desde arriba es la concepción de que elsocialismo (o un razonable facsímil de él) debe serotorgado como limosna a las masas agradecidas,de una forma u otra, por una élite dominante que,

de hecho, no está sometida a su control. El corazón delsocialismo desde abajo es su afirmación de que el socialismosolamente puede ser realizado a través de laautoemancipación de las masas activas en movimiento,llegando a él, libremente con sus propias manos, movilizadas«desde abajo» en una lucha para hacerse cargo de su propiodestino, como actores (no simplemente como sujetos pacien-tes) de esta etapa de la historia. «La emancipación de lostrabajadores debe ser obra de los trabajadores mismos»:éste es el primer párrafo de los estatutos escritos por Marxpara la Primera Internacional, y éste es el primer principiodel conjunto de su obra.Es la concepción del socialismo desde arriba lo que explica laaceptación de la dictadura comunista como una forma de«socialismo». Es la concepción del socialismo desde arriba loque concentra toda la atención de la socialdemocracia sobrela superestructura parlamentaria de la sociedad y sobre lamanipulación de «la cumbre» de la economía, haciéndolahostil a la acción de masas desde abajo. El socialismo desde

como la disputa por ser los protagonistasen las redes de la resistencia. Allí está elmal ejemplo de la Asamblea fallida delFrente Nacional de Juventudes en Resis-tencia, en donde todos los grupos teníandesde antes de que diera inicio lista sumaniobra para imponer su línea. Y en lacual se hicieron alianzas sin importar elcolor, credo y principios.Sin una clara comprensión de la lucha declases, el valor y los heroicos sacrificiospueden llevar –y así lo vemos en nuestralucha diaria– a bandazos oportunistas osectarios que sólo reproducen los viejosvicios que criticamos.

¿Qué pasa con las jóvenes en lucha?La situación de la joven es más desespe-rante. El patriarcado imperante en lasociedad capitalista relega a la mujersea esta joven, vieja, niña, campesina,obrera, estudiante o profesional al papelde ama de casa ya sea encargándose desu marido o de sus hermanos. Y una serie

de condiciones que limitan su participa-ción en muchas áreas. Si sale a la calleestá expuesta a los “piropos”, a que laasalten, la manoseen, violen y a serparte de la larga lista de los casos defemicidios sin resolver. La incorporaciónmasiva de la joven mujer a la lucha“codo a codo” con los compañeros po-dría ayudar a empezar a cambiar estasituación.Pero la realidad es un tanto diferente.Muchas veces en las filas de la lucha, elirrespeto y la utilización de la mujer esdescarado. Tener al lado a una mujersolo significa para algunos no posar demachistas.Se les asigna servir el café,pasar los listados, la comida o ayudar enlas maniobras de los hombres que “sa-ben más”, que ellas. Una cara bonitasirve para mostrarla al público resistenteque no tardará en hacer sus comentariosy la apuesta para ver quién gana unprimer puesto con ella.

Por una juventud rebelde y revolu-

cionariaSe debe construir y organizar una juven-tud marxista y revolucionaria que supereel oportunismo, el sectarismo y elclientelismo impuesto por los años demal educación bipartidista, estalinista yburocrática, la cual debe contar con unprograma que luche propio y que reivin-dique los derechos de los explotados yoprimidos.Desde la Juventud Socialista—Socialis-mo o Barbarie te invitamos a formarparte de nuestro proyecto, para llevar acabo estas tareas y juntos lulchar por laconstrucción de una Honduras sin explo-tación ni opresión, llena de esperanzasderrotando al capitalismo. Trabajemospor la refundación de una HondurasObrera, Popular, Revolucionaria ySocialista.

Nota: Todas las citas destacadas son deLeón Trostky, revolucionario ruso,miembro del primer gobierno obrero enel mundo.

viene pág. 13

arriba es la tradición dominante en el desarrollo del socialis-mo.Nótese que ésta no es una peculiaridad del socialismo. Por elcontrario, el anhelo de emancipación desde arriba es elprincipio totalmente extendido a lo largo de los siglos desociedad de clases y de opresión política. Es la permanentepromesa dada por cada poder dominante para mantener alpueblo mirando hacia arriba esperando protección, en lugarde mirar hacia sí mismo para liberarse de la necesidad deprotección. El pueblo confiaba en los reyes para corregir lasinjusticias hechas por los señores, y en los mesías para des-truir la tiranía de los reyes. En vez de tomar el atrevidocamino de la acción de masas desde abajo, es siempre másseguro y más prudente encontrar al «buen» dominador que«podrá hacer feliz al pueblo». El modelo de emancipacióndesde arriba se repite a lo largo de toda la historia de lacivilización, y también se pone de manifiesto en el socialis-mo. Pero es únicamente dentro del marco del modernomovimiento socialista que la liberación desde abajo puedellegar a ser una aspiración realista; dentro del socialismo,esa aspiración comienza a destacar, pero a trompicones. Lahistoria del socialismo puede leerse como un continuo perorepetidamente fallido esfuerzo para liberarse de la viejatradición, la tradición de la emancipación desde arriba.

Las dos almas del socialismoHal Draper


Libia

Un grandebate enla izquierdamundial

Por Claudio Testapara Socialismo o Barbarie, 31/08/11

producto dela ola de

rebelionesdemocráticas de los pueblos árabescontra las dictaduras. Pero, a la vez,es un logro de la intervención políticay militar del imperialismo, cuyo princi-pal éxito es imponer un gobierno delacayos a sus órdenes: el CNT (ConsejoNacional de Transición)... Así el impe-rialismo ha logrado copar esa legítimarebelión democrática y ‘robar’ a lasmasas el triunfo sobre un dictador quehasta hace pocos meses era uno delos socios más fieles del imperialismo,especialmente de Francia e Italia... Aesta contradicción se le agregan otrosfactores no menos candentes: queamplios sectores de la población estánarmados, que hay toda clase de

facciones regionales, tribales e ideoló-gicas, que el control del CNT (ConsejoNacional de Transición) por abajoaparece como más precario, y, final-mente, que los intereses de las masaspopulares, sus anhelos de democraciay justicia social, son objetiva y diame-tralmente opuestos al plan colonial-petrolero que el imperialismo exige asus títeres del CNT que apliquen”.Es que en Libia, como define aguda-mente el activista egipcio Basheer al-Baker, el imperialismo está ensayadouna nueva forma de intervención: la

“cooptación de las revueltas”.[1]No tener en cuenta el conjunto deestas agudas contradicciones –quetodavía no han tenido un desenlacecategórico– lleva a posiciones equivo-cadas... y contraproducentes paralograr un desenlace independiente yrevolucionario. Aquí criticamos tres deesos puntos de vista.

Chávez: “¡Viva Bolívar-Gadafi!”, ocómo aplicar hasta el fin una“política de estado”“Lo que es Simón Bolívar para nosotroslos venezolanos, es Muamar Gadafipara el pueblo libio...” (Chávez, discur-so al condecorar a Gadafi durante suvisita a Venezuela, septiembre de2009)Chávez convierte la correcta oposición

a la intervención del imperialis-mo en Libia en algo muy distin-to... y nefasto: en un apoyopolítico absoluto a Gadafi y surégimen. Damos la cita de estediscurso, pronunciado casi un añoy medio antes del estallido de larebelión popular en Libia, para

ver dónde está el centro de la cues-tión, en relación a Chávez. Entre doscosas muy diferentes –el rechazo a laintervención imperialista y el sosténincondicional a la dictadura de Gadafi–Chávez se ubica ante todo en eseúltimo terreno.[2]Chávez sigue la clásica “política deestado”, que aplicaron tanto el stalinis-mo como las corrientes nacionalistas-burguesas cuando gobernaron. Esdecir, la política está determinada porlos intereses inmediatos del estado que

Los acontecimientos de Libia hangenerado amplias diferencias deopinión en la izquierda. Estedebate tiene gran trascenden-cia. Es que no se trata sólo del

curso político de Libia. Lo más importan-te es que los sucesos de Libia son partede un acontecimiento histórico trascen-dental: el conjunto del mundo árabe –más allá de las enormes desigualdadesentre los distintos países– está en mediode una crisis histórica, cuyo elementodeterminante (aunque no el único) sepodría definir como el de un “estado dedescontento, protesta y rebelión”. Estoabarca desde los estallidos políticos ysociales que derribaron las dictaduras deEgipto y Túnez hasta diversosgrados de disconformidad yreclamos.Aunque estas situaciones tandistintas van del rosa pálido alrojo vivo, todas en el fondoestán teñidas del mismo color:el descontento y hasta la rabiageneralizada contra regímenes, gobier-nos y condiciones de vida... Y sucede noen tal o cual país, sino en toda una re-gión que es una piedra angular del ordencapitalista-imperialista mundial.El caso particular de Libia se da en esecontexto. Pero la amplitud de las polémi-cas tiene que ver con que presenta unacomplejidad particular.Como señalamos en la Declaración deSocialismo o Barbarie que aquí publica-mos, se ha configurado una situaciónextremadamente contradictoria:Por un lado, la caída de Gadafi “es un sigue pág. 16


Libia

gobiernan, no por los intereses históricosde las masas obreras y populares quedicen representar. Y los resultados deesa política han sido siempre desastro-sos.Los negocios e intereses petroleroscomunes con Gadafi, llevaron a Chávez aconsagrarlo como otro Bolívar, algo queno puede menos que asombrar a cual-quiera que co-nozcamínimamente aambos persona-jes. Pero esto noes novedoso enrelación aChávez. De lamisma manera,los negocios eintereses comu-nes con el estadoy la burguesíacolombiana lollevaron al pactocon su nuevopresidente,Santos. Susconsecuencias políticas no han sidomejores que en lo de Libia: van desde laentrega de refugiados políticos a losrepresores colombianos, hasta la gestióndel pacto de Zelaya con el régimengolpista para domesticar a la Resistenciade Honduras. ¡Es este tipo de Realpolitikla que dicta los pasos de Chávez, tam-bién en el caso de Libia!En función de la defensa de Gadafi y surégimen sanguinario, la propagandachavista ha intentado cumplir la “misiónimposible” de sostener dos puntos: 1)que Gadafi es un líder antiimperialista;2) que la rebelión desatada en Libia notiene nada que ver con las masas popula-res de ese país ni con el proceso derebeliones del mundo árabe.La realidad es que el “antiimperialismo”de Gadafi había muerto por lo menosdos décadas atrás, después que la caídadel Muro de Berlín y el fin de la UniónSoviética determinó un giro de 180º:primero, para hacerse perdonar suspecados “antiimperialistas” de juventud;en segundo lugar, para asociarse econó-mica y políticamente con el imperialis-mo.En la esfera económica, Gadafi dio ungiro neoliberal y de estrecha asociacióncon las potencias europeas, en primer

lugar con Francia e Italia, que lograronlas mayores tajadas del petróleo libio. El“Bolívar” de Libia fue uno de los principa-les contribuyentes electorales deSarkozy y uno de los más notorios amigosde Berlusconi... además de poseer alre-dedor del 10% del paquete accionario dela Fiat. Y también, fue uno de los princi-pales clientes de sus industrias de arma-mentos.Pero lo más significativo se dio a nivel

político: junto con Mubarak de Egipto yotros dictadores, Gadafi apoyó y colabo-ró activamente con EEUU en la “guerracontra el terrorismo islámico” desatadapor Bush en el 2001, y que llevó a lasinvasiones de Afganistán e Iraq.La alineación del Bolívar-Gadafi conBush, hizo de Libia una de las estacionesde los vuelos secretos de la CIA, donde sellevaban reales o supuestos “jihadistas”secuestrados, con destino final en elcampo de concentración deGuantánamo.Tiene razón, entonces, el viejo políticoarchiconservador español, José MaríaAznar, que fue junto con Tony Blair elprincipal socio europeo en la guerras deBush. Aznar salió a defender a Gadafi,recordando “cómo apoyó todos losesfuerzos del mundo occidental en laguerra”, y cómo “se convierte en unamigo, extravagante, pero en un ami-go...”[3] ¡Esa es la “vera historia” deGadafi, y no la fábula que pretendevender Chávez, sobre todo entre lavanguardia latinoamericana que natu-ralmente está menos enterada de lasidas y vueltas del Bolívar de Trípoli!Por eso, luego de estallar la rebelión,Gadafi se limitó en los primeros días aseguir invocando las consignas de la

“guerra contra el terrorismo islámico”.Sólo cuando sus patrones de Europa yEEUU le vuelven la espalda, Gadafi seacuerda del antiimperialismo de sulejana juventud.El otro argumento, que el estallido deLibia no tiene nada que ver con las ma-sas populares de ese país ni con el proce-so de rebeliones del mundo árabe, esaun más ridículo. Es el mismo plato deteorías conspirativas que suele cocinar laderecha: todo gran movimiento demasas, huelga, revuelta, estallido social,etc., es siempre obra de “agitadores”que actúan “desde las sombras” (o comose dice aquí, en Argentina, de “trotskis-tas infiltrados”). O sea, las masas traba-jadoras y populares no estallan porquellegan a un punto de ebullición. Sonborregos, que por sí mismos no puedenser capaces de una acción propia. Si seponen en movimiento, debe ser porquealgunos conspiradores los llevan de lasnarices.La cocina chavista sirve este mismo platoreaccionario, pero con otra salsa. No setrata en este caso de “agitadores deizquierda”, sino de “células dormidas deAl Qaeda” y de “agentes de la CIA y delMossad” que habrían –respectivamen-te– despertado y/o aterrizado en Libia.Con eso creen que queda descalificadaesa rebelión popular.Lo peor de estas posiciones del chavismoson sus consecuencias en las luchaspolíticas reales que se presentan en Libiay en general en todos los países árabesen ebullición.Como siempre sucede en estos casos, seabre objetivamente una dura batallapolítica por ganar a los activistas devanguardia y, a través de ellos, a secto-res de masas. Es una pelea objetivamen-te abierta a todas las posiciones, seanlaicas, islamistas, proimperialistas,reformistas de mil colores, etc.... ytambién a la izquierda independiente. Esdecir, con estos acontecimientos –dondetodo se pone en debate y en cuestión–,también se abre una oportunidad históri-ca para que el marxismo revolucionario yla izquierda independiente en generalpuedan hacer pie (algo inconcebible endécadas de regímenes petrificados,como los de Mubarak o Gadafi).El apoyo a Gadafi por parte de Chávez –un personaje que mundialmente es vistocomo “socialista”– es un factor nefastode confusión en esa pelea. Daña profun-damente a la izquierda y la desprestigia

viene pág. 15

Gadafi y Chávez


Libia

ante las vanguardias de todo el mundoárabe, especialmente de Libia y de Siria,cuya familia de sanguinarios dictadores,los Assad, que gobiernan desde 1970,también son apoyados por Chávez. Estosólo beneficia a las corrientes que de-sean que el legítimo impulso democráti-co de las rebeliones árabes no vaya másallá de una democracia burguesa ypuramente formal, que mantenga bajootro régimen político la misma depen-dencia del imperialismo.

La LIT: ¿Ya se logró la “gran victoria delpueblo libio y de la revolución árabe”?El balance que hace la corriente queconstituye el PSTU de Brasil y la LigaInternacional de los Trabajadores (LIT)es opuesto por el vértice al punto devista del chavismo... pero no es menosequivocado y unilateral. Esto lo sintetizabien el título de su Declaración del 25 deagosto pasado: “¡Gran victoria del pue-blo libio y de la revolución árabe!”Por supuesto, la LIT-PSTU no ignora allíla intervención imperialista ni tampocola apoya, pero la subestima total ypeligrosamente.La LIT pinta la intervención del imperia-lismo como un mero recurso para no“quedarse mirando cómo se desarrolla-ba una guerra civil”, y no como unreorientación estratégica para todo elmundo árabe, que ha tenido un éxitoimportante y muy peligroso: como decía-mos la principio, ha logrado “copar esalegítima rebelión democrática y ‘robar’a las masas el triunfo”.Este robo no es una abstracción ni unmetáfora, sino algo bien concreto: enprimer lugar, ha impuesto el nuevogobierno –el CNT (Consejo Nacional deTransición)–. Por supuesto, como tam-bién señalamos, aún está por verse enqué medida el CNT impone su autoridad.Pero el hecho es que esta primera movi-da la ha logrado el imperialismo.Es que el imperialismo no es simplemen-te un factor externo que se ha limitado abombardear desde el aire a las fuerzasde Gadafi, sino también factor internoque actúa en primer lugar a través delCNT y las corrientes políticas (algunas noclaramente organizadas) que lo compo-nen.Esto configura un resultado muy contra-dictorio de la caída de la dictadura:como parte de las rebeliones árabes esun hecho progresivo; pero esto amenazatransformarse en su opuesto al quedar

completamente distorsionado por lasuba del gobierno pro-imperialista.No hay nada más peligroso en la políticarevolucionaria que dar por resueltas ytriunfantes luchas que todavía estánpendientes. La “gran victoria del pueblolibio y de la revolución árabe” está aúnpor lograrse. La festejaremos el día enque las fuerzas y organismos representa-tivos de las masas explotadas y oprimi-das de Libia echen al CNT e impongan ungobierno independiente del imperialis-mo.

Achcar, el NPA y la IV Internacionalmandelista: ¿ahora tambiénesperanzas en el CNT?No es necesario subrayar el papel funda-mental que los imperialismos europeosjuegan en relación a Libia y a todo elproceso de la “Primavera Árabe”.Dada la situación política europea,teñida por el descontento crecientedebido la crisis y los “planes de austeri-dad” neoliberales, las protestas contraestas nuevas aventuras coloniales ha-brían sido un obstáculo serio. Pero elimperialismo logró confundir a ampliossectores obreros y populares de Europa

acerca del “carácter humanitario” de losbombardeos de la OTAN. La no presen-cia (ostentosa) de tropas imperialistas enterritorio libio, ayudó también a “maqui-llar” este operativo colonial. En esto caeuna responsabilidad fundamental sobrelas “izquierdas” del régimen, como lospartidos “socialistas” y “laboristas” queapoyaron la intervención.El rechazo y la denuncia de la interven-ción de la OTAN recayó principalmentesobre las corrientes de lo que se llama la“extrema izquierda”. Pero en una impor-

tante corriente marxista revolucionariadel continente –la IV Internacional“mandelista”– hubo gran confusión alrespecto.Esta corriente tiene un peso decisivo enel NPA (Nuevo Partido Anticapitalista) deFrancia, país que fue clave en la inter-vención de la OTAN. El NPA oficialmenterepudió la intervención. Pero un sectorde la IV Internacional “mandelista”,encabezado por Gilbert Achcar –intelec-tual libanés– sostuvo una posición con-traria. Achcar argumentó que “es unerror por parte de cualquier fuerza deizquierda oponerse a la idea de una zonade exclusión aérea [de la OTAN] y dedestrucción de las unidades blindadas deGadafi... [...] sin estar en contra de lazona de exclusión aérea, debemos ex-presar nuestra desconfianza y defenderla necesidad de vigilar muy de cerca lasacciones de los países que interven-gan".[4]La conclusión práctica de estas divergen-cias fue que el NPA no hizo campañaalguna en Francia contra la intervención,más allá de denuncias en sus publicacio-nes.En su momentos, desde Socialismo o

Barbarie, pole-mizamos dura-mente contraesta política yadvertimos,además, laridícula utopíade pretender“vigilar muy decerca” a laOTAN y sus“acciones”.[5]Ahora Achcarvuelve al ata-que. En un largoartículo –“Laconspiración dela OTAN contra

la revolución libia”[6]– hace un análisisdel carácter reaccionario de esta inter-vención, pero se olvida de un “pequeñodetalle”: que él estuvo a favor de ella.¡Eso no lo recuerda!Pero lo peor no es esta escandalosaamnesia política. Lo peor es que Achcarconcluye abriendo expectativas esperan-zadas en el Consejo Nacional de Transi-ción. ¡Achcar no escarmienta!Sostiene que el plan de gobierno del CNT“muestra un reconocimiento tranquiliza-

Berlusconi y Gadafi

sigue pág. 18


Libia - Chile

dirigente del PC, sostuvo: “Sería positivoque al menos el 60 por ciento de losestudiantes más pobres pue-dan estudiar becados, que seeleve el financiamiento a lasuniversidades públicas y seacabe con el lucro en la edu-cación”. A esto se suma, comootro de los tantos ejemplos deeste mismo contenido, comose vio en el discurso deVallejo en el Parque O’Higgins(El Siglo nº1573,www.elsiglo.cl) durante una delas movilizaciones másmultitudinarias: la dirigenteestudiantil habló de lo huma-no y lo divino, pero no men-cionó ni una coma de laconsigna por la “educaciónestatal, gratuita y de calidad”.El problema de fondo es que la lógica delPC tiene como orientación, en todos ycada uno de los aspectos de esta lucha yde sus demandas políticas, buscar unalínea de acuerdo con el gobierno dePiñera. Esto es, intentar tensar el consen-so más para su lado y ahí abrochar algúnacuerdo. Esta ubicación del PC es profun-damente criminal para la lucha, e impideque ésta pueda asestarle un duro golpe

al gobierno de la derecha y sobre todoplantearse objetivos que apunten acambiar las cosas de cuajo; hablamos deobjetivos políticos, como la Asamblea

Constituyente Revolucionaria.

¿Imponer los reclamos con movilizacionesmasivas o confiar en la negociación conPiñera?El método que se plantee cualquier movi-miento de lucha es determinante paraconseguir los resultados que se buscan.En el caso de los estudiantes chilenos,para poder conseguir una demanda que

confronta de lleno con la política delgobierno no hay otro camino que impo-nerla con la lucha desde abajo, aunque aPiñera y todos los viudos de Pinochet les

revuelva el hígado.Es obvio que cuando uno estáen una pelea de esta índolehay que sentarse a negociar,pero eso no debe implicarbajar el programa para amol-darse a algún acuerdo con laderecha. Mas aún cuandoAndrés Chadwick, vocero de LaMoneda, afirmó que “no puedehaber educación gratuita paratodos” (El Mercurio On Line, 8/9), lo cual marca que toda lapolítica del gobierno es noceder ante el reclamo estu-diantil, y la perspectiva que seplantea es la de echar algobierno a patadas. Un presi-dente que apenas roza un 25%

de imagen positiva y que encima seplanta contra los reclamos masivos delos estudiantes, los trabajadores y todala población, ¿debe seguir gobernando?Echarlo termina siendo la medida másdemocrática.En este escenario (y no en cualquiera) seplantea el problema de echar al gobiernode Piñera. ¿Es necesario sacarlo a laspatadas? Opinamos que sí, que no hay

dor de la complejidad de la situación libiay la voluntad de abordarla de una mane-ra democrática... Es de esperar que larealidad se ajuste a las previsiones delplan, pero hay muchos factores que seoponen a la aplicación del mismo, dadala compleja maraña de fuerzastribales...”.Así, del apoyo a la intervención –¡con“vigilancia”!– de la OTAN, Achcar pasa ala confianza política en el CNT.Aclaremos que este “plan del CNT” nisiquiera contempla una medida demo-crática-revolucionaria elemental, comola de una Asamblea Constituyente. Loque propone –como explica el mismoAchcar– es escandaloso. Es redactardesde arriba un “proyecto de constitu-ción” y someterlo luego a “un referén-dum”. ¡Es decir, un plan político absolu-tamente antidemocrático ybonapartista: “nosotros, el CNT, desdearriba, les redactamos una Constitución,y ustedes tómenla o déjenla!”Asimismo, pareciera que en la “conspira-ción de la OTAN contra la revolución

Viene de la pág. 20

libia” no figura el tema del desarme delos sectores populares, ni el peligro detropas de ocupación en el terreno (bajoel disfraz de “fuerzas de paz de la ONU”u otra variante). Tampoco aparece larenegociación de las explotacionespetroleras en condiciones leoninas,mucho peores que las de Gadafi.Para concluir: pensamos que lo sucedidoen relación a la intervención de la OTANy lo que se esboza ahora, frente a lanueva situación en Libia, son hechos muygraves, tanto para el NPA como la co-rriente de la IV Internacionalmandelista. ¿Esto es lo que el marxismorevolucionario europeo tiene para decira la nueva vanguardia del mundo árabe?¡Esto es un desastre!Insistimos: esto tiene su relevanciaporque hay una cierta “llegada” a esanueva vanguardia. Así, los artículos deAchacar que comentamos, han sidoreproducidos en sitios importantes de ElCairo. Y un lector le contestó muy bien,en forma lapidaria, a su artículo sobre la“conspiración de la OTAN contra larevolución libia”, diciendo más o menos

lo siguiente: “¿Cómo Achcar? ¿Ustedacaso no apoyó la intervención de laOTAN?”

Notas:1.- “Libya: NATO’s Gateway to the ArabRevolts - Co-opting the Revolts: The NewIntervention Order”, by Basheer al-Baker,en www.socialismo-o-barbarie.org,edición del 25/08/11.2.- Fidel Castro ha tomado una posiciónen el fondo similar a la Chávez pero máscuidadosa en las formas, sobre todo enrelación a Gadafi y su trayectoria política.3.- “Aznar califica a Gadafi de ‘amigoextravagante’ de Occidente - Critica que laUE y EEUU le abandonen junto a Mubaraky Ben Alí”, por Pablo Pardo, corresponsalen Washington, El Mundo, Madrid, 16/04/114.- Achcar, «Le discours de Barack Obamasur la Libye et les tâches des anti–impérialistes», TEAN, 22 avril 2011.5.- “Sectores de la ‘izquierda’ e incluso dela ‘extrema izquierda’ europea apoyan laintervención – Una capitulación infame asu propio imperialismo”, Socialismo oBarbarie Nº 199, 14/04/11.6.- Artículo de Achcar en www.socialismo-o-barbarie.org, edición del 25/08/11.

Viene de la pág. 17

http://www.elsiglo.cl/



Chile

otra vía para conseguir la educaciónpública, gratuita y de calidad para todosque no sea esa: el gobierno ya tuvo lapalabra y dijo que no va a cambiar nada,va a mantener el modelo de exclusión enpie. ¿Es posible hacerlo? Totalmente, silos estudiantes universitarios, secunda-rios, los trabajadores, estatales,mapuches, ambientalistas y todos losque están protestando unifican su recla-mo en ese punto, es mucho másposible avanzar sacando al go-bierno que pedirle “por favor” porcosas que jamás dará. En Bolivia,con Sánchez de Lozada, fue algosimilar, para evitar laprivatización del agua las masassalieron a la calle, se abrió lo quese llamó “la guerra del agua”, ycon la profundización del procesoel Presidente terminó derribado:fue la única vía real para frenarlela avanzada privatizadora. ¿Aquiénes hay que desbordar paralograrlo? Al PC, que es la principaldirección política de la lucha, con unalínea de siempre cortar el hilo por lo másdelgado y de no profundizar la peleacontra el gobierno. Por ejemplo, la sema-na pasada suspendió una movilizaciónmasiva programada para el jueves 8/9debido al “duelo nacional” impuesto porel gobierno debido al accidente aéreo enel cual murió un ex conductor de televi-sión. Días después de haberla suspendi-do, Vallejo se retractó y dijo que final-mente se haría… pero el efecto “levanta-da” ya estaba en marcha. El gobiernobusca cualquier excusa para sacar a losestudiantes de la calle y el PC lo siguecomo perrito obediente, dilatando unasolución y perdiendo un tiempo funda-mental que va en contra de la lucha.Para colmo, en la contraoferta a Piñeraluego del rechazo a su planteo, los diri-gentes estudiantiles del PC pusieroncomo condiciones varios puntos ¡peroninguno que diga que lo primero a discu-tir es el nuevo sistema estatal, gratuito yde calidad para implementar ya en laeducación ni la exigencia de cárcel ya alos asesinos de Manuel Reinoso! ¡Tuvomás implicancia en la agenda “de lucha”de la FECH el accidente aéreo que elasesinato de un estudiante en manos delos Carabineros! Ellos dicen “frenar latramitación de los proyectos de ley quese enviaron al Congreso, transparentar ladiscusión de la mesa de diálogo a laciudadanía, anular el plazo del 7 deoctubre para el cierre de semestre acadé-mico y diseñar un cronograma de traba-jo” (www.biobiochile.cl 12/9), del resto,

bien gracias. Y como frutilla del postre,la foto que acompaña el editorial deldiario del PC, El Siglo Nº 1574, el cualjusto habla del asesinato de Manuel, lafoto que acompaña el editorial es unapintada que dice: “Carabinero, la luchaestudiantil también es por tus hijos”.¿Una nueva versión de confiar en lasFFAA porque son “el pueblo”?Nosotros opinamos que la fuerza del

movimiento está en la base, en las tomas,marchas y en los compañeros que estánhaciendo huelga de hambre [1]. Por todoesto, se hace indispensable pelear poruna coordinación desde abajo, y quesean los mecanismos de democraciadirecta los que pongan en manos detodos los estudiantes, y no sólo lasconducciones, los planes de lucha y losobjetivos del movimiento.

Por un paro nacional activo obreroestudiantil para imponer de inmediatotodas las demandas obreras y populares.¡Fuera Piñera y Asamblea ConstituyenteRevolucionaria YA!Las movilizaciones en Chile empalmancon un momento a nivel mundial deascenso de la juventud y de lucha en lascalles. En este caso, si no cayó Piñera enel pico de las movilizaciones, una de lasmáximas responsabilidades la tiene elPC, que nunca apuntó a derribarlo, sinomás bien a exigirle tibiamente reformasque el mismo gobierno nunca iba a hacer“por las buenas”. Desde el comienzo delas movilizaciones es que se hizo necesa-rio unificar la lucha estudiantil con laobrera, con un programa común políticoy reivindicativo, pero el mismo Teillier,presidente del PC de Chile, se encargó dedividir a cada uno por su lado. En ladeclaración de Socialismo o BarbarieInternacional del 9/8 transcribimos unaentrevista a Teillier donde se jactabaque era gracias a él que “‘la Mesa por laEducación (que agrupa al Colegio deProfesores, ConfECh –Confederación de

Estudiantes de Chile– y secundarios)haya eliminado de su petitorio todademanda ajena al tema educacional... Loque les demandamos a estudiantes yprofesores es que fueran claros en suspeticiones... [sin] ninguna extravagan-cia... Influimos en que fueran... demandasen temas educacionales. Las otras lashan dejado de lado...’ ¡En momentos enque los más diversos sectores juveniles,

obreros, populares e indígenassalen a luchar contra el mismoenemigo, Piñera y su régimen, lagran preocupación del PC es queno tengan un programa común!¡Que de ninguna manera la juven-tud, los trabajadores, los pobla-dores y los mapuches confluyanen un solo y gran movimiento paraderrotarlo!” [2]Hoy lo que se impone es desbor-dar a las conducciones de la FECHy la CUT, que responden al PC, eimponer un paro nacional activopara lograr una solución inmedia-

ta de todos los reclamos estudiantiles,obreros y populares y por la cárcelinmediata a los responsables materialesy políticos del asesinato de Manuel. Almismo tiempo sostenemos que hay queseguir luchando en la perspectiva deechar al gobierno de Piñera e imponeruna Asamblea Constituyente Revolucio-naria: lo que quedó sobre la mesa es queel modelo chileno no es el acceso alPrimer Mundo sino a la exclusión y lapobreza, y de lo que se trata es de recons-truir Chile sobre nuevas bases. No setrata de hacer tal o cual cambio cosméti-co al Congreso como plantea el PC, sinode tirar por la borda a todo el régimenpolítico, económico y social heredado dePinochet.Desde el Nuevo MAS y Socialismo oBarbarie Internacional sostenemos quela única salida de fondo es luchar contratoda variante burguesa y de conciliaciónde clases: la “vía pacífica al socialismo”es una calle sin salida. Por el contrario,para nosotros la independencia políticade la clase obrera y los estudiantes debeser un primer paso en la pelea por ungobierno de los trabajadores, en laperspectiva de apuntar a una sociedadsin explotados ni oprimidos: una socie-dad realmente socialista.

Notas:1. Algunos estudiantes en huelga dehambre tuvieron que ser hospitalizados yya fueron dados de alta.2. La declaración completa se puede leeren www.socialismo-o-barbarie.org

http://www.biobiochile.cl/



chile

En el país trasandino se sigueviviendo el clima deconflictividad social más durodesde hace décadas: los estu-diantes chilenos no aceptaron

la propuesta inicial de Piñera (que ape-nas planteaba “regular el lucro”) y siguenadelante con su dura lucha por unaeducación pública, gratuita y de calidad.Si es llevada a fondo, la demanda estu-diantil puede terminar poniendo en jaquea toda la estructura económica y políticadel Chile diseñado por el pinochetismo,la cual enriqueció a un puñado de gruposeconómicos en detrimento de la mayoríade la población chilena.Durante años, tanto el partido Renova-ción Nacional (el que llevó a Piñera alpoder) como la Concertación (que se dice“progresista” pero lo único que hizo en elgobierno fue profundizar el rumboneoliberal), se llenaron la boca hablandode un Chile del Primer Mundo. Pero enestas páginas ya hemos mencionado unainvestigación que, confirmando que el60% de la población vive con niveles devida peores que los de Angola, demostróque los niveles de explotación y expolia-ción de la clase obrera chilena generaronel país con mayor desigualdad del conti-nente.Desde el Nuevo MAS y la Corriente Inter-nacional Socialismo o Barbarie nossolidarizamos con la lucha de los estu-diantes chilenos, y al tiempo que partici-pamos activamente de todas las medidasde lucha que los compañeros exiliadosen Argentina hacen en solidaridad conlos huelguistas, presentamos una seriede debates que apuntamos a que contri-buyan a esclarecer el rumbo para que

Ante el titubeo de la FECH y el PC

¡Por un paronacional activo de

estudiantes ytrabajadores!

¡Plan de lucha hastaimponer todas las

demandas!Por Sergio Revelli, para Socialismo o

Barbarie, 15/09/11

estaluchatriunfe.

¿Educaciónestatal,gratuitay decalidad osólo “fin dellucro”?El sentimien-to de losestudiantes y elpueblo chileno no es ambiguo: el reclamoes por la gratuidad del sistema educati-vo, su pase a manos del Estado y que losestudiantes tengan una educación decalidad. Ese es el anhelo obrero y popu-lar, y sobre eso nadie tiene dudas.Pero si uno precisa el “por qué se pelea”,hay que decir claramente que la consignalevantada por Camila Vallejo (presidentede la Federación de Estudiantes de Chile–FECH– y miembro del PC) de “fin dellucro”, no es sinónimo de “educaciónestatal, gratuita y de calidad”, sino comoveremos, más bien tiende a confundirintencionalmente a ambas porque persi-gue otro objetivo político. Veamos más afondo este tema.Que la educación chilena está orientadaa ser uno de los mejores negocios deChile a costa del futuro de la juventud,sobre todo trabajadora, tampoco cabendudas: en el número anterior hicimos unreportaje a un estudiante que tuvo queemigrar a Argentina para poder estudiarMedicina, ya que la Universidad másbarata en Chile para esa carrera tiene uncosto mensual de 1000 dólares, algo

impensable para los hijos de la claseobrera y los sectores populares. ¿Peroqué significa sólo el “fin del lucro”? ¿Quebajen las tasas de interés sobre loscréditos? ¿Que bajen los precios paraestudiar? ¿Que haya más becas? Si seaplicaran alguna de esas medidas sereduciría el costo para estudiar. ¿Y esosería el fin del lucro? Desde un punto devista general podría decirse que sí, y estoimplicaría una solución favorable… allimitado planteo del PC, pero opinamoscategóricamente que no es por lo queestán luchando los estudiantes y elpueblo chilenos.El PC en su afán de quedar bien con Diosy con el diablo, de vez en cuando habla,muy pero muy timoratamente, de gratui-dad, pero la mayor de las veces lo dice detal forma que es para “acordar avanzar”hacia ella, no para imponerla ya. En laconferencia de prensa dada por la FECHcuando presentaron unacontrapropuesta a Piñera (8/9), un diri-gente de la FEUS (Federación de Estudian-tes de la Universidad de Santiago) y

sigue pág. 18

El Trabajador Socialista 85

Documents

Transcript of El Trabajador Socialista 85