El Trabajador Socialista 84

2 - El Trabajador Socialista Nº 84 / Junio 2011

El Trabajador Socialista es una publicación de Socialismo o Barbarie - HondurasLos artículos firmados no reflejan necesariamente la opinión editorial y son de exclusiva responsabilidad de sus autores.

EDITORIAL

[email protected]@gmail.com

/sob.honduras/js.honduras

www.sobhonduras.orgwww.socialismo-o-barbarie.org

Tras los Acuerdos de Cartagena, el regreso de Zelaya y el perdón del golpe por la OEA

lobo el represor se convirtió en undemócrata reconciliador

Con la llegada de Manuel Zelaya Rosales a Hon-duras y el regreso de Honduras a la OEA al calorde los acuerdos firmados en Cartagena, Colom-bia –HECHOS QUE LEGITIMAN EL RÉGIMENGOLPISTA– se abre un NUEVO CAPÍTULO EN LA

LUCHA DE CLASES de nuestro país de cara a laRefundación.Es fundamental entonces hacer un análisis sobre cómollegamos al mismo y cuáles son las perspectivas delproceso revolucionario abierto el 28 de junio del 2009con la masiva y heroicaRESISTENCIA POPULAR ALGOLPE DE ESTADO de laburguesía y el imperialismonorteamericano.El momento de la euforia yla agitación debe cederespacio a la reflexión sere-na, objetiva y seria de losavances y retrocesos, losaciertos y errores cometi-dos en este proceso inéditode la lucha de clases lati-noamericana. Pero sobretodo es necesario establecer CUAL ES LA PERSPECTIVADEL PROCESO REVOLUCIONARIO (REFUNDACIONAL) alque le apostamos.No podemos seguir eludiendo el debate político, únicaforma de concientizar al pueblo trabajador, en particularlos jóvenes y mujeres que se incorporaron masivamentea la lucha democrática, social y política. Es tiempo deDEFINICIONES CLARAS –empezando por la dirección delFrente Nacional de Resistencia Popular– sin dobles dis-cursos, sin adulaciones ni descalificaciones, sin falsos

consensos que sólo ocultan las diferencias y provocanconfusión. La verdadera Refundación de Honduras sóloserá posible en la medida que cada trabajador, cadajoven, cada mujer se conviertan en actores políticoscentrales del proceso y no en simples apéndices al servi-cio de políticas y agendas ocultas de los dirigentes ycaudillos.Algunos de los temas fundamentales –a nuestro modode ver y que abordamos en el presente número de ElTrabajador Socialista– son:

* Alcances e implicacionesdel ACUERDO DECARTAGENA. Previo a lafirma del mismo por PepeLobo y Mel Zelaya, organiza-ciones y dirigentesalertamos sobre las trampasy peligros de la negociación,señalamos los objetivos delimperialismo y el papel delos mediadores, y sobretodo llamamos a defenderlas banderas y acuerdos delFrente no tomados en cuen-

ta o desnaturalizados por la negociación. Finalmente elACUERDO firmado por el Coordinador del Frente y avala-do por la Coordinación General LEGITIMO EL GOLPE.* El cambio de carácter del FRENTE NACIONAL DE RESIS-TENCIA POPULAR. En la Asamblea de febrero hubo fuer-tes discusiones sobre si el Frente debía convertirse enuna organización política o debía mantener su carácterpolítico social, y en particular si debía participar en elec-ciones sin la derrota del golpismo. Tras la firma delAcuerdo, todo indica que el FRENTE YA ES CONSIDERADO

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

http://www.sobhonduras.org/

http://www.socialismo-o-barbarie.org/

Junio 2011 / El Trabajador Socialista Nº 84 - 3

editorial

POR ALGUNOS DE SUS PRINCIPALES DIRIGENTES COMOUN PARTIDO POLÍTICO ELECTORAL y así lo han presenta-do en los Foros internacionales logrando un espaldarazopara la participación en las elecciones bajo las institucio-nes golpistas.* Manuel Zelaya ¿DEMOCRACIA PARTICIPATIVA oCAUDILLISMO? El anhelado regreso del depuesto presi-dente constitucional –una de las máximas reivindicacio-nes de la Resistencia– logrado con SU firma unilateral delACUERDO DE CARTAGENA; y sus declaraciones políticasen Tegucigalpa, DEJANDO DE LADO los Acuerdos delFNRP y a los propios dirigentes populares, muestran unpeligroso regreso a las viejas prácticas del odiadobipartidismo burgués que no escucha a las bases de laResistencia.* LOS DESAFÍOS Y TAREAS DE LOS REVOLUCIONARIOS.Ante la legitimación del régimen golpista, el cambio decarácter del Frente y la consolidación del caudillismo enla Resistencia, LOS REVOLUCIONARIOS QUE ASPIRAMOSA LA REFUNDACIÓN DE HONDURAS y no a simples cam-bios cosméticos, estamos obligados a reactivar los instru-mentos de lucha social –regionales y nacionales– quenos permitan hacerle frente al represivo régimen de“reconciliación nacional” y sus políticas entreguistas. Se

trata de retomar y avanzar en un programa político yreivindicativo que le de contenido a la Refundación deHonduras.Con estos aportes, SOCIALISMO O BARBARIE, hace unllamado a la dirigencia del FNRP –en particular a la TEN-DENCIA REVOLUCIONARIA y a LOS NECIOS– a no impedirel debate interno promoviendo la más amplia democra-cia con el objetivo de fortalecer la conciencia crítica y elprotagonismo que las bases deben tener en cualquierproceso revolucionario. El silencio oportunista, las cam-pañas de desprestigio y los dobles discursos sólo sirven ala oligarquía experta en dichos métodos.A la JUVENTUD y sus organizaciones que de maneraheroica y desinteresada se pusieron al frente de la luchacontra el régimen golpista construyendo su propio futu-ro, libres de las viejas prácticas caudillistas delbipartidismo burgués y las prácticas burocráticas de lahistórica izquierda hondureña, los llamamos a no depo-ner la lucha, a mantener la crítica permanente para for-marse como auténticos revolucionarios conscientes y nocomo simples peones utilizados en la confrontacióncallejera para convertirlos luego en votos útiles. El futuroes del que lucha y del que aprende de las luchas. Laspuertas de la JUVENTUD SOCIALISTA están abiertas.

La juventud llamada a cambiar elpresente para construir elfuturo de Honduras y del restodel mundo debe tener entre sustareas fundamentales —para

cambiar la sociedad capitalista poruna Socialista—, el estudiar ytener una conciencia crítica. Espor ello que la necesidad depolitizarse y aprender marxismo sehace cada vez más urgente, paradefender con mucho más quepiedras y gritos nuestros derechosy ese deseo de cambiar la socie-dad.Es obligatorio que la juventudacabe con los vicios no sólo delcapitalismo sino los vicios del estali-nismo, y de toda forma declientelismo que va desde la co-rrupción de los burócratas de derecha yde izquierda. El ofrecimiento de preben-das que brindan estos grupos, que vandesde el pago de estudios, viajes, rega-los, pagos por militar, dinero y cuanta

cosa se les ocurra. Rechazarlas puedeser posible teniendo los principios revolu-cionarios firmes y esto lo vamos a lograrsólo mediante el estudio y la reflexiónpolítica.

Entender la realidad y saber que ladignidad y la patria no se venden porpequeños obsequios, que al final sonsolamente el disimulo para tener lajuventud alienada y muchas veces trata-

da como corderos al servicio del señorpatrón.Por la refundación de Honduras paraconstruir una patria Socialista y lucharpor el Internacionalismo Proletario es

que desde la Juventud Socialista —Socialismo o Barbarie, le hacemos unllamado a las organizaciones juvenilesy a la juventud —que realmentequieren terminar con la explotación yla opresión en todas sus formas— aque entremos al debate sobre elrumbo que debe tomar Honduras,cuáles son nuestras tareas básicaspara cambiar la sociedad en la quevivimos. Tomando en cuenta que elGolpe de Estado partió aguas y que eshora de construir una dirección verda-deramente revolucionaria, que deci-da y piense por cabeza propia, dejan-

do de lado al bipartidismo y alcaudillismo pequeño burgués que es elresabio del capitalismo en decadencia,sin olvidar las lecciones del pasado paramejorar el futuro.

Tareas fundamentalesde la juventud

“Este problema merece tanto más nuestraatención cuanto que, en cierto sentidopuede decirse que es precisamente a lajuventud a quien incumbe la verdadera

tarea de crear la sociedad comunista. Pueses evidente que la generación de militanteseducada bajo el régimen capitalista, puede

en el mejor de los casos, resolver la tarea dedestruir los cimientos del viejo modo de vidadel capitalismo, basado en la explotación.”V.I. Lenin discurso en el III Congreso de Juven-

tudes Comunistas de Rusia.


acuerdo de cartagena

Finalmente regresó ManuelZelaya a Honduras. Decenas demiles de hondureños estuvimosen el Toncontín, en Tegucigal-pa, para expresar la alegría por

haber logrado uno de los principalesobjetivos del Frente Nacional de Resis-tencia Popular.Sin embargo la oligarquía también estácontenta, al igual que el imperialismo(gringo y europeo) y los gobiernos lati-noamericanos (incluidos los llamados de“izquierda”) con el REGRESO… DE HON-DURAS A LA OEA Y A LOS DEMÁS ORGA-NISMOS INTERNACIONALES. La “CRISISDEL 28 DE JUNIO DEL 2009” se ha cerra-do, Honduras va camino a la RECONCI-LIACIÓN y el FORTALECIMIENTO DE LADEMOCRACIA. La calma ha regresado aHonduras y al Continente como si nadahubiera pasado. La negociación deCartagena ha sido un ÉXITO.

El Acuerdo legitimó el Golpe de EstadoEl “Acuerdo para la Reconciliación Na-cional y la Consolidación del SistemaDemocrático en la República de Hondu-ras” firmado por Pepe Lobo y Mel Zelaya–en medio de una brutal ofensiva repre-siva del régimen– garantiza en sus nuevepuntos lo siguiente:

Regreso de Honduras a losorganismos regionales y multilateralesTras el arribo de Mel a Tegucigalpa,Honduras fue reincorporada a la OEA,gracias al presidente de Colombia, JuanSantos y al presidente de Venezuela,Hugo Chávez, con la rápida gestión del

presidente de Nicaragua, Daniel Ortega,y los aplausos de Hillary Clinton y de JoséMiguel Insulza, logrando el reconoci-miento y la legitimidad internacional.Pero lo más grave, el propio ManuelZelaya se convirtió en el principal defen-sor del reintegro a la OEA al afirmar que“si el Presidente Lobo le está recono-ciendo los derechos democráticos quenos habían violado a nosotros y al pue-blo, la Comunidad Internacional enton-ces tiene ahora, la obligación de recono-cerle los derechos al Presidente y a suGobierno” (Discurso de Mel Zelaya enToncontín, 28 de mayo 2011).No se trata sólo del regreso a la OEA, eltema central es que el GOLPE DE ESTA-DO es PERDONADO por la comunidadinternacional garantizando la IMPUNI-DAD para los autores y sentando unnefasto precedente para el resto deLatinoamérica. Bastará que las fuerzasgolpistas den un GOLPE DE ESTADO,convoquen a “ELECCIONES A PUNTA DEFUSIL” y luego firmen ACUERDOS DERECONCILIACIÓN para quedarse en elpoder sin pagar por sus crímenes.

Reconocimiento de la legitimidad delrégimenEl ex presidente Zelaya –y actual Coordi-nador General del FNRP– al aceptar losnueve puntos del ACUERDO reconoce ylegitima las instituciones y actores delGolpe de Estado. El gobierno de PepeLobo, el Congreso Nacional, la FiscalíaGeneral de la República, la ProcuraduríaGeneral de la República, el Poder Judi-cial, el Tribunal Supremo Electoral y la

Secretaria de Justicia y Derechos Huma-nos, son –según el documento– lasinstituciones legítimas que deben garan-tizar el respeto a la Constitución y lasleyes de Honduras.Se reconoce la legitimidad y vigencia dela Constitución del 82, la misma que laburguesía utiliza y viola según su conve-niencia. También se reconocen las leyesy reformas constitucionales hechas porel régimen, dejando de lado el famosoartículo 3 constitucional que dice “Nadiedebe obediencia a un gobierno usurpa-dor ni a quienes asuman funciones oempleos públicos por la fuerza de lasarmas o usando medios o procedimien-tos que quebranten o desconozcan loque esta Constitución y las leyes estable-cen. Los actos verificados por talesautoridades son nulos. El pueblo tienederecho a recurrir a la insurrección endefensa del orden constitucional”.No sólo en el papel se reconoce al go-bierno de Pepe sino que el mismo Mel,en su discurso en Toncontín, reconoció“paladinamente” al gobierno que hastano hace mucho era prohibido nombrar.

Legitimación a cambio de quéLos dos puntos anteriores son el principalobjetivo del Acuerdo, a tal punto que yase cumplieron. En cuanto a los demás, elblanqueo del régimen no garantizaninguna de las grandes demandas nacio-nales que movilizaron, organizaron ydieron razón de ser a la Resistencia yque están enmarcadas en laRefundación de Honduras y ratificadasen la Asamblea de Febrero abandonando

¿Reconciliación yfortalecimiento de lademocracia con los

golpistas?Carlos Amaya


acuerdo de cartagena

acuerdos fundamentales votados por losdelegados nacionales.Desde el momento que se reconoce alrégimen, sus instituciones y sus leyes nohay garantías para el cumplimiento delas demandas populares, ni siquieradesde el punto de vista jurídico burguésya que como señala el Abogado DanielFlores Henríquez, Coordinadorgeneral del Frente de Abogados y Abo-gadas en Resistencia “contiene trampasjurídicas”.Lo más grave es el abandono enel documento de la lucha por elcastigo a los culpables intelec-tuales, políticos y materiales enmateria de violación a losderechos humanos al cederdicha tarea a la SECRETARÍADE JUSTICIA Y DERECHOSHUMANOS que, como señala elCOFADEH, no tiene “hábitos,prácticas ni políticas que hagansuponer que la instituciónreferida marque una diferenciasiquiera mínima al interior delEstado respecto al estatalComisionado de DerechosHumanos, deslegitimado a símismo por su parcialidad con laviolencia institucional en contrade la población.”En cuanto a los olvidadosACUERDOS de febrero, loscompromisos firmados por MelZelaya implican la renuncia a lalucha por derrotar el régimenmediante la MOVILIZACIÓNpara lograr mejores condiciones–incluso en la vía electoral–aceptando un proceso electoralcontrolado totalmente por lasinstituciones golpistas comoúnico recurso válido, separando –nueva-mente– las luchas sociales de la luchapolítica.Se RENUNCIA expresamente a la Asam-blea Nacional Constituyente libre,soberana, democrática, popular yoriginaria, ya sea autoconvocada oarrancada mediante la lucha al régimen,al aceptar que la Constituyente seenmarque en el reformado artículo 5constitucional sobre plebiscito y referén-dum.Y finalmente, lo más celebrado por todoslos gobiernos y algunos dirigentes delFrente: se dan todas las garantías paraque el FNRP sea reconocido como parti-

do político electoral –independiente-mente de si es frente amplio, alianza opartido– que deberá subordinarse a laactual LEY ELECTORAL (vía decreto ocumpliendo requisitos).

Responsabilidades políticasCon Honduras en la OEA sin castigo a losgolpistas ni a los violadores de los dere-chos humanos, con Pepe Lobo reconoci-do como gobierno legítimo, y con todoslos graves problemas que enfrenta el

pueblo hondureño sin resolver, resultaevidente que la resistencia no ha ganadonada (salvo los que aspiran a participaren las elecciones).Lo grave es que la firma del ACUERDODE CARTAGENA no fue un lineamientoequivocado del Frente Nacional deResistencia Popular que en la AsambleaNacional de febrero acordó lo opuesto alo firmado. Tampoco salió de la Asam-blea Nacional Intermedia, ni de laCoordinación General (aunque estaúltima vergonzosamente terminó dandoTODO SU RESPALDO Y AVAL A LOSHECHOS CONSUMADOS en la reunióndel 28 de abril y en un comunicado del

22 de mayo).Tampoco fue una sorpresa que se dio dela noche a la mañana y donde no se pudoanalizar ni consultar a nadie sobre unadecisión trascendente para la vida delFrente y del pueblo hondureño en gene-ral. Mel ha reconocido al igual que lospresidentes Santos, Chávez y Lobo quelas pláticas se venían llevando desdehacía meses en lo que el CoordinadorGeneral del FNRP llamó “diplomacia debajo perfil”, es decir a espaldas del

Frente. Pero además, hubonumerosos dirigentes, organiza-ciones y delegados a la AsambleaIntermedia que nos pronuncia-mos en contra alertando lasconsecuencias y solicitando a ladirigencia del Frente la aperturadel debate.Por tanto, es indudable que lafirma del capitulador ACUERDODE CARTAGENA es responsabili-dad, en primer lugar, del Coordi-nador General del Frente, Ma-nuel Zelaya Rosales y el círculode políticos que estuvieron a sulado en la toma de decisión. En loque respecta a la negociación desu regreso, Zelaya tenía todo elderecho de hacerlo según supropio criterio, sin embargo NOPODIA PONER EN LA MESA DENEGOCIACIONES ASPECTOSQUE TIENEN QUE VER CON LAPOLITICA DEL FNRP SIN ELCONCENTIMIENTO DE LA ASAM-BLEA.Desde el punto de vista del FNRPy en particular de sus componen-tes populares, la TENDENCIAREVOLUCIONARIA y LOS NECIOS(ambos autodefinidos como

revolucionarios, de izquierda y marxis-tas) son responsables directos de haberavalado, sin tomar en cuenta la Asam-blea de febrero y sin convocar la Asam-blea Intermedia, dichos acuerdos. Avalara Zelaya en la firma de los acuerdos y almismo tiempo criticarlos, impulsarcampañas descalificadoras contra quie-nes piensan distinto, los coloca como unadirección antidemocrática y burocráticaque pone en peligro los objetivos genera-les del FNRP.

Las agendas ajenas

Sigue en la página 6


fnrp

Algunos dirigentes justificaron su apoyoal Acuerdo basados en la confianza enZelaya, Chávez y Ortega, poniendo pordelante de la agenda del FNRP la agendade dichos presidentes que responde a loque ellos llaman “RAZÓN DE ESTADO” o“REALISMO POLÍTICO” y que no es másque anteponer los intereses de los nego-cios capitalistas de su propio país pordelante de los intereses de los pueblosen lucha.Tal como señalamos en El TrabajadorSocialista 83, la negociación Santos-Chavez, con el visto bueno del imperialis-mo norteamericano, responde a lanecesidad de “normalizar” relacionespara impulsar negocios capitalistas. EnCartagena los nuevos “socios” firmaron16 acuerdos comerciales. Lo mismo

puede decirse del presidente nicara-güense Daniel Ortega que fue el impul-sor a nivel centroamericano.Pocas horas después de firmarse elacuerdo de Cartagena se realizó unareunión en Managua del llamado GrupoCA-4, integrado por los presidentes deNicaragua, Daniel Ortega; El Salvador,Mauricio Funes; Guatemala, AlvaroColom, y Honduras, Porfirio Lobo. Ade-más de respaldar el acuerdo Lobo–Zelaya y plantear el reintegro de Hondu-ras a la OEA y a “su participación plenaen el Sistema de la Integración Centro-americana (SICA)”, Ortega dispuso “elinmediato pleno restablecimiento ynormalización de las relaciones de Nica-ragua con Honduras” congeladas desdeel golpe militar. Y al mismo tiempo, enotra declaración, los presidentes expre-san su acuerdo para “avanzar con mayor

celeridad en la conformación de la UniónAduanera” regional.

ConclusiónEl ACUERDO DE CARTAGENA, legitima elGolpe de Estado con el regreso de Hon-duras a los organismos internacionales,reconoce totalmente al gobierno dePepe Lobo y las instituciones golpistas.Responde más a razones de negocioscapitalistas y geopolíticos de los gobier-nos latinoamericanos que a los interesesdel pueblo en resistencia. Zelaya, la TR ylos Necios, simplemente contribuyeroncon dichos objetivos a cambio del regre-so de Mel y la participación electoral delFNRP.La lucha por la Refundación de Hondurasdebe superar un nuevo obstáculo en sucamino hacia la liberación.

“En consonancia con el carácterdemocrático y participativo del

FNRP, todos los pasos de lamediación serán informados a la Coordi-

nación Nacional de forma inmediata yéstos a su vez a las asambleas departa-

mentales y a la Asamblea NacionalIntermedia del FNRP donde se someterá

a ratificación el acuerdo, cumpliendocon la trasparencia a que estamos

comprometidos.”(Resolución de la Coordinación General,

28 de abril 2011)

En el mes transcurrido desde esaresolución hasta el regreso deMel con el Acuerdo firmado, nohubo ningún informe a lasestructuras del Frente. La

exitativa de Zelaya para que todas lasbases se aprendan de memoria elAcuedo de Cartagena sin haber dadoninguna oportunidad de conocerlo,opinar y decidir indica un radical cambioen el carácter democrático,

participativo ytransparente delFNRP.La principal fortaleza de la Resis-tencia: su carácter amplio, diverso,incluyente al servicio de la lucha por laRefundación de Honduras después delrompimiento del orden constitucionalcon el Golpe del 28 de junio del 2009,pretende ser convertido en una masa devotantes acríticos, seguidores de uncaudillo.El duro trabajo de construir una DEMO-CRACIA DIRECTA en las calles, parques,centros de estudio y trabajo basado en lainclusión, la tolerancia y el respeto a lasmayorías, en función de los objetivoscomunes, está cediendo terreno al viejométodo típico del bipartidismo burguésbasado en caudillos, círculos de amigos ymisas negras que el pueblo repudió enlas calles tras el golpe de estado.Caudillismo que encontró eco en dirigen-tes y organizaciones gremiales y deizquierda acostumbradas al verticalismo,

El Frente endisputa

la maniobra y las campañasdescalificadoras contra los que no pien-san igual que ellos.En el fondo, estos sectores demuestranuna total falta de confianza en la capaci-dad del pueblo trabajador de avanzar ensu nivel de conciencia, en sus sacrificiosen la lucha cotidiana y en su capacidadde organización. Prefieren refugiarse enel fracasado tradicionalismo construyen-do caudillos mesiánicos, ilusioneselectoreras y métodos burocráticos, queno garantiza revoluciones —en las queno creen— pero si les permiten llegar acargos en la podrida institucionalidadburguesa.En el camino quedan las enseñanzas delos comunistas de la III Internacional,Juan Pablo Wainwraight, Graciela Garcíay Manuel Cálix Herrera; las lecciones dela Huelga del 54 plasmadas en El Camino

Viene de la página 5


fnrp

de Mayo de Ramón Amaya Amador; ylos recientes procesos de la Coordinado-ra Nacional de Resistencia Popular consu ejemplo de lucha y democracia nuncaantes visto en el movimiento popular deizquierda de Honduras.Lo sucedido con la legitimación delrégimen golpista no es más que el cierre

de una política electorera que a pesar deser derrotada una y otra vez en lasestructuras del Frente, siempre terminaimponiendo sus orientaciones desde lanefasta firma de los acuerdos deGuaymuras.

El Frente entrampadoen la interna liberalLos peligros del cambio de carácter delFNRP amenazan con entrampar al Fren-te en la INTERNA del Partido Liberal.A medida que se acercan las eleccionesdel 2013, la dirigencia reaccionaria delPL sabe que va a perder las eleccionesfrente al Partido Nacional y con ello laposibilidad de hacer buenos negocios acosta del Estado como ha sido siempre.Su única posibilidad de llegar al poder esrecomponer la unidad interna (median-te la clásica distribución de cargos ybeneficios económicos); recuperar labase perdida con el Golpe de Estado ysumar votos de la Resistencia.

Por tanto necesitan que el melismoregrese al partido pero AMARRADOpara evitar ser barridos en la interna.Esa necesidad institucional del PL seentrecruza con los intereses de los diri-gentes liberales en resistencia quebuscan una nueva oportunidad electoraly saben que sólo pactando al interior del

PL pueden lograrlo.El camino de unnuevo partido con lasinstituciones electo-rales que tan bienconocen no lo consi-deran viable. Y antela dificultad de hacerdel Frente un parti-do, juegan con laspalabras apostando aun frente amplioimpulsando unaalianza con la UD deCésar Ham, y en elpeor de los escena-rios con el FrenteAmplio Electoral deAndrés Pavón queactúan por fuera delFNRP.Ninguna de estasopciones es válidapara los intereses delpueblo hondureño nipara los objetivos dela Resistencia. El

salto en la conciencia que significó lalucha contra las instituciones delgolpismo, y del viejo bipartidismo, que-darían en nada. Los viejos métodos connuevo nombre serían rescatados parasometernos por muchas décadas.

Los electoreros de izquierdaSi sólo fuera por los objetivos de losdirigentes liberales, los peligros seríanmenores para el Frente debido a laoposición de las bases a muchos dedichos dirigentes. Sin embargo, no estánsolos en sus esfuerzos. Además de la UDcuentan con el apoyo de organizacionesy dirigentes del propio movimientopopular y de izquierda.Tal el caso de la Tendencia Revolucio-naria, surgida como corriente internaelectoral del Partido Unificación Demo-crática. Este reagrupamiento del disuel-to Partido Comunista de Honduras, fuederrotado en su lucha por el control deUD y se vio obligado a romper con César

Ham pero no con sus concepcionesestratégicas y tácticas: elecciones porsobre todas las cosas y cualquier manio-bra que les permita controlar cargos,posición con la que coinciden algunos exdirigentes campesinos que tambiénpasaron por las filas de la UD.Estos grupos ven en la crisis del Liberalis-mo la posibilidad de surgir como nuevosactores políticos. Saben que no lo pue-den hacer al interior del Partido Liberaly apuestan a las alianzas o la formaciónde un nuevo partido.Sin embargo, la llegada de Zelaya leshace perder fuerza en sus pretenciones ypasan a ser de voceros del “máximolider” a dirigentes de segunda línea. Fueevidente ver en Toncontin cómo estosdirigentes fueron dejados de lado ybarridos por el liberalismo con el consen-timiento de Mel. Sólo el carismático Emotuvo la suerte de figurar al lado delCoordinador General.

El Frente, la lucha social, la luchapolítica y la independencia de claseLa lucha por impulsar cambios de fondoen Honduras ha sido y es una de las másgrandes necesidades y aspiraciones delpueblo trabajador. En ella se combina lalucha social y la lucha política.Ante el curso que va tomando el FNRP,se hace urgente debatir sobre la mejorforma de impulsar la lucha social cotidia-na en la que el magisterio y la educaciónestán en la mira de la burguesía; en laque el campesinado es asesinadocotidianamente; en donde los trabajado-res luchan por el salario, el empleo y elrespeto a la contratación colectiva; y lascomunidades por los recursos naturales.En la medida que el Frente se orientahacia la política electoral necesitamosun espacio de coordinación de las luchassociales como lo fue en su momento laCoordinadora Nacional de ResistenciaPopular.En el terreno político, es necesarioprofundizar los avances del EspacioRefundacional y la experiencia de laCandidatura Independiente Popularcomo expresiones de independenciapolítica del movimiento popular y apartir de dichas experiencias trazarnuevas orientaciones que relancen lalucha por la Refundación de Hondurasdesde las bases, con independencia declase, democracia directa y unidad en lalucha.


debate

Las negociaciones secretas entrelos presidentes de Colombia,Venezuela, Honduras y ManuelZelaya que llevaron a la firmadel Acuerdo de Cartagena

trajeron muchos problemas.Los principales y más políticos conrepersuciones nacionales y continentalestienen que ver con la legitimación delGolpe de Estado.Pero sus consecuencias también seencuentran en la vida cotidiana delFrente Nacional de Resistencia Popu-lar.Tienen que ver con el instrumento queestamos formando para transformarHonduras, con los métodos que quere-mos impulsar opuestos al bipartidismoburgués y a la vieja práctica burocráticadel movimiento de izquierda y popular.Cuando el 29 de junio del 2009 y losmeses siguentes todo un pueblo se echóa las calles repudiando el Golpe y exi-giendo la restauración de la democracia,hubo un repudio masivo a los partidosliberal y nacional. Las instituciones delestado y sus funcionarios fueron repudia-dos. La conciencia de clase se respirabaen cada jornada de lucha.A partir de la organización del Frente yde los acuerdos estratégicos del mismo:Formación, Organización y Moviliza-ción, esperábamos la consolidación deese despertar de clase.

FormaciónSin embargo, todo indica que tambiénen la formación se está fracasando. Dela conciencia de clase empírica aprendi-da en las calles estamos retrocediendo auna aceptación de las institucionesestatales, de los métodos delbipartidismo y del caudillismo.Hoy las poderosas “razones de estado”

El peligroso resurgirdel caudillismo

de los gobiernos burgueses pre-tenden obligarnos a volver aconfiar en las instituciones podri-das de la burguesía hondureña.

OrganizaciónEn la organización parece quetambién empezamos a retroce-der. El criterio que no hay nadiepor encima del Frente y que éstese rige por la democraciaparticipativa, la transparencia, lainclusión y la rendición de cuen-tas, parece que no es válido paralos dirigentes.Se toman decisiones por sobre los orga-nismos, no se rinde cuentas y ahorapretenden convocar la Asamblea Nacio-nal Intermedia para conocer los acuer-dos que ya están firmados y que yaprovocaron el regreso de Honduras a laOEA legitimando el régimen.De esta manera, los sacrificados son lademocracia directa de un pueblo enlucha y el resurgir de dirigentes intoca-bles e insustituibles que no admitencríticas.Siempre ha sido así para las minorías queoprimen a las mayorías, piensan que sóloellos pueden decidir.

Herencia del pasadoEl caudillismo es típico de las sociedadesatrasadas. Tuvieron su máxima expre-sión en las ex colonias españolas endonde se combinaba los resabios cultura-les del viejo feudalismo con la necesidadde avanzar hacia el capitalismo en socie-dades poco desarrolladas, en el siglo XXAmérica Latina dio multitud de caudillos,casi todos ellos feroces dictadores.En el siglo XX después de la RevoluciónMexicana empezaron a surgir Caudillosnacionalistas que tenían contradicciones

con el imperialismo norteamericano.Una de sus mayores expresiones fueJUAN DOMINGO PERON en Argentina.El nacionalismo burgués se asentó enestos caudillos y no en procesos de orga-nización democrática del pueblo trabaja-dor.Con el Siglo XXI vemos el surgimiento decaudillos con lenguaje izquierdista, quemás allá de las diferencias políticas quetienen con el viejo nacionalismo burguésse acercan al famoso culto a la personali-dad propio del stalinismo.En todos estos casos hay un elementocomún: no se reconoce el papel delpueblo explotado y oprimido comosujeto activo y propositivo de los proce-sos revolucionarios.En la medida que la crisis del sistemacapitalista imperialista mundial se pro-fundiza, la posibilidad de poder avanzarhacia el socialismo debende de rompercon esta metodología excluyente, recu-perando las mejores tradiciones de laclase obrera mundial y que vienen desdela Comuna de París y la Rusia soviética.Y en Honduras, la experiencia de laHuelga del 54 en la ciudad de El Progre-so.


debate

Antes de las Huelgas de Mayo al proletariadono se le tomaba en cuenta como fuerza so-cial independiente, sino como un apéndice

obsecuente a las directivas de la burguesía y de losterratenientes encuadrados en los dos partidoshistóricamente rivales. Después de las Huelgas deMayo la clase obrera, por su propio esfuerzo, secolocó en su legítimo lugar de avanzada del pueblo.Es por ello que las oligarquías en este período posthuelguístico se han empeñado en colocarla denuevo en la antigua posición de reserva, de fuerzadirigida por las clases dominantes. Ese empeño hatenido éxito en parte.…Muchos dólares ruedan en estos asuntos haciendoflorecer el oportunismo y la traición en un ambientedonde el mismo imperialismo mantiene una situa-ción extrema de miseria, atraso y degeneración. Sehace un círculo vicioso, la miseria fomenta la trai-ción y la traición acrece la miseria entre las ma-sas…

que habían dirigido Europa Occidentaldesde el fin de la II Guerra Mundial, altiempo que enterraba el modelo deliderazgo personalista que hasta elmomento había marcado la QuintaRepública francesa.Por su parte, el sindicalismo comenzó en1969 las conversaciones previstas en losAcuerdos de Grenelle. Durante los pri-meros años de la década de los 70 seregistraron nuevos conflictos laborales,en ocasiones con carácter violento comolas huelgas de Renault durante marzo yabril de 1973. También se produjeronexperiencias excepcionales como la de laempresa Lip, en la que mil trabajadoresocuparon la fábrica de relojes amenaza-da de cierre y durante 300 días continua-ron la producción bajo control obrero,

hasta conseguir un acuerdo final quesalvaba los puestos de trabajo.Como resultado, tuvo lugar la mayorrevuelta obrera-estudiantil y la mayorHuelga General de la historia de Francia.Esto se ve ligado a otros eventos que sedesarrollaban en el mundo, tal es el casode los jóvenes estudiantes en Tlatelolco,México quienes junto a profesores,intelectuales, amas de casa y trabajado-res iniciaban un cambio en dicho país apartir de la protesta estudiantil, estemovimiento que aglutinaba a miles depersonas se vio dispersado y divididodebido a la matanza del gobierno contraestos que se encontraban en la plaza deLas Tres Culturas, mientras en EstadosUnidos también el movimiento hippie semanifestaba contra la guerra de Viet-nam.Como vemos los jóvenes hemos sido

protagonistas de muchas protestas yrebeliones, la tarea que nos queda hoypor delante es rescatar a esa juventudcon conciencia crítica, debemospolitizarnos, leer y discutir en todos losespacios, que esta juventud que es elpresente no se deje llevar como corderoal matadero, sin caudillos que decidan elcamino de la lucha. No es suficientesolamente tirar piedras o gritar en lascalles si no se sabe la razón o que sequiere lograr con esto.Desde la Juventud Socialista- Socialis-mo o Barbarie, te invitamos a unirte anuestro grupo para que juntos empece-mos un nuevo proceso por elrelanzamiento del Marxismo, que juntosconstruyamos una dirección Revolucio-naria que nos lleve a la Refundación deHonduras sentando las bases del Socialis-mo.

Viene de la página 11

Pasada la elección y la instauración del nuevo jefede Estado, los partidos volverán a su quietud tradi-cional, dejando a las camarillas directoras el “tra-bajo” de pensar, plantar y resolver desde arriba loque conviene a las masas. Los políticos volverán alpueblo pero, hasta cuando haya otra elección. Asífue ayer. Así es hoy. Y ellos dicen que también asíserá mañana.¿Pueden estos procedimientos anacrónicos servirde pauta para la clase obrera y las capas progresis-tas en el desarrollo de sus luchas? Decididamenteno. Todo eso es el pasado que perdura, que seaferra con las uñas al presente pretendiendo exten-der hacia el futuro su cúmulo de vicios, su caduci-dad histórica. Seguir ese camino significaría aban-donar a Mayo progresista y juvenil. Se impone unrotundo cambio de ruta en la que el proletariado,con otros métodos, con nuevos procedimientos,justos, efectivos, sencillos y prácticos lleve adelan-te sus luchas permanentes, sin tregua, sin aspa-vientos, sin mentiras bellas, con verdades claras,con voz de pueblo y cumplimiento de compañero.Así será la marcha hacia el futuro.

El camino de mayoRamón Amaya Amador


mayo frances

Juventud e Insurreccionesun cambio en la Historia

Tal como se da hoy en día, elapoyo de la juventud en lasluchas y rebeliones que se danalrededor del mundo sonimprescindibles. No sólo con

ese espíritu combativo, de muchaadrenalina, esas ganas dequerer luchar y cambiar elmundo, sino ese aporte yese toque de alegría quesólo la juventud puededar. Esto obviamenteconlleva una gran tareaque es la educación políti-ca, la politización y nosolamente ser carne decañón.La cadena de protestasque desencadenaron losjóvenes estudiantes, lostrabajadores y otrossectores exigiendo mejo-ras laborales, educativas ydemocracia, llevó a lo quehoy conocemos como mayo francés yquizá la protesta más grande que se hallevado a cabo hasta ahora.

Evolución de los acontecimientosEventos previosEl 8 de enero de 1968, el ministro deJuventud y Deporte, François Missoffe,acude a la inauguración de una piscinaen la Universidad de Nanterre. Losestudiantes recibieron al ministro con unsonoro abucheo a causa de su LibroBlanco acerca del estado de la juventudestudiantil. Durante el suceso un jovenestudiante de sociología, Daniel Cohn-Bendit, enfrentó al ministro, reprochán-dole que su libro no tratara el problemasexual entre los jóvenes. Pese a que esteincidente se quedó en una mera anécdo-ta, permitió la visualización de Cohn-

Bendit como una de las figuras másconocidas de las protestas de mayo.Unos meses después, el 22 de marzo de1968 un grupo de estudiantes se encie-rra en la Universidad de Nanterre enprotesta por las normativas internas del

centro, desocupando las instalacionestras algunas negociaciones y la apariciónde la policía. Esta acción daría origen alMovimiento 22 de marzo, el cual seríauno de los referentes de lasmovilizaciones de mayo y junio de eseaño.

Inicio del movimientoUna juventud rebeldeEl 22 de abril de 1968, 1.500 estudiantesacudieron a una nueva protesta enNanterre contra la detención de variosestudiantes del Comité Vietnam Nacio-nal, acusados de atentar contra empre-sas estadounidenses, en la cual interven-dría la policía. El 28 de ese mismo mes eldecano de la Facultad ordena el cierrede la misma, al tiempo que los estudian-tes anuncian el boicot a los exámenes

parciales y se producen enfrentamientoscon miembros de la Federación Nacionalde Estudiantes de Francia, de ideologíaderechista, los cuales asaltarían la uni-versidad del 2 de mayo y acusarían a losestudiantes movilizados de terroristas.

Los movimientos derechis-tas y ultraderechistasestudiantiles previeronque el movimiento de losestudiantes iba a desarro-llarse y afirmaron que eldeber de los estudiantesmoderados y del gobiernoera pararlo en seco. Almismo tiempo, miembrosdel grupo de extremaderecha Occident marcha-ron por el Barrio Latinogritando ¡Vietcongs asesi-nos! con el objetivo decontrarrestar el creci-miento del movimiento.El 3 de mayo ocho estu-

diantes implicados en las protestas,entre los que se encontraba DanielCohn-Bendit, acudieron a declarar aParís mientras en la plaza de la Sorbonacomenzaba a congregarse una grancantidad de estudiantes vigilados por lapolicía, que finalmente cargaría contrala concentración. Ante esta situación, laUnión Nacional de Estudiantes y el Sindi-cato de Profesores llamaron a la Huelgaexigiendo la retirada de la policía y lareapertura de La Sorbona, así como laliberación de los estudiantes detenidoshasta el momento.

Las BarricadasEl lunes 6 de mayo los “ocho deNanterre” acudieron a declarar ante elComité de Disciplina de la Universidad. Asu salida se realizó una nueva manifesta-


mayo frances

ción que concluyó con grandesenfrentamientos entre las barricadaslevantadas en el Barrio Latino. La violen-cia de la policía provocó un sentimientode solidaridad entre la mayor parte de lasociedad francesa (un 61% de los france-ses simpatizaban en estos mo-mentos con los estudiantes). Lasmanifestaciones se repiten al díasiguiente, llegando hasta lasinmediaciones del Eliseo.El punto de inflexión del movi-miento se da en la noche del 10de mayo, conocida como “lanoche de las barricadas”. Dece-nas de miles de estudiantesacuden a las barricadas delBarrio Latino. Las negociacionesiniciadas con el rectorado de laSorbona fracasan, al tiempo quelas autoridades siguen sin acep-tar la liberación de los detenidos.La policía disuelve las barricadaspor la fuerza, produciéndose losmás duros enfrentamientos de todo elmes de mayo con cientos de heridos. Aldía siguiente, carros blindados se desple-garon por la capital francesa.

La huelga obrera y su apoyo almovimiento estudiantilAnte los sucesos de los días anteriores seconvocaría una huelga general para ellunes 13 de mayo. La manifestación deese día congregó a 200.000 personas,mientras 9 millones de trabajadores entoda Francia seguían la convocatoria dehuelga. Tras la misma, grupos de estu-diantes marcharon a la Sorbona, quehabía reabierto sus puertas tras la llega-da del primer ministro GeorgesPompidou de un viaje por Asia Central,ocupándola. La toma de la Sorbonaestará dirigida por un Comité de Ocupa-ción que dotará a la Universidad de unaserie de servicios básicos para los estu-diantes alzados (enfermería, comedorese incluso guardería). Al día siguiente lostrabajadores de Sud Aviation en Nantesy los de Renault en Cleon, Flins, Le Mansy Boulogne Billancourt ocuparon susfábricas. Poco a poco la huelga se extien-de, paralizando la mayor parte de laFrancia industrial.Con la transformación de un movimientoestudiantil surgido en una universidaddel extrarradio en una huelga espontá-nea, los estudiantes crearon unión conlos trabajadores. Varios miles de estu-

diantes marcharon el 16 de mayo aBoulogne-Billancourt a encontrarse conlos obreros encerrados en las fábricaspero, aunque se realizarán muestrasrecíprocas de solidaridad (ambos colecti-vos cantarán La Internacional en las

puertas de las fábricas ocupadas), lasverjas de los puestos de trabajo que losseparaban no llegaron a abrirse. En losdías siguientes se sumaron a la huelgalos controladores aéreos así como lostrabajadores del carbón, del transporte,del gas y la electricidad y los periodistasde la radio y la televisión. En Nantes, losobreros y los agricultores cortaron losaccesos a la ciudad y controlaron elprecio de los productos ofrecidos en lastiendas, las cuales solo podían abrir conautorización del Comité de Huelga. Enestos momentos, en muchos de loscentros de trabajo en huelga, comienzaa plantearse la cuestión del poder obre-ro en las empresas, poniendo verdadera-mente en cuestión la autoridad delEstado y generando un auténtico vacíode poder.Ante esta situación, el gabinete dePompidou acepta, el 25 de mayo, elabrir negociaciones con los representan-tes de los obreros en huelga. Estas nego-ciaciones se plantean a tres bandas:patronos, sindicatos y gobierno. Lasnegociaciones concluyen el 27 de mayocon los Acuerdos de Grenelle, en los quese recoge un incremento del 35% en elsalario mínimo industrial y del 12% demedia para todos los trabajadores. Sinembargo, la mayor parte de los trabaja-dores en huelga rechazan el acuerdo. Aldía siguiente François Mitterrand, enrueda de prensa, pide al gobierno de De

Gaulle su dimisión, afirmando que desdeel 3 de mayo no había Estado, y se postu-la como candidato a la presidencia.

La reacción de De GaulleEl 29 de mayo De Gaulle desaparece sin

llegar a asistir al Consejo deMinistros convocado para esamañana. En las calles de París,los manifestantes que se dirigíanhacia la Estación ferroviaria deSan Lázaro (la Gare Saint-Lazare), donde se concentrabanlos ferroviarios en huelga bajo ellema “Por un cambio político deprogreso social y de democra-cia”, y gritan consignas como¡Adiós De Gaulle! De Gaulle, porsu parte, había acudido a Baden-Baden, en la República FederalAlemana, para entrevistarse conel general Charles Massu, co-mandante en jefe de las fuerzasfrancesas estacionadas en Ale-

mania, provocando una gran inquietudante la posibilidad de que el presidentedecidiera recurrir al ejército. El mismodía 30, De Gaulle regresa a París y sedirige al país por la radio anunciando queno dimitirá, al tiempo que disuelve laAsamblea y convoca elecciones en unplazo de 40 días.

Consecuencias de mayo del 68Tras las elecciones de junio, el gobiernofrancés reconoció la necesidad de em-prender una política de reformas profun-das para hacer frente al malestar socialexistente en el país. En abril de 1969 secelebró un referéndum sobre el proyectode regionalización (una de las principalesreivindicaciones políticas de aquellosmomentos era una mayor descentraliza-ción del Estado) y la reforma del Senado,que De Gaulle planteó como un plebisci-to sobre su gestión al anunciar queabandonaría la presidencia si no triunfa-ba el SÍ. Sin embargo, los francesesvotaron mayoritariamente por el NO,provocando la retirada de De Gaulle dela escena política. Estos resultadosmostraron que De Gaulle y su genera-ción no eran, para la población francesa,los que podían llevar a cabo la reformasocial y política que necesitaba el país.La derrota gaullista marca el inicio delfin de la generación de líderes políticos

Sigue en la página 9


campesinos en el aguan

Guerra civilcontra los campesinos

Mientras al internodel Frente Nacio-nal de Resisten-cia Popular sedebate nuevamente un

tema que había sido ampliamente discu-tido y cerrado en la Asamblea del 26 defebrero: si el Frente es o no un partido, sila inscripción será vía decreto (tal comopaso con la UD) o mediante firmas, si sepiensa hacer alianzas con este partidoen “resistencia” o con aquel grupo y/opersona (tal como lo dijo Mel a su llega-da el 28 de mayo); en las calles el gobier-no golpea duro.Los trabajadores del país sieguen per-diendo conquistas como en el caso de losmaestros incluyendo la actual Huelga deHambre, las comunidades que pierdensus recursos naturales, las mujeres y losjóvenes, que día a día deben enfrentaren carne viva las medidas arbitrarias queestá tomando el régimen continuadordel golpe de estado avasallando mas alpueblo de Honduras.Entre los perseguidos y asesinados desta-can los campesinos del Aguán.

El Bajo Aguan bajo fuegoUno de los casos más graves de la pro-blemática agraria en el país se da en elsector del Bajo Aguan. Esta zona seconvierte cada vez más en el centro delconflicto, recrudecida por el enfrenta-miento entre los campesinos y la guardiaprivada de los terratenientes de la re-gión y la policía encabezados por elsiniestro Miguel Facusse.De un lado todo el poder de fuego delEstado y los sicarios y mercenarios con-tratados por Facussé y del otro, humildescampesinos, obligados a defender suvida como han podido antes que termi-nen masacrándolos.

Este conflicto social que está llegando asituaciones comparables con la políticasionista en Palestina, empezó muchoantes del Golpe de Estado.Esto lo pudimos ver en la comunidad deGuadalupe Carney en Silin, Colón, cuan-do en agosto del 2008 la problemáticaagraria tomo un tinte rojo y fueronencarcelados compañeros del Movi-miento Campesino del Aguán, en undespliegue de fuerza policial enormecomo si se tratase de delincuentes. Unode estos compañeros todavía, al día dehoy, se encuentra encarcelado.Justamente uno de los objetivos centra-les del Golpe de Estado —hoy legitima-do— fue pasar a la ofensiva contra elmovimiento campesino.Así la golpista Corte Suprema de Justi-cia de Honduras procedió a derogar elDecreto 18-2008. Con ese decreto, lasorganizaciones campesinas tenían unapequeña esperanza para superar eltema de la “mora agraria”. Su deroga-ción, acompañada de hostigamiento alos campesinos y sus familias, amenazas,secuestros, persecuciones, desalojos eincluso asesinatos, impulsada por losterratenientes golpistas, abrió las puer-tas a una nueva ofensiva contra el cam-pesinado.

Violaciones a losderechos de los campesinosSe ha denunciado que en la región del

Bajo Aguán, entre enero de 2010 yfebrero de 2011, fueron asesinados 23campesinos, la mayoría de los cualeseran miembros del MUCA y del MARCA,así como del MCA, y la lista sigue ascen-diendo. Todos estos asesinatos permane-cen impunes.Según las mismas informaciones, lascomunidades de la región del BajoAguán han venido siendo víctimas duran-te los últimos meses de continuos actosde hostigamiento y agresiones. El 20 deabril de 2011, varios campesinos, miem-bros de la cooperativa La Confianza,denunciaron que fueron perseguidos portres vehículos marca Toyota tipo 3.0 decolores gris, crema y blanco respectiva-mente, después de que retiraron dineroen una sucursal bancaria. De igual ma-nera, el Sr. Mario Mejía, campesino dela zona, denunció que el 14 de abril de2011 fue perseguido por tres vehículosdistintos, luego de retirar dinero de unbanco, y que desde uno de los vehículosle dispararon, hiriéndole en un tobillo.

Las Autoridades AgrariasNo se trata de un simple conflicto detierras, estamos frente a una persecu-ción política por parte de los ganaderos yterratenientes, entre ellos, ReynaldoCanales, René Morales y Miguel FacusséBarjum, con la complicidad del gobiernode Pepe Lobo, con el objetivo de escar-

Alicia Dermith


luchas magisteriales

Defender la educaciónpública,

defender al magisterio

La lucha magisterial emprendidaa inicios de este año no hacemás que reflejar la necesidad deluchar contra el régimen dePorfirio Lobo, que aunque por

estos días ya fue reconocido por la OEA;sigue siendo continuador del golpe deestado, y violador de derechos huma-nos en el cual no podemos ni debemosconfiar NI UN TANTITO ASI, por másque Manuel Zelaya haya firmado unacuerdo de “reconciliación”.El régimen de Pepe Lobo no ha cumplidolos acuerdos firmados en agosto del añopasado, y tampoco los firmados tras lahuelga de marzo del presente año.En el camino quedaron la represión ypersecución contra los maestros y lasarbitrarias suspensiones que tienen amás de 300 docentes sin salario desdehace 60 días.La situación del Inprema no se ha solu-cionado, muchos docentes que están encondiciones de jubilarse no pueden yaque no hay dinero. Tampoco se ha cum-plido con la deuda que tiene el Gobiernocon el magisterio. Se ha desindexado elEstatuto del Docente del Salario mínimo,entre otras medidas.

La crisis educativa tienenombre y apellido, sellama: Pepe Loboporque es uno de losprincipales culpablescon las medidas que havenido implementando.Medidas que no son alazar porque Pepe per-fectamente sabe que elmagisterio es columna vertebral para elmovimiento popular y que sería unafuerte oposición a todas las nefastasleyes educativas, algunas ya aprobadascomo lo es la “ley para el fortalecimien-to de la educación pública y a la parti-cipación comunitaria”Leyes como las que irían encaminadas, aquitarle a la UNAH su autonomía y supotestad de dirección del nivel superior.Y la exclusividad de formar docentes alEstado a traves de la UPNFM con lo cuallas universidades privadas muy cuestio-nadas podrían formar docentes.Este es el momento de diseñar un plande lucha para apoyar al magisterio yretomar la agenda del movimientopopular como es el conflicto en el Aguan,Zacate Grande y la lucha contra las

diferentes leyes como ciudad modelo, laley de empleo temporal, que viene endetrimento de los trabajadores.PORQUE LA EXPERIENCIA que hemosacumulado nos dice que HAY QUE UNIFI-CAR LAS LUCHAS DEL MOVIMIENTOSOCIAL PORQUE EL MAGISTERIO SOLONO HA PODIDO REVERTIR LAS LEYES, YPEPE CONTINUA ATENTANDO CONTRATODOS LOS SECTORES SOCIALES, POR-QUE PEPE SOLO QUIERE ECHAR ABAJONUESTAS CONQUISTAS SOCIALES razónpor la cual no creemos en las buenasintenciones de este régimen por masque MEL diga lo contrario de lo que lagente habla en las calles.Volvamos a las calles, que es dondeencontraremos la victoria.

mentar al movimiento campesino yenterrar definitivamente la ReformaAgraria en Honduras.Estamos ante una verdadera “políticade estado” que incluye al InstitutoNacional Agrario dirigido por el presiden-te del partido Unificación Democrática,el “compañero ministro” Cesar Ham,como máxima expresión del “Gobiernode Reconciliación Nacional“ ahoralegitimado con el “Acuerdo para laReconciliación Nacional y la Consolida-ción del Sistema Democrático en la

República de Honduras”.

Que esperar de aquí en adelanteEl FNRP debe impulsar YA MISMO unacampaña nacional en apoyo a los compa-ñeros que se encuentran luchando porun pedazo de tierra y que cada díaponen un nuevo mártir en sus filas.Recordemos que el Frente también esuna organización SOCIAL y NO SOLOPOLITICA. Basta ya de ridículas discusio-nes, la Asamblea decidió, no a las elec-ciones y si a retomar la lucha, las exigen-

cias sociales y políticas de las organiza-ciones por la defensa de los derechos detodos los y las trabajadores, campesinos,mujeres, jóvenes, etcétera.Es hora de el Frente (sobre todo susdirigentes y coordinadores) retomen supapel de aglutinador y no deje solo niabandone la lucha que está llevando acabo el pueblo que está harto delbipartidismo, de las mentiras y de loscaudillos.O avanzamos al Socialismo o retrocede-mos a la Barbarie capitalista.


universidad pedagogica

La lucha apenas estácomenzando…

Los estudiantes de la Pedagógica(SPS) respondieron al llamadomagisterial (las ultimas luchasimportantes) sumándose a lalucha, realizando diferentes

acciones que van desde, asambleasdonde se deciden suspensiones de claseso movilizaciones hacia el peaje, o acom-pañar al magisterio en lasmovilizaciones, tanto en San Pedro Sulacomo en Tegucigalpa.

Protagonismo estudiantilEsta experiencia de lucha (que seviene acumulando desde el golpe deestado); de toma de decisiones enasambleas [experiencia retomadaeste año] y de lucha no solamentecontra el régimen de Pepe Lobo, alapoyar al magisterio, sino tambiéncontra las autoridades universita-rias que se oponen a reconocer elmovimiento estudiantil indepen-diente, incomoda a las autorida-des, porque si este crece y mantie-ne la fuerza que ha demostradocuando ha apoyado al magisterio seconvertiría en un verdadero proble-ma. Ya que empezaría a luchar porcuotas de poder en la toma dedecisión para cambiar situacionesque en nada benefician al estudian-tado sino más bien le perjudican, ysolo benefician a sectoresprivatizadores, para mantener elactual sistema tradicional que noresponde a los cambios que se generanen la sociedad, el anhelo de los estudian-tes junto con el pueblo por transformaral país, razón por la cual se movilizan enlas calles.Y no como ocurre hoy en día donde launiversidad quiere expulsar a compañe-ros en Tegucigalpa que han estado en

lucha, algo que nosotros LAMENTAMOSy CONDENAMOS, razón por la cualllamamos a la comunidad estudiantil aREPUDIAR esta actitud de las autorida-des y sumarnos en apoyo a estos compa-ñeros.

Universidad contra la opresiónNecesitamos universidades que aportena los procesos sociales que se generan ala sociedad.

Es decir un deseo de tener una universi-dad que intervenga en la realidad, y queno siga generando estudiantes pasivos,nada críticos, ni reflexivos, que sonincapaces de pensar por cuenta propia,estudiantes que no reaccionan ante larealidad en la que viven, es decir estu-diantes que solo sirven para mantener el

actual sistema de opresión… y estos¡¡serán los futuros docentes!! ¿Quéclase de profesional está generando laUPNFM al pueblo que mantiene estauniversidad, con sus impuestos y que enlas calles lucha por refundar este país?Porque la Pedagógica no es una isla,como algunos creen, porque se encuen-tra inmersa en medio de todos estosproblemas y caos donde se impulsanprocesos que atentan también contra la

educación a nivel superior, que vanencaminados a que el Estado pierdala exclusividad de formar docentescon lo cual las universidadesprivadas nacionales y extranjeras,QUE YA ESTAN EN NUESTRO PAIS,podrían formar docentes deacuerdo a las características quenecesitan el régimen, profesoresno solamente no beligerantessino dóciles a todas las políticaseducativas nefastas que impulsael gobierno, pudiendo formar suspropios colegios magisteriales endetrimento de los colegios yaexistentes.

Por una política juvenilrevolucionariaEs por esto entre otras cosas quedesde la JUVENTUD SOCIALISTAhacemos un llamado a la juventud ainiciar un debate profundamentepolítico, que incluya los problemasque tenemos en la Universidad

pero en el contexto de la crisis nacional,para dejar de ser sólo un número y sersujetos activos, que nos permita unificarnuestras fuerzas para luchar por lasgrandes transformaciones que el paísnecesita y no crear división dentro delestudiantado por problemas secunda-rios.

Julio Alonso

PAULO FREIRELos movimientos de rebelión; en el mundo ac-tual, sobre todo aquellos de los jóvenes, que

revelan necesariamente peculiaridades de losespacios donde se dan, manifiestan en su profun-didad esta preocupación en torno del hombre yde los hombres como seres en el mundo y con elmundo. En torno de qué y cómo están siendo. Alponer en tela de juicio la civilización de consumo;al denunciar las "burocracias" en todos sus mati-ces; hay exigir la transformación de las universi-dades de lo que resulta, por un lado, la desapari-

ción de la rigidez en las relaciones profesor-alumno y, por otro, la inserción éstas en la

realidad; al proponer la transformación de reali-dad misma para que las universidades puedanrenovar al rechazar viejas órdenes e institucio-nes establecidas, buscando la afirmación de loshombres como sujetos de decisión, estos movi-

mientos reflejan el sentido más antropológicoque antropocéntrico de nuestra época.


juventud socialista en debate

Pepe reprime, mata y le entrega el país al capital extranjero…

¿Elecciones o lucha?¿Como refundamos el país?

”Durante largos años la obra críticade la oposición [burguesa] no es más

que una válvula de seguridad para darsalida al descontento de las masas y

una condición que garantiza laestabilidad del régimen social

dominante” León Trostky

un pueblo que no se reflexione con laseriedad del asunto sobre estos he-chos.Y hoy lo que propone esta dirección esparticipar en las elecciones como únicaalternativa.No debemos enfocarnos en las eleccio-nes porque estas no nos van a favorecerpor mas que diga Manuel Zelaya quePepe garantiza elecciones transparen-tes; porque si perdemos nuestro tiempopensando en las elecciones, perderemosla batalla en las calles que es dondetenemos que ganar.Participar en elecciones —en las condi-ciones actuales— es ponernos del mismolado de la burguesía y el imperialismo, esreconocer la validez de la Constituciónque decimos estar rota desde el Golpede Estado, y peor aun es reconocercomo “legal” el gobierno de Pepe Loboque surgió de la farsa electoral, Y sepone peor el asunto porque seríaolvidarnos de nuestro quehacer funda-mental que es luchar contra la opresión,explotación y represión de la burguesía,para refundar el país.Lo que en este momento necesitamos noes discutir de que manera vamos aparticipar en las elecciones sino vercomo logramos definir un PLAN DELUCHA que conduzca a recuperar lacorrelación de fuerzas y esto no lo logra-remos con campañas electorales sinocon la lucha organizada en las calles, quees de donde nos quieren sacar.

Debemos centrar nuestrosesfuerzos en derrotar a losgolpistas, cuando hayamoshecho esto empecemos aplanificar las elecciones: conqué programa y quiénesserán los diputados, alcaldes,gobernadores etc.

Pero hay que aclarar que aunque en estemomento no miremos las eleccionescomo una alternativa no significa que lasalida es enfrentarnos al ejército enuna guerrilla. Sino más bien que hay queaplicar las estrategias que ya conoce-mos: las movilizaciones en las calles, losparos cívicos que vayan encaminados apreparar una huelga general para pararal país.Así también fortalecer los sindicatospara que los burócratas no frenen lasaspiraciones de lucha de los trabajado-res, que recuperen la confianza en suspropias fuerzas. Y seguro que si estoocurriera en el país, tumbaríamos elsistema actual.Lo que NO debemos continuar haciendoes seguir con la actual pasividad, nosolidarizándonos con la lucha de losdiferentes sectores sociales, ni con losasesinatos de los campesinos del Aguan,Y DEFINITIVAMENTE JAMAS PODEMOSESTAR ESPERANDO LAS BUENAS INTEN-CIONES de Pepe PARA RESPALDARLOcomo dice Manuel Zelaya, porque Pepees el representante de un gobierno queha asesinado, reprimido, y golpeado alpueblo hondureño en las calles, y hadado el visto bueno a todas esas leyesque violentan nuestros derechos y queponen al país en bandeja de plata paraque sea saqueado por el capital extran-jero. Seguir los consejos de ManuelZelaya es CAVAR NUESTRA PROPIATUMBA.

Julio Alonso

La lucha que el pueblo ha em-prendido tras el Golpe de Esta-do, va mas allá de la restituciónde un Presidente o la lucha porun derecho social. Es un claro

mensaje, un sentimiento de imposibili-dad de continuar soportando un sistemaexcluyente y opresor. Por ello las callesse convirtieron en la trinchera de luchapara millares de personas que anhelanrefundar el país, para arrebatar el podera la burguesía.En particular la juventud puso lo mejorde sí misma en esta lucha, colocándose ala vanguardia de las movilizaciones y lasolidaridad.Pero pese al heroismo del pueblo y losjóvenes no pudimos botar el Régimen,no porque no tuviéramos la fuerza nece-saria ni porque las condiciones no estu-vieran dadas, como muchos dicen, sinopor el hecho que la dirección no estuvoa la altura de la situación.Desde las negociaciones de San José-Tegucigalpa que sólo sirvieron paradesviar la atención, hasta lo que ocurrióen julio y en agosto de 2009, donde seperdió una favorable correlación defuerzas, así como las oportunidades deimpulsar la huelga general. Es inadmisi-ble en nuestras filas y una clara mues-tra de indiferencia por el sacrificio de


españa

Declaración de la corriente internacional Socialismo o Barbarie, 23/05/11

¡Viva el “Mayo Español”!¡Viva la protesta de los jóvenes y los

trabajadores “indignados”, que se niegan apagar la crisis capitalista!

¿Qué rumbo hay que tomar?

Desde el 15 de mayo, unamultitudinaria protestajuvenil y popular iniciada enMadrid se ha ido extendiendopor todo el Estado español.

Grandes multitudes, principalmente dejóvenes desempleados o con miserablestrabajos precarios, han colmado lasplazas públicas, desafiando las amenazasde represión.Este hecho insólito ha tenido al mismotiempo una extraordinaria repercusióneuropea y mundial. En decenas de ciuda-des de Europa y otros continentes, sehan registrado acciones de apoyo y

solidaridad. Es que la protesta desatadaen el Estado español hace vibrar unacuerda común a todos los pueblos delmundo: la pretensión de las corporacio-nes, los bancos y los gobiernos a suservicio de hacerles pagar la monumen-tal crisis del capitalismo. ¡Una crisis de laque no tienen la más mínima responsabi-lidad, pero deben hacerse cargo de losplatos rotos!Los acontecimientos se iniciaron enMadrid a partir de la marcha convocadapor “Democracia Real, Ya!” (DRY), uncolectivo en el que participan intelectua-les y activistas sociales. Esta movilización

reunió una importante columna, perofue apenas el prólogo de lo que vendríaluego.Por propia iniciativa, un sector de losparticipantes en esa marcha decidióquedarse a acampar en la Puerta del Sol,centro histórico de Madrid. Allí, como loreconocen los mismos dirigentes de DRY,se inició un nuevo y gran movimientoque fue más allá de su control, y que seexpandió rápidamente por todo el Esta-do.Este colosal movimiento popular no esun hecho aisladamente “hispano”. Esparte de una situación mundial no sólo


españa

golpeada por la crisis sino también por elejemplo de grandes rebeliones. En loinmediato, lo del Estado español seinspira explícitamente en la lucha de laPlaza Tahrir de El Cairo. También recuer-da, más lejanamente, el “Argentinazo”,la gran rebelión de diciembre del 2001en Argentina.Más en general, lo de España es sinto-mático de una etapa de acumulación deexperiencias significativas de la lucha declases, donde la juventud y sectores de laclase trabajadora salen a pelear. Algomuy diferente a lo que sucedía muchosaños atrás, especialmente encontinentes como Europa.

Muchas y enormes razonespara estar indignadosAunque en este movimientoparticipa gente de todas lasedades, su vanguardia y tam-bién su núcleo fundamental sonlos cientos y cientos de miles dejóvenes desempleados o queapenas logran empleos preca-rios, con contratos de pocosmeses y salarios infames de 500ó 600 euros.El capitalismo español ha lleva-do al colmo la tendencia aldesempleo juvenil y laprecarización, que imponen lapatronal y los gobiernos de laUnión Europea. ¡Éste es elprincipal secreto de la rebeliónde Puerta del Sol! El desempleojuvenil llega casi al 50% y estapresión determina las másabyectas condiciones de trabajoy salario para el resto.Esto golpea además sobre unanueva generación de trabajado-res asalariados con altas califi-caciones de estudio y especiali-zación. Esta nueva generaciónve hoy que está condenada a vivir muchopeor que sus padres, y sin mayoresesperanzas de escapar a este abismo sinfondo de “descenso social” que se abreante sus ojos.Pero ésta no es la única vertiente quealimenta la justa indignación popular. Enel Estado español ha sido, de hecho,reestablecida la esclavitud por deudasde la antigüedad. La escandalosa estafade las hipotecas golpea a millones dehogares. El capitalismo español y losbancos, con luz verde del estado,

embaucaron a medio mundo en la bur-buja inmobiliaria, haciendo comprarinmuebles a precios súper–inflados. Laposterior desocupación masiva y elderrumbe de los precios impiden ahora amuchas familias afrontar el pago de lashipotecas y son despojadas de sus hoga-res. Pero resulta que, por la ley españo-la, esto no cancela su deuda. ¡Aunqueahora estén en la calle, deben seguiresclavizadas de por vida, pagando elprecio absolutamente ficticio que losbancos fijaron a su vivienda!Por último, y quizás lo más indignante:

Mientras están en curso los dramassociales del desempleo, del trabajoprecario con salarios de hambre, delremate de las viviendas y la esclavitud depor vida para pagar el saldo restante, elEstado español se hace cargograciosamente de las pérdidas de losgrandes capitalistas, especialmente delos delincuentes de la banca.Estamos ante la más gigantesca opera-ción de “socialización de las pérdidas”(de los capitalistas) en toda la historia deEspaña. ¡Decenas de miles de millones

de euros han ido a los bolsillos de los“chorizos” de las cajas y los bancos!Es principalmente por ese motivo que elEstado español está al borde del default.¡Y el remedio propuesto desde arriba –compartido tanto por el PSOE como porel PP– es recortar los “improductivos”gastos sociales! ¡Basta de medicinagratuita! ¡Impongamos los “copagos”:que se cure el que tenga dinero parapagar y el que no, que reviente! ¡Bastade gastar en subsidios a losdesempleados! Si no consiguen trabajo,debe ser por holgazanería: ¡que se

mueran de hambre! ¡Basta dederrochar dinero en educación!La consecuencia de todo esto esun enorme desprestigio de todala “clase política”, de los partidosy, en general, de todo el régimenpolítico.

Ilusiones y realidadesEstos hechos implican socialmen-te la perspectiva de descenso alos infiernos de amplios sectoresde la clase trabajadora y la pe-queña burguesía, en primerlugar, de la joven generación. Lapercepción de esa realidad, es elmotor que está detrás del inmen-so estallido de indignación social.Sin embargo, esto no significaque las cosas estén totalmenteclaras en la conciencia de losmillones de indignados.Seríamos pedantes ridículos sipretendiéramos que la enormemasa de “indignados” se pusieraen acción con una concienciacristalina acerca del capitalismo yde las instituciones políticas ysociales con que la burguesíadomina (y embauca) a las masastrabajadoras: en el caso de Espa-ña, en primer lugar, la monarquía

heredada de Franco, cabeza de unEstado que se autotitula “democrático”,seguida de los partidos del régimen (PP,PSOE, IU, etc.), la “justicia” que enúltimas siempre falla a favor de los dearriba, los burócratas sindicales (UGT,CCOO, etc.) encargados de domesticar almovimiento obrero, la prensa y losmedios que asumen la tarea de mentir eidiotizar a las masas, los curas que ame-nazan con el infierno a los insumisos, etc.En este colosal movimiento se mezclan,entonces, en la cabeza de la gente los


españa

más diversos elementos correctos eincorrectos, falsos y verdaderos, ilusio-nes y realidades.Hay, como decíamos, un rechazo y odioa la mal llamada “clase política”, por ladesastrosa experiencia con la única“política” que la mayoría conoce: elPSOE, el PP, IU y los principales partidosde las autonomías. Pero, simultánea-mente, muchos, para “castigar” a Zapa-tero, acaban devotar por el PPque es igual o peorque el PSOE.Enorme paradoja:simultáneamentea este gran movi-miento, el PP ganaabrumadoramentelas elecciones paraseguir aplicando,profundizada, lamisma política delPSOE al servicio delos bancos y lascorporaciones.Dicho de otramanera: ¡giro a laizquierda en lascalles y giro a laderecha en lasalturas del régi-men político!Al mismo tiempo, para muchos de losindignados, el rechazo a la “clase políti-ca” en general se combina con las ilusio-nes sobre la “democracia”, en el sentidode “mejorar” o “sanear” las institucionesexistentes.Lo mismo, en relación al capitalismo. Laidea de un capitalismo “malvado” (ban-cos, finanzas, especulación, etc.) y otrobueno (emprendedor, “productivo”,etc.) sigue siendo creencia general.

Cuando no se avanza, se puederetrocederEl vertiginoso crecimiento de este movi-miento en los días posteriores a la mar-cha del 15 de mayo, lo ponedialécticamente, en un difícil trance: sino sigue avanzando, corre el riesgo deretroceder. En estos momentos, despuésde las elecciones del domingo, los me-dios y la prensa burguesa –con no disi-mulada satisfacción– comienzan a anun-ciar el “desinfle” del movimiento.Pérfidamente, el PSOE jugó a eso desdeel primer momento: a un desgaste “por

cansancio”, que vaya debilitando elmovimiento. Ha sido una política muchomás astuta que la dura represión exigidainicialmente por voceros del PP comodoña Esperanza Aguirre, Condesa deMurillo y Grande de España, y presiden-ta de la Comunidad de Madrid.Es obvio que es difícil continuar indefini-damente un acampe multitudinario enPuerta de Sol, Plaza Catalunya, y otros

espacios públicos. Sin embargo, habríaque hacer todo lo posible para no perderlos lugares conquistados. Pero este no esun problema “técnico” u “organizativo”sino político: depende de qué rumbotomará de ahora en más el movimiento.En varias ciudades, se ha propuestocomo solución la de trasladarse a losbarrios para impulsar asambleas popula-res. Pero esta medida en sí misma noresuelve el doble desafío de este movi-miento, el desafío de definirse y desarro-llarse tanto social comoprogramáticamente.Eso implica, en primer lugar, que losjóvenes luchadores deben directamentedirigirse a la clase obrera y trabajadora,rompiendo el cerco de los podridosaparatos burocráticos de UGT–CCOO. Laasamblea de la Plaza de Catalunya(Barcelona) ha formado un “comité derelación” para dirigirse a las empresas,con la propuesta de hacer el mes próxi-mo una gran manifestación conjunta.Aunque en las movilizaciones han partici-pado trabajadores ocupados, los núcleos

principales de la clase trabajadora conempleo no se han movilizado... aún. Eneso influyen, por un lado, el terror aldespido en medio de un desempleopavoroso. Pero, también, por otro lado,han sido una barrera fundamental losaparatos burocráticos sindicales, enprimer fila UGT–CCOO, dedicados afragmentar a los trabajadores, y mante-nerlos en la pasividad y el asilamiento

corporativo, mientrasel capitalismo los vareventando tranqui-lamente lugar porlugar.Sin embargo, ampliossectores de obreros ytrabajadores ocupa-dos comparten plena-mente dos de lasconsignas con que fueconvocado el 15–M:“La patronal nosexplota. Los sindica-tos nos venden.” Si elgran movimientonacido en Puerta delSol se dirige a lostrabajadores ocupa-dos, va a encontrarque muchos de ellos –probablemente lagran mayoría– tienen

la misma opinión. La fuerza del movi-miento del 15–M puede ser un granpunto de apoyo para que los trabajado-res ocupados desborden a sus miserablesburócratas. Para que pasen al frente lossectores clasistas, independientes ycombativos de la vanguardia sindical.¡Ir hacia la clase obrera y trabajadoraes, entonces, la primera premisa paraque el movimiento no se desvanezca enel aire, como algo socialmente “gaseo-so”!Pero ir hacia la clase trabajadora exigetambién llevar propuestas claras y con-cretas de lucha, más que expresiones dedeseos acerca de “mejorar” la “demo-cracia”.Eso implica discutir y formular un progra-ma de lucha por reivindicaciones de lostrabajadores, la juventud y los sectorespopulares, que comience con los proble-mas fundamentales del empleo y elsalario, terminar con la estafa de lashipotecas, las subvenciones a los bandi-dos de la banca, etc., etc. Y, si queremosacabar con “las mentiras de los políti-


españa

cos”, que determine cómo estableceruna democracia de los trabajadores,basada en organismos obreros y popula-res, cuyo esbozo hemos visto en lasasambleas de los últimos días.

El actual régimen político monárquico–bipartidista no va más!El “estado de indignación” está motiva-do por el desastre social, pero se concre-ta en la rabia generalizada hacia la“clase política” y sus partidos.En la confusión, más de un 60% de loselectores ha seguido votando, aprisiona-dos en la doble trampa del “voto casti-go” (voto por el PP para pegarle al go-bierno del PSOE) o del “voto por el malmenor” (voto al PSOE porque el PP espeor aun). Pero esto no nos debe enga-ñar acerca del inmenso desprestigiotanto de la clase política como del régi-men monárquico–bipartidista, sucesorde Franco. Ha ido creciendo una pérdidade legitimidad –especialmente en lasnuevas generaciones– que las farsaselectorales bipartidistas pueden disimu-lar cada vez menos.Esto ha sido un importante tema dedebates entre los “indignados”, y apare-cen todo tipo de propuestas, desdemodificaciones a la Ley Electoral hasta lainstitución de referéndums. Pero cree-mos que la solución no es ponerle par-ches “democráticos” al actual régimen,sino luchar por una demanda democráti-co–revolucionaria: por una asambleaconstituyente (o Cortes Constituyentes,en la tradición política de España) quecambie totalmente el régimen político,desde la monarquía impuesta por ladictadura de Franco hasta el sistema

bipartidistaPP–PSOE.Y quepongatambiénen cues-tión todaslas medi-das quehan engor-dado a lasbancos ycorpora-ciones, yllevado aldesempleoy la mise-ria a lostrabajado-

res y los jóvenes.Por supuesto, unas Cortes Constituyen-tes que expresen democráticamente losintereses y la voluntad del pueblo traba-jador, no podrán ser un mero productode las actuales instituciones. Pero lamovilización revolucionaria de las masastrabajadoras y juveniles podría imponer-la.

¡Sí; la lucha es política!Finalmente, hay que acabar con unmalentendido de nefastas consecuen-cias. Hay una justa indignación y rechazoentre los jóvenes y los trabajadores conlos partidos y los políticos del régimen:PSOE, PP, IU, etc. Como para muchos

son los únicos que han conocido, esolleva a un rechazo global a cualquieracción y organización política.Pero ir hacia la clase trabajadora yluchar coordinadamente por un progra-ma de reinvindicaciones obreras, juveni-les y populares, es una lucha política. Yde la misma manera que no se puede ir ala guerra sin un ejército organizado, nose puede dar esa pelea política sin unaherramienta o instrumento político,movimiento o partido.Es que, en última instancia, la lucha de lajuventud y los trabajadores del Estadoespañol podrá ganar tal o cual demanda,pero nada cambiará en el fondo si siguenmandando los de siempre. El puntocrucial –insistimos– es si seguirán man-dando el Banco Santander, Telefónica,Repsol, BBVA e Iberdrola a través de susagentes políticos, el rey, el PSOE, el PP &Cía., o si mandarán los trabajadores y losjóvenes que comienzan a expresarse eneste movimiento.En perspectiva, esta alternativa dehierro implica una lucha por el poder,que no puede tomarse ni ejercerse sinamplios organismos democráticos de lasmasas –como los que se esbozan en elMayo Español– pero también sin instru-mentos y herramientas políticas; esdecir, partidos!! Sólo así la clase trabaja-dora, los jóvenes y los sectores popula-res, con el poder en sus manos, podránsatisfacer plenamente sus demandas.“¡Fuera del poder, todo es ilusión!”

Triunfode

Humalaen Perú

El candidato nacionalista Ollanta Humala ganó las elecciones de Perú a la conser-vadora Keiko Fujimuri, hija del ex presidente Alberto Fujimori, en una segundavuelta muy apretada, con un 50,9% de los votos. Cerca de 20 millones de peruanosfueron convocados a las urnas para elegir el sucesor de Alan García.“Hoy quiero renovar mi compromiso con el pueblo peruano para llevar a cabo uncrecimiento económico con inclusión social”, afirmó el nuevo jefe del estado.“Ejecutaremos políticas reales que resuelvan los problemas de Perú en las áreas desalud, educación, infraestructuras y seguridad, sin ceder espacio a los corruptos”.También confirmó sus pretensiones de consolidar un “gobierno de concentra-ción” así como de promover “la unidad latino americana, buscando relacionesde hermandad con cada pueblo de la región”.A partir del 28 de Julio, Humala comenzará a aplicar su programa electoral asegu-rando el mantenimiento de la estabilidad jurídica y respetando los contratos firma-dos por el gobierno saliente.


Los “argumentos”de Chavez

Caracas, junio 2 - “No podemos permi-tir la presencia en Venezuela de nin-gún cuerpo digamos armado o no peroque esté fuera de la ley”, dijo Chávez ala prensa al referirse al arresto el lunesde Guillermo Torres Cueter, alias“Julián Conrado”.Chávez afirmó, que Venezuela realizóla detención del rebelde “cumpliendocon nuestra obligación y seguiremoshaciéndolo y estoy seguro que del ladode allá (Colombia) también”.“Nosotros hemos dicho a las fuerzasguerrilleras colombianas, a las fuerzasparamilitares colombianas, alnarcotráfico de donde sea... queVenezuela tienen que respetarla”,precisó.El mandatario defendió las detencio-nes de rebeldes colombianos aseguran-do que Venezuela lo hace en “cumpli-miento de los acuerdos internaciona-les”.“Son asuntos de Estado, y yo hagovotos para que se mantenga las bue-nas relaciones políticas, económicas,sociales entre dos pueblos que somoshermanos”, acotó.

chavez y su nuevo aliado

¿Ya estas operando militarmenteen alianza con Santos? Chávez

Surge una nueva fuerza militar colombo-venezolanaExtractos del artículo de DICK EMANUELSSON, co fundador y editor de ANNCOL*

“El ‘cantante de las Farc’ cayó enOPERATIVO CONJUNTO conautoridades del vecino país.

Juan Manuel Santos hizo el anunciodurante la ceremonia de ascenso asubtenientes del Ejército, en la EscuelaMilitar José María Córdova, en Bogotá.El Mandatario afirmó que la operaciónque permitió la captura fue producto dela cooperación en materia de inteligen-cia entre autoridades de los dos países”(El Tiempo, diario colombiano propiedadde parte de la familia Santos).Poco después de la detención del guerri-llero, en Venezuela, el mandatariocolombiano escribió en su Twitter: “Gra-cias al Presidente Chávez por la capturade alias ‘Julián Conrado’ terrorista delas Farc que tanto daño le hizo al país”.HACE UNOS DÍAS el pueblo venezolanose levantó como un solo hombre y mujer,rechazando los insultos que significa sercatalogado por el Poder Genocida delPentágono como “auxiliador del terroris-mo”. Porque la empresa venezolanaPDVSA se ha tomado el derecho depromover proyectos y relaciones con elestado iraní sin consultar al departamen-to de Estado.El sentimiento antiimperialista salióhasta por los poros de los venezolanosque manifestaban de a miles en lascalles, con tanta razón, sabiendo que elestado norteamericano ya tiene susplanes de guerra escritos y listos paraejecutar cuando la maquinaria ideológi-

ca, a través de los medios al servicio alImperio, ha logrado manipular la opiniónmundial para atacar a la tierra de Bolí-var y ocupar los pozos de gas, petróleo yde agua dulce, éste último recursonatural y estratégico es la octava reser-va más grande del planeta.Hace unos diez días recibimos a travésdel indispensable portal de Internet,Aporrea, la noticia que el presidentecolombiano había trasladado once con-tingentes de las Fuerzas Especiales delEjercito Colombiano, dizque para com-batir el secuestro de un reducto del casiextinto grupo guerrillero maoísta deEPL, supuestamente concentrado en lafrontera con Venezuela. Y Santos avisa-ba que serian operaciones conjuntas conlas FF.AA. de Venezuela.Y hoy recibimos la noticia de Santos(¡Sic!) que Julián Conrado había caídopreso, no por el ejército colombiano,sino como resultado de un “operativoconjunto con autoridades del vecinopaís”.Aunque nos parece inimaginable entre-gar un revolucionario a los verdugos deun estado terrorista, como el colombia-no, haciendo un esfuerzo sobrehumano,tal vez hasta que lo podríamos analizarpero jamás aceptar. Por el otro lado, serguerrillero tiene sus riesgos y el guerrille-ro esta muy conciente de las consecuen-cias de ser revolucionario profesional las24 horas del día e incluso hasta el riesgode perder la vida, si es necesario.PERO ES DIAMETRALMENTE CONTRA-RIO absolutamente a todos los principiosrevolucionarios, el cooperar con unestado que es acusado hasta por la ONU,de ser responsable por desaparecer másde 57.200 colombianos. Es la cifra dadael 23 de mayo 2011, es decir hace ape-nas una semana, por el representantedel Alto Comisionado de la Organizaciónde Naciones Unidas (ONU) para los

Derechos Humanos en Bogotá, ChristianSalazar.Y no son cifras frías así no más, sacadode su contexto. Las mismas autoridadescolombianas, como la de MedicinaLegal, habla de 38.255 desaparecidos en3 años, más o menos la misma cantidadde desaparecidos en su totalidad duran-te las dictaduras en Argentina, Uruguayy Chile que duraron entre 6-17 años.

* Enlace al artículo completo http://anncolprov.blogspot.com/2011/06/ya-estas-operando-militarmente-en.html

El Trabajador Socialista 84

Documents

Transcript of El Trabajador Socialista 84