El Riesgo y sus diferentes formas de ser medido Dr Sebastian Genero Residencia de Epidemiología de...
-
Upload
valencia-celio -
Category
Documents
-
view
215 -
download
1
Transcript of El Riesgo y sus diferentes formas de ser medido Dr Sebastian Genero Residencia de Epidemiología de...
El Riesgo y sus diferentes formas de ser medido
Dr Sebastian GeneroResidencia de Epidemiología de la Provincia del Chaco
Cátedra de APS, Epidemiología e Informática II, Facultad de Medicina, UNNE
Historia natural de las
enfermedades
Muestreo
Medidas de resumen
Cuantificación de eventos
Significación estadística
Dx precoz
Pruebas diagnóstica
s
Sesgo y Error
Tipos de estudios
VariablesEscalas de mediciónFuentes de
información
Tablas y Gráficos
Validez y confiabilidad
Medicalización
Fig. N°1 Esquema de contenidos de APS; Epidemiología e Informática II, Facultad de Medicina de la UNNE
Atención primaria
de la Salud EpidemiologíaInformática IIDeterminantes
Salud
Participación Comunitaria
Educación para la salud
La APS como estrategia de Salud Pública
Estadística descriptiva e inferencial
Metodología de la
investigación
Epidemiologia clínica
Demografía
Riesgo
Causalidad
Causalidad en epidemiología: requiere de varios criterios uno de los cuales es
demostrar una asociación
Un factor está asociado a un evento si al variar su frecuencia se produce alguna modificación en la
frecuencia del evento.
“Un factor está asociado a un evento si al variar su frecuencia se produce alguna
modificación en la frecuencia del evento”
Fig. Nº 1 Tasa de mortalidad por cada 1000 hombres según media de cigarrillos fumados
por año
• Asociación y causa no son sinónimos!• No todas las asociaciones son causales!
¿ La asociación es causal?Evidencias de asociación causal –
Criterios de Hill (1965)
Fuerza de la asociación Secuencia temporal Efecto dosis-respuesta Plausibilidad biológica Consistencia con otros estudios Otros criterios
Riesgo y factores de Riesgo
• Riesgo: es la probabilidad de la ocurrencia de un fenómeno. (matemáticas) se puede estimar de 2 formas (hay otras pero estas son las mas importantes):
1) Aproximación de la probabilidad por frecuencias relativas: Cantidad de veces que ocurrió un fenómeno Muertes en menores de un año, Chaco, 2013 Cantidad de veces que podía haber ocurrido Niños menores de 1 año, Chaco, 2013
=243 = 0,010 * 1000 =10,9 22137
2) Método clásico de la probabilidadCantidad de formas en que puede ocurrir un fenómeno Sacar un “2” con un dado = 1 = 0,17 o 17%Cantidad de posibilidades que pueden ocurrir 6 caras de un dado 6
(Tasa de MI)
Factor de riesgo
• Cualquier característica, circunstancia o condición detectable en un grupo que esta asociada estadísticamente con una mayor probabilidad de padecer o desarrollar un daño a la salud(enfermedad o muerte)
• Cuando se asocia a una menor probabilidad se denomina “Factor de Protección”
Medición del riesgo y su relación con la incidencia
1 de enero 2013
Cantidad de veces que ocurrió en t y l x faCantidad de veces que podría haber ocurrido en t y l
31 de diciembre
2013
1 en Chaco, año 2013 = 1 = 0,01 x 100 = 1% 100 menores de 1 año Chaco, 2013 100
1 = 0,01 x 1000 = 10%0 100
El riesgo se puede estimar mediante tasas
• Tasa: es una cifra relativa que relaciona un fenómeno ocurrido en un lugar y tiempo con la población expuesta en el mismo tiempo y lugar.
1) Aproximación de la probabilidad por frecuencias relativas: Cantidad de veces que ocurrió un fenómeno Muertes en menores de un año, Chaco, 2013 Cantidad de veces que podía haber ocurrido Niños menores de 1 año, Chaco, 2013
=243 = 0,010 * 1000 =10,9 22137
Una Tasa Indica
• El riesgo que la Población tiene de ese evento
• La velocidad de ocurrencia del fenómeno
Donde existe mas riesgo de Dengue?
Localidad Casos de Dengue
A 200
B 1000
Población
1000
1000000
Tasa
20%
0.1%
El concepto de riesgo relativo
Día 0 Día 30
No
Expu
esto
Expu
esto Riesgo en Expuesto
= 4/10=0.4
Riesgo en No Expuestos = 1/10=0.1
Enfermos No enfermos TotalExpuestos 4 (a) (b) 6 10
No expuestos 1 (c ) (d) 9 10Total 5 15 20
a/a+b 0,4 4
c/c+d 0,1
Queso No Queso0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
El concepto de riesgo relativo: tabla de 2 x 2
RR es el cociente entre el riesgo del grupo expuesto y el riesgo del grupo no expuesto.
Expresa cuantas veces mas probable es el evento en el grupo expuesto respecto del no expuesto.
Para su medición es necesaria la tasa de incidencia de cada grupo
1
2
3
4
“Los expuestos tienen 4 veces mas riesgo de desarrollar el evento
que los no expuestos”
EnfermosNo
enfermos Total
Expuestos 1 (a) (b) 9 10 a/a+b 0,1
0,25No expuestos
4 (c ) (d) 6 10 c/c+d 0,4
Total 5 15 20
1/RR = 1/0.25 =4
EnfermosNo
enfermos Total
Expuestos 1 (a) (b) 9 10 a/a+b 0,1
1No
expuestos 1
(c) (d) 9 10 c/c+d 0,1Total 2 18 20
Queso No Queso0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6“Los expuestos tienen el
mismo riesgo de desarrollar el evento que los no expuestos”
“Los expuestos tienen 4 veces menos riesgo de desarrollar el evento que los no expuestos”
Robert West, Ph.D., Witold Zatonski, M.D., Magdalena Cedzynska, M.A., Dorota Lewandowska, Ph.D., M.D. Placebo-Controlled Trial of Cytisine for Smoking Cessation
N Engl J Med 2011; 365:1193-1200
Efecto de la Cytisina en la cesación del hábito de fumar
Grupo Dejaron No dejaron Total Riesgo Absoluto RR
Cytisina 31 339 370 0,08 3,4
Placebo 9 361 370 0,02
Totales 40 700 740 0,05
Gral. B
elgran
oMaip
u
P. de l
a Plaz
a
San Lo
renzo
Bermejo
Gral. G
üemes
Chacabuco
Quitilipi
25 de May
o
O`Higg
ins
Lib. G
ral Sa
n Marti
n
9 de Julio
Gral. D
onovan
Indepen
dencia
2 de abril
12 de octu
bre
Sgto. C
abral
Cte. Fe
rnan
dez
Mayor L
.J. Fo
ntana
Almira
nte Bro
wn
San Fe
rnan
do
Libert
ad
Primero
de May
o
Fray J
. S. M
. de O
ro
Tapen
aga
0102030405060708090
100
Tasa de mortalidad por Cáncer de Utero, por departamento,
Provincia del Chaco. 2001-2013
Departamento
Tasa
por
100
000
Tabla N°2 Riesgo relativo de muerte por CU según departamentos agrupados por quintiles de NBI, Provincia del Chaco, años 2001-2013
Departamentos NBI % Tasa de muerte por CU RRQuintil 1 23,7 18,4 1,0Quintil2 34,6 27,6 1,5Quintil 3 39,2 25,0 1,4Quintil 4 44,5 29,1 1,6Quintil 5 50,6 31,7 1,7
Profundizando en las mediciones de Riesgo
Casos de ACV Personas Tasa de incidencia por 100000
RR: cuántas veces mayor es la tasa de la enfermedad en el grupo expuesto en comparación con el no expuesto. Pero no nos dice acerca de la cantidad real de la enfermedad que se producen en cualquiera de los grupos.
Esto es una forma de medir la fuerza de la asociación y nos puede ayudar a decidir si fumar podría ser una causa de un derrame cerebral.
Riesgo Relativo=Ie/Io (con densidad de incidencias)
Cuanto mayor es el riesgo de enfermar entre los expuestos comparado con los no expuestos?
Ex Fumadoras RR=1,6 Fumadoras actuales RR=2,8
Casos de ACV Personas Tasa de incidencia por 100000
Riesgo Atribuible =Ie-IoCuantos casos son producidos por el factor?
RA: La diferencia de tasas nos dice la cantidad de enfermedad adicional producida en un grupo en comparación con el otro grupo (por ejemplo, hubo un extra de 32 ACV por 100.000 personas entre las fumadoras actuales en comparación con las no fumadoras). Esta información estima el valor potencial de una intervención preventiva, en este caso un programa destinado a evitar que las mujeres empiecen a fumar.
RA ex fumadoras=10,2 por cada 100000 pa y RA fumadoras actuales =31,9 por cada 100000 pa
Riesgo Atribuible Proporcional
RAP=49,6-17,7 = 31,9 =0,64=64% 49,6 49,6
RA fumadoras actuales =31,9 por cada 100000 pa
De todos los accidentes cerebrovasculares que ocurren entre las fumadores actuales, alrededor de dos tercios podrían ser atribuido al hecho de que las mujeres fuman.
Casos de ACV Personas Tasa de incidencia por 100000
Riesgo atribuible poblacional porcentual: Que porcentaje de la ocurrencia de la enfermedad en la Población en estudio se podría
reducir si se eliminara el factor de Riesgo?
RAPo= It-Io = 30,2-17,7=0,41=41% It 30,2
Casos de ACV Personas Tasa de incidencia por 100000
Otra forma de valorar una asociación
20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.00.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
Relacion entre pobreza y muerte por Cancer de Utero segun quintiles de departamentos, Provincia del Chaco, peridodo 2001-2013
Necesidades Básicas Insatisfechas %
Tasa
por
100
000
Coeficiente de Correlación de Pearson=0,92
Muchas gracias!