El Proceso de Paz y el Efecto

del “Avispero”

Sergio ClavijoDirector de ANIFSeptiembre 3 de 2016

Contenido

1. Contexto macroeconómico

• Tendencia de variables

• Índice de Sufrimiento Macroeconómico

2. Variables de desempeño social

3. Colombia: Beneficios de la Paz

2

3

Guatemala: Crecimiento del PIB-real(1990-2015, variación % anual)

4.0

0

1

2

3

4

5

6

7

1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014

1996: Acuerdo de paz

Promedio

1996-2015: 3.5

Desviación estándar:

1976-1995: 3.0%

1996-2015: 1.2%

Promedio

1976-1995: 3.0

Fuente: cálculos Anif con base en FMI y Banco Mundial.

2015

4Fuente: cálculos Anif con base en FMI y Banco Mundial.

El Salvador: Crecimiento del PIB-real(1990-2015, variación % anual)

2.4

-4

-2

0

2

4

6

8

10

1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2015

1992: Acuerdo de paz

Promedio

1992-2015: 3.0

Promedio

1972-1991: 1.1

Desviación estándar:

1972-1991: 5.3%

1992-2015: 2.3%

5

Perú: Crecimiento del PIB-real(1990-2015, variación % anual)

3.3

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

14

1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2015

1992: Fin “Sendero Luminoso”

Promedio

1992-2015: 4.9

Promedio

1972-1991: 1.5

Desviación estándar:

1972-1991: 6.4%

1992-2015: 3.2%

Fuente: cálculos Anif con base en FMI y Banco Mundial.

6Fuente: cálculos Anif con base en FMI y Dane.

Colombia: Crecimiento del PIB-real(2011-2017, variación % anual)

6.6

4.0

4.9

4.4

3.1

2.5

3.4

4.2

2.6

0.9

-0.4 -0.8

1.8

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Proyección

Colombia

Latam

2012: Inician diálogos de paz

6.8

-0.7

2.43.5

-1

4

9

14

19

24

29

1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 20147

2015

Colombia

Perú

El Salvador

Latam

Guatemala

Tasa de inflación por país(1990-2015, variación % anual)

Fuente: cálculos Anif con base en FMI y Dane.

1996: Acuerdo de paz - Guatemala

2012: Inician diálogos de paz -Colombia

Fin “Sendero Luminoso” - Perú1992: Acuerdo de paz - El Salvador

Promedio

2000-2010:

6.1

Promedio

2011-2015:

5.0

%

9.1

6.7

6.5

5

7

9

11

13

15

17

19

21

1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014

8

2015

Colombia

Perú

El Salvador

Latam

Tasa de desempleo por país(1990-2015, variación % anual)

Fuente: cálculos Anif con base en Cepal y Dane.

1992: Acuerdo de paz - El Salvador

Fin “Sendero Luminoso” - Perú

2012: Inician diálogos de paz -

Colombia

Promedio

2000-2010:

9.2

Promedio

2011-2015:

6.4

Promedio

1990-1999:

9.2

%

Colombia El Salvador Guatemala Perú Total

Inflación

Desempleo

Crecimiento

Total

9

Evolución variables macroeconómicas

(1990-2015)

Fuente: elaboración Anif con base en FMI, Banco mundial, Dane y Cepal.

+4

+3

? +1

+3 +1 +1 +3

Contenido

1. Contexto macroeconómico

• Tendencia de variables

• Índice de Sufrimiento Macroeconómico

2. Variables de desempeño social

3. Colombia: Beneficios de la Paz

10

11

El Salvador: Índice de Sufrimiento

Macroeconómico(Inflación + Desempleo - Crecimiento económico)

(%, 1990-2014)

Fuente: cálculos Anif con base en FMI, Cepal y Dane.

18,7

7,7 6,6

5,9

0

5

10

15

20

25

30

35

1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014

1992: Firma del acuerdo de paz

53,1

8,91,7 6,8

0

20

40

60

80

100

1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014

12Fuente: cálculos Anif con base en FMI, Cepal y Dane.

2015

1992: Captura de Abimael Guzmán

Perú: Índice de Sufrimiento

Macroeconómico(Inflación + Desempleo - Crecimiento económico)

(%, 1990-2015)

33,0

26,8

14,013,5

15,0

11,2

5

10

15

20

25

30

35

40

1990 1995 2000 2005 2010 2015

13

Colombia: Índice de Sufrimiento

Macroeconómico(Inflación + Desempleo - Crecimiento económico)

(%, 1990-2017)

Fuente: cálculos Anif con base en FMI, Cepal y Dane.

Proyección

2012: Inician diálogos de paz

2015 2016 2017

Contenido

1. Contexto macroeconómico

• Tendencia de variables

• Índice de Sufrimiento Macroeconómico

2. Variables de desempeño social

3. Colombia: Beneficios de la Paz

14

60

40 40

11

120

60

25

7

0

20

40

60

80

100

120

140

El Salvador Guatemala Colombia Perú*

Tasa de homicidios por país:

2005 vs. 2015 (No. de homicidios por cada 100.000 habitantes)

2005

2015

2005

2015

15

México (20)

Chile (4)España (1)

Fuentes: elaboración Anif con base en The Economist, Banco Mundial y UNODC.

*Cifras de 2014.

1,8 1,8

0,4

0,1

2,3

0,6

0,3 0,3

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Perú* Colombia Guatemala El Salvador

Tasa de secuestros por país:

2005 vs. 2014 (No. de secuestros por cada 100.000 habitantes)

16

2005

2014

2005

2014

México:

4.5 (ONGs)

89.6 (Analistasprivados)

Fuente: elaboración Anif con base en Ministerio de Defensa y UNODC.

*Cambió la definición de secuestro.

53,2

70,377,8

46,2

211,1

172,1

64,2

37,3

0

50

100

150

200

250

Perú Colombia El Salvador Guatemala

Tasa de asaltos por país:

2005 vs. 2014 (No. de asaltos por cada 100.000 habitantes)

17

2005

2014

2005

2014

Fuente: elaboración Anif con base en UNODC.

Colombia El Salvador Guatemala Perú Total

Homicidios

Secuestros

Asaltos

Total

18

Evolución variables de desempeño social

(2005-2015)

Fuente: elaboración Anif con base en FMI, Banco mundial, Dane y Cepal.

0

0

0

+1 -1 +1 -1

Contenido

1. Contexto macroeconómico

• Tendencia de variables

• Índice de Sufrimiento Macroeconómico

2. Variables de desempeño social

3. Colombia: Beneficios de la Paz

19

3,5%

1%

2%

3%

4%

5%

1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015

Policía

1,1%

20

Gasto en fuerza pública en Colombia(1988-2015, % del PIB)

Promedio 1988-2015: 3.1%

Prom.

América Latina1,5%

Ejército

2,4%

Fuente: elaboración Anif con base en Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

21

1. Estudio del DNP (2016)

• Comparación Internacional cuidadosa

• Casos más relevantes Guatemala, El

Salvador y Perú

• Conclusión: “Beneficios” entre 1.1% y 1.9%

aceleración del PIB-real

Debate sobre Beneficios de Paz

22

2. Crítica de Hofstetter (2016)

• Relevancia del “ciclo-económico”

• Aceleración no puede ser “permanente”

• Pero NO provee cuantificaciones alternativas

• Conclusión: “Beneficios” suponemos que son

positivos, pero NO elabora al respecto.

Debate sobre Beneficios de Paz

23

3. Anif (2016)

• Distingue entre “Dividendos” y “Beneficios”

• Beneficios serían de +0.5%-1% de aceleración

“respecto del ciclo”

Conclusión:

• “Ciclo 2015-2018” dejaría PIB-real al 3.5%

• Con “beneficios-paz” regresaría a 4.5% en

2020-2025

Debate sobre Beneficios de Paz

Entidad Efecto Metodología

Bank of America (2014) 0.28% - 0.33%Econometría - Variables instrumentales con Efectos Fijos

(PIB departamental).

Deutsche Bank (2016) 0.5% - 1% Análisis sectorial y de niveles de inversión.

Anif (2015) 0.5% - 1%Efecto mezclado de reformas estructuales y acuerdo de paz

(positivo) con fin del auge minero-energético (negativo).

DNP (2015) 1.1% - 1.9% Comparación con países que tuvieron conflictos similares.

PNUD-CERAC (2014) 4pp (hasta 8%) Eliminación brecha urbano-rural.

24

Beneficios económicos

de la Paz

Fuente: elaboración Anif.