El porfiriato (1888 1910)

2
El porfiriato (1888-1910) Triunfo del Plan de Tuxtepec (1877). Hasta 1888 , en la administración de Manuel González, hizo arreglos entre grupos e intereses políticos enfrentados desde la República Liberal. Fue necesario incorporar al cuerpo político a juaristas, lerdistas e iglesistas; respetar fuerzas regionales y suavizar aplicación de Leyes de Reforma. A partir de 1888, su gobierno fue un creciente centralismo (dictadura porgresista), sus

Transcript of El porfiriato (1888 1910)

Page 1: El porfiriato (1888 1910)

El porfiriato (1888-1910)• Triunfo del Plan de Tuxtepec

(1877).

• Hasta 1888 , en la administración de Manuel González, hizo arreglos entre grupos e intereses políticos enfrentados desde la República Liberal.

• Fue necesario incorporar al cuerpo político a juaristas, lerdistas e iglesistas; respetar fuerzas regionales y suavizar aplicación de Leyes de Reforma.

• A partir de 1888, su gobierno fue un creciente centralismo (dictadura porgresista), sus signos fueron “orden y progreso”.

Page 2: El porfiriato (1888 1910)

El porfiriato 1888-1910

Un proyecto de “orden y progreso”

No reelección consecutiva, por el Plan de Tuxtepec(1878)Si reelección por 4 años más, por Díaz (1884)

No había límite de reelección, por Díaz (1888)

Las campañas se convirtieron en un tributo a Porfirio Díaz (fiestas como la del 2 de Abril)

Se propuso vicepresidencia, por los científicos (1892), se aplazó hasta 1903Periodo presidencial (6 años)

El camino hacia la dictadura

Manipulación de los procesos electorales

Pérdida de la independencia del Congreso de la Unión, Díaz logró que los diputados y senadores aprobaran casi todas sus iniciativas

Fin de las alcabalas (1896), modificación del sistema monetario (1905)

Independencia de los tribunales,

Propuesta de Justo Sierra ,

no se logró aprobación

Un régimen centralizador

Primera etapa, se favoreció el desarrollo económico de los grupos regionales, se impulsó el ferrocarril, el arreglo de la deuda pública y legislación a la inversión privada.

Designó gobernadores provisionales Cuando el Senado declaraba desaparición de los poderes en los estados

El segundo porfiriato representó a un régimen

Centralizador que avanzaba rápidamente.

Los sectores más desprotegidos dieron sus propias batallas. Estallaron rebeliones.

Las comunidades indígenas se opusieron a las políticas porfiristas, defendían su propio gobierno y valores. “República separada”

Díaz procuró mantener cerca a la prensa, pero no la pudo controlar del todo.Durante el segundo Porfiriato se multiplicaron las publicaciones. Reorientación del periodismo.

Policía urbana y rural. La ciudad crecía y la policía también. Los grandes propietarios crearon sus vigilantes. El temor de Díaz ante un poder que compitiera con él limitó la modernización del ejército. Se utilizó fuerza en los momentos más vulnerables. El descontento de la clase media y el campo, se sumaron a los malestares que hicieron estallar la Revolución.Se marca el fin de Porfirio Díaz.

El descontento popular0

La máquina política

En 1890, el jefe político (autoridad de un distrito)pasó a ser un funcionario dependiente del Ejecutivo estatal en casi todo el país (Coahuila resistió)

Lealtades personales que le Dieron un gran control sobre el aparato estatal

Romero Rubio y los científicos

Bernardo Reyes: el “militar populista”

Baranda-Dehesa

Los hombres del régimen

Reunió en torno suyo a jóvenes profesionistas preparados

Manuel Romero Rubio estaba ligado a los grupos más ricos del país

Justo Sierra, Francisco Bulnes, hermanos Macedo, Rosendo Pineda, Joaquín Casasús

Visión elitista del poder

Jefe de la zona militar del noroeste

Gobernador de Nuevo León. Impulsó la economía

Seguidores: José López Portillo y Rojas, Heriberto Barrón y Francisco Vázquez Gómez

Creó la Segunda Reserva del Ejército y abrió la Escuela de Aspirantes

Representaban a la vieja tradición de liberales.

Intereses de comerciantes, terratenientes y grupos medios del golfo

Pedro y Joaquín Baranda, Teodoro A. Dehesa

Oposición

Católicos intransigentes

Liberales defensores de la constitución

Lucha de poder entre grupos políticos