EL Metodo Latino

download EL Metodo Latino

of 7

description

metodo latino

Transcript of EL Metodo Latino

  • La gramtica de Port-Royal: fuentes, contenido e interpretacin Xavier Laborda Gil Captulo 8. El Mtodo latino

    CAPITULO 8

    EL METODO LATIINO

    La consideracin, ya sea de una manera muy general, del Nouvelle Mthode

    latine es absolutamente necesaria a fin de valorar las influencias de la

    tradicin en la Grammaire gnrale et raisonne. Pues es la gramtica latina

    la que explicita las fuentes del trabajo gramatical de Lancelot; y es ste

    quien aporta a la Gramtica general... los frutos de la tradicin lingstica

    (frente a Arnauld, que introduce el espritu cartesiano). Las teoras

    directamente recogidas por Lancelot pertenecen a Sanctius, Scioppius,

    Vossius, Scaligero y Ramus.1

    Los nuevos Mtodos latino y griego, que Lancelot escribe en francs, son

    1 Es tambin interesante conocer las fuentes y con tenido del resto de los Mtodos: griego

    (1655), italiano (1660) y espaol (1660). Pero por razones de brevedad y concisin no

    vamos a ocuparnos de ellos. Remitimos a los siguientes autores: DONZE, R. 1967. La

    gramtica general y razonada de Port-Royal. Buenos Aires, Eudeba, 1970. Pp. XIV-XX

    (respecto a los tres Mtodos). SAINTE-BEUVE. Port-Royal. Cit.: tomo II, pp. 461 y 977-

    978 (sobre el Mtodo griego) y pp. 492-494. (sobre los Mtodos italiano y espaol).

    50

  • La gramtica de Port-Royal: fuentes, contenido e interpretacin Xavier Laborda Gil Captulo 8. El Mtodo latino

    muy bien acogidos y estimados en su poca porque resultan ms adecuados

    y capaces para instruir a los nios; y constituyen la manera, hasta entonces

    desconocida, de introducirles profundamente en el mundo romano y griego.

    Aparece por primera vez en 1644 el Nouvelle Mthode pour apprendre

    facilement et en peu de temps la Langue latine, "que contiene los

    rudimentos, y las reglas de los gneros, de las declinaciones, de los

    pretritos, de la sintaxis y de la cantidad, puestos en francs con un orden

    muy claro y muy abreviado; dedicado al Rey". Se publica un Compendio al

    ao siguiente.

    La obra es clara y didctica. Al contrario de los jesuitas y otros educadores

    de la poca, Lancelot acomete la enseanza del latn a travs de la lengua

    verncula. El autor, en la "Advertencia", da las razones de esta innovacin

    hacindose la siguiente pregunta:

    Pues quin querra presentar una gramtica en versos hebreos para

    aprender el hebreo, o en versos griegos para aprender el griego, o en

    versos italianos para aprender el italiano?

    No es suponer que se sabe ya lo que se quiere aprender?2

    Se aprecia en este Mtodo latino la intencin de esclarecer las ideas del

    alumno, inculcando primeramente lo que es inmediatamente accesible. Es el

    paso progresivo de lo claro a lo oscuro, basndose en lo que el sentido

    2 "Advertencia", del Mtodo latino (ed. de 1644), recogida en parte por DELASSAULT,

    G. Le pense jansniste en dehors de Pascal. Cit., p. 164.

    51

  • La gramtica de Port-Royal: fuentes, contenido e interpretacin Xavier Laborda Gil Captulo 8. El Mtodo latino

    comn indica. Y aade Lancelot a las palabras anteriores:

    Pues que el mero sentido comn nos ensea que hay que comenzar

    siempre por las cosas ms fciles y que lo que sabemos ya nos debe

    servir como luz para esclarecer lo que no sabemos todava, es

    evidente que habremos de servirnos de nuestra lengua materna como

    de un medio para penetrar en las lenguas que nos son extraas y

    desconocidas.3

    El principio del uso de la lengua verncula choca con el resto de las

    gramticas de la poca. Lancelot intenta reemplazar a la de Despauterius, de

    gran tradicin escolar,4 y a la de Deuxit, que consista en tablas abreviadas

    de las reglas gramaticales.5 Para esta poca, afirma Padley, haba en

    Inglaterra un movimiento paralelo al inaugurado por Lancelot: enseanza

    del latn a-travs de la lengua nativa.

    La edicin del Mtodo latino de 1644 responde a la exclusiva finalidad

    pedaggica, buscando la sencillez y la claridad. Lancelot da las reglas

    latinas en francs y basa su eficacia en la continua aplicacin y uso; adopta

    la mxima de la enseanza de Ramus, que reza as: "Pocas reglas y mucha

    prctica". Su Mtodo intenta lograr en seis meses lo que el de Despauterius

    3 Idem, cit., pp. 164-165.

    4 Jean DJSPAUTERE, gramtico clebre por sus muchas ediciones. En 1641 haba

    aparecido su Universa Grammatica.

    5 Pierre DEUXIT de VERNEUIL. Cartes. 1642. Haba mejorado las tablas del padre

    Condren.

    52

  • La gramtica de Port-Royal: fuentes, contenido e interpretacin Xavier Laborda Gil Captulo 8. El Mtodo latino

    tardara tres aos. Aparte de esto, el Nouvelle Mthode no se diferencia

    demasiado de cualquier manual humanista de enseanza.

    Con la tercera edicin, de 1653, se aumenta notablemente la amplitud de la

    obra. Y en la quinta edicin,6 de 1656, el autor introduce revisiones que

    cambian la orientacin de la parte de la sintaxis. Entre la primera y la quinta

    edicin, Lancelot ha tenido la ocasin de leer la Minerva de Sanctius

    (Snchez de las Brozas, el Brocense"), que le impresiona, especialmente por

    su aproximacin a la sintaxis -ausente en el De causis de Scaligero-.

    Segn el propio Lancelot, Sanctius aporta en la sintaxis "intuiciones

    incomparablemente ms penetrantes que las de sus predecesores". El

    atractivo de la obra del gramtico espaol, el Brocense, consiste en haber

    clarificado la sintaxis, ahondando en el laberinto del uso de las reglas

    generales -y sus excepciones-, para reducir la sintaxis a "primeros

    principios". De acuerdo a estos principios, interpreta Padley, "todo el arte de

    la gramtica consiste en demostrar que la 'construccin figurativa' del

    discurso, conteniendo elementos que son 'comprendidos sin ser expresados',

    6 Nouvelle Mthode pour apprendre facilement et en peu de temps la Langue latine, que

    contiene las reglas de los gneros, de las declinaciones, de los pretritos, de la sintaxis, de

    la cantidad y de los acentos latinos. Puestas en ,francs, con un orden muy claro y muy

    compendioso. Presentada al Rey. Enriquecida con un gran nmero de observaciones muy

    slidas y no menos necesarias para el perfecto conocimiento de los buenos autores:

    extradas de todos los que han trabajado sobre dicha lengua con mayor talento. Con un

    tratado acerca de la poesa latina y una breve instruccin acerca de las reglas de la poesa

    francesa. 5 edicin, revisada y nuevamente corregida. En Pars, en la Imprimerie

    d'Antoine Vitr, Chez Pierre Le Petit, Imprimeur et Libraire ordinaire du Roy, ru S.

    Iacques, la Croix d'Or, M. DC. LVI.

    53

  • La gramtica de Port-Royal: fuentes, contenido e interpretacin Xavier Laborda Gil Captulo 8. El Mtodo latino

    es reducible a la 'construccin esencial' del sistema lingstico subyacente".7

    Lancelot entiende muy bien la teora del Brocense y la aplica en el captulo

    "Remarques sur les figures de construction", cuando trata de la elipse. Deja

    claro que hay cosas que no aparecen en las frases pero que deben ser

    comprendidas. Con ello, y a base de numerosos ejemplos, evidencia lo que

    hoy da llamamos estructura superficial y estructura profunda. Conociendo

    todo esto Padley, riguroso estudioso de la historia del pensamiento

    gramatical, hace una sera crtica de las ideas vertidas por Chomsky en su

    Lingstica cartesiana:

    1. la distincin entre "estructura profunda" y "estructura superficial"

    es desarrollada con considerable menor claridad en la Grammaire

    gnrale que en el Nouvelle Mthode latine;

    2. en cualquier caso, tal distincin no es especficamente cartesiana;

    3. tal distincin no es desarrollada por primera vez por los

    gramticos de Port-Royal.8

    No vamos a entrar en ms detalles, porque de ello nos ocuparemos en la

    parte dedicada a la interpretacin de la Gramtica de Port-Royal y de la

    crtica de sus interpretaciones o Sin embargo, se ha de dejar claro que

    Lancelot toma de Sanctius la relacin entre estructura profunda y

    7 PADLEY, G. A. Grammatical Theory in Western Europe. 1500-1700: The Latin

    tradition. Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1976. P. 212.

    8 Cfr. PADLEY. Idem, p. 216.

    54

  • La gramtica de Port-Royal: fuentes, contenido e interpretacin Xavier Laborda Gil Captulo 8. El Mtodo latino

    superficial.9 As lo reconoce el autor del Mtodo latino, en la edicin de

    1656, cuando afirma haber incorporado las teoras del Brocense y de dos

    seguidores suyos, Scioppius y Vossius:

    Pues yo no propongo aqu nada de m mismo, ni digo nada que no se

    apoye en lo que ellos han dicho, aun cuando no los cito siempre...10

    Lancelot no cita a Ramus ni a Descartes; aunque, respecto al primero, en el

    prefacio a la gramtica griega (1655) se habla de Sanctius como discpulo de

    Ramus, y se alude a ste como a un "hombre que ha reno vado casi todas las

    ciencias humanas".11

    Del Mtodo latino en su edicin quinta datan, afirma Jean-Claude Chevalier,

    los inicios de la teora sintctica en Francia:

    La sintaxis hasta este da no ha sido sino otra presentacin de la

    morfologa. (...) Cabe destacar que Port-Royal va a fundar la sintaxis,

    y el gramtico es consciente: si las palabras son arbitrarias -despus

    de bastantes otros, Arnauld y Lancelot lo dirn en la Grammaire-, las

    ordenaciones, a la inversa, responden a un sistema riguroso y son

    9 Sanctius se apoya, a su vez, en notables precedentes medievales y renacentistas.

    10 Cfr. DONZE, R. La gramtica general... Pp. XIIXIII.

    11 Respecto a la influencia de Ramus en el Mtodo latino de Lancelot, ver DONZE. Idem,

    pp. XIV-XVI.

    55

  • La gramtica de Port-Royal: fuentes, contenido e interpretacin Xavier Laborda Gil Captulo 8. El Mtodo latino

    pues responsables de un anlisis racional.12

    12 CHEVALIER, Jean-Claude. Histoire de la syntaxe (1530-1750). Genve, Librairie

    Droz, 1968. Pp. 492-493.

    56