EL LIBERALISMO Y EL

MÉXICO RURAL1854-1861

•La esencia de la ideología liberal mexicana derivó de la literatura del Siglo de las Luces

•Los liberales exaltaban los beneficios del capitalismo, énfasis en revitalizar la agricultura mexicana.

•La cuestión Iglesia/Estado dividía a los liberales en radicales y moderados.

•Liberales ocupados en aumentar sus intereses presentados como los de la sociedad mexicana en general

•Mariano Otero (escritor liberal): la transformación económica debía llevarse en la burguesía porque constituía el “principal elemento de la sociedad”• Problema social más importante no era la pobreza sino el

poder político del clero.

Elaborada por Giovanna Hernández

•PARTIDO CONSERVADOR MEXICANO• Orientación aristocrática, defendían tradición colonial

española. Fieles a la iglesia.• Gobierno efectivo : Restauración de la monarquía• Política paternalista de reyes de España

•La principal preocupación de liberales y conservadores: proteger y revitalizar la hacienda.

•Leyes de reforma: atacaban los privilegios corporativos, en especial los de la Iglesia.

•Ley Juárez, Ley Lerdo.

•Miguel Lerdo, autor de la ley de desamortización compró propiedades eclesiásticas en DF por 33,333 pesos.

•La Ley Lerdo afectó en gran medida a los pueblos indígenas quienes alquilaban parte de sus tierras a particulares, con ella se privó totalmente del ingreso municipal.

•En octubre de 1856, Lerdo concedió exención del impuesto de compra-venta a las operaciones de menos de 200 pesos, favoreciendo a los “pobres”

•La desigual distribución de la tierra agravó las distinciones económicas y sociales que ya existían.

• LIBERALES EN CONTRA DE LA LEY LERDO HARÍA MÁS MAL QUE BIEN A LAS “CLASES POBRES”

• EL CONGRESO CONSTITUYENTES RECHAZÓ LAS PROPUESTAS (JOSÉ MARÍA CASTILLO VELASCO, PONCIANO ARRIAGA, ISIDRO OLVERA, ENTRE OTROS) INCORPORA LA LEY AL ARTÍCULO 27

• DIPUTADOS EXPIDEN MANIFIESTO DE QUE LAS LIBERTADES CIVILES OTORGADAS ERAN SUFICIENTES PARA ELEVAR “HASTA A LAS CLASES MÁS MISERABLES”

• JESÚS TERÁN “NOS HICIERON UN TRAJE SIN HABERNOS TOMADO LAS MEDIDAS”

Elaborada por Pamela Escartín

• INDÍGENAS AL VER QUE NO LES HARÍA CASO EL GOBIERNO LIBERAL UTILIZA LA VIOLENCIA.

• JUAN ÁLVAREZ TRATÓ DE PROTEGER LOS INTERESES DE LOS CAMPESINOS INDÍGENAS ENCONTRÓ OPOSICIÓN Y REGRESÓ A GUERRERO

• LIBERAL TÍPICO NO TENÍA SIMPATÍA POR EL CAMPESINADO MEXICANO NO TOLERAR NINGÚN CAMBIO QUE AMENAZARA SUS INTERESES SOCIALES O ECONÓMICOS

• DECRETO DE COMONFORT “VAGANCIA” COMO DELITO DEL FUERO FEDERAL CAMPESINOS CAEN EN PEONAJE EN HACIENDAS.

• MARZO DE 1857 COMONFORT DE MALA GANA PROMULGA LA CONSTITUCIÓN SE OTORGA AL GOBIERNO FEDERAL LA AUTORIDAD EXCLUSIVA PARA REGULAR TODOS LOS ASUNTOS RELATIVOS A LA RELIGIÓN

• IGLESIA, HABITANTES Y FUNCIONARIOS SE OPONEN A LA CONSTITUCIÓN PEOR MOTÍN EN LAGOS

• COMONFORT CREYÓ PODER RESOLVER LA CRISIS ACEPTA EL GOLPE DE ESTADO, TOMA EL MANDO COMO DICTADOR AL DARSE CUENTA DE QUE SE ACERCA LA GUERRA CIVIL DESCONOCE PACTO CON MILITARES, ORGANIZA RESISTENCIA EN LA CAPITAL, HUYE

• GUERRA CIVIL HASTA 1861 NI CONSERVADORES NI LIBERALES OBTUVIERON EL APOYO MASIVO DEL PUEBLO.

• MAYORÍA DE MEXICANOS QUERÍA QUE SE LES DEJARA EN PAZ.

• OFICIAL LIBERAL DESCUBRIÓ QUE LA ACTITUD DE LOS INDÍGENAS ERA IMPREDECIBLE

• CONSERVADORES TROPAS REGULARES DEL EJÉRCITO

• LIBERALES MILICIAS ESTATALES

• LOS HABITANTES DE MUCHAS ZONAS EXTERNAS DETESTABAN A LOS LIBERALES POR PERMITIR QUE GAVILLAS DE BANDOLEROS OPERARAN EN SU NOMBRE COMO UNIDADES DE GUERRILLA.

• LOS CONSTANTES ABUSOS PROPICIABAN QUE EL PUEBLO DESARROLLARA PREJUICIOS CONTRA LOS LIBERALES.

• LOS INDÍGENAS FUERON VICTIMAS DEL IMPACTO DESTRUCTIVO QUE TUVO LA GUERRA.

• LA BATALLA ENTRE LIBERALES Y CONSERVADORES FUE DE TIPO IDEOLÓGICO, YA QUE POCA IMPORTANCIA LE DIERON A LOS VERDADEROS PROBLEMAS DE LA SOCIEDAD MEXICANA.

• LOS CONSERVADORES ESTUVIERON A PUNTO DE OBTENER EL APOYO DE LOS ESTADOS UNIDOS, PERO CIERTOS IMPUESTOS ENFRIARON EL ENTUSIASMO DE LOS E.U.

Elaborada por Ulises Mejía

• LOS CONSERVADORES NUNCA TUVIERON EN REALIDAD LA ESPERANZA DE VENCER A LOS LIBERALES, EN GRAN PARTE PORQUE NO HICIERON MAYOR ESFUERZO POR OBTENER EL APOYO ACTIVO DEL CAMPESINATO.

• EL PRESIDENTE JUÁREZ TUVO UNA POSTURA MUY BENEVOLENTE CON LOS ACTIVISTAS DEL MOVIMIENTO CONSERVADOR.

• AÚN DESPUÉS DEL TRIUNFO LIBERAL, LES FUE EXTREMADAMENTE DIFÍCIL RESTAURAR EL ORDEN E INICIAR UN PROGRAMA DE UNIFICACIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NACIONAL.

• EL AÑO DE 1861 FUE UN AÑO MUY COMPLICADO PARA LOS LIBERALES POR LA MUERTE DE MELCHOR OCAMPO Y SANTOS DEGOLLADO, ASÍ COMO LA RESPUESTA A LA LEY DE SUSPENSIÓN DE PAGOS DECRETADA POR JUÁREZ EN ESE MISMO AÑO.

CONCLUSIÓN

• PODEMOS OBSERVAR CON CLARIDAD QUE EL CAMPO MEXICANO NO ESTABA EN LA LISTA DE PRIORIDADES DE AMBOS PARTIDOS –LIBERALES Y CONSERVADORES-, POSICIÓN QUE RESULTÓ EN ALGUNOS ENFRENTAMIENTOS ENTRE CAMPESINOS Y FUERZAS ARMADAS. AÚN CON LA LLEGADA DE MAXIMILIANO Y SUS BUENAS INTENCIONES PARA MEJORAR LAS CONDICIONES SOCIALES Y ECONÓMICAS DE LAS MASAS DEL MÉXICO RURAL, LA SITUACIÓN NO CAMBIÓ DEBIDO A LA PRESENCIA DE LIBERALES Y DE TERRATENIENTES DECIDIDOS A DEFENDER SUS INTERESES.

MAXIMILIANO DE HABSBURGO Y EL MÉXICO RURAL:

PROBLEMAS Y POLÍTICA DURANTE LA INTERVENCIÓN

FRANCESA – PARTE 1

FRIDA ROJAS

5/05/1862 Ignacio

Zaragoza con una fuerza liberal

derrota en Puebla a

los franceses.

05/1863 Los

franceses regresan a Puebla y la

toman.

Juárez establece

su régimen en S.L.P y el 01/1864 se dirige a

Saltillo, Coahuila.

1864 Llega Maximiliano cuando

los liberales

habían sido arrinconad

os.

El gobierno se

establece en

Chihuahua y

permanece hasta

12/1866

La amenaza

de Prusia a Francia

empuja a Napoleón

III a abandonar

la expedición condenand

o al Imperio.

• (01/1862-05/1863) Liberales contienen a franceses en el oriente del país.

• E.U. después de derrotar a los sureños envían armas a los liberales mexicanos para expulsar a los franceses.

MAXIMILIANO DE HABSBURGO

• SIMPATÍA POR LOS CAMPESINOS Y PEONES INDÍGENAS Y DESEABA MEJORAR SU CONDICIÓN.

• EL MARISCAL ACHILLE BAZAINE CREÍA EN EL APOYO DE LOS INDÍGENAS PARA EL ÉXITO DEL IMPERIO.

• ÉL Y CARLOTA DESCONFÍAN DE LAS CLASES ALTAS POR SER CORROMPIDAS Y TRAICIONERAS.

FACTORES QUE NO PERMITIERON MEJORAR LAS CONDICIONES SOCIALES Y

ECONÓMICAS DEL MÉXICO RURAL.

• PERÍODO DE GOBIERNO CORTO.

• INCAPACIDAD DEL EJÉRCITO FRANCÉS PARA ACABAR CON LOS LIBERALES POR LA CONTINUACIÓN DE LA GUERRA DE GUERRILLAS.

• NO TENÍA VERDADEROS PODERES EJECUTIVOS: LOS HACENDADOS CONTROLABAN LOS CARGOS Y LOS INSTRUMENTOS DEL PODER POLÍTICO EN LAS ZONAS RURALES. SU GOBIERNO DOMINABA DESPÓTICAMENTE A LOS MUNICIPIOS.

• CONSERVACIÓN DE LA LEY LERDO.

• MANTUVO ALCABALAS.

• GASTO DINERO Y TIERRAS EN PROYECTOS DE COLONIZACIÓN CON EXTRANJEROS.

• (1865) LEY DE LA VAGANCIA: CONVERSIÓN DE CAMPESINOS A PEONES. TRABAJAR POR LO MENOS LA MITAD DE LA SEMANA O CÁRCEL O TRABAJOS FORZOSOS EN HACIENDAS O FÁBRICAS.

• OPOSICIÓN DE LAS CLASES ALTAS: LA CLASE TERRATENIENTE CARECÍA DE COMPRENSIÓN POR LOS POBRES.

INTENTOS PARA MEJORAR LAS CONDICIONES SOCIALES Y ECONÓMICAS

DEL MÉXICO RURAL.

• CREACIÓN DEL COMITÉ PROTECTOR DE LAS CLASES MENESTEROSAS.

• EXPEDICIÓN DE DECRETOS.

• (1865) INTENTO DE CONVERTIR LA HACIENDA EN UNA CARGA MENOS PESADA MEDIANTE LA REGLAMENTACIÓN DE LA VIDA Y EL TRABAJO EN LOS GRANDES LATIFUNDIOS. LOS FUNCIONARIOS PROVINCIALES SE NIEGAN A ACATARLA.

• COMUNICACIÓN CON LA EMPERATRIZ CARLOTA CON PETICIONES PARA AYUDAR A LOS CAMPESINOS INDÍGENAS A RECUPERAR SUS TIERRAS.

MAXIMILIANO DE HABSBURGO Y EL MÉXICO RURAL:

PROBLEMAS Y POLÍTICA DURANTE LA INTERVENCIÓN

FRANCESA – PARTE 2

LEONARDO FERRER

LIMITANTES DEL PODER CENTRALIZADO

• CASOS COMO EL DE MALINALTENANGO MOSTRARON LAS DEFICIENCIAS DEL SISTEMA CENTRAL AL EVADIR, ENTRE AUTORIDADES FEDERALES Y ESTATALES, LAS OBLIGACIONES CON LOS INDÍGENAS.

• EL COMITÉ PROTECTOR DE LAS CLASES MENESTEROSAS NO TENÍA MUCHA FUERZA EJECUTIVA, POR LO QUE LOS PUEBLOS DE ACAYUCA Y SANTIAGO ZAPOTITLÁN NO PUDIERON VER RESUELTAS SUS QUERELLAS, SIN EMBARGO MUCHOS OTROS CASO SI PUDIERON RESOLVERSE A FAVOR DE LOS INDÍGENAS.

• EL MINISTERIO DE GOBERNACIÓN NO TENÍA SIMPATÍA ALGUNA HACIA LOS INDÍGENAS, LO QUE PERMITIÓ QUE SE INICIARA LA DIFUSIÓN DE UN LATIFUNDISMO SIN CONTROL.

UNA POLÍTICA CONCILIATORIA Y PROTECCIONISTA

• EL COMITÉ PROTECTOR DE LAS CLASES MENESTEROSAS TENDÍA A APOYAR A LOS INDÍGENAS, SIEMPRE Y CUANDO TUVIERAN LA DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE HICIERA VÁLIDA SU SOLICITUD.

• EN CIERTOS CASOS PASABA POR ALTO LA IGNORANCIA DE LAS LEYES POR PARTE DE LOS INDÍGENAS, ARGUMENTANDO QUE LA FRECUENCIA DE PROMULGACIÓN DE ÉSTAS, Y LO CONTRADICTORIAS QUE PODÍAN LLEGAR A SER, ERAN FUENTES DE CONFUSIÓN PARA UNA POBLACIÓN ALTAMENTE VULNERABLE.

• DE LA MISMA MANERA AUNQUE NO SE LE PRESENTASEN RECLAMACIONES VERÍDICAS, EL COMITÉ INTENTABA ENCONTRAR SOLUCIONES QUE RECONCILIASEN A LAS PARTES Y NO DEJASEN DESAMPARADAS A LAS PARTES.

FRICCIONES CON EL EJÉRCITO FRANCÉS

• EL EJÉRCITO FRANCÉS NO ERA LO SUFICIENTEMENTE FUERTE PARA SUPRIMIR LAS GUERRILLAS, LO CUAL PROVOCÓ INSEGURIDAD Y MALESTAR PARA LAS POBLACIONES RURALES.

• LA TENSIÓN PROVOCÓ QUE EL EJÉRCITO FUESE MUY DURO CON LOS HABITANTES, ESTABLECIENDO MULTAS ABSURDAS, Y OPRIMIÉNDOLO SEVERAMENTE.

• LA POBLACIÓN INDÍGENA ERA OBLIGADA A PARTICIPAR EN ACTIVIDADES MILITARES PARA LAS QUE NO ESTABA PREPARADA, LO CUAL LAS REDUCÍA CONSIDERABLEMENTE.

• SU RETIRADA DEL TERRITORIO NACIONAL PROVOCÓ EL DERRUMBE DEL IMPERIO DE MAXIMILIANO DE HABSBURGO.