EL JUICIO DE AMPARO EN EL CENTENARIO · Genaro David GónGora pimentel ... Alfonso Herrera García...
16
Transcript of EL JUICIO DE AMPARO EN EL CENTENARIO · Genaro David GónGora pimentel ... Alfonso Herrera García...
EL JUICIO DE AMPARO EN EL CENTENARIO DE LA CONSTITUCIÓN MEXICANA DE 1917
Pasado, presente y futuro
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Serie Doctrina JuríDica, núm. 791
COORDINACIÓN EDITORIAL
Lic. Raúl Márquez Romero Secretario técnico
Lic. Wendy Vanesa Rocha Cacho Jefa del Departamento de Publicaciones
Ricardo Hernández Montes de Oca Editor responsable
Vanessa Díaz Ricardo Hernández Montes de Oca Miguel López Ruiz Cuidado de la edición
Ricardo Hernández Montes de Oca Dante Javier Mendoza Villegas Formación en computadora
Carlos Martín Aguilera Ortiz Elaboración de portada
Luis René Guerrero GalvánCoordinador general
tomo i
EL JUICIO DE AMPARO EN EL CENTENARIO
DE LA CONSTITUCIÓN MEXICANA DE 1917
Pasado, presente y futuro
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
México, 2017
eDuarDo Ferrer mac-GreGor alFonso Herrera García
Coordinadores
Primera edición: 18 de abril de 2017
DR © 2017. Universidad Nacional Autónoma de México
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades
Ciudad Universitaria, 04510 Ciudad de México
Impreso y hecho en México
ISBN obra completa: 978-607-02-9059-6 ISBN tomo I: 978-607-02-9060-2
Esta obra fue entregada y editada en 2016, en el marco de las actividades del Proyecto Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), 253286, Cien Años de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917-2017). Esta iniciativa , realizada por el Instituto de Inves-tigaciones Jurídicas, con la coordinación de Luis René Guerrero Galván, fue apoyada por ese Consejo con motivo del Centenario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexica-nos de 1917. La obra será dada a conocer en 2017, en el 100 aniversario de la Constitución.
VII
CONTENIDO
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVIIPedro salazar
Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIXEduardo Ferrer mac-GreGor
Alfonso Herrera García
tomo i
i. Historia Del amparo
La defensa de los derechos y el control del ejercicio del poder antes del nacimiento del juicio de amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3Oscar cruz Barney
El derecho procesal constitucional y la estructuración procesal del amparo: una sustancial aportación de Héctor Fix-Zamudio . . . . 47Eduardo Ferrer mac-GreGor
La Constitución de 1857, reformada. La visión de la Suprema Cor-te de Justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65María del Refugio González
El amparo concedido por la SCJN a Justo Prieto en 1881: aplica-ción del control difuso de constitucionalidad y convencionalidad en México. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Manuel González oropeza
VIII CONTENIDO
Influencia del pensamiento de Alexis de Tocqueville en el juicio de amparo mexicano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115Martha María del Carmen HernánDez álvarez
El juicio de amparo: origen y evolución hasta la Constitución de 1917. Tres casos paradigmáticos que determinaron su configura-ción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123Marcos Del rosario roDríGuez
El primer Congreso Jurídico Nacional: críticas y propuestas sobre el juicio de amparo y la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 1921 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139Alberto saíD
ii. el Juicio De amparo en el centenario De la constitución
El juicio de amparo en el centenario de la Constitución mexicana de 1917. Pasado, presente y futuro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155Fabián María aGuinaco Bravo
Diagnóstico del juicio de amparo a cuatro años de vigencia de la nueva ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167Joel carranco zúñiGa
Retos del amparo mexicano en el contexto del centenario de la Constitución federal de 1917 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187Raúl contreras Bustamante
Actualidad del juicio de amparo a 100 años de la Constitución mexicana de 1917 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201Ricardo oJeDa BoHórquez
iii. Juicio De amparo y acceso a la Justicia
El juicio de amparo y su impacto en el acceso a la justicia. . . . . . . . 217Adriana campuzano
IXCONTENIDO
El juicio de amparo y la tutela de los derechos humanos individua-les y supraindividuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229Armando cortés Galván
Interés legítimo en la nueva Ley de Amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243Olga María del Carmen sáncHez corDero Dávila
El amparo colectivo en México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255José Juan treJo orDuña
iv. amparo contra particulares
El juicio de amparo contra particulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271Javier miJanGos y González
El juicio de amparo contra particulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289Humberto suárez camacHo
v. instituciones procesales Del amparo
1. Demanda y procedencia
El amparo contra actos en juicio de ejecución de imposible repara-ción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305Miguel Bonilla lópez
Improcedencia constitucional expresa e implícita en el juicio de amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325Neófito lópez ramos
Ampliación de la demanda de amparo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337Ernesto martínez anDreu
La improcedencia del juicio de amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349Rubén sáncHez Gil
X CONTENIDO
2. El proceso de amparo
El juicio de amparo y su historia de vanguardia tecnológica . . . . . . 389Luis María aGuilar morales
Dimensión neoconstitucional de la suspensión: puede tener efectos restitutorios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403Antonio arámBuru meJía
Análisis de la naturaleza jurídica y los límites de las facultades para mejor proveer en el juicio de amparo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417Eduardo meDina mora i.
La suplencia de la queja deficiente en el juicio de amparo . . . . . . . . 431Emma meza Fonseca
Medios de impugnación en el amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443José ovalle Favela
Usos e interpretación de la facultad de atracción en el juicio de am-paro por la SCJN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455Alberto Abad suárez ávila
vi. el amparo JuDicial
El amparo judicial y la “imposible tarea” del Poder Judicial de la Federación. Perspectivas en el centenario de la Constitución de Querétaro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477Héctor Fix-Fierro
Algunas reflexiones sobre el amparo judicial en la Constitución de 1917 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509José Luis soBeranes FernánDez
XICONTENIDO
vii. amparo Frente a leyes y omisiones leGislativas
Omisiones legislativas y el juicio de amparo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533Felipe BorreGo estraDa
Omisiones legislativas y juicio de amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547Juan Carlos cruz razo
El juicio de amparo contra leyes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 563Alberto pérez Dayán
Procedencia del juicio de amparo frente a la omisión legislativa: tutela efectiva de las personas con discapacidad tratándose del impuesto al valor agregado (juicio de amparo 618/2015) . . . . . . 577Fernando silva García
José Sebastián Gómez sámano
El juicio de amparo contra leyes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595J. Guadalupe taFoya HernánDez
tomo ii
viii. Juicio De amparo y protección De DerecHos Humanos
Suspensión de oficio y de plano como garantía jurisdiccional con-tra la discriminación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3José Manuel De alBa De alBa
La extradición en la Ley de Amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Constancio carrasco Daza
La trascendente distinción entre la delimitación y la restricción de los derechos humanos para el control constitucional (interpreta-ción integral y juicio de proporcionalidad) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Rafael coello cetina
XII CONTENIDO
Hacia la creación de tribunales de protección de los derechos hu-manos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75Miguel Alejandro lópez olvera
El juicio de amparo mexicano como recurso judicial efectivo . . . . . 99Fabiola martínez ramírez
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales como órgano constitucional autó-nomo en el juicio de amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113Ximena puente De la mora
El juicio de amparo y su ámbito protector. Análisis de la doctrina jurisprudencial de la Suprema Corte en materia de tortura. . . . . 125Francisco vázquez-Gómez BisoGno
ix. Juicio De amparo y proceso penal acusatorio
El juicio de amparo en defensa del proceso penal acusatorio . . . . . . 143Taissia cruz parcero
El juicio de amparo y el principio de inmediación dentro del Sis-tema Penal Acusatorio. Su análisis a la luz de la contradicción de tesis 86/2016 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157Arely Gómez González
Procedencia del amparo indirecto y justicia penal . . . . . . . . . . . . . . 171Rosa Elena González tiraDo
x. Juicio De amparo y materia electoral
La protección constitucional de los derechos político-electorales y el juicio de amparo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187María del Carmen alanís FiGueroa
XIIICONTENIDO
Juicio de amparo, juicio para la protección de los derechos polí-tico-electorales del ciudadano y juicio de revisión constitucional electoral, en la elección de magistrados electorales locales. . . . . . 203Flavio Galván rivera
El derecho a un recurso judicial efectivo como garantía de inde-pendencia judicial. Apuntes sobre el nombramiento de magis-traturas electorales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223Salvador o. nava Gomar
El juicio de amparo en México contra actos en materia electoral . . 245Jaime Arturo verDín pérez
xi. Juicio De amparo, DerecHo internacional y control De convencionaliDaD
El sistema judicial trasnacional en derechos humanos y los jueces de amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259Mara Gómez pérez
El juicio de amparo y el control difuso de constitucionalidad y con-vencionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277Genaro David GónGora pimentel
Control difuso de la convencionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287Manuel l. Hallivis pelayo
El control difuso de regularidad de las leyes en el juicio de amparo directo: complejidades conceptuales y frente al sistema intera-mericano de derechos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299Alfonso Herrera García
Control de convencionalidad y bloque de regularidad constitucio-nal en el juicio de amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317Jorge Mario parDo reBolleDo
Guillermo Pablo lópez anDraDe
Ricardo Antonio silva Díaz
XIV CONTENIDO
El nacimiento de un derecho: el amparo mexicano como recurso judicial efectivo, aportación a la Declaración Universal de Dere-chos Humanos. Las acciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335Juan n. silva meza
La proyección internacional del juicio de amparo: la contribución mexicana a la Declaración Universal de Derechos de Humanos 347Mauricio Iván Del toro Huerta
xii. la sentencia De amparo
Sentencias de amparo: efectos, motivación e interpretación consti-tucional y convencional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367Miguel Ángel aGuilar lópez
Efectos de la sentencia que concede el amparo: la reparación inte-gral de las violaciones a derechos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . 381Germán Eduardo Baltazar roBles
Efectos de las sentencias de amparo: modificación parcial del prin-cipio de relatividad a través de la declaratoria general de incons-titucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393Giovanni a. FiGueroa meJía
Insuficiencia judicial y macrojurídica en la ejecución de sentencias de amparo (el amparo como limitante del cambio social) . . . . . . 409Ricardo Guzmán WolFFer
Consideraciones sobre los orígenes interdictales de los efectos de las sentencias en el amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451Raúl pérez JoHnston
El análisis sistemático de los conceptos de violación y agravios en la sentencia de amparo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465Rosa María temBlaDor viDrio
XVCONTENIDO
xiii. JurispruDencia De amparo
La jurisprudencia por resolución de contradicciones de tesis en la nueva Ley de Amparo. Críticas para su eliminación . . . . . . . . . . 477Miguel de Jesús alvaraDo esquivel
El juicio de amparo a través de su jurisprudencia (1936-2016) . . . . 501Edgar s. caBallero González
Jurisprudencia por reiteración y declaratoria general de inconstitu-cionalidad de leyes en el juicio de amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513Clicerio coello Garcés
Alfonso Herrera García
Sistemas de jurisprudencia en el juicio de amparo . . . . . . . . . . . . . . 535Lilia Mónica lópez Benítez
El juicio de amparo en el centenario de la Constitución mexicana de 1917. Pasado, presente y futuro, tomo I, editado por el Instituto de Investigaciones Jurí-dicas de la UNAM, se terminó de imprimir el 18 de abril de 2017 en los talleres de Gráfica Premier, S. A. de C. V., 5 de febrero 2309, colonia San Je-rónimo Chicahualco, Metepec, 52170 Estado de México, tel. 0172 2199 1345. Se utilizó tipo Bas-kerville en 9, 10 y 11 puntos. En esta edición se em-pleó papel cultural de 70 x 95 de 75 gramos para los interiores y cartulina couché de 250 gramos para los forros. Consta de 500 ejemplares (impresión offset).
