1

EL INVENTARIO TOPONÍMICO DA GALICIA MEDIEVAL (ITGM): UN NUEVO RECURSO PARA LA INVESTIGACIÓN TOPONOMÁSTICA Rocío Dourado Fernández Instituto da Lingua Galega Universidade de Santiago de Compostela 1. Introducción Las colecciones documentales medievales se vuelven imprescindibles a la hora de conocer nuestra historia pasada y más en concreto el ámbito, a menudo difuso, de la toponimia, en el que la pérdida de documentación acerca de una forma toponímica suele propiciar la aparición de miles de hipótesis casi siempre imposibles de confirmar sin el necesario concurso de los apoyos textuales. En este sentido, el Inventario Toponímico da Galicia Medieval (ITGM) pretende ser un recurso que facilite el manejo de este tipo de materiales, poco conocidos y de acceso dificultoso.

Desde hace casi veinte años la sección de Gramática Histórica del Instituto da Lingua Galega (ILG) ha venido desarrollando el Proxecto Xelmírez (Corpus Lingüístico da Galicia Medieval), cuyo objetivo principal es la recopilación y el procesamiento del conjunto de la documentación medieval gallega, a través de las ediciones existentes a día de hoy. La implementación de esa ingente masa textual posibilitó el desarrollo de nuevos proyectos, de los cuales el Tesouro Medieval Informatizado da Lingua Galega1 es el más conocido, dado su mayor grado de desarrollo y por constituir, además, uno de los recursos más imprescindibles a día de hoy para los estudios de lingüística diacrónica en Galicia. Otras líneas de investigación abiertas dentro del Proxecto Xelmírez, y más centradas en el aspecto lexicográfico, son el Dicionario Histórico da Lingua Galega, el Dicionario Medieval Galego-Portugués (en colaboración con equipos de la Universidade Nova de Lisboa), la Dialectoloxía Medieval Galego-Portuguesa o la Gramática Histórica da Lingua Galega. También se están desarrollando trabajos orientados a la edición paleográfica de obras como los Miragres de Santiago, las Cantigas de Santa María y el Cancioneiro da Ajuda, entre otras. A la par de estos trabajos, podemos encontrar el Inventario Toponímico da Galicia Medieval (ITGM), que nace aproximadamente a finales del año 2005 y cuyo objetivo fundamental es concentrar en una única aplicación informática toda la toponimia atestada en los fondos documentales gallegos de la época medieval. La información sustraída de la documentación se encuentra sometida a un proceso de organización y codificación conforme a una serie de criterios estructurados en dos vertientes: una eminentemente lingüística (en la que se incluyen trabajos de lematización y homogeneización del material lingüístico) y otra geográfico-administrativa (establecimiento de la ubicación física del referente extralingüístico del topónimo).

Este proceso de construcción de un corpus toponímico unificado se inició partiendo de dos trabajos de doctorado, realizados conforme se iba desarrollando el propio proyecto, y que podemos considerar como sus primeras derivaciones prácticas. Estos dos trabajos son, por una parte, el Inventario Toponímico do Tombo de Toxos Outos,2 de Paulo Martínez Lema, y la

2

Contribución a un inventario toponímico medieval dos documentos do Arquivo da Catedral de Mondoñedo,3 de Rocío Dourado Fernández.

Se debe tener siempre presente que los datos y porcentajes presentados en el presente trabajo son provisionales, ya que la constante y progresiva incorporación de nuevos materiales a la aplicación irá alterando inevitablemente estos cálculos globales iniciales.

2. Caracterización del corpus documental Antes de empezar con los contenidos centrales de esta contribución, debemos dejar claro que los textos que constituyen nuestro corpus documental han llegado a nosotros a través de la edición que de ellos han realizado historiadores, paleógrafos y, en menor medida, filólogos. Esta heterogeneidad en la transmisión se traduce en una serie de circunstancias específicas (lecturas erróneas, diversidad en los criterios de transcripción...) que a menudo dificultan el tratamiento del material toponímico y que obligan a un esfuerzo adicional en este sentido. En cualquier caso, las obras que a día de hoy pueden consultarse ya en el ITGM son las siguientes:

a) la Colección diplomática Medieval do Arquivo da Catedral de Mondoñedo, en edición

de Enrique Cal Pardo b) la documentación del monasterio de Santa Comba de Órrea, en edición de Enrique Cal

Pardo c) la documentación del monasterio de Santiago de Mens, editada por Pilar Zapico

Barbeito d) la documentación del Tumbo de Toxos Outos, recientemente editada por Francisco

Rodríguez Pérez e) un conjunto de dieciséis documentos inéditos del monasterio de Toxos Outos editados

por Xosé Manuel Sánchez Sánchez f) cinco documentos del notario santiagués Domingo Pérez, en edición de José Ignacio

Fernández de Viana Vieites g) y, por último, el Libro de Notas de Álvaro Pérez, Notario de Rianxo e Posmarcos,

editado en su día por Fernando Tato Plaza. Como puede comprobarse, la mayor parte de los textos incluidos es documentación

generada en centros eclesiásticos, incluso en sedes catedralicias como el caso de Mondoñedo, dato que deja adivinar, en buena medida, cuáles van a ser las tipologías textuales preponderantes en el corpus (fueros, donaciones y ventas de pequeñas propiedades), con la repercusión que ello pueda tener de cara al estudio toponímico. Por otro lado, la procedencia geográfica de la documentación anteriormente citada nos permite delimitar dos áreas del territorio gallego bien definidas y en las que se han venido centrando hasta el momento los trabajos de desarrollo del ITGM: el occidente de la provincia de A Coruña y la zona septentrional y nororiental de la de Lugo.

3

El rango cronológico de los documentos procesados se extiende a la práctica totalidad de la

Edad Media, abarcando más concretamente un total de siete centurias, es decir, desde el siglo IX hasta principios del siglo XVI. Aún así destaca especialmente el siglo XIII, en el que se concentra el 34 % de las ocurrencias toponímicas, seguido muy de cerca por el siglo XV con un porcentaje muy similar (32 %). Los siglos XII (16 %) y XIV (13 %) completan el grueso de las centurias mejor documentadas a día de hoy en el ITGM. Junto a todo lo anterior, y de manera casi anecdótica, contamos con un número bastante exiguo de atestaciones correspondientes a los siglos IX, X, XI y XVI. Para completar la visión cronológica deberemos señalar la existencia de un 4 % de documentos para los cuales no se ha podido precisar una fecha de redacción concreta y/o fiable y que, por lo tanto, aparecen fuera de las categorías anteriores.

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

Séc. IX Séc. X Séc. XI Séc. XII Séc. XIII Séc. XIV Séc. XV Séc. XVI S.D.

En cuanto a la glotología, y derivado de lo ya expuesto anteriormente, la inmensa mayoría

de la documentación se halla escrita en lengua latina, con unas incipientes atestaciones del romance gallego y una presencia minoritaria del romance castellano (procedente en su práctica totalidad de los textos más tardíos, esto es, los fechados en las dos últimas centurias del rango cronológico presentado anteriormente). Como consecuencia de hallarnos ante un corte temporal tan amplio, registramos la presencia de distintos niveles de alternancia entre dos o más códigos lingüísticos distintos: por una parte, documentos latinos romanceados, es decir, un sistema de evolución normal del latín a la lengua romance gallega, o a la castellana (si se trata de documentos generados en un enclave ajeno al territorio gallego); y por otra parte, la presencia de documentos que presentan un hibridismo entre dos de las lenguas romances (generalmente gallego y castellano), en ocasiones como consecuencia de una interferencia lingüística

4

especialmente palpable en los textos más tardíos, mientras que en otros casos la razón hay que buscarla en la sucesión de ratificaciones de documentos reales realizadas en otros puntos de la Península Ibérica.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

LAT GAL CAST HÍBR

Por último, los focos generadores de la documentación corresponden, en su mayor parte, a puntos geográficos concretos del actual territorio administrativo gallego. De hecho, un 67 % de los lugares de redacción de los documentos integrados en el ITGM se ubican en tierras gallegas y sólo el 33 % han sido generados en ciudades del resto de la Península Ibérica. Esta particularidad se relaciona, a su vez, con la tipología documental, ya que en su mayoría se trata de diplomas que contienen algún tipo de disposición real. 3. Metodología y procesamiento del material toponímico En la fase inicial de los trabajos se ha desarrollado un proceso de etiquetado documental de los textos pertenecientes a las colecciones anteriormente mencionadas. El tipo de información que se ha tenido en cuenta en esta fase inicial es la siguiente:

a) el título de la obra, de modo abreviado y por extenso; (1) CDMACM. Colección Diplomática Medieval do Arquivo da Catedral de Mondoñedo

b) el nombre del autor de cada documento, representado de dos modos distintos: por un lado, figura el nombre del autor tal y como se menciona en el documento, con la secuencia antroponímica completa, mientras que en un segundo momento se registra única y exclusivamente el nombre personal, sin ningún tipo de información comlementaria;

(2) Petrus de Horozco canonicus notarius apostolicus. (3) Petrus de Horozco

c) el siglo y el año de redacción de cada documento, así como el año en el que el documento en cuestión fue copiado o trasladado, si fuese éste el caso;

e) la naturaleza del texto (original, copia, traslado, regesto, traducción...); f) la lengua original del texto; g) la tipología documental del texto (fueros, ventas, donaciones, permutas...); h) la página en que comienza el documento y el rango de páginas que comprende, así como

el capítulo de la edición con que se corresponde cada documento. En una segunda fase, y con toda esta información ya determinada, se procedió al marcaje de

las numerosas cadenas onomásticas de la obra, no sólo las estrictamente toponímicas, sino

5

también las cadenas antroponímicas que contienen elementos toponímicos. Esta operación afecta a gran parte de las cadenas onomásticas, ya que los nombres de persona constituyen, en este sentido, una fuente muy relevante, al hallarse generalmente seguidos de uno o varios sobrenombres de origen toponímico que cumplían una función individualizadora. Ello es consecuencia de que el repertorio de nombres medievales llegó a ser muy limitado y podían llegar a convivir en un mismo lugar varios individuos con el mismo nombre y apellido, circunstancia que creaba una necesidad creciente de individualizar a cada persona de una manera concreta e inequívoca. Por lo tanto, en algunos casos se recurrió a marcar el origen mediante la adición de un topónimo a la cadena antroponímica, mientras que en otros casos se acudió a un pseudónimo alusivo a un trazo destacable de esa persona (un defecto físico, la profesión, etc.).

Las dificultades que se nos han ido presentando no son pocas, aunque, como se supondrá, radicaron en un punto principal: la presencia de formas indudablemente toponímicas, pero de semántica tan genérica y difusión territorial tan amplia que a menudo resultan sumamente difíciles de identificar con un mínimo de precisión (pensemos, por ejemplo, en casos como el de Vigo, Carballo, Igrexa...) y que figuran recogidos dentro de una categoría específica en la cual englobamos todos aquellos topónimos cuya localización no nos ha sido posible determinar (vid. infra): topónimos no identificados (N.I.).

La tercera y definitiva fase es, sin duda, la más laboriosa del trabajo, y consiste en la clasificación y (siempre que nos ha sido posible) localización sobre el territorio de los referentes extralingüísticos asociados a todos y cada uno de los ítems toponímicos. Con esa finalidad, se ha articulado una base de datos estructurada en dos grandes bloques: uno en el que se reúne la información de carácter estrictamente lingüístico y otro centrado en la información extralingüística, es decir, en la dimensión referencial de los topónimos. Esta distinción cuenta con la correspondiente plasmación visual en la aplicación informática del ITGM, donde volcamos la información puramente lingüística vertebrada en tres formas principales: un lema moderno, un lema medieval romance y un lema medieval latino. En primer lugar, necesitamos un campo que contenga el lema moderno, el cual ejerce la función de encabezamiento del topónimo correspondiente en la inmensa mayoría de los casos. Existe, aun así, un conjunto de topónimos cuya forma medieval ha desaparecido (o carece de continuadores conocidos) y que, por lo tanto, carecen de un lema moderno, hecho que nos obliga a establecer otro método que nos permita acceder a ellos en la aplicación. Para estos casos hemos habilitado un lema especial, el ya mencionado N.I. (= no identificados), que pone de relieve esa circunstancia. A la par de ese lema moderno, aparecen también un lema medieval romance y un lema medieval latino, de acuerdo con las dos grandes realidades lingüísticas presentes en la documentación y que condicionan la forma externa de los topónimos estudiados. A este respecto, debemos señalar que entendemos como toponimia latina todas aquellas formas resultantes de procesos de latinización (en ocasiones pseudolatinización) de topónimos cuyas características externas nos permitirían clasificarlos ya claramente como romances.4 Aún así, es pertinente subrayar que esta distinción no es más que una pura convención orientada a un manejo más eficaz y cómodo del material presentado al usuario, ya que resulta muy complicado en la mayor parte de los casos encuadrar la evolución representada en los textos en una lengua o en otra. Así pues, el procedimiento seguido a la hora de lematizar se basa en discriminar si los cambios que presentan los elementos toponímicos pueden considerarse más próximos al latín o al romance emergente, y, en función de esto, asignarles el lema correspondiente. Una vez más, debemos recordar que se trata de formas escritas en las que sólo podemos llegar a intuir cuál sería la realización fonética oral. Lo anterior, unido a la tendencia formal y conservadora que suele caracterizar al formato escrito, incrementa la dificultad de esta parte del trabajo. De este modo se han seleccionado los arquetipos que se adaptan mejor a la finalidad del trabajo, intentado

6

homogeneizar, de la mejor manera posible, todas las variantes registradas. Así pues, las pautas de las que hemos partido son las siguientes:

a) distribución entre <v> y <u>, utilizando la primera como representación del sonido

consonántico y la segunda para la vocal; b) representación de la semivocal palatal [j] como <j> en las grafías latinas y como <y> en

las romances, reservando el grafema <i> para los casos en los que la vocal palatal constituye el núcleo silábico;

c) en la vacilación de las grafías <v> / <b>, <ç> / <z> y análogas se adaptan las grafías afines a la etimología, de conocerlas;

d) la representación de la nasal final, que en los documentos alterna entre <-n> y <-m>, se reduce sistemáticamente a <-n>, en atención a las tendencias mayoritarias de nuestra documentación;

e) la representación de la síncope consonántica sólo se mantiene (con la solución más próxima a la forma actual) en el caso de no contar con formas en las que ya se hubiera producido la crasis vocálica;

f) las formas latinas o (pseudo)latinizadas han sido lematizadas sistemáticamente en caso acusativo, pues, como es sabido, se trata del caso que acabó prevaleciendo en el latín galaico y del que proceden la mayoría de las voces del mismo.

El segundo bloque de información se corresponde con la información georrefencial que

combina dos tipos de información: por una parte, la referida a la localización geográfico-administrativa y su catalogación en términos de tipología referencial, y, por otra parte, unos datos puramente textuales derivados de las obras procesadas (paginación, breve contexto textual y otros datos). La localización física del referente del topónimo se organiza en varios bloques: en primer lugar, colocamos el núcleo poblacional aludido por el topónimo, y a continuación se indica la parroquia, seguida del ayuntamiento y ya, por último, la provincia. Si en un determinado caso se nos presentan dudas en el momento de la localización y barajamos dos o más hipótesis, procuramos explicitarlas todas, aunque separadas por una barra oblicua. Por otra parte, cuando hablamos de tipología referencial nos estamos refiriendo a la naturaleza tipológica de cada entidad tratada. En este sentido, operamos con un repertorio-marco de tipologías referenciales dividido en varios subgrupos siempre susceptibles de revisión y/o ampliación:

a) las entidades poblacionales constituyen por ahora la categoría mejor representada del

corpus en términos cuantitativos. Este apartado está conformado tanto por enclaves sustancialmente importantes (ciudades) como por otros núcleos de menor entidad (aldeas, villas) y, en tercer lugar, por elementos característicos del diseño urbano (calles, plazas, puertas, murallas);

b) la segunda de las categorías agrupa las entidades encuadradas en los ámbitos de la orografía (montes, valles, playas, islas) y de la hidrografía (ríos, arroyos, fuentes);

c) en un tercer nivel, se pueden encontrar las divisiones territoriales de carácter supralocal y referidas bien a instituciones eclesiásticas (diócesis, arciprestazgos, arcedianazgos), bien a entidades políticas (condados, ducados, reinos), bien a realidades naturales (comarcas, territorios);

d) en cuarto lugar, se presentan los términos referentes a la explotación agropecuaria del territorio (tierras de cultivo, tierras de pastos y similares);

e) una categoría bastante nutrida es la de las instituciones religiosas (monasterios, conventos, capillas, iglesias), cuya denominación pasa a consolidarse en muchas ocasiones como la de la parroquia en la que se asientan físicamente, dejando de esta

7

manera huella en el tiempo aún después de producirse la extinción o transformación de esos monasterios o iglesias;

f) y, ya por último, contamos también con etiquetas específicas para aquellos topónimos que designan construcciones humanas, cualquiera que fuese su finalidad concreta (puentes, vías de comunicación, construcciones defensivas o monumentos megalíticos).

4. Caracterización del material toponímico

Una vez realizados los procesos correspondientes de etiquetaje y organización del material, el resultado provisional es un conjunto de 17.640 formas toponímicas, agrupadas en un total de 3086 topónimos, de los cuales aproximadamente un 93 % se encuentra identificado con mayor o menor grado de certeza, y sólo el 7 % restante corresponde a una serie de registros toponímicos que no han podido ser identificados.

Es necesario aclarar que entendemos por forma toponímica cada una de las actualizaciones de un topónimo bajo una variante gráfica o formal concreta en un contexto documental determinado. La diferencia entre forma toponímica y topónimo radica por tanto en que cada topónimo se corresponde con un lema toponímico, es decir, con una unidad significativa susceptible de realizarse mediante formas toponímicas diversas a lo largo de los textos. El resultado es, por tanto, una gran heterogeneidad motivada por causas diversas: la aplicación de prácticas escriturarias latinizantes, la etimología popular, la hipercorreción o las diferencias en el estrato lingüístico, estas últimas especialmente interesantes en los casos de castellanización artificial de algunos de los topónimos presentes en el corpus. Todos estos fenómenos repercuten, sin duda, en el material obtenido, multiplicando de manera considerable las variantes registradas para un mismo topónimo, lo cual nos obliga, a su vez, a asumir pautas homogeneizadoras a la hora de procesar la información.

Tal y como ya se ha señalado, en la recogida y organización del material no sólo hemos tenido en cuenta las formas correspondientes a los topónimos propiamente dichos, sino que hemos incluido también todas aquellas formas que concurren en la documentación formando parte de sintagmas onomásticos y que, en su mayor parte, corresponden a apellidos detoponímicos. Esta práctica, enfocada desde una perspectiva diacrónica, nos permite realizar investigaciones de muy diversa índole, facilitando, por ejemplo, estudios sobre el tramo cronológico en el que comenzaron a generalizarse esta clase de apellidos detoponímicos o incluso sobre las pautas y criterios de combinación que han seguido a lo largo del tiempo. En cualquier caso, el porcentaje de topónimos registrados como constituyentes de cadenas onomásticas en nuestro corpus es ampliamente inferior al de los topónimos en sentido estricto, pues este último supone un 79 % del total.

Por otra parte, la distribución de las formas toponímicas por obras tampoco es homogénea ya que son dos las obras que concentran la mayor carga documental: la Colección Diplomática do Arquivo da Catedral de Mondoñedo y la documentación contenida en el Tumbo de Toxos Outos; entre ambas suman casi el 85 % del total de registros. A las anteriores debemos añadir, siguiendo un rango estrictamente porcentual, el Libro de Notas de Álvaro Pérez, que aporta un 9 % del total, sumando el resto de obras un escaso 6 %. A pesar de su escaso aporte cuantitativo, esas colecciones menores completan y complementan la información proporcionada por las obras más extensas.

8

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000

DTT

CDMACM

LNAP

SM

SCO

DISXT

CDDP

Es necesario subrayar que no sólo contamos con registros alusivos a entidades geográficas del actual territorio administrativo gallego, sino que en el ITGM aparecen recogidas hasta 303 entidades localizadas fuera de ese ámbito. Evidentemente, un número muy alto de las mismas hace referencia a enclaves del actual Estado español (247 casos), pero existen lugares pertenecientes a Portugal (25), Francia (13), Italia (11), o, ya con cifras anecdóticas, Gran Bretaña (3), Israel (2), Turquía (1) y Grecia (1).

8%

4%4%

1% 1%

82%

España

Portugal

Francia

Italia

Gran Bretaña

Outros

Si nos centramos, a continuación, en el territorio de la moderna comunidad autónoma gallega, podemos observar que el ITGM cuenta con registros toponímicos de hasta 176 ayuntamientos modernos, lo cual supone aproximadamente el 56 % del total de municipios de la Galicia actual. De esos ayuntamientos, el mejor representado hoy por hoy es el de Boiro, con un total de 109 topónimos, seguido muy de cerca por Brión (99) y Malpica de Bergantiños (87). Con unas cifras un tanto inferiores encontramos los municipios de Lousame (85) y Rois (82). Podemos comprobar que todos estos ayuntamientos se hallan concentrados en la vertiente occidental de la comunidad gallega.

9

Un nivel territorial superior al municipal, y con enorme vigencia en la Galicia actual, es el nivel comarcal, que en cierta medida supone la continuación histórica de las demarcaciones supralocales existentes en la Galicia medieval y conservadas grosso modo en el ámbito de la administración eclesiástica. En este plano se verifica de nuevo el absoluto predominio cuantitativo de los territorios occidentales del país, siendo las comarcas de Noia (203 topónimos), A Terra Chá (218), Barbanza (205) y Santiago (201) las que mayor volumen toponímico aportan. Lo más destacable de este punto es que el material recogido aporta muestras toponímicas concretas de hasta 46 de las 53 comarcas gallegas actuales, lo cual supone en términos estadísticos un nada despreciable 83 % del territorio administrativo gallego actual.

De todos modos, debemos puntualizar que las comarcas que se nos muestran, a primera vista, como yermas en cuanto a material toponímico en el ITGM no lo son tanto. En efecto, algunas de esas comarcas se encuentran representadas indirectamente en nuestro corpus a través de topónimos que designan entidades supralocales tales como los arciprestados, las diócesis, las terras u otras realidades administrativas articuladas como tales en el período medieval y cuya extensión comprendía en muchos casos un espacio superior al que presentan hoy algunos de nuestros ayuntamientos y comarcas. Por tanto, si consideramos la presencia de esta tipología específica, mucho más ambigua y difícil de delimitar, la representatividad geográfica de esta primera fase del ITGM se ve notoriamente incrementada.

10

Para finalizar, y ya como un dato puramente anecdótico, podemos señalar que el topónimo que mayor número de ocurrencias presenta en el estado actual de nuestro corpus es Mondoñedo como denominación de la diócesis que todavía hoy conserva ese nombre (986 registros). Le sigue, a gran distancia, Villamayor (339 ocurrencias), nombre antiguo de la actual villa de Mondoñedo, y en una franja similar se concentran topónimos como Galiza (260 registros), como nombre de reino, San Xusto de Toxos Outos (236 registros) como denominación de monasterio y finalmente León (223 registros), como nombre de reino.

130

134

177

179

190

223

236

260

339

986

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

TOLEDO [rei]

SANTIAGO [dioc]

VIVEIRO [pob]

CASTILLA [rei]

NOIA [pob]

LEÓN [rei]

SAN XUSTO DE TOXOS OUTOS [most]

GALIZA [rei]

VILAMAIOR [pob]

MONDOÑEDO [dioc]

4. Conclusiones: aprovechamientos del Inventario Toponímico da Galicia Medieval Aun encontrándose en una fase embrionaria y en ciertos aspectos incluso experimental, lo cierto es que el ITGM puede proporcionarles a los toponimistas (y, en general, a los investigadores e interesados en el campo más amplio de la lingüística histórica) una serie de utilidades y líneas de estudio que creemos conveniente comentar, aunque sea de forma breve.

La relevancia de la documentación medieval y de las atestaciones antiguas de los topónimos, en la mayor parte de las ocasiones, han venido utilizándose como instrumento para apoyar o desechar hipótesis etimológicas sobre determinados nombres de lugar. Estas hipótesis han tratado siempre de explicar la evolución de la forma toponímica hasta la actualidad, partiendo siempre de la forma moderna. Lo que pretendemos en el ITGM es invertir esta mecánica, es decir, partir de las formas medievales para intentar establecer sus correspondencias actuales y su referente extralingüístico, si es que aún se conserva. Siguiendo esta metodología tenemos la ocasión de conocer cuál ha sido la evolución del topónimo desde su emergencia en la escritura hasta nuestros días. El ITGM se revela, pues, como un gran apoyo para los estudios etimológicos, al reunir muchos de los testimonios más antiguos y, a su vez, permitir la ordenación de los mismos atendiendo a varios criterios (cronología, glotología, tipología referencial, etc.).

Desde el punto de vista de la normalización y estandarización lingüísticas del idioma gallego, el ITGM puede ofrecer materiales que sirvan de cara a la reconstrucción de la forma genuina de numerosos topónimos, para los cuales los nomenclátores ofrecen todavía hoy propuestas dudosas o incluso incorrectas.

El ITGM reúne también numerosos topónimos foráneos, adaptados a menudo a los patrones de la lengua gallega medieval, de modo que estamos ante una herramienta fundamental para el campo de la exonimia. Lo mismo puede decirse con respecto al estudio antroponomástico, especialmente el dedicado a la historia de los apellidos personales, en gran parte de origen toponímico. Muy ligado a esto se encuentra el proceso de castellanización de la toponimia y,

11

por consiguiente, de los apellidos derivados de ella, aspectos para los cuales el presente recurso puede ofrecer una valiosa información.

Bibliografía CAL PARDO, E. 1999. Colección diplomática medieval do Arquivo da Catedral de Mondoñedo:

transcirición íntegra dos documentos. Santiago de Compostela: Consello da Cultura Galega.

CAL PARDO, E. 1985. «El monasterio de dueñas de Santa Comba de Órrea». Estudios Mindonienses, 1, 13-81.

DOURADO FERNÁNDEZ, R. 2008. Contribución a un inventario toponímico dos documentos do Arquivo da Catedral de Mondoñedo. Tesis de licenciatura inédita, Universidade da Coruña (Facultade de Filoloxía).

FERNÁNDEZ DE VIANA Y VIEITES, J. I. 2007. «Cinco documentos del notario compostelano Domingo Pérez», en GONZÁLEZ DE LA PEÑA, M., Estudios en memoria del profesor Dr. Carlos Sáez, 319-25. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá (Servicio de Publicaciones).

MARTÍNEZ LEMA, P. 2008. Inventario toponímico do Tombo de Toxos Outos. Noia: Toxosoutos. MARTÍNEZ LEMA, P. 2008. «Proceso de construción dun inventario toponímico medieval: o

Tombo de Toxos Outos». Estudos de Lingüística Galega, 1 63-79. RODRÍGUEZ PÉREZ, F. 2004. Os documentos do tombo de Toxos Outos. Santiago de

Compostela: Consello da Cultura Galega (Sección de Patrimonio Histórico). SÁNCHEZ SÁNCHEZ, X. M. 2002. «Unha primeira pedra: documentación inédita de San Xusto

de Toxosoutos», Compostellanum, 3/4, 414-38. TATO PLAZA, F. 1999. Libro de notas de Álvaro Pérez, notario da terra de Rianxo e

Postmarcos (1457). Santiago de Compostela: Consello da Cultura Galega. TMILG = VARELA BARREIRO, X. (dir.) 2004. Tesouro Medival Informatizado da Lingua

Galega, Santiago de Compostela: Instituto da Lingua Galega [http://ilg.usc.es/tmilg]. ZAPICO BARBEITO, M. P. 2005. Colección diplomática do mosteiro de Santiago de Mens:

edición e estudo. Noia:Toxosoutos.

1 Este proyecto se puede consultar a través de la página web del Instituto da Lingua Galega (https://ilg.usc.es/tmilg). 2 Presentado como Trabajo de Investigación Tutorado (TIT) en el año 2007, y posteriormente publicado por la editorial Toxos Outos, tras haber logrado un accésit en el premio Historia Medieval de Galicia convocado por la misma editorial. 3 Presentado como tesis de licenciatura en el año 2008 en la Universidade da Coruña. 4 A este respecto, resultan especialmente interesantes casos como Milvis, latinización de Miñotos. Este topónimo (probablemente un gentilicio en origen) que ha sido reinterpretado como procedente de un zoónimo (miñato), y que se ha traducido mediante un término latino equivalente, en este caso MILUIS. Aunque esta denominación seguramente nunca existió como denominación toponímica y no ha pasado de ser fruto de una estrategia de relatinización en la escrita. Junto a estos procesos de latinización existen otros menos elaborados, que mantienen el lexema inicial y que, en nuestra documentación, suelen consistir en una reconstrucción del étimo del topónimo: Viveiro - VIVARIO < UIUARĬŬ, Cedofeita - Citofacta < CĬTŬ FACTA.