El Estado Novo de Oliveira Salazar y la Guerra Civil española ...

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DEMADRID

r

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INFORMACION

DEPARTAMENTO DE HISTORIA DE LA

COMUNICACIÓN SOCIALSe recuerda al lector no hacer másuso de esta obra que el quepermiten las disposiciones V¡gentessobre los Derechos de ?ropiedadIntelectual del autor. La Biblioteca

TESIS DOcroR0Ar responsabilidad.

El EstadoNovo de Oliveira Salazary la Guerra Civil española:

información, prensay propagandadc Da,a (1936-1939)

en lao ca

Autor: Alberto PenaRodríguez

Director de tesis:Prof. Dr. Alejandro

Pizarroso QuintÑ~¡aRS!~A~FACUL AD DE CiENCIASMadrid - Coimbra - Lisboa

Junio de 1997 BIBLIOTECA GE.NEDALÑ0 ~eaIStrOt >5>.

1:: n AGRAOECXI~AEENTOSV> ~Ái~>«>Y

Seríamosa todaslucesinjustosy deshonestossi no reconociéramosla ayuda infinita que hemos recibido de numerosaspersonasque,desinteresaday amablemente,nos hanprestadosu tiempo, su inteligenciao su afecto para realizar esta tesis doctoral. Todo el esfuerzo queinvertimos en esta investigaciónhabríasido inútil sin su respaldo.Paraellas,nuestragratitudtambiéninfinita. Los erroresquepuedanencontrarseen estetrabajo,sin embargo,sonde nuestraenteraresponsabilidad.

A mis padresy a mi hennana,ahora y siempre.A mis abuelos,combatientessin patria en la Guerra Civil. A mi maestro, el ProfAlejandro PizarrosoQuintero, a quien debemostantos favores y cuyoestímulo universitario, apoyo personaly ayuda científica nunca podréagradecer.Al Prof Manuel FernándezAreal, para quien va nuestramásleal admiracióny agradecimientopor la confianzadepositadaen nosotros,por su sabiduríay por todas las facilidadesconcedidasen nuestratareadocentemientrasduró la redacciónde estatesis.Al Prof Luis Reis Torgal,por su cualificadoasesoramiento,sussabiasenseñanzaspara comprendermejor la Historia y su impagablehospitalidad.A la Prof Heloisa Paulo,cuyasinvestigaciones,consejosy fraternalamistadhansido fundamentalesen el desarrollodenuestrotrabajo.Agradecemostambiénlas atencionesdelos profesoresdel Departamentode Historia de la ComunicaciónSocialque me ayudaron,en especialal Prof Timoteo Álvarez Fernándezy alProf Julio Montero.Al Prof CándidoRodríguezSoliño, quenosenseñóapensar.Al Prof Álvaro XoséLópezMira, quenoshaanimadoa realizarelDoctoradoEuropeo.A la Prof Anna AmorósPonsy a Fran Sandepor sudesinteresadoapoyo en la edición de estatesis.A Xavier Penay a JoséAntonio Suárez por su paciente lectura durante las correccionestipográficas. A Beatriz Peralta, por sus originales y útilesrecomendaciones.A Luis Guervós,por brindarme su leal amistad. AVicente, por suscharlasanti-fascistas.A Mila Sienes,a la RepúblicaPrá-kys-táo y a las “meninas” del 140 por ayudarmea conocera fondo la

culturaportuguesa.A mis amigos de Moaña, por comprenderme.Y, enúltimo y primerlugar, aEstela,nuestraúnicafuentede inspiración.

Y también a todas las personase instituciones que, durante eltranscursode nuestra investigación, nos han dado las orientacionesnecesariasy oportunasparaseguir adelante.Nuestroreconocimientnoparael Instituto de História e TeoriadasIdeiasde la Universidadde Coimbra,que nos prestó toda su colaboración, agradeciendoespecialmentelaexcelentedisposiciónque tuvieroncon nosotrosel Prof FemandoCatroga,la Prof IsabelVarguesy la Prof Maria ManuelaRibeiro. En la Faculdadede Letrasde la mismauniversidadportuguesa,contamoscon el apoyodeEloisaÁlvarezy Manuel del Pino, del Instituto Espanhol.En la BibliotecaGeral de Coimbra, a pesar de las dificultades técnicaspara fotocopiarperiódicos,merecennuestro agradecimientopersonal José Padáo,LuísSalgueiroy Alice Velindro. Del mismo modo que estamosen deudaconJoanaPimentel,JoséMatos-Cruzy 1v? JoáoMadeira,por la seriedady lainestimable amabilidad con que nos atendieron en la CinematecaPortuguesay en el Arquivo Nacional das Imagens em Movimento(AiNIM). Alexandra Fraga nos dio toda clase de facilidades y suasesoramientopersonalen el Centro de Documenta9aoda RadiodiftisáoPortuguesa.A Alfonso del Amo agradecemossu amabley pacienteayudamientrasinvestigamosen la FilmotecaNacional.En el Archivo Históricodel Ministerio de AsuntosExteriores,contamoscon el fundamentalapoyode Carmende la Cal. Asimismo,deseamostambiénexpresarnuestradeudacon los funcionariosde la BibliotecaNacionalde Lisboa, de los ArquivosNacionaisTorre do Tombo, del Arquivo Histórico Militar, del ArquivoHistórico Diplomático del Ministério de Negócios Estrangeirosy decuantoscentrosatendieronnuestrasconstantespeticiones.

Para finalizar, queremos también mostrar nuestra gratitud alDepartamentode Historia de la ComunicaciónSocial de la UniversidadComplutense, donde hemos estado formándonos como investigadordurantey despuésde finalizar la licenciatura,así como a las institucionesque han financiado nuestracarrerauniversitariaen los últimos años:elMinisterio de Educacióny Ciencia, la Universidad Complutensey elMinisterio de Asuntos Exteriores, que nos han permitido trabajar enPortugaly alcanzaresteesperadodía. Así como a la Facultadde CienciasSocialesde la Universidadde Vigo, por acogemoscomo miembrode sucomunidaddocentey apoyarnuestrotrabajo.A todos,gracias.

ÍNDICE

ÍNDICE

EL ESTADO NOVO DE OLIVEIRA SALAZAR Y LA

GUERRA CIVIL ESPAÑOLA: INFORMACIÓN, PRENSA

Y PROPAGANDA (1936-1939)

INTRODIJCCION

1. Objetode la investigacióny estadode la cuestión 21

2. Fuentesde la investigación 31

2.1. Fuentesbibliográficas 32

2.2. Fuentesdocumentales 33

2.2.1.Archivosespafiolesconsultados 33

2.2.2. Archivosde Portugalconsultados 37

2.3. Fuenteshemerográficas 40

2.4. Fuentesaudiovisuales 42

2.5. Fuentesorales 43

3. Metodologíade la investigación 44

4. Hipótesisdetrabajo 47

CAPITULO 1: Panorama histórico del Portugal de la época

1.1. La creacióndelEstadoNovo de Oliveira Salazar 55

1.2. Lasrelacionesluso-españolasantela GuenaCivil española(1931-1936) 66

1.3. El aparatodepropagandadel régimeny losmediosdecomunicaciónsocial 73

PARTE 1: LA PRENSA PORTUGUESA Y LA GUERRA CIVIL

ESPAÑOLA (1936-1939

)

CAPÍTULO 2: La prensa portuguesa,la diplomacia del Estado Novo y

la defensainternacional de los interesesde Franco

2.1. El corte de las relacionesdiplomáticas con el gobierno de la ija República

española 87

2.2. La intervenciónde la prensalusa en Españay la falsa neutralidadde Oliveira

Salazar 101

2.3. Portugaly la SociedaddeNaciones 127

CAPITULO 3: La acción del Secretariado de Propaganda Nacional

(SPN), la Censura y las revistasnacionalistasdel régimen

3.1. Las actividadesdel Secretariadode PropagandaNacional y la prensa. Apuntes

generales 139

3.2. La implacableacciónde la censura 149

3.3. Las revistasnacionalistasdel régimen.Algunosejemplos 164

3.3.1.El Boletimda LegidoPortuguesa 164

3.3.2.DefesaNacional 171

3.3.3. AlmaNacional 176

3.3.4. Acedo.Semanárioportuguésparaportugueses 181

CAPITULO 4: Los grandesmitos del conflicto

4.1. El ejemplodeSalazary la imagenmodélicadel generalFranco 189

4.2. El recurrentemito del AlcázardeToledo 207

4.3. Guernica:destruccióny mentira 216

4.4. La imagenheroicade los “viriatos” 221

CAPÍTULO 5: La propagandade los intelectualesportugueses

5.1. El Comunismocontrala Inteligencia: el EstadoNovo y los intelectuales.Breves

notasintroductorias 233

5.2. La campañainternacionalde los intelectualesportugueses 240

5.2.1.La elite salazaristacontralos “crímenes”leales 240

5.2.2. Larespuestade los intelectualesopositoresa Salazar 253

5.3. El periodismode los “intelectuales”militares 258

5.4. La cruzadade un intelectualcatólicocontrala jja Repúblicaespañola:Fernandode

Souza, la suscripciónnacional de A Voz y la propagandade la Iglesia Católica

portuguesa 267

5.5. La guerra,segúnel humorgráficode JorgeCola9o 277

5.6. Prensa,literaturay bibliograflaanti-comunista.Apuntesvanos 291

CAPÍTULO 6: Los corresponsalesportugueses

6.1. Introducción:los periodistasportugueses,al serviciode la causarebelde 303

6.2. Los corresponsalesdel Diário de Lisboa 318

6.2.1. Lascrónicasespecializadasde Mauricio de Oliveira 325

6.2.2.Mário Nevesy laverdadsobrelas ejecucionesrebeldesde Badajoz

(agostode 1936) 330

6.3. Los corresponsalesdelDiário de Noticias 337

6.3.1.AnnandoBoaventura,un agentede Salazaral serviciode Franco 343

6.4. Los corresponsalesde OSéculo 347

6.5. Los corresponsalesdelDiário daMan/id 355

6.6. Otros periodistasportuguesesenEspaña 360

PARTE Ji: LAS VOCES Y LAS IMÁGENES DE LA GUERRA

CIVIL ESPAÑOLA EN PORTUGAL: PROPAGANDA

RADIOFÓNICA Y CINEMATOGRÁFICA (1936-1939~

>

CAPÍTULO 7: La propaganda dela radio salazarista

7tPortugal,la IP Repúblicaespañolay la “guerradel éter” 367

7.2. La relevanteintervencióndel RádioClub Portugués(RCP) 375

7.2.1.El RCP, la “embajadanegra”y el gobiernodeMadrid 375

7.2.2.La actividadpropagandísticadel RCPen los momentos

decisivosde la GuerraCivil española 387

7.2.3.JorgeBotelho Moniz, el emuladordel generalQueipo

de Llano 400

7.2.4.El ayudamilitar y humanitanadelRCPa los rebeldes 403

7.2.4.1.La ayudamilitar y técnica 403

7.2.4.2.La ayudahumanitaria:los combólos-automóveis 406

7.2.5.Los homenajesdelbandorebeldeal RCP 415

7.3. La EmissoraNacionalde] EstadoNovo 420

7.4. Otrasemisorasportuguesas:RádioRenascenQa,Invicta Radioe IdealRadio 432

CAPÍTULO 8: La propaganda radiofónica hacia Portugal y las

emisorasclandestinas.

8.1. Portugal, las “charlas” radiofónicasde Queipo de Llano y Radio Nacional de

España 439

8.2. La reacción del gobierno portuguésa las emisiones de las radios leales y

clandestinas 448

CAPITULO 9: El cine portuguésy la guerra.

9.1. E] cineportuguésantela guerraespañola 457

9.2. Los documentalesportuguesesduranteel conflicto: la produccióncinematográfica

del SecretariadodePropagandaNacional(SPN) 463

9.3. El largometrajedeAnibal Contreiras:A Caminhode Madrid 475

9.4. La cooperaciónportuguesaconla cinematografíafranquista 480

9.4.1.La Representaciónde la Juntade DefensaNacionalde Burgosen

Lisboay la colaboraciónentreCWesay LisboaFilm 480

9.4.2.Portugalenel cinefranquista:Homenajea Portugal 489

9.5. La imageninternacionaldel EstadoNovo atravésdel cinedurantela guerra:

A Revo1u~dode Maio deAntónio LopesRibeiro 492

PARTE III: LA PROPAGANDA DEL FRANQUISMO EN

PORTUGAL Y EL INTERCAMBIO IDEOLOGICO ENTRE EL

BANDO REBELDE Y EL ESTADO NOVO (1936-1939

)

CAPITULO 10: La propaganda franquista en Portugal.

10.1.Notasintroductoriassobrelos emigrantesespañolesen Portugal 507

1 0.2. La propagandade las institucionesde la coloniaespañola 514

10.3.La acciónde los intelectualesfranquistas 536

10.4. Laprensarebeldeen Portugaly las actividadesdela “embajadanegra” 551

10.5. Lapropagandade la FalangeEspañolaTradicionalistay de las JONS 575

CAPÍTULO 11: El intercambio propagandístico entre franquistas y

salazaristas.

11.1.Lasvisitasde estudiantesmilitaresy el intercambiode lasmilicias 595

11.2.El intercambiointelectualentrefranquistasy salazaristas 606

11.2.1.LaUniversidadde Coimbray los estudiantesportugueses,con la nueva

España 607

11.2.2.LosJuegosFloralesluso-españolesdeA Voz (1937) 617

11.2.3.Lapromociónturisticade lasrutasde guerra(1938) 621

11.2.4.Otrasformasde intercambio 623

- CONCLUSIONES 635

- FUENTESY BIBLIOGRAFÍA 645

-ANEXOS: 703

- Anexo 1: Fichashemerográficasy apuntesgeneralessobrelos principales

periódicosanalizados.

- Anexo2: Cronologíacomparaday simplificadade la GuerraCivil española:

Portugal,España,Europa(acontecimientospolítcosy militares)(1936-1939).

- Anexo3: Documentacióndiversasobrela propagandadiplomáticade Salazara

favordel bandorebelde.

-Anexo4: Documentaciónde] SecretariadodePropagandaNacional(SPN),los

Servi9osde Censuray revistasnacionalistas.

- Anexo5: Los mitosde la guerraen laprensaportuguesa:la acciónde los

“viriatos”, el Alcázarde Toledoy las figurasde Francoy Salazar.

- Anexo6: Ejemplossobrelapropagandade los intelectualesportugueses.

- Anexo 7: Selecciónde portadasde los libros publicadospor los corresponsales

portuguesesen la GuerraCivil española.

- Anexo 8: Documentosdiversossobrelapropagandaradiofónicaportuguesa.

- Anexo 9: Documentaciónrelacionadaconel cineportuguésy la guerra.

- Anexo 10:DocumentosvariossobrelapropagandarebeldeenPortugaly el

intercambioideológicoentrefranquistasy salazaristas.

- Anexo11: Muestrariode páginasde periódicosportuguesessobrePortugaly la

GuerraCivil española.

Abreviaturas de archivos utilizados

CGG/AGMA: CuartelGeneraldel Generalísimo,Archivo GeneralMilitardeAvila.AGA - Archivo Generalde la Administración.AIVIAE - ArchivoHistórico del Ministerio deAsuntosExteriores.ARHI/FLC - Archivo RafaelHeras,FundaciónFranciscoLargoCaballero.AOS/ANTT: Arquivo Oliveira Salazar,Arquivos Nacionais Torre doTombo.AMI-GMIANTT: Arquivo do Ministério do Interior-Gabinetedo Ministro,ArquivosNacionaisTorre do Tombo.ANIM: Arquivo NacionaldasImagensemMovimento.AHD/MINE: Arquivo Histórico Diplomático, Ministério dos NegóciosEstrangeiros.AHfvI: Arquivo HistóricoMilitar deLisboa.

INTRODUCCIÓN

1. Objeto de la investigacióny estadode la cuestión

NuestrotrabajosobreEl EstadoNovo de Oliveira Salazary la Guerra Civil

española:información,prensay propaganda(1936-1939) se propone estudiarlos

contenidosfundamentalesde lapropagandarealizadaporel gobiernoportugués,através

de la diplomaciay los mediosde comunicaciónnacionalese internacionales,duranteun

período crucial de la historia contemporáneaeuropeaen el que ambos Estados

peninsularessevieroninmersosenunaguerrainformativaparahacervalersus criterios

políticosen sus propiospaisesy crearadeptosenel exterior.Dentrodeestecontexto,y

tomandocomomojonestemporalesla fechade inicio y fin de la GuerraCivil española

(18 de julio de 1936 - 1 de abril de 1939) y como marcoespacialfimdainental el

territorio portugués,nuestropropósitoinvestigadoresaveriguarel papeldesempeñado

por la prensa,la radioy la cinematografiaportuguesaenel desarrollodel conflicto. La

partecentral de la investigaciónestádedicadaa observarlos contenidosde la prensa

portuguesaentre 1936 y 1939, estableciendouna acotaciónpor cabecerasdiarias y

temas,con especialatencióna la coberturainformativade la propagandadiplomática

portuguesaa favor de los rebeldes,a la censuray la organizacióndel Secretariadode

PropagandaNacional (SPN), a los mitos creadossobrela guerra, al papel de los

intelectualesy la misión de los corresponsalesportuguesesen España. Al mismo

tiempo, y para completarel cuadro de investigaciónde la propagandaen Portugal,

pretendimosconocerla reacciónde la coloniaespañolaantela guerra,susvínculoscon

la administración lusa, sus actitudes políticas, sus preferenciasinformativas, los

manifiestos, comunicados,lecturas, etc. relacionadascon el enfrentamientobélico.’

Sobrela colonia espaflolaen Portugaly la GuerraCivil española,tanto CésarOliveira como ManuelBurgosMadroñero, hanpublicadodatosinteresantes,perosin referenciasconcretasa las camapañasdepropaganda.Cf: Oliveira, César,Salazare a Guerra Civil de Espanha,Lisboa, O Jornal,2~ edición,¡987, Pp. 172-190; Burgos Madroñero,Manuel, “La Colonia españolaen Portugaly la GuerraCivil

21

Especialmenteimportante nos pareció indagar sobre la organización,estructura y

funcionamiento del SPN entre 1936 y 1939. Pero la falta de frentes primarias

suficientes- muchasde ellas todavíasin catalogar- noshadejadocon la curiosidadde

conocermásprofundamentesugradoexactode implicacióne influenciaen la sociedad

portuguesa.Así, pues,nuestrapretensión,es intentar reflejar, simplemente,algunos

datos interesantessobre la acción propagandísticadel SPN utilizando, como frente

fundamentalen muchoscasos,las informacionespublicadaspor la prensaportuguesa,

quenosdescribenmuchasde sus actividadesdesarrolladasen el períodode estudio.En

cualquier caso, no tratamos de exponerúnicamenteel nivel de relacionesy las

estructnrasde intercambiohabidasentrelos periódicosportuguesesy el SPN, sino de

ahondarun poco en otros aspectosinteresantesde esterelevanteorganismodel Estado

Novo queplasmanmásclaramentee] tamañoy extensiónde sus tentáculosen la etapa

de estudiodelimitada.

Nuestropropósitoinicial esaveriguarcuáleseranlos fines de la propagandade

la dictaduraportuguesay hastadóndellegó suintervenciónideológicasobrela opinión

pública; cuáles eran las pautaspropagandísticasy las consignasdefendidaspor los

medios de comunicaciónsocial lusos; cuáles las principales técnicasy los medios

utilizados por el Estado Novo portugués para llevar a cabo sus campañasde

comunicaciónpolítica;quieneseranlos protagonistaspolíticosdeesapropaganday cuál

erael sentidodesudiscursoideológico;cuáleslos principalessoportesde comunicación

que sirvieron para difundir las ideaspredominantesdel régimen;cuáles los mitos y

símbolosperiodísticosmás recurrentes.Del mismo modo, intentamosconocerhasta

dónde llégo la repercusiónde la propagandadel bando rebelde y leal en Portugaly

cuáleseranlas formase intencionesde las mismas,así como sabersi, derivadode ello,

hubo interferenciasespañolasen la política portuguesay cuál era la dimensiónde las

relacionesinstitucionalesentreel EstadoNovo y los dosgobiernosespañolesen este

sentidodurante[aguerra.

(1936-1939),ir revistaHistoria 16, añoxv, no 172, agostode 1990,Pp. 12-22; idem,“As actividadesdacolóniaespanholacm Portugal(1936-1939)”,in Diário deNoticias,06/07/1986,Suplementode Cultura,PP. 15-17.

22

Al delimitar el objeto de la investigación,tuvimos en cuentaun factor que, si

biena priori puederesultaraliado, aposteriori acabaporconvertirseenun murodificil

de rebasarparaalcanzarla originalidadquerequieretodalaborcientífica.Nos referimos

a laabundanciade bibliografíaquesehapublicadoy secontinúapublicando,en España

y en el extranjero,sobrela atrayenteGuerraCivil española(1936-1939).Sin duda, es

uno de los períodosde la Historiade Españamásinvestigados.2Cientosde tesinas,tesis

doctorales, artículos científicos, ensayos, libros de memorias, recopilacionesde

documentosy toda clasede obrashistóricasabrumana cualquierinvestigadorque se

propongahacerun trabajo serio y rigurososobrealguno de los aspectosinéditos del

conflicto. Al enfrentarnosconesteinabarcablecatálogode publicaciones,intentamosno

incurrir en la imprudenciade investigarsobretemasdificilmente desconocidoso poco

tratados,ni hacer un estudio demasiadoespecífico que no nos dejasemargen de

investigaciónsuficienteparaemprendernuestratesisdoctoralcon garantíasde éxito.

Nuestroestudiose sitúa dentro del ámbito de la historia de la comunicación

social,en un intento de hacerunainterpretaciónacadémicaen un marcoconcretode la

política informativadel EstadoNovo de Portugal.Areade investigaciónque todavíano

ha cubierto muchaslagunasbibliográficas en relación a la Guerra Civil de España

(1936-1939).Una de ellasesprecisamenteel estudiode la propagandade la dictadura

de Oliveira Salazaren relaciónal acontecimientobélico español.Aunque,en generale

incomprensiblemente,la historiografia españolaha marginadoel papel desempeñado

por Portugal en la guerra en cualquieraspecto.No hay, actualmente,publicadoen

Españaningún libro que trate monográficamentecualquierforma de la intervención

portuguesa,que fue especialmenteimportante en el campo de la propaganda.La

mayoría de las obras generalessobre la lucha fratricida han magnificadoel apoyo

2 El historiadorportuguésCésarOliveira publicó una bibliografia portuguesatitulada Guerra Civil de

Espanha, Biblioteca Nacional, Série Bibliográfica, Lisboa, 1986. Pero, para hacerseuna idea máscompletade la ingentecantidadde bibliografiaexistentesobrela GuerraCivil española(1936-1939)cf:GarcíaDurán, Juan,La Guerra Civil española:fuentes(archivos, bibliografia yfilmografio) Barcelona,Crítica, 1985; idem. Bibliografia sobrelaGuerraCivil española,Montevideo,El Siglo Ilustrado, 1964;Cuadernos bibliográficos de la guerra de España (1936-1939), Serie 2, Periódicos 1, Madrid,Universidadde Madrid, 1967; Cierva, Ricardo de la, Bibliografia general integradade la guerra deEspañay susantecedenteshistóricos,Barcelona,EdicionesAriel, 1968;Preston,Paul,Franco.“Caudillode España”, Barcelona,Grijalbo, 1994, Pp. 977-1017; Thomas,Hugh, La Guerra Civil española,Barcelona,Grijalbo, (j3 edición: 1976) 1995,vol. 2, pp. 1060-1116;Tamames,Ramón,La RepúblicaLaera de Franco, Madrid, Alianza Editorial, 1988, Pp. 343-363; Jackson,Gabriel, Entre la reformay larevolución(1931-1939),Barcelona,Crítica-Grijalbo, 1980.

23

prestadopor Italia y Alemania al bando rebeldey de Rusia al bando leal, pero, en

cambio,hanobviadoo reducidoaescasaslíneasel trascendentalapoyode Portugal.3

La historiografiaportuguesacontemporáneaha ido publicandoen los últimos

añoslos resultadosde diversase importantesinvestigacionesde carácterglobalizador

sobrela dictaduraportuguesa(l926-l974),~lamáslargade la Europadel siglo XX y de

lasmenosinvestigadas,5resaltandode maneramuy particularla relevanciade laGuerra

Civil española(1936-1939)para la consolidacióndel EstadoNovo y el salazarismo.

Peroen cuantoa estudiosespecializadossobrela guerray Portugal,Iva Delgadofue la

primera en investigar las influencias en Portugaldel conflicto español,centrándose,

sobretodo, en la política de no intervenciónportuguesa.6Tras la edición de sutrabajo

principal, se publicaron numerososartículosmonográficosen la revistaHisrória de

Lisboa: Rui Alves investigasobrelos combatientesportuguesesen la aviaciónrebelde;7

VarelaGomesofrecealgunosdatossobrelos portuguesesqueseintegraronen las tropas

leales;8TeresaMesquitelarememoraalgunosde los aspectosmás emblemáticosde la

Entrelas muchasobrasgeneralessobre la guerra, cf.: Thomas,Hugh, op. cit.; Jackson,Gabriel, LaRepública Española y la Guerra Civil, 1931-1939, Barcelona, Crítica, ga edición (3~ edición:México,1967) 1990; Boiloten, Burnet, The Grand Camouflage. Tbe Spanish Civil War and theRevolution,1936-1939,Londres,Pali-MalíPress,1968.

Sin ánimo de serexhaustivoy comosimplesreferencias,cf: Torre Gómez,Hipólito de la, El PortugaldeSalazar,Madrid, Arco/Libros, 1997;AA.VV., Do EstadoNovo ao 25 de Abril, in Revistade HistóriadasIdelas, vols. 16 y 17, Coimbra, Faculdadede Letras, 1994-1995; Nogucira,Franco, História dePortugal, 1933-1974(II suplementoá História deBarcelos),Porto,Livraria Civilizaqáo,1981;AA.VV.,O FascismoemPortugal,Lisboa,A Regrado Jogo, 1982;AA.VV., O EstadoNovo.Das Origensao Fimda Autarcía (1926-1959), Lisboa, Fragmentos,2 vols. 1989;Torre Gómez, Hipólito de la, y SánchezCervelló,Josep,Portugalen el SigloXY, Madrid,Istmo, 1992;Rosas(coord.),Portugale o EstadoNovo<1930-1960) (vol. XII de la Nova História de Portugal dirigida por loe1 Serráoy AH, de OliveiraMarques),Lisboa, Presen9a,1992; Idem (coord.), História de Portugal O EstadoNovo (vol. VII de lacoleccióndirigida por JoséMattoso),Lisboa,Estampa,1994;Idem, con J.M. Brandáode Brito (coord.),Dicionário de Hisória do EstadoNovo, Lisboa, BertrandEditora, 2 vols., 1996-1997; AA.VV., DoEstadoNovoao 2S deAbri4 vols. 16 y 17 de la Revistade História dasideias, Coimbra,FaculdadedeLetras, 1994-1995;Torgal, Luis Reis (coord.),História da História, Lisboa, Circulo de Leitores, 1996;Marques,A.H. de Oliveira, História dePortugal, Lisboa,PalasEditora,vol. 3, 2~ edición, 1981;Medina,Joáo (dir.), História de Portugal, Lisboa, Ediclube, 1993; Reis, Antánio, Portugal Contemporáneo,Lisboa,Alfa, vols. 4 y 5, 1989.Entreotros.

Cf.: Torgal, Luís Reis, “Sobrea História do EstadoNovo. Fontes,Bibliografía,Áreasde AbordagemeProblemasMetodológicos~’, iii Revistade História dasIdeias,vol. 14, Coimbra, Faculdadede Letras,1992,pp.529-554.6 Cf: Delgado,Iva, Portugal e a Guerra Civil de Espanha,Lisboa,Publica

9oesEuropa-América,s.d.(1980); “A GuerraCivil de Espanha:aspectospolítico-jurídicos”,in revistaHistória, n

0 í5, Lisboa,enerode 1980, Pp.44-60.

Cf.: Alves, Rui, “Quem foram os “Viriatos do Ar”, iii revistaHistória, n0 35, Lisboa, septiembrede1981,pp.2-14.

Cf: Gomes,Varela, “Portuguesesna GuerraCivil de Espanhacontrao fascismo,O mistério de umsiléncio”, in revistaHistória,n0 74, Lisboa, diciembrede 1984,Pp. ¡6-25.

24

guerrasin detenerseen la intervenciónlusa;9Ilidio Rocha haceun relato cronológico

entre 1935y 1938basadoen las noticiasde la prensainternacional,’0y FernandoRosas

publicó tres sustancialesartículos sobre el Pacto Ibérico de marzo de 1939 y la

neutralidadpeninsulardurantela JJa GueraMundial,” sobrela guerrade Españay la

alianzaluso-británica’2y el apoyoal bandorebelde de la diplomaciaportuguesaen la

Sociedad de Naciones.’3 Algunos de estos trabajos de Rosas revisados fueron

nuevamentepublicados,junto con otrostextosrelacionadosconel papelde Portugalen

la SegundaGuerra Mundial, en un libro editado en 1988.14 Pero la principal

contribucióna la bibliografíaen este campofue la de César Oliveira, con su tesis

doctoralpublicadabajoel título Salazare a Guerra Civil de Espanha,’5en el que hace

un profundoanálisisde la posiciónpolítica del gobiernoportuguésfrenteal conflicto,

de los variadosaspectosde la intervención del EstadoNovo y de las consecuenciasdel

Tratadode Amistady No Agresión,así como del ProtocoloAdicional, firmadoentreel

generalFrancoy Salazar.Sin embargo,aunquehay algunasmencionesinteresantes,la

obra de Oliveira dejaen el tinteroel estudiode los mediosde comunicaciónportugueses

y la propagandade la dictaduraen tomo a la guerra.En cualquiercaso,el trabajode

Oliveiraaclarómuchascuestionesbásicasquepermanecíanocultasen los archivosy sus

reveladoras aportaciones lo convirtieron en referente bibliográfico para los

investigadoresque, desdeentonces,realizaronestudios específicossobre el Estado

Novo, entre 1936 y 1945, en el marco peninsularo sobre su propia configuración

política y social.’6 La fundamentalobradeOliveira era la continuacióna otro estudio

Cf.: Mesquitela,Teresa, “A GuerraCivil de Espanha.Dm milháo de mortos. Quarentaanos deditadura”, iii revistaFlistória, no 71, Lisboa,septiembrede 1984,Pp. 2-21.

Cf: Rocha, lUdio, “Crónica de urnaguerracivil, das margensde um rio ás margensda história”, lii

revistaHistória, n0 71, Lisboa,septiembrede 1984,Pp. 40-57.Cf.: Rosas,Fernando,“O PactoIbérico e a neutralizagáodaPeninsulana II GuerraMundial”, in revista

História, n0 57, julio de 1983,PP.2-17. En 1979, Carlos Ferráotambiénpublicó un articulo sobreesteasunto: “Urna fraude diplomática: O Pacto Ibérico ou Pacto Peninsular”, in revista História, n0 10,Lisboa,agostode 1979,Pp.2 1-27.

Cf: Idem, “A GuerraCivil de Espanhae a alian9aluso-británica”,in revista História, fl0 7í, Lisboa,septiembrede 1984,Pp.22-37.13 Cf: Idem, “A GuerraCivil de Espanhana Sociedadedas Nagoes.Salazar,ministro de NegóciosEstrangeirosdo Governode Burgos”, in revistaHistória, n0 82, Lisboa,agostode 1985, PP. 32-53.4 Cf: Rosas,Femando,O Salazarismoe a AliangaLuso-Británica.Estudossobrea política externado

EstadoNovo nosanos30 e 40,Lisboa,Fragmentos,1988.15 Cf: Oliveira, César,Salazare a Guerra Civil de Espanha,Lisboa, O Jornal,2~ edición 1988, (laedición,Lisboa, 1987).16 Entre los últimas investigacionesque citan la importanciade la GuerraCivil y se apoyanen el libro deCésarOliveira, véanse:Rodrigues,Luis Nuno, A Legiao Portuguesa.A Milicia do EstadoNovo, 1936-

25

suyo sobre las relaciones peninsularescontemporáneasentre 1931 y 1936,17 etapa

tambiénestudiadapor Hipólito de la Torre Gómez,’8que publicó, además,otrasobras

sobrelas relacionesibéricasentre 1910 y 1930,‘~ abarcandocoherentementeel abanico

históricoque va de la proclamaciónde la Repúblicaportuguesahastala eclosiónde la

Guerra Civil en España. Estas investigacionesse vieron complementadaspor20 21bibliografíarecientedeautorescomoJuanCarlosJiménezRedondo, Ana Vicente,

22 23 24JosepSánchezCervelló, ManuelLoff, António PedroVicente y las monografías

promovidaspor el Centro Regional de la Uned en Mérida sobre Estudios Luso-

Españoles,2’entreotros. Autoresque referimos sin pretenderabarcarabsolutamente

todos los trabajosque, en la última década,hayansido editadosen España,Portugalu

otrospaíses.El campode investigación de CésarOliveira sobrePortugaly la Guerra

1944, Lisboa, Estampa,1996; Farinha, Luis, “O Republicanismoe a Guerra Civil de Espanha.Dorevialbisnioá unidadeAntifascista”,iii revistaHistória, (novasérie),n0 20, Lisboa,mayo de 1996,Pp.16-29; Pinto, Maria José,“A solidariedadedas oposi9oescom a Repúblicaespanhola”,in AA.VV.,Portugal e a Guerra Civil de Espanha,Lisboa, CámaraMunicipal, 1996;Oliveira, César,Cern anosnasrelaQoes/uso-espanholas.Politicae Economía,Lisboa,EdigoesCosmos,1995; Idem, “JaimeRebelo:umhomem paraalém do tempo”, in revistaHístória (novasérie),n0 6, Lisboa,marzode 1995,pp.42-47;“ARádio portuguesana Guerra Civil de Espanha”, in revistaHistória (nova série), n0 11/12, Lisboa,agosto/septiembrede 1995, pp.42-51, entreotros muchosestudios.‘~ Cf.: Oliveira, César, Portugal e a JJ República de Espanha, 1931-1936, Lisboa, PerspectivaseRealidades,1985. Edición española: Portugal y la fa República española, Madrid, Instituto deCooperaciónIberoamericana,1986.‘~ Cf: Tonr Gómez, Hipólito de la, La relación peninsularen la antecámarade la Guerra Civil ileEspaña(1931-1936),Mérida, Uned, s.d.(1988).

Cf?: Antagonismoyfracturapeninsular:España-Portugal(1919-1930),Madrid, Espasa-Calpe,1983;

idem, Do ‘perigo espanhol’& amizadepeninsular: Espanha-Portugal(1910-1919),Lisboa, Estampa,1988.20 Cf.: JiménezRedondo,JuanCarlos,Franco e SalazarAs RelaQoesluso-espanholasdurantea GuerraFría, Lisboa,Assírio & Alvini, 1996.21 Cf.: Vicente, Ana, Portugal vistopeía Espanha.Correspondénciadiplomática, 1939-1960,Lisboa,Asairio & Alvim, 1992;Vicente, Ana, y Vicente, Pedro,“Claudio Sánchez-Albornoz- EmbaixadordaRepúblicadeEspanhaem Lisboa- (Malo a Gutubrode 1936)”, in ClaudioSánchez-Albornoz.EmbajadordeEspañaenPortugal(mayo-octubre1936),Ávila, FundaciónSánchez-Albornoz,1995, Pp. 19-62.22 SánchezCervelló, Josep,La revoluciónportuguesay su influencia en la transiciónespañola(1961-1976),Madrid,Nerea,1995.23 Cf: Loff, Manuel,Salazarismoe franquismono épocade Hitler (1936-1942),Porto, Afrontamento,1996.24 Cf.: Vicente, António Pedro, “Franco em Portugal. O seu doutorainento Honoris Causa naUniversidadede Coimbra - 1940”, in Revista de História das idejas, vol. 16, Faculdadede Letras,Coimbra, 1994,Pp. 19-71.25 Las jornadasde Mérida fueron el origen de las siguientespublicacionescolectivaseditadaspor la(JNED:España,Portugaly la OTAN, 1988;Portugaly Españaenel cambiopolítico (1958-1978),1989;Portugal, Españay Europa (1910-1990), 1991; Portugal, Españay Africa en los últimos cien años,1993;PortugaL EspañayAmérica. Pasadoypresentede un proyecto(5. XJX-XX). Homenajea la ProfPilar VázquezCuesta. 1’ Jornadasde EstudiosLuso-Españoles,Uned, 1993;FuerzasArmadasy poderpolíticoen elsigloXVdePortugaly España,1995.

26

Civil española(1936-1939)tambiénmereció la atenciónde otros investigadorescomo

Manuel BurgosMadroñero6o los quecolaboraronenel libro colectivo impresopor la27

Cámara Municipal de Lisboa en 1996, que ofrecen una nueva perspectivadelacontecimiento.

La bibliografíasobrela propaganday los mediosde comunicaciónen el Estado

Novo de Salazares casi simbólica.Son muy pocoslos artículosy libros quetratan este28 29

aspectocon proffindidad. Las investigacionesde HeloisaPaulo, António Telo, Júlia30 31 32Leit~o de Barros, y FernandoRosas, entre otros, arrojaronalguna luz, aunque

26 Cf: Ademásde sustrabajossobrela coloniaen Portugalcitadosen la notaal pie u0 1, véase:Burgos

Madroñero, Manuel, “Crónicas portuguesasde la Guerra Civil, 1936. Los informes consularesdeAndalucíay Extremadura”,in EstudiosRegionales,Universidadesde Granada,Córdoba,Sevilla, Cádiz,números15/16, 1985-86,Pp. 125-489;idem, “Vinte mil portugueseslutaramnaGuerraCivil de Espanha(1936-1939)”, in Boletim do Arquivo Histórico-Militar, vol. 55, Lisboa, 1987, Pp. 7-227; idem, “Afiscalizagáodas fronteirasdurantea GuerraCivil de Espanha”,in O EstadoNovo. Das Origensao Fimda Autarcia, 1926-1959,op. cit., vol. 1, Pp. 367-369; Martín, JoséLuis (coord.), Claudio SánchezAlbornoz, embajador de España en Portugal (mayo-octubrede 1936), Ávila, FundaciónSánchezAlbornoz, 1995; Gómez de las Heras, Soledad,“Portugal ante la guerra civil española”, in revistaEspacio, TiempoyForma, Madrid,Uned,5” serie, 1992,Pp.273-291.27 Cf.: AA.VV., Portugale a GuerraCivil de Espanha,Lisboa,CámaraMunicipal, 1996.28 Cf: Paulo,Heloisa,EstadoNovoe Propagandaem PortugaL O SPN/SNIe o OIP, Coimbra,Minerva

História, 1994; idem, “A Questáodo Brasil napropagandado EstadoNovo”, in Revistade Hisória dasIdeias,vol. 14, Coimbra, Faculdadede Letras, 1992, Pp. 425-438; idem, “Vida e Arte. Urnavisáo daSociedadesegundoa Propagandado EstadoNovo”, in RevistadeHistória dasIdeias, vol. 16, Coimbra,Faculdadede Letras, 1994, Pp. 105-134;“Os “insubmissosda colónia”: a recusada imagem oficial doregimepeíaoposigáono Brasil (1928-1945)”,in revistaPenélope,a016, Lisboa, 1995, Pp. 9-24.29 Telo, António, Propagandae Guerra Secretaem Portugal (1936-1945),Lisboa, Perspectivas&Realidades,1990; idem, “A Europavista peíapropagandaalema”, in AA.VV.; Portugal, a guerra e osnovosrumosda Europa,Lisboa,Presidénciado Conselhode Ministros,1995,Pp. 41-58.20 Cf: Lcitáo de Barros, Júlia, “Anglofilia e germanofilia cm Portugal durantea segundaguerramundial”, in AA.Vv., Portugalna segundaguerramundial. Contributospara urnareavaliagao,Lisboa,Publica9oesDom Quixote, 1989, Pp. 93-136; idem, “Portugal no cercoda guerra”, in MagazinePúblico,05/06/1994,pp. 3845.31 Cf: Rosas, Fernando,“O Diário de Noticias no defigrar da segundaGuerra: um aliadofilismodiscreto”, in O Salazarsimoe a aliangaluso-británica,op. cit. Pp. 137-146;idem,“EstadoNovo, iinpérioe ideologiaimperial”, in RevistadeHistória das.tdeias,vol. 17, Coimbra,Faculdadede Letras, 1995,Pp.19-32.32 Porejemplo, vide: PenaRodríguez,Alberto, “La propagandade Salazary la crisis de Munich”, inRevistade História das Jdeias, vol. 17, Coimbra, Faculdadede Letras, 1995, Pp. 439-479; idem “Acomunicaciónsocial en Portugal: da censurasalazaristaá revolución mediática(1928-1995)”, in LedoAndión, Maganta(cd.), Comunicaciónna PerefieriaAtlántica, Universidadede Santiagode Compostela,1996, 20 1-207; Lima, JoséLuis, “A ideia de império na propagandado EstadoNovo”, in RevistadeHistória e Teoria dasIdeias,vol. 14, Coimbra,Faculdadede Letras, 1992,Pp. 411-424;Janeiro,HelenaPinto,e AlarcáoeSilva, Isabel,“A iniagemde Salazarnos cartazesdepropagandapolíticaoficial (1933-1949)”, in revistaVértice, II série,n0 13, Lisboa, abril de 1989,Pp. 63-69;Fonseca,Wilson, A sombradopoder. A história da Lusitánia, 1944-1974,Lisboa,Edi9oesMemória do Tempo,1995; Castelo-Branco,Fernando,“A radiodifusáodosdiscursosde Salazarcomo factor da suaascensáopolítica”, in AA.VV.;Do EstadoNovo ao Fim da Autarcia, 1926-1959,op. cit., vol. ~ PP. 245-249; Morais, Armindo deBaptista,“Vinte anosde cinemaportugués,1930-1950:conteúdose políticas”,in op. cit., vol. II, PP.187-207.

27

insuficiente.Y, en el caso concretode la GuerraCivil española(1936-1939),habemos

de tener en cuentalas investigacionesde FilomenaAbreu sobrela radio portuguesa.

Investigacionesque,sin embargo,dejanmuchasincógnitasen el aire,ya queestaautora

no utiliza comofuenteslos archivosespañolesni la prensadiaria portuguesa,dondese

encuentranimportantesdatossobreestetema.33La historiografíaha sido injustacon la

relevanciaalcanzadapor la radio lusaen la guerra,como aquípretendemosdemostrar.

Aparte de las aportacionesde CésarOliveira34 y, sobretodo, de FilomenaAbreu, esta

cuestiónes liquidada en pocas líneasen obras de varios autoresespañoles.35Aquí,

pasaremosrevista a la programaciónsobre el conflicto de las principalesemisoras

portuguesas(Rádio Club Portugués,Emissora Nacional, Rádio RenascenQa),a su

influenciaen la marchade los acontecimientosbélicosal inicio del enfrentamientoy al

apoyo logístico y humanitarioprestadopor aquéllas a través de la organizaciónde

convoyes de víveres; analizamosla propagandade la prensa radiofónica (Rádio

NacionaL Rádio Semanaly Rádio Renascenqa)y prestamosespecialatencióna la

repercusiónde las emisionesradiofónicasdel bandoleal en Portugal.

Si la intervenciónradiofónicaportuguesacasipasadesapercibidaparalahistoria,

el cinelusopermanecetodavíaen el limbo de lo desconocido.Porello, y aúna riesgode

ampliar demasidadonuestro campo de investigación,decidimos incluir un capitulo

sobreel cine portuguésy la guerrade España.En este apartado,nos acercamosa la

industria cinematográficalusa de los años treinta, tratando de averiguarsu grado de

Cf.: Abreu,Filomena,“A Rádioportuguesaea GuerraCivil deEspanha”,in revistaHistória, añoXVII(nova série), n0 11/12, Lisboa, agosto/septiembredc 1995,Pp. 42-51; idem, “As rádiosportuguesase acausafranquista.A”guerrado éter”, in revistaHistória, añoXVIII (nova série),Lisboa, r0 20, mayode1996,Pp. 30-39.

Cf.: Oliveira, César,Salazare a GuerraCivil deEspanha,op. cit. Pp. 201-212.Cf.: Garitaonaindía,Carmelo,La radio en España (1923-1939). De altavozmusical a arma de

propaganda,Bilbao, Siglo XXI de EspañaEditores,1988; VentínPereira,JoséAugusto,La guerra de laradio (1936-1939),Barcelona,Editorial Mitre, 1986; Garriga,Ramón,NicolásFranco, el hermanobrujo,Barcelona,Editorial Planeta, 1980, p. 59; Díaz, Lorenzo,La radio en España(1923-1995),Madrid,Alianza Editorial, 1995,Pp. 136-137;CabezaSánchez-Albornoz,Sonsoles,Semblanzahistórico-políticade Claudio Sánchez-Albornoz,Madrid, FundaciónUniversitariaEspañola,Diputación Provincial deLeón, 1992, p. 98. Otras obras sobrela radio y la GuerraCivil española:“La propagandaradiofónicaitaliana en la GuenaCivil española”,in HaciendoHistoria: Homenajeal Prof Carlos Seco,Madrid,UniversidadComplutense,1989, Pp. 563-572; García Montoto, Fernando,Guerra de ondas en el‘frente” de Marruecos(1936-1939),Tetuán, 1941; Mendezona,Ramón,La pirenaica: historia de unaemisoraclandestina,Madrid,edicióndel autor, 1981; AA.VV., “La radioy el cinedurantela Repúblicayla Guerra”, in Garitaonaindia,Carmelo, Granja, J.L. de la, y Pablo S. de, Comunicación,Cultura yPolítica durante la u” Repúblicay la Guerra Civil. Tomo II: España (193¡-¡939), Bilbao, ServicioEditorial dela Universidaddel PaisVasco, 1990,46 1-486.

28

implantación social, por medio del número de salas existentesen las principales

ciudadeso de las revistascinematográficasvendidas,paraluegohacerunadescripción

sobre la realización de documentalesrelacionadoscon la tragediaespañolay su

proyecciónen Portugal.En estesentido,nosfijamos especialmenteen la produccióndel

Secretariadode PropagandaNacional,en la colaboraciónentreel gobiernode Burgosy

LisboaFilin, y en la difusióninternacionalde lapelículadel EstadoNovo A RevoluQdo

de Malo (1937), film de propagandaa cuya promocióny contenido no es ajena la

contiendaespañola.36

La censurade la prensaportuguesa,por otra parte,(y quizásdebidoa la obvia

falta de fuentes) continúa siendo un campo virgen para los investigadores,si

exceptuamoslos pocostítulos publicadossobreesteasunto,entrelos que seechanen

falta, además, análisis científicos sobre su funcionamiento y las orientaciones

ideológicas.37En España,la censuratampocoha sido suficientementeestudiada,pero

existen trabajosimportantesde autorescomo Manuel FernándezAreal38 o Justino

Sinova,que hanprofundizadobastanteen esteasunto.Porello, hemosdecididoincluir,

graciasa] hallazgoen el Arquivo do Ministério do Interior (dentro de los Arquivos

NacionaisTonedo Tombo,Lisboa) de algunosde los boletinesdiarios de los Servi9os

deCensura,el examende algunosde los cortesrealizadosen laprensa,ademásde otras

consideracionesinteresantessobrela censuralusa y el dramaespañol.Aspectoal que

acompañaunabrevedescripciónsobrela organización,fines y relacióndel Secretariado

36 Comoveremos,A Revolu~&odeMaio, en la que semezclanescenasde ficción conimágenesrealesde

Portugaly sus líderes, fue utilizado por el régimenportuguésparapromocionarlas ventajasy virtudespolíticasy socialesdel EstadoNovo frente a cualquierotra alternativade gobierno.En la onda de lapropagandaanti-comunista,el film, sirvió, al tiempo,para exportaruna imagenconstructivay modernadc Portugala la Españafranquistay otros paíseseuropeos.A RevoluQdode Malo se convirtió en elreferentesde lo que“debíase?’ la nuevaEspaña.

Por ejemplo,cf: Príncipe, César, Os Segredosda Censura, Lisboa, Editorial Caminho, 1979 (2”edición: 1994); Lopes,Norberto,VisadopeíacensuraA Imprensa.Figuras. Evocagoes.Da Ditadura aDemocracia, Lisboa, Editorial Aster, 1975; Arons de Carvaiho, Alberto, A Censurae as Leis deimprensa,Lisboa, SearaNova, 1973; idem y Cardoso,A. Monteiro, A liberdadede Imprensa,Lisboa,EditoraMeridiano,1971;António,Lauro, Cinemae CensuroemPortugal (1926-1974),Lisboa,Arcádia,1978.38 Cf.: FernándezAreal, Manuel, El controldela prensaenEspaña,Madrid,Guadianade Publicaciones,S.A., Bibliotecade Cienciasde la Información, 1973; idem, La libertaddeprensaenEspaña,Madrid,Edicusa, 1971; idem, La ley deprensaa debate,Barcelona,Plaza& JanésEditores, 1971; idem, “Laprensa durante el franquismo y la transición”, in AA.’VV., Franquismoy transición democrática.Leccionesde Historia reciente de España, Las Palmas de Gran Canaria, Centro de Estudios deHumanidades,1993.

29

de PropagandaNacionalcon la prensa,instituciónde la quese desconocengranpartede

susactividadesdebidoa la desaparicióno almacenamientosinclasificarde muchade la

ingentedocumentaciónporél generada.

Los corresponsalesde la prensalusa en Españatampocohansido estudiadosen

profundidad. Las escasasmencioneshechaspor algunos historiadoresa su labor

informativa no secorrespondeconelprotagonismoinformativo, sunumerosapresencia

y su importante producción bibliográfica sobre los acontecimientosde España.

Prácticamente,las referenciasa los periodistasportuguesessereducena los reportajes

de Mário Neves y poco más. El libro antológico de JoséMário Annero39 es muy

incompletoy contieneincorrecciones,lo mismo que la obra colectivaeditadaen 198740

titulada Periodismoy periodistasen la Guerra Civil. VarelaGomeshizo una breve

descripcióndel trabajode los corresponsalesportugueses,al igual que CésarOliveira,4’

pero las investigacionesde ambosautoressonincompletasy, en el casodel primero,42con escaso rigor científico. Estas menciones que han sido insuficientemente

complementadascon un artículo retrospectivodel que friera corresponsaly Jefe de

Redaccióndel Diário de Lisboa Norberto LopesY Junto a un estudio de los

corresponsalespor periódicos,intentamostambiénacercamosal complejomundode los

intelectualesportuguesesy la Guerra Civil españolaa través de la prensa.Sobre los

intelectualeslusosdurantela dictadura,se realizaronalgunasinvestigacionessobrelos

opositoresal EstadoNovo, especialmentelos relacionadoscon el Partido Comunista

Potuguéso el movimiento Neo-Realista.44Pero faltan, en cambio, estudiossobrelos

~ Cf.: Armero, JoséMario, Españafue noticia. Corresponsalesextranjerosenla Guerra Civil española,Madrid,SedniayEdiciones,1976.40 Cf.: Martínez,Jesúsmanuel (ed.), Periodismoyperiodistasen la Guerra Civil, Barcelona,FundaciónBancoExterior, 1987.En estelibro, GabrielJacksoncita de pasadaa los corresponsalesportuguesesdelDiário deLisboa(p. 40),perosin ofrecerunavisión completa.

Cf.: Oliveira, César,Salazare a GuerraCivil de Espanha,op. cít., p. 210.42 Cf.: Gomes,Varela, Guerra de Espanhat Achegasac redor da particzioaQdoportuguesa,Lisboa,Versus, 1987,pp.201-208.

Cf.: Diário deNoticias,06/07/1986,Suplementode Cultura,p. 20.Cf.: AA.VV., Cultura e Revoluq5o,Coimbra, Centelha, 1977; Madeira,bao, Os Engenheirosde

Almas. O Partido Comunistae os Intelectuais, Lisboa, Estampa, 1996; Reis, Carlos, O discursoideológico do Neo-Realismoportugués,Coimbra, Almedina, 1983;Leal, ErnestoCastro,AntónioFerro.EspaQoPolítico e Imaginário Social (1918-1932),Lisboa, Edi~ñesCosmos,1994; Henriques,RaquelPereira, AntónioFerro. Estudoe Antología,Lisboa, Alfa (TestemunhosContemporáneos),1990; Castro,Fernandade,Ao Fim da Memória (1906-1897),Lisboa,Verbo, 2 vols., 1988; Dias,Ferreira,Francisco,Álvaro Cunhal, Herói Soviético.Subsidiosparaum Bibografla, Agueda,edicióndel Autor, 1976; Dias,

30

intelectualessalazaristaso vinculadosal poderdel EstadoNovo. En estainvestigación

ofrecemosalgunasnotassobre los intelectualesportugueses,la prensay el conflicto

español,subrayandola importanciade determinadospersonajes,comoel director de A

Voz, Femandode Souza,fervientecatólicoy auténticopaladínde la cruzadafranquista

en Portugal,y el pintor y dibujanteJorgeCola9o. Casosconcretosque puedenresultar

más útiles para comprenderel grado de implicación de algunos de los intelectuales

portuguesesen la GuerraCivil, así como paraprofUndizarmejor en el conocimiento

generalde las relacionesentrela intelligentsiay la dictadurade Salazar.

En nuestroafánpor realizarun trabajorigurosoy completoamedidaqueíbamos

encontrandointeresantespistasal hilo de nuestrainvestigación, tuvimosla tentaciónde

seraúnmásambiciososen nuestroestudio.Pero,conscientesde que sólo sepuedetirar

del hilo de la Historia cuandoya se ha tejido lo suficiente, hemos preferido ser

prudentes y abandonarpara próximas investigacionesotros aspectosdirectamente

relacionadoscon nuestratesisdoctoral. Por ejemplo,creemosoportunono adentramos

enel estudiode importantesinstitucionesdel EstadoNovo como la Legi~o Portuguesa,

la Mocidade Portuguesao la UniAo Nacional, cuyaproducciónpropagandísticafue

enormeentre 1936y 1939.Lo mismoocurrecon la IglesiaCatólicaportuguesa,a la que

nos referimos brevementecuando hablamosdel director del diario católico A Voz

Femandode Souza.Asimismo,dejamosfuerade estetrabajolapropagandaclandestina,

de la que reunimosbastantedocumentaciónrelacionadacon publicacioneseditadasen

Portugalcomo Avante!,Solidariedadeo Barricada y numerosospanfletosy pasquines.

Hubo otros posiblescapítulosque tambiéndecidimosaplazarparainvestigacionesmás

detenidasy cuidadas,entreellos la propagandarealizadapor el EstadoNovo en contra

del imperialismofalangista.

Augusto da Costa,Literatura e Luta de Clases.Soeiro Pereira Gomes,Lisboa, Estampa,1975. Entreotros.

31

2. Fuentesde la investigación

Es impensablerealizarunatesisdoctoral sin conocer,de entrada,cuálespueden

ser las frentesesencialesde la investigación. Las referenciasbibliográficasreseñadas

anteriormentenos abrieronel caminoparadefinir genéricamenteel rumbo de nuestro

trabajo,que necesariamentetuvo que forjarseinicialmente con las lecturasde obrasy

artículossobrela GuerraCivil española(1936-1939)y la dictaduradel EstadoNovo,

sobre todo en el ámbito de la propaganda.El bagajede conocimientosbibliográficos

adquiridosnos permitió ir estableciendo,pocoapoco, los limites razonablesdel estudio,

que se ha desarrolladocon fuentesprimariasde archivosportuguesesy españoles,así

como las imprescindeciblesfuentes hemerográficas e incluso cinametográficas.

Podríamoshaberrecurridoa archivosde otros países,fundamentalmentelos ingleses,

italianos y alemanes,que, seguramente,habríanaportadomás datosenriquecedores,

pero, en esecaso,el volumen de documentaciónseriainabarcable,pueslos archivos,

hemerotecasy bibliotecas de España y Portugal que guardan publicaciones y

documentossobrela propagandade] EstadoNovo de Salazardurantela Guerra Civil

sonabundantesy concluyentes.

2.1. Fuentesbibliográficas

Labibliografiamanejadacubretres grandesáreas.La primeray fundamentales

la GuerraCivil española,de la cualexiste,comoya hemosmencionadomás atrás,un

volumendensisimodeobras,que nosha obligadoa haceruna seleccciónatendiendoa

doscriteriosbásicos:la actualidadde las edicionesy los contenidossobrepropaganday

medios de comunicación.La segunda,las obras relacionadascon la dictadurade

Oliveira Salazar, la organizaciónpolítica del Estado Novo y su política exterior,

fijándonosdemaneraparticularentodasaquellasreferenciasbibliográficasrelativasala

32

propagandadel gobiernosalazaristao que tratan la relaciónentrela guerrade Españay

Portugal,comopuedenser los ya clásicoslibros de Iva Delgadoy CésarOliveira, así

como los estudiosque profundizanen las relacionespeninsularesen sus diferentes

niveles.En tercerlugar, procuramostodo tipo de obraseditadasentre 1936 y 1939que

pudieran tener un contenido objetivamentepropagandístico sobre la dictadura

portuguesay el conflicto español, como las obras de carácter anti-comunistao

exacerbadamentenacionalista,los libros de los corresponsalesde guerra,los discursos

políticos,etc.45

Durante el periodo que duró nuestra investigación (1993-1997) fueron

apareciendodiversoslibros sobreel EstadoNovo portugués,la QuenaCivil o que

relacionabanambascosas,lo quenosobligó realizarunalabordeseguimientocontinua

en las libreríasportuguesasparapoderestarsiempreal día en las lecturasrelacionadas

con nuestrotrabajo.Es posiblequemientrasescribimosestatesisdoctoralhayanvisto la

luz nuevasinvestigacionesde interéspara nosotros, por lo que, de entrada,pedimos

disculpasenhonoral rigor y exhaustividadquedebetenersiemprepresentetodo trabajo

científico.

2.2. Fuentesdocumentales

2.2.1. Archivosespañolesconsultados

En España,la investigacióntranscurriópor los siguientesarchivos: Archivo

Generalde la Administración (Alcalá de Henares),Archivo del Ministerio de

AsuntosExteriores(Madrid), Archivo General Militar (Ávila), Servicio Histórico

45

Paraconocera fondo las frentesbibliográficasque hemosempleadoduranteJa realizaciónde estetrabajo puedeconsultarsela bibliografia final, que permite apreciaren toda su dimensión científica lavalidezdeestafuentesecundariade investigación.

33

Militar (Madrid), Archivo Histórico Nacional-SecciónGuerra Civil (Salamanca),

Biblioteca Nacional (Madrid), HemerotecaMunicipal de Madrid y Filmoteca

Nacional.El primerode ellosha sido unafrenteesencial,graciasa las variaspesquisas

realizadasen los fondos de Asuntos Exteriores, de Presidenciadel Gobierno y de

Cultura. En ellos, hallamosimportantesy diversosdocumentosde la correspondencia

entrelos agentesrebeldesen Lisboa y el gobiernode Burgosquehacíanreferenciaa la

actividadpropagandísticade los franquistas,asícomoa laayudaprestadapor Salazary

la prensadiaria portuguesapara construiruna imagenfavorable de los insurrectosen

Portugal.El Fondode Exterioresfue muy enriquecedoren este sentido.En sus legajos

encontramosoficios, informesy cartasde carácterconfidencialsobrelas campañasde

propagandaemprendidaspor la prensalusa contrala resistenciaal movimiento fascista

español.Entre ellos, localizarnos decisivos documentosrelacionadoscon la intensa

colaboraciónentrela Representaciónde la Juntade Burgos en Lisboa y las emisoras

portuguesas,ademásde abundantesdosieresde reportajesde la prensalusa sobre la

guerra, incompletos y desorganizadosen algunos casos, pero que indicaban el

extraordinariointerésde los rebeldespor las informacionespublicadassobre la revuelta

contra la IP República. En medio de todo ello, comprobamosla existenciade

correspondenciaentre la embajadade los rebeldesen Lisboa y sus colaboradoresen

América para enviarlespropagandafranquista. En la secciónde Cultura, revisamosla

documentaciónalmacenadade la DelegaciónNacional de Prensay Propaganday la

DelegaciónNacionalde Cinematografía.Aunqueaquí la cantidadde material recogido

fue mucho menorque en Exteriores, despuésde revisar varias decenasde cajascon

material de procedenciay naturaleza variada (desde informes sobre la censura

cinematográficafranquista en Españao reglamentossobre el funcionamiento del

Departamentode Cinematografía,hastacomentariosoficialesapelículasproyectadasen

el territorio conquistadopor los rebeldes),lo cierto es que los hallazgosdocumentales

fueron importantes,ya que topamoscon correspondenciaentrela productorade cine

lusaLisboaFilin y las autoridadesrebeldes.Losfondosde Presidenciafueronlos menos

fructíferosparala investigación,pero nos aportaronalgunosdatosinteresantessobrela

difusión de publicacionesfalangistasen Portugaly de la visita de unadelegaciónde la

34

Legiao Portuguesaa la sedeGacetaRegionalde Salamanca,entre otros documentos

quesereferíanal intercambiode propagandaentreFrancoy Salazar.

El trabajo invertido en el Archivo del Ministerio de AsuntosExterioresfue

tambiénmuy provechoso.Trasunaconsultaen la Basede Datosde la CIDA (Centrode

Información Documentalde Archivos del Ministerio de Cultura), conseguimosuna

orientaciónprecisasobre los legajos que podríanresultarmás sustancialesentre el

impresionantevolumende correspondenciaqueallí hay catalogada.Nuestrapesquisase

centró, esencialmente,en el denomiadoArchivo Renovadodel Ministerio, donde se

concentrala mayor partede la correspondenciamantenidapor el ministerio con los

representantesen el extranjeroentre 1936 y 1939. Los despachoscon Portugal están

muy dispersospor las diferentescajasy legajos. Sin embargo,no faltan oficios y

telegramassobre las relacionesentre los rebeldesy el EstadoNovo, informes del

embajadorde la iia Repúblicahastael 23 de octubre de 1936, Claudio Sánchez

Albornoz y recortesde prensaportuguesacomentadospor los agentesfacciososen

Lisboa. Asimismo, también estudiamosalgunos apuntesdiplomáticos que versaban

sobrela coloniaespañolaenPortugaly la propagandaportuguesaen España.

El Archivo GeneralMilitar de Ávila, dondeactualmenteestáarchivadatoda la

documentacióngeneradapor los dosejércitosen luchaen la GuerraCivil (1936-1939),

fue una decepción. Para poder visitar este archivo hay que pedir primero una

autorizaciónenel ServicioHistóricoMilitar de Madrid, donde,incomprensiblemente,

estána disposiciónde los investigadoreslos únicos catálogosmicrofilmados de las

seccionestodavíahoy denominadas“Zona Roja”, “ZonaNacional”y “Cuartel General

del Generalísimo”.El trasladodel archivo militar de la guerraa Ávila, inacabado

mientras estuvo en curso esta investigación,provocó un desorden en la nueva

catalogación del material, que nos supuso la realización de no pocas búsquedas

infructuosas.Quizás, por estemotivo, las informacionesmás valiosasque pudimos

recogertratabansobrelos convoyesde víveresorganizadosporel intrépido directordel

Rádio Club Portugués, el capitán Jorge Botelho Moniz, y la visita de varías

delegacionesde estudiantesde escuelasmilitares portuguesasa ciudadesespañolas,

invitadospor las autoridadesinsurgentes.

35

La decepcióndel Archivo GeneralMilitar de Ávila fue la mismaque sentimos

en el Archivo HistóricoNacional-SecciónGuerraCivil, de Salamanca,dondesólo se

guardanlos documentosrelacionadoscon los gobiernosde la iia República.A pesarde

los sucesivosintentosporaveriguarsi el EstadoNovo realizóalgúntipo de propaganda

que no fuera la radiofónicaen el territorio leal, no encontramosningún documento

relacionadocon este asunto. Por otro lado, la FundaciónSánchezAlbornoz, cuya

documentaciónestárepartidaentreÁvila y León, todavía no ha catalogadotodo el

materialdel quedisponesobreel quefue embajadordel gobiernode Madridentremayo

de 1936 y el 23 de octubredel mismo año. No obstante,tuvimos la fortuna de contar

con los libros recopilatoriosde JoséLuis Martín (coordinador)46y SonsolesSánchez-

Albornoz,47 que recogentoda la documentacióndel Archivo Rafael Heras,de la

FundaciónLargo Caballero,en el que se guardagran parte de la correspondencia

mantenidapor el embajadorde Españaen Portugalcon Madrid. Ambos libros noshan

proporcionadoexcelenteselementospara conocerla reacciónde Claudio Sánchez-

Albornoz a la feroz campañade propagandacontra su gobiernopor los medios de

comunicaciónportugueses.

En la HemerotecaMunicipal deMadrid indagamos,fundamentalmente,sobre

la existenciade publicacionesperiódicas portuguesasdifundidas en España,cuyo

resultadono fue másallá de un númeroextraordinariodel órganoRevolución,editado

por la Delegacióndel FrentePopularPortuguésen Madrid enagostode 1938. Además,

teniendo en cuenta la importancia alcanzadapor la radio portuguesaen España,

procuramosreferenciasa suparticipaciónen la guerraen las publicacionesradiofónicas

franquistas, especialmenteen Radio Nacional, que, efectivamente,dedicó algunos

reportajesa la excepcionalayudade la propagandaportuguesadesdelas trincheras

radiofónicas.

La principal contribuciónde la Biblioteca Nacionala la investigaciónprovino

del Fondo Cornín Colomer,en el que pudimosconsultarvarios libros de propaganda

portuguesasobreel conflicto, concretamentela edición españolade las obrasde varios

46 Martin, JoséLuis (coordinador),ClaudioSánchezAlbornoz, embajadordeEspañaen Portugal (mayo-

octubrede1936,),op. cit.47 Sánchez-Albornoz,Sonsoles,SemblanzaHistórico-PolíticadeClaudio Sánchez-Albornoz,op. cit.

36

corresponsaleslusos como Mauricio de Oliveira o Leopoldo Nunes. Encontramos

también dos folletos de extraordinaria importancia: uno, escrito por los diputados

gallegosen las Cortes contra la dictaduraportuguesa,en plenaguerrae impresopor el

FrentePopularPortugués,y otro, realizadopor el corresponsalArmando Boaventura

sobreEl Milagro de Toledo.

Por último, en nuestrotrabajoen los archivosespañoles,incluimos la consulta

del material cinematográficode la Secciónde la GuerraCivil de la FilmotecaNacional,

en la que visionamos numerososdocumentales,mudos y sonoros,producidospor la

industria cinematográfica franquista en busca de imágenes o referencias a la

intervenciónportuguesaen la guerrao al EstadoNovo de Oliveira Salazar.El mayor

descubrimientocinematográficofue el documentalmudoHomenajea Portugal (1936),

el único testimoniofilmográficode los rebeldesdedicadoala participaciónportuguesa

en la guerra,con mencionesexpresasal Rádio Club Portuguésy a la “magnífica” obra

corporativade la dictaduralusa. El importantelargomentrajede Aníbal ContreirasA

CaminhodeMadrid, que no figura en la CinematecaPortuguesa,tampocoapareceen

laFilmotecaNacional,apesardelgrannúmerode películassobrela guerradediversos

paísesque allí se archivan. Sin embargo,conseguimosaveriguarque el documental

franquistaCerco y bombardeamientode la capital de Espaila estárealizadocon las

imágenesdel film portugués,porquecreemosque emplealas mismasimágenesque la

prensaportuguesarefierecuandocomentala películade Contreiras,entreotraspruebas

documentales.

2.2.2.ArchivosdePortugalconsultados

En Portugal, la investigacióntranscurrióentreCoimbray Lisboa.En la ciudad

del Mondego,centrarnosnuestrainvestigaciónenel Instituto deHistóriae Teoria das

Ideias (IHTJ) y en la Biblioteca Geral. En amboslugares realizamosinteresantes

37

consultasbibliográficassobrela historia del EstadoNovo. Peroen la Biblioteca Geral,

además,conseguimosencontrarno pocas obrasde corresponsalesportuguesesen la

GuerraCivil, entreotros libros de propagandaanti-comunista.De todasformas,nuestro

trabajo en estabibliotecade la Universidadede Coimbrasecentró en la Secciónde

Periódicos,dondeinvertimosla mayorpartedel tiempo que durónuestrainvestigación

enPortugal.En ella, tuvimos accesoa variasdecenasde publicacionesquehubimosde

analizarconciertaprecariedady el máximo cuidadodebidoal manejode los ejemplares

originales, todavía sin microfilmar. Esta circunstancia impide la realización de

fotocopiasde los periódicos,lo que nos obligó a recoger absolutamentetodas las

informacionesquenosinteresabanatravésde nuestroordenadorpersonal.

En Lisboa,recorrimoslos archivospúblicosmás importantes.En los Arquivos

Nacionais Torre do Tombo, dondeestánarchivadosdocumentosde la más diversa

procedenciay épocas,accedimosal Arquivo Oliveira Salazar,y a los archivos del

Ministério do Interior,concretamenteel Arquivo do Gabinetedo Ministro do Interior

y el Arquivo da Secretaria-Geraldo Ministério do Interior, que nosaportaronuna

documentacióndecisivaen relación con la organizacióndel aparatopropagandísticodel

EstadoNovo. El Arquivo Oliveira Salazarnosproporcionóun material inestimable

para escribir sobre la guerra diplomática y de medios emprendidapor el gobierno

portuguésa favor de los rebeldes.Antesde abordaresteexcelentefilón documental,

estudiarnosel catálogodel archivoelaboradoy publicadoporMaria Madalena ~

en el que aparecenrecogidosdiversosdocumentossobrela GuerraCivil española,49

aunqueesta importanteguía para el investigadorno contiene todo el material del

archivo.De todasformas, la ayudadel inventario citado fue fundamentalparaorientar

todasnuestraspesquisas,a travésde las quedescubrimospruebasevidentesde la ayuda

de Salazara los insurgentesen el Comité de Londresy la Sociedadde Nacionespor

medio de campañasde prensa. También tuvimos ocasión de leer varios informes

elaboradospor el Secretariadode PropagandaNacionalconcernientesa sus estrategias

propagandísticas,así como correspondenciadiversa entre los agentesrebeldesy el

Estadoportuguésrelativosa la imagendel franquismoen Portugal.

Garcia, Maria Madalena,Arquivo Salazar Inventário e indices, Lisboa, Iniprensa Universitária-Editorial Estampa,BibliotecaNacional,1992.~ Cf: Idem , p. 595.

38

En el archivodel Gabineto do Ministro del Ministério do Interior, aunquede

formadispersay desordenada,encontramosboletinesdiariosde los Servi9osde Censura

de los años de la guerra, en los que se informa y se justifican los diferentescortes

realizadosen las cabecerasportuguesas,entrelos que figuran, lógicamente,comentarios

sobrelo queestabaocurriendoen España.Noshemostopadocon los informesde prensa

de la UniaoNacionaly de los gobernadoresciviles dirigidos a la Direc9aodosServi9os

de Censura, ademásde documentosque hablan de la propagandaclandestinao

subversivaen diferentes puntos de Portugal, sobre todo la vinculada al Partido

Comunista.La documentaciónde la Secretaria-Geraldelmismo organismo,abundante

en seriescompletasde registrossobreaspectosvariados,no nossirvió de mucho.

Por otro lado, tambiéndentro de la Torre do Tombo, el Arquivo da Legiáo

Portuguesa,estabatodavíasin catalogarenseptiembrede 1996, cuandoabandonamos

el trabajode campode estainvestigación.De todasformas,nuestraintenciónesretomar

próximamentelos trabajosen estepunto paraelaborarun estudioespecíficosobreel

asunto,quenospennitiráprofUndizarmás,y conmayorcoherencia,en lapropagandade

la LegiáoPortuguesa.

El Arquivo Histérico-Diplomáticodel Minitério de NegóciosEstrangeirosnos

porporcionódocumentacióncomplementariasobrela campañadiplomáticade Salazar

contrala IP Repúblicay, concretarnente,larelacionadacon lapropagandaquesellevaba

a cabodesdelas embajadasde Portugalen todo el mundo, especialmentede Europay

Latinoamérica.Ademásde los oficios de los diplomáticosportuguesesque informan

sobre la imagen de Franco en el exterior, abundanrecodesde prensade diferentes

paises.En estearchivo esabundantela documentaciónsobrela misión del embajador

portuguésanteel gobiernode Burgos,PedroTeotónio Pereira,junto con numerosos

recortesde artículosde la prensaespañolasobreel EstadoNovo portugués.Asimismo,

hay relevantes referencias al intercambio propagandístico entre franquistas y

salazaristas,con menciones expresas a la difusión en España de documentales

portugueses.

Acudimos también al Centro de Informa~Ao e Documentavio da

Radiodifus~oPortuguesa(CJD-RDP),en el que hayun dosierde los artículossobrela

39

GuerraCivil publicadosen la prensaportuguesaen los últimos añosde varios autores,

que sirvieronpara damospistas interesantespara abrir o perfilar los objetivos de la

investigación.Pero lo más importantees que esteCentro todavíaconservala serie

completanúmerosde las revistasradiofónicasRadioSemanal y RádioNacional,frente

esencialparaconocerel desarrollode la radioportuguesaenlos añostreinta.

2.3. Fuenteshemerográficas

Los periódicoshan sido la frenteprincipal de todanuestratareainvestigadora,

centréndonoscasi exclusivamenteen las cabecerasportuguesas.Aunque realizamos

consultasen varios periódicosespañolesde la época, como Claridad, La Nación,

Informaciones,El PuebloVasco,ElPuebloGallego,entreotros,productomuchasveces

del hallazgo de recortes en nuestro itinerario por los archivos, nuestracuriosidad

científica tuvo siempreen vista la prensalusa y, muy especialmente,los periódicos

diarios de tirada nacional,la llamada“grande imprensa”, o sea: Diário da Manhd,

Diário de Noticias, Diário de Lisboa, O Século,A Voz, Novidadesy República,todos

ellos de Lisboa, así como cl Comércio do Porto y O Primeriro de Janeiro por su

extraordinaria influencia en la segunda ciudad más importante de Portugal.

Prescindimos,esosi, del Novidades.propiedadde la IglesiaCatólica,porconsiderarque

los contenidosinformativos deA Voz, órganotambiénrepresentativodel movimiento

católicoportugués,teníanun fondo y formamuy similaresy bastabaconel análisisde

uno de ellos paravalidar nuestrasconclusionessobre la propagandadel catolicismo

portugués,que sólo tratamos de manera muy tangencial por un obvio deber de

estructurarcoherentementela investigaciónsin caerendemasiadasredundancias.

Intentamostambiénhaceruna descripciónde algunasde las más importantes

revistasque,al abrigo financierodel EstadoNovo, proclamaronsusidealespatrióticos a

40

los cuatrovientosy ejercieronunainfluenciarelevantecomoórganosde propagandadel

salazarismoen diferentesámbitosde la sociedadportuguesa.Su función eraalentarel

nacionalismo portugués frente al clima internacional de inestabilidad política,

propiciadopor la Guerra Civil españolay el expansionismoalemánen Europa.La

propagandadel régimenpretendíafortalecerel ánimo patriótico y forjar el peculiar

nacionalismoestado-novistaparaprepararel paísparacualquiercontingenciamilitar y

para contener el movimiento opositor, el reviraihismo, estimulado por la guerra

española.Hemoselegidoparael escuetoestudio,que organizamosdentrodel capítulo

tres, el órganode la LegiAo Portuguesa,el Boletitn da LegidoPortuguesa,el árganodel

ejército portugués, la revista Defesa Nacional, y las publicacionesde carácter

nacionalistay legionaria,AcQao y Alma Nacional. Por supuestoque podríamoshaber

incluido aquíotrasrevistasrelevantescon las mismascaracterísticas,comoA Verdade,

Alerta, Aviz,MocidadePortuguesao el Jornal da MocidadePortuguesa,pero,aunque

llegamosa mencionarlasen algún momento,hemospreferido acotarla investigación

parano abrir todavíamásel abanicode nuestrotrabajo.Nos centramosen el análisisde

las informacionesy opinionesque estascabeceraspublicaronsobrela guerrafratricida

española,atendiendo,sobretodo, a sus enfoquesperiodísticosy al interésglobal con

que cadarevistasiguió laguerraen funciónde lacantidadde artículosqueocupabansus

páginas.No tratamosde hacerun estudioconcisoni unareflexiónprofundasobreestos

periódicos,sino más bien acercarnosdesdesu inédito tratamientobibliográfico. Una

aproximacióncon la quepodamosreflejar,por tanto,la filosofía de su existenciaentre

1936y 1939.

Hemos recurrido también a otras revistas de interés que no afectaban

directamentea la prensa como objeto de análisis: las revistas radiofónicas, tanto

portuguesas(Rádio Nacional y Rádio Semanal)como la españolay franquistaRadio

Nacional, y las cinematográficasde PortugalCinéfilo y Cine-Jornal,Del mismo modo

que, a lo largo de la investigaciónhemos hecho un uso no sistemático de otras

publicacionescomoEl Alcázar,entreotros.

41

2.4. Fuentesaudiovisuales

Indudablemente,hubiera sido sumamenteinteresantepoder disponer de las

grabacionesde los programasradiofónicosquelas emisorasportuguesasretransmitieron

sobrela GuerraCivil española,pero esaposibilidad,ya utópicade entrada,acabópor

ser,efectivamente,una búsquedafrustradaen los archivossonorosde la Radiodifusdo

Portuguesa(RDP). No quedaningún rastro sobre los documentossonorosde aquel

conflicto.Ni tampocoguionessobrelos diferentesprogramaso discursospronunciados

desdelas principales tribunasradiofónicas,el Rádio Club Portuguésy la Einissora

Nacional.No obstante,el estudioen profimdidadde la prensadiariaportuguesanosha

permitidopoder recabarlos contenidos- muchasvecesíntegros - de diversosde los

programasy “charlas” emitidassobreel conflicto. De hecho,básicamente,el capítulo

que dedicamosa la radio portuguesa,está elaborado,con frentes hemerográficas,

aunqueen el caso de la EmissoraNacional tuvimos la fortuna de hallar algunos

documentosimportantesen el Arquivo OliveiraSalazar.

Las pesquisasfilmográficas tenían tres objetivos: conocertoda la producción

cinematográficaportuguesasobrela guerrafratricida española,averiguarla existencia

detítulos realizadosencolaboraciónentrela industria filmica franquistay portuguesay,

porúltimo, intentarencontraralgunamencióna la intervenciónportuguesao al Estado

Novo de Oliveira Salazaren los documentalesdel bando rebelde. Para ello, nos

dirigimos a los archivoscinematográficosde ambospaises.Primero, consultamosla

FilmotecaEspañola,en la que repasamoscon la amablecolaboraciónde su director,

Alfonso del Amor, autordel CatálogoGeneraldel Cine de la Guerra Civil (entonces

todavía sin publicar), las fichas de cada uno de los documentalesproducidosen la

Españade Francodurantela guerrapor si habíaalgúnnombreportuguéso referenciasa

Portugal.La búsquedasistemáticaentrelos varios centenaresde fichas elaboradaspor

Del Amo con una sinopsisde cadafilm, tuvo como principal hallazgoel documental

franquistaHomenajea Portugal (1936),y la verificacióndequeel documentalCerco>’

42

bombardeamientode la capital de Espaf~a(1936) fue realizadocon las imágenesde A

Camiho de Madrid (1936),de Aníbal Contreiras,largometrajedel queno quedancopias

en la Penínsulay probablementeya desaparecidoparala historiadel cineportugués.En

la CinematecaPortuguesa,dondesufrimos las consecuenciasde un trasladode sus

archivos para el recién fundado Instituto Nacional das Imagensem Movimento

(111AM) y a pesar de la desapariciónde buenaparte de la producciónfilmica del

Secretariadode PropagandaNacional, pudimos visionar ComiciosAntí-Comunistas

(1936),sobrela celebracióndemitinesde propagandaanti-comunistaenvariasciudades

portuguesastras el estallidode la guerraen España,y todos los reportajesdel Jornal

Portuguésque hacíanpropagandafranquista,el n0 1, 10, 14, 17 y 24, así como el

largometrajede propagandadel EstadoNovo, ya citado,A Revolu~dode Majo (1937).

Al igual queel estudiode la radio,las frenteshemerográficasun apoyomuy importante

paracomprenderuna visión másamplia de este aspecto,como lo fueron tambiénlos

informesdel SecretariadodePropagandaNacionalen el Arquivo Oliveira Salazar.

2.5. Fuentesorales

Estetipo de fuente,debidoala lejaníadel acontecimientobélicoespañol,no fue

prácticamenteutilizada. Intentar encontrara las personasque, de una forma u otra

estuvieronimplicadoso tuvieron que ver con la propagandaportuguesay la Guerra

Civil era una tareasumamentearduay, probablemente,no fuera demasiadorentable

paranuestrotrabajo.En cualquiercaso,mantuvimosun largaconversaciónla tardedel 4

de marzo de 1994 con Mário Neves, que estuvopresenteen Badajoz, como enviado

especialdel Diário de Lisboa,horasdespuésde la conquistarebeldeel 14 de agostode

1936, paracontarel trágico destinode centenaresde civiles que fueron fusilados sin

compasión.Suscrónicashonestasy sensibilizadascon los crímenesde los sublevados,

43

queno fueron filtradasenun principio por la despistadaCensuraportuguesa,quedaron

paralos analesdel periodismoen la GuerraCivil y fue un testimoniofundamentalpara

desmontarlos argumentosde la propagandafranquistaque sereferíaal casode Badajoz

comouna“leyendanegra”creadaporel bandoleal.

3. Metodologíade la investigación

Comopuedecomprobarseatravésde un rápido vistazoal índice, hemoselegido

paraestainvestigaciónun ordentemáticode los acontecimientosdividido porcapítulos.

Estaopciónentrañariesgos,perotambiénventajasparaun trabajode estetipo. Nuestra

decisión,en cualquiercaso,no ha sido arbitraria,sino meditadadurantelargo tiempo,

tras la comprobaciónde que un discursoexclusivamentecronológico de los hechos

caeriaen la incoherenciade no poderestudiarafondo,con diferentesenfoques,aspectos

muy relevantesde la actividadpropagandísticadel EstadoNovo y de los medios de

comunicaciónportugueses.Nuestrohumilde criterio fue, en primer lugar, separartres

grandesbloques o partes esencialesde la investigación: la prensaportuguesa(con

atenciónpreferentea los diariosnacionales),la radio, el cine,y lapropagandafranquista

en Portugal, sin contar con un obligado capítulo sobre las basesde la dictadura

portuguesay de contextualización histórica del acontecimientoen las relaciones

peninsulares,pensandoen lectoresespañoles.Evidentemente,estadistribucióntemática

no fue óbice para que siguiéramos,de algunamanera,un orden cronológico en los

relatosde los diferentescapítulos,en cuya distribución tambiénseprocuró respetarla

lógicacientíficaen lasdimensionesde unainvestigaciónde estascaracterísticas,O sea:

intentamosenglobar los temas más relevantesy oportunos para este trabajo, sin

pretenderuna imposible exhaustividaden los contenidosni tampoco caer en una

absolutadisecciónde cadaaspecto,sino favorecerla interrelaciónen la medidade lo

posible.Fue asi comodecidimosseccionarla propagandade la prensaportuguesaen

44

seis capítulos.Paraello, realizamosuna sistemáticalecturade los periódicosdiarios

entre 1936 y 1939. Revisamoscasi todos los ejemplaresde los ocho diarios citados

anteriormente,aún a sabiendasde que la línea editorial de todos ellos seguiría,

prácticamente,las mismas directrices ideológicas. Sin embargo, había aspectosy

maticesdiferenciadosy, sobretodo, al margendel estudioconcretode cadacabecera,

nos interesabarecogertodas las informacionesconcernientesa celebracioneso actos

promovidos por las institucionescorporativas del Estado Novo o por la colonia

española, las referencias a determinados acontecimientos radiofónicos o

cinematográficos,los intelectualesque escribíande forma continuadasobrela guerra,

etc. La tareafUe muy demoradaprincipalmenteen el períodode julio y diciembrede

1936, ya que la prensaportuguesase volcó completamentecon el conflicto español,

peroapartirdeentonces,y salvohechospuntuales,la guerrafueperdiendoactualidad.

El primer capítulo trata en conjunto el papel de la diplomaciaportuguesaen

Europa para favorecer los interesesde Franco, a través de diferentes estrategias

propagandistícas,en el Comité de Londresy la Sociedadde Naciones,así como las

consignasquelos periódicosportuguesesdefiendenen estecaso.El segundo,penetraen

la estructuradel aparatode propagandadel régimenportugués,básicamenteformado

porel SPN, los Servi9osde Censuray variaspublicacionesde carácterprofundamente

nacionalista,subvencionadasporel EstadoNovo o realizadasporpersonasidentificadas

de algúnmodo con la ideologíaestado-novista.Entercerlugar,hacemosun análisisde

los mitos más importantesconstruidosen Portugal en relación con la guerra,como

puedenserel endiosamientode las figurasde Salazary Franco,como“salvadores”de la

Peninsula frente al “comunismo”, la “heroica” intervención de los voluntarios

portugueses,y los casosde la resistenciadel Alcázar de Toledo y el bombardeosobre

Guernica,de gran repercusióninternacional.En cuarto lugar, hacemosun repasodel

papeldesempeñadopor los intelectualesportuguesesy su propagandaa favor de los

insurgentesespañolesen la prensaportuguesa.En este tema, ofrecemosprimero una

visión generalde la acciónde los intelectualessalazaristasquedefendíanel franquismo

y la respuestade los exiliados portuguesesdefensoresde la fla República, para

detenemosluego en doscasosconcretos:la propagandaiconográficadel pintor Jorge

Colago y la “cruzada”particular del directorde A Voz, Fernandode Souza. También

45

pasamosrevista a la propagandade algunos militares que, arrogándoseel rol de

intelectuales,escribieronsobre la guerra; así como a algunasobras de propaganda

publicadasentre 1936 y 1939 de las que los diarios lusos hicieron publicidad. Por

último, en esta parte, pasamosrevista a los diferentescorresponsalesy enviados

especialesdela prensaportuguesa,conunaorganizaciónporcabeceras.

La segundapartede estatesis doctoral se refiere a la propagandaaudiovisual,

que dividimos en dos camposperfectamenteseparados,la radio y el cine. La

propagandaradiofónica,a su vez,la separamosnecesariamenteendoscapítulos.Porun

lado, la realizadapor lasemisorasfavorablesa la causafacciosaespañolay vinculadas

al gobiernoportuguésy a los franquistasde diferentesmaneras.Aquí, estudiamoslos

diferentesaspectosde la intervenciónradiofónicaportuguesaen la guerra.Primeronos

centramosen las actividadesdel Rádio Club Potuguésde JorgeBoteiho Moniz, aliado

incondicional del bando rebelde, en la Emissora Nacional y otras estaciones

radiofónicasde menorrelevancia,paradespuéshaceruna descripciónde las emisiones

haciaPortugal.

En cuantoal capitulo dedicadoal cine,nos pareció esencialhacer,en primer

término, algunas consideracionesprevias sobre la situación de la industria

cinematográficaportuguesapararelatara continuaciónla reaccióndel EstadoNovo y

del público alasproyeccionesde los documentalessobrelos acontecimientosbélicosen

España.Luego,hacemosun estudiode la produccióncinematográficadel SPN sobrela

guerray deA Caminho de Madrid, para continuarcon los detallesde la colaboración

cinematográficade la dictaduraportuguesacon el gobierno de Burgos. Finalmente,

hacemosunadisquisiciónsobrelapelículasalazaristaA RevoluQ&ode Malo.

La tercerapartedel trabajo se adentraen dos aspectosfundamentales:por un

lado, la propagandafranquistade la colonia y los agentesrebeldesen Portugaly, por

otra,el intercambioideológicoentreel EstadoNovo y el gobiernodeBurgos.En cuanto

a la colonia,prestamosatenciónalas diferentesinstitucionesde la mismaen Portugal,

como la Casade España,la CámaraOficial de Comercio española,entre otras,y la

posición adoptadapor cadauna de ellasduranteel desarrollode la guerra.Al mismo

tiempo, nosreferimosa algunosactosprotagonizadospor intelectualesfranquistasen

46

Portugal,como EugenioD’Ors o WenceslaoFernándezFlórez,y, por su puesto,a las

actividadespropagandísticasde la Representaciónde la Juntade Burgosen Lisboa, la

denominada“embajadanegra”y de la FalangeEspañola.En cuantoal último capítulo,

lo reservamospara el intercambio que mantuvieron las autoridades rebeldes y

salazaristas.

4. Hipótesisde trabajo

Durante la última década, la historiografia contemporáneaportuguesaha

concedidounasingular importanciaa la GuerraCivil española.Suestudiocoincidecon

las investigacionessobre la dictadura del Estado Novo, que encontraron en el

enfrentamientocivil españolun pilar findamental en la consolidacióndel régimen

salazarista.50Sin duda, el 18 de julio de 1936, abríapara el Portugalde Salazarun

camino haciael entendimientocon España,dentro del complicadopanoramade las

relacionesibéricas.5’Salazarseidentificó rápidamentecon el bandorebeldedel general

Francoporqueerael complementoperfectoparallevar a cabo,con garantíasde futuro,

suproyectopolítico autoritarioen Portugal. La propagandadel EstadoNovo resucitóel

viejo anatemadel“perigoespanhol”,delendémicotemoraunainvasióncastellana,ante

la animadversiónmanifiesta existenteentre los dos regímenespeninsulares.Salazar

explotóastutamenteestefactorpsicológicoy propagandísticoparaencenderla llamadel

nacionalismoportuguésen la sociedadlusacontrael FrentePopularespañol,en el que

supropagandaveía ambicionesterritoriales,segúnse desprendede las investigaciones

Cf: Oliveira,César,Salazare a Guerra Civil deEspanha,Lisboa,O Jornal,2~ edición,1988;Delgado,Iva, Portugal e a Guerra Civil de Espanha,Lisboa, Publica9oesEuropa-América,s.d. (1980). Entreotros,ya citadosmásatrás.SI Cf: Torre Gómez,Hipólito dela, La ‘elaciónpeninsularen la antecámarade la Guerra Civil (1931-1936), Mérida, Uned, s.d. (1988); Oliveira, César,Portugal e a JJ0 Repúblicade Espanha,Lisboa,Perspectivas& Realidades,s.d. (1985).

47

de los autorescitadosmásatrás.Durantela guerrapresuponemosque hubo una doble

orientaciónpropagandísticadel EstadoNovo en estesentido:por un lado, sealimenta

una fuertecorrientenacionalistacontrael “perigoespanhol”de la JJa Repúblicay, por

otro, se estimula la fraternidadpeninsularsobre la base de la identificaciónde la

ideologíafranquistay salazarista.La 110 Repúblicaera un peón de la Internacional

Comunistaque estabahipotecandoEspañaen el sentido más amplio de la expresíon.

mientrasel bando rebelderepresentabala instauraciónde los valorestradicionales,un

verdaderonacionalismoa semejanzadel EstadoNovo quepodríaacabardefinitivamente

con los recelosentre las nacionesibéricas,, segúnla interpretaciónde los órganosdel

salazarismo.Francoy Salazarsenecesitabanel uno al otro. Por todo ello, intentaremos

averiguarsi la dictaduraportuguesautilizó todos los instrumentosideológicosposibles

para que la Españanuevagozasedel reconocimientointernacionallo más rápido y

amplio posible, como deseabael gobierno de Burgos. Una victoria franquista

significaba un triunfo del salazarismo,como ya ha quedadodemostradopor César52Oliveira.

Al iniciar esta investigaciónpartimos del supuestode que la intervenciónde

Portugalen la guerrade España,como afirma Iva Delgado,es de naturaleza“político-

ideolóQica’t53Efectivamente,mientrasla participaciónitaliana, alemanao soviética.fue

una intervenciónesencialmentearmamentística,Portugaldebió poneren el braserodel

conflicto todassus estratagemaspropagandísticas,tanto desdeuna dimensiónpolítica

comopuramentemediática.En estesentido,pretendemosdemostrarque, de los países

que apoyarona los bandosen lucha, ningunohizo un esfuerzotan grande como el

gobiernoportugués,quevivió la GuerraCivil españolacomoun asuntointerno.En esta

batallacontrael enemigocomún,nos proponemosinvestigarcuálesfueron las claves

ideológicasde la alianzatácita que establecieronFrancoy Salazaryconocer hasta

dónde llegó la influencia del EstadoNovo en la reivindicación de los interesesdel

gobierno de Burgosen los foros internacionales.Los investigadoresde esteperíodo

concluyeronque la diplomaciade Portugalestuvoal serviciodel gobiernode Burgos.54

52

Vide las conclusionesdeCésarOliveira en su libro Salazare a Guerra Civil de Espanha,op. cit., pp.367-374.

Cf: Delgado.iva, op. cli., p. 16Cf: Rosas,Femando,“A GuerraCivil de Espanhana Sociedadedas Nag~es.Salazar,ministro dos

NegóciosEstrangeirosde Burgos”, in revista1-listória, n’ 82, Lisboa, 1985, Pp. 32-53.

48

Pero,si la intervenciónportuguesafue, fundamentalmente,“político-ideológica”, hace

falta investigara fondo las clavesde la propagandasalazaristay el usoque sehizo de

los medios de comunicaciónportuguesesy la censura,así como el intercambio

ideológico que hubo entre los rebeldesespañolesy los salazaristas,junto a otros

aspectosno menosimportantes,como el papel de los intelectualesportugueses,que,

indudablemente,influyeronen el devenirde los acontecimientos.

Esta tesis doctoral, por tanto, cobra todo su sentido si consideramosla

trascendenciade la propagandaparaconsolidarel EstadoNovo y el régimenfranquista.

Y mássi tenemosencuentaquela historiografiahadejadoal margenhastael momento

el estudio de los medios de comunicacióny de la política informativa bajo elSS

salazarismo,salvo raras excepciones.- Por este motivo, es necesarioconocer las

actividadesdel Secretariadode PropagandaNacional y los ServiQosde Censuray

averiguar si tuvieron un pesoespecifico dentro de la dictaduraportuguesa,como

controladoresde la libertad de expresióny diseñadoresde una determinadamanerade

pensar.“(...) A opiniaopúblicaé indispensávelávida de qualquerregime.Os govérnos,

por maisapoiosdeque disponham,n~o semantémusandoa fór9a, mastendo-a(...)“,

apuntabaSalazaren los años treinta.56 Lo que significaba que habíaque dirigir,

encauzarla opinión pública dentro de los moldes ideológicos de la dictadura. El

largometrajeproducidopor el SPN en 1937, A Revolu~áode Majo, en el marco de la

GuerraCivil española,es toda una muestrade esavoluntadde control estatalsobre el

pensamiento,poniendo al servicio de la propagandala industria cinematográfica

nacional.Y junto al cine, creemosque laprensay la radiopasarona sertres puntos de

apoyo fundamentalesenla configuracióny conculcaciónde la ideologíasalazarista.

Con estos referentes específicos, comenzamosa escarbar en los archivos

portuguesesy españoles.Desdesu llegadaal gobierno,Salazarexpresósu preocupación

por el control de la comunicaciónsocialy la necesidadde crearórganospropios.57En

estesentido,cuandocomenzamosa leer las fuentesbibliográficasen los inicios de esta

~ Cf.: Comissáodo Livro Negrosobo RegimeFascista,A política de informaqñono RegimeFascista,Lisboa,Presidénciado Conseihode Ministros,2 vo!s., 1980; Paulo,Heloisa,EstadoNovo e PropagandaemPortugaleno BrasiL OSPN/SINeo DJP, Coimbra,Miverva, 1994.

Ferro,António, Salazar,Lisboa,Edigóesdo Templo, 1978,pp. 270-271.Cf: Gonqalves,Assis, Intimidadesde Salazar.O Homeme a suaépoca,Lisboa,Bertrand,1972, Pp.

96-102.

49

investigación,y conscientesde esa voluntad dictatorial de crear un “pensamiento

único”, nos pareceoportunoinvestigarla relación de los mediosde comunicacióncon

las institucionesdel EstadoNovo y su función propagandísticaentre 1936 y 1939. Si

Salazar estaba preocupado por los medios a principios de los años treinta,

evidentemente,durantela guerrafratricidaespañola,tuvo quehacerusoy abusodeellos

para imponer sus tesis. Esta suposición embrionaria nos motiva a hacer una

investigaciónexhaustivasobre el tema. Sin embargo,no queremosque la lógica

ambicióndel principiantenosobligue a dar de brucescontrael muro irrebasablede la

Historia. Porque,indudablemente,la telarañade la estructuraideológicadel régimende

Oliveira Salazares mucho máscomplejay difícil de abarcarde lo que a simple vista

parece.La propagandasalazaristaseextiendeatravésde todo el entramadocorporativo

de los SindicatosNacionais,de la UniaoNacional, la MocidadePortuguesa,la Legi~o

Portuguesa,la Funda9áoNacional para a Alegria no Trabalho y muchos otros

organismosque “encauzaron”la voluntad popular.Por eso,abandonamosla tarea de

pretenderestudiarlos aspectosque van masallá del análisisdel “pensamientoúnico”

del EstadoNovo a travésde los mediosde comunicación,prestandoatenciónexclusiva

a las decisionespolíticas del gobiernoportuguésque tuvieronun fin propagandístico

durantela guerra.Así, entraremosde lleno en el análisis de las funcionesde susdos

principalescontroladoresy catalizadoresde esapropaganda,los Servi~osde Censuray

el SPN,y de losmass-mediaenrelacióncon laguerradeEspaña.

Estonos obliga, de todasformas,aenfretamosa unatareabastantecomplicada,

en la quepretendemosprestaruna especialatenciónal intercambioideológicoentreel

nacionalismofranquistay salazaristay a las actividadesde la colonia españolaen

Portugal.Creemos,además,queesimportanteconocerhastadóndellegó el influjo de la

propagandafalangistaen Portugal,así como la apologíadel franquismoque pudieran

hacerlos agentesrebeldesen territorio portugués.Inevitablemente,si Salazarestabacon

Franco en su luchacontra la fl~ Repúblicaespañola,nospreguntamostambiénhasta

dóndeestabadispuestoa consentirun influjo de la ideologíafalangistaen Portugal.Es

obvio que Salazarnunca quiso una amistad peninsularque confundieselos límites

fronterizos.En estesentido,nosproponemosconocerhastadóndeestuvodispuestoa

tolerarlos excesosde lapropagandafascistaespañolaen Portugalel EstadoNovo.

50

Nos proponemostambiéninvestigarel gradode colaboraciónentrelos directores

de los mediosde comunicaciónportuguesesy los agentesrebeles.La prensadiaria

nacional,a la que concederemosdesdeun primermomentoun estudiopreferencialpor

su mayorexpansióne influencia social. Aunque consideramosa priori que los diarios

nacionalesfueron el espejodel espíritusalazarista,con algunassalvedades,nosparece

relevanteinvestigarlos pormenoresde suposiciónpolítica e ideológicaen unaetapatan

trascendentalpara la historia de España y Portugal. Por ejemplo, fruto de la

investigaciónafondode estosperiódicosportugueses,tal vezpodamosrecoger,a través

de la crítica literaria, algunos libros sobre la guerraque los que desconocemossu

existenciay que irán completando,poco a poco, nuestro bagaje sobre el tema y

configurandoel ámbito de la investigación.Resultabapalmario,además,que, siendola

prensaun medio tradicionalde comunicaciónsocial,la elite intelectualdel salazarismo

tuvo quedifundirsus ideasa travésde ella. Por ello, pretendemosasimismodescubrirel

gradode implicaciónde los intelectualesen la batallade propagandadel EstadoNovo

por medio de la lectura de sus artículos. Sin duda, esta lectura nos proporcionará

múltiples facetasde análisis,de las que desarrollaremoslas másinteresantes.Una vez

más insistimosen que serádificil sercompletamenteexhaustivoen todos los puntos,

debido a la densidadde la tarea que aquí empieza,aunquetrataremosde ser lo más

profundosposible en lo esencial,dejandoparafuturas investigacionesotros aspectos

máslaterales.

Es nuestraintención investigar la existenciade algúntipo de colaboraciónentre

C~fesay la productorascinematográficasportuguesas.Al tiempo,en lo querespectaa la

propagandacinematográfica,centramosnuestrosesfuerzosen la búsquedade unacopia

en la Filmoteca Españolay la CinemtecaPortuguesadel largometrajerealizadopor

Aníbal ContreirasA Caminho de Madrid, de documentaciónrelacionadacon esta

películau otras informacionesde interéssobrela producciónfilmica franquistaen los

laboratoriosde Portugal. La seccióncinematográficadel Secretariadode Propaganda

Nacional dedicaremostambiénbuenapartede nuestrotrabajo, aunquepartimos del

conocimientode la desapariciónde casi todasuobraenceluloide.Aún así,creemosque

cualquierhallazgorelacionadocon la utilización del CinemaPopular Ambulanteo la

difusiónde documentalessobreel conflicto españoltienegranrelevancia.

51

La intervenciónde la radio portuguesa,sin embargo,es algo conocidopara la

historiografíaespañolay portuguesa.Se sabe que el Rádio Club Portugués (RCP)

realizóretransmisionesespecialeshaciaEspañaen apoyodel bandoinsurgentey que su

director, el capitán Jorge Botelho Moniz, colaboré con los militares facciososen el

frentede batalla.Peroexisteun granvacíoen la investigaciónsobrela dimensiónde la

propagandaradiofónica de esta y otras emisoras salazaristas,como la Emissora

Nacional (EN). Nuestropropósitoinicial eshacerun relato lo más detalladoposibledel

papelde las emisorasportuguesasen la guerra,conunestudiode susprogramacionesy

suscontactoscon los representantesrebeldesen Portugal,así como averiguaren qué

consistieronlas campañasde donativosafavor de los insurgentesporpartedel RCP,y

si huboemisionesinternacionalesafavor de los rebeldes.

En definitiva, la hipótesisde nuestrotrabajo, sustentadasobrela basede otras

investigacionesacerca de Portugal y la Guerra Civil española(1936-1939) (que

demostraronla ayudaincondicionaldel EstadoNovo al Alzamientoespañol),que se

apoyaen la firme suposiciónde una colaboraciónpropagandísticaa todos los niveles

entre el franquismo y el salazarismo,pretende aportar nuevos datos sobre la

intervenciónideológicade Portugaly descubrirla tramapropagandísticade Salazarpara

favoreceren todos los frentes(diplomáticos-notíticos o n’ediáticos~ al bando rebelde

español.

52

CAPÍTULO 1

Panoramahistórico del Portugal de la época

Al empezarestaintroducciónhistóricade contextualizaciónde la GuerraCivil

española(1936-1939)dentro del panorama político portugués,para ayudamosa

entendermejor la relación e interrelación de los hechosinvestigados,pretendemos

simplementehaceruna someray superficialdescripciónde los fundamentospolíticos

del EstadoNovo comprensiblepara un lector españolpoco familiarizado con una

bibliografíatan escasaen los catálogosde las editorialesde España.Partiendode esta

base,no esnuestroobjetivoentrarenpolémicaenestecapítulo sobrealgunosaspectos

discutiblesdel EstadoNovo ni defenderningunateoríano suficientementeprobadapor

los historiadoresespecializadosen este período de la Historia de Portugal.Nuestra

intencióninicial estansólo relacionarlas característicasgeneralesdel régimenfundado

porAntónio de OliveiraSalazaren 1932,atendiendode maneraespeciala los mediosde

comunicación,que le puedanservir a un lector no especializadopara conocerlas

razonesde laconsolidacióny el desarrollodelrégimensalazarista.

11.11 La creacióndel EstadoNovo de Oliveira Salazar

António de Oliveira Salazaraccedióal gobierno portuguésen abril de 1928,

comoministro de Finanzasen el ejecutivo quepresidíaVicente de Freitas.Sullegadaal

podery la posterior implantacióndel EstadoNovo, en 1932, estuvosucedidapor un

serio debateinternoen el senode la dictadurainstauradael 28 de mayo de 1926por el

55

golpe militar del general Gomesda Costa,’ denominadopor la mitología del Estado

Novo la “Revolu9ao de Maio”.2 Pero la estabilidaddel gobiernogolpista fue muy

complicada,y durantevarios añoshubo varios “pronunciamientos”contra la dictadura

que fracasaron,pero que determinaronla orientaciónideológicadel futuro Estado.3La

comente reformista y liberal que encabezabael general Mendes Cabegadasse

enfrentabaa la posturaultraconservadorade Gomesda Costa. Ambas acabaronpor

cederterrenoen favor del conciliadorgeneralCannona,quese hizo cargo de la Jefatura

deEstadoel 16 denoviembrede 1926,consagradopormediode unplebiscitoenmarzo

de l928.~ La tambaleanteRepúblicaportuguesa,que habíanacido el 5 de octubrede

1910y que estabacarcomidapor la inestabilidadpolítica y la crisis económica,fracasó

en su intento de regenerarla vida política del país. Entre 1910 y 1926 se sucedieron

hasta45 gobiernosdiferentes,con la dictadurade Sidónio Pais de por medio (1917-

1918),que fueron minandola credibilidadde un sistemaen descomposiciónevidente.5

La dictadurapretendíaponerfin a esacrisis permanente,regenerarlas institucionesy

ponerenmarchaunanuevagerencianacionalestabley constituidasobrelos pilaresdel

anterior régimenrepublicano.Sin embargo,las presionesdel radicalismoderechista,

contagiadopor la pujanzadel fascismoen Europa, dio al trastecon las intenciones

únicamenteregeneradoresde los oficiales del Ejército que presidieron el gobierno,

Vicente de Freitas(abril de 1928 - julio de 1929) e IvensFerraz(julio de 1928- enero

de 1930).Los reaccionariosdel movimiento IntegralismoLusitano6y conservadoresde

la mismapulsiónanti-democráticapusierontodo supesopolítico y supresiónsocialen

el plato de la balanzaa favor deun régimenautoritario.En octubrede 1926y agostode

1927seprodujeronescaramuzasmilitares de los derechistasparadarel giro extremista

deseadoal gobiernode Carmona,que acabópor cerrarseen banday endurecersu

1 Cf: Oliveira,César,Apreparag&odo 28 deMaio, Lisboa,MoraesEditora, 1980.

2 A partirde entonces,la propagandadel régimen,al igual queaconteciótrasel golpe militar del 18 de

julio de 1936 enEspaña,contélos añosa partir del inicio de la dictadura.Es particularmenteinteresantela consultade la historia de la dictaduraen la obrade propagandadel régimenAnais da RevolugdoNacional,Barcelos,CompanhiaEditorado Minho, variosvolúmenes,s.d.

Cf: Cruz,ManuelBragada,“A revolugáonacionalde 1926:daditaduramilitar á formagáodo EstadoNovo”, in RevistadeHistória dasJdeias,Coimbra,Faculdadede Letras,vol. 7, 1985,Pp.347-351.Cf: TorreGómez,Hipólito de la, El PortugaldeSalazar,Madrid, Arco/Libros S.L., 1997,PP. 15-20.Cf.: Pais, JoséMachado,“A crisedo regimeliberal republicano:algumashipótesesexplicativas”, in

AA.VV., O EstadoNovo. Das origens aofim da autarcia (1926-1959), Lisboa,Fragmentos,vol. 1, Pp.129-144.

56

posición política, encaminándosepor derroterosque lo condujeron, inevitable y

finalmente,al pozo negro del autoritarismo.Los demoliberales,por su parte,habían

lanzadotambiénun ataquecasisimultáneoen Lisboay Portoen febrerode 1927quefUe

reprimido con dureza. Muchos de los rebeldescontra el sistemadictatorial fueron

encarceladoso deportadosa las colonias.7

En 1928, entraen escenaOliveira Salazaren un momentocrítico parael país,

prácticamenehipotecadopor las deudasexterioresy un ProductoNacional Bruto bajo

mínimos.Entrejulio de 1926y abril de 1928, el ministro de Finanzas,Sinelde Cordes,

concedemás de 100 millones de escudosen subvencionesdestinadasa incentivar la

industriaportuguesa,que sólo sirven para engordarel agujeroeconómicodel erario

público y poner al gobierno contra las cuerdas de la impopularidad,a pesar del

cansanciogeneralhacia el período confusoque antecedióal golpe militar.~ Oliveira

Salazarllegaba a un gobierno cogido con los alfileres de la inoperanciapolítica y

empeñadopor las deudas,que necesitabade un plande choqueurgenteparareactivarel

procesode produccióny ponerenmarchaunareformaeconómicagradualquemejorase

las condicionesde vida de la población.La situaciónno eradesconocidapara él, que

formó partesólo duranteunasjornadasdel primer gobiernode la dictadura,enjunio de

1926. Peroentonceslas luchas intestinaseran otras y sus poderesmás limitados.

Entoncessepensóqueel perfil de Salazarpodíaserel idóneoparafrenar,por lo menos,

la caídaestrepitosade un régimenque estabacon la sogade la crisis al cuello. El que

pasó a ser conocido como el “ditador das Finanvas”Y tenía fama de habilidoso

especialistauniversitario (era catedráticode derechofinanciero en la Universidadde

Coimbra)y austeropolítico conun intachablecurriculumacadémicoque le otorgaban

6 Cf.: Cruz,Manuel Bragada, “O IntegralismoLusitanoe o EstadoNovo”, in AA.VV. O Fascismoem

Portugal, Lisboa,A Regrado Jogo, 1982,Pp. 105-139.Cf: Marques,AlT. de Oliveira, A Liga deParíse a DitaduraMilitar (1927-1928),Lisboa,Publica9des

Europa-América,1976; Torre Gómez,Hipólito de la, “Algumas notascm torno da contra-revolu9áodo28 de Maio”, in AA.VV., O EstadoNovo. Das Origens ao fim da autarcia (1926-1959),Lisboa,Fragmentos,vol. 1, PP. 165-177; Bandeira,Filomena,“A oposi9áoexterna á ditadura: a revolta deFevereiro1927 cm Lisboa”, in AA.VV., O EstadoNovo. Das Origensaofi¡n da autarcia (1926-1959),Lisboa,Fragmentos,vol. 2, Pp.29-39.8 Cf.: Rosas,Fernando,O EstadoNovo,Lisboa,Circulo deLeitores, 1996,Pp. 164-171;idem, O EstadoNovo nos anos trinta (1928-1938). Elementospara o estrio da natureza econ¿inzicae social dosalazarismo,Lisboa,Espampa,Y edición, 1996;Silveira, Joel Fredericoda,“Alguns aspectosdapolíticaeconómicado fascismo: 1926-1933 - Da crise de sobreprodu9áoao condicionamentoindustrial”, inAANV., O Fascismoa» Portugal, op. cit., pp. 341-399.Cf: Nunes,Leopoldo,O DizadordasFinanqas,Lisboa,Edi~aodo autor, 1930.

57

los méritos suficientespara convertirseen el técnicoque necesitabael gobiernopara

sanearel país?0 Salazar, era un hombre comprometidocon el catolicismo, amigo

personaldel CardenalManuelGon9alvesCereijeira,que inclusopodíaservir de bisagra

para cuajarun acuerdocon la IglesiaCatólicaque le dieseuna firme basede apoyo

popularal nuevorégimen.” Oliveira Salazarhabíaformadopartedel Partido Católico,

que defendíalos interesesde la Iglesiadurantelos últimos añosde la primeraRepública

portuguesa, y del que habíallegado a ser diputadoen 1921. Salazarera tambiénun

hombreque comprendíamuy bien la lógica de la propaganday tenía unaspeculiares

cualidadesparacautivarcon susdiscursos,de estilo pedagógico,enérgicosy cargados

de unagrancredibilidad.’2Estabaaconstumbradoa estaren contactocon los mediosde

comunicación.Mesesantesde sunombramiento,como citaHipólito de la TorreGómez,

el “ditador das FinanQas” publicó numerososartículossobre la situacióneconómica

nacional en el diario católico Novidadesque supusieronun serio respaldoa sus

aspiracionespolíticas.’3 Durante su etapacomo ministro, procuró no alejarsede la

prensa,concediendorepetidasentrevistassobrelas marchade su trabajoministerial que

promocionaronsufigura como gobernanteresponsabley meticuloso~í4 El discursode la

propagandadel EstadoNovo girabaen tomo a las cualidadeshumanasy profesionales,, 15del promotorde la “Revolu9~oNacional

lO Cf.: Fryer. Peter,y Pinheiro, PatriciaMcGowan,ElPortugal de Salazar,París,Ruedo Ibérico, 1962,

pp. 70-71.U Cf.: Rosas,Femando,OEstadoNovo, op. cit., p. 170.12 Cf.: Salazar, Antánio de Oliveira, Discursos e Notas políticas, 4 volúmenes,Coimbra, Atlántida

Editora, 1935-1951;Fryer, Peter,y Pinheiro, PatriciaMcGowan,op. cit., Pp. 71-72; Martins, MoisésdeLemos,O Olbo deDeusnodiscursosalazarista,Porto, Edi95esAfrontainento,1990.

Cf.: TorreGómez,Hipólito de la, ElPortugaldeSalazar,op. cit., p. 22.14 Cf.: Nogueira,Franco,Salazar Vol 11: Os TemposÁureos (1 928-1936), Coimbra, Atlántida Editora,

s.d., pp. 23-30; Ferro, António, Salazar O Homem e a sua obra, Lisboa, EmpresaNacional dePublicidade,1933; Preto,Rollo, Salazare a suaépoca.Comentárioslis entrevistasdo actual chefedegovérnocoin ojornalistaAntónioFerro, Lisboa, edi9áodo autor, 1933. En espafiol,el SecretariadodePropagandaNacionaleditó numerososfolletos sobreel dictadorportugués.Por ejemplo:El Pensamientode Salazar. Los Principios y la Obra de la revolución en el momento interno y en el momentointernacional, Lisboa, Edicionesdel SPN, 1943;El Pensamientode Salazar Votar es un gran deber,Lisboa,Edicionesdel SPN, 1945;El Pensamientode SalazarPortugaly la paz, Lisboa, EdicionesdelSPN, 1945; El Pensamientode Salazar Defensaeconómica> defensamoral, defensapolítica, Lisboa,Edicionesdel SPN,s.d.15 Véase,por ejemplo, A obra de Salazar na Pasta das Finan905, Lisboa, Edi9óes SPN, 1940; 0RessurgimentoPortugués,Lisboa, Edi

9áoda Uniáo Nacional, 1940; Pacheco,Carneiro O Retrato doChefe,Lisboa,EdigáodaUniáoNacional,1935.

58

La política económicade Salazarcondicionó de fonna determinanteel rumbo

del gobierno.Sus medidasfinancierasteManun fondoestructural.Pretendíaarrastraren

su transformaciónfinancieraa otros sectoresdel Estadoque debíanaunaresfuerzos

alrededorde sus propuestasde saneamientointegral. Parael catedráticode Coimbra,el

origen de la crisis estabaen las propiasinstitucionesdel país.’6 Por eso,para lograr

reequilibrarel presupuestonacionaly reducirel déficit eraimprescindiblellevara cabo

esareformaestructuralque FrancoNogueirallamó “política nacionalnova”,17 que no

era otra cosaque restaurarel antiguo régimenanti-democrático.Poco a poco, se fue

afianzandoen el poder.Pidió y asumiócadavezmásresponsabilidadesporqueeracasi

como la tabla de salvación del régimen,y sus medidas,aunquenada innovadoras,

surtieron un efecto inmediato. Graciasa su amplio margende maniobradentro del

gobierno,pudo tomar decisionesfirmes que le permitieronfrenar el déficit público y

apreciar la moneda nacional rebajando notablemente el incontenible proceso

inflacionario de los últimos años. Como consecuenciade estosexitososreajustes,se

devolvió la confianzaal mercadoempresarialy la actividad económicacomenzóa

tomar aliento a pesar del crítico periodo de 1929, con una galopante crisis

internacional.’8 Su nuevo orden financiero,apoyadoen un recortesin precedentesen el

gastopúblico y en un aumentode los impuestos,permitieronel milagro económicoque

necesitabaperentoriamentePortugal.Entre 1926 y 1933, el crecimientopresupuestario19

superólos 4000millones de escudos. Sufirme convicciónregeneracionista,sutímidoliderazgoejercidosin las estridenciaspropiasde un político ambicioso,la sagacidadde

su pragmatismoaustero, la defensade los valoresmás tradicionalesde Portugal,su

mentalidadrural, su carismacomo“hombredel pueblo” y el éxito de su gobiernolo20catapultaronal trono de la nación. Eraun político distante,calculador,pero que sabia

16 Cf: Idem,p. 19.

‘~ Cf: Idem, ibídem.18 Cf: Rosas,Femando(coord.). Portugal e o EstadoNovo (1930-1960),Lisboa, Editorial Presenga,

1992,PP. 306-314.Cf: Silveira,JñelFredericoda,op. cit., p. 368.

20Cf: Gon9alves,Assis,Intimidadesde SalazarO homeme a suaépoca(Memóriasdo seusecretório

nosprimeirossetee d<ficeis nosda sua VidaPública), Lisboa,Bertrand,1972; Gamier, Cristina, Fériascom Salazar,Lisboa, ParceriaAntónio Maria Pereira,Lisboa, 1952; Ferro, António, Salazar,Lisboa,Edi9óesdo Templo, 1978;Oliveira, César,Salazareseutempo,Lisboa,Editorial O Jornal,1991.

59

cultivar su imagen pública.2’ Necesitadode líderes, su figura política, con famade

administradorrigurosoy metódico,fue ganandoadeptosdentroy fueradel Estadohasta

convertirseen “Homemde Estado”.22

Oliveira Salazarseafianzó definitivamenteen el poder de la mano del general

Carmona,quecadavezle cedemás parcelasgubernativasparaquepongaen marchasu

obraregeneradora.“(...) Quemé o chefe?.Carmonaou Salazar?.O Generalou o civil?.

O espirito superiordo Presidenteda repúblicanáo deixou que a insidia fosseadiante.

Mas a verdadeé que na vida nacionala chefia de Salazarcadavez maissefaz sentir.

Mandacom seguran~ae decis~o:assuasqualidadesnaturaisde comandomanifestam-se

emtodaa plenitude.Gostade mandare de serobedecidoprontamente(.4>”, cuentaen

sus memoriassu discípuloMarcello Caetano?3El ministro de Finanzaserael hombre

en elquehabíancoincididolas miradasde laburguesíaconservadoracomoesperanzade

futuro, mientrasotros lo señalabancomoel nuevolídernacional.Salazarpasóa ocupar

la Presidenciado Conselhode Ministros en julio de 1932, cargo que no abandonaría

hastasu retiradaobligadapor enfermedaden 1968. Desdela plataformadel poder

presidencialpudo por fin modificar a su gusto las estructurasdel Estado y crearun

nuevo régimen inspirado en sus propias convicciones ideológicas, cuyos pilares

fundamentales seasentabansobre-latríada ideolo~ica de =‘Familia,Dios y Patria”. Alnl

tomar las riendasdel país, Salazardecideformalizare institucionalizarlo que él llamó

“EstadoNovo”, que pretendíaseruna estructurade Estadonueva,porprincipios anti-

liberal, anti-democráticay anti-comunista, basada en una forma de gobierno

conservadora,autoritariay corporativista,con un fuertetalanterepresivoejercidopor la

Polícia de ‘Vigiláncia e Defesado Estado(PVDE), la Polícia de Seguran~aPúblicay24

otras fuerzasde choque. No es sencillo, sin embargo,encontrarlas raícesideológicas

21 Janeiro,Isabel,y Alarcáoe Silva, Isabel, “A imagem de Salazarnoscartazesde propagandapolítica

oficial (1933-1949)”, in revista Vértice, II série,ti0 13, abril de 1989,pp. 63-69; Aguiar, Alda M. yazyotros,“A “Li

9áo de Salazar””,in revistaHistória, n0 73,Lisboa,noviembrede 1984,pp. 2-15.

22 Cf.: Ferraz,Ivetis,A ascensdodeSalazar. MemóriasdeIvensFerraz,Lisboa,Edi9ñesO Jornal,1988.23

Cf?: Caetano,Marcello, Mini-zas Memóriasde Salazar,Lisboa, Editorial Verbo, 1977, p. 63. Véasetambién: Torre Gómez,Hipólito de la, y SánchezCervelló, Josep,Portugal en el Siglo Á% Madrid,Istmo, 1992,pp. 157-159.24 Cf?: Ribeiro, Maria da Conceigáo,A Policia Fol itica no EstadoNovo (1926-1945),Lisboa,Estampa,1995; Quciroga, Fernando, Portugal Oprimido. Subsidiospara a História do Fascismocm Portugal,Lisboa, Editorial O Século, 1974; Portela,Luis, y Rodrigues,Edgart,Na Jnquisigñodo Salazar,Rio deJaneiro,EditoraGerminal, 1957;

60

del EstadoNovo y sudesarrollocomosistemapolítico, teniendoencuentasunaturaleza25ideológicadiversa. Mientras aúnquedanestudiosespecíficossobrevariadosaspectos

de la dictaduralusa,26 se continúadebatiendosobresi el EstadoNovo portuguésfue,27realmente,un Estadovertebradopor la ideología fascista. Algunos autoresse han

inclinado pordefinir directamenteal EstadoNovo comoun régimenfascista,28otros, sin

embargo, guardan una cierta distancia respecto a este criterio debido a las

especificidadesque encierrala dictadurasalazaristay a la complejadefinición del29término “fascismo”. Enzo Colloti, que ha estudiadolas característicasdel modelo

fascistay sus diferentesvariantes,a pesarde reconocerlas peculiaridadesdel régimen

personalistacreado por Oliveira Salazar con el respaldo de diversas tendencias

conservadorasdel país, no duda en colgarle el marchamo de fascista, por su

organizaciónanti-democrática,corporativa,y susólido aparatorepresor.30

25

Cf: Pais, JoséMachado,“Raizes ideológicasdo EstadoNovo”, in revista Vértice, II série, ti0 13,Lisboa,abril de 1989,pp. 3 1-37; Nimes,bAo PauloAvelas, “Ideologiae históriano EstadoNovo (1933-1949)”, in revista Vértice, II série, n0 56, septiembre/octubre,PP. 13-23; FernándezClemente,Eloy,Portugalen losañosveinte:íos origenesdel EstadoNovo,Valladolid,UniversidaddeValladolid, 1996.26 Cf?: Torgal, Luis Reis, “Sobrea História do EstadoNovo. Fontes,Bibliografia, Áreas de AbordagemeProblemasMetodológicos”,in revista de 1-listória das Ideias, vol. 14, Coimbra, Faculdadede Letras,1992,PP. 529-554.27 Unareflexión sobrela historiografiadel EstadoNovo en relacióncon el fascismovéase:Torre Gómez,Hipólito de la, El Portugal deSalazar,Madrid, Arco/Libros, 1997,Pp. 85-88.Y sobreel Ñscismoy elEstadoNovo cf: Pinto, AntónioCosta,O salazarisrnoe ofascismoeuropeu.Problemasde interpretaqñonas ciénciassociais, Lisboa, Editorial Estampa,1992; Rosas,Femando,“Cinco pontoscm torno doestadocomparadodo fascismo”,in revistaVértice, II série,n0 13, abril de 1989,Pp.21-29; Woolf, Stuart,“Fascismoe autoritarismo:embuscade umtipologiado fascismoeuropeu”,in AA.VV., Do EstadoNovoao fim da autarcia (1926-1959),Lisboa, Fragmentos,vol, 1, 1989, Pp. 15-21. Sobre la relación deOliveira Salazarcon los movimientosfascistaspor defmiciónen Portugalcf: Pinto, António Costa,OsCamisasAzuis. Ideología, E/lles e MovimentosFascistascm Portugal (1914-1945),Lisboa, Estampa,1994; Medina, Joáo,Salazare os Fascistas.Salazarismoe Nacional-Sindicalismo:a história de umconfito, 1932-1935,Lisboa,Bertrad, 1978.Entreotros.28 Entreotros,cf: Torgal, Luis Reis,“Salazarismo,fascismoe Europa”,in revistaVértice,II série,n0 52,enero-febrerode 1993,Pp. 41-51; idem,“Salazarismo,Alemanhae Europa”, in RevistadeHistória dasldeias,n0 16, Coimbra,Paculdadede Letras,1994,Pp. 73-104; idem, “Sobrea Históriado EstadoNovo.Fontes, Bibliografia, Áreas de Abordageme ProblemasMetodológicos”, in Revistade História dasJdeias, n0 14, Coimbra, Faculdadede Letras, 1992, Pp. 537-539; Loff, Manuel, Franquismo esalazarismono épocade Hitler, (1936-1942),Afrontamento,Oporto, 1996; AA.VV.; O Fascismoes»Portugal, Lisboa, A Regrado Jogo, 1982; Lucena, Manuel de, A evoluQ&o do sistemacorporativoportugués. Vol 1: 0 salazarismo,Lisboa,Perpectivas& Realidades,1976. La comisiónestatalencargadade publicar diversosdosieresde documentaciónsobrela dictadurase denominé,sin un debatede loshistoriadoresni másconsideraciones,Comissáodo Livro Negroparao RegimeFascista.29 Cruz, ManuelBragada, O Partido e o Estadono Salazarismo,Lisboa, Presen~a,1988; Torre Gómez,Hipólito de la, El PortugaldeSalazar,Madrid,Arco/Libros, S.L., 1997,pp. 85-88.

Cf: Collotti, Enzo, Fascismo,Fascismos,Lisboa,Caminho,1992,pp. 159-165.

61

El EstadoNovo3’ seasentósobrela basede unaparálisisinstitucionalqueno se

podía sostenerpor muchotiempo. Habíallegado la hora de poner en “orden” el país32

paradefender,con una “alta consciénciamoral”, el “interessecomúm” de Portugal.

Las soluciones económicasde Salazar le permitieron conseguir una progresiva

ascensióny consolidaciónen el gobierno.Precisamente,una de las virtudesprincipales

que le atribuye FemandoRosasa la nuevaredefinicióndel Estado,es su papel de

“pragmatismopolítico-institucional”, que consigue aglutinar las diversastendencias

políticas de la derechaportuguesaque combatíanel liberalismo republicanopara

estableceruna únicaestructuraideológica“(...) para que as vArias direitas da direita

forjassemum compromissode unidadeindispensávelnao só á conserva9aodo poder,

33

mas á instauraqaode um regimeautoritArio estávele duradouro(...)“. Bragada Cruzcoincideenesteaspectocon Rosas,al atribuir al EstadoNovo un basepopularcon un

eclecticismoideológicomuy sWgeneris,característicaque, segúnesteautor, fue lo que

hizo de la dictaduraportuguesala máslongevade Europa.34El “ditador dasFinangas”

intentó, enun primermomento,construirel nuevosistemapolítico portuguéspartiendo

de una ansiade integrar a Portugal en Europa,pero, cuando los vientos de guerra

comenzarona soplar en el continenteacompañadosde una tormentaanti-colonialista

(Portugal poseía diversas e importantes colonias en África y Oriente: Angola,

Mozambique, Cabo Verde, Ouinea-Bissao,Timor-Este y Macao), prefirió avivar la

propagandasobrela originalidadde surégimen.35

Los fundamentosjurídicosy políticosdelEstadoNovo quedaronestablecidosen

un plazode tresaños,tras la promulgacióndel Acto Colonial (1931),la UniaoNacional

(1930) y la Constitución Política (1933). El Acto Colonial impone al régimenuna

mentalidaddecididamentecolonialista,dejandoreguladala indivisibilidad del imperio

portugués.36La UniaoNacional surgepara dar un cierto respaldopopulary legal a la

31 Véasela definición queofreceFernandoRosassobreel EstadoNovo en Rosas,Fernando,y Brito, J.M.

Brandkde,Dicionário de História doEstadoNovo,Lisboa,Estampa,vol. 1, pp.315-319.32 Cf: Salazar,António de Oliveira, Discursose NotasPolíticas(1935-1937), Coimbra, CoimbraEditora,

1945, p. 5.Idem, pp.3 16-317.Cf: Cruz, ManuelEragada,OPartido e o Estadono Salazrismo,Lisboa,Editorial Presen9a,1988,p.

37.Cf: Torgal.Luis Reis, “Salazarismo,Fascismoe Europa”,op. cit., p. 45.Cf: TorreGómez,Hipólito de la, y SánchezCervelló,Josep.Portugal en elSigloXY, Madrid, Istmo,

1992,pp. 167-169.

62

dictadurabajo las presionesde los republicanosliberales,aunque,al final, acabópor

servir a los interesesdel Estado Novo, que la utiliza como una asociacióncívica y

política canalizadorade la ideologíadel régimen.37Eraun partidoúnico muy al estilo de

la Unión Patrióticade la dictadurade Primo de Rivera en España,que sirvió para

justificar la legitimidad popularde la dictadura,paraabsorbery domesticarensu seno

las múltiples corrientespolíticas, para adoctrinara las masasy proyectarsobre la

sociedadportuguesala propagandadelEstadoNovo. La Uniao Nacionaleraunaespecie

de colchónsocialdel salazarismo,pero carentedel podersuficientecomoparaalterarel

rumbo ideológico y político del régimen. Sus actividadesestabancompletamente

supeditadasa las órdenesdel Presidentedo Conselho,38quien afirmó en una entrevista

concedidaa António Ferroparael Diário de Noticias, publicadael 23 de noviembrede

1932, que “(...) ospartidosfizeram-separaservir clientelas.A UniAo Nacional,39como

o seunomeindica, paraservir a Na9~o (•~•)~~•4Ú Su organizaciónestabaestructuradaen

Comisionesesparcidaspor todos los distritos del país, que tenían una dinámica

actividadpropagandística,corordinadaporunaComisiónCentralde Propaganda,creada

en 1935. En esteaspecto,justamente,el partido único de Salazarejerció una enorme

influencia sobre la sociedadportuguesa,utilizando las más variadas formas de

propaganda:periódicos, panfletos, discursospúblicos, manifestaciones,edición de

folletos y libros o charlasradiofónicaso proyecciónde películas.4’En una circular

enviadapor la dirección,el 9 de mayo de 1935, a todaslas comisionesse decíaque“a

UniAo Nacional é a organiza9áode todos os portuguesesque acompanhamcom fé e

entusiasmoa obra da Revolu9áoNacional,a obrado seugrandeChefe,o Dr. Oliveira

Salazar(~•j~~~42 Por determinacióndel Presidentedo Conselbo,las comisionesde la

Unido Nacional debíandisponerde un órgano propio, en cuyas páginasse tratasen

‘~ Cf.: Cruz,ManuelBragada,O Partido e o Estadono Salazarismo,Lisboa,Presen~a,1988, p. 169.~ Cf.: Idem, p. 254.~ Cf.: TorreGómez,Hipólito de la, y SánchezCervelló,Josep,Portugalen el SigloXt Madrid, Istmo,

1992,pp. 171-172.40 Ferro,António,Salazar,op.cit., p. 87.4t Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-4A,Carpetan04, Y subdivisión.“Planode ac9Ao” dela UniáoNacionalpara

1935-1936.42 Idem, Carpeta n0 3, la subdivisión (1), hojas ti0 129-131. Circular del 09/05/1935 a todas lascomisionesde la Uniáo Nacional.El partido único del EstadoNovo publicó muchoslibros dedicadosaensalzarla “obra patriótica” de Oliveira Salazar.Entre ellos, vide: Oliveira, Águedo de, EstadoNovo,Lisboa,Edi9áodaUniaoNacional, 1935;Rodrigues,Manuel,O cidadñodo EstadoNovo,Lisboa, Edigáo

63

asuntosinternosdel partidoy sehiciesepropagandadelEstadoNovo~ En el distrito de

Viseu,por ejemplo,la Uniao Nacional fundó el 9 de febrerode 1936 Política Nova.44

Pero,además,el partido creó un órganonacional,el Diário da Manhá,quecomenzósu

publicaciónel 4 de abril de 1930. La fundacióndel Diário da Man/id fue idea del

mismísimoSalazar,con la ayudade varios empresariossituacionistasYEl subtítulodel

periódico fue una de las frasesmás famosasde Salazary uno de los lemas más

recurrentesdel régimen,que reafirmabanel profundocarácternacionalistadel Estado

Novo y su filosofia autoritaria:“Tudo peíaNa9ao,nadacontraaNa9~o”. El Diário da

Man/id poseíauna secciónespecíficapara informar sobrelas accionesde la Uniáo

Nacional,publicar los comunicadosparalos afiliados y establecerun contactodirecto

entrela direccióny lascomisiones.“(...) Um dosmais importantesdeveresdos filiados

naUnido Nacional,exceptono casode sacrificio incomportável,é, pois, assinare ler o

Diário da Man/id (...)“, decíael presidentede la ComisiónejecutivaellO de julio de

1935.46Junto a la Uniáo Nacional debemosmencionarlas milicias del régimen,que

tambiéntuvieron una gran importanciaen el campode la propaganda:la Mocidade

Portuguesa,creadaenmayo de 1936y la Legiao Portuguesa,nacidaen el braserode la

GuerraCivil española,comoexplicaremosalo largode estetrabajo.47

La ConstituciónPolíticade 1933 no parecíaser totalmenteanti-liberal estricto

sensu,porquereconocíala igualdad de los ciudadanosante la ley y otros derechos

fundamentalescomo la libertad de expresión,de religión y de enseñanza.Pero el

desarrollodel articuladode la Constitución de 1933 no deja lugar a dudassobresu

fundamentaciónautoritaria y represora.En el texto, quedabareflejada también la

división de poderesy la existenciade una asambleaque, en teoría, tenía potestad

da Uni5o Nacional, 1935; Guia da ExposiQdoda RevolugáoNacional(1936),Lisboa, Uniáo Nacional,1936;Projec~4odeSalazarno estrange/ro, Porto,UniáoNacional, 1949.

Cf.: Idem, CO/PC-4,2V subdivisión(2), hoja ti0 238. Propostati0 1 de la Comissáode la UniáoNacionaldel distrito de Viseu,14/11/1937.

Cf. Idem, CO!PC-4, Pasta2, 21’ subdivisión (2), hojas ti0 220-224 y 238. “Relatório de Contascorrespondentesa vinte e tresmesesde actividade,aprovados,por unaninaidade,na reuniáoplenáriadaComissáoDistrital (de Viseu), realizadaa 14 deNovembrode 1937”.~ Cf.: Gon9alves,Assis,op. cit., pp. 99-100.46 Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-4A,Carpetan0 3, ía subdivisión (8). Circula n0 1594/47dcl Presidentede laComissáoEjecutivaa las ComissóesConcelhias,l0/07/1935.~ Cf.: Rogrigues,Luis Nuno, A Legido PortuguesaA Milicia do EstadoNovo (1936-1944),Lisboa,Estampa,1996; Silva, Josuéda, Legido Portuguesa.Forga Repressivado Fascismo,Lisboa, IJiabrilEditora, s.d.; Arriaga, Lopes,MocidadePortuguesa.Breve História de urna organizagáosalazarista,Lisboa,TerraLivre, 1976.Entreotros trabajos.

64

legislativay fiscalizadorasobrela labordelgobiernoy reforzabael papeldel ejércitoen

la sociedad.45A suvez, serepartíael poderejecutivoentreel Presidentedo Conselho y

el Presidenteda República,el segundoelectopor sufragio.Sin embargo,esteequilibrio

legal entreamboscargosacabóinclinándosehaciael primero,que asumiótodo el peso

sobre las decisionesejecutorias del Estado y funciones legislativas de carácter

ordinario.49Enel Titulo VI, la opiniónpúblicaeraexpresamentereguladacomoun “(...)

elementofundamentalda política e administra9aodo País”.50Por estamismarazón, la

constituciónestablecela necesidadde controlar la libertad de expresióna fin de “(...)

impedir preventivaou repressivamentea pervers5oda opiniáo pública na suafunq~o

sociale salvaguardara integridademoral dos cidadáos,”5’lo que abríala puertalegal a

la censuraprevia.Dehecho,el mismodíaque entraen vigor la Constituciónsepublica52

el decreton0 22.469,que regularála censurapreviahastael final del régimen. A esterespecto,un año antesde lapromulgaciónde la ley fundamental,Salazaryaadvertíaque

a opiniáo pública é indispensávelao govérnodospoyos,constitui, por vezes,um

grandeestimulante,masnuncasedeveperder,a berndasuapropríasaúde,o controleda

sua formag~o (•~•)~~3 El articulo n0 23, además,obliga a los periódicosa publicar

comunicadosoficiales“de dimensóescomuns”Y

La AsambleaNacional,cuyosrepresentanteserantambiénelegidosporvotación

popular,velabapor el cumplimientode la Constitucióny teníadiversasfunciones,que

iban desdeel deberde legislarhastala aprobacióndepresupuestos.Perosu existencia,

en realidad, era más figurativa que efectiva. Asimismo, la regulaciónde la Cámara

Corporativa establecíaun mayor control sobre toda actividad profesional que se

desarrollaseen el país. Era un órgano exclusivamenteconsultivo y, en ella, tenían

representaciónlos diferentesgremios económicosy las asociacionesciudadanas.La

estructuracorporativapermitió una mayor intervencióneconómicadel Estadoy un

Cf?: Torre Gómez,Hipólito de la, y SánchezCervelló,Josep,Portugal en el SigloXY, Madrid, Istmo,1992’ pp. 172-176.

Cf: Miranda, Jorge, As Constituigáes Portuguesas(1822-1826-1838-1911-1933-1976),Lisboa,Petrony,1976;Caetano,Marcello, ConstituigñesPortuguesas,Lisboa,Verbo, 1986,pp. 103-122.~ Constitui~AoPolíticade 1933,artículoti0 22.~‘ Idem, articulon0 20.52 Cf: Franco,Graqa,A Censuraa Imprensa (1820-1974), Lisboa, ImprensaNacional-Casada Mñeda,1993, pp. 106-097.

Ferro, António,Salazar,op. cit., p. 272.Constitui~áoPolíticade 1933,articulon0 23.

65

control semi-policial sobrela vida de los trabajadores,que encauzabansus protestas

desde los organismoscorporativosy se limitaba así su capacidadcontestataria.55El

corporativismosalazaristay sus estructurasgremialese institucionales,por otra parte,

sirvieron para extenderla ideología estado-novistay crearun “consenso”sobre el

“engrandecimentodaPatria”, segúnlas apreciacionesde Reis Torgal.56Fueronmuchas

y variadaslas institucionesreproductorasde la ideologíadel régimenque seextendían

por todos los municipios, como las Casasdo Pavo, las Casasde Pescadores,los

SindicatosNacionais,o la Funda9aoNacional deAlegría no Trabalho (FNAT). Estos

organismosorganizabandiversasactividadesculturales, lúdicas y educativascon un

absoluto sesgopropagandístico,acogiendoen sus sedesconferenciasde destacados

políticosdel EstadoNovo, actuacionesdel CinemaPopularAmbulante,del Teatrodo

Poyo,entreotros.57Todos estosorganismosfueroncreadospormediode decretos-leyes

elaboradosdeacuerdocon las basesde la Constituciónporel gobierno,cuyaaplicación

fue inmediata.58

1.2. Las relacioneshiso-espailolasante la Guerra Civil española<1931

-

1936

)

Las relacionespeninsularessiemprefuerondifíciles y complejas.Durantelargas

etapasdel siglo XX, Portugaly Españavivieron una especiede guerrafría alimentada

porun desinterése ignoranciamutua queselló la fronteraconbloquesde hielo.59Tanto

Cf.: El sistemacorporativoportugués,Lisboa,Edicionesdo SPN,s.d.

56 Cf.: Torgal,Luis Reis,História e Ideologia,Coimbra,Minerva, 1989, p. 172.

“ Cf.: Paulo, Heloisa, EstadoNovo e Propagandaes» Portugal e no Brasil. O SPN/SNIe o IMP,Coimbra,Minerva, 1994,pp. 36-37.~ Cf.: Comissáodo Livro Negrosobreo Regime Fascista,Legislag&o repressivae antidemocráticanoregimefascista,Lisboa,Presidénciado Conselbode Ministros, 1985.

Torre Gómez, Hipólito de la, Prefácio in JimenezRedondo,Juan Carlos, Franco e Salazar. AsRelaQóesLuso-Espanholasdurantea GuerraFría, Lisboa,Assírio & Alvim, 1996,pp. 13 y ss.

66

CésarOliveira60como Hipólito de la TorreGómez6’ hanestudiadoen profundidadestos

afios y han conseguidoaclararmuchasincógnitassobrela historiade las complicadas

relacionesibéricas, creandoun comus bibliográfico importanteque sirve como base

para adentraseen el estudio de cuestionesmás específicascomo puede ser esta

investigación.Amboshistoriadoresestánbásicamentede acuerdoen que,en el primer

tercio de siglo, el iberismo adquiereuna nuevadimensión,con un significado más

peyorativo para el nacionalismoportugués,62en parte influenciadopor los temores,

muchasvecesinfundados,del denominado“perigo espanhol”,al queseidentificabacon

el imperialismoespañol.La “fracturapeninsular”,63 fue abriendocadavez máshasta

llegar a las posicionesantagónicase irreconciliablesque impusieron a un lado la

dictaduraportuguesay, al otro, la democraciaespañola.En el período que va de la

proclamaciónde la ija Repúblicaen España,el 14 de abril de 1931,hastael estallidode

la Guerra Civil, cl 18 de julio de 1936, el distanciamientoentre las dos naciones

peninsularessedebemása un problemade regímenesopuestosque a una cuestiónde

talante popular. Esta etapa aparece marcada por dos momentos perfectamente

diferenciadosen las relacionesluso-españolas.La queva de abril de 1931 a noviembre

de 1933, conrumbospolíticostotalmentedivergentesy polarizadosen ambospaises,y

desde entonceshasta febrero de 1936, cuando se instala en Españaun gobierno

conservador,que tiende puentesentre las dos nacionescon incipientesproyectosen64comun. Tras la victoria del FrentePopular en las eleccionesde febrerode 1936, las

relacionespeninsularessufrieronun progresivodesgastey deterioro debido, en gran

60 Entre las obrasde CésarOliveiracitamoslas siguientes:Portugale a JJ0 RepúblicadeEspanha(1931-

1936), Lisboa, Perspectivas& Realidades,s.d. (1985); Salazare a Guerra Civil de Espanha,Lisboa,EdigóesO Jornal,2’ edición, 1988; Cern Anos nas Relag5esLuso-Espanholas.Política e Economia,Lisboa,Edi9óesCosmos,1995.61 Entre las obrasde Hipólito de la TorreGómezrelacionamos:La relaciónpeninsularen la antecámarade la Guerra Civil (1931-1936),Mérica,Uned, s.d. (1988);AntagonismoyfracturapeninsularEspaF~a-Portugal (1910-1919),Madrid, Espasa-Calpe,1983;DoperigoespanholaamízadepeninsularEspanha-Portugal(1919-1930),Lisboa, 1985;conJosepSánchezCevelló,Portugal enel sigloXX Madrid, Istmo,1992,entreotras.62 Cf.: TorreGómez,Hipólito de la, “Las relacioneshispano-portuguesas.Una aproximaciónhistórica ehistoriogrilafica”,in Jiulletin d’Histoire de l’Espagne, n0 7, 1988,Pp. 40-53; Delgado,Iva, Portugal e aGuerra Civil deEspanha, Lisboa,Publica~óesEuropa-América,s.d.(1980).63 Cf: Idem, AntagonismoyfracturapeninsularEspaíia-Portugal(1910-1919),Madrid, Espasa-Calpe,1983.

Cf: Torre Gómez,Hipólito, La relaciónpeninsularen la antecámarade la GuerraCivil (1931-1936),Mérida, Uned, s.d. (1988); y Oliveira, César,Cern Anos nas Relag&esLuso-Espanholas.Política eEconomia,op. cit., pp. 31-43.

67

medida,a la incompatibilidadde dossistemaspolíticos quepoco o nadasimpatizaban.

En España,se instauróun gobiernoprogresistanacido de la victoria electoralde los

partidosde izquierdascoaligadosdentro de un régimen democráticoy republicano.

Portugal,encambio,estabaen procesode consolidaciónde un régimenautoritario,anti-

democráticoy anti-liberal,fundadosobrelas basesde un golpemilitar y profundamente

nacionalista.

Cuandola soberaníapopulardecideponerfin a la monarquíade Alfonso XIII en

Españatras la dictadurade Primo de Rivera, el gobierno portuguésestabatodavía

apagandolos rescoldosde la revuelta emprendidapor las guarnicionesmilitares y

civiles republicanosen los archipiélagosatlánticosde Madeiray Azores,quevendríana

encenderporcontagioun nuevofoco revolucionarioenBolama,en la coloniade Guiné-

Bissauel 17 de abril.65 Las intencionesde los revolucinarios,que no teníande entrada

demasiadosvisos de éxito contra todo el ejército y la Armada portuguesade la

metrópolis, eran reivindicar la vuelta a la normalidadconstitucionalen el país,que en

aquel momentoteníaal generalDomingo de Oliveira comoPresidentedo Conselho.66

Esta fue una seria advertenciapara la dictadura lusa, conscientedel peligro que

representabala instauraciónde la11a Repúblicaen España,no sólo por las influencias

indirectasque podíatenersobreel atenazadomovimiento republicanoportugués,sino

tambiénpor la conspiraciónde los propios exiliados en territorio españoly Francia,

conocido como era para el gobiernomilitarista luso que el último presidentede la

Repúblicaportuguesa,Afonso Costa,y los miembrosde la llamada“Liga de Paris”67

estabanen contactocon miembrosdel gobierno español.68El cambio de régimenen

Españano pasó inadvertido para la prensaportuguesa,que crítica sin ambagesla

mudanzapolítica española.Prácticamente,todos los diarios lusos desencaderaronuna

guerra larvada de titulares contra la ll~ República.César Oliveira hace un análisis

bastanteexhaustivode la actitud e los diarios nacionalesportuguesesen esteperíodo,

Cf: Ferreira,José Medeiros, Um Séculode Problemas.As RelaQ3esLuso-Espanholas:Da UnidoIbéricañ ComunidadeEuropeia,Lisboa,Livros Horizonte, 1989.66 Cf: Soares,Joáo(compil.),A Revoltada Madeira,Acorese Guiné,4 deAbril a 2 de Maio de 1931.

Documentos,Lisboa,Perspectivas& Realidades,1979,p. 23.67 Cf.: Marques,AH. Oliveira, A Liga de Paris e a DitaduraMilitar (1927-1928),Lisboa, Publica9óes

Europa-América,197668 Cf: Oliveira,César,Salazare a GuerraCivil deEspanha,op. cit., p. 75 y ss.

68

encontrandounasorprendentecoincidenciaentreel discursopolítico de Oliveira Salazar69

y los comentariosperiodisticosde los mediosde comunicaciónsobreestetema. A Voz,el Diário da Man/-za y O Século fueron los artilleros principales de la propaganda

salazaristaen estacuestión. Una vez más, el Repúblicapredicabaen el desiertoen

coherenciacon su forma de interpretarlo que ocurríaen España,plasmandoen la

portadadel 14 de abril de 1931 un “Viva a RepúblicaEspanhola”y procurandohacer

propagandadel sistemademocráticoespañolhastael límite de lo que le consentíala

Censura.70César Oliveira describe los tres temas centrales de la propagandaque

alimentabanlas razonesdel EstadoNovo parajustificar suaversióna la JJa Repúblicay

avivar el anti-españolismoen la opinión públicaportuguesa.El primer leit-motiv que

movía el engranajede la demagogiade la dictaduracontrael régimenespañolerael

riesgo de la “Uniáo Ibérica”, que segúnlos relatosde la prensaportuguesa,era una

consecuencialógica de la voluntadanexionistade un gobiernoespañolaliado de los

“traidores” emigradospolíticos portugueses.Por otro lado, el sistema español era

tachadode anárquicoe inseguro,y, en tercer lugar, segúnOliveira, la existenciadeuna

supuestatramamasónicainternacionalen laqueestabaintegradoel gobiernoespañol.71

La agresividad de la propagandade Portugal contra Españaera un tanto

injustificada, pero lo cierto esque la fl~ Repúblicatampocoteníaningunasimpatíapor

el rumbo que estabatomandola situaciónpolíticadel paísvecino.Asimismo, la prensa

españolano fue precisamenteunactormudoy neutralen la agudatensiónque separaba

a los dosEstados,aunquela censuraeramuchomásrestrictivadel ladoportugués,y en

Españaexistían, de hecho, periódicoscomo el ABC, La Nación o El Debate, que72apoyabanabiertamentea Salazar. Además,el gobiernoespañolpresididoporAzañale

regalóuna ocasiónde oro a Portugalparaotorgarleveracidada los argumentosde su

propaganda.Manuel Azaña e Indalecio Prieto, en negociacionescon exiliados

portugueses,como Jaime Cortezáo,BernardinoMachado o Moma Pinto, a los que

estabadispuestoa financiarunaoperaciónparael derrumbamientode la dictaduraensu

69 Cf.: Oliveira,César,Portugale a 1I”RepúblicadeEspanha(1931-1936),op. cit., p. 100.

Cf.: Idem, p. 105.71 Cf: Idem, pp. 82-83.72 Cf: Torre Gómez,Hipólito de la, La relaciónpeninsularen la antecámarade la Guerra Civil (1931-

1936), op. cit., pp. 129-19& De la Torre Gómezaporataun apéndicedocumentalen su libro muyconcluyentesobrela guerradepropagandaentrelos dosEstadospeninsulares.

69

país, fueron blanco de duros ataquesmediáticoscuando finalmente se descubrió la

tramacontrael gobiernoportugués.73El triunfo de la coaliciónentrela Confederación

de DerechasAutónomas (CEDA) de JoséM~ Gil Robles y el Partido Radical de

Alejandro Lerrouxel 19 de noviembrede 1933 fue una pomadaparalas purgaciones

que empezabana rebentaren las relacionespeninsulares.A partir de entoncesambos

Estadosibéricosfirmaron laspacesy comenzarona cultivar unaamistadque aplacólas

animosidadesde las respectivasprensas.El Secretariadode PropagandaNacional invitó

inclusoa variosintelectualesespañoles,comoRamiro de Maeztu,WenceslaoFernández

Flórez,Miguel de Unamunoy el Marquésde Quintanar,a visitar, en junio de 1935, el

Portugalde Salazarjunto con otros intelectualeseuropeosde prestigio,dentro de lo que

António Ferro llamó la “EmbaixadaCultural”. Entre las personalidadesinvitadasde

otrospaisesse encontrabanMauriceMaeterlinck, GabrielaMistral, Fran9oisMauriac,

JacquesMaritain, entreotros.74La invitación de los intelectualesespañolesera,encierto

sentido, conciliatoria en las relacionesentre ambosEstados,aunqueel convite fue

cursadojustamentecon preferenciade escritoresde ideologíamuy conservadoracomo

Maeztu, Quintanary FernándezFlórez, acompañadospor el progresistay perplejo

Unamuno. Esta fue una señal luminosa en medio de otras muchos actos de

aproximacióncon carácteroficial entreel EstadoNovo y la1Ja República,como por

ejemplo la visita a Españadel ministro de Asuntos Exteriores portugués,Armindo

Monteiro, a mediadosde octubrede 1935, tras unassorprendentesdeclaracionesdel

ministro de Estado español,Alejandro Lerroux, que apoyabanla política colonial

portuguesa.75Todo estodejaba traslucirun nuevoordenpeninsularque los mediosde

comunicaciónreflejaronen sus columnascon críticasmássuavizadas.76

Pero las eleccionesde febrero de 1936 en Españatruncaronde nuevo este

acercamientocon la formación de un gobierno del Frente Popular,despuésde los

periódicosportugueseshiciesen su particular campañaa favor de la CEDA.77 Las

relacionespeninsularesvolvierona la guerrade propaganda.A medida que el gobierno

~Cf.: Idem, p. 85-100.Cf: Medina, Joáo,SalazaremFranga, Lisboa,Ática, 1977,p. 20.

~ Cf.: Oliveira,César,Salazarea GuerraCivil de Espanha,op. cit., pp. 102-104.76 Cf.: Idem,p. 100-106.

Cf: Torre Gómez,Hipólito de la, La relaciónpeninsularenla antecámarade la Guerra Civil (1936-1939),op. oit., pp. 103-123.

70

portuguésfue comprendiendoque era imposible la reconciliación,intentó convencer,

portodos los medios,a sualiadoinglésde la gravedaddel momento,en el quePortugal

se sentíauna víctima de las “ideias anexionistasou federalistasibéricas” del gobierno78español. ManuelAzañasolicitaba,el 5 de marzode 1936, al embajadorportuguésen

Madrid, el fin de los ataquesperiodísticosde laprensaportuguesa.Todo parecíaqueiba

a calmarsecuandoAzañay Riba Támegaseprometieronun sincerocompromisopara

evitar más conflictos y estrecharal máximo los contactos. Sin embargo,el gesto

diplomáticode ambaspartesvuineró la máselementalcortesíaparaconvenirseen un

meditadogestode hipocresía.Porque,el 18 de marzo,Riba Támegainforma a Salazar

de nuevos contactos entre Azaña y los exiliados portuguesespara planear una

“revolución” en Portugal.79 El confidente que le transmitía esta información,

probablementede formaalannistae interesada,erael Condede Romanones,quevolvió

a insistir en esoscontactos,advirtiendoque el gobiernoespañolestabapreparandoun

cambio político en Portugal medianteel apoyo a los opositoresportuguesesen

Madrid.80 Al margen de la veracidad de aquellas confidencias, este tipo de

informacionesresultabanmuy creíblespara el gobiernoportugués,sensible- y con

razón .- a cualquierentendimientoentre los emigradospolíticos portuguesesy Manuel

Azaña,por lo que reaccionabaanteellassacandola coura~aanti-españolay apuntando

hacia Madrid con toda su artilléría propagandística.La conocida como “grande

imprensa” de Portugal, los diarios nacionales,emprendieroncon durezauna guerra

informativacontrael Estadoespañol.El órganodel partidoúnico del EstadoNovo, el

Diário da Man/-za,el diario O Século,el Diário de Noticias, el Diário de Lisboa, los

católicosA Voz y Novidades,y las cabecerasde Porto,Jornal de Noticias, O Primeiro

de Janeiroy Coinérciodo Porto, participaronde la campañacontrala iia Repúblicacon

estilosy tonosde protestadiferentes.El diarioRepúblicade Ribeiro de Carvalho,erael

único eco, controlado,de disidencia respectoa la propagandaoficial del gobierno

Cf.: AOS/ANTT, CO/NE-)B,Pasta 1, 9? subdivisión, hoja n0 289. Telegramau0 41 del embajador

portuguésen Londresal SecretárioGeral del Ministério dos NegóciosEstrangeiros,21/03/1936;DezAnos de Política Externa. A Na

9doPortuguesae a SegundaGuerra mundial (1936-1947),Lisboa,ImprensaNacional,1964,documenton

0 66, p. 49. Telegraman0 48 del SecretárioGeral dos NegóciosEstrangeirosal encargadode NegóciosdePortugalen Londres,29/07/1936.

Cf.: Idem, 96~ subdivisión,hojano 295. Telegrama~O 45 delembajadorportuguésen Madrid a OliveiraSalazar,18/03/1936.Estascircunstanciasson citadas también por CésarOliveira, aunqueutiliza otrasfuentes.

Cf.: Idem, bojan0297. Telegramas/n0,20/03/1936.

71

portugués,adoptandoenocasionesunaposturade simpatíahaciael régimenespañol,y

funcionandoasí como válvula de escapepara el desafiantemovimiento republicano

portugués.

En mayo de 1936, el cruce de noticiasy comentariosperiodísticosde sesgo

claramentedifamatorioalcanzósupuntomáscrítico. En las zonasfronterizas,dondela

prensade los respectivospaisesseleía y se distribuía,no sin algunasrestricciones,y el

interésinformativo por las noticias del país vecino era más acentuado,los hechosse

precipitan. El diario de Badajoz Vanguardia publica el 24 de mayo, de forma muy

destacada,un manifiestocontra“las infamiasde la prensaportuguesa”queacompañaa81

un furibundo editorial contra el gobierno del país vecino. El periódico español

mostrabasuindignaciónporel comentariode un editorialde OSéculoenel quesedecía

que“los efectosde las últimaseleccioneslegislativasespañolassetraducen,entreotras

cosas,en bárbarosasesinatoscon exposiciónde los cadáveresde las victimascolgados

de las verjas de sus mismas fincas”~ El Vanguardia,aunquecon eleganciay tacto,

respondede formaamenazadoraaesteofensivocomentario:

“(...) A nosotros,como a todobuenespaliol, noscausajustaindignaciónla seriede patrallasqueestánlanzandoa la publicidadciertosperiódicos,que precisamentepor serextranjerosdebierantenermásrespetoparaconEspaña.La noticiaquepublica estediario(O Século),como aquellaotra quese publicó anterionnentesobrela quemade la Catedralde Badajoz, es completamentefalsa. Pero no son falsas, en cambio, las informacionesverídicas que nosotrosposceemossobremuchasde las cosasque están ocurriendo enPortugal.Somosmás prudentesy más respetuososque ellos, y por tratarsede un paísextranjero, y hoy, triste es decirlo, en un estado de verdaderadesgracia,guardamossilencio. Sin embargo,todo tieneun límite, y de seguir la prensalusitanapor esecaminohabremosde salirleal pasodeunamanerafinney enérgica.”8’

El 27 de mayo de 1936, el diario madrileñoClaridadpublica un nuevoartículo

contra“los crímenesde la dictaduravaticanista”, que no cayó en saco roto para el

gobiernode Salazar.84Nadateníaque perderel EstadoNovojugandolas mismascartas

queMadrid. Por ello sedecidió a colaborarcon los opositoresal Estadoespañol.85Eso

Cf?: AHD/MNE, 30 P, A 1, M 447,Porceson” 96. Anexoal oficio n0 41/36-A del cónsuldePortugalenBadajoz al ministro de Negócios Estrangeiros. Vanguardia. Diario Republicano de Izquierdas,24/05/1936.82 Cf: Idem,ibidem.~ Cf: Ibidem.~ Cf.: Idem. Anexo al oficio n0 43 del cónsul de Portugal en Sevilla al ministro de NegóciosEstrangeiros,27/05/1936.85 Cf: Oliveira, César,Salazare a GuerraCivil deEspanha, op. cit., p. 122.

72

fue lo que hizo Portugallos momentosprevios al golpe del 18 de julio. Las idas y

venidasde Lisboade agentesal serviciode Mola y Sanjurjoeraalgo del conocimiento

de Salazar,que consentíacómplicemente,mientrasesperabaque el Alzamientotriunfara

porel biende sudictadura.86

11.3. El aparato de propaganda del régimen y los medios de

comunicación

El secretariadode PropagandaNacional fue fundado bajo la dirección de

António Ferro87y la supervisiónde Salazarel 25 de septiembrede 1933. Suobjetivoera

86 Cf: Portela,Luis, y Rodrigues,Edgart,NaInquisiQdodo Salazar,op. cit., p. 188-189.87 António Peno(1895-1957)tuvo una trayectoriaintelectualmuysingular.Desdemuy tempranaedad,

manifestósus dotes literarias y su debilidad por el periodismo.Se vinculé al movimiento modernistaportugués.Fue editor de la revistamodernistaOrpheu(1915)y publicó, en estaprimera etapa,variasobras,comoMisal de Trovas(1912)o Cartas do Marinho (1919),que eraunacolecciónde suscrónicaspublicadasen O Século.Despuésde unaestanciaen Angola como miliciano, vuelvea Portugalcon unadisposiciónmásparticipativaen la vida política, haciendounadefensadel nacionalismoy a favor de laintervencióndel Estadoen la cultura. En 1921, dirige la revistaIlustrag&o Portuguesa,dondequedapatentesu carácternacionalista.En 1922 se estableceen Brasil, desdedondetrabajacomo crítico teatraldel Diário deLisboay escribesuobrateatralMar Alto. A su vuelta,en 1924,hacesonadasentrevistasadictadores,militares e intelectualesnacionalistaseuropeosparaO Séculoy el Diário de Noticias,entreellos, Mussolinni, Miguel Primo de Rivera, el generalPétain,Gabriel d’ Annuncio,o Clemencean,quefueron recogidasen su libro Viagen á volta das Ditaduras. Su obra política se vería ampliadaconPrefácio¿ República Espanhola(1933), en la que pretendehaceruna radiografiade la vida públicaespañolamediantela descripciónde algunosde susilustrespersonajes,como Marcelino Domingo, JoséOrtegay Gasset,IndalecioPrietoo Miguel de Unamuno.EntoncesFerroya se sentíaidentificadocon elEstadoNovo y, en 1932, publicaunaseriede entrevistasa Salazaren el Diário deNoticias recogidasenSalazar.QHomeme a sua obra (1933), que alcanzónumerosasedicionesen varios idiomas. En 1933,Perroesllamadoparadirigir el SecretariadodePropagandaNacional,atravésdel queponeen prácticasuproyectointervencionistaen cl artey la culturaportuguesa.En 1935 creael CinemaPopularAmbulantey, pocodespués,el Teatrodo Poyo. Otrasde susobras:A Fe e o Império (1935), trlomense Multidc3es(1938),A política do espirito e osprémios literários do SPN(1935), etc. Cf: Paulo, Heloisa, “Ferro,AntónioGabrielQuadros”,in Rosas,Femandoy Brito, J.M.Brandáo(ccord.),Dicionário de1-listória doEstadoNovo, vol. 1, BertrandEditora, Lisboa, 1996, pp. 355-357.Más datos sobre la biografia deAntónio Ferro en: Leal, Ernesto Castro, António Ferro. EspagoPolítico e Imaginário Social (1918-1932), EdigóesCosmos,Lisboa, 1994; Henriques,Raquel Pereira,AntónioFerro. Estudoe Antología,Alfa (TestemunhosContemporáneos),Lisboa, 1990; Castro,Fernandade,Ao Fim da Memória (1906-

73

el de “iluminar” al mundo sobreel “caso portugués”,segúnla expresióndel propio

director del organismo.58Era una armaesencialde la política salazarista,“<j tanto

maisque muitosportuguesessofremo complexode inferioridadedesóacreditarernque

fizeram alguma coisa quando os estrangeiros lizo repetem, quando se sentem

envaidecidoscomosseuselogios (...)“ (cursivaen el original), decíaFerro. O sea: que

el SPN tratabade que los portriguesesganasenconfianzaen sí mismos y tuviesen

orgullo de la obra del EstadoNovo, de lo “nacional”, dentro de un proceso de

renovaciónmoralqueel régimenllamé la “política do espirito”.

Evidentemente,el peso específico que tenía el SPN dentro del régimen

autoritariodel EstadoNovo lo obligó a jugar un papelprimordial en el complicado

panoramapolítico nacional e internacional. Su misión era proteger al gobierno

dictatorial de las campañasde propagandacontrariasa supolítica y difundir supropia

visión de la realidad para crear adeptosde su líder Oliveira Salazar, así como

popularizarlos principios ideológicos y morales sobre los que asentabael Estado

autoritario portugués,en el molde de la denominada“política do espirito”.90 No en

vano, el Secretariadode PropagandaNacionaldependíadirectamentede la Presid6ncia

do Conselho,9’y, desdemayode 1936,tambiénla EmissoraNacionaly la Direcqáodos

Servi9osde Censura.92

Enjulio de 1936,el organismoque dirigía el insigneperiodistay escritor

António Ferro llevaba casi tres años de funcionamientocon excelentesresultados.

Además del patrocinio de diversos actos, premios o actividades de propaganda

nacionalista,el SPNhabíaconseguidoque la prensanacionaly provincialdieseun giro

importanteen su líneaeditorial.Cadavezeranmenoslaspublicacionesque seatrevían

1897),II vols., Verbo, Lisboa, 1988; Oliveira, César,A preparagdodo 28 de Maia AntónioFerro e apropagandadofascismo1920-1926,Lisboa,MoraesEditores,PistasPassado/Presente,1980.88 Cf.: Ferro, António, Dez Anos de Política do espirito (1933-1943). Discurso proferido no X

aniversáriodo SPN,Lisboa,Edi9ñesdo SPN, 1943,p. 16~ Cf.: Idem,ibidem.

Cf: Paulo, Heloisa, EstadoNovo e propagandaem Portugal e no Brasil O SPN/SNIe o DIP,Coimbra,Minerva, 1994,pp. 73-137.91 Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-19,Pastan02,hojasnt 12 y 13. “Basesparaa organiza9áodo Secretariadode

PropagandaNacional” (1933). El primer articulo vincula al SPN a la Presidenciado Conselboy alMinistériodosNegóciosEstrangeiros.92 Cf.: AOS/ANTT, CO/OP-7,Pastan0 12, Y subdivisión,hojas a0 292-302.Basesreguladoresquejustifican la nuevaorganizaciónadministrativa(sin denominaciónespecífica),13/05/1936.

74

a desafiaral gobierno con una posición crítica.93 Parahacerseuna ideadel cambio

radical queprodujoel Secretariadode PropagandaNacionalen el panoramaperiodístico

portugués,en un año, entrediciembre de 1933 y el mismo mes de 1934, se había

aumentadoen un 20% el porcentajede periódicosprovincialesfavorablesal Estado

Novo.94 Suestructuraorgánica,por otraparte,estabaperfectamentedefinida95y poseía

un equipode redactores96dentrode los llamadosServigosInformagaoe Imprensaque se

ocupabandefabricar noticiase informacionesvariasqueenviabanalos periódicospara

Cf: AOS/ANTT, CO/PC-12,Pastan0 3, 4~ subdivisión.“Relatório sobreo estadoactualdaImprensada provincia e plano de ac9áopara urna propagandametódica dos principios políticos e sociais erealiza9oesdo Estado Novo”, (1933); idem, 6~ subdivisión. “Esbogo de um plan de propaganda”,3 0/12/1933.

Cf: Idem,hojan0 223.“ Segúnel Decreto-leyn0 115 deI 23 de noviembrede 1935 de refonnadel Secretariadode PropagandaNacional, los serviciosdel organismose dividen en tres: Servi9os Centrais,Servi9osde Informa9áoeImprensay Servi9osExteriores.La primerasección,segúnse hizo constare en el artículo2 del decreto-ley, tenía como competenciasprincipalesla expediciónde correspondencia,el control dela contabilidady la tesorería,la tramitación de documentacióninterna y el control del régimen y trabajos de losfuncionarios.La segundasecciónteníacomo misiónregularlas relacionesde la prensacon los poderesdel Estado,supervisarlas infonnaciones,conferenciaso discursosque se transmitíanpor las emisorasradiofónicas, orientar y dirigir todas las acciones propagandísticasdel gobierno nacional ointernacionalinente,en colaboracióncontodos los organismosportuguesesde propagandaexistentesenel extranjeroy, concretamente,las Casasde Portugal,editary fomentarla edición depublicacionessobrelos logros del Estado Novo, “com baterpor todos os mediosao seu alcancea penetra9áono país dequaisquer ideas perturbadorase dissolventesda unidade nacional” (parágrafo “g”), estimular laparticipaciónde los intelectualesen lapolítica depropagandanacionaly difundir mundialmentelaaccióncivilizadora de Portugalen suscolonias.En cuantoa los Servi9osExteriores,tenía como funcioneslaorganizaciónde propagandaa travésdel cine y el teatro, la producciónde películas, la organizacióndemanifestacionesnacionales,fiestaspúblicasy espectáculos,asícomo conferenciasen centrosde prestigionacionaleso extranjerosy establecerel intercambiodeperiodistasy escritoresderenombre.Cadasecciónestabadirigida por un Jefe de Servicio y el personal auxiliar era seleccionadodirectamentepor eldirector. Todos los empleadosdel SPN tenian entradalibre en los espectáculoso reunionespúblicasdecualquier naturaleza,así como en los estudiosde las emisoras.Los teatrosy cines, además,tenían laobligación dereservarun lugar de primera fila paraun funcionariodel organismo.Al mismotiempo, lassalascinematográficasestabanobligadas a pasardeterminadaspelículasproducidaspor el SPN y lasestacionesradiofónicasa dinfundir los comunicadosquerecibiesen.Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-12,Pastan0 10, bojasn0 330-333.96 El equipode redactoresestabasuperiormentedirigido por António Ferroy el subdirectorAntónio E9ade Queiroz,que seencargabandirectamente,además,de los Servi~osExteriores. El Jefede los ServigosInternosy de los Servi9osde Informa9áoe Imprensaera Artur Maciely el de los ServiQosInternosJoséAlvellos. Los funcionariosque trabajabanpara el Secretariadode PropagandaNacional eran variasdecenas.Muchosteníancontratospor colaboración.En diciembrede 1936, formabanpartedel equipoderedactores los siguientes: Jaime de Carvalbo, Augusto Ferreira Gomes, Américo de Figucirédo,GuilbermePereirade Carvalho,Horácio de CastroGuimaraes,CasimiroAfonso Alves,ArmandoBorgesde Aguiar, ManuelNunesFéliz Ribeiro, António Ferreira, Alberto E9a de Queiroz,António StubbsdeLacerda,GastáoFariade Bettencourt,JoaquimMarquesMartinho,ManuelFalcón,FranciscoXavier deAvillez, Lobo de AlmeidaMelo de Castro,Alberto Quintánsde Abreu, JoséMarquesRodrigues,entreotros. Cf: AOS/ANTT, CO/PC-19, Pasta n0 8, l2~ subdivisión. “Quadro do pessoal auxiliar doSecretariadode PropagandaNacionale respectivalista de antiguidades,referida a 31 de Dezembrode1936, a publicarno Diário de Govérnode harmoníacom o preceituadono art’ 260 do decreton0 19478,de 18 de Mar9ode 1931.”

75

su publicaciónmediantepago o imposición. El Jefe de estasección,Artur Maciel,

estuvo como aviador al servicio del general Mola, en Burgos, antes de que aquél

falleciese en junio de 1937.~~ En estedepartamento,“(...) cadaredactor”, rezabael

decretosobreel funcionamientodel SPN, “(...) tomaráa seu cargoos jomais que Ihe

forem indicadose, independentementedo estabelecementode directrizese informa9bes

de caráctergeral, forneceráo artigos, sueltos e noticias que a sua observa9~olhes

mostrarconvenientesparaelevaro valor político déssesjornais~ Si losperiódicos

no seaveníana publicar las informacionesenviadaso adoptabanunaposturacontrariaa

la situación, seponíanen marchaotros procedimientosmásexpeditivosa través de la

Direc9~o Geral da Censura,al que los redactoresremitíanel informe oportuno,o se

empleabanlos mecanismosmásconvencionalesdel Ministério de Justiga.99

El SPNtrabajababajo la supervisiónde la Presidénciado Conselhoal igual que

la EmissoraNacional, o seade Oliveira Salazar,quientransmitíaconsignasy marcaba

el rumbo ideológico de la organización.’00Con el conocimientodirecto del dictador

portugués,la Censuray el SPN establecieron,a partir de junio de 1935, un “servi9o

directo de informa9oes”,pormedio del cual ambasinstitucionesseintercambiabansus

boletinesinternosy otros datos de interésparadesarrollarmáseficazmentesus tareas

respectivas,que, de estemodo,sehicieron complementarias.10’Con la aprobaciónde

Salazar,el aparatodepropagandadel EstadoNovo pasóaenviara la DirecQaoGeral da

Censurasu Boletim da Imprensa,dondese recogíanlas tendenciaseditorialesde los

periódicos nacionales,de provincia y los isleños, así como una circular especial

periódicacon informacionesconfidencialesrelacionadascon la “forma9áomental” de

los periodistasdecadamedio.’02Por suparte, los ServiQosde Censuraremitíanal SPN

sus boletines semanalessobre los cortes realizados para registrar y actuar en103

consecuenciasobrelas actitudesreviralizistasde la prensa. Estetrabajocoordinadose

extendiótambiénal partidoúnico del régimen,la Uniáo Nacional,que, por ordende

~ Cf.: A Voz,n0 3702, 15/06/1937,pp. 1 y 6.98 AOS/ANTT, CO/PC-12,Pastan03,7’ subdivisión.“Plano de ac9áo”del SPN (1934?).

~ Cf.: Idem,1 00 Cf.: Franco,Gra9a,op. cit., p. 108.

“~‘ Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-12A, Pastan0 7, 1’ subdivisión,hojas n0 280-283.Oficio confidencials/n0del Chefedelos Servi9osInternosal Presidentedo Conselho,12/06/1935lO? Cf: Idem, ibidem.

~ Cf: lbidem.

76

Salazar,establecióuna “íntima colabora9ao”conel organismoencabezadoporAntónio

Ferro.104Esto afectó especialmenteal órgano del partido, el Diário da Man/id, que

quedaba subordinado“(...) ás directrizes que lhe forem dadaspor intermédio do

Secretariadode PropagandaNacional ~ 105 Para llevar a cabo los trabajos de

propagandade estasinstitucioneshabíafinanciación suficienteparagarantizarel éxito

de cualquiercampaña.El presupuestoanualestablecidopor el Ministério do Interior

para 1936 ascendíaa la cantidadde 1.800.000 escudosrepartidos de la siguiente

manera:

Diário da Man/id 912.000

ServiQosde Censura 465.000

UniaoNacional 360.000

Gabinetedel ministro 60.000

Liga28 de Maio 24.000

Imprevistos 38.400106

El Secretariadode PropagandaNacional, ademásde ejercerun control directo

sobrela prensay la radio, pusoen marchala producciónde decenasde documentales

sobreel EstadoNovo, ~ (apartirde 1938 encuadradosdentrodelJornalPortugués),así

comoel largometrajeA RevoluQdode Mato, que eraun cantoa la obrade Salazar.’08El

CinemaPopularAmbulante,el Teatro do Poyo, los PrémiosLiterários,o el patrocinio

de publicacionesperiódicas,libros y folletos de carácternacionalista,salazaristao en

defensa de la dictadura, como O Decálogo do Estado Novo, reproducían y¡09ftmdamentabanel discursopolítico del regimen.

104 Cf: AOS/ANTT, CO/PC-12A,Pasta¡ib 7, 1’ subdivisión, hoja n0 284. Minuta del Presidentedo

Conselhoal Presidentede la ComissáoExecutivade la UniaoNacional,s.d. (1935).lOS Cf: Idem, ibidem.¡06 Cf: AOS/ANTT, CO/IN-6, Pastan0 5, í~ subdivisión,hojas n0 258-260.“Despesasreservadasdepublicidadee propaganda”.Desgloseelaboradocon carácterconfidencial por el ministro do Interior,03/04/1936.107 Cf.: Matos-Cruz, José de, Prontuário do Cinema Portugués (1896-1989), Lisboa, Edi9áo daCinematecaPortuguesa,1989.‘~ Cf: Paulo, Heloisa, EstadoNovo e Propagandaem Portugal e no Brasil O SPN/SNIe o DIP,Coimbra, Minerva, 1994, p 112 y ss.09 Cf: Idem, pp. 81-88.

77

La censura previa estabacompletamentelegislada e institucionalizada en

Portugalcuandoestallóla GuerraCivil española.”0En mayo y septiembrede 1936, el

gobierno de Salazar endureció aún más la censura previa con dos decretos

especialmenterestrictivospara la libertaddeprensa,queeranla puntilla a la libertadde

expresión,ya desobrarestringidadesdela instauraciónde la dictaduraenPortugal.”’ El

primeroprohibíala fundaciónde nuevaspublicacionessin el reconocimientooficial de

la “idoneidadeintelectuale moral” de los propietariosy directores,así como la difUsión

en Portugal de prensa extranjeracon contenidosprohibidos para los medios de

comunicaciónnacionales.”2El decretode septiembreobligabaatodoslos funcionarios,

el juramentopor escrito de aceptacióndel ordensocial establecidopor la Constitución

salazaristade 1933, con el expreso rechazodel comunismoy cualquiermovimiento

~ A partir de entonceseradificil encontrarun periódicoqueno apareciese

,, 114adornadocon la fraserepresora“Visado peíaComiss5oda Censura. Además,como

apuntaGra~aFranco,existíanotrasmedidasqueteníanpor objetivo silenciara laprensa

por medio de la quiebra forzadade la empresaeditora.‘~ Salazar tuvo, desde un

principio, muy claracuál debíaser la fimción de la censuradentro del EstadoNovo a

preguntasdeAntónio Ferro,al queproponela creacióndeun colegiode periodistaspara

solucionarlos problemasde los informadoresconla Censura:

“(...) Naohánadaqueo homemconsideremaissagradoqueo seupensamentoe

do quea expressáodo seupensaniento.Vou mais longe:chegoaconcordarquea censuraé110 Cf.: Carvalbo,AlbertoArons de, A censurae as leisde imprensa,Lisboa, SearaNova, 1937; Idem yCardoso,A. Monteiro, Da liberdade de Imprensa,Lisboa, EditoraMeridiano, 1971; Lopes,Norberto,Visado peía Censura. A Imprensa-Figuras-EvocaQóes-DaDitadura & Democracia,,Lisboa, EditorialAster, 1975; Príncipe, César,Os Segredosda Censura, Lisboa, Editorial Caminho, Colecgao“NossoMundo”, 1979; Comissáodo Livro Negrosovre o Regime Fascista,A Políticadelnformag&o no RegimeFascista,Lisboa,Presidenciado ConseihodeMinistros, II vols., 1980; Luz, Diniz da, Coisasda Censurae tan artigo para inquietar” todaa gente,Angra do Heroismo, Uniáo GráficaAgrense, 1979; Pardal,Ulisses Vax, Tempos da Censuraá Imprensa, Fundáo,Jornal do Fundáo, 1978; Rodrigues,Gra9aAlmeidda, Breve flistória da Censuraliterária em Portugal, Lisboa, Instituto da Cultura Portuguesa,1980; Silva, Roíada, A Censura:consequénciasmarginais,Luanda,Neográf¡ca,1969; PenaRodríguez,Alberto, “A comunicaciónsocial en Portugal:dacensurasalazaristaárevoluciónmediática(1928-1995),lii Comunicaciónna Per~feriaAtlántica,Facultadde Cc. da Información,Santiagode Compostela,1996;Barata,JoséFemandoNunes,“Evoluqáohistóricadacensura”,in JnformaQdo,CulturaPopular,Turismo,Lisboa,Secretariade EstadodaInforma9áoeTurismo, 1970,n04, vol. 1, Pp 37-61.Entreotros.

Cf.: Franco,Gra9a,op.cit., Pp. 65 y 55.II? Cf: Decreto-leyn026589del 14 demayode 1936.“~ Cf: Decreto-leyn” 27003,del 14 de septiembrede 1936.

“‘ Ó, JorgeRamosdo,“Salazarismoe Cultura”, in Serráo,Jócí,y Marques.AH. de Oliveira (directores),Portugal e o Estado Novo (1930-1960),vol. XII de Nova Histéria de Portugal, Lisboa, EditorialPresen9a,pp. 440-443.liS Cf.: Franco,Gra~a,op. cit., p. 113.

78

uma nstitui9áo defeituosa,injusta, por vezessujeita ao livre arbitrio dos censores,ásvariantes do seu temperamento,ás consequénciasdo seu mau humor. Uma digestflolaboriosa, uma simples discussáo familiar, podem influir, por exemplo, no corteintempestivodumanoticiaou dapassagemduin artigo.Eu própriojá fui cm temposvítimada censurae confesso-lheque me magóei,que me irritei, que chegueia ter pensamentosrevolucionários...(...). Ora o jornal é o alimentoespiritualdo poyo e deve ser fiscalizadocomotodosos alimentos.Comprendoqueessafiscalizagáoirrite osjornalistas,porquenáoé feita por eles, porque se entregaessepoliciamentoá censuraque também pode serapaixonada,por serhumana,e que significará, sempre,para quem escreve,opressáoedespotismo.Masvou oferecer-Ihesurnasolu9Aoparaesteproblema(...): porquenáo secriaumaOrdemdosJornalistascomosecriou umaOrdemdosAdvogados?(~)~~ííó

La prensase habíaconvertido en un estamentopoderosoque, necesariamente,

debíaestarligado al gobiernoy servir a ésteparaconducirlos destinosdel país. Era la

plataformadivulgadorade laculturanacionaly la creadorade estadosde opiniónque,si

no estabandebidamentecontrolados,podíanobstaculizarla labor “constructiva” del

EstadoNovo. Así percibíael gobiernosalazaristaa los mediosde comunicación.Dicho

con otras palabras:“(...) Salazarquerefazer da imprensaum poderosoelementodoII?

progressonacional,ao serviQodo Bern daNa9ao(...)“, en palabrasde A Voz. En este

contexto, los informadoresno podíantrabajaral margende la política informativadel

gobierno.Indefectiblemente,tenían que incorporarsey formar partede las estructuras

corporativasdel país.“(...) A miss~odo jornalistaécheiade nobrezae responsabilidade.

É urna armaque só deve servir á verdade.Quandotransgridea norma que a deve

orientarno serviQoda verdadee da Na9áo,frustra a suamiss~oe torna-seum elemento

altamentedaninho (...)“, segúnel criterio del ministro do Interior, Mário Pais de

Sousa.”5Desdeestepunto de vista,es lógico que los órganossalazaristasconsiderasen

la libertadde prensacomo unelementonocivoparael país:“A liberadadede Imprensaé

dospretextosmaisfrequentese maisclamorososparadiscursatasliberaise subversivas

(••4~~¡l9 Para controlar mejor la actividad de los periodistasportugueses,el 26 de

febrero de 1934 sefundó el SindicatodosJornalistascon 300 socios.120Sus funciones

erancomplementadaspor el Grémio da ImprensaDiária, integradodentrodel régimen

corporativode acuerdoconel artículo 23 de la Constituciónde 1933, en el que sedice

‘¡6 Ferro, António, Salazar,Lisboa,Edi9óesdo Templo, 1978,Pp. 93-95.‘“A Voz,n03698,11/06/1937,p. 1.

Idem, ibídem.119 Idem,n0 3610, l37O3/l937,p.1.¡20 Cf.: DiáriodaManh&,n02049,0l/0l/1937,p.17.

79

que “(...) a Imprensaexeree,umafun9ao de carácerpúblico, por virtude da qual nao

poderárecusar, em assuntosde interessenacional, a inseryaode notas oficiosasde

dimens5escomunsque lhe sejamenviadaspelo Gov6rno . El principal objetivo del

Grémioda ImprensaDiário eravelarpor el ejercicioprofesionaldel periodismodentro

del ordenpolítico y socialestablecidopor el EstadoNovo. Los fundadoresdel Grémio

fueronlos directoresy propietariosde los másimportantesdiariosportugueses.122Entre

1932 y 1936, sesilenciarontodos aquellosperiódicosque, fueracualfuerasuideología,

no acatabanel statusquo de la dictadura.’23

Además,el aparatode propagandadel EstadoNovo se completócon la creación

de la EmissoraNacional (EN), con la que pudo contarregularmente,desdeel primero

de agostode 1935. El propio Oliveira Salazarfue el encargadode apadrinare inaugurar

la estaciónradiofónicaestatalaño y medio antesdel inicio de la GuerraCivil española,

el 9 dediciembrede 1934. Desdela sedede la UniaoNacionalen Lisboa,el dictador

luso profirió suprimerdiscursoradiofónicoen directo.Aunque,ya desdeabril de 1934,

la EmissoraNacional (EN) hacíaemisionesexperimentales.’24Las emisionesregulares

de la EN, sin embargo,no comenzaronhastael primero de agostode 1935, bajo la

administracióndel Ministério de ObrasPúblicase Comunica9óesde Duarte Pachecoy

la dirección deHenriqueGalvao. Al principio de la guerraespañola,la potenciade la

EN no sobrepasabalos 5 Kw de potencia.En 1939, sin embargo,ya alcanzabalos 20

Kw., que le permitieronrealizar transmisionesintercontinentalesde gran calidad. Su

121 Cf: Diário da Man/id, ¡iO 2009,20/11/1936,p. 1. SobrelaConstitucióndel EstadoNovo, cf.: Caetano,Marcelo,ConstituigdesPortuguesas,Lisboa,6~ edición, 1986.¡22 Los fundadoreseranlos siguientes:de O Jornaldo Comércioe dasColónias,DenizBordaloPinheiro,del Comérciodo Porto, SearaCardoso,del Diário deNoticias,CaetanoBeiráodaVeiga, de O Primeirode Janeiro, ErnestoCanavarro,de O Século,JoáoPereirada Rosa,por el Novidadesy el Diário doMinho (ambosperiódicospertenecíana la IglesiaCatólica)el padrePais de Figuciredo,porel Jornal deNoticias,GuilherniePacheco,porel República,CarvalháoDuarte,António JoaquimMarquesporA Voz,el Diário deLisboa estabarepresentadopor PedroBordaloPinheiro,el Correio doMinho porSilva Diasy el Diário da Manha,Mira da Silva. Beir~o da Veigafue elegido nuevopresidenteellO de noviembrede 1936.Cf.: Diário daMan/id,n02009,2O/ll/l936,p. 1.123

Cf?: Rosas,Femando,y Brandáode Brito, J.M., Dicionário de História do EstadoNovo, Lisboa,Bertrand,vol. 1, 1996,pp. 139-140.124

Cf?: Radio Nacional, año II, n0 22, 09/04/1939,p. 5; Idem, año ~ n~ 29, 28/05/1939,pp. 10-13;Abreu,MariaFilomena,“A rádio portuguesae a GuerraCivil deEspanha”,in revistaHistória, anoXVII

(nova série), n0 11/12, agosto/septiembre1995, p. 48; Maia, Matos, Telefonia, Lisboa, Círculo deLeitores, 1995, Pp. 100-106. Vide también: Cf: Tavares,Silva, Emissora NacionalTrés anos detrabaihos,1 deAgostode 1935-1deAgostode 1938,Lisboa, 1938; Ferro,António, ProblemasdaRádio(1933-1943),Edi9óesSIN, SPN, Lisboa, 1943.

80

sedeprincipal estabaen la callede Queluz,en un edificio que concentrabaunasbuenas

instalacionesmejoradasa lo largode la GuerraCivil española.Poseíaunidadmóvil, y

unauditorioparaorquestas.Fueunade las radioseuropeaspionerasenla instalacióndel

control de sonido automático,con tres mesasque permitíanla realizaciónde varios

programasal mismo tiempo. Su organización interna estaba controladapor una

comisiónadministrativa,presididaporHenriqueGalv~o.’25

Evidentemente,seríaingenuoafirmar que solamentelas institucionesy medios

citados eran los únicos instrumentosde propagandaque tenía el EstadoNovo para

extendery afianzar su ideología o sus interesespolíticos. Graciasa estapoderosa

estructura,cuyospilaresfl.mdamentaleseranel Secretariadode PropagandaNacionaly

los Servi9osde Censura,el gobierno luso pudo controlar la comunicaciónsocial de

Portugalen la másampliaextensióndel término.Tanto la prensaprovincial como los

grandesdiarios se vieron abocadosa seguir las pautasideológicasdel régimen si no

queríandesaparecer.Las grandesempresasperiodísticasdel país, como la Sociedade

Nacional de Tipografla, que editaba O Século y O Século Ilusfrado, la Empresa

Nacional de Publicidade,propietariadel Diário de Noticias, así comoel periódico del

monárquicoy católico Femandode Souza,A Voz, el Diário de Lisboa dirigido por

JoaquimManso,el diariode la IglesiaCatólica,Novidades,y los tresbuquesinsigniade

la prensade Porto,el Comérciodo Porto, o Primeiro de Janeiroy el Jornal de Noticias

sealinearoncon el discursosalazaristasin condiciones.Tansólo, y comorepetiremosa

lo largode estainvestigación,el diario Repúblicasoportóestoicamentelos cortesde la

Censurasin hacerel caldogordoal EstadoNovo.

25 Cf?: RadioNacional, añou, n0 22, 09104/1939,p. 5.

81

PARTE 1

La prensaportuguesay la GuerraCivil española(1936-1939)

CAPÍTULO 2

La prensaportuguesa,la diplomacia delEstadoNovo y la defensainternacional de los

interesesde Franco

“(...) Salazarsebateudesassombradamentecontraa maldadee a hipocrisiadunse a inconscienciaou a imcompreens&ode outros, peíavictória da dignidade,da nobrezaedahonrade Espanha.Nasconferénciasde náo-rntervenqáo,na SociedadedasNa9~ese emtodos os areópagosinternacionais,onde os inimigos de Francoerammuitos e outros sedeixavamenredarpor fórmulasjurídicasem contrastecom asrealidades,os delegadosdePortugalbatalharampor urna causajusta e bela que além de ser a portuguesano seuprofundosignificadoo eratambémdahonradaEuropae daHumnanidade.A atestarumatalca¡npanhafirmementeseguidaficam algunsnotáveisdiscursose “notas oficiosas”, semasquaisnáo sepoderiacompreendere escrevera história daguerracivil deEspanha.Quandoos Exércitosvitoriososde Francofizeranmdesabarnummundopodrede mentirasmarxistase entraramcm Barcelona,pode-sedizerquenóslá estavamoscom Cíes,porquena guerrainternacionalque se travou ocupámosdesdea prixneira hora urna trincheiraque nuncaabandonamos()~~1

Diário da Manh&, 23/03/1939.

2.1. El corte de las relaciones diplomáticas con el gobierno de la iia

República española

Varios autoreshan relatadoya en diversos trabajos las múltiples razonesque

teníael gobiernode Salazarparaforzar la suspensiónde relacionesdiplomáticasconla

11a Repúblicaespañola,2que se produjeron el 23 de octubre de 1936, cuatro meses

despuésde la eclosión de la Guerra Civil española.En los momentosprevios al

enfrentamientoarmado,las relacionesluso-españolaserantensasy dificiles, agravadas

en muchoscasospor la recíprocacampañade propagandacontrael país vecino.3 La

prensaestabaazuzadapor los respectivosgobiernospara atacar al contrario en un

Cf?: Diário da Manhá,n0 2841,23/03/1939,p. 1.2 Entreotros, cf?: Torre Gómez,Hipólito de la, La relaciónpeninsularen la antecámarade la GuerraCivil (1931-1936),Mérida, Uned, s.d. (1988); Delgado, Iva, Portugal e a Guerra Civil de Espanha,Lisboa,Publica9óesEuropa-América,s.d. (1980),pp.74-81; Oliveira,César,Salazare a GuerraCivil deEspanha,Lisboa, Edi~ÓesO Jornal,2~ edición, 1987, pp. 86-122; 190-201; idem, Portugal e a 1J~RepúblicadeEspanha(1931-1936), Lisboa,Perspectivas& Realidades,s.d. (1985).

Cf?: Oliveira, César,Salazare a Guerra Civil de Espanha,Lisboa,Edi9óesO Jornal,2~ edición , pp.113-122.

87

intento por crear un clima de desestabilizacóninterna. Se tratabade fomentar los

movimientos contestatariosen el territorio enemigo para derrumbar el régimen

contrario.La manifiestaincompatibilidadentreambossistemaspolíticos percibidapor

los dos Estadospeninsulares,conducíainevitablementeal lógico deseorecíproco de

derrocamiento,como sese ha explicadoen el capítuloanterior.Esteclima de irritación

debido a la aversión mutua de los regímenespeninsularesparecía no dejar más

alternativaquela deseguirpor la mismasendacombativaparasembrarel germende la

autodestrucciónen el territorio nacional del país vecino. El EstadoNovo fue muy

tremendistaen este sentido, realizandouna visceral e infatigable campañacontra

España,cuyo gobiernodel FrentePopularrepresentabalos interesesde la Internacional

Comunista,segúnel mayoritariopuntode vistade la “grandeimprensa”.

El dictadorportuguésfijó comoobjetivoprioritario de las columnasperiodísticas

el combateal gobiernode Madrid, tal y como sepuedeconstataren la lecturade los

periódicoslusosde la época.Cualquierbrotede oposicióninterna,Salazarlo achacaba

directamentea los manejosde los “comumstas”españoles,como ocurrió, ya en plena

Guerra Civil, con la revueltade los marinerosdel 8 de septiembrede 1936, cuya

verdaderacausaera la reclamaciónde mejorassalarialesy la reintegraciónde 17

compañerosexpulsadosde la Marina.4 “(...) En el espíritu de sencillos marinosfue

posible,graciasa la insistenteacciónde desnacionalizadosde todos los pueblos,a la

campañade los periódicosespañolesy folletos portugueses,a la influenciacontagiosa

de los malosejemplos,lanzar la ideadel auxilio internacionala los “camaradas”rojos,

uniendolos barcospropios a los de ellos (...)“, decíaSalazaren el comunicadooficial

publicadopor la prensaportuguesael 9 de septiembre.5Comunicadoque seaireó con6todala crudezade susagresivascríticascontraelEstadoespañol.

Conestedesalentadorpanoramadiplomático,el historiadory lusitanistaClaudio

Sánchez-Albornozllegó a Portugalel 15 de mayode 1936, dispuestoa reconducirlas

Cf.: Borda,Joáo,A RevoltadosMarinheiros,Lisboa,EdigñesSociais,1974,pp. 18-31; Qomes,Varela,GuerradeEspanha.Achegasao redor daparticlpaQ&oportuguesa,Lisboa,Venus,1987,pp. 94-97.

Portugaly la Guerra Civil de EspañaDocumentosy notas,Lisboa,Edicionesdel SPN,s.d. (1939), p.29.6 Cf?: AMAE, RE-35, carpetan0 42. Oficio s/n0 del embajadorde Españaal ministro de Estado,10/09/1936, in Martín, JoséLuis (compil.), op. cit., documenton023,pp. 145-148.

88

relacionespor senderosmásamistososy fomentarel entendimientoatodoslos niveles.7

La cortesía lusitana le ofreceuna recepciónamigablepor partede las instituciones

públicas, e incluso se le brinda la oportunidad de hablar por los micrófonos de la

emisoraqueseriauno de los peoreslátigospropagandísticoscontrael gobiernoespañol

y él mismo, el Ródio Club Portugués,a travésde la cual pidió al puebloluso el olvido

de las rencillas“siemprepasajeras”de los dospaíses,dentrode un discursoqueeratodo

un cantoa la fraternidadpeninsular.8Peroya erademasiadotardeparahacerpropuestas

pacificas. Salazarhabíatomado la resoluciónde apoyarcualquierconatode rebelión

militar en Españaque tuviesegarantíasde éxito. Sánchez-Albornozresistió en Lisboa

todo tipo de presionese injurias provinientesdel gobiernoportugués,de los agentes

rebeldesy de la prensalusaparaque abandonarasupuestotras el pronunciamientodel

18 dejulio.9 El presidentede la Juntade DefensaNacional,Miguel Cabanellas,le envió

un telegramaordenándoleque abandonaralaembajaday cedierasus poderesen favor de10sus representantes. La mayoríade los funcionariosde las legacionesespañolasen

Portugalseadhirieronal Movimiento.1’ Peroel diplomático leal aguantóhastaque las

relacionesoficiales se vieron cortadaspor decisiónde Portugal. En sus informes,el

embajador español dejó constanciadel vendaval propagandísticode la prensa

portuguesa,quedio riendasueltaa suslógicasansiasde denigraral gobiernode Madrid

apoyandoa los insurgentes,concuyodestinose identificabanplenamente:

“(...) La prensaportuguesase ha empleadoa fondo desdeel primer día de lainsurrecciónatacandofuriosamentea todo lo que representela legalidad republicanaespañolay ensalzandohastael infinito los generalesy tropas insurrectas.La censura

Cf: ARiH/FLC, 536-50-1/1.Discursode ClaudioSánchez-Albornozanteel presidentede laRepúblicaportuguesa,el general OscarCarmona,s.d. (1936), ¿u Martin, JoséLuis (compil.), Claudio Sánchez-Albornoz.EmbajadordeEspañaenPortugal(mayo-octubre1936),Ávila, FundaciónSánchez-Albornoz,1995,documenton0 1, pp.94-96.8 Cf?: Idem, 536-50-1/3,in Martín,JoséLuis (compil.),op.cit, documenton0 5, Pp. 103-106.

Cf?: AMAE, R-1031,expedienten0 III. Informe del embajadoren Lisboa al ministro de Estado,08/08/1936; idem, RE-35, carpetau0 42. Informe de Claudio Sánchez-Albornozparael ministro deEstado,30/08/1936,in Martín, JoséLuis (compil.), op. cit., documenton022, Pp. 130-145.

Cf?: ARIZI]FLC, 538-50-3/1,in Martín, JoséLuis (compil.), op.cit., documenton0 8, p. 109.Claudio Sánchez-Albornozse quedóprácticamentesolo anteel peligro. Únicamentecontabacon la

ayuda del agregadomilitar, Manuel Golmayo, el secretario comercial y personal subalterno. Cf?:ARH/FLC, 538-50-3/3.Oficio n0 361 del embajadorde Españaal ministro de Estado,08/08/1936, inMartin, JoséLuis, op. cit., documentosn0 12 y 13, PP. 122-123. Manuel Golniayopaséa serpersona“non grata” parael gobierno luso, el 4 de agostode 1936, por intentar organizarsupuestamenteunacospiraciónmilitar en territorio portugués.Cf.:, in De:Anosde Política Externa(1936-1947).A NaQdoPortuguesae a SegundaGuerra mundial,Lisboa, ImprensaNacional,vol. 4, 1964,documenton0 94,p.76. Telegraman0 93 del ministro dosNegóciosEstrangeirosal encargadode Negóciosde PortugalenMadrid,04/08/1936.

89

periodística,que enestepaísesestrechísinia,tachainexorablementecualquiernoticia quedirectao indirectamentedenoteunasituaciónfavorableal Gobiernode Madridy encambiofomenta por medio de los censoresque controlancada periódico, toda la campañadefalsedadesy ataquesal gobiernolegitimo quehastahoy se hadesarrollado(y’12

A pesar de estahostilidad hacia el Estadoespañol,PedroTeotónio Pereira,

amigopersonal,confidente,asesory ministro de Comercioe Industriade Salazar,’3a la

postre nombradoembajadorportugués en España,creyendoque el Alzamiento no

tendría éxito, recomendó al dictador portugués echarle una mano al gobierno

democráticode Madrid a los pocos díasdel estallido bélico.’4 Esta actitud seríauna

buena oportunidad para acabar con los recelos en las depauperadasrelaciones

peninsulares.Pereirapropone diflmdir un comunicadode solidaridadcon el pueblo

español en el que el gobierno portugués ofrece su ayuda militar a Madrid. El

comunicadopropuestopor Pereiradecíalo siguiente:

“A Nagaoportuguesavem assistindocom dór sinceraáosacontecimentosqueenchemde luto a vidadaEspanhaefaz todosos votosparaqueana9áoirma regresseembreve a urna vida de paz e harmoniaentre os seascidadáos.Certamenteo Governo deMadrid nao tem conhecimentodos actosde banditismoqueha algunsdias veem sendocometidosenalgunaslocalidadesda provinciadeBadajozequeteenitranzidodehonoreindigna9áoas popula9ñesportuguesasdazonafronteiri9a. (...) O Governoportugugueznaopodendoassistircom indiferenga- dadosos lagosprofundosque unemPortugal ao poyoespanhol- a acontecimentosda naturezadaquelesaque acimaserefere,estánadisposigáode oferecerao Governode Madrid e sob afxscalizagáodo seuadido militar em Lisboa,oselementosmilitaresnecessáriospararestabelecerimediatamenteaordemnaquelaregi&o eentregaramesmaás autoridadaesqueo Govemoespanholparaah enviar. ~~

12

Cf?: Idem, 538-50-3/4.Informe delembajadorde Españaal ministro de Estado,s.d. (agostode 1936),¿u Martín, JoséLuis (compil.), op. cit., documenton0 26, p. 159.13 El papel de Pedro Teotónio Pereiradurante la Guerra Civil españolafue extráordinariamenteimportante,no sólo comomiembrodel gobierno,sino tambiéncomopropagandista.El 7 de diciembrede1937 fue nombrado“agenteespecial”del EstadoNovo ante el gobiernode Burgosy cl 28 dc abril de1938, cuando Salazarreconoce de jure a las autoridadesfranquistas, se convierte en embajadorportuguésen España.Véanse,entre otros: Pereira,PedroTeotónio, Meinórias. Postosem queservíealgumasrecordaQóespessoais,Lisboa, Verbo, vol. 1, Pp. 269-345; idem, vol. 2, Pp. 17-208;Correspondenciade PedroTeotónioPereiraparaOliveira Salazar(1931-1939),Lisboa,PresidénciadoConseihode Ministros, vol. 1, 1987; Pereira,Pedro Teotónio, A batalha do futuro. Organiza9docorporativa, Lisboa, Livraria Clássica Editora, 1937. Edición en español: La batalla del futuro.Organizacióncorporativaportuguesa,Barcelona,Bosch, 1942.

Cf.: Correspondenciade Pedro Teotónio Pereira para Oliveira Salazar (1931-1939), Lisboa,Presid6nciado Conselhode Ministros, vol. 1, 1987,documentosn0 27 y 27a,PP.46 y 47. Cartade P.T.PereiraaOliveira Salazar,29/07/1936y comunicadoadjunto.‘~ Cf?: Idem, documento27a,p. 47.

90

Perocomo la propuestaera meramentecoyunturalal fracasodel golpe rápido

quepretendíanrealizarlos rebeldes,Pereiracambiaautomáticamentede opinión al ver

quelos sublevadosavanzanhaciaMadrid. Entonces,trazaun plan de apoyo urgentea

los franquistas,convencidode que la únicasalidaquehabíapara la supervivenciadel

EstadoNovo era precisamenteésa: ponersedel lado de los rebeldes.“(...) Afirmo que

nadanos livra já de uma ofensiva,de uma guerrado governocomunistaespanhol,se

este vencere esmagaro exército. Dificilmente, muito dificilmente, só por milagre,

podemossuportaresseataque. Ao passoque, se o confito se establecesseagora,

apoiados no exército espanhol, a vitória para nós seria provável”, decía.16

Efectivamente,tal y como planeabael ministro portuguésy como muy bien explicó

FernandoSchwartz,Salazaribaapreferirjugárselo“todo aunacarta”.’7

El plan de Pereiradesglosadoporpuntos,proponecerrarla embajadaportuguesa

en Madrid, expulsar inmediatamenteal embajadorespañolen Lisboa, nombrar un

comisariofinancierosecretoparaasesorara los facciososen suscomprasde armamento,

acusara Madrid en la Sociedadde Nacionespor proporcionararmasa los comunistas

queproponenla anexiónde Portugal(sic), hacerpropangandaen otrospaisesa favor de

los rebeldesalegando“legítima defesa”y movilizar el ejército portugués.Pero como

parallevar a caboesteambiciosoplaneranecesariocrearun clima de apoyopopularal

gobierno,Pereiraproponeestimularla movilización social por medio de unacampaña

de propaganda.O sea: “(...) organizar a prepara9áodo espirito público para os

acontecimentos,nuni sentido de defezanacional anti-comunistae anti-iberista(...)“,

segúnlas palabrasdel ministrode Salazar.’8

Sin ningún génerode dudas,los acontecimientostuvieron mucho que ver con

esteproyectodel ministro de ComercioeIndustria,como sepodrácomprobara lo largo

de estainvestigación.Era urgenteextenderla telarañade propagandaanti-Madrid, anti-

comunista,a todoslos rinconesdelpaísparaevitarquelos opositores,los denominados

reviraihistas, aprovechasenla guerra civil españolapara prender la mecha de una

16 Cf.: Idem,documenton0 27c,p. 54.17 Cf.: Schwartz,Fernando,La internacionalizaciónde la GuerraCivil española(Julio de l936-marzode

1937),Barcelona,EdicionesAriel, 1971,p. 127.Cf: Idem,ibidem.

91

revoluciónsocial en Portugal.’9“ti.) É precisso que eles sintam por todaa parteum

pulso de ferro. A propagandaassume,porém,tais propor~~esque me convengoque isto

vai com uma verdadeiramobiliza9aodas for9assasdo Paiz e com urnaforte contra-

ofensivaantesque a delestome como”, escribePereirael 9 de septiembrea Salazar.20

En la mismacarta, le informaque suministerio le concedióunasubvenciónde 100.000

escudos a la Federa95o Nacional de Alegria no Trabalho (FNAT) para el

adoctrinamientopolíticode los operarios.2’

Las quejasdel gobiernode la II~ Repúblicapor la actitud de los mediosde

comunicación portugueses fueron constantes22 pero no sirvieron de nada.

Irremediablemente,todala prensalusaestabadel lado de los sublevados,haciendouna

intensacampañacontra el gobierno legítimo español.Por más que Sánchez-Albornoz

quiso hacerseoír por la opiniónpública portuguesa,el silencio impuestopor la censura

amordazócompletamentesulibertad de expresión.La Censuralo obligó al silencio.Así,

la entrevistapor él concedidael 22 de Julio al diario República se la tragaron los

censores.En ella, el diplomático republicanohacía afirmacionesque resultaronmuy

molestaspor su ataque,precisamente,al régimende censuraprevia y sus elogiosa la

resistenciadel Repúblicacontraesteestadode cosas:

“(...) Desejaria pór cm guarda a opiniáo pública portuguésacontra asinformagaestendenciosasquese tem dado cm Portugalsóbrea situa9aoda minhaPátria.Mas estousegurode queos amigosde Espanhanáoacreditamnessesboatos,cujaorigemétAo conhecidaquenáo valeapenaacentuardemasiadamente(Y’

19 La preocupacióndel régimenporel “contagiocomunista”,seconvirtió en unaobsesióndurantetodala

guerra.Su red de confidentesera infmita. Por todo el pais,había agentesal serviciodel EstadoNovopertenecientesalos organismoscorporativos,quealertabaninmediatamentealas fuerzasde seguridadencuantopercibían algunaseñalde propagandareviraihisra o favorable a) bandoleal español.En elArquivo del Ministério do Interior (Arquivos Nacionais Torre do Tombo), concretamenteen losdocumentospertenecientesalGabinetedo Ministro, se encuentranpruebassobradasde esaprecoupaciónde las autoridadesportuguesaspor eliminar cualquierbrote de apoyo al “comunismo” español.Lapropagandaclandestinafue, en estesentido,tremendamenteperseguiday castigada.En Portugal,durantela GuerraCivil española,circularonalgunosperiódicosde resitenciaanti-fascista,queconteníanapelosde ataquea la dictaduraportuguesaparaapoyara los “hermanos”de España.ÓrganoscomoAvante,Barricada, Solidariedade,entreotros,fustigaronalEstadoNovo desdelas cavernastipográficasdel país.Cf: AMI-GM/ANTT, M 493, C 48.20 Cf.: Correspondenciade Pedro Teotónio Pereira para Oliveira Salazar (1931-1939), op. cit.,documenton0 28, p. 57. Cartadel 05/09/1936.21 Cf.: Idem, ibídem.22 Cf?:, in Dez Anos de Política Externa.., op. cit., documenton0 39, p. 28. Telegraman0 69 del

SecretárioGeraldel Ministério dosNegóciosEstrangeirosal embajadordePortugalen Paris,25/07/1936.También: idem,documenton0 43, p. 31. Telegraman0 43 del encargadode Negóciosde Portugal enMadrid al ministrode NegóciosEstrangeiros,26/0771936.

92

- Diga que estou sinda muito sensibilizadocom a atitude da “República” cujosesfor;osparanos dar noticias exactasde Espanhasáo evidentes.E diga aindaque comorepresentantesda RepúblicaEspanholaacreditadoemPortugalme cumnpreagradecerepórcm destaqueoshonestosesfor9osdo seujornalparainformarosseu leitores.”23

En cambio,tresdíasantes,sí fueronpermitidaslas declaracionesde] generalSanjurjoa

O Séculoa favor de la revueltaen España.manifestandoentoncesel León del Riff que

o movimentomilitar espanholcorrespondea um estadode opinido do país, que

n&o podemanifestar-sede outro modo. O Exército, quepariliha dos sentimentosda

naQaoe éa únicafór~a organizadaque aindaexisteemEspanha,viii-se obrigado apór

termo a um estadode coisas absolutamenteintoleravel” (cursiva en el original).24

Sanjurjo,ademásde líder de la rebeliónmilitar, eraunode los personajesespañolesmás25admiradospor la prensaportuguesa. A su muerte, algunosdiarios le rindieron un

fraternalhomenaje.26Su fallecimiento,como consecuenciade un accidenteaéreoel 20

dejulio de 1936, cuandopretendíaunirsea los facciososen territorio español,siempre

se atribuyó al probable fallo mecánico o al excesode carga de la avioneta.27 Sin

embargo,la hipótesisdel atentado,barajadaen algunasocasiones,nunca se pudo

sostenerpor falta de pruebas,a pesar de que se llegó a atribuir a los anarquistas

portugueses.28En cambio,los hallazgosdocumentalesa los quehemostenido acceso,

aportanpruebasa favor de la versiónterrorista,aunqueel atentadoseñacometidopor

un espíaal serviciode Madrid y sargentodel ejércitoportuguésllamadoRamiroNúñez,

en colaboracióncon dos oficiales de aviación lusos. Según los informes policiales

secretosencontradosen el Archivo Generalde la Administraciónde Madrid y el

Arquivo do Ministério do Interior portugués,el accidentepudo debersea un actode

sabotaje cometido cuando la avioneta que pilotaba el capitán Ansaldo repostó

combustible en Lisboa. En el depósito del aparato se introdujeron 20 litros de

23 Cf?: BoletimdeRegistoeiustwcaQaodeCortes,n0 169,22/07/1936.AMI-GIvVANTT, M 482, C 35.240 Século,n0 19520, 19/07/1936,p. 1.25 Cf.: A Voz, n0 3386, 26/07/1936,p. 8; idem, n0 4341, 29/04/1939,p. 1; Diário da Man/id, n0 1888,

21/07/1936,p. 1; idem,n01890,23/07/1936,u 8; idem,n0 2244, 20/07/1937,p. 1; 0 Século,n0 19.757,19/03/1937,p. 1, entreotrasreferencias.26 Véaseel capítulosobrela propagandade los franquistasen Portugal.27 Cf: Preston,Paul, Franco. Caudillo deEspaña,Barcelona,Grijaldo, 1994,p. 195.

Cf: Idem, p. 217, nota n0 28. Vide también: Vila San Juán,J. Luis, Enigmasde/a Guerra Civilespaiiola,Barcelona,EdicionesNauta,Circulo deLectores,1977.

93

amoniaco.29La operaciónfue financiadadirectamentepor el director general de la

policía española,Ángel Gallarza,quien el 20 de Julio estabaen la capital portuguesa

paraultimar la operación,comoconstatanlos informes de la Polícia de Vigiláncia e

Defesado Estado(PVDE),30y como él mismo declaróen febrerode 1938 al periódico

barcelonésL’ Humanitat,enel quereconocesu implicaciónen el atentado.3’De todas

formas, no se le otorgó demasiadocrédito a este testimonio de Gallarza porque no

aportabapruebasde suestanciaenPortugaly porquedecíadesconocercómo se realizó

elactoterrorista,aunqueinsistíaenque suscolaboradoresportugueseslehabíandadosu

palabrade que Sanjurjono saldríade Portugalsin darlemásdetallesde la operación.32

Algunosmediosportuguesesdesacreditaronsurelatocreyendoque teníacomo objetivo

valorizarlos serviciossecretosrepublicanosdentrodeunaestrategiade propaganda.33

El cortede las relacionesdiplomáticasentreel EstadoNovo y la ~a República

sobrevinopor unaserie de circunstanciasderivadasde la Guerra Civil españolaque

resultaronofensivaspara el gobierno portuguésy a las que la prensalusa le dio la

oportuna publicidad. Salazar encontró “excusas” suficientes para suspenderlas

relaciones.En principio, antes de que los rebeldesse hiciesen con toda la línea

fronterizaconPortugal,amediadosde agostode 1936, trasla conquistadeBadajoz,el

gobierno luso advirtió al españolde supuestasvulneracionesde la soberaníanacional

portuguesadurantelos combatespróximosa la fronteraentreambosbandos.Hechos

sobrelos que no recibieronuna explicación“satisfactoria” de Madrid.34 El gobierno

legítimo españolreconociósu incapacidadparahacerlas investigacionesoportunasen

aquellosmomentos,ya quelos territoriosrayanosquedaronen poderde los facciosos.35

A este motivo se sumaron otros relacionados con la supuestaaprehensiónde

correspondenciadiplomática, un incidente con el buquede guerraportuguésNyassa,

29

Cf.: AGA, Exteriores,cajan0 6631.Servicioe Informaciónde Tánger,notan02081,02/07/1938;idem,nota~nfonnativan0 2187, 12/07/1938;30 Cf.: AMI-GM/ANTT, M 481,C 34, 4~ subdivisión.Informe confidencialn0 1368/936-1del director dela PVDE,AgostinhoLouren9oal ministro do Interior,25/07/1936.

‘ Cf?: A Voz,n0 3585, 16/02/1936,pp. 1 y 6.32 Cf?: Idem, ibidem.~ Cf?:

Cf: De: Anosde Política Externa A NaQ&o Portuguesadurantea SegundaGuerra mundial(1936-1947), op. cit., documenton0 215, p. 194. TelegramaR-78 del ministro dos NegóciosEstrangeirosalencargadodeNegóciosdc PortugalenLondres,25/08/1936.~ Cf?: Idem, ibídem.

94

supuestasdesconsideracioneshacia el cuerpo diplomático portuguésacreditadoen

Españay las acusacionesde Sánchez-Albornozcontrael gobiernode Salazar.Perola

decisión de ruptura diplomática fue tomadapor Salazardespuésde que Madrid

presentaseante el Comité de Londres,aprincipios de octubrede 1936, pruebasde la

intervenciónportuguesa,alemanae italiana en España.36El fin de las relaciones,de

todasformas,veníaa confirmarlo que yaestabaenbocade todos:el irrefrenabledeseo

del gobierno del EstadoNovo de retirar el reconocimientoimplícito del derecho

legítimo de la iia Repúblicaa defendersedel movimientorebelde,parapoderactuarasí

con mayor coherencia,en los foros internacionales,en contra del gobierno español

elegidodemocráticamente)7

Las consecuenciaspolíticas del corte de relaciones,hecho oficial el 23 de

octubrede 1936,38agravóaúnmásel panoramadiplomáticode la jja República,porque,

a partir de entonces,Portugalpasóa casiinstitucionalizarunos fluidos contactosconel

gobiernode Burgos.Salazarseconvirtió entoncesen el ministro deAsuntosExteriores

de Franco,39segúnlaacertadaconclusiónde FemandoRosas,aunqueel reconocimiento

de jure del Estadorebeldeno llegó hastael 28 de abril de 1938. Pero,sobretodo, la

prensa portuguesa rompe con cualquier tipo de convencionalismopolítico para

tranformarseen el adalid de la opinión pública mundial contra los “rojos”, los

“vermelhos” de Madrid. El 18 de octubre, cuando la suerte de las relaciones

peninsularesestabaechada,el Diário de Noticias haceun minucioso relato, ilustrado

con la foto del embajadorruso en Madrid, sobre las “miseráveis campanhasdo

marxismo espanholcontra Portugal”.40Recuerdala conspiraciónde Azaña con los

emigrados políticos portuguesespara “bolchevizar” la PenínsulaIbérica desde la

plataformade la asociaciónmadrileñaAmigos de Portugal,instigadosdesdela prensa

“marxista”.4’ Suscomentariossedefiendende la campañade “mentiras” del gobierno

36 Cf?: Delgado,Iva, op. cit., pp. 74-81;Oliveira, César,op. cit., pp. 190-201.

“ Cf.: Idem, ibidem.~ Cf?: De:Anosde Política Externa...,op. cit., documenton0 526, pp. 508-512. Notan027, proceson028/1. “Nota comunicandoaoembaixadorde Espanhaaroturadasrela~ñesdiplomáticasentrePortugaleo seupaís”,23/10/1936.~ Cf?: Rosas, Fernando,“A GuerraCivil de Espanhana Sociedadedas Na9Óes.Salazar,ministro dosNegóciosEstrangeirosdo GovemodeBurgos”,in revista1-fistória,n0 82,Lisboa, 1985,pp. 32-53.40 Cf: Diário deNoticias,n0 25397,18110/1936,p. 1.41 Cf?: Idem, ibidem.

95

de Madrid contra Portugaly los “nacionalistas”españoles.Por eso, no se reprime de

llamar la atencióndel embajadorespañol,al que critica su actitud pasiva contra la

propagandade la prensaespañolacontra el Estado Novo, mientras él disfruta del

sosiegolusitano: “(...) (El embajadorespañol)passeialivrementepelo nossacapital,

satisfeito,por certo, de assimsever longe de aqueleterror “yerme/ho” <1..). Porque

nao desmenteo sr. embaixadorde EspanhaemLisboa,comolegítimorepresentantedo

seuGoverno,asmiseráveisatoardasespaihadassobrePortugalemMadrid, Barcelona,

Alicante e outras terras onde a/nc/aflutua a bande/ra bicolor (.f”, se preguntael

Diário deNoticias (cursivaenel original).42Por suparte,el Diário da Man/id, el 24 de

octubre,califica de “inevitável” la suspensiónde las relacionesentrelos dos gobiernos,

apuntandoque seria“indecoroso” no poner fin a aquella situación. Por eso, dice el

editorialdel órganode laUniáoNacional,“(...) o Gov¿rnotem aabsolutacertezadeque

a Na9aoaprovaincondicionalmentea suadecisAo,dispostaa corrertodos os riscose a

suportartodosos sacrificios paraasustentarcomo, ondeeatéondefór precisso!”Y El

Diário da Man/id publica tres días despuésla foto de Claudio Sánchez-Albornoz,

disponiénsosee embarcarenel barco“Almada Star” caminode Francia,junto a la nota

oficial entregadapor el ministro de Negócios Estrangeiros,Armindo Monteiro, a]

diplomáticoespañol,en la que sele anunciaquedebeabandonarPortugal.Ante la firme

actituddelgobiernoportugués,el órganode la Uni~o Nacionalsacaarelucir suorgullo

nacionalista,mientrasllamatraidoresalos que apoyenal gobiernode Madrid:

“O st. Ministro ¿osNegóciosEstrangeirosfalou a única linguagem queusa oGovérnode Portugal- a linguagemda verdade,a linguagemda dignidadenacionall. (.3Seria, na verdade,trair o sentimentoe o interessenacional,nao querer ver na resolu9áotomadaa únicaatiudedignado Govérnodum FaiscomoPortugal.Se báalguémqueousepensardiferentemente,é porquenao pensa,procedeou vive como portugués,mas comotraidor ou estrangeirodentro da própriaPátria. Pensarcomoos marxistasde Madrid ejánaoserportugués- é sercontraPortugal!”.44

A Voz apoya“sem hesita~~o”45el cortede las relacionesal tiempo que intenta

rebatir la “legitimidad democrática” de la 1V República, argumentandoque las

eleccionesde febrero de 1936 habíansido un fraude y que el Frente Popular había

42 Cf.: Ibidem.

‘~ Cf?: Diório da ManltZ n0 1982,24/10/1936,p. 1.Cf.: Idem,n0 1985,27/10/1936,p. 1.

~ Cf.: A Voz,n0 3475,24/10/1936,p. 1.

96

obtenido muchos votos comprometiendo la unidad de España al prometer la

independenciadel PaísVasco y Cataluña(sic).46 Además,haceun particularbalance

delgobiernoespañol,aportandounaestadísticade sus“logros”. A Voz evalúael período

del gobiernode las izquierdasespañolascuantificandoen 178 el númerode incendios

terroristas,199 saqueosaiglesiasy 700 tiroteos callejeros.“(...) Formidávelbalan9oda

mentirosalegitimidade do Govérno da Frente Popular (...)“(cursiva en el original),

concluye la cabeceracatólica.47OSéculoaplaudetambiénla decisiónde Salazarcontra

la “crápulacomunista”mientrasaguardala llegadade un nuevoembajadorde España,

de la España“nacional”. “(...) Essasanqao aplaude-ao país, apoina-na todos os

portuguesesque nem querem ser escravos de Moscovo, nem ver o prestigio

nacionaldeminuido.Esclareceu-seumasitua9~oincompatívelcomanossadignidadede

poyo livre e honrado.Ainda bern. Jásaiude Portugalo embaixadordo sr. Azañajunto

do Govérno portugués. Dentro em pouco vírá outro. E será ¿sse o verdadeiro

representantedaEspanharedimida.”48El Diário de Lisboaes el quemás espaciodedica

a la marchadel embajadorespañol,en cuyanoticia hay un cierto lamento,pero, en

cambio,el editorialjustifica completamentela actituddel gobiernoportuguésy sepone

del lado faccioso.49El Comércio do Porto publica algunascartas de asociacionesy

organismoscorporativosdirigidas a Salazaren las que demuestransu incondicional

apoyoa la política seguidapor Lisboarespectode la Españaleal.50 Además,reproduce

un elogiosoeditorial del Faro de Vigo porel comportamientodiplomático de la nación

vecina,del que el Comérciodo Porto semuestraorgullosoantesuslectorestitulandoel

texto conel lema“Portugal,exemplodasNa~5es”:

“(...) Á diplomaciaportuguesasomos,também,em grandeparte,devedoresdoftacassodas hipócritasmanobrascom que preparavama traidora interven9áonos nossosassuntoscertospoderesexóticosligadosá “FrentePopular”. É verdadeque outrosEstadostém contribuidoparao malogrodessessinistrosprojectos,porém,a atitudede Portugaltemimportanciadecisivadadaasuavizinhan9acoma Espanhae a clarezae desassombrocomque foi exposta.Estacondutaacabadedefmir-se e caracterizar-secoma resolu9áotomadopelo Govérnodo dr. Oliveira Salazarde romperas rela9óesdiplomáticasqueaindavinhasustentandocom aquelesquefalam cm nomedalegalidadequeunicamenteexistenassuaslmagrna9óes.O documento cm que se consigna esta resolu9aoé notabilissimo peíaconcessáodos factos cm que se frnda e peía forma como se qualifica. Pñe-se,néle, em

46 Cf: Idem, n0 3489,07/11/1936,p. 1.

Cf.: Idem, ibidem.48 Cf?: O Século,n0 19619,27/10/1936,p. 1.

Cf.: Diório deLisboa,n0 5008,26/10/1936,pp. 4 y 5.50 Cf?: Comérciodo Porto, n0 287, 01/11/1936,p. 1.

97

evidéncia,a absolutafalta de autoridadedo Ministério de Azaña sobreos elementosquedeveriamobedecer-me.Portugalteve de defendercomo Espanha,e ao lado ¿esta,a suaindependenciaameagadano século passadopor um invasorquemenospresavaas nossasglóriaseria dasnossascren9asetradi9óes.Um perigo identicose apresentaáosdois poyosirmáos,aindaqueasuaorigemsejadistinta.”5’

Pero estapropagandafue complementadacon las tópicas celebracionesy actos

popularesdehomenajea la política exteriordel EstadoNovo. El cortede las relaciones

conMadrid fUe motivo de unagranmanifestaciónde agradecimientoal dictador,por su

resueltay decididaactitudfrente aEspaña,quelos organismoscorporativosy el Diário

da Man/id se encargaronde convocarparala noche del 31 de octubre. “(...) O país

inteiro vibra de orgulho e entusiasmonestemomentohistórico em queo Govémodo

EstadoNovo defendecom desassombroe galhardiao bomnomede Portugalpermite as

insólitas agress6esde dos Govérnos de Moscovo e Madrid”, decía el día de la

“manífesta9áopatriótica” el órganosalazarista,52quehaceun llamamientoparaquetoda

la sociedadportuguesase dé cita en Lisboapara proclamarsu derechoa defenderse

contralos ataquesexternosdel “comunismoespañol”,arropandocon suasistenciaa su

líder:

“Estanoite, ás 21 horas,juntam-se,no alto daAvenida,mimaresde portugueses.O quepretendem?.O que desejam?.Num momentoem que todo o Mundo seconvulsiona,se agita, desvairado;cm que as reclamagóesde vAria ordeni se apresentame atropelam-

éssesmilbaresde portuguesesnadaexigem,nadareclamam.Um sópensarnentoos uneeimpulsiona,urna sé vontadeos determina:querenxafinnar a sua solidariedadee o seuagradecimentoao Govémo da Nagáo,que tAo alto tem levantadoo nome de Portugal,defendendo-ode torpes arremetidasmadrilenase moscovitas,impondo-o á respeitossaa&nira9áode todosos poyos que considerampatrimónio comúma civiliza9áo ocidental:Somos urna for9a, enérgica,ordeira, decidida!. Sabemoso que queremose para ondevamos.Ternosno Govérnoum Chefee estetem a seulado colaboradoresdignosda suaobra - confiadostodos no honrado prestigio da figura veneradae ilustre do prinieiromagistrado da NaQáo. Quando esta é atacadapelos caluniadores,pelos mentirosos,osportuguesesd~o-seasm~os,acertamo ritmo doscora~ñes,ergwem-secomoum só homem- comoseo inirnigo, em armas,batesseA suaporta(...). Emocionanteespectáculoseráo dodesfile dum imensamultidáo A luz intensados focos e archotes,aclamandoa PAtria e osquemaisalto arepresentam(.4’ .~

El cortejo discurrió por las calles lisboetasde acuerdocon un plan oficial y un orden

preestablecido.A la cabezade la manifestacióniba una bandade músicainterpretando

~‘ Cf?: Idem,n0 289,03/1171936,p. 1.

52DiáríodaManhd n0 1989, 3 1/10/1936,p. 1.

~ Idem,pp. 1 y 8.

98

los himnos nacionales,a la que seguíauna gran banderade Portugal sujetapor 30

muchachosde laMocidadePortuguesa;luegoiba otro granpendóndel partidoúnicodel

régimenseguidopor la direccióndel mismo,y así sucesivamente.Todo salió segúnlas

directricesmarcadaspor los propios estamentosoficiales. El Didrio dci Manhá, que

ofrecíatodo lujo de detallessobresuorganizaciónenel númerode la jornadapreviaal

actopúblico, advertíaa sus lectoresque “(...) é indispensávela maior pontualidadee

acatamentoás indica9óesda comiss~o(,••)~~~54 Así sehizo, y al final, los manifestantes

acudierona la Pra9a do Comércio, donde el Presidentedo Conselho, despuésde

escucharel mensajede apoyo del “pueblo” portuguésen boca del comandantede la

Mocidade Portuguesa,Nobre Quedes, representante“electo” de la multitud allí

congregada,sedirigió atodo el país,graciasa la retransmisiónen directo realizadapor

laEmissoraNacional. La plaza, abiertaal Tajo, estabaperfectamenteiluminada.55Para

que hubieseluz suficiente,varios barcos de guerra ancladosen el río proyectaban

potentesfocos sobre el lugar. Antes de la llegada de Salazar, hubo lanzamientode

fuegosdeartificio y se cantaronlos himnosde la Patria.56Salazar,quevio publicadosu

discursoíntegroen la mayoríade los diariosportugueses,declarósudeberde proteger

el paísfrente a las amenazascontra la independencianacional procedentesdel bando

leal españoly se arrogó el derechode realizar las “campanhasdiplomáticas” contra

Madrid enEuropa:

“(...)Tcrminaramvitoriosamenteas últimasca¡npanhasdiplomáticase, com isso,nos devemosregosijar;mas sObre a minha alma insatisfeitauma pequenanuvem patraainda,porque se por aquelestriunfos se pode aferir a excelénciados nossosprincipios,tambéminfelizmentepeía suapretensanovidade,se podemedir um poucoa decadénciamoral da Europa,contraqueaindaainédode nalgunsse reage. Que fizemosou fazemosque nao possaou náo deva ser feito cm toda a panel(...). Confessoque me dóeu ésteúltimo e forgadoacto da nossapolítica externa:nós e a Espanhasomosdois innáos,comcasa separadana Península, tao vizinhos que podemos falar-nos das janelas, masseguramentemais amigos porque independentes,e ciosos da nossa autonomía. Comopeninsulares,episódicosinimigos e constantescolaboradoresnasdescobertase divulgaqaoda civiliza~áoocidental, cobrem-nosde luto as desgra9ase horroresda sua guerra civil,sentimoscomonossasas perdasdo seupatrimóniomaterial eartístico,o derrarnamentodoseu sangue,o trágico desaparecixnentode algunsdos seusmaioresvalores; e parece-nosque algumacoisase quebrou-emboraconfiemosnáo serpor multo tempo - déstesla9osque á Espanhanos ligavam. Mas as realidadeserain dolorosase espressivasdemaisparasObre cíasse asentaremrela9~escom algumsentido;nemvimosoutro mejode mantermosdentro do direito senáo evitar quetombe em pura fic9áo o responsabilizarpelasfaltas

Cf?:“Cf:56 Cf?:

Idem,p.1.Idem,n0 1990,01/11/1936,p. 8.Idem, ibidem.

99

cometidasos queperanteo Mundo se aprescntarntendo a autoridadee a forga efectivasuficientesparao fazeremacatar

El Diário da Man/id interpretó,al día siguiente,que la convocatoriahabíasido

“(...) impressionante,peíasuagrandiosidadee sinceridade,vibra9áo, entusiasmo,fé

patriótica, admirável como exemplo de ordem e de inexcedívelcomo afirma9áode

vitalidade nacional(••)~~•58 Y subrayaque el pueblo “(...) pós-seao serviqo do Chefe

para que esteo guie e fa9a do sacrificio da suavida a grandezae imortalidadeda“59Pátria. El Diário de Noticias cifré la asistenciaa la manifestaciónen 50.000

personas,que recorrieron las principales calles de Lisboa en medio de la más

esperpénticaparafernaliaparamilitar, con centenaresde miembros de la Mocidade

Portuguesa, la Legiao Portuguesa, la Uni~o Nacional y diversos organismos

corporativosuniformadosy portandopancartasy banderascontrael gobiernode Madrid

y a favor de Salazar.60El Diário da Man/id publicó durantevarios días una lista

interminablecon los nombresde cientosde personasque quisieronhacerconstarsu

respaldopúblicoa lapolíticainternacionaldel gobierno.6’

La manifestaciónde Lisboa tuvo su réplicaen Porto el 5 de noviembre.Para

convocar a todos los portugueses,la Uníao Nacional y las demás instituciones

corporativoscon competenciaspropagandísticasdifundieronpasquinesy cartelespor

todala ciudadcon textoscomoeste:

“1) “Se éspeíadesordem- Pelosassaltos- Pelocrime - Peloincéndiocomunista,n~o vAs a manifesta9&oda quinta-feira”. 2) Homensdo Porto!. Cumpri o vossodever.Manifestal naquinta-feirao vossoaplausode bonsportuguesesaomelhordos portugueses!3) Estudaníes!.Vós que sois a vanguardada Pátria, estai com cía na manifestaqáodaquinta-feira.4) Portugueses:o poyo do Portoe de todo o Norte de País, atravésda UniáoNacional,vai napróximaquinta-feiraexprimir o Govémoasuagratidáoe aplausopeíasuadigna e enérgicaatitude no presentemomento internacional.Ninguém pode, nem devefaltar, aesta grandiosamanifestagáoquese realizarápelas21 e 30. Operários,estudantes,poyodo Porto,énecessáriogritarbern altoa nossaadmiraQáoporSalazar”.62

~‘ Cf?: Idem, p. 1. Véaseel discursocompletode Oliveira Salazarin DezAnosde Política Externa...,op.cit., docmnenton0 566, Pp. 536-538.“Os grandesprincipios da política exterior portuguesa.Suspensáodasrela9óesdiplomáticascom a Espanha”,3 1/10/1936.~ Cf?: Ibidem.~ Cf: Ibidem.60Cf?:DiáriodeNoticias,n~254l1,0l¡ll/1936,pp. 1 y4.6’ Cf?: Diório da Man/id,n0 1989,31/10/1936,p. 1.~Cf.: Idem,u0 1993,04/11/1936,p. 1.

100

El “acto patriótico” de Porto tuvo una coberturaperiodísticasimilar a la realizadaen

Lisboa.La concentraciónsehizo en la PragadaBataihay la RuaAlexandreHerculano,

paracontinuarpor la RuaSantaCatarina,RodriguesdaFonseca,SádaBandeira,Praga

da Liberdade, Avenida do Aliados y, finalmente, Praga do Municipio, donde

íntervinieronel escultorTeixeiraLopesy el ministro do Interior, Mério Pais de Sousa,

quiendijo quela razaportuguesaerala razade unpueblofuerte,a imageny semejanza

de Salazary que,por lo tanto,estabapredestinadoa civilizar el mundo.63Acordeconel

mensajede Pais de Sousa,duranteel desfilenacionalista,los afliadosde los estamentos

corporativosdel EstadoNovo distribuyeronun manifiestodirigido a los trabajadores,a

los se que pedíael reconocimientopúblico por la magnaobra política y social de

Salazar:“A gloriosaepopeiada nossaPátria,cantadae glorificadaem todo o Mundo

pelo génioconquistadore colonizadordosLusitanos,revive na horapresente,no hino

de rendengáoe soberania,que todos vós ireis cantar,permite os ilustres membrosdo

Govérno da Nag~o pelo Pornigal Grande, que éles tAo digna e galliardamente

representam!(...) Em oragAo,no altar daPátria,em grito de guerra,no campode luta,

aclamemoso seu nome, como canto de vitória: Salazar!. Salazar!. Salazar!.”64 El

dictadorportuguésdecidió,apartir de aquelmomento,tomarél mismolas riendasde la

política exterior,asumientola carterade NegóciosEstrangeiros65y enviandoaLondres

a su anterior titular, el perspicazy fiel Armindo Monteiro, que pasóa ejercercomo

embajadorenInglaterra.66

2.2. La intervención de la prensa msa en Españay la falsa neutralidad

de Salazar

Tantoen Portugalcomo en España,resultamuy dificil estimarcon exactitudel

volumen de ventas de los grandesperiódicos,ya que no existían mencanismosde

63 Cf?: Idem, n0 1995,06/11/1936,p. 1.

~ Cf.. Idem,65 Salazarocupóla carteradeNegóciosEstrangeirosel 6 denoviembrede 1936 y no la abandonóhastael

4 defefrero de 1947.66 SobreOliveira Salazary Armindo Monteiro, cf?: Rosas,Femando,Leitáo de Barros,Júlia, y Oliveira

Pedrode,ArmindoMonteiroe Oliveira SalazarCorrespondenciadiplomótica,Lisboa,Estampa,1996.

lo’

control oficial de las tiradascon una fiabilidad mínima.67Esta circunstanciacomplica

bastanteel trabajode los investigadoresparaconocerla difusión y el nivel de influencia

social de cada cabecera.De todas formas, es incuestionableel enorme interés

informativo generadopor el conflicto españolen el público portugués. Como es

igualmenteconstatablela repercusiónde la vigorosapropagandadel salazarismosobre

estetema, y que las tiradasde los periódicosaumentaronde formavertiginosaen las

primerassemanasdel conflicto.68 A Voz confirmabael 5 de agostode 1936 que “(...)

mal chegamde Lisboa,osjornais saoprocuradospressurosamente,lidos com avidez,

esgotando-setodos osexemplares,emboraaumentadasassuasremessas(..jy’.69 Según

los informeselaboradosporel quefue embajadorrebeldeen Lisboaa partir de mayode

1938 y hermanodel generalFranco, Nicolás, y su encargadode Negocios,Álvaro70

Seminario, el Diário de Noticias tenía una tirada diaria de 120.000 ejemplares, O

Séculoalcanzabalos 100.000ejemplares,7’A Voz, alrededorde 25.O0O~ y Novídades

20.OOO.~~ De ser ciertas estassorprendentescifras, las tiradasde los periódicosdiarios

portuguesessuperaban,en algunos casos,a las actuales.74A Voz decía que este

fenómenoerainseparablede los sucesosde España:

“Desde quecm Espanharebentouo movimentomilitar para restituir a paz e aordem ao pais visinho, o aumentoda venda dos jornais de Lisboa tem constituidoummotivo forte paraos comentariosque a grandemaioria do público, a propósitodos seusartigos e da sua vasta informa9áosobreos graves acontecimentosda na9áocatólicadeontem e infeliz de hoje. Efectivamente,a imprensalisbonensetem sabidocumprir o seudever, com manifestoaplausode todos os portuguesesde boa vontade,para os quais nAopodiampassarcm claro os crimeshediondoscometidoscom o assentiinentodeGiral - essafigura sinistra, cujo nometem enchido de repulsatodas as na9óescivilizadasdo mundo(

67 Cf: Sáiz, M~ Dolores, Historia del Periodismoen España.Volumen3: El siglo XX: 1898-1936,

Madrid, Alianza,UniversidadTextos,1996,p. 29.63 Cf?:Diário da Manhd, n0 1886,19/0711936,p. 2, y edición.69 Cf: A Voz, n0 3396,05/08/1936,p.C.

‘~ Cf?: AGA, Exteriores,caja n0 6640. Oficio n’ 417 dei embajadorrebelde en Lisboa al ministro deAsuntosExterioresde Burgos, 15/10/1938.71 Cf.: Idem. Oficio ti0 472 del embajadorrebeldeenLisboaal ministro de AsuntosExterioresde Burgos,

15/11/1936.72 Cf: Idem. Oficio n0 444 del encargadode Negociosrebeldeal ministro de Asuntos Exterioresde

Burgos,01/11/1938.Cf.: Idem. Oficio ti0 443 dei encargadode Negociosrebeldeal ministro de Asuntos Exterioresde

Burgos,01/11/1938.74

Cf: PizarrosoQuintero,Alejandro(coord.),História da Imprensa,Lisboa, PlanetaEditora, 1996,Pp.351-406.~ A Voz, n0 3396,05/08/1936,p. 6

102

Muchos darnosrealizaronuna segunday tercera edición durante las primeras

semanasde guerra.Estasamplias tiradas se explicaríanporquemillares de ejemplares

de las publicacioneseran enviadasal territorio en poder de los rebeldes,tanto a las

zonasfronterizascomoalas capitalesdeprovinciano limítrofes comoÁvila, Valladolid

o A Coruña. Según el enviado especial del Diário de Lisboa Artur Portela, los

periódicosportugueseseran“ávidamenteprocurados”en Salamanca,pocodespuésde la

conquistarebelde.76Noticia confirmadapor Norberto Lopes, otro de los periodistas

enviadosporel Diário de LisboaaEspaña,queel 20 de julio escribe:“(...) Nasesta~aes

ferroviárias formam-segrupos de léem ávidamenteos jomais portugueses,pois os

espanhóislimitani-se a publicar notas oficiosas fornecidas pelo Governo e pelas

autoridadesmilitares de Madrid”.77 Quince días después,Lopes vuelve a frisar lo

curiosode la situación.Los españolesleían, con auténticointerés,la prensaportuguesa,

que llegaba a los pueblosmás importantesde las provincias fronterizas con suma

rapidez.78 Durante el conflicto, algunos periódicos portugueses,principalmente el

Diário da Man/id, O Séculoy el Diário de Noticias, por no citar otraspublicaciones

como Alma Nacional, cuya difusión fue bastante limitada, fueron ampliamente

distribuidasen España.Por tanto, la prensaportuguesano realizó únicamenteuna

“cobertura externa” de los facciosos,como argumentaCésar Oliveira,79 sino que su

influencia se extendióal territorio nacionalespañol,“interviniendo” en suelo española

favor de los rebeldes.En algunoscasos,comoporejemploen Galicia, lapopularidadde

las cabecerasportuguesasfue notable.El Comérciodo Porto decíael 23 de octubrede

1936 que los periódicosportuguesestenían en la región gallega “(...) largavendae

benévola aceita~Ao que traduz honrosaprefer6nciaa todos os jornais estrangeiros

(....)“Y0 O Séculollegó a incluir en sus páginaspublicidad de comerciantesde las

cuatroprovinciasgallegas,a cuyascapitalesdedicóalgunosreportajesespeciales,en

1937 y 1938, sobrelos logrossocialesconseguidospor la FalangeEspañola.81El Diário

daMan/idtuvo tambiénunaimplantaciónimportanteen Españaen los mesesde guerra.

Solíaanunciaralgunosde suspuntosde ventaen la zonadominadapor los insurgentes.

76 Cf?: Portela,Artur, NasTrino/mirasdeEspanha,Lisboa,ParceriaAntónioMariaPereira,1937,p. 14.

Cf: Diário deLisboa, n04911,20/07/1936,p. 3, 3’ edición.78 Cf.: Idem, n04926,04/08/1936,p. 1.

Cf: Oliveira, César,op. cit., p. 212.80 Cf?: ComérciodoPorto, n0 278, 23110/1936,p. 2.

103

Losmásimportanteseran: el número11 de la PlazaMayor de Valladolid,82en la Plaza

83 84

de SantaTeresadeÁvila, en la libreríaPablosde Salamanca y enel número12 de lacalleAlcaide de Vigo.85 Porel mismo orden, los agentesvendedoresen estasciudades

eranLaurentino de la Justicia, SenénPérez,JoséPablosGalán y Luis Terroso. Con

diferencia,el mayorvolumendeventasdel órganosalazaristasealcanzabaen la ciudad

olívica, cuyo vendedor, en uno de los envios de beneficios por ventas a la

Administración del Diário da Man/id en 1939, remitía 39.669 escudos.Sus otros

agentescomercialesenviaronesemismoañoschequesporvalor de 3148escudos,el de

Salamanca,1125 el de Valladolid y 1646el vendedorde Avila.86

El gobiernode Burgosautorizóexpresamente,el 20 de octubrede 1936,

la libre distribución de la prensaportuguesa,alemanae italiana en los territorios87conquistados. Para un lector español, la lengua de Cam6es era mucho más

comprensibleque cualquierotra, de ahí su éxito, principalmenteen aquelloslugares

dondela producciónperiodísticaera limitada. Indudablemente,la lecturade la prensa

lusa tenía una credibilidad añadida,teniendoen cuentaque se tratabade medios de

comunicaciónde un pais, en teoria ajenoal conflicto, que, en cambio,abogabapor la

victoria deunosde losbandos.En los mesesfinalesde la guerray ya entiempo de paz,

el nivel de influenciade la prensaportuguesaenalgunaszonasespañolaseratal queel

gobierno de Burgos comenzóa poner impedimentosa la entradade los periódicos

portuguesesen España.O Séculoy el Diário da Man/id, que tantapropagandahabían

hecho a favor de la causarebelde, sufrieron algunasaprehensionesde los cheques

Cf?: O Século,n0 20120,24/03/1938,p. 9.82 Cf?: Diario daManhd,n0 2407, 03/01/1938,p. 4.83 Cf.: Idem,n0 1917, 20/08/1936,p. 3.84 Cf.: Idem, ibidem.

Cf?: AGA, Exteriores,cajan0 6639.Anexo al oficio n0 415 deNicolásFrancoal directordel Servicio

NacionaldePrensadel gobiernodeBurgos, 18/08/1936.86 Cf?: idem, ibidem.

Cf.: AMAE, R-592, GabineteDiplomático de Prensay Propaganda.Informe de la Oficina de Prensadel CuartelGeneralde Burgosa la SecretariadeRelacionesExteriores,20/01/1936.

104

En estas reducidas fotocopiaspuedenobservarsevarias de las páginasque el diario O Século publicó, endiferentesnúmerosde los años 1937 y1938, sobreciudadesespañolasdondeelperiódico fue distribuido con insercionespublicitariasde comerciantesoriundosdela zona. O Século dedicó páginasespecialesparacadauna de las capitalesde las cuatro provincias gallegas. EnGalicia, graciasal parecidodel gallegocon la lengua portuguesa,el periódicoluso fue muy leído durantelos añosde laguerra. Los contenidos se centraban,esencialmente,en describiralgunasde lasobrassocialesmásimportantesrealizadasporlas autóridadesrebeldesy los núcleoslocalesde laFalangeEspañola.

BILBAO‘ciclada do trabaiho

rnmemora.ba¡npfioieirn aa¡eurin daseaflbEttflcao pa¡ag tropas dn FIlANCII

O,S’éculo,n0 19.958,07/11/1937;p. 9.

TFDflAC DE ESPANH.A [WEflTAflAA obra de Assistencia Social E tu n a

—~.—J• —e •— •e,.-——,d—-——~~~ — e— e—— e

- t - - —

—,

O Século,n0 20.206, 1910611938,p.9 OSéculo,ti0 20.120,24/03/1933,p.g.

—- ra.7aw,a-

O COMERCIO DE PONTEVEDR&7S~~

_____ ti.

czZZtZZl. tu.1 ,zr.~.’2.. I~ •~ v..u.. S.h..17

BM ¡lid!33-053!

~~¡tttEEaKSnL.sz ¡WALDO 0VA (5. C)I 1 La,,,n.o SS>~tO$ II ~—‘-‘.3 — , ..fazX?ttr~nSEVEiRI¡O OtMEZ

— 05.35055 _______

,—~i——t.3-•tr! r—”~ ir — 1 5.3s?Bs 7 C,mpa Si.

VICTOR DEL R10’— . . ¡. ,.~ -WXiMmo VLLAWÑOZ fl =

ASCUALALbtEt~~” —-

IhÉh.Mijsjkm

1___ .1

MAllAS DE cABO ¡

IiF~±

5tt1

¡ rEATE! Pfi!EIHL1 ~ 1

soNl¿ra¡ÑA.3

Fa~Ic~ GMezs ú Jahios1 EJÑSO¡%SAJAJUSTO

JÉ~, &*~gn;LA cONFIANZA 1

OlIVO’ Y WO3ENBfl

<A.t..

oo.unyi. — .a~.

~ ¡¡LA INVENCIBLE

flOJO! •Am*LWflAl

1 DAN!EL~.3 Sf1088 C~íOQ5¡ — —Al,

5 .n.~l Bao

1 “LA AOUNDANCIAI4——-,ONOVE,RÁ —

“OLIIA.’

~n~nwA ¡ints ~

¡ 1 Ramón Cii Vida! i ¡3.1 1

__ L~íiO Sécido,n

0 20.048,09/01/1938,p. 11.

Masst N1enn~nmosBUEU

~a2OIUCWSOWUMDDSI!!~—cAs~ ~ logá ¡IluI«flU e biesbItí ¡ ~——

—- ——.3— _ __•5•— — — -— — -

ÑU EX ...,....B..B......’~5.r FAA..CiB.CuS0,.aYOCIÑE GAPITOL BU3~BABtI•rn~zw_3-~•u..B~~t=t... LA MOCERII3STA—— —— Da~d Oo.ni finsa ~á lot Wfl

Viuda .aooe~nraron, .—————-7— —

it BIRD ¶ IRifiD fl tao tinturÉ ISFAÑÍ Caja Be~¡QQ~IGaIIeaa~~MCESES OlMEDO

¡ ~ ase ,,~ 1’LIOSO E ffi#<Ot.

SANTIAeO Iqnshb.uáabb ¡— — - — ~Tta

ViVA flANCOS 05194 ARM Ah. ~ flM&l .... — —

BaNarofllO

[PRO~ 5. VtLLAÑIOLESIAS

snna— — —

njat a—~ 05—’,

j mousulLl CO~P¡SIELI)LASAatIaOO MartorsIl..

GENtS VIUJVffiOESANTIAGO —

———-——ns-—a

re.4 reo PPJNCWAL1

uWLLAGAECIA OS AROSA A

liteCto «ttn.S

Oirt.doojh.tt¡id.: OLlAO Pío ~

———05.

wonnwn Anboa~fl~

.flJLtIlld~DWIUt.EJLEUOflt~~a—CSSH p~Pf A¡¡ouio ?iUn Teijido AL~A1ENES SIMEIN

CALZADOS Far~ÉGMsdaFÉ5.7,..— 3- y.. ~ llicasis Peres Cd ¡i~-.

c.Rao&tS

—‘—‘3-.—

‘. L!¡l¡UaPITAEQ¡~E~Q 1

J__~‘ “ — “VZ’L, VisOs de Pedro FernanAezAA’tbrtzE Mttvi,E 6±O’ IflÉtsÉ e. - e —— va—— ,..? EL FERROL FELYV¡CENTEAuua¡nEÁl

BanquerosGasa fradad. Eh el mho 6547

¡ANiSADO Ort-ofl~pstEta

½ —~——-3-

POR TERRAS DE ESPANRA LIBERTADAPROVINCIA DE PONTEVEDRA

L,.d..~ A. —— — — .7~t — *$= 7.5.37

— OflPEAI.1 — •K&YSTL”

.PQOROV<. — •COSAOPOLJTE”

franco! franco! h’ancol

ARRIBA ESPAIVAI

OSéculo,u0 20.048,09/01/1938,p. 9

SA ~.Ins VA whSbr 0.01k ‘4*coba masEuélkoiT Otg.chS aóe,

¡dcb EM5~AGAS¶ROMlLS.A.ilesos — lila Iujoso~ kA ola

70kFF475501 l75 tPIVA

O Século, ti0 20.104,06/03/19387-Rl4. o sé¿iffoTfF5idilO4, 0610311938, p. 13.

remitidos por los vendedoresy de varios millares de ejemplaressin que recibieran

ningunaexplicaciónoficial convincentetPorestemotivo, el directorde OSéculo,JoAo

PereiradaRosa,pidió explicacionesal embajadorrebeldeen Lisboa,NicolásFranco,al

queanunciael 8 de enerode 1940 que,si laCensurafranquistacontinuabacon la misma

política, severíaobligadoacambiarla líneaeditorialde sudiario respectoaEspaña:

(...) A-pesar-determinadaaguerrano vossoPaís,verifica-sedaparteda censuradeVigo tuntal rigor parao nossojornal queresolvemosdirigir-mo-nosáquelaentidadenostermosconstantesda copia.A-pesar danossafranquezanadade concretoaveriguamosquenos pudesseorientar de futuro, evitando-nosprejuizos e recusados,motivo por querecorremosa “/. Exa. As últimasapreensóes,totalizando5200 exemplarestiveram origemno noticiario referenteao tratadode comercio e ao naufrágio dos pescadoresnas costasportuguesas.Conhecey. Exa. bem o interessequepomoscm tudo que sereferea Espanhae se destaquedamos ao seu noticiario é peía muita considera9áoque o vosso paísnosmerecee peía preferenciacom que o vosso poyos nosso leitor nos distingue. Náodesejariamos,pois, alterar a condutaaté agora seguidasem primeiro onvirmos \/. Exa.,motivo porque aguardaremosasvossasnoticias ()~~~S9

La prensaportuguesa,como vemos, fue intervencionistaen la Quena Civil

española.Supropagandafranquistasedifundió en el propio territorio españoldesdelos

primerosdíasde los combates.Susinformacionesacompañaronsiempreel rumbo de la

política salazarista,arropandolas decisionesoficiales del gobiernoy protegiéndolede

las campañasexternas.Precisamente,los primeros embatesde la prensanacional

portuguesacontraotrascabeceraseuropeasque criticaronsuactitudrespectoa la guerra

fratricida, acontecierondurante los mesesprecedentesy subsiguientesa la demorada

adhesiónde Portugalal Acuerdo de No Intervención,el 21 de agostode 1936, tras ser

admitidas sus reservasal pacto suscrito por las principalespotenciaseuropeasy

propuestoporFranciae Inglaterraparaevitar unaconflagracióninternacional.90Lacarta

de adhesiónportuguesaveníaa decir, tal y como explicaríaa posterioriel Secretariado

de PropagandaNacional, que el gobiernoluso “(...) no se comprometea ignorar las

realidades.Poresosereservael derechodemantenerrelacionesconlasautoridadesque,

de hecho,ejerzanla administraciónen el país vecino, e inclusive reconocerun nuevo

gobiernoo el estadode beligerancia(~••)~~~9I Lo que significabaarrogarseel derechode

88 Cf?: AGA, Exteriores,caja n0 6644. Carta del gerentede la SociedadeNacional de Tipografía

propietariadeOséculo)FedericoMiguel Paváo,a NicolásFranco,03/01/1939.AGA, Exteriores,cajan0 6647.Cartadel directorde OSéculoa NicolásFranco,08/01/1940.Cf?: Portugaly la Guerra Civil deEspaia,Lisboa,EdicionesSPN,s.d. (1939),PP.15-19.Cf: Idem, p. 18.

107

prestarauxilio material o propagandísticoa los rebeldes.Los órganossalazaristas

ensalzaronel contenido de la nota oficial emitida por el Ministério de Negócios

Estrangeirospara comunicar al país la adhesiónportuguesa,destacandode ella,

precisamente,susreservasa la neutralidad.“(...) Naverdade,seriaexigir o impossivel

do poyo portugués,querer que ¿le se fechaseem apertadaneutralidadesilenciosa

perante o espectáculo degradantedas criminosasatrocidadescometidas(...) eom

premeditadasanhapelos comunistas(...)“ argumentabael Diário da Man/id el 30 de

agostode 1936. 92 Dos díasantes,O Séculodecíaque el comportamientodel gobierno

portuguésrespondíaa su intenciónde servir a la “causadaHumanidade”.~ Tanto Iva

Delgado94comoCésarOliveira95 explicaron,suficientementey con rigor, estacuestión

y todo lo relacionadocon la posturaportuguesaen el Comitéde Londresdesdeun punto

de vista jurídico y político. Por lo que desviaremosnuestra atenciónhacia el papel

desempeñadopor los principalesperiódicos lusos y la intervención diplomática e

ideológicadeSalazar.

Los mediosde comunicaciónportuguesesprestaronuna enormeatencióna las

peripeciasdiplomáticasde su gobiernonacional duranteel procesode ingresoen el

ComitédeLondres,encargado,pordelegaciónde la Sociedadde Naciones,de velarpor

lano intervenciónen la guerrade España.El Comitédebíaejercerla fiscalizaciónde las

fronterasy puertos,procurarla retiradade los voluntariosextranjerosen ambosbandos

y estudiar los posiblesproyectosde mediación.Portugalutilizó la misma estrategia

dilatoria para entrar a formar parte de esta comisión internacional,que la que no

formaríapartehastael 29 de septiembrede 1936, despuésde las intensaspresionesde

los gobiernosfrancése inglés y susrespectivasprensas.Laprincipal razónaducidapor

el gobierno del EstadoNovo para ausentarseera el temor a que el Comité pudiese

vulnerarla soberaníanacionalde cadanación,mostrándoseextremamentecelosoen las

competenciasdel organismo.96Tantoantescomodespuésdel ingreso,Salazarpusoen

práctica una clara y premeditada estrategia diplomática y propagandísticaen

colaboraciónconel gobiernode Burgosparahacerprevalecerlos interesesrebeldesen

92 Vidrío daManh&, n0 1928,30/08/1936,p. 1.

~ Cf?: OSéculo,u0 19560,28/08/1936,p. 1.Cf.: Delgado,Iva, op. cit., PP.40-70.

~ Cf?: Oliveira,César,op. cii., Pp. 303-320.96 Cf?: Delgado,iva, op. cit., p. 52.

108

Europay en América.La abundantedocumentaciónencontradaen el Arquivo Oliveira

Salazardemuestraestaafirmación,que desarrollaremosmás adelante.Son innumerables

los telegramasintercambiadosentre el dictador portugues y sus representantesen

diferentespartesdel mundoen el sentidode favorecerla propagandade los facciosos

españoles;aconsejando,a veces, la publicaciónde determinadasnotas oficiales del

gobierno portuguésdependiendode las circunstanciaspolíticas de cada situaciónT

Junto a la ofensivadipomática,los diarios lusosno cesaronde destacarla valentíay la

coherenciade la políticaexteriorde sugobierno,mientrasseejercíala censurasobrelos

telegamasenviadospor la agenciaHayas sobretodo lo relacionadocon el Comité cte

Londres.98El Secretário-Geraldel Ministério de NegóciosEstrangeiros,Teixeira de

Sampayo,resumióenunafrase,el 19 de septiembrede 1936, la posiciónsoberanadel

gobiernoportuguésrespectoa la aplicaciónde la política de no intervencióny el papel

clavede sudiplomaciaenel desenlacede la guerra:“Portugalé o juiz do momento”.~

Las maniobrasdilatoriasde Salazarsuscitaronun aluvión de criticasporpartede

la prensade los paísesdemocráticoseuropeosy de sus respectivosgobiernos,que

querían ver cuanto antes a Portugal dentro del Comité de Londres para evitar

suspicaciasy malentendidosy para que su rebeldíano fuese objeto de divisionesy

enfrentamientosque podían dar al traste con la propuestaanglo-francesade no

intervención.100Además,la URSS y algunosperiódicoseuropeoscomo el inglésNews

Chronicle,’01e1 Times,’02 o Le So¡,103 denuncianla existenciade un tráfico de armas

entrePortugaly el bandorebeldeespañol.Estasinformacionesmovilizarona la opinión

públicainglesa,’04quepusoenun aprietoa ladiplomaciaportuguesaen Londres,yaque

Cf?: AOS/ANTI, CO/NE-9B, Pasta1. “Nao interven9áo.Actividade do Comitéde Londres”.

98 Cf?: idem, CO/NE-9, Pasta 1, 16~ subdivisión, hojas n0 110-114. “Náo interven9áo (1936-

1 938).Telegramasdiversosdela agencia¡Javascortadospor laDirecgAo dosServigosdeCensura.~ Cf?: Idem, CO/NE-98, Pasta1, 69~ subdivisión,bojan

0209. Telegraman0 57 del Secretário-GeraldelMinistério de NegóciosEstrangeirosal ministrode NegóciosEstrangeirosen Ginebra,19/09/1936,100 Cf.: Delgado,iva, op. cit., p. 53.

Cf?: De: Anos de Política Externa..., op. cii., documenton0 219, p. 196. Telegraman0 104 delencargadode Negócios de Portugal en Londres, Calbeiros e Meneses,al ministro de NegáciosEstrangeiros,25/08/1936.¡02 Cf: Idem, documenton0 226, p. 201. Telegraman0 107 del encargadode Negóciosde PortugalenLondresal ministrodeNegóciosEstrangeiros,26/08/1936.103 Cf.: Idem, documenton0223, p. 199-200.Telegraman0 20 del encargadode Negóciosde PortugalenLondresal ministro deNegóciosEstrangeiros,26/08/1936.¡04 Cf: De:Anosde Política Externa...,op. cii., documenton0 250, Pp. 219-220.Telegraman0 116 delencargadodeNegóciosde Portugalen Londresalministro deNegóciosEstrangeiros,31/08/1936.

109

el 30 deagostoseorganizóuna manifestacióncontrala intervenciónlusaen la Guerra

Civil españolaquedesembocóen el edificio de la embajaday cuyo lema era“Stop aid

to the Spanis fascists”B105 John Mahor, portavoz de los manifestantes,entregóal

embajadorde Portugaluna cartaen la que, de acuerdocon los hechosrelatadospor la

prensainglesa,sepedíael fin de la ayudaportuguesaalos rebeldesespañoles:

“Wc arerequestedby the massdemostrationheldtonight in Hyde Park to bringto your attentionthe seriousconcerabeing feil by greatnumbersof London citizens at teattitudeof Ihe Portugueseauthoritieswho arereponedtobe favouringte FascistrebelsinSpain iii the attackon te constitutionalanddemocraticallyelectedgovernmentof thatcountry. It is reponedin te pressof this country that aid is being given to rebelsfromPortugueseterritory inte following ways:

1. Arms audmunitionsare beingsuppliedacrossPortugueseterritory;

2. Rebeloff¡cers are allowed to discussthe affairs of’ the rebelsand to send instructionsfrom a baseon Portuguesetenltory;

3. Rebelairplanesareallowedto fly acrossPortugal,to land audtateoffagain;

4. Military and civilian fugitives loyal to the SpanishGovern.mentMio havecrossedthefrontier havebeenhandedover by te frontierguardsto te rebelforces insteadof beinginterned()7~10e

El gobiernoportuguésintentó impedir la celebraciónde la manifestaciónamenazando

veladamenteal gobiernoinglés.Armindo Monteiroordenóal encargadode Negóciosen

Londres, Calheirose Meneses,que comunicaseal Foreign Office que la “injusta

manifesta9Ao” “(...) produzirá tal emo9áo cm Portugal que impedirá o Govérno

Portuguésde prohibir manifesta9~esfrenteas embaixadasou lega96esestrageirascm

Lisboa, inclusive á de Inglaterra, de protesto ou aplauso á atitude de diferentes

Govérnosno casode Espanha~ “~ Quizásestaprotestade Lisboa fUe el motivo por

el quelaprensalondinenseobvió lamanifestaciónpopularensuspáginas.’08

El gobiernoluso semantuvoen sustrecehastael límite de lo posible.Monteiro

dio instruccionesa todos susdiplomáticosen el sentidode que el gobiernoportugués

105 Cf.: Idem, documenton0 249, p. 219. Telegraman0 115 del encargadode Negóciosde Portugalen

Londresalministro deNegóciosEstrangeiros,31/08/1936.¡06 Idem, documenton0 246, p. 215. “Texto da cartaentregueao porteiro daembaixadade Portugal en

Londres, em 31 de agosto de 1936, por trés representantesde uma manifestagáocontraa pretensainterven9aoportuguesanaguerradalibertagAo de Espanha”,30/08/1936.~ Cf?: Idem, documenton0 240, p. 211. Telegraman0 65 del ministro de NegóciosEstrangeirosal

encargadodeNegáciosenLondres,29/08/1936.Cf.: Idem, documenton0 249, p. 219. Telegraman0 í 15 del encargadode Negáciosde Portugal en

Londresal ministrodeNegóciosEstrangeiros,31/08/1936.

lío

considerabael Comitéde Londres“(...) comoum organismodestinadoaviolar o acordo

de nao-interven9áo,favorecendoos Governosde Madrid, Barcelonae Valenciacontra

os nacionalistas ~ ¡09 La revuelta de los marineros del 9 de septiembre,

instrumentalizadainformativamente, sirvió de nueva excusa para insistir en los

contagios del comunismo español en Portugal y reivindicar, una vez más, su

especialísimay delicadasituacióna travésde una nota oficial muy aplaudidapor la

prensasalazarista. Mientrasse sucedíanlas presiones,Teixeirade Sampayocoordinó

conlos agentesrebeldesSúñerErice y MarianoAmoedola elaboraciónde comunicados

y notasoficialesparatransmitira la prensaportuguesay extranjeraquejustificabanla

intransigentepostura portuguesa.“~ El ministro de NegóciosEstrangeiros,Armindo

Monteiro, seentrevistóenGinebra,durantela celebraciónde laasambleade la Sociedad

de Naciones,a finalesde septiembrede 1936(en la queporvez primeraseiba a debatir

el asuntoespañol),con sus homólogosinglésy francés,Anthony Edene Yvon Delbos,

respectivamente,que volvieron a la carga sobre la perentoriedadde la adhesión

portuguesaal Comité. Monteiro pidió entoncespor telegramaa Salazarque se iniciase

una campañade propagandaen la prensafrancesapara fortalecerla posiciónlusa, ya

quepresentíaque Franciaiba a llevar a caboalgunaaccióncontraPortugaldentrode la

SDN traslos contactosenGinebrade Delboscon el ministro de Estadode Madrid, Julio

Álvarezdel Vayo:

“Segundominhasinforma~ÓesMinistro dosNegóciosEstrangeirosEspanhateveontem conferénciacoin Ministro NegóciosEstrangefrosFran9a ácercaatitude Portugalapresentandoqucixacontranós. Ministro NegóciosEstrangeirosFran9ateve sobremesmoassuntoconferénciacomLord Granbourne.Isto melevaacrerqueFran9apreparaqualquergolpe contraPortugal. Julgo necessáriopra deminuir for9a Govérnonesteassuntoiniciaralgunsjornais francesesmais simpatisantescampanhadestinadaexplicarnossasitua9áoeraz6esque nos assistem.Salvo pequenoartigo ou noticia que LegaqAo tem conseguidoinserir sobretudo na Liberté pode dizer-se quasi toda a Imprensa francesa nos édesfavorável. Ministério náo tem meios fmanceiros fazer despesanecessária.Mas

~ Cf? Idem, documenton0 267, p. 236. Telegraman0 51 deI ministro de NegóciosEstrangeirosalembajadordePortugalenBerlin, 05/09/1936.¡10

Cf.: Idem, documenton0 290, Pp. 255-258.“Nota oficiosada Presidénciado Conselho”,09/09/1936.véansetambién los siguientesarticulosde los diariosportugueses:“Li~áo dos Factos.Notaoficiosa”, inVidrio da Man/id, n0 1939, 10/09/1936,p. 1; “Providénciasoportunas”,in idem,n0 1940, 11/09/1936,p.1; “Ecos da marujadamarxista”, in idem, n0 1940, 11/09/1936,p. 8; “Manobracomunistae ma9ónicacontraPortugal.A grandeimprensaeuropeiafazjusti9aaonossoPais” (noticiafirmadaporel gobierno),in idem, n0 1941, 12/09/1936, p. 1; “Reac9áo sentimental”, in idem, n0 1942, 13/09/1936, p. 1;“Roidinhos de inveja.Desafazendoboatoseatoardaa”,in Vidrio deNoticias,n0 25370,20/09/1936,p. 1;“Nao afrouxar!”, in A Voz, n0 3454,02/10/1936,p. l,entreotros.

Cf.: AOS/ANTT, CO/NE-9B, Pasta 1, 69 subdivisión,hoja n0 209. Telegramaa0 57 del Secretário-Geralalministro deNegóciosEstrangeirosen Ginebra,19/09/1936.

111

SecretariadoPropagandadeve ter, visto yerbas propaganda Ministério terem sidotransferidasparaseuor9anlento.PeQoaten9áO5. Ex~ Presidentedo Conselhoesteassunto.Julgo urgentissimoque com insisténcianossospontos de vista sejain expostosFran9a.Querendo5. Ex5 o presidentedo Conselhoé claroqueMinistério tambempodeocupar-seesseassunto.PrecisolembrarqueItalia venceil SDN sobretudocom iniprensafrancesa.”

Monteiro comenzópor realizar supropia propagandaen Ginebra,concediendo

una entrevistaal diario Journalde Genéve,a través de la que pretendíademostrarla

buenavoluntad de su gobiernoen la negativaa hacerserepresentaren el Comité de

Londres,alegandono tener suficiente información sobresus funciones:“O meupais

temsempredadoprovasdumgrandeespiritode colabora9aoem Europa:Genebrasabe-

o bem.Nao queremosinterromperessastradi9óes.Maso momentoé muito gravepara

que aceitemosde ánimo leve entrarno desconhecido:é indispensável,pelo menos,que

saibamosparaondenosqueremlevar e como.~d¡2 La prensaportuguesaacompañóla

política salazaristade contenciónfrentea las críticasqueaneciabany secebó contrael

gobiernofrancés,conlas acusacionesde ayudamilitar al bandoleal, habitualesdurante

todo el veranode 1936.~ El 15 de septiembre,el Diário da Manhd, tras calificar de

“idiotices” las denunciaseuropeascontra Portugal por su engañosapolítica de no

intervención,respondecitando varias cabecerasgalasquese alineabancon el Estado

Novo como Le Journal,Le Figaro, L ‘Echo de Paris y L ‘Ami dii Peuple.”4Periódicos

que,segúnel diario dirigido por Pestanados Reis,“(...) flistiga os fariseusdaextrema

esquerdaque pretendemconvencero Mundo de que os portuguesesqueremlibertar-se

do jugo daDitadurade Salaz~B”115 El 25 de septiembre,lamismacabeceralusasehace

ecode unassupuestasrevelacionesdel ultraconservadorActionFranquisesobreel envio

a Madrid de armamentoautorizadopor el primer ministro galo, Leon Blum)’6 En la

ofensivapropagandísticaparticipabael Rádio Club Portugués,que emite haciaEuropa

susexclusivasnoticiassobrela ventade armamentofrancésalos leales.”7 Porsuparte,

el Diário de Noticias se jacta de los elogios de la prensaandaluzaa las trabas

¡¡2 Vidrio da Man/id,n’ 1596,p. 1

“~ Cf?: Vidrio de Noticias,n0 25342, 23/08/1936,p. 1; idem, n0 25362, 12/11/1936,p. 1; 0 Século,n0

19537,05708/1936,p. 1, entreotros.~ Vidrio da Manhd,n01944, 15/09/1936,p.1.~ Cf.: Idem, ibidem.¡¡6 Cf.: Idem, n0 1954,25/09/1936,p. 5.‘“Cf?: OSéculo,n0 1956&, 05/09/1936,p. 5.

112

diplomáticasdel dictadorluso,”8 al tiempo que se pregunta,el 24 de septiembre,a qué

viene tanto revuelo de la prensainternacionalpor causade Portugal: “(...) De quenos

acusamafinafl. De sennosmaus pagadores?.Náo. De sermos poltróes?.Nao. De

sermos indolentes, parasitarios, inactivos, selvagens?.Nao. Só nos acusam de

combatermosadesordemede naonosprestarmosaosmanejosobscurosde chancelerias

El 22 de septiembre,el Presidentedo Conseihopublica en la prensade supaís

unaagria“nota oficiosa” queerala reacciónoficial del EstadoNovo contralos medios

de comunicacióneuropeosquecriticabansu intoleranteactitud. Un comunicadoen el

que, una vez más, con descaro y desparpajo, el gobierno portugués hace una

interpretaciónmaniqueade los acontecimientosde España.El dictadorluso legitima la

rebelión del ejército español,porque, según él, no luchaba contra la democracia

¡20parlamentaria,sino contra el “comunismo” internacional. Salazar insiste en que

Portugal cumplió religiosamentecon su debery no faltó nunca a sus compromisos,

editandoy respetandoel decreto n0 26935, del 27 de agosto,en virtud del cual se

prohibía la exportaciónde annasa España.’2’Y añadeen la mismanotaquealgunas

cancilleríaseuropeasse limitan ahacerpolítica siguiendolas consignasinteresadasde

“(...) informacionesanónimasde emisorasdesconocidas,las deficientesnoticiasde las

agenciasy las pasionesde ciertaPrensa(•••)~,122 que atacabana su gobiernodeseando

quePortugalcambiasede régimenparahacer“(...) vulnerablela retaguardiade todo el

ejércitoespañol.”’23Estoscomentariosconducen,finalmente,al argumentoconcluyente

y fUndamentalde la propagandadel EstadoNovo con el que pretendíajustificar su

recelofrenteaMadrid, el “iberismo” delcomunismoespañol:

“(...) Los que han seguidosin apasionamientoel dramapeninsular, los que nohan olvidado la historiade hacedécadas,dehaceañosy dehacedias, los que seacuerdande las ambicionesalgunavezmanifestadasdel plan ibérico del comunismo,de la claridad,alias (sic) muy de agradecercon que muchasvecesha sido defendidoen la Prensaelderechode intervenciónen Portugal, nos hacerjusticia de creer que los temoresno sonrománticos,ni tampocoqueporcapricholevantamosdificultadesanadie:simplementeno

¡ ‘8Cf.: Didrio de Noticias, a025361.11/09/1936,p. 5.“~ Cf?: Idem, n0 25374,24/09/1936,p. 1.¡20 Cf.: Portugaly la GuerraCivil deEspai’ia, op. cit., pp. 33-34.¡2¡ Cf?: Idem, p. 36. El decretopuedeverseen De: Anosde Política Externa...,op. cit., documenton0

úR31,p.206.¡22 Cf.: Ibidem.

~ Cf.: Idem, p. 39.

113

desistimosde quesearespetadanuestratranquilidadni podemostransigir en lo necesarioala defensade la viday libertaddenuestropueblo(37~ 124

Al día siguiente de la publicación de la comunicaciónoficial, el Diário da Manhá

informa, para demostrarque el pueblo portuguésestabacon el dictador, que en la

residencia de Salazar se recibieron “(...) milharesde telegramasde felicita~ñesde todos

os pontosdo Pais e na maioriados quais transpareceo fervor patriótico da hora que

passa.”’25Tras esteprimer envite de la batalla diplomáticalibrada entre Portugaly las

potenciasdemocráticas,el EstadoNovo no teníamássalidaqueaceptarla entradaenel

Comité deLondres.Así, el 29 de septiembre,Portugalse hacerepresentaren lareunión126de la comisión internacional. El día anterior, Salazar comunicapor telegramaa

Monteiro la necesidadde publicar un comunicadoparahacercomprendera la opinión127pública su transigenciaen el asunto. Ante lo cual el órgano de la Uniáo Nacional

esperaquepor fin ceselapropagandacontraPortugalen laprensaeuropea:

“(...)É deesperarque, com a entradadePortugalno “Comité” de Londres cessea canipanhade descréditoque, por essemotivo o esquerdismoeuropeulevantouna suaImprensacontrao nossoPais. Deixou de existir a causade essesataques,pelo menos acausainvocada,eseacampanhacontinuar,éporque,evidentemente,sAo outrososmotivosque movem o esquerdismoeuropeuna suainsufladafuria contraPortugal.Nesse caso, náoé o pretextoda neutralidadequeo inflama, maso facto de náopoderservir-sedo nossoPaiscomocampodemanobrascontrao Exércitonacionalespanhol(Y’.>28

Sin embargo, la participaciónportuguesacoincide con la ofensiva soviética y se

enrarecerepentinamenteel clima de cordialidaddel organismopacificadordebidoaun

crucede acusacionesmutuasentrePortugaly Moscú.’29 El gobiernoportuguésadopta

inicialmenteunaposiciónde cautela.Peroel representantesoviético,que queríaeludir

un enfrentamientodirectoconAlemaniaeItalia, eligeaPortugalcomochivo expiatorio.

124 Idem,pp. 39-40.¡25 Vidrio da Manha,n0 1952,23/09/1936,p. 1.126 Cf?: Vez Anosde Política Externa...,op. cit,, documenton0 426, pp. 371-372.telegraman0 165 del

encargadodeNegóciosde Portugalen Londresal ministro de NegóciosEstrangeiros,29/09/1936,¡21 Cf.: AOS/ANTT, COñ’JE-9B,30~ subdivisión,hojasn0 102-103.Telegraman0 91 de Oliveira Salazar

a Armindo Monteiroen Ginebra,28/09/1936.Cf?: Vidrio da Man/id, n0 1961,02/10/1936,p. 1. Sobrela fiscalizaciónde las fronterasportuguesas

durantela Guerra Civil españolavéaseel artículo de Manuel Burgos Madriflero: “A f¡scalizaqáodasfronteirasportuguesasdurantea GuerraCivil de Espanha”,in AA.VV., O EstadoNovo. Das origensaofim da autarcía(1926-1959),Lisboa,Fragmentos,vol. 1, PP.367-369129 Cf: Delgado,Iva, op. cit., p. 60.

114

Las discusiones se precipitan hacia el enfrentamientopolarizadoy estridente

entre ambospaíses.La prensaportuguesa,al igual que habíahecho con Francia, la

emprendiócontrala URSS coninusitadaagresividad.El Diário de Lisboala acusael 10

de octubredeestardetrásde la guerrafratricida:

“(...) A Russia, veladamente, e o komitern, declaradamente,propñem-sedesencadeara revolu9aocomunista nas cinco partesdo mundo. Todo o pacto de nao-interven9ao me contraria a liberdadede movimentos.Os seusagentesou sub-agents,commáscaraou semniascara,perconemas cidadese traspóemas fronteirasmais distantes. AEspanhaera-Ihe particularmentesimpática,visto estarpredestinadaparaa proxima auroravermelha(:r~~30

La diplomaciaportuguesasedesenvuelvecon unapeculiarfirmeza y gallardía

frente a los ataquesde Moscú, que intenta sucesivasveces convencera los otros

miembrosdel Comité de las hipotéticasvulneracionesdel acuerdode no intervención.

Mientras tanto, el Diário daManháprosiguesugoteoconstantede informacionessobre

la participación rusa en la guerra’3’ y magnífica la resistencia portuguesaa la

fiscalizaciónde suspuertosfrentealía “insolénciasoviética”’32:

“Justifica-se,porémo ódio russo - disso nos vanagloriamos.Contraa muralhaquehá maisde um séculodeteveás hostesnapoleónicas,até entáobafejadaspeía vitória -

contraPortugal! - veio quebrar-seagoraa ondabolchevista.Aqui nAo se passa!.O poyoportugués, sempre reservado para altos destinos,quandose trata de propagarou salvar aCivilizagáo ocidental, a Civiliza9áo crista, estava, providencialmente,preparadoparaocuparo seupósto,conduzidoporum Chefe(...). É ésteum dosmaisbelostitulos deglóriadéstepequenograndePoyo que,na horapropriae por suasvirtudesraras,só conheceo

133triunfo emprol de todos

La prensa estado-novistasaca a relucir el orgullo patriótico en esta dura

polémicaen la que el gobiernoportuguésdecidió tomar el “caminho da honra”,’34

cumpliendo todoslos preceptoslegalesdel Comité, según el Diário daManhá,mientras

la URSS,con sus constantesacusaciones,sólo buscaba“(...) arranjarmotivoscomque

justificar assuasfaltase pretextosparadesligar-sedo acórdode neutralidade~ 135 El

conflicto luso-soviéticoen el seno del organismosupranacionalesconvertidopor la

¡30 Vidrio deLisboa,n04992,10/10/1936,p. 1.131 Cf?: Vidrio da Man/id, n0 1974,17/1071936,p. 1132 Cf?: Idem, n0 1984,26/1071936,p. 1.

~ Idem,n0 1982,24/10/1936,p. 1.134 Cf?: Idem,n0 1974, 16/10/1936,p. 1.

~ Cf: Idem, n0 1987,29/10/1936,p. 1.

115

propagandasalazaristaenunacuestiónvital, que afectabaa la soberaníae incluso a la

supervivenciade Portugalcomopotenciacolonial. El Diário de Noticiasno teníadudas

sobreel trasfondo del problema: “(...) o problemaé este: serou n~o serportugués,

manterou renegaro vínculo secularqueprendeum certonúmerode familias irmanadas

peíalingua, peloscostumese peíahistória~ ~

Los momentosmásespinososy delicadosparala diplomaciaportuguesadentro

del Comité de Londres se sucedierona partir de la propuestade fiscalización de las

fronterasespañolasy lacuestiónde laretiradade los voluntariosextranjerosalistadosen

ambos bandos. Asimismo, el 16 de diciembre de 1936, a través de un nuevo

comunicadode prensa,Salazarse niega en redondoa permitir unamediación, como

sugeríanFranciae Inglaterra,arguyendo,porenésimavez, que erauna ideaque ponía

enpeligro la “civilización occidental”.’37Razónesgrimidaconun estilomásdepuradoy

artificiosopor el Diário da Manhá,quereciclalas palabrasdel dictadorparaabrillantar

sus tesis:

“Ideas claras,palavrasclaras- cis a impressáoque se coihe na leitura atentadarespostade Portugal ao memorial anglo-francés.Dentro duma lealdademodelar,dumafirmeza inflexivel, dumacoerénciaperfeita,casarespostaprova,urnavezniais, araz~oqueao nossoGovérno asaistee a vontadee energiaque sáo postasna defesados interéssesportugueses- os quais,aliás, se identificam por completo com os interéssesda paz doMundo e daCiviliza9áo do Ocidente”.’38

Apoyado en esta propaganda,el gobierno portuguésse opuso tajantementea

cualquiertipo de fiscalización;y másaque los barcosrusospatrullasensusaguas.Estas

nuevasafrentaslusas contra el Comité volvieron a colocar a Portugalen la primera

plana de la actualidad informativa a finales de 1936. Los órganos periodísticos

portuguesesutilizaron la envalentonadaactitudde su gobiernoparaenterrarlos viejos e

históricoscomplejosde inferioridadenel contextopeninsulary europeo.De estemodo,

se excitabael exacerbadoorgullo nacionalistade un paísen claradecadenciapolítica y

económicadesdeel último siglo.’39 La intransigenciadiplomáticade Portugaldignificó

¡36 Cf?: Vidrio deNoticias,n0 25422, 12/11/1936,p. 1.Cf?: Portugale a GuerraCivil deEspanha,op. cit., p. 85.

¡38 Vidrio da Manhá,n0 2034, 16/12/1936,p. 8.139 Cf.: Pereira,Miriam I-Ialpern, Política y economía.Portugal en los siglos XIX y 20<, Barcelona,

Editorial Ariel, 1984,Pp. 87-106.

116

y engrandeció su posición en el mundo, según repetía machaconamente la propaganda

de los editorialesde las cabeceraslusas,tal y como sepuedeleeren O Séculoel 20 de

febrerode 1937:

“(...) vendo-semaisurnavez dignificadoe fortalecidoperanteo mundo,o poyoportuguésnáo pode deixar de exultar, por em momentosde tantasdificuladadescomoaquelasque a emp9aocomunistaespanholanos criou, ter encontradoa zelar peía suasoberaniae peía sua tranquilidadeum homem excepcional, perante cuja honradez,patriotismoe clarividéncianaotem remédiosenaocurvar-seos quecom eletratamatravésdos meandrosdas chancelerias.Essaglória ninguém a poderecusaro chefe do Govémoportugués.Que lea sirva de escudoa quantos,olhandoparanós, dáo a impressáode terinveja denosvérserenos,confiadose felizes!”.140

Además, el Estado Novo sale de la situación aún más fortalecido ante lo que la

prensaportuguesaconsideraunabajadade pantalonesde las potenciasdemocráticas

frente al enemigosoviético. Franciae Inglaterrason ridiculizadas sin compasiónpor

ceder ante la URSS, cuyosnavíosparticiparonen la vigilancia de las costas de España

para someterlaal embargode armas.A Voz es, en este sentido,muy radical en sus

puntosde vista:

“(...) Agora a Russia soviética, a Asia bárbaravai participar no bloqucio ascostasmarítimasde Espanha.O que isto representade abdicagáopor partedas potenciasocidentaise do abandonodos principios mais elementaresde decoro moral nao se fazmister dize-lo. A URSS nAo ¿potenciacomo qualqueroutra; ¿ um organismopromotordarevolu9áomundial,mercédosrecursosextraidosda escraviza9áode 160 milboesde sereshumanos,submetidosá mais sanguinAriatirania. A ac9áomoscovitano mundo todo énotoriae muitosestadostém sido obrigadosadefender-sedelaseriamente.A intervengáomssaem Espanha,antese depoisde rebentaro movimento libertador está provadadeformairrefragavel.

Pois é esta a potenciade facinoras, que tem a representa-laem Genebrao chefe daquadrilha,que HA unstrinta anosassaltouo bancode Tifus e trucidou tinta empregados,que a Comissáo de Náo-Interven9áo confia a fiscaliza~Ao das costas maritimas deEspanha!.A isto se desceunaEuropa,nestaEuropado seculoXIX, paraquemo Crime eaVirtude parecemvaler o mesmo,paraquemo requetéheroicoé equiparadoao facinora,queincendeia,pilha,viola etortura!. (...) Vale-nosaaltivaenobilissiniaatitudedo govémoportugués para nAo termos nas costasmaritimas da nossatenaa fiscaliza9áode barcossoviéticos.Poressemotivo todosdevemossergratosao govérnoe apoia-lo semreservas.Algumaspessoasalarmam-secom aatitudedo govérnoportugués.NAo témrazáoeamaiorparte dos “alarmados”sabemque nao tém. Mas convém desassocegar(sic) o espiritopúblico. Claro queissose fz pormotivosde muitopatriotismo...(Y’’4’

OSéculo,19730,20/02/1937,p. 1.A Voz,n0 3586, 17/02/1937,p. 6.

117

Pero, para preocupacióndel embajador portugués en Londres, Armindo

Monteiro, a principios de febrero de 1937, se publica el libro Portugal Now, del

periodista del NewsChronicleRalphFox, en el que sedenunciael descarado apoyo de

la dictaduraportuguesaa los insurgentesespañoles.’42Monteiro le envíaun ejemplardel

mismo a Salazar y le advierte por telegrama que el Daily Herlad está haciendo un

intensa publicidad sobre la obra.’43 En aquellos agitadosmomentos las presiones

internacionalobliga a Portugal,finalmente,a aceptarla fiscalizaciónde sus fronteras,

pero sólo se muestra dispuesta a que ésta la lleven acaboobservadoresingleses,tal y

como lo explica su gobierno a la opinión pública en la nota de prensapublicadael 20 de

febrerode 1937.~ Los observadoresllegaronaLisboael 9 de marzo a bordo del buque

Almanzora.~ Justoel día anterior, el Presidente do Conselho vuelve a la carga con otra

“notaoficiosa” pararebatirun telegramaofensivode la agenciaUnitedPress,enla que

sedice que Portugalhabíaretiradosus objeccionescontrael control de sus costaspor

barcos rusos.’46 “(...) No siendo cierta estanoticia el gobiernoapresúrasea desmentirla

(...)“, señalael escrito oficial. Entretanto,la prensahabla de la inutilidad de una

fiscalización “tardía”, cuando ya los rusos y franceses, se decía, habían porporcionado el

armamentosuficientea los lealesparaunaresistenciaportiempoindefinido.14~Por si no

bastaranlos fondosy editoriales,O Séculocrea,apartir de 1937,una secciónespecial

titulada “A nao-interven9ao”,dondedabacuentaa suslectoresde las múltiplesremesas

de material que, supuestamente,recibía del extranjero el denostadogobierno de

Madrid. 148

~ Cf.: Fox, Ralph,PortugalNow, London,Lawrence& Wishart, 1937. Edición en español:Portugal,

1936,Madrid-Barcelona,EdicionesEuropa-América,s.d.(1937).~ Cf: AOS/ANTT, CO/NE-9C,Pasta2, Carpetaí, la subdivisión(31), hoja u0 308. Telegramas/n0delembajadordePortugalen LondresalministrodeNegóciosEstrangeiros,12/02/1937.~‘ Cf?: Portugaly la GuerraCivil deEspatia,op. cit., Pp. 97-99.

Los observadoresbritánicosqueparticiparonen la fiscalizaciónde las fronterasportuguesaseran:elcapitánMalcom MacDonald,jefe de la misión,LonsdalleParsus,Wilfreid SydneyBooth, William II).Giel, Charles Henry Danners, Friederich Cullen, Albert Eduard Alnaeida y Henry Newbof Lester. Casitodos hablabanportugués, pues estuvieronen Brasil y Porto trabajandoen diferentesempresas.Enconcreto,MacflonaldestuvotrabajandohastaJulio de 1936 como director de la Vacuum Oil company.Su misión eraobservary remitir los informespertinentesal embajadorde Inglaterra,y éstese encargabade enviarlosal Comité de No Intervención.La fiscalizaciónno se pusoen marchahastael 21 de abril de1937. Cf?: OSéculo,n0 19748, IO/03/1937,pp.1 y2.¡46 Cf?: Portugaly la GuerraCivil deEspaiia,op. cit., PP. 101-112.~ Cf: O Século,n0 19793,24/04/1937,p. 1.~ ‘Véanse, entre otras, las siguientes informaciones:“Nos navios de guerramarxistas encontram-se

peritosamericanos,russose franceses”,in O Século,n0 19770,01/04/1937,p. 6.

118

A principiosde abril de 1937,Armindo Monteiro intercambiaimpresionesconel

embajadoritalianoen Inglaterra,quele comunicala necesidadurgentede incrementarla

propaganda franquista en aquél país para contrarrestar la influencia rusa. “(...) Para

corrigir as noticias do (representante) russo (...)“, le decía el diplomático italiano a

Monteiro, “(...) tenho tentado, urna vez ou outra, fazer passarnos “national papers”

noticias favoraveis ao Franco. Impossível. Imagine que até jomais que durante o

conflicto com a Abisinia me ajudaram, agora se me fecham completamente. Estáo

dominadospeloreceiodainfluénciaitalianaem Espanhadepoisde terminadaaguerrae

nínguém os arranca dessa posi9ao ~ 149 Comentarioquecompartíael embajadorluso,

quienel 5 de mayo, en un nuevotelegramaal Presidentedo Conselho,le expresasu

irritación por la campañade propagandacontrael bandorebelde,Italia y Alemaniapor

causadel bloqueoen el senodel Comitédel Eje Roma-Berlincontralasmedidasa favor

de la prohibición de bombardeos en ciudades abiertas:

“Imprensaesta manhágrandestítulos acusaItalia Alemanhasobretudoestaúltima se oporema que urna resolugaofossetomadaácércada questAobombardeamentocidades abertas.Falsifica9áo factos evidente. Responsabilidadefactos pertence comosemprerussosque infelizmentesem oposi9aoGovernosmanejamesta imprensa.Naturalque alemaeslevantemcasoreuniáosub-comité.Julgo podersugerircomo unico remedioeficazquesetomempublicasnossasreunioeso quecertamentefrancésrussonáoquerempor Ihes sertirada arma intrigas quemanejammaravilbosarnente.Podia tambein sugerirquea cadarepresentantefossedadaliberdadefornecerseuproprio relatoimprensa.Fomosvariasvezesvíctimasdasintrigas russo(sic) crelo chegoumomentoclarearsitua9áodadoque destavezse náometeramconnosco.”150

Salazarcontestaa Monteiro el 9 de mayo diciéndolequehay que impedir por todos los

mediosquelaURSSemitalibrementesuscomunicadossobrelos debatesdelComité de

Londres, porquesu influencia en la prensainglesa y francesaes mayor que la de

Portugal. Esta situación provoca una desventajapropagandisticamuy grande. “(...)

Revela9aofactos passadosComité e subcomité e sua deturpa9áopor meio noticias

imprensaordensRussiamuito gravepeía influ6ncia que issopodeter para desorientar

,i51

opini5o pública diferentes paises (...).‘ Salazarordenaactuarde forma “nítida e

Cf: AOS/ANTT, CO/NE-90,Pasta 1, 93 subdivisión,hojas n0 36-40. Oficio s/n0 del embajadordePortugalenLondresal ministrodeNegóciosEstrangeiros,08/04/1937.850 Idem, 53 subdivisión,hoja n0 208. Telegraman0 280. Del embajadorde Portugalen Londresal

ministro de NegóciosEstrangeiros,05/05/1937.Cf: Idem, 11~ subdivisión,hoja n0 234. Telegraman0 175 del ministro deNegóciosEstrangeirosa la

embajadaen Londres,09/05/1937.

119

firme” en este asunto,plantandobatallaen el sentido de conseguirque el Comité de

Londres emita un comunicado conjunto de todos los mimbros para evitar los

comentariosespeculativos.“(...) É indispensávelquebajaum relatooficial aprovadopor

todos do que se passequandose queira informar público peía imprensa(..j”. ¡52 El

dictador luso indica que, en caso de no ser atendidasu demanda,comuniquea la

direcciónde la comisiónque Portugal “(...) severáobrigadoa náo colaborar mais nos

trabalhos do Comité, pois n~o está disposto a contribuir por atitude passivapara

desorienta9áodaopiniaodosdiferentespaisescomfins diametralmenteopostosáqueles

paraque se diz ter sido feito acordon~o interven9Ao ~ ‘~ El 25 de mayo, Salazar

transmite por telegrama a Monteiro más instrucciones, esta vez del gobierno de Burgos,

en el sentido de impedir la aprobación de otra propuesta que perjudicaría al bando

rebelde:

“Representa9áoEstadoEspanholinforma por ordem seu Govemoque o sub-comité assunlosfmanceiros projecta apresentarpropostaComité náo-rntervengáodecontrólefirndosquecm nomeespanhoisfigurem bancosestrangeiros.Govémonacionalistapedequerepresentantede PortugalLondresse oponhaaprovagaopropostapor dificultarrecentesdisposi9oessobremoedaestrageiradecretadasGoveniogeneralFrancoe cm geralmanejo fundos no estrangeiro.Propostan~o prejudica Governo Valencia que dispoeimportantequantidadedivisascm bancosestrangeirose emnomede estrageiros.”’54

La fiscalización acabósiendoun fracaso.Pero, en julio de 1937, el Foreign Office

insisteen la puestaen marchadel plan de retiradade los voluntarios.El 6 de Julio, el

embajadorportuguésen Londresremite al ministro de NegóciosEstrangeiros,parasu

aprobación,las directricesmarcadaspor el Duque de Alba sobrela defensade los

interesesde Franco en este caso)55Conscientedel desgasteque estabasufriendo la

diplomacia portuguesaen estas lides, Armindo Monteiro, recomienda al dictador

portuguésla publicación de artículos en la prensade su país para mitigar las “(...)

populares amea~ascontra Portugal (•~•)~~15ó en la prensalondinense.Esto, según el

¡52 Cf.: Idem, ibidem.

~ Cf.: Ibidem.~ Idem, 3? subdivisión, hoja n0 331. Telegraman0 200 del ministro de NegóciosEstrangeirosalembajadordePortugalen Londres,25/05/1937.~ Cf.: Idem, Pasta3, 2» subdivisión,hoja n0 156. Telegraman0 435 dei embajadorde PortugalenLondresal ministrode NegóciosEstrangeiros,06/07/1937.¡56 Cf.: Idem, Pasta3, 1? subdivisión,hojas n0 143-144.Telegraman0 130 del embajadordc Portuga!enLondresal ministro deNegóciosEstrangeiros,04/07/1937.

120

embajador luso, fortalecería su posición en la alianza luso-británica’57 para hacer

cambiarlapolíticapeninsularinglesaafavor de los facciosos:

“(...) Talveztivessecl-iegado a ocasiáofazerpublicar ni artigoscautelososmasmostrandoquenaalian9asomosnáoelementopassivocomoaqui toda a genteacreditamaselementoquetem na suamáo interessefundamentalparaInglaterra(...). Julgoqueconviriafazer sentir inris urna vez Inglaterrasua politica nAo tem tido conta perigos interessesespeciaisPortugale quepor isso náo¿justoesperarquea acompanhemosolbosfechadosnasuapolitica peninsular(••)~~¡5¡

En aquellosdías,el colaboradoringlés de O Século,James Wexdorf, escribe que la

opiniónpúblicabritánicaes,cadavez, másfavorablea los rebeldesseñalando,el 21 de

julio, que “(...) nosme/osfinanceirosreconhece-seque a ordem reina na Espanha

nacionalista e diz-seque os capitais empregadosalt terlamn o valor de quatrocentos159milhoesde libras (...)“(cursivaen el original). Y el editorial de A Vozcritica la falta

de reflejosbritánicosparaentenderel “problema”español:“(...) Ternosa impressáode

que a acg&o británica, ou sequer,a op/nidopublica inglesa,por diversosmotivos, e

sobretudo,por vta da influencia maQonica, poderosissi¡naem Inglaterra, cabia, no

concernienteao conflicto que dilacera a nobreEspanha,em un auténtico “conto do

vigario” ( (cursivaenel original).’60Vasco Borges,en el Diário de Noticiases más

directoen susplanteamientos:

“(...) O poyo inglésé sério e tem consciencia.Tudo estáem saberemesclareceras suasposigoes os que desejemos seusjuizos favoraveis. E nestahora ele decertoseapercebeujá quePortugale a Inglaterranem semprepodemseguiros mesmocaminhos,e,sobretudo,náo podem tomasas mesmasprovidenciasem ordem ao fun que ambasasnagoesambicionam: Salvara paz da Europae restituir a gloriosa Espanhaá sua alegretranquilidadedoutrostempos.”’6’

El proyectoparala retiradade los voluntarios combatientesen ambosbandos,

discutido enjulio de 1937 enel Comité, fue rechazadounavez másporPortugal.Esta

Sobrela alianzaluso-británicay la GuerraCivil españolacf: Rosas,Femando,O Salazarismoe aAliangaLuso-Británica, Lisboa,Fragmentos,1988; idem, “A GuerraCivil de Espanhae a aliangaluso-británica”, in revista1-listória, n0 71, Lisboa, 1984,Pp. 22-38;PenaRodríguez,Alberto, “La propagandade Salazary la crisisde Munich”, in RevistadeHistória dasIdelas,n0 17, Coimbra,Faculdadede Letras,1995,Pp. 448-457.

AOS/ANTT, CO/NE-9E, Pasta3, 17Z subdivisión, hojas n0 143 y 144. Telegraman0 130 delembajadordePortugalen Londresal ministrodeNegóciosEstrangeiros,04/07/1937.~ O Século,n0 19880,21/07/1937,p. 6.¡604 Voz,n03741,25/07/1937,p.1.

Diário deNoticias,n0 25654,08/07/1937,p. 1.

121

vez es Salazarel que comunicaa su representanteen la comisión internacionallas

indicacionesdel Duque de Alba, que pedía a Portugal no cedermientrasno se le

reconocieseal generalFrancoel derechode beligerancia.Así sehizo, y el Diário da

Manhá volvió a cargar las tintas contra Rusia por actuaren contra: “(...) O russo

Maisky, de súbito, veio declarar a categórica recusa do seu pais quanto ao

reconhecimentoda beligerAnciaa Franco,e assimdificultara continuagaodostrabalhos.

Mas urna vez se demonstra,na Europa, um Estadoque n~o desejacontribuir parao

equilibrio e a paz internacionais, porque só tem umfim: atear a guerra (...)“. ¡6=Portugal

forma un frente diplomático junto con Italia y Alemania para obstaculizar una

resolución negativapara el gobierno de Burgos en la reunión del subcomitéde no

intervención para estudiarel asunto de los voluntarios del 26 de julio. Monteiro

mantieneunadura pugnadialécticacon el delegadosoviético que le permiteproteger

los interesesde Franco.’63 Al final de la sesión, el diplomático ruso y portugués

volvieron a enzarzarsepor causadel comunicadode prensa.El delegadoingléspidió

que el subeomitéhicieseuna nota de prensacorta. PeroArmindo Monteiro, seopuso

tajantemente,explicandoa Salazaren unoficio del 28 de Julio los pasosseguidospara

evitarqueseemitieseun comunicadoperjudicialparalos rebeldes:

“(...) O presidenteanuiu e o Secretario,que ¿ um barra na materia, cm tresminutos redigiu um comunicado cm que apenasse declaravaque o Sub-Comitétinharesolvidomandaratodosoos paisesum exemplardo planobritánico paraque, acercadecadaum dospontosindicadosdo Governos,emcurtaspalavras,dessemasuaopm¡ao.

Destamaneiraeraevidente:

1” - queo público continuariaapensarqueo plano inglésestavacm ponto morto porqueaAlemanha,aItalia ePortugalnaodeixavaindiscutir o problemadaretiradadosvoluntarios;

20 - que o público ignorariaqueo plano estavapraticamentefalido por a Russiadeclararque nAo reconheceriaao General Francodireitos de beligerancia- impedindo assim aefectivagáodeum ponto essencialdo plano inglés.

Esta situa9áo conviria Aos franceses,áos ingléses e áos russos mas nao me pareciaconveniente para nós. JáhojepoucosterAo ilusoesa respeitodapossibilidadede efectivaroplano inglés. Todosvem quea suafalencia¿ cena.Ojogo todo andaá volta desteponto:creara possibilidadede poderatribuir Aos adversariosa responsabilidadeda nao-execugáodo plano. Háo-denaturalmenteinventar-secousasmuito engenhosas.Por issome pareciagrande erro nAo salientara atitude do russo e deixarcair o silencio sobre as declaragoesalemas,italiana e portuguesa:era um ponto quesemarcavano jogo.Pedipor isso que nocomunicado se fizessealusáo a tais factos. Se os olbares pudessemmatar, os que oPresidentee o Secreariome deitaramtinham-memorto logo ah. Insisti. Dissemuito serena

¡62 Diário daManh&, n02262, 07/08/1937,p. 1.¡63 Cf: AOS/ANTT, CO/NE-9E, Pasta3, 89~ subdivisión,proceson0 3, oficio n0 425 del embajadorde

Portugalen LondresalPresidentedo Conselho,28/07/1937.

122

e amavelinentequenas declara9oesa que eu me referia estavaa parte verdadeiramenteimportanteda sessáoe quemeparecianáotinhamoso direito de asnáo dizerao publico.(...) Eu já tinha visto aqui resolver peía maneira citada dificuldades semelhantesOPresidentesorriu-se,fala noutra cousae sabe.Fiquei surpreendidocom a falta de reac9áodaspesoas;desdelogo tomei a resolu9aode náodeixarpassaro casocm brancose um diame acontecesse.(.3

ludo isto, como y. ex’ vé, ¿ bastantecurioso - e ilucidativo dos processosda modernadiplomacia, cujas intrigas se tecem náo no segredodos Gabinetesmas sobretudonascolimasda imprensa.”64

El píanpara la retiradade los voluntariosno pudo seraprobadohastael 5 de

junio de 1938, enunmomento,comoseñalaCésarOliveira, enel quela cuestiónya no

tenía importancia para ninguno de los das bandos porque la guerrra ya estaba

prácticamente decidida.’6~ El éxito diplomático del Ministério de Negócios Estrangeiros

¡te tambiénobjeto de propagandaen laprensaportuguesa.A Voz, no obstante, cree que

debe ser utilizada con más intensidad esta arma ideológica para convencer al mundo de

las tesisportuguesasconrespectoala GuerraCivil española.“(...) Dispomos,é certo, de

um departamentoespecialdepropagandacuja eficiéncia, emalgunsdossectoresque

tem atingido dentro dasexigíÁasdotaQoesque movimenta,estácomprovadacom largo

proveito em espa~ode tempo relativamentecurto. Quere ¡sto dizer que a nossa

engrenagerndepropagandanáo atingiu aqueleconjunto de elementoshoje necessários

e imprescindíveisa urna acQao internacionalde vulto. E as circunstanciascriadas em

torno do cdo espanholrequeriam absolutamenteurna acQdo de tal naturezapara

auxilio eficazejustodapolíticapornósestabelecida(...)“ (cursivaen el original).’66

El EstadoNovo emprendióuna ofensivapropagandísticainternacionalque ¡te

másallá de las fronteraseuropeas.El embajadorportuguésen Washingtondestinaba

entre 150 y 200 dólares mensualesa hacer contra-propaganda,desmientiendolas

informacioneso reportajesque dejabanmal paradala política exterior de su país con

respectoa la guerra española.’6~ El antiguo embajador de España en la capital

norteamericana,Juan FranciscoCárdenas,aliado con los rebeldesdesdeel inicio del

~ Idem, ibídem.¡65 Cf?: Oliveira, César,op. cit., p. 319.166A Voz, n03750, 03/08/1937,p. 1.¡67 Cf: AOS/ANTT, CO/NE-9G, Pasta1, la subdivisión (5), hoja n0 18. Telegraman0 3 deI embajadorde

Portugalen Washingtonal ministro deNegóciosEstrangeiros,11/01/1937.

123

Alzamiento, le comunicóel profundoagradecimientooficial del gobiernode Burgos

por el apoyo prestadopor Portugal, ya que ellos carecíande fondos suficientespara

hacerpropagandaen Norteamérica.’69El diplomáticoportuguéscuentaen telegramaa

Oliveira Salazar,el 25 de febrerode 1937, que le respondióal agenterebelde“(...) que

temosprocuradolevarao conhecimentodo Govérnoamericanoasrealidadesda situaqAo

espanholae asdificuldadeseperigosdanossaposiqáotal qualo Governoportuguéstem

francamenteexpostoáosoutrosGovérnos~ ~ La incondicionalactitud de respaldo

diplomático de Portugal fue compensadopor los agentesrebeldes,que, por su parte,

infonnabanal gobierno luso de las intrigas de los exiliados políticos portuguesesen

otros paises. Tal erael gradode compenetraciónentreambasdiplomacias,la de los

rebeldesespañolesy la portuguesa,que el representanteinsurgenteen Chile, Tomás

Súñery Ferrer,solicitó del cónsulportugués,el 21 de septiembrede 1938, lautilización

de la valija diplomáticalusa parahacerllegar la correspondenciaoficial al gobiernode

Burgospor sospecharque los empleadosdel correo chileno y francéssaboteabansus

cartas.’72En América del Sur, las legacionesportuguesasen los diferentespaisesse

pusieron de acuerdo para intentar que los respectivosgobiernos reconociesenel

gobierno del general Franco en noviembre de 1936, con especialinterésen Brasil,

Argentinay Chile.’73

¡68 Sobrela propagandafranquistaen EE.UU., véaseel libro a punto de serpublicadode Rey García,Marta, “Starsfor Spain . La GuerraCivil enEstadosUnidos,A Coruña,Ediciós do Castro,1997.¡69 Cf?: AOS/ANTT, CO/NE-90,Pasta1, 1’ subdivisión(5), bojan018. Telegraman0 3 del embajadorde

PortugalenWashingtonalministro de NegóciosEstrangeiros,11/01/1937.~ Cf.: Idem, ibídem.¡71

Cf?: AOS/ANTT, CO/PC-3G,Carpeta 1 (“Actividade dosemigradospoliticos. Dr. Afonso CostaePope,1937”), hoja n0 51. Telegrama n0 668. del SecretarioGeneraldel Cuartelde Salamancaa MarinoAmóedoenLisboa,02/05/1937.Entreotros.¡72 Cf?: AHD/MNE, A 1, M 722, Proceson0 33,2. Oficio n0 70 de la Legación de Portugalen SantiagodeChile al Presidentedo Conselho,2 1709/1938.~ AOS/ANTT, CO/NE-9B, Pasta 1, 2’ subdivisión,hojas n0 4-6. Telegraman0 30 del embajadordePortugalen Buenos Aires al ministro de NegóciosEstrangeiros,30/11/1936.vide también: Idem, 4’subdivisión,telegraman0 69 del embajadorde Portugalen Rio de Janeiro,MartinhoNobre de Mello, alministro de NegóciosEstrangeiros,20/11/1936; loa subdisivión, telegraman0 68 de embajadordePortugalen Rio de Janeiroalministro deNegóciosEstrangeiros,28/1171936;11’ subdivisión,telegraman0 66 deI embajadorde PortugalenRio de Janeiroal ministro de NegóciosEstrangeiros,27/11/1936.Enesteúltimo telegramaMartinho Nobre de Mello comunicó a Oliveira Salazarque podia transmitir algeneralFrancola buenamarchade las dilegenciasrealizadasen cojunto entre la embajadaportuguesayel gobierno de Brasil. Sobre la propagandadel EstadoNovo en Chile cf.: Moscoso,António Salazar(cónsulgeneralde Portugal),El 5 de octubrede 1937en Santiagode Chile. Charla transmitidapor laestaciónde radio J<Juckepor el CónsulGeneralde Portugal, Santiagode Chile, Editorial Nascimento,1937; O Salazardefinidopor sí mesmo,Santiago de Chile, Editorial Nascimento,1937, y O Salazardefinidopor si mesmo,Santiagoe Chile, Editorial Nascimento,1937.

124

Por otraparte,el gobiernoportuguéstrató de captarel apoyo de las coloniasde

portuguesesen diferentespaisesdel mundo. El Secretariadode PropagandaNacional

demostró tenerun interésespecialpor las dos coloniasportuguesasmásimportanesen

Europay América, las deFranciay Brasil. En el país galo se sirvió especialmentede la

Casade Portugaly de la Office de PropagandeCommercialeet de Tourisme de l’Etat

Portugueiscomo plataformasde proyecciónde su propaganda.’74Aprovechandolas

estanciasen Pris del director del Secretariadode Propaganda,António Ferro, para

organizar la representación portuguesa en la Exposición Internacional de 1937, realizó

algunos actos de propagandae informó a Salazar de la situación de la colonia

portuguesaen Francia.’75En Brasil, dondela colonia portuguesaeramuy numerosa,la

campañaa favor de la política exteriordel EstadoNovo fue muchomásintensa,como

se demuestraen las investigacionesde Heloisa Paulo.’76 La repersuciónde la

propagandadel EstadoNovo portuguéssobrelos emigrantesde estanacionalidadfue

excepcional.En noviembrede 1936,comoreacciónala “amenazamarxista”procedente

de EspañacontraOliveira Salazar,el industrial Raul Monteiro Guimaraes,un “bom

portugués”segúnel Diário da ManI-zd, lanzó la iniciativa de crear la una Legi~o

Portuguesaen Brasil para defender la soberaníaportuguesaen Ultramar.’77 Los

periódicosde la coloniaportuguesaaplaudieronlas decisionesde Salazaren relaciónal

conflicto español y algunos, como A Voz de Portugal, pusieron en marcha una

vocinglera campañade movilización popular a favor de la política exterior de la

dictadurasalazarista’78

~ AOS/ANTT, CO/PC-12A,Pasta1. “Acg~o de Propagandanaimprensaestrangeira”.(Documentacióndiversa).Véasetambién:Clímaco,Cristina, “Portuguesesnos camposdo Sudoestede Fran9a(193941)”,m revistaPenélope,n0 16,Lisboa, 1995,Pp. 25-61.‘~ Cf?: Idem, CO/PC-3C, Carpeta19, la subdivisión,hoja 140. Carta de António Ferro a Oliveira Salazar,26/10/1936.¡76 En esteaspecto,resultanespecialmenteesclarecedoraslas investigacionesde HeloisaPaulo,cuyatesisdoctoral, sobre la propagandadel EstadoNovo y la coloniaportuguesade Brasil, estáa punto de serdefendidaimprenta. Graciasa la excelentedisposicióny gentilezade HeloisaPaulo, pudimos leer elcapítulorelacionadocon la guerrade España,titulado “O apoioda colónia aos“viriatos”: o movimentodos emigrantesdurante a Guerra Civil de Espanha”. Véase de la misma autora: Estado Novo ePropaganda em Portugal e no BrasiL O SPN/SNIe o DIP, Coimbra, Minerva-História, 1994; “Os“insubmissosda colónia”: a recusada imagemoficial do regimepeía oposi9áono Brasil (1928-45)”, inrevistaPenélope,n0 16, Lisboa, 1995,Pp. 9-24; y “A questáodo Brasil napropagandado EstadoNovo”,in RevistadeIclisrória dasidetas,a0 14, Coimba,Faculdadede Letras, 1994,pp. 425-438.~ Cf: Diário da Manhá,n0 25439,29/11/1936,p. 1.

Cf?: Paulo, Heloisa, A propagandado EstadoNovo e a colónia portuguesano Brasil (1930-1960),tesisdoctoralcitada.

125

El embajadorportuguésen Rio de Janeiro,MartinhoNobrede Mello, ¡te objeto

de un homenajeporpartede la coloniaportuguesael día29 de noviembrede 1936 tras

una concurridamanifestaciónque concluyó en la sedediplomática lusa.179Además,

Nobre de Melo, en un acto oficial desarrollado en la legación diplomática, leyó un

mensaje dirigido por Salazar a la Federa9áo de Associa9oes Portuguesas do Brasil para

agradecerlelas muestrasde apoyo.Tras escucharlaspalabrasdel embajadorportugués,

intervinieronalgunosde los delegadosde las asociacionesde la coloniay consejerosde

la embajadacomo Carmelo Lamprela,Raul Monteiro Guimaraesy Augusto Sousa

Baptista.Este último afirmó que “(...) n~o há um poflugu6s no Brasil que, ao lSr as

respostasserenase firmes de Portugalperantea comissáode náo-interven9~o,se n~o

tenhacurvadoantea clarividenciacom que o presidentedo Conselhoportugu6sv6 as

questoesintemacionais.Quem nAo há de - pregunton- curvar-seagradecido,diante

déssehomem que numa actividade quasemilagrosa enche de progresso a tena

portuguesa,escrevepáginasgloriosissimasna nossahistória e apontanovos rumos á

humanidade?(...)“. Baptistainstó luegoa Nobrede Mello acomunicara sugobiernolo

siguiente:“Dizei ao Gov&-no portugu6sque vivemoscontentesna fé dasuaobra e no

respeitodo seudigno representante”.‘~ Más impresionante fue la organización de una

embajadade apoyoa Salazarporpartede la Federa~Aode Associa9oesPortuguesasdo

Brasil, que llegó a Lisboa el 8 de abril de 1937 paraexpresaren personasu apoyo a

Oliveira Salazar.18’ La delegación, a cuya cabeza estaba Vittorio Moreira fue recibida

porel generalCarmona,el Presidentedo Conselhoy otrasinstitucionespúblicasen un

periplo propagandisticoque duró 14 dias. Durante el viaje institucional de los

emigrados,la prensade la colonia en Brasil y la nacional hicieron una destacada

coberturadel acontecimiento.¡8=El Diário da Man/-zaexalta,el 17 de abril, la existencia

de una“solidariedadenacional” de todos los emigradosportuguesesesparcidospor los

cinco continentesconel EstadoNovo en el momentomáscritico parael país:

“(...) A guerra civil de Espanha e as suas possiveis consequéncias, ascomplicaqoesprovaveisda agitag~ocomunistaconsentidapor algxmsgovernoscómplicesde Moscovo,na Europa e fora da Europa,as lutas de influencia e de prestigio entreas

‘~ Cf.: Idem.~ O Século,n0 19659,07/1271936,p. 6.181 Cf.: Anaisda Revolug&oNacional (1936-1939),Barcelos,CompanhiaEditora do Minlio, vol. 4, s.d.,

pp. 131 y ss.¡82 Cf?: OSéculo,n019784, 15/04/1937,pp. 1 y2; idem, 19790,21/04/1937,pp. 1. Entreotros.

126

grandespoténcias,quejustificama corrida loucaaosarmamentos,a falenciade institui9oesdemocráticascomo a SDN, criaram, no Mundo, um ambientemoral de incerteza e deexpectativastrágicas que nos levam prudentementea preparara Nagáo para as pioreseventualidades.E por isso que“boje mais que nunca,Portugalcontacom todosos seusfilhos” (frasede Oliveira Salazar),cujo patriotismodespertolevantarápor toda a parteomovinientode solidariedadenacionalcm face do perigo. Neste sentido,o exemplodosportuguesesdo Brasil é proveiotosoe ficará memorável. Foi dadona horaprópriae comnobrezae dignidadesó comparáveisosdapolíticaque o inspirou”.183

La solidaridad con el EstadoNovo en aquellos momentos trascendentales

provino tambiénde la JuntaOficial Nacionalistade Rio de Janeiro,que no perdió la

oportunidadde felicitar portelegramaal dictadorportugués,el 26 de octubrede 1936,

cuandoéstedecidió cortarlas relacionescon la IP República.“Españolesnacionalistas

del Brasil presentancon hondaemoción y vibrante entusiasmogesto altivo sereno

gobierno glorioso Portugal rompiendo relacionesdirigentes marxistasMadrid. Stop.

Rogamosaceptarfelicitacionescalurosasextensivasautoridadespaíshermano.”’84

2.3. Portugal y la Sociedadde Naciones

El papelpolítico y diplomáticodesenvolvidoporPortugaldentrode la Sociedad

de Naciones(SDN) ha sido ya estudiadopor FernandoRosas’85y CésarOliveira,186

cuyasconclusionescompartimosenteramente.El gobiernoportuguesy sus altavoces

propagandísticosvolvierona hacertodo lo posible,paraqueprevalecieranlos intereses

del bando sublevadoespañolen Ginebra, sede de la SDN. En este organismo,el

Diório daMan/id,n0 2151, 17/04/1937,p. 1.¡84 AOS/ANTT, CO/NE-91, Pasta 1, carpeta2, isa subdivisión,hoja n0 53. Telegraman0 77148 de la

JuntaOficial Nacionalistade Rio deJaneiroaOliveira Salazar,26/10/1936.Cf: Rosas,Femando,“A GuerraCivil de Espanhana Sociedadedas NaQÓes.Salazar,ministro de

NegóciosEstrangeirosdo Governode Burgos”, in revistaHistória, n0 82, Lisboa, 1985,pp. 32-53; idem,OSalazarismoe aAlianQaLuso-Británica,Lisboa,Fragmentos,1988,pp. 5 1-106¡86 Cf: Oliveira, César,op. cit., pp. 320-327.

127

gobierno de la JP Repúblicaluchó contrael acuerdode no intervención,que lo veía

comounaaberraciónjurídica contralos derechoslegítimosde un paísa defendersede

unarebelióninternaapoyadaporpotenciasextranjeras.El gobiernodeMadrid sesentía

una víctima indefensacontra una agresión exterior con la aquiescenciade las

democracias europeas. España era miembro de pleno derecho de un organismo

internacionalque le dio la espaldaburlando sus propios principios. La guerra en

territorio nacionalespañolvulnerabalos fundamentosjurídicos del Pactode Ginebra,’87

por lo que Manuel Azaña acusó a la SDN de cómplice de un golpe de Estado

internacionalen su país.¡88 El 18 de julio de 1937, Azaña pone de manifiesto la

impotenciade sugobiernoparahacerseoír en Ginebra:

“(...) Fuimos a la Sociedadde Nacionespretendiendoque esta asambleadederechoy alcázarde la pazy guardiánde losderechosde los pueblosallí congregados,seenterasede que un Estadomiembrode la SociedaddeNacionesestabainvadidopor otrosEstados,dos de los cuales, por lo menos, son también miembros de la SociedaddeNaciones.Fuimos allí y hemosvuelto y volveremosa ir, porqueno creíamosentonces,nocreemosaún,que paraseroídos en el templo de la pazseamenesterentraren él haciendoruido deguerra

La invasión extranjerade Españaera el principal argumentoutilizado en las

sucesivasintervencionesde los representanteslealesen Ginebra.La SDN fue uno de los

frentesde propagandafundamentalesa los que Oliveira Salazardedicó un esfuerzo

especial,temiendoque unaresoluciónde la organizaciónhumanitariapudiesecambiar

el rumbo de la guerra.Sudiplomaciaestuvoenteramenteal serviciode Franco.Y, como

veremos,los diariosportuguesesno sesepararonenningúnmomentode las directrices

políticas establecidaspor la dictadurasalazarista,dirigiendo su artillería periodística

hacia los flancosmásdébilesdel bando leal, en primer lugar, y tambiéntratandode

desprestigiar,al mismo tiempo, la institución pacifista salida de la Primera Guerra

mundial, cuyos debates y resoluciones tenian una amplia cobertura mediática

internacional.

Las intervencionesde los diplomáticosde Madrid o de Portugaleranun asunto

de primera plana para los medios de comunicación portugueses,que respaldaronsin

¡87 Cf.: Azaña,Manuel,Causasdelaguerra deEspa¡~a,Barcelona,Crítica, 1986,pp. 55-68.¡88 Cf.: Idem,pp 65-67.¡89 Cf?: Azaña,Manuel,Losespaholesenguerra,Barcelona,Critica, 1982,p. 55.

128

titubeosni disquisicioneslegalistasque le impidierandar unaversiónfavorableparalos

franquistasde cadadebate en la SDN. La primera vez en la que se discutió el

“problema” españolfue en la l7~ asambleaordinaria del 25 de septiembrede 1936.

Entonces,el ministro de Estadoespañol,Julio Álvarez del Yayo, realizóuna acusación

contra las potencias que estaban permitiendo la intervención de Portugal Italia y

Alemaniaensupaís,mientrasobstaculizabanla posibilidadde protegersey respondera

las agresionespor causadel acuerdode no intervención,ademásde enfatizaren el190argumentode la legitimidaddemocráticade sugobierno. Perosudetalladaexposición

del casoespañol,no fuenadarazonableparaVascoBorgesenel Diário de Noticias,que

el 26 de septiembrepone en bocade Álvarez del Yayo la declaraciónde que “(...) o19¡Mundo nAo tem interesse peía causa de Madrid (...)“. El periódico de Eduardo

Schwalbachsepreguntabadóndeestabala legimtimidadde Madrid con estaspalabras:

“(...) Como poderáser instrumentode harmoniaentreos homensonde pesao mator

inimigo da paz social?. Como conciliar em Genebraos interessesda ordem com os

criminosose sistemáticosfautoresda máximadesordeminternae externa?.Comojuntar

namesmaobra o espiritode defesae conserva~Aoe o espiritode aniquilamentoque de

Moscovo procura minar todos os Estados?.”’92 El Diário da ManM, a suvez, intenta

rebatir los argumentosde Del Vayo deslegitimandola fUndamentacióndemocráticadel

régimenespañol:

“(...) O sr. Del Vayo confunde democracia com anarco-sindicalismoecomunismo, coisas que nem no próprio vale de Josaphat deixarao de serinconfundiveis...(...)O conceitode democraciavariade pais parapaíse de homem parahomem. Cadanaqáo tem instituigoes políticaspróprias, e quandodeixa de as ter e queentrou na desordem.Nós desejamosque cadapoyo se govenie com independénciaerespeito das instituigoes políticas dos outros, e que todos se libertem das cruzadasdemocráticasdo génerodaspreconizadaspelo “Komitern” e postasem práticapelo novoreginiedas“frentrespopulares”.Nestas,felizmente,náose alinhouaindaa Inglaterra...”.~

A Vozacompañabasusconsideracionesconun ataqueala líneade flotación de la SDN,

organismosegúnestediario, al que sele habíaatribuido “demasiadaimportáncia”en¡94aquellos instantes claves para la historia europea. Sin embargo, antes de la

~ Cf: Rosas,Femando,“A GuerraCivil deEspanhana SociedadedasNagóes...”,pp. 39-40.

Diário deNoticias,n0 25376,26/09/1936,p. 1.92 Cf?: Idem,ibidem.

~ Diário da Man/id, n0 1959,30/09/1936,p. 1.~ Cf?: A Voz,n0 3460,09/10/1936,p. 1.

129

celebraciónde la reunión del Consejo de la SDN, del 18 de septiembre,el diario

Repúblicaalbergabaesperanzasde que el organismointernacionalreaccionasefrentea

las criticas reafirmando su utilidad. “(...) A SDN tem agora urna oportunidade

excepcionalde afinnara suaimportánciaou a suainutilidade, de modo que dispense

futurasreconsidera9oes(...)“, apuntabael órganorepublicano.”’95

El discursode Armindo Monteiro el 30 de septiembrede 1936 fue la cruzde la

monedaen la propagandaespañolaen los debatesde la SDN. Portugalasumióun firme

compromisode defensade la posición rebelde frente a las convincentesrazonesde

Madrid para ponerfin a la intervenciónexterior y hacervaler su legítimo derechoa

respondera los ataques.El ministro de NegóciosEstrangeirospreparócon el gobierno

de Burgos su ponencia en Ginebra. La Representnación de la Junta de Burgos en Lisboa

solicitó del miembro del gobierno faccioso españolJoséYangtias Messía, el 13 de

septiembre,que les remitieraun dosier de documentaciónsobrelas “atrocidades” de

Madrid y la intervención francesa.’96El 18 delmismomes, los agentesinsurgentesen la

capital portuguesatransmitieron a Burgos una petición de Monteiro, que creía

imprescindiblela presenciaoficiosaen Ginebrade una delegadode la Juntade Burgos

conun par de secretarios“(...) con el objeto de destruiro combatirla terrible campaña

que existe cerca de la Sociedadde Nacionespor Gobierno de Madrid (•,•)•~,~~ El

diplomático luso encomendóa los agentessublevadosla realizaciónde una “especial

campañadeprensa”en Ginebraparamitigarla propagandacomunistay “(...) destruirla

influenciaenormeque significa lapresenciadel SeñorLitvinoff en la presidenciade la

Asamblea(...).“‘~ El mismo 18 de septiembre,la Representaciónde la Juntaen Lisboa

informó al general Franco de todas estasgestiones,coordinadasdesdeBurgos por

Yangíias y Messfa y José Sangróniz, que nombraron como encargado de realizar el

dosierparaMonteiro al condede PeñaCastillo. Éstereunió todas las pruebasposibles

paradeslegitimaral gobiernode Madrid en la asamableade la SDN, circunstanciaque

tambiénsetransmitióal Generalísimo:

~ Cf.: República,n0 2075,16/09/1936,p. 1.¡96 Cf?: AGA, Exteriores, caja u0 6637. Cartade la Representaciónde la Juntade Burgosen Lisboaa José

Yangúasy Messia,13/0911936~ Idem, Exteriores,cajan0 6631. Cartade la Representaciónde la Juntade Burgos en Lisboa a JoséVanguasy Messia,18/09/1936.¡98 Cf.: Idem, ibídem.

130

“(...) Este señor(PeñaCastillo), sin dormir ni descansar,reunió un dossierconpruebasde gran interés, que fue entregadoa Armindo Monteiro, ministro de NegociosExtranjerosde Portugal, que iba a Ginebra con el anunciode que alli se le completaría.Segúninformacióndel Secretariode NegociosExtranjeros,representando,por ausencia,alministro, ha sido degranutilidadestedossierparafuturadefensaanteGinebra,aunquehade completarseconpruebasde la faltade neutralidadfrancesaqueeraotro puntosolicitado

La intervención de Monteiro en Ginebra giró fundamentalmenteen tomo a la

legitimidad democráticade la flZ República española,que rechazabade plano.2~

Mientras tanto, los observadoresdel gobierno de Burgos que acudierona Ginebra

publicaron y difundieron un informe oficial sobre los “assassínios,depredaQoes,

violagoes,incéndios,etc-,cometidospelashordasmarxistasno sul de Espanha”,decíael

Diário da Man/id?0’ Las palabrasdel ministro portuguésantela asambleade la SDN

fueron muy celebradaspor la prensaportuguesa.“(...) Cremos que todos os bons

portugueses(...)“, afirmabael órgano de la UniAo Nacional, “(...) sentiram a mesma

alegriaporqueéle nosmostraque Portugalpodeter, claramente,desasombradamente,

urnapolítica externabaseadano interessenacional,nemter de pedir licen9aa rnnguém

El 11 de diciembrede 1936,serepetíala escenaenGinebra,peroenestaocasión

Álvarez de Yayo llevaba anteel Consejode la SDN el asuntoespañol,denunciando

directamentea Alemaniae Italia de enviar sus ejércitosa Españacon el consiguiente

riesgo de una generalización del conflicto. Francia e Inglaterra propusieron entonces la

mediación,cuandoya lascosasse habíanprecipitadohaciael abismode la guerray el

eje Roma-Berlínhabíareconocidoal gobiernode Burgos.203En su discursoante el

Consejo,el representanteespañolutilizó un lenguajerotundoy decidido,denunciandola

cortina propagandísticatendidapor el franquismoy sus cómplicespara cegar a los

paísesdemocráticosensuvisión de la cuestiónbélica:

“(...) La contiendaespañolano es, como se ha declaradoaqui, unaluchaentredos ideologíasextremistas;esla luchacriminal deun grupo de insensatosalzadosen armascontrael Gobiernoconstitucionaly parlamentarionacido de la voluntadsoberanadel país

199 Idem, Exteriores,cajan0 6631.Cartade laRepresentaciónde la Juntade Burgosen Lisboaal generalFranco,18/09/1936.200 Cf?: Rosas,Femando,“A GuerraCivil deEspanhanaSociedadedasNa9Óes...”,Pp. 40-41.20¡ Cf?:Diário da Man/id,n0 1962,03/10/1936,p. 5.202 Diário da Man/id, n0 1961,02/1o/1936,p. 8.203 Cf: Oliveira, César, op. ch., p 324.

131

tal como se manifestóen las eleccionesdel 16 de febreroúltimo. Sé hastaquépunto laconcepciónde una España,tan roja como caótica,ha sido popularizadaen Europaporaquellos que tienen interés en deformar la situación a fm de desfigurar sus móvilesilegítimos (..). Los autoresde dichaleyendaacusanunatotal falta de sentidocomún.Yono tengootra Españaqueofrecer,que la Españademocrática,parlamentariay pacifistaquerepresentoen el Consejo. La otra, la del lado rebelde,no es una encamaciónde ningunaideologíay ni esEspaña.Dejó de serlo enel momentoquepenetróintencionadamenteen lazonade influenciadeciertaspotencias,convirtiéndoseen instrumentocontrasu propiopaíscon fuerzasconocidasextranjerasde agresióny guerra.”204

Los Servicios de Información de los leales en Ginebra comunicaronque la

intervenciónde Del Yayo produjo unahonda impresión, tanto en el foro diplomático

comoen los círculosperiodísticos?05Sin embargo,la SDN no se comprometiómásallá

de unacondenasimbólicade la intervenciónextranjera.

El 18 de septiembrede 1937,se produjo otro de los momentosmásesperados

por la diplomacia de] bando leal para reivindicar sus derechos como socio del

organismointernacional.En estaocasiónla 1 ga asambleaestabapresididapor España,

lo que inquietó mucho a los rebeldes.Nicolás Franco, en cartaal agentefacciosoen

LisboaMarquésde Miraflores, el 31 de agosto, alerta a sus diplomáticossobre este

hechoparapedir la colaboraciónportuguesa:

“(...) Nosostros,con acopio de datos sobre la Españaque representamos,pediremosun puestoen el Consejo a favor de una personade nuestraconfianza,impugnandoademásla actualRepresentaciónqueostentao mejor dicho quehade ostentarel Gobiernode Valencia y por ello creo que es fácil para nuestrosamigos negar laRepresentaciónaEspañaen vista de estadiscrepanciay de que la Representaciónde laNaciónes discutida.Estagestiónhasde hacerlacon elRepresentantede Portugalo con elSecretariode Relacionesdirectamentey en lamayor reserva;y de estacartaquete enviodebestomarnotay conocimientoy devolverlaa la personaquela lleva, puesporsu índoledebeevitarsesupérdidaa todacosta

En unanuevacartadel hermanodel Caudillo españolal Marquésde Miraflores,

el 1 de septiembre,le transmitequeel gobiernoportuguésenviaríaunarepresentación

extraordinariaaGinebraparadefenderlos puntosdevista del bandoinsurgente.Le dice,

además,queel gobiernode Salazarpidelos siguientesdatosparaelaborarsudefensaen

Ginebra: “a) Importancia de la zona ya dominadapor el gobierno nacional, en sus

204

AMAE, RE-lOS,carpetan08. Informetitulado “EspañaantelaSociedadde Naciones”del ServiciodeInformacióndel gobiernode Madrid en Ginebra,27/01/1937.205 Cf: Idem, ibidem.206 AGA, Exteriores,cajan0 6631.Cartade NicolásFrancoalMarquésde Miraflores, 3 1/08/1937.

132

diversos aspectos geográfico, demográfico, económico, cultural, etc., etc.; b)

documentaciónrealtivaa los crímenesy violenciascometidospor los rojos; c) ayuda

prestadaal gobiernode ValenciaporRusia,Francia,Checoslovaquia,etc., en hombres,

material, recursos,etc.; d) pruebasde la ilegitimidad de origen y de ejercicio del

gobierno de Valencia”.207 En la misma misiva, Nicolás Franco informa que el gobierno

portuguésnecesitateneruna“comunicaciónconstante”con Burgos parapedir las “(...)

orientacionesconcretasen cadauno de los problemasque pudieranpresentarseen el

curso de las gestiones()~~708Además,mencionaque los representantesportugueses

tenían “(...) instruccionescategóricasde oponersea la reelecciónde Españapara el

Consejo(...)“ y procurarque,en sulugar seaelegidauna“nación amiga”parael general

Franco.209

El primerministro de la fl~ Repúblicaespañola,JuanNegrín,pusotodala carne

en el asadordiplomático de la SDN. Esta vez denunciótambiéna Portugalpor su

importanteapoyo logístico a los rebeldes,mientras reinvidicabasu derechoa poder

comprarmaterialde guerrae instabala retiradade los voluntariosy soldadosextranjeros

en España.2t0Antessudiscurso,A Voz calificabade “ignominiosacomedia”y “umadas

maioresvergonhasdo nosso tempo” el queEspañapresidiesela Asamblea,por lo que

afirma que Ginebra,“(...) é um foco de ac9áoma9ónicae comunizante.”2~1Y, después,

tachaaNegrín de representantede “os assassinosde 300.000infelizes”, añadiendoque

el primerministro español“eructó” susargumentosen la SDN contralos países“anti-212

marxistas”. En cambio,el Repz2blicaseguíamanteniendoviva la esperanzade que laSociedaddeNacionesfueraunatablade salvaciónparalas guerrasen el mundo.213

El portavozde la delegaciónportuguesa,CaeirodaMata, que subió a la palestra

el 20 de septiembre,hizo uso de las consignasentregadaspor los agentesrebeldesy

proclamó,además,sudeseoa que triunfaseel bando facciosoenEspañaal tiempo que

207 Idem, Exteriores,caja n0 6631, legajo 54/18. CartadeNicolás Franco al Marquésde Miraflores,01/09/1937.208 Idem, ibídem.209 Idem,ibídem.2¡0

Cf?: Rosas,Femando,A GuerraCivil de Espanhana SociedadedasNagées PP. 44-46.2¡1 Cf.: A Voz, n03794,16/09/1937,p. 1.2¡2 Cf?: Idem,n0 3799,21/09/1937,p. 1.2¡3 Cf?: República,n02427(II serie),10/09/1937,p. 1.

133

subrayadaelprofundorespetodesupaísporla neutralidad.214Porotro lado,el gobierno

franquistaelaboróun informeque CaeirodaMata difimdió en la 18~ Asambleay enel

que se argumenta la “absoluta” legitimidad de la acción “patriótica” de los215

sublevados. Considerandoal generalFranco“Jefede EstadoEspañol”,al querecubre

con un halo de líder democrático,el informesejustificapor la necesidadde que“(...) la

realidadespañolaseaapreciadaen todasuverdadparaque su desconocimientono sea

causade algunadecisiónimpremeditada(sic) que no encuentreeco de simpatíaen la

opinión pública española,verdaderaguía de las decisionesdel Gobierno Nacional,

contrariamentea lo que sucedeen la zonadondeaún domina el Gobiernobolchevique()~~216 Los rebeldespretendenprobar en su informe que el “Movimiento Patriótico

Español” no fue una “simple y vulgar” sublevación militar contra el poder

legítimamenteconstituido,sino unareacción“en masa”del “(...) comercio,la industria,

todas las clasesproductorasy los obrerosconscientesy exasperadoscontrala tirania

marxista ~ ,•=17El informe mencionatambién cifras espeluznantesde asesinatos

cometidospor los “rojos”, en contrastecon la pazexistenteen la “zonanacional”,en la

que “(...) estáníntegramentegarantizadoslos derechosindividualescompatiblesconel

Estadode Guerra.La IglesiaCatólicagozade toda libertad y las otrascreenciasde la

más respetuosaconsideración(•)~~2í8 Por todo ello, “(...) el Gobierno de S.E. el

GeneralFranco, Jefe del EstadoEspañol, formula pues, la más solemneprotestay

denunciaantela SociedaddeNacionesy la opiniónpúblicahonradadel mundoenterola

ilegalidad e ilegitimidad del llamado Gobierno de Valencia y reivindica el derecho

incontestabley absolutamentelegal de serconsideradocomo el único Representantede

laNaciónEspañola.”219

Tras la discusiónde la cuestiónespañolaen la sesiónplenaria,el gobiernode

Valenciaconsiguióque setrasladaraa la 6~ comisiónde la Asamblea,dondepor fin se

reconocióla intervenciónexteriorenEspañay el fracasodel Comitéde Londres.El 2 de

214Cf.: Idem,p. 46.215 Cf?: AGA, Exteriores, caja n0 6631. Informe del gobierno de Burgos al presidentede la XVIIIAsambleade la SON.2¡6 Cf.: Idem, ibidem.2¡7 Cf: Ibidem.218 Cf: Ibidem.219 Cf: Ibidem.

134

octubresevoté la propuestade resolucióncon algunasobjecciones,quetuvo los votos

encontradePortugaly Albania,por lo tantoquedóhipotecadasuaplicaciónpor falta de2”Ounanimidad. Este simbólico triunfo diplomático del bando leal fue, para la prensa

portuguesala pruebamás evidentede que la organizaciónginebrinaestabaal servicio

del gobiernode Moscú:

“(...) O que acabou de arruinar a Sociedadedas NaQoes e de contribuirpoderosamentepara a íntima aproximaqdodas trés grandespoténciasanil-comunistas(Italia, Alemaniay Japón)foiaextensdoda influénciarussaem Genebra.E éjá tardeparasereparar o maL E mesmotalvezn&o valessea penarepará-lo. A SociedadedasNagoesnasceusob um mau signo. Padece,desdeo inicio, da ideológica deménciade Wilson. Aconcepgaoda Sociedadedas NaQoes é estreitamenteaparentada á concepgdodademocracia. Dominou-a semprea mesmaconcepQdoabstracta das coisas. O mesmoespirito de sistema,o mesmodesprezodasrealidades,o mesmissimocarácterde inveng&oarbitráría antepostado condicionalismodosfactos(...)“ (cursivaenel original)?’

En 1938, las sucesivasvictorias franquistasenEspañale dancadavez máspeso

internacionala la diplomaciadel gobiernode Burgos. La Sociedadde Naciones,en

cambio,habíaperdidola fuerzade la razóntransigiendoen conflictos como la Guerra

Civil de Españao la invasiónde los Sudetas.Durantela 19~ Asambleade la SDN, el 12

de septiembre de aquel año, la guerra fratricida pierde protagonismo por las222negociacionescasi paralelasdel Acuerdo de Munich y el propio gobierno legal,

conscientedel abandonode sucausaporpartede las democraciasoccidentales,decide

arrojar la toalla y anunciar,días más tarde,una unilateral retiradade los voluntarios223extranjeros. Labatalladiplomáticahabíaterminadoparala IP República.Pero,A Voz

seguíainsistiendo,el 25 de agostode 1938,quela no intervenciónfavorecíaa los leales

y que la SDN, al igual que el Comité de Londres,lo único que habíaconseguidoera— 224obstaculizarla irremediablevictoria fascistaen Espana.

220 Cf?: Rosas,Femando,O Salazarismoe a Alian~aLuso-Británica,op. cii., pp. 95-97.221 Diário da Man/id,n0 2395,20/12/1937,p. 1.222 El acuerdo de Munich marcó el punto de inflexión de la políticapacificadorade Neville Chamberlainy Léon Blum con Hitler. El acuerdopermitió a Alemaniainvadir la regiónchecoslovacade los Sudetas,reivindicadapor Alemania.Cf: PenaRodríguez, Alberto, “La propagandade Salazary la crisis deMunich”, in RevistadeHistóría dasidelas, n0 17, Coimbra,Faculdadede Letras,1995,Pp. 439-479.223 Cf?: Rosas, Femando, OSalazarismoe aAlianQaLuso-Británica,op. cit., pp. 101-102.224 Cf:A Voz,n04131,25/08/1938,p.1.

135

CAPÍTULO 3

La acción del Secretariadode PropagandaNacional (SPN), la Censura y las revistas

nacionalistasdel régimen

3d. Las actividades del Secretariado de Propaganda Nacional y la

prensa.Apuntes generales

.

El Secretariadode PropagandaNacional disponía de un presupuestomedio

anual,entre 1936 y 1939, de 2 millones de escudos.1Perohubo mesesen los que el

gastosedisparócomoconsecuenciaclarade la guerraespañola.Sólo enagostode 1936,

por poner un ejemplo,el gastototal fue de 525.336 escudos.2En el desglosede los

gastosdel SPN, se incluyen los pagosa numerososperiodistasque pertenecíana las

plantillas de varios periódicoso que colaborabanen la elaboraciónde artículos que

luego sepublicabanen determinadascabeceras,3como ÓscarPaxeco,CarlosCília, Luiz

ForjazTriguciros, JoaquimMúrias de Freitas,VascoMendon9aAlves, PedroCorreia

Marques,Augustoda Costa,Jorgede Faria,FernandoCampos,Mário Barros,António

da Fonseca,AbranchesMartins, Casimiro Afonso Alves, Carlos Rates,Armando de

Aguiar, António Dória, ToméVieira,Artur de Melo eNiza,FernandoCosta,Zuzartede

Mendon9a, Freitas da Costa, Domingos Mascarenhas,Marinho da Silva, Manuel

Araujo, Alfredo Pimenta, Joáo Ameal, Aldolfo Muller, Samuel Maia o Rodrigues

Cavalheiro.Así comotambiénalgunosmiembrosdestacadosde la colonia españolacon

Cf?: AOS/CO/PC-19,Pastan04. “Rela9áodiscriminadadasdespesasefectuadas(1933-1939)”,firmadapor AntónioFerro.2 Cf?: Idem, gasubdivisión,hojan0 277.

Para hacermás ilustrativa la exposición, reproducimoslos títulos de algunos de los artículos depropagandaanti-comunistaenviadosa la prensaportuguesaen agosto de 1937: Los títulos de losartículosqueaparecenen estastreshojassonlos siguientes:“A verdadeiraverdade” (sobrelas mentirasdel periódicossoviético “Izvestia”), “O Komitern em ac9áo” (sobrelos elogiosde que es objeto elpabellónportuguésen Paris y las críticasal ruso,junto conun cronologíade revueltascomunistasen elmundo), “Com a bOca na botija” (sobre la corrupciónde la burocraciamsa),“ludo sob as rodensdeMoscovo” (sobreel imperialismode las teorías leninistas),“A misériana URSS” (sobreel hambredelpueblo ruso, cita testimonioperiodista alemán), “Organiza9áocomunista” (sobre la desorganizaciónprofesional), “Moscovo tem sempre razáo” (sobre las mentiras de la propagandasoviética), “A“felicidade” doscamponesesrussos (sobrela explotaciónde los agricultoresrusos).Cf?: AOSIANTT,CO/PC-30, Carpetan02, 2’ subdivisión,procesoA.C. 42,hojasn0 37-39.

139

los que colaboraba,como Eugénio D’Ors, Eugenio Montes, Manuel Falcón, Pepe

Augílelles o Carmende Lara.4ManuelFalcón,además,formabapartede la plantilla de

redactoresdel SPNy estabapermanentementeen contactocon la “embajadanegra”,de

la que recibía instrucciones sobre sus campañaspropagandísticasen la prensa5portuguesa. Asimismo, en las instalacionesdel aparatode propagandadel Estado

Novo, funcionabaun equipo de radio-escuchas,que disponíade ocho receptorespara

captartodaclasede informacionesque luego reciclabany mistificaban paraluego enviar

a laprensaconla redacciónmásconveniente.6

En la siembra de artículos en los medios de comunicación portugueses

participabala propiadireccióndel SPN, que,ademásde susvínculoscon los delegados

de las autoridadesrebeldesenLisboa,llegó a manteneralgunoscontactoscon el centro

de prensaitaliano en la Españasublevada,el Ufficio Stampa e PropagandaItalo-

Spagnolo.7El director, António Ferro, no ocultó en ningún momento su adscripción

política opinando,con ciertaregularidad,sobrelaguerray el comunismoen los diarios

lusos.Sus consideracionessentabancátedra,eranla batutaque marcabael son de la

inteligenciaportuguesa.Artículos publicadosen el Diário de Noticias como “A

míragemcomunista”,8“A sólida muralha’, Na Espanhaespanhola”,’0 “O Milagre de

Burgos”” o “Quemnáoviu Sevilha”,12sonun claroexponentedesudeseoporliderar y

prestigiar la propagandaanti-comunistay pro-fascistaen los mediosde comunicación

portugueses.Por su parte,el subdirectordel SPN, António E9a de Queiroz,’3 también

fue autor de varios reportajes,publicadosen A Voz en agosto de 1936, sobre las

4

Véanse,por ejemplo,los pagosrealizadospor el SPNendiciembrede 1936.Cf?: Idem, jía subdivisión,hojasn0 303-311$ Cf?: AGA, Exteriores,caja n0 6643. “Servicio de Prensade la Embajadade Espaflaen Portugal”,informeelaboradoporManuelFalcón,s.d. (1939).6 Cf?: AMAE, RE-35,carpetan042. Informeadjuntoa lacartadeAlejo Barreraa Julio Álvarezdel Vayo,20/0371937,in Martín, JoséLuis (compil.), Claudio Sánchez-Albornoz.Embajadoren Portugal (mayo-octubre1936),Avila, FundaciónSánchez-Álbornoz,1995,p. 220, documenton0 64.

Cf?: AMAE, R-592.Cartade presentacióndel secretarioparticularde AntónioFerro, Jaime de Carvaihoparala direccióndela Ufl¡cio Stampa,s.d.‘Cf?: Diário deNoticias,n0 25362, 12/09/1936,p. 1

Cf?: Idem, n0 25434,24/11/1936,p. 1~‘~ Cf?: Idem,n0 25442,02/12/1936,p. 1.“Cf?: Idem,n0 25456, 17/12/1936,p. 1.‘2 Cf.: Idem, n025527,02/03/1937,p. 1.13 António E9a de Quciroz era hijo de uno de los escritoresmásfamososde la historia de la literatura

portuguesa,el novelistanaturalistaE9a de Queiroz,autor de Os Maias, A ilustre casa de Ramires,oPrimo Basilio, entreotrasobras.

140

“maravillas” del territorio rebelde, por el que paseóinvitado por las autoridades

franquistas.En la Españasublevada“(...) a ordem perfectaestá assegurada(...)“,

subraya.’4Un periplo propagandísticoque repitió en 1938 financiadopor el ministerio

del Interior de SerranoSúñer,quele mostróal detallelasprincipalesconquistasbélicas

de los rebeldes.Durante 28 días, E~a de Queirozrecorrió más de 5000 quilómetros,

segúnél mismo relataen el informe entregadoa Salazardespuésde su viaje.’~ En el

parecer,EQade Queirozresaltala repercusióninformativade sumisión,destancandoel

reconocimientohacia el EstadoNovo transmitidopor los jefes facciosos.Incluso hace

un recuentode las ciudadesy entidadesque, con más insistencia,demostraronsu

adhesiónal régimenportugués:Oviedo, Santander,Bilbao, San Sebastián,Zaragoza.

Logroño,los gobernadoresciviles, alcaldes,gobernadoresmilitares y jefesde laFalange

de estasciudades(entreotras),asícomolos generalesVarela,HernándezCuesta,el Alto

Comisariode Marruocos,el coronelBeigbedery S.A. 1. el Califa de la zonaespañola,

Muley Hassan.’5En algunoscasos,la satisfaccióndel encuentromanifestadapor las

autoridadesespañolasfue “hiperbólica”, segúnel propagandistaportugués,que insiste

en la excepcionalidadde la coberturaperiodísticarealizadapor la prensaespañolaa su

visita:

“A imprensatoda e a rádio seguirama mínha viagem día a día; os jornaisencheram-sede artigose fotografias- tive de darváriasentrevistasparaa imprensae rádionasquemelimitei naturalementea exaltarasOrgSniZa9ñesdaretagurda,o esfor9osocial ea finnezadas frentesde guerra, (quetraeríam)maíoramizadee meihor cornpreensáoentreasduasna9éespeninsularese que,porsObreas fronteirasimutáveisseparandoasheran9assecularesdosdois paizesse tornariammaisfinnes os la9os de fraternidadee de respeitomútuoquedevemligarPortugaleEspanha.”’7

El Secretariadode PropagandaNacional no escatimé subvencionesa los

periódicosque conveníafinanciar, incluidos los extranjeros.En octubre de 1936, el

Daíly Telegraphrecibióun montantede 33.104escudospor la publicaciónde 4 páginas

14 A Voz, n’ 3413,22/08/1936,p. 1. Título del articulo: “Passandopor Salamanca.Véansetambiénsus

artículos:“Impressoesde Valhadolid”, n0 3414, 23/08/1936,Pp. 1 y 3; “Na regiáode Burgos”, n0 3417,26/08/1936,Pp. 1 y 2.15 AOS/ANTT, CO/PC-12D,Carpetan0 8, hojas n0 254-275.“Relatório da viagem a Espanhado sub-

directordo Secretriadode PropagandaNacional”, octubrede 1938.16 Ib idem

‘~ Ibidem.

141

dedicadasa elogiar el Estado Novo.18 En Portugal, en junio e 1937, por poner un

ejemplo, las publicacionessubvencionadasfueron: A Verdade (8000), A Voz (5000

escudos),DefesaNacional (3500),Diário de Coimbra (1500), 0 Setubalense(1000),

Corre/o do Sul (300) y Be/raDdo (200).19 Pero tambiénrecibíanregularmentedinero

del SPN,Acgdo.Semanárioportuguésparaportugueses,AcQdo Nacional, Era Nova,O

MundoPortugués,EstadoNovo,entreotros.20

A pesarde todo, hubo algunosperiódicosen las coloniasque no respetaronlas

pautasestablecidasporel SPNy senegaronen redondoa publicar los comunicadoso21

fondos anti-comunistasde la campañaemprendidapor el organismoen 1937. Pero,

pocoapoco, la intensidadcon laqueel SPNdemostrótrabajara favorde los sublevados

durantela GuerraCivil española,engrasóla maquinariadel órganopropagandísticodel

EstadoNovo, que creó un capítulopresupuestarioespecíficoparael caso denominado

“Movimento Revolucionário em Espanha”, cuyo gasto principal era destinado a

financiar el equipo de escuchasradiofónicasque el organismocreó para seguir las

noticiasde las emisorasinternacionalesdíay noche.22Otrosapartadosque requirieron

unafuerteinversióneconómicaporpartedel SPNfueronla “Propagandaanti-comunista

peía fotografia” y la “Propagandaanti-comunistapelo cinema”, con subvenciones

periódicasa la productoraque colaborócon los rebeldes,LisboaFilm3 Partidasque

sirvieronparaproduciry difundirdocumentaleso fotografíassobrela guerraatravésde

exposicioneso los peculiarese itinerantesCinemaPopular Ambulante(sobreel que

hablaremosen el capítulo sobre el cine) y Teatro do Poyo. Por otro lado, el SPN

incentivó la programaciónradiofónica internacionalde la Emissora Nacional con

informativos especialessobrela GuerraCivil españolaen varios idiomas a partir de

noviembrede 1936,24y realizó o adaptóvariaspelículasque teníancomo trasfondoel

15 Cf.: Idem, 9~ subdivisión, hoja n0 289.Cf?: Idem, 6~ subdivisión, hojas n0 365-383.

20 Cf.: Idem, ibidem.21 Cf?: AOS/ANTT, CO/PC-12, Pastau0 1, l6~ subdivisión. Información confidencial sin0 sobreelperiódicoangoleflo1-Jumanidadedel Jefedelos Servi9osInternos,05/11/1937.22 Cf?: Idem,Ibídem.23 Cf?: Idem,9~ subdivisión,hojas n0286-294.24

Cf?: AOS/ANTT, CO/PC-12, Pastan08, 4S subdivisión,hojasu’ 320-322.Oficio n’ 1638 (R) del Jefede los ServiciosInternosdel SPN al Presidentedo Conselho,07/11/1936.Véase,no obstante,el epígrafesobrelaEmissoraNacionalenel capitulosobrela propagandaradiofónica.

142

25

enfrentamientofratricida. Se estimularonmuy particularmentelas relacionescon el

Centrode ImprensaEstangeiraemPortugal(CIP), del queeransocioslamayoríade los

corresponsalesde los mediosde comunicaciónextranjerosenPortugaly cuyadirección

estabacompuestapor Marcel Dany, Wilhem Berner,Leo Negrelli, CarlosCilia, Rita

Silbermanny el agentede los rebeldesespañolesLuis Falcón36Durantela guerra, los

miembrosdel CIP manteníanreunionesperiódicascon la direccióndel SPN paratratar

algunosaspectosde la información publicadapor la prensamundial sobrePortugal.27

Segúnun confidentedel gobiernode Madrid, la agenciaUnitedPresselaborabasus

noticiasen coordinacióncon el SPN, que disponíade un traductorespañolparaenviar

todassus informacionesa América Latina, causandoasí “un gran daño en el mundo

entero”a la11aRepública.

28

El SPN no ahorró demasiadosesfuerzos para impresionar a la sociedad

portuguesacon los “crímenes”del comunismo.El 8 de junio de 1938, con motivo de

una conferenciasobreel “nacionalismo”españoldel intelectualfranquisstaWenceslao

FernándezFlórez,seinauguróen la sededel SPN,situadaen el palacetelisboetade S~o

Pedrode Alcántara,una exposiciónanti-comunistacon fotomontajessobrela acción

represivade la InternacionalComunista envariospaísesdelmundo. La exposiciónfue

organizadacon la ayudade la ComisiónPro Deo y graciasal trabajo del fotógrafo

MArio NovaisencolaboraciónconRobertoAraujo, y sucostefue de 7200escudos.29Lo

quese pretendíademostrarcon la exposiciónerala suerteinfinita del puebloportugués,

alejado de esa lacra que estaba destruyendo España. Un cartel rezaba: “Maes

portuguesas:Nascercm Portugalé um favor de Deus”.30El Diário daManhddescribía

así la exposición:“(...) O vasto salao de exposi96esdo SPNestabadecoradoporgrandes

quadrosfotográficosa todaalturada casa.Pordetrásda mesado conferenteumadessas

enormestelasdocumentava,coma apresenta9aode mont6esde cadáveres,o “respeito”

que na Russiavermelhamerecemos “dereitosda vida do homem” e a “felicidade” dos

25 Cf?: Véase el capítulo sobre el cine portugués y la guerra.26 Cf?: O Século,n0 19709,28/01/1937,p. 2.27 Cf?: Diário daManha,n0 2139,05/04/1937,p. 3, y n0 2513,22/04/1938,Pp. 1 y 4.28 Cf?: AMAE, RE-35,carpetan’ 42. Informeanexoa la cartade Alejo Barreraa Julio Álvarez del Vayo,

20/03/1937,in Martín, JoséLuis (compil.), op. cit., p. 222, documenton0 64.29 Cf?: AOS/ANTT, CO/PC-12,Pasta n0 1, jga subdivisión. Oficio n0 193-C de António Ferro al

Presidentedo Conselho,18/04/1938.~ Idem,n0 2560,09/06/1938,p. 4.

143

poyosqueafinal, ah, é a morte.”3’ En las paredeslaterales,otras fotografiasmostraban,

en contraste,escenasdel “orden” fascistay del “desorden”comunistasobrelas que el

órganodel EstadoNovollamabala atención:

Sáo os selosde Valencia,testemunhandoondepodemchegaros instintosdaferahumana,quandoá solta...greyesem Paris,com os seusresultadosdestruidores,reunióesdepropagandacomunista,com crian9inhasde tenraidade, de punho cerradoerguido, nosímbolo do ódio criminoso... Na Alemanha Nova do progressoe da civiliza9áo, naInglaterrados comicios,na Fran9a das liberdadesmal compreendidase, fmalrnente,emPortugal,no Portugaldo EstadoNovo opostoao documentárioflagrantedo Portugaldasrevoluqñes,dadesordem,das ruinas...Nuns há mofles,destruiqáo,minas,noutrossente-sea vida pujantede bem-estar,de felicidade.Expressivotudo e tudo conduzindoa uma altafmalidadepatrióticae humana:a de que o Mundo sópodecaminhacom Ordem,e a de que

32Portugalachouenfim a directrizdasuaventura.

También en diciembrede 1938, los representantesrebeldesen Portugal y el

SPN, en colaboracióncon la diplomaciaalemanae italiana, realizaronotra exposición

anti-comunistaen Lisboa.33 Los agentesrebeldesaportarondiversa documentación

fotográfIca con la que se pudo habilitar una sala específicasobre la Guerra Civil

española.Parala muestrapropagandística,Nicolás Francopidió al gobiernode Burgos

“(...) fotografías del Generalísimo,Jefe del Estado, en sus variadas actividades;

fotografíasde laspersonalidadesmásdestacadasdel Movimiento Nacional;fotografías

de las atrocidadescometidaspor las hordasrojasenpersonasy monumentosde España;

pruebasdocumentalesde la actividadcomunistaen Españay actuacióndel Komiternen

supreparacióncon ocasióndel Movimiento; y porúltimo pruebasdocumentalesde la

actividad constructivade la EspañaNacional (•••)734 El gobierno de Burgos remitió

variasremesascon materialde propaganda.Uno de ellos contenía56 paquetes35con

impresosdiversosde propaganda“nacionalista”.Dionisio Ridruejo, Jefedel Servicio

Nacionalde Propagandafaccioso,seocupópersonalmentede supervisarla selecciónde

~‘ Idem, ibidem.

32 Ibidem.

~ AGA, Exteriores, caja n’ 6640. Carta del subdirectordel Secretariadode PropagandaNacional,AntónioE9a de Queiroz,a Álvaro Seminario.En la cartael SPN agradeceasí el envio: “(...) A referidacolecgáo,muito interessantepor sinaí, constituiu um valioso elementoparaa organiza9aodaExposi9áoAnti-Comunistalevada a efeito por este organismo.Reiterandoos meusagradecimentos,apresentoa y.Exa osprotestosda minhaelevadaconsideragáo.”

AGA, Exteriores,cajan0 6638.oficio n0 420 deNicolásFrancoal gobiernode Burgos,19/10/1938.AGA, Exteriores,caja n0 6637. Oficio n0 493 del Encargadode Negociosde la “embajadanegra” al

DirectorGeral dasAlfándegas,14/12/1938.

144

lapropagandaremitidaaLisboa, en la que destacabanlas imágenesdel Caudillo y del

Ausente,comoél mismodescribeal AgenteEspecialde Burgos:

“Tengo el honor de ponera su disposiciónpostalesde SE. el GeneralísimoyJosé Antonio junto con varios carteles editados por este Servicio Nacional. Estapropagandahasido seleccionadacon el propósitode completarun envio anteriorde libros,folletos y publicacionesanálogasde carácterdoctrinal que fue remitido directamentea laComisiónOrganizadorade la Gran Fiestade ConfraternizaciónAnticomunista, (...) asícomo una serie de fotografias de barbaridadescometidas por los manistas y dedocumentosquemuestranla intervenciónsoviéticaen la destruccióndenuestraPatria.Nodudo quetodo estematerial seráinteresanteparala exposicióna quemerefiero y a tal fmmepermitorogar aVE. sedigne dar las órdenesoportunasparaque las postalesy cartelesquemehonroen remitirle seancursadosa la ComisiónOrganizadora,Rua Sol ao Rado35,con el interésde que Españapuedaparticiaparen estamanifestacióninternacionalde laluchacontrael comunismo.()~~36

En cuanto al Teatro do Pavo, realizó una importante labor

propagandísticapor los pueblosfronterizosen los veranosde 1936y 1937,junto conel

CinemaPopularAmbulante.Inauguradoenel JardimdaEstrélade Lisboael 15 dejulio

de 1936, el Teatro do Poyo se dedicóa representarobrasde contenidopolítico que

hacíanapologíadel EstadoNovoo del Movimiento insurreccionalespañol.37La primera

gira duró hastael 22 de agostoy recorrió los siguientespueblosy ciudades:Lisboa,

Santarém,Rio Maior, Torres Novas, Abrantes, Castelo de Vide, Alter do Cháo,

Monforte, Anonches,Campo Maior, Elvas, SantaFulália, Vila Boim, Borba, Vila

Vi9osa,Setúbal,Almada,Montijo y Barreiro.Las actuacionesserealizabansiempreen

las plazaspúblicaso en grandesrecintosabiertosa todo tipo de público38En 1937, el

Teatrodo Poyocomenzósus actuacionesel 20 dejunio enAlcoba9ay seprolongóhasta

el 29 de septiembre,con la última representaciónen CasteloBranco.39Su actividad se

AGA, Exteriores,caja n0 6638. Oficio de referencia5. 236 A.K. del Jefedel Servicio Nacional dePropagandaa NicolásFranco,16/11/1938.~ Cf?: AOS/ANTT, CO/PC-12D,Pastan07, 2Z subdivisión.Informen01040 sobreel Teatrodo PoyodeAntónio Ferroa OliveiraSalazar,10/12/1936.28 Cf: Idem, hojasn0 169 y 170.

Las listacompletade las poblacionespor las quepasóen 1937 el Teatrodo Poyoes la siguiente:SaoJoáoda Mndeira, Braga, Chaves,Bragan9a,Macedo,Vinhais, Vimioso, Alfandegada Fé, MesáoEno,Godim, Jales,Vidago, Valpa9os,VendaNova-Borrallia,Fafe, Famalicáo,Trofa, Pa9osBrandáo, VistaAlegre,Oliveirade Frades,Tondela,Sáo Joáode Arcias,Nelas, SáoRomao,Folgosinho,SantaEufémia,Lamego,Régua,S~oJo~oda Pesqueira,Vila Nova de FazCóa,Méda,y Covilha. Cf.: Idem. Informeu0809-Ede António FerroparaOliveira Salazar,3 1/12/1937.Paraver másgráficamentela distribucióndelas representacionespor las localidadesportuguesaspuedeverse el mapaelaboradopor el SPN a finalesde 1937, donde se aprecia claramenteque el Teatro do Poyo centró sus actuacionesen las zonasfronterizasconEspaña.Cf?: Idem. “Teatro do Poyo - Localidadesondedeu representa9oes”(mapa).

145

concentró,sobretodo,en laszonasmásruralesy fronterizasdel paísy’ segúnel informe

realizadopor António Ferro para Oliveira Salazar,se representaronobrasespeciales

parael público infantil. Los cálculosdel director del SPNcifrabanenmásde cienmil

personasla asistenciaa íos 70 espectáculosprogramados.40Aunquela prensapublicó

esacifra.4’

Por otro lado, el SPN financió la edición de variados folletos y libros de

propagandasobre el EstadoNovo, anti-comunistaso a favor del bando rebelde en

España, para lo cual mantuvo una estrecha colaboración con varias imprentas

portuguesas,especialmentecon la editorial Império. que se dedicó en exclusiva a

imprimir su abundantepropagandasin parar.42 Entre la bibliografia de Império, nos

encontramosconel folleto del corresponsalportuguésToméVieira, titulado5 mésesem

Espanha e 5 dias em Portugal (1937), subsidiado con 450 escudos,43o la obra

Documentospara a história!. Espanha yerme/ha contra Portugal. Portugueses

traidores ao lado dossinistros obre/rosdas RepúblicasSoviéticasda Iberia (1937),44

realizadopor un supuesto“Comité Popularde DefesaNacional”, que recibió 4025escudosde ayuda.45 El SPN subvencionótambién con 1200 escudosel libro de

LeopoldoNunesA GuerraemEspanha(1936),editado por la Parceria António Maria

Pereira,46y con 4655 escudoslos 3000 ejemplaresdel Ant/-Marx (1936)~~ de José

Adriano PequitoRebelo.48Y, además,los conocidoscomoPrémiosLiteráriosdel SPN

reconocieronen 1937 los méritosdel trabajo informativo de JoséAugustoen la guerra

española,distinguiendosu obraJornal de umCorrespondentede Guerra emEspanha49

‘~ Cf.: Idem.

Cf?: Diário da Manha,n0 2524,28/05/1938,sp. Suplementoespecialcon motivo de aniversariodelgolpedeEstado.Título delartículo: “A actividadedo SPN duranteo anoXII daRevolu9aoNacional”.42 Cf?: AOS/ANT1?,CO/PC-U,Pastan01, ya subdivisión.“Informa9~osobreaEditorial Império”, de los

Servi9osInternos,s.d.(1937?).SegÚnlas cifrasdiftrndidasporel SPN,duranteel alio de 1937se editaron128.874ejemplaresde diversosfolletos distribuidos en el extranjero. En los primeroscuatromesesde1938. la cantidadascendíaa 137.128ejemplaresdevariaspublicaciones.Cf.: Idem, ibídem.~Vieira, Tomé,5 mésesemEspanhae 5 dias emPortugal,Lisboa,Editorial Império, 1937.«Cf.:Documentospara a históriat Espanhavermelhacontra PortugaL Portuguesestraidoresao ladodossinistrosobreirosdasRepúblicasSoviéticasda Iberia,Lisboa,Editorial Império, 1937.‘~ Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-19,Pastan0 9, ía subdivisión,hojasn0 326-333.

Cf?: Idem, hojas n0 321-325.Cf.: Rebelo,JoséAdriano Pequito,¡Inri-Marx, Lisboa,Edigoesdo SPN.1936.Cf: Idem, Pastan08,1 ia subdivisión,hojasn0303-311.Cf: Augusto,José,Jornalde um Correspondenteda GuerradeEspanha,Lisboa,EmpresaNacionalde

Publicidade,1936.

146

con el premioAfonso de Bragan9acomo la mejor obra periodísticadel año 1936. Se

publicarontambiénobrasen españolsobrelos fimdamentosde la dictaduraportuguesa

como La ConstituciónPolítica de la RepúblicaPortuguesa(1937), el Decálogo del

EstadoNuevoPortugués(1937)50 y, al final de la guerra,Portugalantela Guerra Civil

de Espafla.Documentosy Notas(1939<’ dondeserecogeunaselecciónde documentos

de la diplomaciaportuguesa,con los que sepretendeplasmarel fi]ndanientalapoyodel

EstadoNovo ala “nueva” Españaenlaescenainternacional.

El SPN,además,tuvounagranproyecciónexterior.Supropagandaseextendióa

diversospaises,siemprecontandoconla colaboraciónde contingentesde las colonias

portuguesas,~2así como con los miembrosde la diplomacialusa,e intentandocaptara

intelectualesextranjerosque se brindasena hacerpropagandasobreel EstadoNovo53 o

el movimiento rebeldeespañol.54En el extranjero,el SPN constituyósu estructuraa

partir de las institucionesde las coloniasde portugueses,comolas Casasde Portugal,a

través de las cualesorganizabanactosde propaganda.55El aparatode propagandadel

gobiernoluso intentó,por todoslos medios,captarperiodistasextranjerosparasucausa.

En Francia,56ya durante 1934 y 1935, la Office de PropagandeCommercialeet de

Tourismede l’Etat Portugueis,a cuyo frente estabael corresponsaldel Diário de

Noticias, Ortigay Burnay, era la plataformade contactocon el periodismofrancés.

BurnayintercambiabacorrespondenciaconSalazarsobrecuestionesde propaganda,del

querecibíainstruccionesparapublicar artículosconunadeterminadaorientaciónen la

~ Ambasobras fueron editadaspor el SPN en Lisboa en 1937. Cf?: Diório de Noticias, n0 25613,28/05/1937,p.13.~‘ Cf.: Portugalante la GuerraCivil deEspaflaDocumentosy notas,Lisboa,EdicionesSPN, 1939.52 Cf?: Paulo,I-leloisa, “Os “insubmissos dacolónia”: a recusada iniagemoficial do regimepeíaoposi9áono Brasil(1928-1945)”,in revistaPenélope,n0 16, Lisboa, 1995,Pp. 9-24.Y, sobretodo la tesisdoctoralinédita de estamismaautorasobreA colóniaportuguesano Brasil e a propagandado EstadoNovodeSalazar.

En el Archivo Diplomático del Ministério dos NegóciosEstrangeiroshemosencontradoabundantedocumentaciónrelacionadacon la propagandadel SPN en el exterior. Cf.: 30 P, A 13, M 80, proceso35/2; 30 P, A 1, M 675, proceso29/9, 30 P, A Ii, M 406, proceso29/9,30 P, A 1, M 447, proceson0 96,entreotros.

Cf.: AHD/MNE, 30 P, A II, M 396, proceso21/3. Informesobrela primeraconferencialinternacionalsecretaanti-comunista.Anexo al oficio n0 1023,proceson0 44 de la Legación de Portugalen Berlin alMNE, 14/11/1936.

Cf: AOS/CO/PC-12A,Pasta 1. “Acgáo de Propagandana imprensaestrangeira”.(Documentacióndiversa).56 Cf.: Medina, ioáo,SalazaremFranQa, Lisboa,Ática, 1977.

147

prensagala.57 Estos textos eran escritos por periodistasfrancesesde prestigio que

recibíanlos correspondientespagospor ello. Muchosde ellos estabandestinados a

mejorarla imagendel dictadorportuguésen Francia.58El agenteportuguésen París

llega a obtenerlos favores del diputado francés,Pierre Taittniger, que ademásde

presidentede la CommisiondesColonies,erael propietariodeunaimportantecadena

de periódicos,entre ellosLe National, Le Matin Charentaiso Le Journal de Loiret.59

Oliveira Salazar y António Ferro llegaron a manter correspondenciadirecta con

informadoresfrancesescomo Pierre Lamy, Paul Bartel o Leon de Poncinsf0Lo más

sorprendenteera que el propio Presidentedo Conselbollegó a ejercerla censurasobre

los artículosde los periodistasfrancesesantesde serpublicados,corrigiendoél mismo

las frasesque le resultabaninoportunas.6’El SPNpagóhasta150 francospor articulo

publicado.Estasrecompensaspecuniariaspor defenderel “point de me portugais”en

Franciaeranestablecidasy administradaspor el directordel Diário da Manh&, Pestana

dosReis$António Ferro,no obstante,jamásreconocióquela prensaextranjerafrese

subvencionadaparaquepublicasenartículosde propagandasalazarista.63

No obstante,la acciónpropagandísticadel SPN en Españaen los años de la

guerra fue bastantelimitada. Cuando se hizo sentir la influenciade la propaganda

alemanaeitalianaen el territorio rebelde,el agenteespecialportuguésenEspaña,Pedro

Teotónio Pereira,solicitó a Salazar,con insistenciapero sin éxito, que se enviaseun

funcionarioparaincrementarla popularidaddel régimenluso.64Por suparte,el agente

Cf?: Idem, 2~ subdivisión,hojas 7-13. Carta de Ortigáo Burnay a Oliveira Salazar,21/03/1934,Ysubdivisión,hojas7-13.~ Cf?:

Cf.: Idem,?subdivisión,hojan021.Cartade PierreTaittnigeraOrtigaoBumay,20/09/1934.60 Cf?: Idem, la subdivisión,hoja u0 1. Cartade PaulBartel a Salazar,24/11/1931;idem, 3~ subdivisión,

hojasu0 15 y 16. CartadePierreLamy a AntónioFerro,s.d.Cf.: Idem, ga subdivisión,hojas u0 29 y 30. Oficio n0 3098 JA/VA, C. 1 del Jefede los ServigosInternos

del SPN al Presidentedo Consellioy notasanexas,14/06/1935.62 Cf?: Idem, u subdivisión,hojasu0 2 y 3. CartadePestanadosReisa OliveiraSalazar,27/06/1933.63 António Ferrollegó a decirlo siguiente:“(.3 Desejoafirmarquenaohouveum únicoartigopublicadona ImprensaestrangeirasObrePortugale o seuressurgimentoquetenhasidopagocomo simplesmercadoria,comoqualqueranuncio...RealizAmosmuitasviagens,convidániosmuitos estrangeirosavir aPortugalsemos forqara ornarpara¡sto ou paraaquilo, fizemoso possivelpor esclarecera oponiaopúblicainternacionalsObreo “casoportugués”,sObreascoisasportuguesas,massempre,sempre,porcaminhosclaros,pr processoshonestos,Jimpos,A vistado público (...)“, in Pero,António,DezAnosdePolitica do espirito (1933-1943).DiscursoproferidonoXaniversáriodoSPN,Lisboa,Edigoesdo SPN,1943,p. 15.

Cf.: AOS/ANTT, CO/NE-90,Pastan02, la subdivisión(16), hojan0 55. telegraman02 de?.T. Pereiraal ministrode NegóciosEstrangeiros,20/01/1938;idem,Y subdivisión(9), hojan0 130. Telegraman0 11

148

portuguésJoséPinto de Basto, criticó, en marzo de 1937, la visión restringidade la

propagandadel SPN, demasiadopreocupadacon la figura de Oliveira Salazar,mientras

se perdíala preponderanciade la cultura y los valoresdel EstadoNovo portuguésen

España,de lo que,eventualmente,sepodíabeneficiarel comercioluso:

“Acabo de regressarde Salamancae de Valladolid, ondeestivealguns dias, e,vejo commágoaquenós,portugueses,vamosdeixandopassarparao esquecimentoaquelaaureolade prestigioquetivemossobrea Espanhanacionalista,poisnadafazemosparaqueela se mantenhacomo era de esperar.Alemanhae a Itália, com aquelacalinanecessárianestashorasde lucta, váo aproveitandoem todosos ramosda actívídadeespanholaparafazera sua propaganda indo esseinterésseaté ter nos postosemissoresbonsdiscos demúsica com que deliciani por momentosessas tristes mas encantadorasespanholas,enquantonósapenasnoslimitamos a levaraosseusouvidosde vezem quandoe,por meroacaso,os acordesda portuguesa.Nós que salvamosa Espanhade ser subjugadapelosmarxistas nos prirneiros dias de revolu9áo nacionalista, entregamospeía falta depropagandaos loirosdo nossosacrificio a Alemanhae Itália que seráoamanhaos únicosalucrar, peía propagandaque agora fazem. Temos em Portugal um secretariadodapropagandaque infelizmente sO tem levado a sua actividade em envolver a figuraprestigiosade Salazarem ramosde Oliveira, esquecéndoseque a suamissáoseriatambémdesenvolvercom carinhoe interessenessaPátriaIrma as nossasrela9ñescomerciaisnestahoraparapodermosconseguiro nossoobjectivo ()ó5

Efectivamente,la falta de personalpropio en la Españasublevadadedicadoa

realizarsuscampañasde prensadesdeel territorio españoly aentraren contactodirecto

conlasautoridadesrebeldes,restóinfluenciaala dictaduraportuguesasobreel gobierno

de Burgos,pero la popularidaddel EstadoNovo siempresemantuvoen alzagraciasal

intercambiopropagandísticoentrelos dosregímenes.

3.2.La implacable acción de la censura

“(...) Impublicable, sostienePereira,era un artículo totalmente impublicable.Describíala muertede GarcíaLorca y empezabaasí: “Hace dos afios, en circunstanciasoscuras,nos dejó el gran poeta españolFederico García Lorca. Se sospechade susadversariospolíticosporquefue asesinado.Todo el mundose preguntatodavíacomo fueposibleunaatrocidadsemenjante.(...) QueridoMonteiro Rossi,permitamequeseafrancocon usted, su articulo es impublicable,totalmenteimpublicable.No es queyo no puedapublicarlo, es que ningún periódico portugués podria publicarlo, y tampoco ningún

deP.T. Pereiraa OliveiraSalazar,05/02/1938.CO¡NE-9H,Pasta1, 3~ subdivisión(10), hojas n0 54 y 55.Telegraman0 67 del ministrodeNegóciosEstrangeirosaPI. Pereira,09/08/1938.~ AOS/ANTT, CO/NE-9E,Pastan0 2. Cartade JoséPinto de Bastoa Leal Marques,secretariopersonaldeOliveiraSalazar,18/03/1937.

149

periódicoitaliano, visto que Italia es supaísde origen;hay dosposibilidades:o es usteduninconscienteo es ustedun provocador,y el periodismoque se hacehoy endía en Portugalno prevé ni inconscientesni provocadores,eso es todo (...) No sé si comprendeusted,querido Monteiro Rossi,que en este momentoen Españahay una guerracivil, que lasautoridadesportuguesaspiensanlo mismo queel generalFranciscoFranco;y que GarcíaLorca eraun subversivo,ésaera la palabra,subversivo(...y’Y

AntonioTabucchi,en Sostiene Pereira, 1994.

(...) Si un periódico flaqueaba,se colocababajo la inspeccióninmediatade undelegado de Gobierno. Este ordenaba incluso el tamaño de los titulares de lasinformaciones,setachabasinpiedadcadanoticia favorablea nosotros,semutilaban otras,se suspendíanlosperiódicosno incondicionales,se multéhastacon 20.000escudosa unadiario de Oporto por supuestatibiezaen el elogio del levantamiento.Las pizarrasde losperiódicos no podían publicar sino detalles favorables a los sublevadosespañoles.Sellegarona tacharpor la censuraunas moderadasdeclaracionesmíassobrela actuaciónenEspañay se ha encarceladoa muchos por el mero delito de haber simpatizadopúblicamenteconnuestracausa(.0’ClaudioSánchez-Albornoz,6 de agostode 1936.

No es sencillo estudiarla actividad de la censuraen ningún país. Como es

sabido,esteeficaz instrumentoutilizadofrecuentementepor los regímenesautoritarioso

totalitarios,siempreseempleacon la máximadiscreccióny confldencialidad.Se tratade

hacercreeral lectorque aquélloque leees lo único que existe,que no hayotraversión

de la realidad.Los censorespretendenque suacciónpasetotalmenteinadvertidaparala

sociedad,mientrasse suprime sin compasióny con nocturnidadcadapalabra, cada

frase, cadanoticia quepuedaresultarperniciosapara el dictadory los jerarcasde su

sistema.El franquismoy el salazarismodejaronunaprofundahuella en las conciencias

de ambassociedadespeninsularesaplicando sistemáticamentela censurasobre los

mediosde comunicación.La informacióndiariano eraotra cosamásque “propaganda

ideológicaférreamentecontrolada”,tal y como apuntaFernádezAreal al referirsea la

censuraen el franquismo.68CésarPríncipeescontundenteal afirmar que la censuraÑe

66 Tabucchi,Antonio, SostienePereira, Barcelona,Editorial Anagrama,Panoramade Narrativas,1995,

Pp.32-34.67 ARH/FLC, 538-50-3.Informe del embajadorde Españaal ministtro de Estado,06/08/1936.CitadoporCabezaSánchez-Albornoz,Sonsoles, in SemblanzaHistórico-Política de Claudio Sánchez-Albornoz,Madrid, FundaciónUniversitariaEspañola,DiputaciónProvincial deLeón, 1992,pp. 98-99.68 Cf?: FernándezAreal, Manuel, “La prensa duranteel franquismo y la transición”, in AA.VV.,Franquismoy transición democráticaLeccionesde Historia Reciente,Las Palmasde Gran Canaria,Centrode Estudiosde Humanidades,1993, p. 81. El propio Manuel FernándezAreal, cuandotrabajaba

150

un arma para la “colonizaqao cerebral, domesticaQáodas vontades,aparttheid do69

conhecimento,pnva9aodo saber,mentirapremeditada,terrorismointelectual(...)“. De

este modo, los periodistaseran “apóstoles del pensamiento”70que actuabancomo

autómatasal serviciodel poder.

Oliveira Salazarse sirvió de la censurapara controlarlas concienciasde todos

los portuguesesy dominar su manera de interpretar el mundo.7’ Se trataba de

distorsionarla visión de la realidadque la opinión pública formabaa partir de las

informacionesde los mediosde comunicaciónparaconstruir una percepciónnuevay

falsa sobre la estructurapolítica y social del país, que convertía al gobierno en un

auténtico Deus ex machina de la “verdad”. Desdeuna perspectivaprofundamente

nacionalista,Oliveira Salazarcreíaque el papel de la censuradentrodel EstadoNovo

era fundamentalpara“protege?’a la nación frente a las influenciasextranjeras,según

decíaen unaentrevistaconcedidaaAntónio Ferro en 1932:

“(...) A censura,hoje,por muto paradoxalque a afirma9áoffie pare9a,constituealegítima defesa dos Estadoslivres, independentes,contra a grande desorienta~áodopensamentomoderno, a revolugáo internacional da desordem.Bu nao temo o grandejornalistadesdequesejaportuguése o demonstre.O que temo sáoos pequenosjomalistasque se desnacionalizamsem dar por issso, talvez por nAo estarem o suficientementearmadosparasedefenderemde sedutorase fáceisteorias.É precissonáoesquecerquenao

comodirectordel Diario Regionalde Valladolid, sufrió un Consejode Guerrapor la publicaciónde unarticulo sobreelejércitoqueresultóofensivoparaladictadurade Franco.69 Cf.: Príncipe,César,OsSegredosda Censuro,Lisboa,Editorial Caminho,p. 8.

Cf?: Sínova,Justino,La Censurode Prensaduranteelfranqu¿smo,Madrid, Espasa-Calpe,1989,p. 56.Otrasobrassobreel control de la prensaduranteel franquismo:FernándezAreal, Manuel,La LibertaddePrensaenEspaña (1938-1971),Madrid, Editorial Cuadernosparael Diálogo,Edicusa,1971; idem, Elcontrolde la prensaen España,Madrid, Guadianade Publicaciones,SA., Biblioteca de Cienciasde laInformación,1973; idem, La ley deprensaa debate,Barcelona,Plaza& JanésEditores,1971; TerrónMontero,Javier, La PrensadeEspañaduranteel régimendeFranco, Madrid,Centrode InvestigacionesSociológicas,1985;Delibes,Miguel, La Censurode Prensaenlos años40 (y otrosensayos),Valladolid,Ambito ediciones,1985; Beneyto,Antonio, Censuray Política en los escritoresespañoles,Barcelona,Euros,1975;Gubern,Romén,La censura:funciónpolíticay ordenamientojurídico bajo elfranquismo(1936-1975),Barcelona,EdicionesPenínsula,1980.Entreotrasobras.71 Entreotros,véanse:Soares,Mário,Portugalamorda

9ado,Lisboa,Arcádia,1974; Bastos, JoséTimótcodaSilva Bastos,Hístóriada censuraintelectualemPortugal. Ensotosábre a compreensaodopensamentoportugués,Lisboa, Y edi9ao,TestemunhosPortuguesesMoraesEditores,1983;Cf.:Carvalho,Alberto Arons de,y Cardoso,A. Monteiro,Da liberdadedeImprensa,Lisboa,EditoraMeridiano, 1971;Lopes,Norberto,VisadopeíaCensuraA Imprensa-Figuras-EvocaQoes-DaDitadura&Democracia,,Lisboa,Editorial Aster, 1975;Príncipe,César,Os Segredosda Censuro,Lisboa, EditorialCaminho,Colec9áo“NossoMundo”, 1979;Comissáodo Livro Negrosovreo RegimeFascista,APolíticadeInformaqdo no RegimeFascista,Lisboa,Presidrnciado ConseihodeMinistros, II vols., 1980;Luz, Diniz da,Coisasda Censuroe um artigopara ‘inquietar” todaagente,Angrado Heroismo,Uni~oGráficaAgrense,1979;Pardal,Ulissesyaz, Temposda Censuroci Imprensa,Fundáo,Jornaldo Fundáo,1978;Rodrigues,Gra9aAlmeidda,BreveHistória da Censuraliterória emPortugal, Lisboa, InstitutodaCulturaPortuguesa,1980.

151

existe comunismoportugués,inglésou francés,mas sim o comunismointernacionalqueprocuraminar, falando, ásvezes,a próprialingua dospaisesonde seagita,a independénciade todosos poyos.Contra¿sseimperialismoideológico,tAo perigosocomo qualqueroutro,a censuraé armalegítima. Todasas medidasde defesase jnstificam perantea invassáoestrangeira~‘~

72

La frase del embajador de la fl~ República española en Portugal que

reproducimosal principio de esteepígrafepone de relieve la acciónsistemáticadesde

los Servi9osde Censuraparaimpedirque la opiniónpúblicaportuguesapudieseperder

el norte de la progresivainstitucionalizaciónde un “pensamientoúnico”. Ya lo decía

António Ferro en 1938, enunabrillanteconclusiónsalazaristaal describirlas basesdel

sistemainformativo del EstadoNovo: “(...) n~o podehaverliberdadecontraa verdade;

náopodehaVerliberdadecontrao inter6ssecomúm(•,j•~~73 Lasquejasdel diplomático

español podrían estar expuestas al riesgo de ser consideradas como interesadas y no

contrastadassi no friese porque conseguimosaccedera muchos de los boletines

confidencialesde la Censura.Despuésde la revisióny estudiode estaspublicaciones

internasde los ServiQosde Censura,la impotentecomunicaciónde Claudio Sánchez-

Albornoz a su gobierno se llena de razón por las infinitas pruebashalladasen los

informesde los censores.El amordazamientode los periodistasy la filtración de todas

las noticias provinientes de Españao de otros paises relacionadas con la guerra

española,dejaroncompletamenteáridas de libertad de expresiónlas páginasde las

publicacioneslusas.

Pero,antesde entraren detallessobrela acciónfrmnestade la censuraportuguesa,

veamoscuál era la estrucutrade suorganización.Los Servi9osde Censurafuncionaban

con la financiacióny la coordinaciónadministrativadel Ministério do Interior, pero

dependíandel propio Salazar,como vimos. Su organizaciónestabaformadapor una

complejaredde censoresy confidentesextendidapor todo el paísen la quecolaboraban

los afiliados de la Uni~o Nacional. Su organigramainterno estabadividido en tres

comisionescon circunscripciónterritorial: la comisiónde Lisboa, la de Porto y la de

Coimbra, ademásde 22 delegacionesextendidaspor las capitalesde los distritos y

72 Ferro, António, Homense Moltidoes,Lisboa,Bertrand,1938,p. 221.

Idem, op. cit., p. 224.

152

depedientesde los gobiernosciviles.74En cadaunade ellas,habíaun comitédecensura

encargadode cortar las noticias o comentariosinconvenientesparael EstadoNovo que

los periódicosy emisorasde sudemarcaciónterritorial pretendíandifundir, y que luego

eranremitidas,a la DirecgaoGeralparaelaborarlos boletines,estadísticase informes

sobrelas manerade informar de cada cabecera,así como al SPN, al presidentede la

República,ÓscarCarmona,a Oliveira Salazar,al ministro do Interior, a la Policia de

Vigilancia e Defesado Estado(PVDE) y a todaslas institucionesque fueranobjeto de

noticiascortadas.75El DirectorGeralerael mayorAlvaro Salva9aoBarreto,autorde los

boletinesde la censuraayudadopor sus adjuntos,entre los que estabanlos capitanes

Afta Nozes, Dimas de Aguiar, y Monteiro Liborio. Elaboraban dos clases de

publicacionesinternasy confidencialescondistribuciónparatodos los censores.Porun

lado, un Boleti¡n semanal por medio del que se transmitían consignas y órdenes de

inspeccióne instruccionesa las diferentesdelegacionesparasubsanarerroresen los

cortes,y el Boletñnde Registoe Jusq/icagáode Cortes,en el queconstabandiariamente

todas las censurasrealizadasen la prensanacional y sus respectivasjustificaciones,

clasificadasen varios apanadosque generalmentese referían a “Quest6esde ordem

política”, “Questóesde ordem social”, “Questóesde ordem moral” y “Questaesde

ordem internacional”.Cadauno de ellos se subdividía, además,en seccionesque se

correspondíancon censurasqueafectabana cadaunade las estanciasdel gobierno,casi

siempreporministerios.’6

Durantela guerra, pero muy especialmenteen el período inicial de julio a

diciembrede 1936, la censurafue muy celosaen los asuntosde España.Susboletines

estabanllenos de cortes de informacionessobre el conflicto. A partir de 1937, la

disminución de noticias sobre la marcha del enfrentamientoy, sobre todo, la

autocensura,rebajaronnotablementela cantidadde cortesque aparecíanen el Boletim

de Registo e Justificaqdo de Cortes. En aquella etapa crítica y laboriosapara los

ServiQos de Censura, los organismoscorporativos del régimen portugués o los

gobernadoresciviles pedíanhabitualmenteal Ministério do Interior la máximaatención

~ Cf.: Ó, JorgeRamosdo, “Censura”, in Rosas,Femando,y Brandáode Brito (directores),Dicionório deHistória doEstadoNovo,Lisboa,Bertrand,1996,p. 140.75 Comoejemplo,puedeversecualquierboletin de la Direc9áoGeral dosServi9osdeCensuraentre1936y ¡939 enAMI-GM/ANTT,M 508, C 66.~ Cf?: Idem,ibidem.

153

de la Censuraen las informacionessobrela GuerraCivil españolaparaevitarcontagios

revolucionarios. La vigilancia era total. Incluso los informadoresextranjerosque

trabajabanen Portugaltuvieronmuchasdificultadesparatransmitirsustelegramassobre

los acontecimientosdelpaísvecino.El corresponsalfrancésde Le Temps,MarcelDany,

quesiempreestuvobastantepróximo al gobiernoportugués,mostró incluso susorpresa

por la acciónde la censuraportuguesa.Era la primeravez que veíaun paísponertanto

interés en censurarlas informacionessobre algo que sucedía en el exterior para

favorecerla imagende unosrebeldescontraun gobierno legitimo.” Lapolicíade Porto

llegó a colocarun agenteen la delegaciónde la agenciaHayasparaque censuraralos

telegramas.Algo alo que el delegadode estemedio de comunicaciónfrancésse opuso

amenazandoconla intervencióndel gobiernogalo.78

El 3 de agostode 1936,el GobernadorCivil de Porto, FernaoConceiroda Costa

alertaal ministro sobrelos relatosdel Comércio do Porto y O Primeiro de Janeiro,

cuyasinformaciones“(...) sAo em geralapresentadasde moldea seremexploradaspelos

inimigos do EstadoNovo ( ‘, por lo que se preguntapor qué no se intenta “(...)

modificarestasituagAoásemelhan9ado que sepassoucom o “Diário de Noticias” e “O

Século”.79 Por su parte, su homónimo de Santarém, Eugénio de Lemos, hace

sugerenciassimilaresel 22 de febrerode 1937 despuésde considerarofensivoparael

EstadoNovo un telegramade la agenciaHayas en el que se diceque los observadores

inglesesllegadosaPortugalparafiscalizarsufrontera terrestrefUeron impuestos,lo que

suponía,segúnsupuntode vista,un agraviopara la soberaníanacional.Por lo queinsta

al ministerioa “(...) dar á DirecgáoGeral da Censuraas instruQoesneeessáriasa evitar

factos comoo apontado~ 80 Por suparte, la ComissáoCentralde la Uniño Nacional

estabaen estadode permanentealarmaantecualquiernoticia “tendenciosa”y, en varias

ocasiones,expresósuscríticasal ministroporquela censuradejabapasarinformaciones,

a su juicio, censurables.El 25 de septiembrede 1936, su secretariogeneral,Ruy de

Cf.: Delgado,Iva, Portugal e a Guerra Civil deEspanha,Lisboa, Publica9oesEuropa-América,s.d.(1980),p. 170.

Cf.: CabezaSánchez-Albornoz,Sonsoles,op. cit., p. 99.~ Cf?: AMI-GM/ANTT. M 481, C 34. Oficio n0 213-A del GobernadorCivil de Porto al ministro doInterior, 03/08/1936.SO AMI-GM/ANTT, M 487,C 41.Oficio confidencialn0496 del GobernadorCivil al ministro do Interior,22/02/1937.

154

MoraesVaz pide que se retiren las subvenciones, a travésde los anunciosoficiales, al

Distrito da Guarda por su posición “adversária”, demostradapor comentariosque

quitabatodalegitimidada la acciónde los rebeldesespañoles.8’Y, el 16 de noviembre

del mismo año, la UN se mostró disconformecon la publicaciónde un editorial de

carácterpacifistaen el Diário de Coimbra,calificadode “masónicamiséria”, en el que82

sepedíala ayudade todoslos portuguesesparaparalizarla guerra.La vigilancia no dejaba casi alternativa informativa. Los periódicos, o se

plegabana las directricesgobemativaso teníanque cerrar.La censurasobrelas noticias

de Españaafectó por diversos motivos a decenasde publicaciones,nacionaleso

provinciales.Los grandesdiarios que siempredemostraronestaral lado de Oliveira

Salazar,como O Século,A Voz o el Diário de Noticias, sufrieronmuchoscortespor

razonesvarias, mientrasque el Diário da Man/-id rara vez fue censurado.Algunos

periódicos fueron víctimas constantesde este régimen informativo. O Primeiro de

Janeiroy Repúblicadestacaronen esteaspecto.El Repúblicaresistió estoicamentelos

constantescortesde la Censuralusaapesarde sufrir, en ocasiones,la eliminacióntotal83

de lasnoticiasquepretendíapublicarsobrela guerra.Claudio Sánchez-Albornozera muy conscientedel alcancede la campañade

propagandaurdida por el gobierno del EstadoNovo. Sus confidentesen Portugal lo

pusieronal díade muchasde las artimañasdel régimenluso paraayudara los rebeldes.

El mismo registróen susarchivosvarias de las informacionesque le fueroncortadasal

diario O Século.Entre ellas, encontramosel relato de la partida del generalMillán

Astray haciaEspañapor la frontera de Vila Real de SantoAntónio el 14 de agostode

1936,trasuna largaestanciaen Argentina.La noticia censuradaserefierea los honores

que le rindieron al oficial rebeldeuna legión de falangistasarmadosen territorio

portugués.Éstadecíalo siguiente:

“Hoy por la mañanaestaciudadpresentabaun aspectode desusadomovimiento,puessus callesestabanllenasde españolesde ambossexosostentandobrazaletescon loscoloresde la antiguabanderaespañola.Se supomás tardeque el generalMillán Astrayllegaríaaqui y se le estabapreparandounamanifestaciónde simpatía.Un contingentede

81 Cf?: AMI-GMJANTT, M 482, C 35. Oficio n0 332 del secretariogeneral de la Uniáo Nacional alministro do Interior, 25/09/1936.82

Cf: AMI-GM}ANTT, M 482, C 35. Oficio n0 5695 del SecretárioGeral de la Uniáo Nacional, alministro del Interior, 16/11/1936.83 Cf?: Boletim deRegistoeiustifica95odeCortes,n0 169,22/07/1936.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35.

155

falangistasde Huelva llegó a Vila Real de Santo António para esperaral heroicocomandantede la Legión Extranjera.Interrogamosa uno de los milicianosnacionalistasquedebetenerunosquinceo dieciséisañosde edad.Al principio se niegaa hablamos,perocuando le mostramosnuestrobillete de identidad, dice: “En Huelva, todos los buenosespañolesestimanO Séculoporquees el únicoperiódico que ha dicho la verdadsobreloquepasaen España”.A las 14 horasllegó el generalMillán Astray y salió inmediatamenteparaAyamonteacompañadode los falangistas.En el muelle aquelilustre militar tuvo unaapoteósicadespedida,dándosemuchosvivas a Portugaly España.Causógran curiosidadpor serun casoinédito en estaciudadel hechode quelos faingistassepresentasenarmadoscon pistolay “casse-tétes”.

También algunos de los agentes facciosos residentesen Portugal fueron

censurados,porquesusdeclaracionespodíanresultarnocivasparala imagenexteriordel

franquismoo porquereconocíanabiertamentela ayudade Portugal. Sin ir máslejos,Gil

Roblespidió explicacionesaOliveira Salazarcuando,reciénllegadoa Lisboa,afinales

de julio de 1936, la entrevistaque habíaconcedidoal diario católico Novidadesfue

suprimida.85Enella, el político españolintentabadesvincularala direcciónde la CEDA

de la preparacióndel golpemilitar, peroafirmabaque, trasel mismo,todossusafiliados

sesumaronal Movimiento. “(...) El señorSalazarsedisculpóconmigo,diciéndomeque

sehabíahechoasí enmi beneficio,paraevitarpolémicasinútiles acercade mi postura.

Me rogó, además,que meabstuvieraenlo sucesivode hacermanifestaciónalgunaen la

prensaportuguesa”,escribeen sus memoriasel líder de la CEDA.86 El Marqués de

Quintanar,por su parte, tampocopudo ver publicadasu entrevistaen el Diário de

Noticiasel 2 de agostode 1936, porquehacíaconsideraciones“inconvenientes”sobre

las repercusionesde la guerraen la fronteraconPortugal.87

La dirección de los Servigos de Censuraordenó el 30 de Julio de 1936 la

prohibiciónde la publicaciónde todaslas noticiasque hicierancualquierreferenciaen

la prensaal desplazamientode barcosde guerraportuguesesen auxilio de ciudadanos

lusosresidentesenEspaña,al movimientodetropaso policía en la frontera,así comode

las entradas o salidas de portuguesesy españoles,movimientos de aeropuertos,

entrevistasconpolíticosespañoles,y todaslas informacionesquepudieranteneralguna

84 AMAE, RE- 35, carpetan0 42. Apéndice n0 5 al despachon0 362, documentou0 22, 30/08/1936,in

Martin, José-Luis,Claudio Sánchez-Albornoz,embajadorde Españaen Portugal (mayo-octubre1936),Ávila, FundaciónSánchez-Albornoz,1995,documenton0 39,p. 173.~ Gil Robles,JoséM~,Nofueposiblela paz,Barcelona,Planeta,1978,p. 777.86 Idem, ibidem87 Cf.: SolerUn de Registoe JustWea9ñode Cortes,st 179,03/08/1936.AMI-GM(ALNTT, M 4S2,C 35.

156

consecuenciadiplomáticaparael gobiernoportugués.88El 5 de agosto,las instrucciones

de la Direc9ao Geral ordenaban claramente favorecer informativamente a los

insurrectos, mientras llamaba la atenciónsobre aquellas infonnacionesque pudieran

implicar al EstadoNovo en la ayudaal bandorebelde:

“Pelas provas suspensasque as Comissñese Delega9óesestáo enviandoparadespachoá Direc9áodosServigos,e aindapeía leitura dosjornais últimamentechegadosparainspecqáoverifica-senáoteremsido devidamenteinterpretadasas circularesnúmeros124 e 125 destaDirec9~o.ParaesclarecimentodasComissóese Delega96esducida-se:

Tendoo Movimentodo ExércitoEspanholurnafei9áocaracterizadamentenacionalistae deluta contrao comunismo,deveserpermitido todo o noticiario que relate os excessosdetodaa ordem que tém sido cometidospelasmilicias comunistas.Pela mesma ordem deideiasnAo deveserautorizadaqualquerexalta9aoAs mesmasmilicias. Deve,porém, ter-seum especial cuidadoem nAo envolverpor qualquerformaa responsabilidadedo nossoGoverno,quernas simplesnoticias, quer nos comentariosa elas, quer ainda nas idelasexpostas pelos jornais, responsabilidadeesta que, por exemplo, ficaria semprecomprometidase se permitisea publica9áode referenciasa auxilio oii apojomaterial quenAo existe,masquevariostém tentadopreconizar.”89

De acuerdocon estasindicaciones,se adviertea la delegaciónde Aveiro que

deberíahabercortadoun artículo que perjudicabaalos “nacionalistas”en el periódico

Águeda:

“Néste artigo desloca-sea questáopara um campo cm que se nAo devia terpermitido que ela fosse colocada.Desvirtuandoo movimentodo Exército Espanhol,ojornal apresenta-onAo como urna luta contrao comunismo,mascomo reac9áoa medidasque feriram interesses,donde“más vontades”e o despejonatural,emboranAo legítimo,depeía for9a se conquistaremas posi9óes perdidas.Assim se presentao movimento doExércitoEspanholcomo afor~a ventandodominara vontadeda na<&o” (la cursivaes deloriginal).90

El 17 de agosto,el Bolethnsemanalsubrayaque sedebetenercuidadocon los

comentariosperiodísticosquecritiquenla actitudpro-insurgenteadopatadapor el Rádio

Club Portugués.La dirección de la Censurallama la atencióndespuésde detectarun

fondo acusadorcontrala emisoralusaen el Distrito de Beja:

“(...) O lUdio Club PortuguésjA por diferentesvezestem declaradoos motivosporqueassumiutal atitude: nAo é sócontraasmilicias comunistasespanholas,é também- emuito principalmente- contraos comunistase comunisantesde Portugal.Portanto.dizer-se

SS Cf?: Circular n0 125 del 30 de julio de 1936. floletim confidencialde la DirecqAo dos Servi9osde

Censura,n0 121, 03/08/1936. AMI-GM/ANTT, M 508, C 66.89 Circularn0 126 del 5 de agostode 1936.Boletim confidencialde la Direc9áodosServi9osde Censura,

n0 122, 10/08/1936.AM]-GMIANTT, M 508,C 66.~ Idem,

157

que: “Tem-se tomado notadae até asperamentecriticada por todas as pessoasde bomsenso,a atitude de Rádio Club Portugués”,etc. é permitfr, implícitamente,apoio a éssescomunistase comunisantes.As circularesn0 121 e 126 muito claramentedefiniram qual amissáodosServi9aesnestecasoda guerracivil de Espanha.De extranharé, portanto,quesetenhapermitido a publica9aodestanota queterminaassim:“Aquilo que se tem feito noRadio Club Portuguésdenotasimplesmentefalta de criterio e bom seria que quem dedereitopusessecobroáquelavergonha.”Estanotadeviater sidointegralmentecortada.”9’

Ciertamente,las explicacionesdel Boletim surtieron su efecto inmediato y, a

partir de entonces,desaparecieronde la prensaportuguesalas críticas al Rádio Club.

Los cortes por este asunto fueron muy abundantes.No hubo cabeceraque, tarde o

temprano,seacabaserefiriendo ala guerrade las ondasemprendidapor estaparticular

emisoraque emitíacon el consentimientoy la proteccióndel gobiero portugués.Por92

estemotivo, fueroncensuradaspublicacionescomoIdela Livre, el Pazdo Guadiana,93el Poyo de Penajiel, el Conceiho de Cartaxo,95 y el periódico humorístico Os

Ridículos,96entreotros. Lasbromasrealizadaspor estaúltima cabecerafueroncortadas‘, 97

por serparala Censuraportuguesauna“velhacadade piadasAlgunasconsignasde la Censurahacíanreferenciaconcretaa sucesoso noticias

que podíanresultarperjudicialespara la imagendel gobiernode Oliveira Salazar,tal y

comoconstaen lasórdenesdel 31 de agostode 1936:

“Mo deve serpemitidanoticiaou simplesreferenciaa:

a) vinda paraPortugaldosfilbos do embaixadorde Espanhacm Lisboa,Albornoz. DevemembarcaremAlicantenumnavio de guerraportugués.

b) Noticia da estadado GeneralQueipode Llano cm Vila Real de SantoAntónio e bemassimdavisitaque as autoridadesdestaIhefizeramcm Ayamonte.

c) Noticia da aterragem,estadaou partidade avi8esestrangeiroscm territorio nacional,anáo ser os que efectuamo servi9o dos correios na linhas postais,muito especialmentequalquernoticiaou referenciaá aterragemdum avi~o espanholproximo de Sanvaterrae dedois aviñesitalianosdo Tercio proximosaPortalegre.”98

91l3oletim confidencialdelaDirecqaodosServi9osde Censura,n0 123, 17/08/1936.AMI-GM/ANTF, M

508, C 66.92 Cf?: Boletim deRegistoeJustificaq&ode Cortes,n0 176, 30/07/1936.AMI-GMIANTT, M 482,C 35.

Cf.: Idem, n0 188, 13/08/1936.AMI-GMIANTT, M 482, C 35.94Cf?: Idem,n0 189, 14/08/1936.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35.~ Cf?: Idem, n0 197, 24/08/1936.AMI-GMIANTT, M 482, C 35.96 Cf.: Idem, st272, 20/11/1936.AMI-GMJANTT, M 482, C 37.~ Cf?: Idem,

Roletim confidencialde la Direc9áodos Servi9osde Censura,no 125, 3 1/08/1936.AM]-GM/ANTT, M482, C 35.

158

El 23 de noviembre de 1936, se prohibíainformar sobrela creaciónde la asociación

Amigos Portuguesesda FalangeEspanhola.99Y, el 7 de diciembre, se solicitó el

extremocuidadode los censoresconlas transcripcionesde la prensaextranjera.’00

Si hacemosun análisis generalde las censurasque figuran en el Boletim de

Registoe JustWcagáode Cortes,nosencontramoscon las pruebasmásevidentesde que

existióunasistemáticaeliminaciónde todaslas infonnacionesque, de unau otraforma,

presentabanuna imagenpositiva del gobierno de Madrid o del bando leal ante la

opinión pública portuguesa.En cambio, se estimulabala difusión de noticias que

legimitabandirectamenteel golpe de Estado en España,junto con la prohibición de

publicar hechosque pudiesenser perniciosos para el EstadoNovo y su apoyo a los

rebeldes.Por supuesto,no se permitieron las mencionesa la intervenciónitaliana ylo’

alemana; se ocultaron todos los casos de entregade refugiadosespañolesa los

rebeldesespañoles,queluego fusilaban;’02tampocosepasaronporalto las noticiasque

hablabande ejecucionesenel bandoinsurgente;103ni críticasa los líderesfacciosos;’04

ni fotos o elogiosde políticosdel ejércitoo del bandoleal;’05 ni informacionessobreel

Cf: Idem,n0 137,23/11/1936.AMI-GMIANrr, M 508,C 66.‘~ Cf?: Idem,st 139, 07/12/1936.AMI-GMIANTT, M 484, C37.‘~‘ Cf?: Boletim de Registoe Just¿ficaqáode Cortes,n0 191, 17/08/1936.Corteen A Vozdo Poyo.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35. Idem, n0 195, 21/08/1936.Corte enel Diário deNoticias.AMI-GMIANTT, M482, C 35. Idem, n0 197, 24/08/1936.Corte en O Século. AMI-GM, M 482, C 35. Idem, n0 209,07/09/1936.Corte en el Diário de Noticias.AMI-GMIANTT, M 482, C 35. Idem, n0 269, 17/11/1936.Corte en el Comérciodo Porto. AMI-GMIANfl, M 482, C 37. Idem, n0 92, 20/04/1937.Corte en elRepública.AMI-GMIANTT, M 500,C 66.Entreotros.102 Cf: Idem,n0 178, 01/08/1936.Corte en elDemocrácta. AMI-GMIANTT, M482, C 35. Idem, n0 190,15/08/1936.Corte en O Século.AMI-GMIANTT, M 482, C 35. Idem, n0 197, 24/08/1936.Corteen OSéculo.AMI-GM/ANflE, M 482,C 35. Idem, n0 203, 3 1/08/1936.Corte en OSéculo.AMI-GMIANTT,M 482,C 35.Entreotros.‘~ Cf?: Idem, n0 187, 12/08/1936.Corte en el Diário de Noticias.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35. Idem,n0 192, 18/08/1936.Corte en elDiário deLisboade la crónica de Mário Nevessobrelas ejecucionesdeBadajozpor “horripilante”. AMI-GM/ANTT, M 482,C 35. Idem,n0 195,21/08/1936.Corte en elDiáriodeLisboa. AMI-GMJANTT, M 482,C 35. Idem, n0 254, 30/10/1936.Corte enA Vozdo Operário.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35. Idem, n0 152, 29/06/1937.Corte en O Primeiro de Janeiro. AMI-GMIANTT,M 490,C 45. Entreotros.104 Cf?: Idem, n0 303, 29/12/1936.Corte en el Diário deLisboa.AMI-GM/ANTT, M 482,C 35. Idem, n0104,04/05/1939.CorteenelJornal deNoticias.AMI-GMIANfl, M 508,C 66. Entreotros.¡05 Cf: Idem, n0 190, 15/08/1936.Corte en O Século. AMI-GMIANTT, M 482, C 35. Idem, n0 191,17/08/1936.Corte en el República.AMI-GM, M 482, C 35. Idem, n0 257, 03/11/1936.Corte en el Diáriode Noticias. AMI-GMIANTT, M 482, C 37. Idem. n0 135, 09/06/1937.Corte en el SearaNova. AM]-GM/ANTT, M 487, C 41. Idem, n0 19, 23/01/1939.Corte enel Diário deNoticias.AMI-QMIANTT, M508,C 66. Entreotros.

159

apoyo internacionala la ~a República;’06ni críticasa la coberturade los mediosde

comunicaciónportuguesessobrela guerra;107ni cualquerreferenciaal alistamientode

portuguesesy españolesparalucharenEspaña.’08

El Diário de Noticias, que se mostró prácticamentedurantetoda la guerra

acérrimamantefavorablea los sublevados,tuvo problemascon la Censuraportuguesay

franquista las primeras semanasde julio y agosto de 1936 debido a la reiterada

publicaciónde informacionesmáso menosobjetivas.Suinsistenciairritó al gobierno.

El 22 de julio su director, EduardoSchwalbach,fue advertido de que su periódico

quedaríasometidoa un férreocontrol pordifundir, reiteradamente,noticiasque podían

provocardesórdenespúblicos. El oficio a través del que se le comunicala decisión

oficial decíalo siguiente:

“(...) A formacomo o Diário de Noticias estácompondoe paginandoo jornal naparte cm que se dáo noticias dos aconteclinentosde Espanha,a qual nAo traduz apreocupa9aode seleccionaro noticiário segundoa verdade averiguadae a prndénciarecomendávelrelativamenteao soségopúblico, leva estaDirecgáoa tomar as delibera9óesseguintes:

- Ojornal da dignadirec9áode V. Exa fica, a partir déstemomentosubordinadoa provade página.

20 - Até resolu;áoem contrário náopoderáserdadaqualquernoticianos placardsdéssejornal,nAo só cm Lisboa comocm qualquerdassuassucursaisda provincia.

Aguardo que V. Exa se digne tomar as necessáriasprovidéncias, transmitindo estadelibera9&o aos diferentesservi9os interesandos.A Bern da Na9áo - Alvaro SalvagáoBarreto” 109

Justamente,el 20 dejulio, la Censuratuvo quecortarvariasinformacionesdelDiário de

Noticias que hablabande la ayudaprestadapor el gobierno luso para permitir el

malogradodespeguede la avionetaque trasladaríaal general Sanjurjo hastaBurgos;

Cf.: Idem, n 0 191, 17/08/1936. Corte en el Diário deNoticias.AMI-GM/ANTT, M482, C 35. Idem,n0 197, 24/08/1936.Corte en el Dicirio de Noticias. AMI-GM/ANTT, M 482, C 35. Idem, n0 254,30/10/1936.Corte en el Diário de Lisboa. AMI-GM/ANTT, M 482, C 35. Idem, n0 288, 10/12/1936.Corte en el Jornal de Noticias. AMI-GMIANfl, M 482, C 37. Idem, n0 92, 20/04/1937.Corte en OPrimeiro deJaneiro. AMI-GMIANTT, M500, C 66. Entre otros.107 Cf?: Idem, n0 176, 30/07/1936.Corte en el Foz do Guadiana.AMI-GMIANfl, M 482,C 35. Idem, n0187, 12/08/1936.Corte enA Voz daiustiQa.AMI-GMIANTT, M482, C 35. Entreotros.‘o~ Cf: Idem, n0 179,03/08/1936.Corteen el Diário deNoticias.AMI/GM-ANTT, M 482, C 35. Idem,ti0 188, 13/08/1936.CorteenA Verdade.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35. Idem, nY 294, 17/12/1936.Corteenel Diário de Coimbra,AMI-GM/ANTT, M 484, C 37. Entreotros.~ Oficio n0671 del DirectorGeral daCensuraal directordel Diário de Noticias,22/07/1936.Boletim de

RegistoeJust~ficaQñodeCortes, ti0 171,24/07/1936.AMI-GM]ANTT, M 484,C 37.

160

sobrela salidaparaEspañade variosemigradospolíticosparasumarsea la rebelióny

del apoyo oficial del laborismo inglés a la IP República.”0Al día siguiente, se le

censuraroninformacionesrelativasa nuevosapoyosparael gobiernode Azaña, estavez

procedentesde la izquierdade México y del Comité Mundial contrael Fascismo.”’El

primer mes de guerra, el Diário de Noticias no se dejó arrastrarpor la propagandadel

Estado Novo y publicó informaciones que suscitaron las protestas de los agentes

franquistas.Las autoridadesfacciosasespañolas,como respuesta,prohibierondurante

algunosdías la venta de esteperiódico en España.”2Prohibiciónque fue levantada

cuandoasumiósu incondicionalsolidaridad informativacon la causainsurgente.Uno

de los líderes falangistasde Vigo, Felipe Sánchez,recordó al enviado especialdel

Diário de NoticiasOldemiroCésarcuáninoportunohabíasido superiódicoal principio

de la guerra.Aunqueel hechoquedóperdonadopor la demostradasimpatíaposterior

por la causafacciosa.”3

No nos vamos a detenercon cadauno de los cortes realizadospor la censura,

porque entoncesharíamosinterminable este capítulo. Pero reproduciremosalgunos

ejemplosde los casosen los que los Servi9os de Censurafueron más implacables.

Empezemospor la intervenciónextranjeraen la GuerraCivil. Mientras los periódicos

no parabande recordarla “vital” ayudade Rusiay Franciaal bandoleal, nuncasedijo

nadasobre el trasiegode tropas alemanase italianas en tierras de la Penínsulao de

Marruecos.Los cortessobreesteasuntoeranhabituales.El 17 deagostode 1936,A Voz

do Pavofue censuradopor intentarpublicarel siguientecomentario:

“Sem a interven~Aoda ItAlia e da Alemanha,os generaisrebeldesjá teriamsidoreduzidosA impoténcia.Na luta que se travacm Espanhao que estácm jorgo nAo ¿ ocomunismo,mas sim a Repúblicade Madrid e Paris de 1793 e Burgos ¿ Coblenza.Aoposiváo¿bojeemEspanhatAo nítida, tAo proflmdacomocm Frangano anoII.”’ ~

Y el 29 de diciembre,O Diabo no pudopublicar,por “inconveniente”estalineassobre

el mismotema:

110 Cf?: BoletinideRegistoe JustWcaQdodeCortes,n0 168, 21/07/1936. AMI-GM/ANTT, M482, C 35.

Cf?: Idem, n0 171,24/07/1936.AMI-GM/ANTT, M 484, C 37.112 Cf?: DicSrio deNoticias,n025349,29/07/1936,p. 2.

“~ Cf?: Idem, ibidem.114 Cf?: Boletim de Regís/oe Jusft/Yca~aode Cortes,n0 192, 18/08/1936.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35.

161

“Vai-serfazendoluz sóbrea tragédiaespanhola;acimadosboatose das falsidadesforjadaspelos interéssese pelaspaixóespolíticas, apareceagora a História dizendotímidamenteaindaa sua verdade.Ora, essaverdade,se pode condenaruns e outros, peía estranhaferocidadeque se 1cm posto nessaluta de exterminio - coisa aliás vulgar cm todas asguerrascivis espanholas. cm nadafavorecea fei9aonacionalista,que tem visivelmenteapartidaseriamentecomprometida.A guerra,feita principalmentecom mourose agoracomalemaes e italianos tornou-se impopuñar nos próprios meios favoráveis aosnacionalIstas.””5

Estos cortes afectaron también al Repúblicacuandosele ocurrió referirsea la

presenciade alemanesen el Marruecosespañoly afirmar que Mussolini y Hitler

empezabanacansarsede la guerray yano confiabanen el generalFranco.”6

Las informacionesquehablabande la violenciaempleadapor los rebeldesensus

conquistastambiénestuvieronen la picota de la Censuraportuguesa,que permitió la

creaciónde una imagenbenevolentey noble de los insurrectos.Toda clasede noticias

sobre los crímenes de los franquistas fueron suprimidos sin contemplaciones.Las

descripcionessobre las ejecucionesinsurgentessólo podíanatravesarel filtro de la

censura si se utilizaban eufemismos como “limpieza” de comunistas o expresiones

similares.Al principio de la guerra,la censuralusadejópasaralgunosreportajesquese

recreabanen las matanzasde los rebeldescomo un actolegítimo,pero luego,e] rechazo

internacionala esasprácticasasesinas,obligó a forjar una imagenmáshumanitariade

los sublevados,quepretendíanprotegeral pueblo español frente a los comunistas.Tras

lo ocurrido con las crónicas de Mário Neves desde Badajoz, que denunciarone]

asesinatoen seriey sin juicio previo de centenaresde presosciviles a manosde las

tropasdeYagúe,el gobiernoportuguésquedóescarmentado.”7A partir de entonces,los

ServiQos de Censuraextremaronlas precaucionessobrelos textos que remitían los

enviadosespecialesde la prensaportuguesadesdeEspaña.El 20 de agostode 1936,

partede una crónica de Félix Conejaque describíavarios de los horribles asesinatos

cometidos por los rebeldes no llegó hasta los lectores portugueses.Los cortes

eliminaronel siguienteepárrafo:

“(.3 Noutra localidade foi supreendidanas barricadasuma mulher comunistaque, ao ver a sorte que a esperava,colheu urna crian9anos bra9os e comeqoua pedir

15 Idem,n0 394, 30/12/1936.AMI-GMIANTT, M 482, C 37.116 Cf.: Idem, n0 92,29/04/1937.AMI-GMIANfl, M 500, C 56.

Cf?: en el capitulo sobrelos corresponsalesportuguesesen España,véaseel epigrafe“Mário Nevesylaverdadsobrelas ejecucionesdeBadajoz(agostode 1936)”.

162

perdáo.Dm falangistajoveni executou-a.E, narrando-noso trágicoepisódio, explicon: -

“Eu, antesdo quese estápassando,eraincapazdefazermal a qualquerpessoa.Mas,depoisde tantaatrocidade,imaginecomo éssahordame póso coraqáoquejá nem me enterne~oante urnamulber quechora,com uma crian9anosbra9os!.Em Zafra, a casado poyo erapresididapor uma mulher que foi condenadaá morte. O marido,um distinto modeladordumafundi9áo,aosaberdisto, apresentou-seásautoridades,dizendo:- “Se queremmataramixta mulher,matem-metambéma rnim!”. - “Mas nao hánadacoma si!” - responderam-ifie. - “Pois se é necessárioeu fazeralguma coisaparaser tamb¿mfrsilado, agarronumaarma contravós!. E como fizesse o respectivogesto, acabou por ser fusilado com amulher!.”’18

Otras informacionesfueron mutiladasporquehablabande bombardeosmasivos

de la aviaciónrebeldesobrela poblacióncivil y los hospitalesde la retaguardialeal. El

9 de diciembre,el O PrrVneiro de Janeiro sufrió la censurapor estemotivo cuando

pretendíapublicarun telegramadeagenciaquehablabade indiscriminadosbombardeos

de los sublevadossobreGuadalajara,destruyendoparte del Palaciodel Infantado, el

cementerioy el hospital.”9Por la mismarazón,fue censuradoel Diário de Lisboael 22

de octubrede 1938,enel quesesuprimióel siguineteparrafo:

“Atingiram (los aviones) tamb¿m bairros popularessem nenhum objectivomilitar. Em volta da “maine” cairamnumerososprojecteisquedestruiramcompletamentealgumascasaspobres do bairro. Cairam taxnbémmuitas bombasno mercadode SantaCalina e fizeram numerosasvitimas entre os compradores.Outras bombascairamnumaavenida paralela ao porto, vitimando numerosaspessoasque se diigiarn para otrabalho.”’20

Tambiénseimpidió ladifusión de las declaracionesoficialesde la portavozde la

delegaciónparlamentariabritánica que visitó Madrid en abril de 1937, en las que

mostrabasu sorpresapor constatarla tranquilidady orden que reinabaen Madrid, a121pesarde la guerra. Cuandoa el bando rebeldesólo le faltabala estocadafinal para

ganar la guerra, se censurónuevamenteun telegramadel 7 de febrero de 1939 en el

Repúblicaporalbergaresperanzasparalos leales:

“Madrid, 7 - A opiniáo públicavé claramenteas repercusóesque teráo,nazonacentral,os acontecirnentosdaCatalunha,conservandoumafhaserenidade,que Ihe permiteacelerara mobiliza9áode reservashumanase de material,parao momentocm quetiver deresponderá ofensivainimiga daamplidáoda desencadeadanaCatalunha.Comoem Juniodc 1936, a U.G.T. e a CNT. fundani esperan9ana ac9áo popular canalizadapelos

“~ Idem, n021/08/1936.AMI-GMIANTT, M 482, C 35.119 Cf: Idem,n0288, 10/12/1936.AMI-GM/ANTT, M 482, C 37.IZO Idem,n0 249, 22/10/1938.AMI-GMIANTT, M 494, C 49.121 Cf?: Idem, n0 92,20/04/1937.AMI-GMIANTT. M 500, C 56.

163

sindicatose pelospartidos.A “Claridad” declaraa grandeobraqueincumbeaos sindicatos,parareanimare canalizaro entusiasmo,e reservao maiorespa9odojornal á publica9áodemuitos manifestosdeagrupamentosoperários,expondoaosrespectivosmembrosa certezado resultadofmal - a vitória daRepública,e exigindo o estrito cumprimentodas ordensdoGovérno.”122

Todos estoscortesson la pruebamás evidentede ese férreo control al que el

Estado Novo sometió a la prensa portuguesa, que fue exactamente el reflejo de lo que

Salazar quiso que fuese para hacer cumplir sus designios autoritarlos.

3.3 Las revistasnacionalistasdel régimen.Algunos ejemplos

3.3.1. El Bo¡etimda LegidoPortuguesa

El Boletimda Legido Portuguesa(BLP) erael órganode la Legiáo Portuguesa,

la milicia del EstadoNovo,’23 fundadaoficialmenteel 15 de septiembrede 1936 por

medio de la elaboraciónde un decreto-leyen el que se subrayabael alarmismo que

habíacaladoen la sociedadportuguesadebidoa los “(...) perigosquetém con-idooutros124poyos (y’ en el combate contra el comunismo. Indudablemente,la Legiáo

Portuguesa nacía al calor de la guerra española. Su principal impulsor fue, justamente, el

más destacadopropagandistade los rebeldesen Portugal,el capitánJorge Botelho

Moniz, que enunmultitudinariomitin anti-comunistacelebradoen la Plazade Toros de

Lisboael 28 de agostode 1936, recordóla trágicaexperienciade la “hoguera”española

122 Idem, n0 32,08/02/1939.AMI-GM/ANTT, M 508, C 66.¡23 Sobre la Legiáo Portuguesacf?: Rodrigues,Luis Nuno, A LegidoPortuguesaA Milicia do Estado

Novo (1936-1944),Lisboa, Estampa,1996; Silva, Josuéda, Legido Portuguesa.ForQa RepressivadoFascismo,Lisboa,Diabril Editora, 1975;Decálogodo Legionário,Lisboa Edi9oesdo SPN, s.d.;Morais,Alexandrede, Manual do Legionário, Lisboa, Editorial Império, 1938; Salazar,António de Oliveira,AlocugdoproferidaporSalazarem1/deMaio de 1938&os legionáriosdePortugal, Lisboa, 1938.124 Cf?: Decreto-leyn’ 27058del 30 de septiembredc 1936

164

parajustificar la creaciónde un milicia portuguesaarmadaparafrenarel avancedel

“tenor vermelho”.’25 Botelho Moniz proponeun cambiode mentalidaden la juventud

para que los jóvenesse sientan“(...) portadoresda verdade,daúnica verdade~ 126

Duranteel comicio seapruebaunamociónde reconocimientopúblico al EstadoNovo y

sus fuerzas armadasen su luchacontra los “(...) miasmasinfectos que vém da Ásia

U” La consignalanzadaidentificabaal régimendemocráticoespañolconun foco

revolucionarioquepodíaponerenpeligrola independencianacional;erael resucitardel

antiguo “perigo espanhol”.’28Parala propagandasalazarista,especialmenteacentuada

en publicacionescomoel BLP, la victoria del bandoleal, significaba,prácticamente,una

ínmediatainvasión española,mientrasque el triunfo rebeldeeraunagarantíade paz y129entendimiento. El director del Boletim da Legiáo Portuguesa, Joao Ameal,’30

constataen su revista, en mayo de 1939.el impulso del enfrentamientoespañolen la

fundaciónde la Legi~o:

125 Cf.: Diário da Manha,n0 1927,29/08/1936,p. 3.¡26 Cf: Idem, ibidem.¡27 Cf.: AcQáo, año 1, n0 15, 05/09/1 936, p. 5, “Mo9áo aprovadano comócio anti-comunista”.De lamoción, demasiadolarga para reproduciríaaquí, extraemosel siguiente párrafo: “o o Exército, aPoticia e toda a fórqa armadasao os Icais defensoresda ordem. Mas a propagandadissolventedosagentesde Moscovoamea~aos próprios alicercesda sociedadee essaacgáosé se nota verdadeiramentequandoos estragossaomulto extensose por vezes irremediáveis.É precisobarrar-Iheso caminhopeíareac9áo consciente e salutar da popula95o civil antes que a fórQa annada no cumprimento da sua nobremissáoseja chamadaa intervir. E preciso repelir a tenipo ¿sseelementosdissolventespara lA dasfronteirascomo se escorra9amlobos que invadem o povoado.Esseesfór9otem de produzir a Nagáointeirae ¿ necessárioque cadaportuguésocupeo seu lugarnaluta (...)“.

128 Cf?: Torre Gómez,Hipólito de la Torre,La relaciónpeninsularen la antecámaradela Guerra Civil

(1931-1936), Mérida, Uned,s.d.(1988); idem,Del “peligro español”a la amistadpeninsular:España-Portugal (1919-1930),Madrid, Uned, 1984; idem, “Portugal frente ao perigo espanhol(1910-1936)”,inHistória Contemporáneade Portugal(direcciónde JoaoMedina),Lisboa,tomoII, sé.,Pp. 277-292;Oliveira, César, Salazare a Guerra Civil de Espanha, Lisboa, Edi9oes O Jornal, 2’ edición, 1987,Delgado,Iva, Portugale a GuerraCivil deEspanha,Lisboa,Publica9oesEuropa-América,s.d. (1980).129 Por ejemplo cf.: BoletimdaLegitio Portuguesa(BLP), año 1, n0 12,julio de 1938,p. 5.130 JoáoAmeal fueun destacadoideólogo del EstadoNovo de origennoble y de tendenciamonárquica

quedefendióa capay espada la existenciade la Legiáo Portuguesa.Era colaboradorpermanentedelDiário de Noticias, dondepublicó numerososarticulos depropagandaanti-comnnistay con referenciasdirectasa la Guerra Civil española.Cultivó varios génerosliterarios y publicó numerososlibros, entreellos podemosdestacar:ApariQoes,1932; Os Noctívagos,1924;Eterna Luz, 1927; Directrizesda novogera~5o, 1925; Panoramado nacionalismoportugu¿s,1932, y No limiar da IdadeMédia. Esta titimaobra de ensayole valió el Premio “Ramaiho Ortigáo” del Secretariadode PropagandaNacional. Fuedirectortambiénde larevistaIlustraqdoPortuguesay del órganomonárquicoAcg&o Realista,ademásdemantenercolaboracióncon otra muchosperiódicosportugueses.Cf: Pinto, Antonieta,“Um ideólogonoEstado Novo: JoáoAmeal, historiador”, in Do EstadoNovo ao 25 dc Abril, Revistade História dasIdeias,vol. 17, Coimbra, Faculdadede Letras, 1995. Pp. 125-165; GrandeEnciclopediaPortuguesaeBrasileira, vol. II, p. 312.

165

“(...) A Legiao Portuguesasurgiu, formou-se,cresceunos primeiros mesesdaguerra civil española.Fol como que um erguer de langas,néste baluarte do Extremo-Ocidente,anteos perigosda investidavermelhano paísvizinho. Representouurnaespéciedenobree aMentecruzada,apostaá ofensivadashordasdomarxismointernacional,contraas quaiscomegavama bater-se,numheroicatemeridade,as primeirasforgasagrupadascmtomodo grito libertadordeFranco,deMola, de QueipodeLlano, doschefesmagníficosdo18 de Juffio. Enquantodurou,napenínsula,o choqueviolento dosnacionalistasde Espanhae dosagentesibéricos da pestesoviética, a LegiaoPortuguesamanifestoue acentuouafirme voníadedenáopermitirnunca,nasuaterra,igual tragédiae igual batalha.Muitos dosnossoscamaradasIevaram o espino de sacrificio até o ponto de marcharempara astrincheirasdeMadrid, daAndaluzia,do Aragáoou do Levante- e algunspagaramo tributodo sangue,deraina vida cm holocaustoaos ideaisdaReconquista()~~í3í

131 18 de diciembrede 1937, se inauguraronlos ServiQos de Ac9áo Social e

Políticade la Legi~o Portuguesa,con sedeen el antiguio PalAcio do Grémio Lusitano,

en la calle lisboetade Travessade Guarda-Mor,25, y su finalidad principal era el

adoctrinamientode los miembros de la milicia y la propagandade la ideología

legionaria.’32Estasecciónfundó el Boletinzda LegidoPortuguesa(BLP) en febrero de

1938, deperiodicidadquincenaly mensual,’33al preciode 60 céntavosy con un formato

Din-A- 4 que facilitaba su lecturaen cualquierlugar. La publicacióncontabacon un

equipo de colaboradoresamplio, pero sólo algunosde ellos eran habitualesde sus

páginas.DomingosMascarenhas,JoáoPinto da CotaLeite (“Lumbrales”),presidentede

la Junta Central da Legi~o Portuguesa,Gil de Roma,Jorge Sim6es, Victor de la

Fortelle,EduardoFreitasda Costa y Man5el Araujo, ademásdel directorJoáoAmeal,

eran los que concentrabantoda la actividadperiodísticadel Bolerfin. Sus contenidos

disponíande seccionesfijas como “Ronda”, “Perspectivas”,“Directrizes”, que eranun

muestrariofiel de las consignaspolíticasde la LegiáoPortuguesaa susafiliados. Como

es lógico, la guerrade España,ocupóun espaciosignificativo en la publicación,con

presenciaregularde informacioneso comentariosen las anteriorescolumnaso por

medio de la sección“Espanha”,dondesólo apareciancrónicasde los combatesfirmadas

con el seudónimo“O Guerrilbeiro” o por el periodistadel Diário de Noticias José

Augusto. Su difusión, según los propios informes de la publicación, era enorme,

131 Cf?: Boletim da LegidoPortuguesa(BLP), año2, n0 21,mayode 1939,p. 4.132 Cf.: Idem,año 1, n0 1, 15/02/1938,p. 12.

El Boletim da LegidoPortuguesaes de periodicidadquincenalhastael 15 de enerode 1939. Luego,hastamayo del mismoaño, no se publica,parareaparecernuevamentecomounarevistamensual,conunformato similar, pero con algunasvariantestipográficas.La principal novedades la incorporacióndeilustraciones y fotografias,del quecarecíaen laprimerafasede supublicación.

166

llegando incluso a agotarsealgunos ~ Con frecuencia,además,el BLP

reproducía un apelo a todos los legionarios para que difimdieran al máximo cada

ejemplardela revista.135

La creacióndel BLP en una fasebastanteavanzadadel conflicto condicionó en

gran medida el tono de sus comentarios e informaciones, menos alarmistas y

catastrofistasque la mayoríade los periódicosportuguesesen los primerosdíasde los

combates.Sus objetivospropagandísticos,másque el intento deconvencimientode la

sociedadportuguesaparajustificar un apoyooficial al Alzamientofranquista,comohizo

la prensade divulgacióngeneral,eranafianzary expandirla filosofla “miliciana” y la

jerarquía corporativa, como garantía de independencia, no sólo nacional, sino también -

y aunque parezcaabsurdo - individual, frente a un hipotético y “feroz” enemigo

comunista. La base de esta propagandaera disciplinar a las masaspara creaar

“voluntários da Orden?’,virtuososlegionariosintegradosen la vida cotidianay fieles al

EstadoNovo parael resurgimientode lapatria,segúnla filosofiade JoáoAmeal.’36 Gil

de Romava más allá diciendoque los legionariosdebíanestaren la “vanguardia” del- ,,137combatepropagandísticocontra los “processosdo comunismo , cuyos principios

fundamentalesrespondíanal lema “o nome de Deus é intagível, a ideia da Pátria,

sagrada,e a figura do Chefe,indiscutivel.”138 En uno de sus discursosdirigidos a los

legionariosenmarzode 1938, Salazardejaclaroque paralibrarsede unaguerracivil es

imprescindible luchar contra la “dictadura execranda da ininteligéncia e da

insensibilidademoral” que propagabael comunismo.139Mientras,el colaboradorJosé

Belezados Santosremachadiciendo que “(...) náo bastaque o legionário conhe9ae

espalheaboa causa(cursivaen el original), é precissoqueos seusactosnAo desmintam

~ Cf?: .HLP, año 1, n0 3, 15/03/1938,p. 7.En la sección “Ronda”, el primero de julio dc 1938 se decía que “(...) cada legionário deve ser

incasávelpropagandistado Boletini, angariar-llieassinantesnovos. Dessamaneiraas nossasdoutrinaseosnossosexexnplosexerceráoinflu6nciapráticasóbreinalornúmerode espiritos- e Portugalficaráunidonuma só vontade e numa só fé.” Cf.: BLP, año 1, n0 12, 01/07/1938, p. 6. Cf?: también, n0 15,15/09/1938,p. 7.136 Cf?: Idem, año l,n02,28/02/1938,p.3.~ Cf.: Idem, p. 4.

Cf?: Idem,año l,n0 1, lS/O2/1938,p 13.Cf: Idem, año í, n0 3, 15/03/1938,p. 4.

167

nem desacreditemas palavras, atrai9oandoa causa que estas aparentamdefender

Dentro de este contexto, la guerraespañolaera un referentefundamentalpara

llevar a caboel adoctrinamientode los “voluntarios daOrdem”. Por estamisma razón,

la dirección de la publicaciónlegionariaportuguesamanteníaun intercambiocon las

publicacionesfalangistasespañolas.Sus contenidoseran reseñadosen el BLP,’41a1

tiempo que se haciaapologíadel falangismodesdeartículoscomo el que JoaoAmeal

publicó díasantesdelsegundoaniversariodelAlzamiento,enel quepodíaleerse:

“(...) 18 de Juffio de 1936. 18 de Juffio de 1938, Quanto caminho andado nestesvinte e quatromesesde dór e de glória, de sacrificio e de exaltag&o, de holocaustoe detriunfo!. Fié dois anosFranco, os generaisque o acompanhavam,as mogas legidesqueacorriama dar a vida peía Espanha,representavamapenasurna expléndidae temeráriaaventura.Hoje, representammaisde trésquartosdo território nacional,o govérnolegítimoe forte, o exército disciplinadoe vitorioso. E dia a dia ganhamnovasprovinciase novosloiros.

Celebremosa datacm quese iniciou o resgateda civilizagáocristae ocidental.E tenhamosa esperangade que o terceiroanoda guerraseja o último - a quelecm que, como se cantano bino falangista:

“Volverán banderasvitoriosas

alpasoalegredelapa:...

Recordámosas frasesanunciadorasde JoséAntónio. Recordemos,a fechar,a preguntaquenos fez, cm fms de 1936, outro dos meihoresintérpretesda Nova Espanha,Manuel FalConde,chefe dosRequetés:- “Compreendemvocésbern, emPortugal, quese trata dumaverdadeira Cruzada?”. A nossarespostafoi imediatae segura. Portugalcomprendia-oplenamente- e, desdea primeirahora,os votosfraternosdosportuguesesacompanhavamaepopeia magníficados Cruzadosda Reconquista.Agora, Portugal acomapanha,com amesmasinceridadecalorosa,os seuspassosdecididosno caminhodaVitória!.”’42

La inoculación doctrinaria con referenciaal conflicto español fue bastante

recurrente.Ademásde las crónicassobre el desarrollomilitar del conflicto que, al

margende la descripcionesabsolutamentefavorablesa los rebeldes,no aportanninguna

novedadtemáticani propagandísticadignade sersubrayada,’43 sepublicaron diversos

comentarios que rezumabanuna marcada propagandaideológica basadaen los

acontecimientosbélicos de España. Artículos como el publicado por Domingos

140 Cf?: Idem,año 1, n04,01/04/1938,p. 7.141 Cf?: Idem,año 1, n02,28/02/1938,p. 6.¡42 Cf?: Idem, año 1, n0 12, 15/07/1938,p. 5.

Cf.: Idem,año 1, n02, 28/02/1938,p. 10; n0 3, 15/03/1938,Pp. 10 y 11; n04,30/03/1938,Pp. 10 y 11;n0 5, 15/04/1938,Pp. 8-10,y sucesivosnúmeros.

168

Mascarenhasen el número del 28 de febrero de 1938 titulado “Verdadessóbre o

Comunismo”,sobrela presenciarusaen España,es unabuenapruebade ello:

“Os agentessoviéticos,enviadosparaa EspanhavennelbapeíaU.R.S.S.,a-fm-de assegurarema eficAcia da sim intervengáo, podem dividir-se, consoantea sunespecialidadee objectivo principalda suamissáo,nosseguintesquatrogrupos:

10) - O dos terroristasde absolutaconfiangada Gugobegs(ex-Tcheka,ex-G.P.U.), quedispbemdepoderesespecias.(...)

20) - É o grupo dosagentese agitadoresqueMoscovoespalhapelomundo com a etiquetade diplomatase agentescomercíais(constituidopor Ovseieinko,cónsul geralda U.R.S.S.em Barcelona,especialistacm guerrascivis; Rosemberg,embaixadorsoviético;(...).

Sáo estes,pois, alguns dos dos da cadeia oferecida á Espanhavermeiha peía “náo-intervengáo”soviética.”144

Pero de nadasirve esteejércitode agentessoviéticosanteun jefe fuertecomoel

generalFranco,queDomingosMascarenhasve como un militar “vitorioso” frente a los

“vennelhos”,145al que admiray contemplacomovirtual vencedorde la guerraen junio

de 1938:

“Qualquer pessoa a quem a paixáo nAo cegue tem néste momento,necessáriamente,a convicgáode que os exércitosde Francoestáocm víasde a]cangarnovae retumbantevitória. Quere dizer: toma-secada vez mais evidenteque a verdadeiraEspanhaseaproximacm ritmo aceleradodo triunfo lota] e defmitivo. Separao provarnaobastasseo exame da situagáo militar, poderiamos ainda confinnar essa convicgAoobservandoo quesetem passadoujtimameníenosarraiaisdiplomáticose jornahsticos.Opanoramadisfrutado asemelha-se,sem tirar nem pór, aos que já nos foi dado admirarsempre que se esboqarame desenvolveramas anteriores ofensivas vitoriosas deFranco(...)”.’46

Mascarenhasdefiendea capay espadaal caudillo españolde los ataquesde la

prensainternacional,principalmentefrancesae inglesa,que lo acusande bombardear

indiscrimandamentela ciudadde Barcelonaenjunio de 1938:

“(...) NAo pensamnoutracoisa,éssesadoráveiscomunistas!.Éles, queaindahádias massacraram2000 pessoas,especialmentevelhos,mulberese criangas,em Castellónde la Plana,nAo podíamdeixarde estarindignadíssimoscom os pobressacrificadoscom osbombardeamentosdosavióesnacionalistas...E evidente,srs. tartufos!. Ninguém mesmopoderásupórquepossamseroutrosos sentimentosdosseráficosmarxistasvalencianos!.Ahipocresiahumanaé verdadeiramenteilimitada. Estahistória dosbombardeamentosaéreostem-nosdadonosúltimos temposnovase eloqtientesdemostragóesdeque¿assim(,)~~I47

Idem,p. 9.

146 idem,año í, a09, 15/06/1938,p. 13.~ Idem, año 1, n0 10, 01/07/1938,pS.

169

El Bolerim, por otra parte, emprendióuna particualr guerrade propagandaa

favor del expansionismoalemánen centróeuropa,junto con otros órganosdel Estado

Novo como el Diário da Man/id.’48 La publicaciónlegionariareconoceel derechode

Hitler dehacersecon la región de los Sudetaschecoslovaca,reivindicadaporAlemania

paraconsumarsu imperialistateoríadel Lebensrauny finalmentecedidatrasel tratado

de Munich, a finales de septiembrede 1938. El origen de esta campañacontra la

independenciade Checoslovaquiaestabadirectamenterelacionadacon la Guerra Civil

española.Cuando se produce la crisis, el gobierno portugués había cortado sus

relacionesdiplomáticascon el Estadocentroeuropeoen julio de 1937, debido a la

decisión checoslovacade cancelarun contrato de venta de armasa Portugal por

sospecharque estabandestinadasal bando insurrectoespañol.’49La lógica de esta

estusiasmadapropagandaanti-checoslovacase hallaba,ademásde la natural reacción

pasionaldel orgullo nacional, en el interésdel gobiernoluso de favorecerla política

complacientedeChamberlaincon Hitler paraevitar entoncesunaguerracontinentalque

pudiese hipotecar una victoria franquista en España.’50 Asimismo, Salazar queda

desviarla atenciónde las demandasterritorialesalemanassobreÁfrica, dondePortugal

poseíacuatroimportantescolonias.Tras la victoria diplomáticanazi y la invasiónde los

Sudetas,JoáoAmeal lo celebra atacandoa los mediosde comunicacióncontrariosa la

claudicaciónanteHitler de ser agentesbelicistasde Moscú que pretendíancondenara

Euroapaa la guerraparaasí consumarsusambicionesimperiales.“(...) É o momentode

clamar aos legionan n~o esquegam(...) aquelasvozes insidiosase aquelesjornais

pérfidosque,nestesdiasde ansiedadee alarme,sefizeramdiligentespropagandistasda

intriga moscovita!. NAo esque~amaqueles que se desemascararamno “clima”

148 Cf.: Pena Rodríguez, Alberto, “La propaganda de Salazary la crisis de Munich”, in Do EstadoNovo

ao 25 deAbril, RevistadeHistória dasIdelas,n0 17, Coimbra,FaculdadedeLetras, 1995,Pp.439-479.‘~ Cf.: DezAnosde PolíticaExterna (1936-1947).A NaQdoPortuguesae a SegundaGuerraMundiaLLisboa, ImprensaNacional,vol. 3, 1964, pp. 472-515,“0 incidente luso-checode 1937”; Nogucira,Franco,SalazarAs GrandesCrises(1936-1945),Porto, Livraria Civilizagáo Editora,vol. 3, 33 edición,p. 171.

Cf: Idem, ibidem. Paracompletarla visión sobreeste aspecto,puedenconsultarse:Torgal, Luis Reis,“Salazarismo,Aelinanhae Europa.Discursospolíticos e culturais”, in Do EstadoNovo cm 25 deAbril,Revistade História das¡dejas, n0 16, Coimbra, Faculdadede Letras, 1994, Pp. 73-104; Telo, António,Portugalna SegundaGuerraMundial (1939-1941),Lisboa,Perspectivas& Realidades,vol. 1, 1991,Pp.25-49, capítulo: “Portugal e a preparag~odo confito”; Rosas,Femando,O Salazarisinoe a AlianQaLuso-Británica,Lisboa,Fragmentos,1988.

170

excepcionalem quevivemos- e tiverama esperanqadelirantede conseguirosseusfins

sombriosgra~asaurnahecatombeeuropeia.Nao esque9am,legionários!(••)~~I5I

Al acabar la Guerra Civil española,surgieron algunasvoces contrarias a la

continuidadde la Legi~o Portuguesa.Estapolémicasetrasladóal BLP, que rebatió las

ofensivas a favor de la disolución de la milicia. AS. señaló que “(...) o nosso

patriotismo se nAo mede pelos dissaboresdos visinhos ~ ‘~ Mandel de Araujo

respondeafirmativamentea la preguntaque encabezael titulo de su fondo “A Legiáo

ainda é precissa?”,publicado en septiembrede 1939.153 Y JoAo Arneal remachó

diciendo que la milicia continuabapor encima de todo. “(...) Nascida ao calor do

brazeiroespanhol,iria morrer quando,n6ssebrazeiro extinto, já as cinzas esfriassem’?.Puro engano,resultantede urna visAo imperfeita e incompletadas coisas.A LegiAo

continúa.A LegiAo carninhaparaoutroshorizontes,avanqaparao cumprimentoda sua

missAo, queé maisvastae maisampía (~)‘~ “‘~

33.2.Defesa Nacional

Defesa Nacional podemosconsiderarloel órgano de los militares portugueses.

Fue fundadoen mayo de 1934porun grupode oficialesdel Ejércitoy laArmadacon la

finalidad de “(..) lanQar sobrea TerraPortuguesaum enérgicobrado de alerta,que

levasseeste poyo , bom mas no geral apático, a quanto ocorre além-fronteiras,a

reconhecero imperiosodeverde serprepararparaenfrentaro perigoquehoje. mais do

que nunca,pairaamea9adorsobrea Integridadedosseusdominios (•)•~~15S El titulo de

15~ Cf.: BLP, año 1, n0 16, 01/10/1938,p. 3.552Cf: Idem, año2, n0 22, junio de 1939, p. 19.

~ Cf.: Idem, año2, n0 25,septiembrede 1939,p. 8,154 Cf.: Idem, año2, n0 21, mayo de 1939,p. 4. Sobreel mismo asuntovéansetambién: año2, n0 22,

junio de 1939, p. 19, “Vencemos!.Venceremossempre!”;año 2, n0 23, julio de 1939, p. 2, “A nossaluta”; año2, n0 25, septiembrede 1939,p. 16, “A Legiáocontinúa”;año 3, n032. abril de 1940, Pp. 14 y15, “As criticastolas: outro ininilgo oculto”; año3, n0 33, mayo de 1940, Pp. 6 y 7, “Para queserve aLegiáo?”.

AMI-GM/ANTT, M 481, C 34. Oficio n0 298/361K dcl director de DefesaNacional, J. SoaresdeOliveira, alministro do Interior, 10/03/1936.

171

la revistalite escogido,justamente,de acuerdocon estamentalidaddefensivaque los

fundadores pretendían expandir por la sociedad portuguesa, intentando suscitar

preocupaciónpor estetemaen los ciudadanosy romperlas barreraspsicológicasque

separabana la institucióncastrenseconel restode la nación»’6

DefesaNacional contécon el respaldofinanciero del gobiernodesdemarzo de

1936.’~~Tanto esasí que, en la manchetade la publicación, sehacíaconstar que era una

revista subsidiadapor la Presidenciadel Conselho a través del Secretariadode

PropagandaNacional.Su director eraJoséSoaresde Oliveira, sueditorera uno de los

miembrosde la comandanciade la Legi5o Portuguesa,el capitánHumbertoDelgado,el

administradoreraIlídio de OliveiraBarbosay el redactorjefeJorgeValadas.’~ Susede

estabasituadaen el número6 de la Rna Teixeirade Lisboa.’59 Los contenidosde la

revista,deperiodicidadmensualy formatoreducido, senutrían, fundamentalmente,de

las colaboracionesde militares, de los milicianos portuguesesu otras personalidades

invitadaspor la dirección del órgano. Defesa Nacional centrabasu atenciónen la

estructuraorganizativa,la preparacióny los ejerciciosmilitares del ejército luso, de la

Legi~o y de la MocidadePortuguesa,siemprehaciendohincapiéen la necesidadde

defenderel territorionacional~

Al tratarsede unapublicaciónmensual,no realizóun seguimientoestrictamente

cronológico de la guerra española.Sus artículos y reportajes, ilustraban aspectos

concretosde la luchaannadaen Españacon un fuerte sentidomitificador del bando

rebelde, tanto en sus columnascomo en sus excelentesreportajesfotográficos. Los

articulistas que más destacaron en este tema fueron su redactor principal, Humberto

Delgado,el tambiéncronistadel Diário da Man/id JorgeSimdes’6’ y Luiz Vieira de¡62Castro. Aunquelos combatesal otro lado de la fronteramantuvieronatentosa los

156 Cf?: Idem,ibidem.~ Cf?:~ Cf?: Cualquierade las machetasde la revistaDefesaNacional, siempresituadasen la página2 dc la

publicación.‘~ Cf?: Idem,ibidem.¡60 Cf.: DefesaNacional, n025,mayo de 1936, s. p. Índicede losnúmeros25 al 36.163 Cf: Idem, n0 21, noviembrede 1936,Pp.20 y 21.Titulo del reportaje,ilustradocon 7 fotografíasdel

ejércitofranquista:“O MovimentonacionalistanazonadoprotectoradoespanholdeMarrocos”.¡62 Cf?: Idem,n0 47, marzode 1938,pp. 4 y 5. Titulo del artículo:“O prob!emado momento.A Guerrade

Espanha”.

172

u

Mastrantos algunas de las irnáñ~ii~ quela revistabefexa Nacional publicó sobrela Guerra Civil espallóla baje el lema“Espanha contra os bárbaros”, en unaserie de especialescon instantáneasdelconflicto, casi todas con escenasde laretaguardia. Estasreport~esfotográficosponenderelievesu manifiestaparcialidada I~vor delbandorebeldeespañol.Las escenasdel margensuperiorderechafueron extraídas del n0 33, dc enerode1937, p. 13. Abajo. a la izquierda,pertenecenal n0 34, de1~brerode 1937.p. 23, y’ las de la derecha,son del ¡f 54,deagostode 1939, p. 142.

Va

é 1.

t

rr

1Y ~

9

-r

- -

4,. 1.~.

e

1~

k -~~ — — - —.-—— no. — —-

- — — -- — -o - -

itt——-—

b.

AONUMENT

0 *0 GENÉfts.~.. MOLA

ESPANHA MILITARO DESFILE DA ~IIORIA EM MADRID

‘.4.

-y1. .‘~t§

Fc

./k

4.:‘=r.

t -~

A fspanIrn contra os bárbaros

— -

— —-a

<¡-<ir

A’a~á’ htm¿n amu4es le- emtks£CMMos, ¡aNura do ¡Am

lib! DRAMÍNA LEBIAD,M4SS ..a...p4. 4.bU ~he —

— O. .Éhúá wá~e. —

— fi ~jd. — UIU~ C.a~. — .seaLaja.— O tapes..:p~W~W

t~n.d.sUudldo di;vIa:prO~uri a mcii..á¡&Úñdoaú ná Uglió • Wcflss!ouñrh.iol’Apflj..jp ,.ni* qq. •p•WtAflpt..*J .5.4. ..vL.

A .0. U S.¡s~t.~6 fleS 44.4IflT.f . -

~‘‘~ r’ b.JIk~I..[~u4a L5O*OWC. UUM- Ú.a’~..cn..na. .n.á. á t94¡qU~. .

W V¡U@A’~iaI TOOA• ‘AS UWASMS •DO -

npaA.E4 g —AUL• -.

‘wast aéó wk.Á:a.~ smhc-’

Vidrio deLisboa,n 5524, 08/04/1938, p. 3;

~MCB~hBE ~CON1ECIME~TWBEUYIIABIM~omqa a JAW~. aw,dadeUa flhuloula da Curra OvIl de Wauh.

4-LIVROS ÑOVOS-4 --

4e.a.a4 ¿sIn fletets Iaa.ciaia cosalatana. •o0~ a Osean.- Cvii 4 Eap.aha at.4.a a. e.u.. Cnn•s ..p.~e.

A tia loar WIIIICSEW]] wju~a~ya ¡Amis 121UMfha MEMADA ~ USAS

— o’~~ ~~t1a ,o 5O•VCIbt r Mauflo ala. . —. ca. -

a— — — — — ———a — —— —~ a—.—— .—g,1a .w.a. a a ,• * — a

.a e fl seaS— —— — — a—— a — a— — a — — — — — —• — a.— — — sta.. — nana. a 4 O— —— —— — q e— s.. a—— a — —- — ~—.——~a.. — — Sa a — —~ ~—S — a ~. a — ah—. ~— —— —— M~ea a — — 1. ea

-. taNa nasa— — n.S.. ra...

rna — ~

55 ana.... — aS. —PAEWA- ARTONIO MARIA PZRORA ‘ha ¡uit 44 ¡14

O S¿culo, nY 19756, 18/03/1937, p. 4.

moinanta dg Esjianh~.O<~aasnotdnqfldso<po.-

te siseen Lwn*Cs~ a oP$ILi1PS «5

SÓ a Saá1cto~

dc. acotodal o.

se. ¡:,P~&:&ADiQLí~1Diário daMqnha,nY 1892, 25/07/1936,p.4.½

ESRANHASENSACiONAL DOCUMENTARLO HISTOrncO

POLíTICO E. SOCIALob,. P¡ffW*I5s.SSW# U ..I.ñ. binAda4. Lp.abs ¿att. a LIsa 4. edeMa4. Ah... RU

<U — Seña,. a.aa.daas.4. Cdv. asas.

Compitaaat. PLÁCIDO DEAlAIEIDAE’ laja mm ¡ randa u lila: a: Errada: la Paf

:

tat,áaa liii: uaflasa im:ammmIad

,

a—saaMp.... — 04*.. dao.a.~ee.un... • ~ — —a.aagflsas .*a*, 4..5’... ~ U’.’ eaSs.p.~.e. an.a. I~% LW.

¡.4. sa.Saa .~a..’«a 5 whs — U ~ t Uitt——a. — — 4 ................ kan.....~. p..

4. flIAnsa.. — flSa 4d.UU~ pu —

EdkoesLusas—fl W—lIhu: ¿U—Lisboa

O S¿culo,nY20249,07108/I93Lp.4.

Didrio deLIsBoa,n 5942,08/06/1939,p. 2.

La prensa portuguesa era unescaparate permanente de anunciospublicitarios que utilizaban la guerracomo ganchopara estimular las ventas.En estapágina, podemosobservarvariosejemplos. Aniba a la izquierda, puedeverse un anuncio de la novela delcorresponsal Leopoldo Nimes. A suderecha, un reclamo de venta de la.colección por fascículos sobre la historiarecientede España,de Plácido Almeida.En el centro y a la izquierda,contemplamosun anuncioconjunto de 4libros de corresponsaleslusos editadospor la ParceriaAntánioMaria Pereira.Asu derecha, tenemos un llamamientopublico paraunafiesta de homenajea los“viriatos”. Por último, la promoción deaparatosde radio con referencia a laguerraespañola.

VIVA- A NA9AQI-

Os “VIRIATOS”-chegaram a LI8boaAsslalfrto. nc molla de 12 deJunha.Lenhoras, tFesbPoflunumam de hcmsnagrnnque ¡hesant prestaaamaALDEIR EM fESTA• Praga. Duque SaldanhaEntrada:•Avenida Fóntes-Perelcade Melo5~-escudosWonnam-.e, por at melo,a penoslatu.sadu . aLesicoPonugnsa.Mgada Naval • Moddad.Os bflhátes..ala vendidos á porta - -

redactoresde DefesaNacional, las batallasespañolasno fuerontemapreferencialen la

publicación,como aconteció en el caso de Alma Nacional o Ac<do. La principal

aportación original en su propagandasobre el conflicto fueron sus reportajes

fotográficos,que por sí mismosnosdan la medidaexactade la tendenciosidadde sus

enfoquessobre el enfrentamiento.Ademásde los retratosde los líderesy mártires

rebeldescomo el general Franco o José António Primo de Rivera,’63 destacanlos

reportajesde los númerosde enero,febreroy marzode 1937, que reproducen,dentrode

una misma serie fotográfica, varias decenasde imágenesbajo el lema “A Espanha

contra os bárbaros~kíMHumberto Delgado alimentó el mito del Alcázar de Toledo

publicando la experienciade un viaje a aquel “sagrado” lugar realizadopor él en

noviembrede 1936. “(...) Bravos!,grandesbravosque honraramaEspanha,tra9andona

históriamilitar doscércose da guerramaisum exemplode heroismo!(.3”, señalaensu

texto,’65 queteníaotro precedentemitificador en un artículo sin firmar titulado “Glória

aosheráicosCadetesde Toledo!. Glória ao GeneralMoscardó!”, que estodo un sentido

cantoal ejército rebelde.166La figura del generalFranco,por suparte,es admiradacon

devocióncomovencedory conductorde las “masasguerrerashaciala salvación:“(...)

Franco venceu. Venceuporque foi um verdadeirochefe, o Chefe de que a Espanha

precisavapara seu resgatee salvagao.Mas salvandoa Espanha,salvou algo mais:

salvou nesteocidenteextremoda Europa,a civiliza9~o crista e latina que os novos

bárbarosde orientesonharamsubverter.Francosalvoua Espanhae aPenínsula(••),~~167

Junto al caudillo español,DefesaNacional recordó tambiénel papel heroico de los

‘~ Cf: Idem,n047,marzode 1938,pS.164 Cf?: Idem, n0 33, enerode 1937, p. 13. Pies de foto: “A estadade Madrid a Toledo cortadapelos

vennelbosquardoda susretiradapara a capital. Camioneteinutilizada e abandonadapelosvenneihos”;“Consequenciasda explosáode urna bomba aérea”; “Getafe. Igreja alvejada com urna granadadeartilliaria”; “Aviáo vermelboabatido”; “Leganés.Altar dumamissaefectuadano Quartel,na vésperadapartidadas tropaspara a frente, a 10 km. do centrode Madrid; “Toledo. Aspectodumapra;aapésatomadadeToledopelosnacionalistas”;Cáceres.Um aspectodacargalevadapelo 40 combóio-automóveldo Rádio-ClubPortugués,na paradado Quarteldepósitode topasde Cáceres;“Toledo. Aspectodumamuralbado AIca~ar de Toledo queescapouáos efeitos do dinamite”; “Avioca de bombardeamentodoExércitode Franco,em váo; “Ávila. Muralhassobrevoadaspelos vermeihos”.Véansetambién: n0 34,febrerode 1937,p. 23, y n0 35,marzode 1937,p. 12.165 Cf.: Idem, n0 32, diciembrede 1936,Pp. 14 y 15.‘66 Cf: Idem,rÚ31, noviembrede 1936, p. 15.167 Idem, n0 61, mayo de 1939,p. 7.

175

voluntariosportugueses,los “viriatos”, con un reportajesobresubienvenidaen Portugal

enjuniode 1939168y un poemainédito de GracietteBranco.’69

DefesaNacional, sin embargo,mezclabasu apasionamientopor el movimiento

insurgenteespañolconsusreclamacionessobrela villa fronterizade Olivenza,de la que

seapropióEspañadurantela populannenteconocidacomo la “guerrade las naranjas”,a

principios del siglo pasado.’70En mayo de 1936, la revista publicó dos ofensivos

artículostitulados“OlivenQa e o seutermo s~otenasde Portugal”’7’ y “Oliven9a”,’72 a

través de los que defiende los históricos derechos territoriales sobre el pueblo

extremeño.

3.3.3. AlmaNacional

La revista Alma Nacional tuvo una existencia efimera e irregular, pero

excepcionalmentefructífera para la propagandafranquistaen Portugal,hastatal punto

que la podemosconsiderarórganodel bandorebeldeen Lisboa.En cualquiercaso,es

precisoaclarar,antesde hacercualquiercomentariosobresuscontenidos,queno hemos

encontradoningunapruebaque vincule económicamentea estarevistacon el Estado

Novo.’73 Aunquesuposiciónultranacionalistaen el reconocimientoy la propagandade

las institucionesdel régimenluso, con especialadmiraciónpor la Legiáo Portuguesa,

168 Cf?: Idem,n0 63, julio de 1939,p. 103. Véasetambién,en el próximo capitulo el epígrafe“La imagen

heroicade los “viriatos”.169 Cf?: Idem, n0 54,octubrede 1938,p. 159.[70 Cf.: Saraiva,JoséHermano,Historia dePortugal,Madrid, AlianzaEditorial, 1989,Pp. 313-314.

Cf?: De/esaNacional, n025, mayode 1936,Pp. 27 y 28.172 Cf.: Idem, ibídem.

No obstante,la dirección de Alma Nacional pidió apoyo finaciero al ministro do Interior nadamássalir el primer númeroen febrerode 1937. Los propietariosde Alma Nacionalpedíana Mário PaisdeSousaque el gobiernoportuguéscomprase500 ejemplaresde la revista. Cf: AMI-GM/ANTT, M 486, C40. Cartade AlmaNacionalal ministro do Interior, 12/02/1937. y oficio contestadoel rniinistro n0 135DS/L 9 del 18/02/1937.

176

autorizan su catalogacióncomo una publicación de corte integralista, aunque

identificadaconel salazarismoy suslíderes.’74

Alma Nacional publicó 5 númerosentreabril y octubrede 1937. Se tratabade

unarevistailustradade formato tabloide, con una excelentecalidadtipográficay una

ciertadebilidadmonárquica,queerala continuaciónde la cabeceradel mismo nombre

desaparecidaen Lisboaañosantes.La sedede Alma Nacionalestabasituadaen la Pra9a

de D. Pedro IV, 93, en Lisboa. Sus directoreseranA. SarmentoBrandaoy J. Duarte

Costa, su editor, Manuel Cayolla, sus redactoresprincipales, el cineastaAníbal

Contreirasy FranciscoCervantes,y su administrador,V. Duque Sim~es. Entre sus

colaboradoresencontramosal omnipresenteHumbertoDelgado,a PequitoRebeloy a

numerososmilitares o legionarioscomo el generalRaúl Esteves,eduardoFreitas da

Costa o Ruben de Araujo. Su nacimiento se gestó con grandes aspiraciones,

comenzandopor realizar amplias tiradas cuya distribución alcanzabalas colonias

portuguesas,Brasil, la Españarebelde,Alemaniae Italia.175 La reapariciónde esta

revistaes inseparablede los acontecimientosde España.Formabapartede la corriente

nacionalistaqueatravesótodo el periodismoportugués,impulsadapor la propaganda

salazarista.“( ‘Alma Nacional” reaparecena horaprópria,na horade cerrarfileiras,

na horaem quetodososverdadeirosportugueses,unidosemvolta do Chefe, trabalham,

cheios de patriotismo e de amor peía suapátriapor Portugal,pelo Império Portugués

( ‘, rezaba la circular dirigida por la Administración de la revista a todos los

comerciantesdel paísparasolicitarles la inserciónde anunciosen enerode 1937.176Las

circularesde la revistaiban encabezadaspor las leyendas:“Assinar a revista “Alma

Nacional” é contribuir para a defeza da Ordem e da Civiliza9Ao” y “Conseguir

assinaturaspara a revista“Alma Nacional” é combatero comunismo”~ A través de

unade aquellascirculares,los directoresde estapublicaciónproclamabanpúblicamente

su firme adhesiónal EstadoNovo mientras justificaban la edición de la revista

subrayandola perentoriedadde emprenderunacampañacontralas teoríasderrotistasy

~ Véase,por ejemploeJarticulo“Carmonae Salazar”:AlmaNacional, n0 1, serieII, febrerode 1937,p.11.‘~ Cf: AMI-GM/ANTT, M 486, C 40. CirculardeAlmaNacional,enerode 1937.176 Idem. CirculardeAlmaNacional,enerode 1937.177 Idem, ibidem.

177

el “vendaval tenebroso”de la InternacionalComunista,’78 que estabaarrasandolos

hogaresdel paísvecino. Apoyadosen estatesitura, piden el apoyo financiero de las

diversasinstitucionesdel gobierno:

“(...) A tremendissimali9áo deEspanhaMártir - ondesebatemvalerosamenteosexércítosnacionalistasque podem considerar-sea guarda avanqadadas nossasprópriasfórgaspatrióticas- deverconservarcm continuavelada de armasos bonasportugueses.E,

quersejamantendoo fógo sagradonastrincheirasda imprensapeíadifusáodas idelasmasisalutares,quercm permanentessentinelasás portasdosquarteis- o espirito que animaasfor9asnacionalistascombatentesé o mesmoe os perigosque se afi-ontam sáo iguais. (...)

Nós, que escolbeniosestadigna trincheirapara a campanhada Victória - emquantoascircunstAnciasnosnásimpuseremoutra! - pedimospouco; pedimoso auxilio material dey. Ex~, na medidadas vossasfor9as. paraquepossamoslevarpor deanteestamagníficaobrade propagnadaqueserá,aomesmotempo,umavigorosaafmna9áode Pé.Precisamosir junto dasmultidóestraballiadoraslevar-Ihes,cm palavrasrepassadasde sinceridade,a luzda Verdadee arrancá-las,peía for9a irresístívelda Rano, dos tentáculossugadóresdohorrendopólvo comunista!()19

El primer númerode Alma Nacional abre con una portadaque muestrauna

águila imperial sobre una coronaen medio de los escudosde Portugaly Castilla,

simbólica radiografia que define la propagandaque encerabaen sus páginas

interiores.’80Estailustraciónsuscitóunafuertepolémicaentrela direcciónde la revista

con algunos de sus suscriptores,que reaccionaronfrente a lo que consideraronuna

sumisión e integración de Portugal en España. Algunos de los que compraron

ejemplaresde la publicaciónlos devolvieronprotestandoporesetraspiésinicial.’8’ Pero

Alma Nacional no se doblegóa las críticas respondiendodesdesu editorial titulado

“Portugal, Portugal, Portugal!” que “(...) a ninguém reconhecemoso dereito de dar

liQoes depatriotismo.”La revistajustificabala portadaporquela victoria de la España

“nacionalista”eraunagarantíaparala independenciade Portugaly que,por tanto,en la

luchafratricida el nacionalismoportuguésestabanecesariamenteidentificadocon los

valorestradicionalesde los rebeldesespañoles:

“(..) Desejamos,como o desejao Govémo da NaQáo,como o desejao poyoportugués,a vitória do nacionalismoespanhol,porquecia representaa vitória da ordemcontraa desordem,o triunfo da moral cristacontraas teoriasdissolventesdo radicalismomoscovita,que quera desagrega9áodasPátrias,o desmanchardos lares,a dissolu9áodasfamilias! (...) Com a vitória da Espanhanacionalista,com a vitória das annasde Franco,salvar-se-á a civilizagáo ocidental e Portugal, por circunstánciasespeciais, poderá

~ Cf?: Idem. Circularde ladirecciónde AlmaNacionalde febrerode 1937.‘~ Idem, ibídem.130 Cf:AlmaNacional,n0 1, serieII. febrerode 1937, p. 1.Igl Cf?: Idem,n0 2, serie11, marzode 1937,p. 5.

178

prosseguir,cm sosségo,na sua obra de reconstru9áoe cimenta9ao,aureolada,da suaindependéncia.A Portugalcumprea obriga9áodejuntar o seuesfór9o aos esfór9osdedaquelesque tém andadona fama de alqucivar o solo fecundo da Fé e a transformaracharncade caose de falcatruasnum campofértil ondecres9a,vicejae flores9a a paixáoda Verdade.Portugalnáodeixaráde ter a mesmaalmaquedeuvida áshostesde D. Jo~o 1e de Nuno Álvares nosfeitos de Aljubarrotacontraas arremetidasdos Casteihanose cmmemóriado queaindaseergueimponentíssñno,comoum suavissimocánticodeepopeia,osublimemonumentodaBatallia ()~I82

Suprimereditorial,no obstante,esunadeclaraciónde intencionesqueexplicael

por qué de estaresurrecciónde la publicación,rindiendoun leal e incondicionaltributo

a Cannonay Salazar,con un profundohomenajeal ejército y a la LegiAo Portuguesa,

instituciones que cree portadoras del “alma nacional” portuguesa.’83Dos grandes

retratosdel Jefe de Estadoy el Presidentedo Conselhojunto con un artículo sobre

ambos líderes, en el que se les consideraregeneradoresde la gloria histórica de

Portugal,’84consagrala vinculaciónpolíticay la identificaciónideológicade la revista

conel régimensalazarista.Sin seccionesdefinidas,los contenidosde los cinco números

publicadosporAlmaNacionalsepodríanresumirenestoscincotópicos: laGuerraCivil

de España(temacentral), la Legiao Portuguesay la MocidadePortuguesa,las teorías

antí-comunistasy el imperio colonial.

AlmaNacional realizó unaintensapropagandadel franquismodurantesucorta

existencia,con cuyos órganose institucionesmantuvo, al igual que el Boletim da185Legido Portuguesa,un permanenteintercambiopropagandístico. Páginasenteras

dedicadasa elogiar los méritos de susjefesmilitares o a hacerapologíade sus logros

políticos y socialessonla muestramásevidentedel decididoapoyodeestarevistahacia186el bando rebeldeespañol. En el número inaugural de febrero de 1937 publica un

‘82Cf: idem,ibídem.

183 Cf?: Idem, p. 7.184 Cf.: Idem,p. 11.185 Cf?: Idem,p. 12. ““Alma Nacional” cm Vigo”. El artículoserefiereal encuentroentreel redactorde la

revistaportuguesaFranciscoCervantescon las direccionesde los periódicosEL PuebloGallego y Farode Vigo.Véasetambiém:idem,Pp. 22 y 23,comunicadode la Cámarade Comercioesaflolaen Portugalafavor de los rebeldes;en el n0 3, serie II, de abril de 1937,p. 16, un reportajesobre la visita de unadelegaciónde requetésa la sededeAlmaNacional, entreotros.186 Paraconfirmarestaafirmaciónvéanse:Alma Nacional, n0 1, serieII, febrerode 1937,Pp. 19 y 20, “ALegiáoEstrangeirana guerraena paz”; idem, p. 21, “Chamadaa Portugalquedorme”; idem, PP.22-23,“Cámarade ComercioEspanhola”;idem, p. 24, “0 TenenteHumberto da Cruz fala-nos da Avia9áoNacionalistaEspanhola”;idem, p. 26, “A Espanhaé a Europa”; n0 2, marzode 1937,p. 7, “0 temporalrusso”; idem, pp. 8 y 9, “Portugal e Espanha.ManuelHedilla, Chefeda FalangeEspanholadiz á “AlmaNacional”, y sucesivos.

179

reportajesobrela “obraeminentementepatriótica”realizadaporBotelhoMoniz desdeel

Rádio Club Portuguéspara ayudara los sediciososcontrala fl~ Repúblicaespañola.

Reportaje al que acompaña el discurso en español dirigido a los insurgentes

pronunciadopor FranciscoCervantesa los micrófonosde la emisoraportuguesaen

nombrede AlmaNacional.A travésde estapatrióticadiatriba,Cervantespromocionala

publicaciónpara la que trabajay expresaal puebloespañolsus fervientesdeseosdel

triunfo franquistaen la guerra:

“(...) Nonecesitavuestrobrazo,hermanosEspafioles,de nuestraayudaporqueesfuerte,valeroso,noble,y a su lado se encuentrael Dios de los Ejercitos,pero no olvideisnunca que nuestro corazón esté con el vuestro, ansioso en el incendio de las peleas,entusiasmadoen las vitorias, sufriente en el silencio doloroso de los hospitales.No loolvideis nunca,que la fraternay profundaamistadde las dosNacionesPeninsulares(...).

Banderade Espalla: sangre y oro!... Sangrede tus her8es,oro de tus glorias!... Unaspáginasmás escriben los tiemposque pasanen tu épicahistórica: las de la sangrequeredime,ahora;muypronto las del oro querefulge!. BanderadeEspaña:sangrey oro!... LaRevista Portuguesa“Alma Nacional” deseaardientementeverte brillando al Sol de laVitoria, de la FronteraPortuguesaa las altascimasde la cordillera pirenaica,paraqueahí,rechazadoel invasor,puedavolver a repetir España,una,grandey libre, el Cantoheroicode Altabizkar! ~~I87

La revistaultranacionalistapublicó una extensay exclusiva entrevistacon el

famosolíder de la FalangeEspañola,ManuelHedilla, realizadapor Anibal Contreiras,

que gozó de una escoltade falangistasen territorio español.’88El representantede los

RequetésLamamiedeClairac fue también entrevistadoparaAlma Nacionalen marzo

de 1937,189 que, además, dedica un amplio reportaje sobre la organización y

fundamentosteóricosde la ComuniónTradicionalistaEspañolaenel mismonúmero.’90

Contreiraspublicó igualmentedostextos,confotografiasde Ribeiro Ferreira,sobresus

experienciasduranteel periplo realizadopor la Españaen guerraparafilmar algunas

191

imágenes del conflicto conlas queconfeccinóel largometrajeA Caminhode Madrid.

IR? AlmaNacional, n0 1, serieII, febrerode 1937,p. 31.188 Cf?: Idem, n02, serie11, marzode 1937,pp. 8 y 9.¡89 Cf.: Idem, pp. 12 y 13.190 Cf?: Idem, pp. 10 y 11.191 Cf?: Idem, n0 3, serieII, abril de 1937, pp. 14 y 15, titulo: “A Cruzadanacionalistacontraa Frente

Popular”; idem,n0 5, serie11, octubrede 1937, Pp. 20 y 21, título: A GuerraInternacionalde Espanha”.Para conocermás detalles sobre este episodio y sobre la contribución cinematográficade AníbalContreiras,véaseel epígrafe“El largometrajede Aníbal Contreiras:A Caminhode Madrid’, en elcapítulosobreel cineportuguésy la GuerraCivil española.

180

Alma Nacional atacócon virulenciaal general leal JoséMiaja despuésde que

éste dijese, en unade sus contadasintervencionesradiofónicaspor Unión Radio, que

estabadispuestoa llegar hastaLisboaconsus tropasparaexpulsara todos los fascistas

de la Península.La revista le dedicaun irónico editorial a travésdel que respondeal

oficial españoldel siguientemodo:

“(...) Alto lá, senhorMiajas!. Se fór necessáriopara já, as gera9óesnovas,irrequietase rebeldes,conservar-se-aodia e noite, de armasnamáo,comonasincertezasdeurn acampamento,paraconteremcm respeitoos batalhóesvermelhos.Descanseque náopassaráassin-z. Nós sabemosque Moscovo é forte, dispóe de armastemiveis, náo temescrúpulose agarra-seao seudestino,furiosamentecomosegorila se agarra ao ramodaórvore que há-demanejar comouma e/twa (cursiva en el original). Sabemosque é uminimigo terrível contrao qual é precisolutar semdescan9o,masdal a ficarmosde cócorasdiantedosquixotescospalavréesde Miajasvaiumadistánciamuito grande ()~~I92

Alma Nacionalno resistiómuchotiempo la falta de anunciantesen sus páginas

y, al final, acabósucumbiendoa supropiaprecariedad.Pero,durantela cortaetapaque

se editó, realizóun importantefavorpropagandísticoa los rebeldes,con los que, como

hemosvisto, manteníanunasíntimasrelaciones.Buenapruebade ello esque suúltimo

número, de octubrede 1937,fue impresoen la tipografíadel diarioABCde Sevilla.’93

3.3.4.Ac~áo. Seinanárionortuguésnara nortugueses

El semanarioAcQdo.cuyo subtítulo indica el profundosentidonacionalistaque

orientabasuactividadperiodística,eraun productoeditorialnacido en mayo de 1936 e

incubado dentro del propio Estado Novo, con la implicación directa del dictador

portugués,que eraquienautorizabasufinaciaciónatravésdel Ministério do Comercioe

Industria.’94 Acqáo. Semanárioportuguéspara portuguesesera propiedad de la

192 Idem, n0 3, serieII, abril de 1937,p. 5.Cf: Idem, n0 5, serieII, octubrede 1937,p. 3.

‘94Correspondénciade Pedro Teotónio Pereira para Oliveira(1931-1939),Lisboa, PresidénciadoConselhode Ministros,vol. 1, 1987,documenton0 38. CartadePedroTeotónioPereiracomoministro deComercioe Industriaal Presidentedo Conselho,15/01/1937.

181

Cooperativade Produ9áoEditorial “AcQAo”, Limitada, cuyos estatutosfundacionales

especificabanque “o objecto da sociedadeé a edig~o de publica9®s periódicas ou

avulsasde finalidadecorporativistae anti-marxistase, acessoriamente,a difiisáo, por

meio de reunióesou conferéncias,dosmesmosprincipiosorientadoresdasuaactividade

editorial” (art. 2).’~~ Los responsablesde esta sociedad,António Júlio de Castro

Fernandes’96(director-delegado),Clotário Luiz Supico Ribeiro Pinto’97 y José Luis

Calheirose Meneses,ocupabanposicionesdestacadasdentrodel sistemacorporativo del

régimen.’98A pesarde su dependenciadel gobiernoluso, tuvo una vida efímera.En

total, seeditaron55 númerosentremayo de 1936 yjulio de 1937, y uno más en 1938.

ACQJOeraun órganodel corporativismosalazarista.Sudivisaerala luchapor los

derechosde los obrerosportuguesesen tomoal ideal del EstadoNovo de Salazar,como

vértice aglutinadordel pensamientoy la acción nacionalista.Estabadirigido a los

operarios lusos disfrazadode defensorde su causafrente al capitalismo liberal, la

democraciay el comunismo internacional.El editorial de su primer número, define

perfectamenteestafilosofía invocandoa todos los obrerosa participar de su lectura:

“Trabalhadores: confiai-nos as vossas dúvidas, as vossas indecisóes,as vossas

ambigóes. Estaremosconvoscoem todasasemergéncias,sempreprontosaajudar-vos,a

animar-vos,a esclarecer-vos.Contaiconnoscocontratodasasexplora~~es,contratodas

as injustiQas, contra todas as limita96es. Estamosconvosco, solícita, entusiásticae

decisivamente:contra o capitalismo liberal. Contra o comunismo internacionalista.,, 199Contrao conservadurismoburgués AcQdo queríaconvencera sus lectoresde que

‘“Cf.: Idem,notaa pie depágina.296 António JiMio de Castro Femandesera una de las figuras másrepresentativasdel corporativismo

portuguésen la segundamitad de los años treinta. Fueuno de los fundadoresdel movimientonacional-sindicalistaportuguésqueliderabaRoláoPreto en 1932.Peroprontoabandonaestacorrientefascistaparaintegrarseen el régimen.Se distinguió, sobre todo, por su acérrimadefensay propagandadel sistemacorporativista,pasandoa ocuparla vice-presidenciade la Federa9áoNacional deAlegria no trabalboen1934.Fue también procuradorde la CámaraCorporativay formépartede diversosgremios. Publicó,además,variasobrasrelacionadascon su ideologíay vida profesional,como O CorporativismoFascista(1937) y Temas Corporativos (1944). Cf.: Rosas,Femando,y Brandáode Brito, J.M., Dicionório deHistóriado EstadoNovo,Lisboa,BertrandEditoria,1996,p. 348.

Luiz Supico Ribeiro Pinto tambiéneraunadestacadafiguradel EstadoNovo, de cuyogobiernoera elSub-secretariode EstadodasCorpora9oes.98 Cf.: Correspondénciade Pedro TeotónioPereirapara Oliveira(1931-1939),Lisboa, Presidénciado

Conselbode Ministros, vol. 1, 1987, documento n0 38. Carta de Pedro Teoténio Pereiracomo ministrodeComércioe Indústriaal Presidentedo Conselho,15/0l/1937.‘~ Acg&o, año 1, n0 1,31/05/1936,p. 5.

182

el Estado Novo luchaba incansablemente contra la explotación laboral, que, según su

propaganda, era uno de los pilaresfundamentalesde la ideología comunista.200

La composicióntipográficadel semanariocorríaa cargode la Editorial Império

y la sedede la Redaccióny Administración estabaen la RuadasFábricasdasSedas,en

la capital portuguesa.Su editor era Augusto Ferreira Gomes y muchos de sus

colaboradoresestabanen nómina del Secretariadode PropagandaNacional.20’ Los

articulistas habituales de AcQáo eran: Rodrigues Cavalheiro, Luiz Chaves, Oscar

Paxeco, Augusto da Costa, EduardoFrias, Amaral Pyrrait, Olavo de EQa Leal, Rui

Casanova,CarlosMarques,FernáoVeloso,CarlosLobo de Oliveira, CarlosSelvagem,

Domingos Mascarenhas,Abílio Pinto de Lemos, Álvaro Maia, A. de Lemos Moller,

Abrantes Tavares, José Torres, Capitán José Brandáo Pereira de Melo, Hugo Rocha,

FemandoTeixeira,FemandoHomemCristo, Manuel Múrias, RamónRodrigues,Luiz

Pinto C6elho,RedondoJúnior, Jodo Severino,JoséJo~o AnersenLeit~o, António de

Aguiar y Preto Pacheco.Además, hay que incluir en esta lista al pintor Arlindo

Vicente,202 que fue autor de varias viñetas anti-comunistas (entre otras muchas que

203realizó para este periódico sobre el abuso de los patronessobrelos operarios), así

204 205 . 206comoalos dibujanesManuelRibeiro, JosédeLemos y JoséVideira.

200 Paracomprobarestaafirmación,puedenconsultar,entreotros los siguientesartículosdel semanario:

“Da Luta de Classes”,in año 1, n0 5,27/06/1936,p. 1; “0 Cháda SenhoraMoscovoe as conspira9oesda“Direita””, in idem, p. 3; “Por uma Revou9~oNacional”, in idem, p. 4; “Portugal, vasto Império”, inidem, p. 5; “0 mito da igualdade”, in alio 1, n0 3, 13/06/1936,Pp. 1 y 2; “Providéncia contra odesemprégo”,in año 1 n0 14,29/08/1936,p. 4.20! Cf?: AOS/ANTT, CO! PC-19.Pasta 4: “Rela~áo discriminadadasdespesasefectuadas(1933-1939)”(por el SPN).202 Arlindo AugustoPires Vicente (1906-1977)fUe un destacadointelectualque se transformó,con eltiempo, en un firme opositor al salazarismo, llegando a encabezarel movimiento de Oposi9áoDemocráticaen las eleccionespresidencialesde 1958. Cf?: “Homenagema Arlindo Vicente” iii DoEstadoNovoao 25 de AbriI4 Revistade História e TeoríadasIdelas,vol. 17, Coimbra,FaculdadedeLetras, pp. 605-666; Arlindo Vicente,catálogode una exposición colectiva celebradoen la CasadaCultura de Coimbra el 28 de abril de 1995, con la coordinaciónde IsabelNobre Vargues,Luís ReisTorgal y HeloisaPaulo.203 Viñetasanti-comunistasdeArlindo Vicente:cf? Acgdo, año 1, n02, 07/06/1936,p. 1, título: “Imagemda paz”; año 1, n0 420/06/1936,p. 1, título: “1 de Maio de 1936”, y n0 9, 25/07/1937,p. 1; título:“Mensagemde Moscovo”.204 Cf?: Idem, año 1, n020, 10/10/1936,p. 1, sin titulo; año í, n0 23, 31/10/1936,p. 1, título. Camaradas”;año 1, n0 24, 07/11/1936,p. 1, título: “Fiesta”; alio í, n0 25, 14/11/1936,p. 1, título: “P’ra dimite”, entreotros.20$

Cf?: Idem, año 1, n0 32, 02/01/1937,p. 5, sin titulo; año 1, n0 33, 09/01/1937,p. 1, título: “Ossemeadores do Komitern”; año 1, n0 34, 16/01/1937,p. 1, título: “RAdio Moscovo”; año 1, n0 47,17/04/1937, p. 1, sin título, entreotros.

183

El periódicoestabaperfectamentedividido en variasseccionesde acuerdocon la

consigna de llevar la ideología nacionalista a todos los frentes. En la sección “Ac9ao

militar” se publicabandiversas informacionessobre la creación y desarrollode la

Legiao Portuguesao la MocidadePortuguesa,o relacionadascon diversascuestiones

estrictamente militares; “Ac~áo do Espirito” publicaba, sobre todo, comentarios sobre

la actualidad política; en “Ac9ao Social” se daba cuenta de los logros de la organización

corporativa para los trabajadores; “Ac9~o directa” trataba temas relacionados con

acciones concretas de propaganda de los organismos corporativos del régimen,

centrándose especialmente en las milicias del Estado Novo; “Acgáo Económica”

informaba sobre los objetivos financieros alcanzados por la dictadura frente al

comunismo u otros sistemas políticos; en “Ac4io Imperial” se defendía la condición

imperialista de Portugal desde posiciones radicales, y “Variedades” era una especie de

miscelánea en la que entraba la crítica literaria, de teatro y cinematográfica. Cada

sección,a su vez,tenía suspropios espaciosfijos. Uno de los más interesantes,porsu

furibunda propaganda contra el bando leal español, fue “Sete Dias da Semana”, de Dutra

207

Faria, en el que sepasabarevistaa los acontecimientosinformativosmásrelevantesde la semana. Dentro de la sección de “Ac9ao do Espirito” también escribía

habitualmente Francisco de Paula en el apartado “Livros da Minha Estante”, destinado a

aconsejar determinadas lecturas para los compradores del periódico.En “Ac9Ao Directa”

se despachaba a gusto con sus teorías mesiánicas Hmnberto Delgado, que disponía de

una columnaantetitulada“Chefes”, y, en “Ac9~o Militar”, aparecíaregularmenteel

oficial portugués Satúrio-Pirescon crónicas militares sobre la guerra españolaque

anunciabansiemprevictoriasrebeldesentodoslos frentes?08

El conflicto español,como ocurrióen las publicacionesque hemosanalizadoen

las páginasprecedentes,ocupóun lugarpreferencialenAc~do,que hostigó,en cadauno

206 Cf.: Idem, año 1, n0 14, 29/08/1936,p. 1, sin título; año 1, n0 16, 12/09/1936,p. 1, sin título. Entre

otros.207 SobreDuna¡‘aria vide másadelanteel capitulo sobrelos intelectualesportuguesesy la QuenaCivilespañola.208 Sobre las crónicasmilitares de SatúrioPires cf: Acgáo, año 1, n0 11, 08/08/1936,p. 6, “Espanha

contraa U.R.S.S.”; año 1, n0 12, 15/08/1936,p. 6, “EspanhacontraMoscovo”; alio 1, n0 13, 22/08/1936,p. 1, “EspanhacontraMoscovo.Crónica de Guerra”; año í, n0 17, 19/09/1936,p. 4, “EspanhacontraMoscovo”; año 1, n0 19, 03/1071936,p. 4, “A Alca9ova de Toledo”; año 1, n’ 20, 10/10/1936,p. 4,“Crónica de Guerra.Unidade de Comando”;año 1, n0 27, 28/1171936,p. 4, “Nadrid estávirtualmenteconquistada”, entre otros.

184

de sus números, al gobierno de la IP República desde cada uno de sus espacios.

Detengámonosen algunoscasosconcretosparapoderapreciarcon detalleel tono de la

propagandade estapublicacióncreadaporel gobiernoportugués,parareforzarsustesis

ideológicas en el proceso de alienación ideológica de la sociedadportuguesa. Sus

principios anti-democráticos se repiten constantemente, calificando a la democracia

,,209española,el 25 de Julio de 1936, de “excrecenciainútil , mientrasveía al general

Franco como el representantede unaEspañaeterna,de “(...) todas as virtudes que lhe

dao a categoríade grandena9aoda civiliza9ao latina (~)~~31Ú A medidaque avanzael

conflicto, el semanarioestado-novistaradicaliza,cadavezmás, suspuntos de vista y

adoptaunaposiciónvirulentacontrael gobierno“comunista”español,a quienacusade

ponerenmarchala “revolu~áomarxista”.Frenteaella,AcQdocreeque sólo el ejércitoy

la FalangeEspañolapuedenrescatara Españade la debacle:“A Espanhasalvar-se-á.

Respondeporelao Exército, respondepor cíaa suamocidadevibrantede entusiasmo,

respondempor elanove séculosde ordeme de heroísmocrist~os.Mas de tanto sangue

quecorre,de tantosanguequecorrerá,urnaliQáo preciosaao menosse aproveitaparaa

Espanhae para o Mundo: “é de que com o comunismo nao há entendimento211possível.”” Poreso,frente a los sucesosde España,completamentede acuerdocon

los argumentosdel gobierno,212el órgano salazaristainsiste en que no debe haber

neutralidad del lado portugués, ya que eso supondríasucumbir anteRusia$’3 Dutra

Faria, desde su atalayaperiodística,repite constantementeque “O marxismo é a,,214guerra y el fascismorepresentaa lapaz,tal y comoexplicade formasilogística:

“(...) Em Espanha,a república burguesa,democrática. ma9ónica- morreu.Ficaramfrente a frente o marxismoe o fascismo:o fascismodo Exército, o fascismo daGuardia Civil, o fascismoda FalangeEspantola,o fascismodoscarlistas.Teme-semuitouma guerramundial. Que nao seriaurna guerra civil mundial?. O marxismo amea9aduplamentea paz. O marxismoé a guerra- a guerraentreas na9ñese a guerradentro decadana~áo.Combatercontrao marxismoé pois combaterpeíapaz. E combatercontraomarxismo é combater pelo fascismo. Logo, combaterpelo fascismo - mesmo pelo

209 Cf?:Accáo, año1, n0 9,25/07/1936,p. 1, “Enquantoo sanguecorre”.210 ‘, “o casoespanhol”.Idem,p. i211 Idem, alio 1, n0 lO, 01/08/1936,p. 8, “Espanhasangrenta”.212

Cf.: Portugaly la Guerra Civil de España,Lisboa, Ediciones SPN, 1939,pp. 27-3 1. Comunicadooficial dela Presidenciadel Conselho,09/09/1936; DezAnosdePolítica Externa(1936-1947.A PolíticaPortuguesae a SegundaGuerra Mundial. op. cit., documenton0 III, pp. 88-93. “Apontamento deconversaentreo Ministro dos Negócios Estrangeiros e o Encarregadode Negóciosde InglaterracmLisboa”, 07/08/1936.2!? Cf?: AcQ&o, año 1, n’ 11,08/08/1936,p. 1, “Neutralidadeimpossível”.214 Cf.: Idem, p. 3, “0 marxismoé a guerra

185

fascismo do Exércíto e da Guarda Civil - é combaterpeía paz. Os revolucionários21$

espanhóisservema causanobilíssimadapazno Mundo.”

Acqáoreaccionacontrael imperialismo iberista,encarnadoen el bando

leal, según sus editoriales. Una vez más, el leit-motiv del “perigo espanhol”emerge

cuando se producela huida en masade varios centenaresde civiles que, intentado

escapardel criminal avancerebeldeen agostode 1936, seadentranen Portugalpara

salvarsusvidas.Y muy especialmentecuando,segúnel gobiernoportugués,“bandidos

a soldo de Moscovo”216 fusilaron cercade Campo Maior a un oficial rebelde. FI

semanarioportuguésrespondea estasincursionesbramando,con grandestitulares en

interjecciones, la creación de un “frente nacional” contra el iberismo de los

“comunistas”?’7Todasupropagandaseobstinabaen esteargumentotan manidopor la

prensaportuguesafiel al régimen,mientrassejactabade ser “o primeiro jornal do

mundo a tomar contacto efectivo com a FalangeEspanhola” cuando su enviado

especial,EduardoFreitasda Costa, fue recibido por varios de los jefes de la milicia

fascistaespañola,duranteunviaje realizadoporel territorio enpoderde los sublevados

enmarzode1937.218

215 Idem, ibidem.216 Cf.: Idem, alio 1,n0 12, 15/08/1936,p. 1.217 Cf.: Idem, ibidem, “Viva Portugal!. Por urna frente nacional”; año 1, n0 14, 29/08/1936,p. 1, “Frente

NacionalAnti-comunista.Contrao internacionalismomarxistae iberista’L218 Cf.: Idem, alio 1, n0 43,20/0311937,p. 8.

186

CAPÍTULO 4

Los grandesmitos delconflicto

Hablar de mitos durantela guerra fratricida supone,inevitablemente,

entraren el debate sobreasuntosque, de una forma o de otra, han sido objeto de

polémica durante décadasentre historiadoresafectos a uno u otro bando o que

simplementepretendíanreivindicar su parte de verdad. La Historia, sin embargo,

necesitade la revisión constantede las perspectivascientíficas,de los métodosy de las

frentes. No hay una verdad, sino varias, y nadie puede pretenderestablecerlos

fundamentosde unaúnicaverdad.En casocontrario,se correríael riesgode caeren la

trampade mitificar los propiosmitosquela propagandahaqueridoforjar. Abordaremos

enestecapítulo,ademásde la imagendel generalFrancoy de los “viriatos”, dosde los

hechosmásmitificados y que más ríos de tinta han producidoentre las numerosasy

célebresbatallas de la guerra: la resistenciarebelde en el Alcázar de Toledo’ y la2destrucciónde la villa vascade Guemica. Perolo haremosdesdela perspectivade la

prensaportuguesa,que dio un sesgoparticulara estoshechosde gran trascendencia

propagandística.

4.1. El ejemplo de Salazary la imagen modélicadel generalFranco

Seríaimposible haceruna descripcióncrítica correctasobre la imagen

que del generalFranco diflmde la prensaportuguesasin fijamos primero en la visión

Entre las últimasobrasquehanaparecidosobreestafamosabatallade la guerra,puedeverse:Herreros,Isabelo,Mitología de la cruzada de Franco. El Alcázar de Toledo, Madrid, EdicionesVosa, 1995, yMendoza,Alfonso Bullón de,y Togores,Luis Eugenio,El Alcázar de Toledo, Final de unapolémica,Madrid, Actaseditorial,1997.2

Sobreel bombardeode Guemika, se puedenconsultar:Cava Mesa,M’ Jesús,Memoriacolectivadelbombardeode Gernika,GernikaGogoratuz,Bakeaz,1996,y Vidal, César,La destrucciónde Guernica.Unbalancesesentaañosdespués,Madrid,EspasaCaJpe,1997.

1 89

mítica y endiosadadesdela quesecontemplaal dictadorportugués?queapareceen las

páginasde los periódicoscomo un héroeentrelos héroes,sabio infalible y redentorde

Portugal del que todos los portugueses sienten orgullo porque es el nuevo

“descubridor”;suprestigio,segúncuentanlos editoriales,hahechorenacerel “espirito

civilizador” de su país.4La constantepublicaciónde noticiasy comentariosque hacen

imprescindiblee insustituiblesupresenciaenel gobiernocomoPresidentedo Conselho,

teniacomoobjetivoagrupara todosen tomo a él, evitar las disidenciasy las fricciones

internasenel momentomáscritico desdela instauracióndel EstadoNovo. Cadauna de

susdecisionespolíticas,de suspropuestassociales,de susfrases,eraunalección,era a

li9ao de Salazar”.5Suspalabrasse revestíansiemprede un halo divino.6 Llegó hastatal

puntolapropagandasobreel prestigiode supersonaque el órganode la UniaoNacional

y laEtnissoraNacionalorganizaron,enmarzode 1937, un concursonacionalsobrelas

frasesmásbrillantesde Salazarcon el fin de divulgarel “pensamentonacionalista”del

dictador. Los medios de comunicación salazaristashicieron una campaña sin

precedentesdel concurso,distribuyendocarteles(incluso de formaaérea)7por todaslas

ciudadesy pueblosdel paísencabezadosporlas leyendas“Ouvir aEmissoraNacional”

y “Ler o Di ário daManhff’, bajo las cualessereproducíaun perfil de Salazarrealizado

porelpintor EduardoMaltay el reclamo“GrandeConcursoNacional”.8Paraadquirirla

condiciónde concursanteera necesariooir y leer diariamentelos dosmediospúblicos

durantedosmeses,enbuscade las frasesmáslúcidasdel dictador.9Entotal participaron

Paraacercarsea la personalidadde ambosdictadorespeninsulares,sus manias,sus similitudesy lascircunstanciasde sus encuentrosoficiales cf: Medina, Joáo, “Salazare Franco. Dois ditadores,duasdítaduras”,in revistaHisPiría, añoXVIII, navasérie,n020,Lisboa,mayo de 1996,Pp.4-15.

Diário da Man/id,n~ 240&,04/OI/1938,p. 1.Cf: O Século, n0 20154, 27/04/1938,p. 5. Sobre las celebracionesnacionalesal cumplirse el lO~

aniversariode la llegadaal poder de Salazar,cf: Aguiar, Alda M. Vaz Martins, con Tomé, CarlosManuelda Silva, y Morais,Violeta de Oliveira, “A “Liqáo de Salazar””, in revistaHistória, Lisboa, n083,noviembrede 1984,Pp.3-15.6 Cf.: Martins,Moisésde Lemas,O OHio deDeusno discursosalazarista,Porto,Edi

9éesAfrontaniento,1990.~Cf: Diário da Manha,n

0 2134,31/03/1937,p. 8.Cf.: Diário da Man/id,u0 2125,21/03/1937,p. 1. Sobrela imagende Salazara travésde los cartelesde

propaganda,cf: Rosas,Femando,CartazesdePropagandaPolítica do EstadoNovo,Lisboa,BibliotecaNacional, 1988;Janeiro,Helena,y Alarcáoe Silva, Isabel,tu revista Vértice, II serie,Lisboa,u0 13, abrilde 1989,Pp. 63-69.

Lasinstruccionesparapoderconcursarfueronpublicadasnumerosasvecespor el Diário da Man/id yemitidaspor la EmissoraNacional. Estasdecíanlo siguiente:P - Compraro “Diário da Man/id”. 2”-Cortar afrasedeSalazarqueserápublicadano textodojornal e, rambem,o cupdorespectivo.3O~ Colarafrasee o cupdona caderneta.4”- Registarurnadashorasa queseouviua Em¡ssoraNacional,repetir

190

7.623 personas,que tuvieron que escogery votar por la jaculatoria que creían más

representativade la patriótica sabiduríade Salazar.’0Se anunciarongrandespremios

afrasepublicadanessedía. (A Emissorarepeteafrase: - de manha,no noticiário das12 e 30; de tarde,no noticiário das19 horase SO; á fbi/e, flO noticiário das22 horase 30 e, ainda, ás 24 horas, nofechoda estaQáo).O locutor, antesdedepoisderepetir afrase, dirá a hora. Naslocalidadesonde,por acaso,falta a energiaelectrica, comomuí/asvezessucede,o concorrenteregistará: - nño Ouvipor interrup9dodacorren/e. 50~ Terminadaa colecqáodassessentafrasesdeSalazarqueváoserpublicadasno “DiáriodaManha,’ escoiheraquelaque¡he parecer demaiselevadosentidonacionalistae registar na capadacadernetao numeroque¡he competirna referidacolecqáo.60 - Preenchera capa da cadernetacom o nome, morada e pro,fissdo. 70 - Entregar a caderne/anaAdministragaodo “Diário da Manha” oit no EmissoraNacional. <Os concorrentesda provincia devemremeté-lasregistadas,).8~ - Receberem troca urna senhacomnumeroidéntico áquelequefór pos/onamesmacaderneta.90 - Esperarpelosortetoquepodeproporcionar-Ihetrés prémios: - um da categoriageral; outro queserásorteadoentreosvotantesdafraseescolhidae, ainda, um terceiro, o daprofssáo.Os concorrentesda Madeira, Agores, Cabo Verde, Guiné, 5. Tomée Príncipe, Angola, Mogambique,India, Brasil eAméricado NorteouviráoafrasedeSalazarna emissdode ondascurtas.Lía serásemprerepetidaá horado noiticiário e ésteconstasenipredosrespectivosprogramasdaquelaemissao.Siniplesmente,os concorrentesdo estrageiro e da Madeira (..) (colonias repetidasarriba) ficamhabilitados, coleccionandoapenas30frasesá esco/ha,ao contrário dosconcorren/esdo continentequeterdo de coleccionaras sessentafrasespublicadas.”(cursiva en el original).Cf: Diário da Man/id, u02125,21/03/1937,p. 1.

Sin ánimo de pretenderdistraerla atencióndel lector,recogemosaquí las 60 frasesde Salazarquesepublicarona lo largo de otros tantosdias consecutivos.N0 1: “Nada contraa Na9áo, ludo peíaNa~áo”.La n0 2: “Ternos obrigadode sacrificartudoportodos;nAo devemossacrificar-nostodospor alguns”; u03: “Nao há Estadoforte ondeo PoderExecutivoo nAo é, e o enfraqucinientodesteé caracteristicageraldos regimes políticos dominadospelo liberalismo individualista ou partidário e pelos excessosedesordensdo parlamentarismo”;n0 4: “Os homensque se habituama cumprir sempree só o seu deverpoucose mes dá do lugar queocupam;interesa-Ihesmuito desempenhá-lobern”; n0 5: “Se a Fé nAo éurnamentira, será fonte inexgotável de vida espiritual; mas, se como virtude e dom de Deus, nemcompreendemosque se imponhapeíafor9anem a vantagemde secontrariara suaprática”; Frasen0 6:“Os portuguesesque se aprestema oferecero seu concursosabemque cumpremum dever,mas nAoadquiremum direito, e queprecisamentecom a suaajudaé que Estadovai deixarde tazarfavoresaalguns parapoderdistribuir justi9aa todos”; n0 7: “É timbre do GovérnonAo prometer - realizar;nAocorneqar- fazer”; n0 8: ““A universalidadede ideae de acQáono cursoda evolu9áocatólicae europeia,dirigida á eleva9áomateriale moral daespécie,eis a caracteristicadahistória dauossaPátria”;n09: “Pormaislonge quevá a nossatolerAnciapermiteas divergénciasdoutrmnaisquecm muitospontosdividem oshomeus,nós somosobrigadosa dizerque nao recouhecemosliberdadecontraa Na9Ao, contrao bern-comum, contraa familia, contraa moral”; n0 10 “Nós ternosuma doutrmnae somosurna fór9a. Comofór9a compete-nosgovernar: ternos o mandatoduma revolu9áotriunfante, sem oposiq~ese com acousagra9aodo Pais; como adeptos duma doutrina, importa-nos ser intransigentesna defesae narealiza9áodos principios que a constituem”; n0 11: Na vida publica como na particular a falta desinceridadedesgostae cansa:nenhumregimepolítico que use a mentiracomométodo de govémoou secontentede verdadesconvencionaispode acreditar-senaalmapopular”; n0 12: “0 comunismoé, comosistemae independenternentede algumasrealiza9óesmateriais,a sintesede tódasas revoltastradicionaisdamatériacontrao espirito e da barbariacontraa Civiliza9áo.Ele ¿ a grande“heresia” da nossaidade”;n0 13: “0 plutócratanao é nem o grande industrial nern o fmanceiro: é urna espéciede hibridaintermediáriaentrea ecououiiae a fman9a;¿ a “flor do mal” do capitalismo”;u0 14: “Nenhumpoyo noMundo pode amarmais Portugaldo que os portugueses,nem institui9áo ou Govémopode haver quemeihoros defendado queo GovémodaNagáo”; n0 15: “Tem muitafór9aquemtem razáoe quemnAo dácontrasi mesmorzáo aos outros”; n0 16: “Para elevar e robustecer,engrandeceras na9óesé precissoalimentarnaalmacolectivaasgrandescertezase contraporAs tendenciasdedissolugáopropósitosfortes,nobresexemplos,costumesmorigerados;n0 17: “É impossivelvalersocialmentetantoo que edificacomoo que desmoraliza,os criadoresde energiascivicasou moraise ossonhadoresnostálgicosdo abatimentoe da decadéncia”;n0 18: “Portugal nAo perturbaa paz do Mundo uem a ninguém pode permitir que

191

perturbe a sua”; n0 19: “Nenhum de nós - nacionalistae amante do seu Pais - faz profissáo denacionalismoagressivo,exclusivo,odioso,antes,se se (sic) apegaá no9áode pátria, é que compreende,por instinto do cora9áoe por m~posi9áoda inteligénciaque o píanonacionalé aindao melborparaa vidae os interessesda humanidade”;n0 20: “Na organiza9áodascorpora9éeseconomicasdeveter-secm vistaqueos interéssespor elaprosseguidos,ou melhor,os interéssesda produ9Ao,tém desubordinar-senAo séaos da economianacionalno seu conjunto, mastambémA fmalidadeespiritual ou destino superiordaNaQAo e dosindividuos quea constituem”;n0 21:“Demosa Na9áo optimismo,alegria,coragem,fé nosseusdestinos;retemperemosa suaalmaforte ao calordosgrandesideais,e tomemoscomo nossolemaestacertezainabalável:Portugalpodeser, se nósquisermos,urnagrandee prósperaNa9áo”; n0 22: “Porcima da negaqáodo quehá de mais evidentee palpávelna nossaobra brilhará sempreo despertardaconsciéncianacional,o prestigio de Portugalno Mundo: por toda a parte o orgulho de serportuguésremogao sanguedosportuguesesde hoje e permiterepusemtranquilasno túmulo as cinzasheroicasdosportuguesesde ontem”; n0 23: “Agora, comocm todosos momentoscríticos, é preciso escomer,saberescoffiere sabersacrificar - o acidentalao essencial,a matériaao espirito, a grandezaao equilibrio, ariquezaA aquidade,o desperdicioá economia,a luta á coopera9Ao”;n0 24: “Nós queremoscaminhasparaurnaeconomíanovaScursivaoriginal),trabalbandocm unísonocom a naturezahumana,soba autoridadedum Estadoforte quedefendaos interéssessuperioresdaNagáo,a suariquezae o seu trabalbo,tantosdosexcessoscapitalistascomo do bolchevismodestruidor”;n025: “Há algunsanosquejáa nossapolíticadeixoufelizmentede sero reflexo dedousou trésoutrospaises.A experiénciafeita tem demonstradoquea hora nAo é das direitasnem das esquerdas:a hora é de quem sabe o que queree querena verdaderealizaro seu ideal político”; n0 26: “Quando estivermosbem compenetradosde que a alian9acom aInglaterra nAo ¿ nem urnatutela nem urna fianga da nossa acgAo política interna ou externa,nAorecearemosas atitudesequívocasou subservientesnem a derninui9áodanossaac9Ao internacional,anteshavemosdetraballiarpor valorizaraomáximoaqueleapreciávelinstrumentopolítico: visto queternosdedar, havemosde saber exigir”; n0 27: “Nós queremosir na satisfac9Ao das reivindica9óesoperárias,dentro da ordem, da justi9a e do equilibrio nacional, até onde nAo foram caparesde ir ontros queprometeramchegaraté o f¡m”; n0 28: “Há urnagera9áosacrificadaaofuturo daPátria- a nossagera9áo”;n029: “A autoridadeéumfactoe urnanecessidade:sédesapareceparasereconstituir,sé se combateparaa entregara outrasmáos.E um direito e um dever - deverque se negaa si próprio se se nAo exerce,direito que tem no bem comum o seumajor fundamento.E aindaurn alto dom da Providéncia,porquesemelanem seriapossivela vida socialnem a Civiliza9áo humana”;u0 30: “0 nossoespirito estáabertoas mais largasreformasno campoeconómicoe social; só faremosexcep9Aodas quedesconhe9amoprincipio da hierarquia dos valores e dos interéssese da mais perfeita conjuga9áodéstesdentro daunidadenacional”; n0 31: “A riqueza,os bens,a produgáonAo constituemcm si própriosfms a atingir;tém de realizaro interésseindividual e o interéssecolectivo; nadasignificam se nAo estáocondicionadosA conserva~Aoe elevagáoda vida humana”;n0 32: “Ncnhum bernme parece excederpara as nag6esaestabilidadede Govérnoscapazes:se a permanenciadosnulosse asemelhaA estagna9áo,é aindapior orápido desfile de sumidadescom seus farraposde idease planos e seusempurr6esdescompassadosnamáquinagovernativa”; n0 33: “Há na vida dassociedadesmodernasurnacrisemais gravedo quea crisedamñeda,e doscAmbios, e do crédito, e dospre~os,e das fmanqaspúblicas,masgraveporqueé maedetodas cías - ¿ a crise do pensamentoeconómico,diremos,a crise dosprincipios infonnadoresda vidaeconómica; n0 34: “A adula9áodasmassaspeía cria9áodo “poyo soberano”nAo deuao poyo, comoagregadonacional,nem influéncia na marchados negáciospúblicos, nem aquilo de que o poyo maisprecisa- soberanoou nAo - que ¿ ser bern govemado”;n0 35: “Vamos conseguindocom seguran9aometodo , na sequénciada nossapolitica realistae por meio da nossaorganiza9áocorporativa, o querevolucionáriamentenAo pode ser executadoainda queprometido,e mais longe iremos ninda, quandopudermosnAo sé anunciarnosdiscurssosou inscrevernasleis, masefectivar,naprática,os dois maioresdireitos queao homem podem serassegurados:o direito ao trabaihoe o direito a instrugao - o pAo docorpoe do espiritoparatodosos portuguesesde boavontade”;n0 36: “Advoguei sempreurnapolitica deadministra9áo,tAo clarae tAo simplescomo a podefazerqualquerboadonade casa- politica cornezinhae modestaque consistecm gastarberno que se possuee nAo se despendermais do que os própriosrecursos”;n0 37:“Sé o espirito do mal se agita; séos sempAtria véemcom ódio renascere abrira flor donossopatriotismo, afirmar-se o nossosentido de Na9Ao, multiplicarern-seas rnanifesta~bcsdo nossoprogressomateriale moral, consolidar-sea nossaposi9áono Mundo, estabelecer-sea par interna peíaJusti

9a; sé os falsos profetas reincidem nas promessasque nunca cumprirarn e encarecem

192

despudorádamentemultas outras que nAo poderiam ser cumpridas”; n0 38. “A nossa posi9áo

relativamenteao comunismoestáfixadae emrelagaoaoscomunistastambéni.ContrAriamenteaoque¿lefaz naovamoscombat¿-locm partealguma,masaqui nAo consentiremosquenosescravicea nós.Estapolíticadebomdadee tolerAnciatem nasfronteirase no interior o limite impostopeíasalva~Aocomum,e¿ssecm casoalgum serádesrespeitado;n

0 39: “Nós e a Espanhasomosdois innáos,com casaseparadana Península,táo vizintos que podemosfalar-nosdasjanelas,mas seguramentemais amigosporqueindependentese ciososdanossaautonomia”;n0 40: “0 EstadonAo devesero senhordariquezanacionalcm colocar-secm condi9ñesde sercorrompidoporcía. Paraserárbitro superiorentretodosos inter¿ssesé precissonAo estarmanietadopor alguns”; n0 41: “NAo hásindicatoondenAo existeespiritocorporativo,consciénciado valor do trabalho e do lugar que ocupano conjunto da produ9áo,compreénsAodanacessidadede cooperarcorn todosos outros factoresparao progreasoda economianacional,OndetaisqualidadesnAo existem,masséo espirito da luta declasse,nAo ternosverdadeiramenteo sindicato,ternosa associaQaorevolucionAria, a for9A ao servi9oda desordem”;n0 42: “Quem ¿ contraa NaqáonAo podeser militar”; n0 43: “0 Estado Novo deve ser bem forte e resistentepara dominar as correnresrevolucionArias,assegurara unidadenacional, coordenara actividade de todos os elementos,enfmni,empreendere fomentara verdadeirarevolugáoquetem deseresbo9adapor estasgera9ñese prosseguidapelasque Ihe sucederern”;n0 44: “Se muitos homensnao disporemparaviver de maisnadasenaodopotencialdo seu trabalho,duas conclusóesse impbem: urna ¿ que ¿ precissoorganizara economianacional de modo a terem trabaihoos trabaihadores;outra ¿ que o trabaihotem de ser reguladoeorganizadopor fonnaque o salArio pennitaaos trabalhadoresviver”; n0 45: “A herangaé o reflexo napropriedadedo instinto de perpetuidadeda ra9a; transmite-secom o sangueo fruto do trabaiho,daeconomia,quantasvezesde grandespriva9ñes”; n0 46: “A NaQAo ¿ para nós urnae eterna; nela naoexistemclassesprivilegiadas,nem classesdeminuidas.O poyosomosnóstodos,masa iguladadenAo seopbee ajustigaexigequeendehámaicresnecessidadesal sejamalorasolicitude:nAo se¿justoquandose nAo ¿ humano”;n0 47: “A solidariedadede inter¿ssesqueestánabasedasociedadeobrigacadaum denósa contribuirpeíainteligénciaou peíaac9áoparao patrimóniocomum: o homemquenao trabalbalesatodosos demais”;n0 48: “Que penamefaz saberaosdomingosos caféscheiosdejovens,discutindoosmistériose problemasde baixapolítica, e ao mesmotempovér deserto¿sseTejo maravilbososem quenélerememe velejem,sobo céuincomparável,aosmiffiares, os filbos déstePaísdemarinheiros!”;n0 49:“A ordern e a perfeitacorrec9Ao dos processosfmanceirossAo, al¿m de condigAo essencialdo nossoressurgimento,garantiada independénciae integridadeda PAtria”; n0 50: “Alheios a todosos conluios,naovendemos,naocedernos,nAo arrendamos,nAo partílhamosas nossascolónias,com reservaou semela de qualquerparcelade soberaníanominalpara satisfac9áodosnossosbrios patrióticos.Nao no-lopermitem as nossasleis constitucionais;e, na ausénciadéstestextos,nAo no-lo permitiiaa consciéncianacional”; n0 51: “É na verdadecom o mesmo critério de Nagáo, agregadosocial diferenciado,independente,soberano,estatuindo,como entende,a divisAo e organiza9áodo seu território, semdistin9~esde situa9Ao geográfica,quenós consideramos,administramosas colónias.Tal qual como oMinho on a Beira, e, sob a autoridadeúnicado Estado,Angola ou Mo9ambiqueou a India. Somosumaunidadejuridica e política, e desejamoscaminharparauma unidade económica,tanto quantopossivelcompletae perfeita, pelo desenvovimentoda produgaoe intensa permutadas matériasprimas, dosgeneresalimenticiose dosprodutosmanufacturadosentreurnase cutaspanesdéstetodo”; n0 52: “Avida humanatem exigénciasmúltiplase ¿ de desejarquecadavez tenhamais.Mas nestavia ascendentede necessidadese de riquezasacumuladasnAo deveesquecer-sequenAo háprogressoquandoa vida émaisrica, e séquando¿ maisalta,maisnobrena suacharnainteiror e na suaprojec9Aoexterna”;n0 53:“Tumultuam A nossarodabastosegoismos,vaidades,ambi9?lesde mando,séfregosinteréssesindividuaisquenAo se subordiname pretendemsobreper-seaos interéssesda colectividade;e hA muitosmilharesdeportuguesesque oferecema sua dedica9Aono bem comum,quetomam a defesadéstecomo deverondequerquese mes indiqueo lugarda ac9áo,traballiando,obedecendo,servindo(cursivaoriginal): estamosvendo coisasnovascm Portugal”; n0 54: “Ter bern presenteno espirito que os hornensvívern emcondi9óesdiferentese que¿ssefacto seopóe,por vezesa queejaurnarealidadea suaigualdadejuridica;protegero Estadodepreferénciaaospobrese aos fracos; fomentara riquezageralparaquea todoscaibano menoso necessário;multiplicar as institui9óesde assisténciae de educa9Aoque ajudema elevarasmassaspopularesá cultura,ao bem estarás altassitua9desdo Estadoe daNaqao;manternAo sé abertos,masacessiveis,todosos quadrosA ascensáolivre dosmelhoresvaloressociais-isto¿ amaro poyoe, se ademocraciapodeter aindaum bom sentido, isto ¿ serpeíademocracia”;u0 55: “A revolu9Aodo 28 de

193

paralos vencedores,entreellosun cochey cientosde regalosdonadosporinnumerables

casascomerciales.Los premiosteníanvarias categoríasdivididos entre amasde casas

(cuyo mejor obsequio era una máquina de coser), obreros (un seguro de vida),

oficinistas(una máquinade escribir), estudiantes(un traje académicoy gratuidadde

tasas)y funcionarios(18 díasde vacacionesen los mejoreshotelesde Portugal).”La

frasemásvotadafue “Nadacontraa Na9~o,tudo peíaNa9~o”, que casualmenteerael12

subtítulo del Diário da Manh5.Resultó elegidapor 5.982 concursantes. Susmejores

200 máximas,además,fueronpublicadasen un libro de edicióninglesaporel SPNcon

un retrato del dictador.’3 La ventade retratossuyosestabaal orden del día entre los

afiliados de la Legiáo Portuguesay la MocidadePortuguesa,y la prensaportuguesa

publicabaanunciosquerecordabanquela “bela estampado eminentechefeSalazar”se

podíacompraren cualquierlibrería.’4

Maio é vincadamentepopular - peía sua preocupa9áode contactodirecto com a alma do poyo e desatisfac9áodassuasinstantesnecessidades”;n0 56: “Portugalé un Estadoqueamaa paz, tem o espiritocivilizador, colaborano fortalecimentoda ordem universal,estigmatizaa guerraambiciosa,perfilba aarbitragemparaa liquida9Ao das questóesentreos Estados,íntegrae seu direito públicono quadrodosfius superioresda hunianidade,e pretende o desenvolvimentoharmónico, pacifico, produtivo dasfaculdadesdoscidadáes,parao aperfei

9oamentoe progressodasrela9Óesinternase externasdaNa9Ae”;n

0 57: “Duma civiiiza9áoqueregressacientificamenteA selvasepara-nosse remissáoo espiritualismo -

fonte, alma, vida da nossaHistória. Fugimos a alimentares pobresde ilusdes,mas queremosa todo otransepreservarda ondaquecresceno Mundo a simplicidadede vida, a purezados costumes,a do9urados sentimentos,o equilibrio das reac9óessociais, ¿ssear familiar, modestomas digno da vidaportuguesa- e, atravúsdessasconquistasou reconquistasdas nossastradigOes,a paz social”; n0 58:“Ternos cm Portugalsacrificadomuitasvezesdemasiadascoisasaun humanitarismoquedesconheceajustiQa devida A grande massa inocente, vitima constantementeimolada As fúrias des que ¿ssehunanitarismoabsolve. Nós podemosperdoar as penas, mas nAo podemos esqueceras culpas, ecrmimososseriamosnAo deduzindodessagenerosaatitude a necessidadedumavigilancia mais atenta,dumaseguran~amaisfirme, e dumarepressáomais severa,se factospassadosviessema repetir-se”;n059: “‘Nós nAo compreenderiamos- nósnAo poderiamosadmitir - quea escola,divorciadadaNagáo,nAoestivesseao servi9o da Na9Ao, e nAo compreendesseo altisshnopapel que 11w cabe nesta hora deressurgirnente,na investiga9áoe no ensino, a educaros portuguesespara bem compreendereme bemsaberemtrabalhar”; n0 60: “Operamoscom pmdénciae seguran9a,cern o métodonossoja conhecido,urnatransforma9áoprofundaita ess¿nciae naorgánicado Estado; fazemosda vida económicaelementoda organizaqáopolítica; pomoso trabal.ho,sejaqual fér a suaforma, entreos conceitosbásicosdanovavida social e fazemosguerra a todos os parasitismos,a cerne9arpelo da administra9áopública;pretendemosordenara economianacional,salvaguardandoa iniciativa privada;queremoso nacionalismocm econornia,mentendoa benéficacencorrénciadesprodutoresentresi e déstescern os dos paisesestrangeiros;tendemosá organiza~Ao de todosos interéssespara a sun defesae valoriza9áo, masqueremoso Estadosuficientementedigno e forteparanAo sercorrompidopor ¿les,paraffies nAo permitirqueabusernda suafér9ae paraos ceordenarem ordemá realiza9Aoconvenientedesfms superioresdesindividuos e daNagáo”.“Cf: Diário daMan/id, n02125,21/03/1937,p. 1.12 Cf: Idem,n02240,16/07/1937,p. 3-5.

Cf.: Didrio deNoticias,n0 26319, lS/OS/l939,p.1.Cf: O Século,n0 20186, 30/05/1938,p. 12.

194

Esta esun pruebamásde la ferozpropagandaque, en general, los mediosde

comunicaciónportuguesesrealizabandel fundadordel EstadoNovo. Evidentemente,se

tratabade una natural respuestadel régimenpara blindar el poder y defenderla

estabilidaddel gobiernoen tomo a la entronadae indiscutible figura de su líder, pero

tambiénhayunaclarainfluenciadel culto fascistaal Jefe,alrededordel cual se creauna

jerarquíacorporativay una estratificaciónsocial. Y todo porque,segúnapuntael

órgano del gobiernodictatorial luso “(...) estamosnurn tempo em que aquelesque

defendemurnaideologiapolítica de salva9áoe engrandecimentonacionalprecisamde

fazer propagandaintensae continuados seusprincipios e convic9óes,como meio de

defesaprópria, de esclarecimentoalheio e de oposi9áo a propagandascontráriasde

dontrinasdesnacionalizadoras(...Y.’5

Claro que estapropagandapersonalistadel salazarismosupoaprovecharsemuy

bien de los acontecimientostrágicos de Españapara resaltar el valor de la obra de

Salazar.Estrategiaque llevaría a estableceruna inevitable relación entre los éxitos

militares y socialesdel franquismo(sic) y la dictaduraportuguesa.La propagandadel

Estado Novo afirmaba que la fortaleza política y económica que Salazar había

conseguidopara Portugalantesde julio de 1936, permitió que la transformaciónde

Españaque reivindicaban los rebeldesfuese posible gracias al dictador portugués,

verdaderoartífice y garantíade éxito para el triunfo militar sobre los “comunistas”

españoles(sic), tal y como afirmabael editorial del Diário da Man/id al cumplirseun

añodel estallidodel golpebajoel título “Resurrei9áode Espanha”:

“(...) Comoportugueses,nAo esque9amosquese á Espanhaverdadeirae nobrefoi possívelreerguer-see caminhar isso se deve a exist6ncianestecanto do ocidentedaPeninsulade urn Portugaltranquilo e firme, seguragarantiade que a fogueira nAo podiaalastrar,exemplobem digno de seguir,capazde encorajare de animar. Sé assimseremosjustos para nós próprios,sé assimmostraremosao Mundo, que nos admira, que somosgratesao Chefequenosdirige e noscomanda,que somos,como Poyo, bem dignosdetalChefe.Orgulbososdanossafórga, quenAo ¿afrontosaparaningu¿m,e do nossoprestigio,conquistadoalegrementecern pequenessacrificios bern compensados,estaremosmelborpara leuvarmosquantostem marcadopor seu esfór9eadmirávele heróicona defesadaCiviliza9Ao.”’6

‘~ Idem,n0 2184,21/05/1937,p. 1.6 Idem,u0 2242, 18/07/1937,p. 1.

195

Oliveira Salazarsetransformaen el guía nacional,desarrollandouna “genial”

políticainternacionalrespectede la GuerraCivil. Segúnel órganode laUniaoNacional,

consuperspicaciadiplomática,el Presidentedo Conselhoconsiguióadoptarla posición

másdignay convenientepara supaísy paraEspaña.’7Tras las revueltasinternasmás

gravescontrael gobiernoautoritarioluso durantela guerra,el 8 de septiembrede 1936,

el 20 de enerode 1937 y el 4 de julio de estemismo año,’8 hechosque la propaganda

oficial relacionódirectamentecon los “comunistas”españoles,la figura de Salazarsalió

fortalecida. El Diário de Noticias fue meridianamenteclaro en esa asociación

propagandísticaensueditorial del 21 de enerode 1937: “(...) A PenínsulaIbéricaé hoje

um campode bataihae Portugal,quer o queiramquer nao os covardese os traidores,

constitui agora a retagurdade um exército ern campanha(2)” .j~ Con un mensaje

puramentenacionalista,se colocabaal dictadorcomo víctima de una persecucióndel

comunismointernacional,que pretendíaderrocarlo por todos los medios sin éxito.

SegúnSalazar,los verdaderosagitadoresdel paíseranlos agentesespañolesal servicio20del bando leal que pretendíanexportarla guerraa Portugal. El momento que más

explotó propagandísticamenteel régimenparaencumbrardefinitivamentela figura de

un Salazar odiado por el reviraihismo, según las consignas oficiales, por su

independenciay por sus virtudescomo gobernante,fue el atentadocon bombaque los

anarquistasportuguesescometieroncontraél el 4 de julio de 1937 en Lisboa. Joáo

Silvestre manifiestaen A Voz que la bombacontra el dictador llevaba el sello del

gobiernoespañol:“(...) É o mesmoqueestaofazendoosvermelhosde Madrid no ataque

ásposi9oesnacionalistasda cidadeuniversitária.É o que fizerani em Carabanchele o

quetambém fazememBilbau paraque fóssepelosaresda cidade,á entradadastropas

nacionalistas(...) Quemensinouestasartesaosvermelliosde Madrid devemter sido os

mesmosmestresqueasensínaramaosconspiradoresde Lisboa(~••)~~3¡

17 Cf.: Idem, n0 2150,16/04/1937,p. 3.I8

El 8 de septiembrede 1936 se produjo la revuelta de los marinerosde los tres barcosde guerraportugueses,el Afonso de Alburquerque,BartomoleuDias y el DAo. El 20 de enerode 1937,ocurrió elatentatoanarquistacontravariosedificios del gobiernoo empresasprivadasde Lisboaquecolaborabancon los rebeldesespañoles,entreellos el Ministério de Interior, la EmissoraNacionaly el RádioClubPortugués.Por último, el 4 de julio de 1937 los anarquistasvolveiron a atentar,estavez contraelmismísimoOliveira Salazar,que salió ileso.‘9Díár¡odeNotícias.n025489,21/0l/1937,p. 1.20 Cf: Diário da Man/id,n0 1940,11/09/1936,p. 1.2’ A Voz,n0 3724,08/07/1937,p. 1.

196

Durante variassemanas,la prensaportuguesafue un clarnorde felicitacionesa

Salazarpor su suertedivina. A Voz estabaconvencida,al igual que otros diarios,que el

dictador contó con la protecciónde Dios porquesu misión política era trascendental

parael mundo. Suvida “(...) nAo pertenceapenasao homema quem Deusconcedeu:

pertenceá Na~Ao. Importa por isso quesedefendacomo tal (...). O sr. dr. Salazar¿ hoje,

nAo apenasum defensorda Ordemem Potuga],masum defensordaOrdemnaEuropa.

O seu desaparecimentoser-iaurna manifestavantagemparaa Hordasinistraque por

todaa parte faz sentir os seusmanejoscriminosos e paratodaa parteexpedeos seus

agentes (...)“, aseverabael diario lisboeta.22 Por iniciativa de los organismos

corporativosdel EstadoNovo, sesucedieronlas manifestacionespopularesen diferentes

puntosdel país y a la residenciadel dictadoracudieronen riadamiles de personasa

dejar flores y felicitaciones,23 mientras la Iglesia Católica celebrabaincontables24

ceremoniasreligiosasenhonorde Salazar. El 5 de julio por la noche,un nutrido grupo

de miembrosde la LegiAo Portuguesay de la MocidadePortuguesaconstituyeronuna

improvisadacomisiónde agradecimientoa los periódicosnacionalistasporsuactitudde

rechazocontrael actoterroristay sucampañaanti-comunista5La comisiónrecorrió las

redaccionesde los diarios lisboetasO Século,A Voz, Diário de Noticias, Diário da

Man/id, y de la EmissoraNacional y el Rádio Club Portugués.Por otra parte,varias

decenasdeoficialesde la Armadaacudierona laAssembleiaNacionalparademostrarle26

la másfirme adhesióna la política del Jefe. El suplementoinfantil de A Voz dedicó

uno de sunúmerosa esteasunto,reproduciendo11 textosde estudiantesdondeexpresan

la condenadel atentadoy piden la gloria para Salazar27“Peíasegundavez osquenao

adnttem que em Portugal se viva a vida tranquila e digna dos poyos ainda nao

2V Voz, n0 3721,05/07/1937,p. 1.23 Cf: OSéculo,n0 19865,06/07/1937,Pp. 1 y 2.24 Cf: Idem, n0 19867, 08/07/1937,p. 2; idem, n0 19868, 09/07/1937,Pp. 1 y 3; idem, n0 19870,11/07/1937,Pp. 1 y 2; idem, n0 19871,12/07/1937,Pp. 1 y 5.25 Cf.: Idem, n0 19865,06/07/1937,p. 6. Los miembrosdela comisióneranlos siguinetes.Porpartede la

Legiáo Portuguesaestaban:Júlio des Anjos Pimentel, FranciscoJes¿Ventura, Dámaso Silva, Jos¿Correiay Belarmino SeusaTorres. Por partede la MocidadePortuguesa:CarlosPinto da GamaRosa,AntónioHortae Costay FranciscoMorais.26 Cf: Idem, nt 19866,07/07/1937,p. 1.27

Cf: A Voz,n0 3727, 11/07/1937,suplementoinfantil, año VI, n0 41, Pp. 2 y 3. Sobrela propagandaenla enseñanzade laHistoria duranteel EstadoNovo cf: Tergal,Luis Reis, História e Ideologia,Coimbra,Minerva, 1989,PP. 197-273;Ribeiro, AntónieManuel,“Ficgáehistóricainfante-juvenilno EstadoNovo.Celec9Ao“PAtria” de Virginia de Castro e Almeida (1936-1946)”,in Do EstadoNovo ao 25 de Abril,Revistadehisu3riae TeoriadasIdelas,vol. 16, Coimbra,FaculdadedeLetras, 1994,pp. 161-192.

197

contaminadospeíapestevirulentissimado bolchevismoe do terrorismotentaramonte

lan9arestatenana confusaoe no sangue.para nela desencadearemas tragedias,os

crimes,asselvajariase asinauditas infamias de que tem sido teatroa pobreEspanha

submetidaao império miserável dos vermelhos(.. ~ 3 Los fracasosde la oposición,

sumadosa los relatosperiodísticosquehablabande un Salazarinvencible que luchaba

por protegera los portuguesesdel marxismo y colaborarcon los españolesen una

cruzadadiplomáticay propagandísticasin cuartel,aumentaronaúnmásel carismadel

líderportugués,convertidoen un hombrede hierrocon un corazóndeore.

Laprensaportuguesanosinformaque estaposturamerecióel reconocimientode

mediosde comunicaciónde todo el mundo. Citando expresamenteaquellosperiódicos

de tendenciaconservadorao fascistaque alabansu política exterior, el Presidentedo29 30 . 31

Conseiho es elevado al altar de la fama. DesdeChile hastaAlemania, desdeBrasil32 hastaItalia, desdeCanadá33hastaFrancia,34desdePolonia35hastaAméricadel

Sa,36Salazareraadmiradoportodos.37En palabrasdelDiório da Man/id, el Jefe luso

formabapartedel patrimonioeuropeo:

“(...) Ao seu génio de deutrinArio e de construtor; A sua competénciadefrnanceiro e dejurista; á suafé íntegrae A suapersisténciacalma; ao seurigor nos seusmétodose A clarividénciadesseusjuizos; A suafórqa de ventadee á suasuperiornoqáodoInteresse Nacional; á sua prebidade absoluta de administrador e A sua energiainquebrantávelde Chefe.Por issomesmo,o nemee Salazar,e pensamentode Salazar,asreformasde Salazar,fazemparte do mais alto patrimonio da civiliza9áo curopela.E ashomenagensao Chefedo Govérnoportuguésacumulam-se,multiplicam-se,traduzemcerneloquénciao valor universal (cursivaen el original) de seuprestigio. Prestigiode Portugale prestigio de Salazar - ambos intimamente unidos, numa fórmula sintética deressurgirnento.E o prestigio de Portugal será tanto mais sólido, tanto mais alto, quantomelhor se sintalA fóra a plena estabilidadedo seu Govémo,a progressáoserenado seu

280 Século,n0 19864,05/07/1937,p. 1.29 Cf.: Diário deNoticias,n0 25363,13/09/1936,p. 5.30 Cf.: A hoz,n0 3533,2211211936,p. 6. El periódicodeFemandode Seuzacita un articulopublicadopor

el ministrode Finanzaschileno,RobertoMecks, titulado “Salazar,dictadorimpersonal”,diciendoquees“motivo de orgulho para a latinidade”, A Voz se refiere también a artículos de intelectualescomo elescritorEduardoBarrios.~‘ Cf.: OSéculo,n0 19832,03/06/1937,Pp. 1 y 2.32 Cf: Diário deNoticias,n025415,05/11/1936,p. 4.

Cf.: Diario da Man/id, n02078,31/01/1937,p. 1.24Cf.: Idem, n02025,06/12/1936,pp. 1 y7.~ Cf.: Idem,n0 2063, 16/01/1937,p. 1.36 Cf.: Idem, 2127,23/03/1937,p. 8.

La Uniáo NacionaldePortoedité en 1949 un libro querecogíaopinionesy testimoniosde eminentespersonalidadesy periodistasde diversospaísesen la prensainternacionalsobreOliveira Salazar,entre1928 y 1948. Cf: Projec~do de Salazarno estrangeiro(1928-1948),Porto, Uniáo Nacional do Porto,1949.

198

esfór9o, dentro dos mesmosprincipios condutores,sob o mesmoChefe ilustrado econsagradonopresentepelasmaisbetasvitórias bao-secontinuare frutificar integralmente,nasjornadasdaHistória futura’ “~

Un hombreconprestigio y podersuficienteparareivindicar suderechoa influir

en el destinode Europa. “A figura de sr. dr. Oliveira Salazartornou-se popular no

estrangeiroe o seunome tao conhecidoe repeitadocomo um dosmaioresestadistasda

actualidade,quenaoé raro chegaremnoticias atéde homenagensque,espontáneamente,

osestrangeiroslhe prestam”,apuntael Diário deNoticias,pocodespuésde comenzarla

guerra en España)9Asimismo, era habitual la reproducción de testimonios de

intelectualeso políticos de diferentespaísesque emitíanalgúnjuicio elogiososobreel

líderportugués,cuyo talentopolítico le conferiaun prestigio inigualableporningúnotro

gobernante,según estas versiones.Para el intelectual griego N.G. Politis, amigo

personalde António Ferro,el EstadoNovo podíamuybien serel referentefundamental

para la construcción de un futuro Estado europeo.40El escritor francésMaurice

Maeterlinck,autor del prólogo de la edición francesa de los Discursosde Oliveira

Salazar,dirá que aquél estaba vacinado contra o mal”, ya que su espíritu era un

“verdadeiro laboratorio” de utopías!’ Belinda Pogaetskyconfirma desdeParisque la

“grande obra patriótica” del dictador luso alcanzabauna fama mundial, mientras

42RaymodRecoulyresaltasudiscreccióny sinceridada pesarde todo. Pierre Gaxotte

remachadiciendoquees“urna dasmaisnobresfigurase dosmaisprofundospensadores

da nossaépoca!”.43Erael guíaqueconducíaa supueblopor el caminoconecto.Nada

en él eraimperfectoy, cuandohablabao actuaba,lo hacíapor elbiende todos. “Quando

dizemosque falaPortugalnaonosservemosapenasdumametáfora;porquequandofala

Salazarfala Portugale quandoPortugalfala - o ouvem

Parasilenciarlas críticas que dirigíanmuchosintelectualeso periódicosde los

paísesdemocráticoseuropeosa Salazarpor la vulneración de la neutralidaden el

3SIdem,n02418, l4/OI/l9338,p. 1.Cf: Diário de Noticias,n0 25317, 29/07/1936, p. 1.Cf.: Diário deLisboa,n0 5042, 29/11/] 936, p. 4.

41 Cf: O Século,n0 19739, 01/03/1937, p. 1.42 Cf.: Diário deNotielas, n0 25523,26/02/1937, p. 1

Diário da Man/id,n0 2386, 11/12/1937, p. 1.‘“Idem, n0 2218,24/06/1937,p. 1.

199

conflicto y su descaradoapoyoa los rebeldesespañoles,los diarios situacionistaslos

desautorizabancatalogandoesos comentarios como propagandacomunistat Esta

mitificacióndel dictadorportugues,cuyonombreerautilizado parabautizarbibliotecas

en la universidad,46aviones,47escuelasmilitares48 o trofeos deportivos,49serealizó a

partir de las informacionessobreel supuestoreconocimientopúblico que le tributaban

individualidades,institucioneso mediosde comunicaciónextranjeros.Las noticias de

homenajes,tanto dentro como fuera de Portugal,a la figura de Oliveira Salazareran

permanentesentre 1936 y 1939.Entre otras distinciones,Salazarfue nombradodoctor

Honoris Causapor la universidadcatólicade Fordham,en EstadosUnidos,en junio de

193850 y socio honorario del Instituto dosAdvogadosBrasileirosun año antes.51 552méritos eranapabullantesy suformade gobernarun ejemploa seguir. “(...) A Na~Ao

tem plenaconfian9ana inteligénciae na ac9áono sr. Presidentedo Conselhoporque

conhece e apreciaos frutos abundantese ricos da sua política constructiva; os

estrangeirosadmirae respeitaa suaobraporqueelarepresentaa prova concludentede

queasna~aessaosemprecuráveisdesdeque sejambemgovemadas(...)“Y Y Portugal

eraunpaíssanoenunaEuropa“enferma”graciasa los milagrosde sudictador,segúnel

Diário de Noticias?4 Opinión que el escultordanésJeanGanguin lleva incluso más

lejosafirmandoquela naciónpeninsularera“o paismais feliz da Europa”.55Peroestos

comentariostuvieron,enalgunoscasos,la respuestadel reviraiho en formade amenaza

porcarta. El director delDiário de Noticias, EduardoSchwalbach,recibió uno de estos

anónimosmensajespor la actitud aduladorade su periódico con el Presidentedo

Conselho.

“(...) O seu pasquimaté mete nojo. NAo se pode ser mais baixo nem maismiserávelmenteadulador.Se os artigosnAo vémn firmadospor vecé,sAo contudo, da sin

~ Cf.: O Século,n0 19707,26/01/1937,p. 1.

46 Cf.: O Primeiro deJaneiro, n0 115, 26/04/1938,p. 1; 0 Século,no 19799,30/04/1937,p. 1. La “Sala

Salazar” de la Universidadde Porto recibió importantes aportacionesbibliográficas de la embajadaalemanae italiana.

Cf.: Didrio daMan/id,n02227,03/04/1937,p. 1.~ Cf.: Idem,n0 2585,04/07/1938,p. 6.49Cf.: Idem, n0 2612,3l/07/1938,p.8.

Cf.: Idem, n0 2573,22/06/1938,p. 1.Cf.: Idem, n0 2201, 13/06/1937,p. 1.

52 Cf: Diário de Noticias,n025325, 06/08/1936,p. 1.Diário daMan/id, n0 2065, 18/01/1937,p. 1.Cf: Diário de Noticias,n0 26252,11/03/l939,p. 1.

~ Cf: Idem, n0 25436,26/11/1936,p. 2.

200

responsabilidade.Nuncavi incensartAo servilmente.Pasmodo cinismode quedA provas.Afinal quern¿ o Salazar?.Urn astuciosocomo qualqueroutro. Queteméle queoutro nAofizesse?.Nada.Absolutamentenada.Vocésos aduladoresmesqumhossAo unscanalh~es,mas talveznAo venhatardeo tempocm quesehao-deretratarcomo qualquertránsfuga.Asbabuseirasquevecétern publicadosó servemparaaumentaro ódio e indigna9áodaquelesque nAo sabemrastejaraospésde qualquerambiciosoastuto.Tome cuidadocom o futuro,quetalvezsearrependa...”56

La prensaportuguesajugó con el desequilibrio del contrastecon respectoa

Españapara ganarseel agradecimientopopular a un líder que habíatransformadoy

engrandecidoPortugal.El comentariopublicadopor J. A. en elDiário da Man/idel 8 de

cotubrede 1936 era tan tópico como irrefutable: “(...) Enquantoa Espanhapercorre,

cern glória amarga,á custa de mil vítimas e de mil catástrofes,a via dolorosada

Reconquista- Portugalseguea suamarcha,dia a dia maissegurae feliz, navanguarda

das nagóesde Europa. O EstadoNovo representoupara nós economiamagnífica de

muitas revoluqoes - ou, talvez, do pior de tudo: da guerra civil. Bastar-nos-áo

sofrimento da Espanhaactual para compreendermoso valor extraordinário d6ste

beneficio.”57Por eso,AugustoLima Júnior, en el mismomomentocritico, pedía,desde

el Diário de Lisboa, la solidaridadde los portuguesescon Salazar, “sentinela da

civiliza9ao crista na peninsula ibérica”.58 “(...) Mo acredito que haja um único

portugués,sojaqual fór o seumatizpolítico ou deutrmnário,que nAo estejaintegralmente

identificado com o govérnoda suapátria, nestesdias em que a torpezabolchevista

procuraaviltar o nemeeternode Portugal.Haveráum único portuguésque a estahora

nAo estejasolidariocern Salazar?.Nao!,Nao acreditonaexisténciade portuguesessem

vergonha”, decía el periodista luso.59 Las pruebas de adhesión a la dictadura eran

constantes.En la prensaportuguesao por medio de manifestacionesque teníanuna

ampliacoberturainformativa,Oliveira Salazarfue entronizadocomoel gran salvador,

no sólo como el hombreque habíaevitadoal país de un cruentaguerracivil como la

española,sino tambiénel hombrequehabíacolocadoa Portugalentrelasnacionesmás

poderosasdel mundo.En definitiva,el “jefe” portugués,al que,cadaaño, se le rendían

AOS/ANTIE, CO/PC-30,Carpetan0 1, 4~ subdivisión,hojas n0 11 y 12. Carta anónima enviadaal

director del Diário deNoticias,09/07/1937.~ Diório daMan/id, n0 1966,08/10/1936,p. 1.

Didrio deLisboa,n04998,I6/lO/1936,p. 2.

~ Idem, ibídem.

201

homenajes en el aniversario de su llegada al poder, el 27 de abril,60 o durantelas

conmemoracionesdel golpe de Estado, el 28 de mayo,6’ era, según el intelectual

franquista español Eugenio Montes, el ejemplo a seguir por España.62Y el escritor

falangista Mauricio Karl, apunta que, al margen de las diferencias lógicas de cada

nacionalidad, España debía seguir los pasos de la Revo1u~~o Nacional portuguesa. Karl

se hace cargo de lo mucho que su país debía al Portugal de Salazar,63 por el que el

presidente de Renovación Española, Antonio Goicoechea, también expresa su más

profunda admiración.64

António Ferro, en el prefacio a la edición alemana de uno de sus libros de

propaganda, reconoció en 1938 la influencia fundamental de la guerra en la fama y

carisma de Olvieira Salazar, que consiguió crear la unidad de la sociedad portuguesa

gracias al peso de su figura (sic):

“(...) Creio n~o me enganar se afirmo que a revolu9áo espanholae a guerracivilmuito contribuirarn para a uniáo de todosos portugueseseni volta do seuChefeSalazar,epara a consolidaqaodo regimepor ¿le creado. (...) Portugal nao tem, lembrenio-nos disso,nenhurnsoutros vizinhos além des espanhéis; está iselade entre a Espanha e o oceano.Sentecarregarsóbresi todo o pésodepoderioespanhol,do qual se desligoupoliticamentedesdeo fu do séculoXI, e ¿sse¿ o poderiodeum grandepaís.Lembremo-nosdisso,poishA cedesfactos e cedesnúmerosque sempredevemoster diante des offios. Portugalécmcovezese meiamenordo quea Espanha;a Espanhaconta22 milhóes de habitantesePortugalseis milhées e meio. (...) O exemploda Espanhae a conspiraqáocomunista,quefelizmente falhou, prestarama Portugale ao seu Chefeurn enorme servi9o de ordemnacionale moral.NAo puzerarnapenasum fim á oposi9áoe nAo estimularam apenasoshesitantes,masmostraramaíndaem que elevadograufoi Salazarum homeni previdente,quáo necessáriasforam as suas reformas e que lance extrAordinAriamente feliz nAosignificavaparaPortugalter conseguidolevara caboa suareconstrugáonacionalantesdaunplanta9aoda repúblicanaEspanha(...)‘X65

La propagandaportuguesa,además, transforma a Portugalen un modelo para la

Españadel generalFranco,quien también reconocía,en una entrevista concedidaa

Augusto de Castro para el Diário de Noticiasal finalizar la guerra,queeraun admirador

60 Cf.: Diário de Noticias,n0 25583, 27/04/1937, p. 161 El Diário daManhñpublicó en la celebración de 1938 un suplemento especial dedicado a la Revolu9áo

Nacional de 156 páginas. Cf.: n0 2548,28/05/1938.62Cf.: OSéculo,n019813, 15/O5/1937,p.6.63 Cf.: OSéculo,n0 19556, 24/08/1936,p. 5.64

Cf.: Diário & Lisboa,n0 5070,30/12/1936,p. 4.65 AOS/ANTT, CO/PC-12,Pastan0 1, 19’ subdivisión,hojas n0 47-52. “Actividade informativa e de

propagandado SecretariadodePropagandaNacional(1933-1943).Prefaciode AntónioFerroa la ediciónalemanade uno de suslibres, sin especificar(1938).

202

de Oliveira Salazar.66Declaraciónqueera la confirmaciónde otrasafirmacionessuyas

anteriores en las que mostraba su intención de construir en España un Estado parecido al

- 67portugues.

La imagen de Franco68seconstruyeprecisamentea partir de su devoción por el

EstadoNovo. El comandante de las fuerzas rebeldes se convierte, así - y con

mayúsculas - en el salvadorde España,el hombrequehabíalanzadoel grito de guerra

para impedir el avance de los “bárbaros” de Moscú con la ayuda de Salazar. Franco era,

probablemente, después del Presidente do Conselho, el hombre que estaba más en boca

de los periodistas de la prensa salazarista. De las informaciones publicadas por la prensa

portuguesa deducimos que su imagen, ante la sociedad lusa era la de un triunfador

querido por su pueblo. Además de su archipromocionada condición de general más

joven de Europa,69 la prensa lusa lo veía como un hombre cabal con madera de líder,

serio pero con sentido del humor, humano, inteligente, responsable y sensible con los

problemas de los desfavorecidos. Para que se vea cuán sensible es el oficial español, O

Século informa que el general Franco indultó a marineros sediciosos (sic) con el

Movimiento,70el Diário de Lisboanos cuenta que el Generalísimo recorrió los barrios

pobresde Sevillapreocupadocon las condicionesde vida de los españoles,7’y A Voz

relata,el 9 dejunio de 1937, que Francodecidió repatriar asus respectivos países a los

prisionerosde las BrigadasInternacionales,a los quetratahumanamentey les muestra

lo bienquesevive en la zonasublevada.Estos,segúnA Voz, sedieroncuentaentonces

de que fueron engañados por los “comunistas” para combatir con el bando leal. “(...) Na

verdadea repatria~dodosprisione¡ros apanhadosá Brigada Internacionalfol umacto

de grande inteligencia de Franco. Nao podia encontrar mnelhoresdefensoresda sua

causano estrangeiroque esseshomnens,que certanienteesperavani,ao renderein-se,

66 Cf.: Correspondénciade Pedro TeaMirlo Pereira para Oliveira Salazar (/931-1939,), Lisboa,Presidénciado Conselbode Ministros,vol. 1, 1987,anexon04,p. 24167 Cf: Diário daMan/iñ,n0 1940, 12/09/1936,p. 1.68 Sobrela imagenmitificadadel generalFrancodurantela GuerraCivil, véanse:Prestor,Paul,Franco.

“Caudillo de España”, Barcelona,Grijalbo-Mondadori,2~ edición, 1994, Pp. 187-403; Tuselí, Javier,Franco enla Guerra CiviL Una biografla politica, Madrid,TusquetsEditores, 1992;ReyGarcía,Marta,“La creaciónde la imagende Francoy su nueveEstadoen Norteamérica”,inAnuario del DepartamentodeHistória,n0 5, Madrid, UniversidadComplutense,1993, Pp. 57-69.69 Porejemplo,cf.: Acgdo, afio 1, n0 14, 29/08/1936,p. 5.70 Cf: O Século,n0 19814, 16/05/1937,p. 5.7! Cf.: Diário deLisboa,n0 5897,23/04/1939,p. 2.

203

encontrar-sedentro de ¡nuco (...) ante o pelotdoexecutor...” (cursivaen el original),

explica el periódico católico.72 Su rostro ocupabafrecuentementeun espacio entre las

páginas que la prensaportuguesa dedicaba a la guerra, cuyos pies lo encumbraban como

el militar más ilustre de Europa.73

Las cualidades militares y políticas del Generalísimo no dejaban lugar a dudas

para los medios de comunicación portugueses. Reunía todas las característicasde un

“Jefe” para España, un país en manos de la anarquíay la violenciadel comunismoque

necesitabaaplicar el modelo portugués.Nadie como el Generalísimoconocíasupaís y

sabía cómo devolverle la gloria de otros tiempos, tal y como había hecho el dictador de

74Coimbra en Portugal. La prensaportuguesalo veía como un ser predestinadopara

dirigir el resurgimientode Españasiguiendoel caminode Salazar.No en vano,el perfil

biográfico que setrazabadel generalFrancoera bastante parecido al del Jefe del Estado

Novo: austero, no flama ni bebe, puntual, completamentesumergido en su trabajo, culto,

granlector y orador..~ Las noticias que hablaban de sucarismay veneraciónentre la

población española lo catapultaban, definitivamente, al Olimpo de los elegidos para

76gobernar durante largos anos. Con cierta frecuencia, las publicaciones lusas,

informaban sobre aclamaciones populares al Caudillo.77 Cada vez que iba al frente

recibía el aplauso de todos.78 El “libertador” de España era una especie de Mesíasque

trabajaba en silencio y sin pausa por el “bien” de todos. Surectitud y seriedad,no le

impedían, sin embargo, emocionarse en medio de las multitudes con cada nuevo éxito

72A Voz,n03696,09/06/1937,p. 1.~ Cf.: Diário daMan/id, n0 2181, 18/05/1937,p. 1. Pie de foto: “Naspovoaqñeslibertadas,osespanhoisde amanhasaudamFranco- e primeiro vencedorno Mundodo bolchevismonoscamposdebatalha”(dosniños saludandouna imagen de Franco en una pared). Fotos mitificadoras del general Franco lasencontramosprácticamenteen toda la prensaportuguesa.Por ejemplo véanse:Diário de Noticias, n025308,20/07/1936, p. 1; 0 Século,n0 19600,08/10/1936,p. 5; A/erta,n0 1, mayode 1938,p. 13; DefesaNacional, n0 61.mayo de 1939,p. 7; ArquivoNacional,n0253, 11/1171936,p. 307; AlmaNacional,n0 1,febrerode 1937, série II, p. 28, entreotrasmuchas. Algunasde sus fotos inclusoestabanautografadasconunadedicatoriaparalos lectoresportugueses:cf: Diário deNoticias,n025.331,12/08/1936,p. 1.~ Cf.: Idem, n0 5871,28/03/1939,p. 1.

Cf:Diário da Man/id,n0 1991,02/1l/l936,p. 1.76 Cf.: OSéculo,n0 20014,04/12/1937,p. 5.77 Cf.: O Século,n0 19597, 04/10/1936,p. 1. 0 Séculoinforma que en Vigo se realizó una “grandemanifesta9Ao”en honor al generalFranco. Durante la celebración,el personalque trabajabaparaElPuebloGal/lego entregóal comandantesmilitar de la ciudadolívica 720’70 pesetascomo resultadodeunasuscripcióninternaparael ejército“salvador”. O Século,19850,21/06/1937,p. 4.~ Cf: Comérciodo Porto, n0 33, 04/02/1937,p. 1.

204

militar.79 Su prestigio no tenía límites y, por eso, le rendían homenajes incluso los

musulmanes.80 Según informa A Voz en abril de 1937, 1200 peregrinos llegaron a

Sevilla desde la Meca para rezar por el líder de los rebeldes. El pintor Jorge Colaqo no

desaprovecha la ocasión para alzar al Generalísimo al pedestal de la gloria:

“(...) Para que esses mil e duzentos peregrinos, esquecendolutas, tradigóesepreconceitosreligiosos,e arrestando,pelo menos,cern o despressocern que certamenteseriarn recebidosna sua terra em circunstanciasnormais, venham da Méca a Sevilhahomenagearmu chefecristáo,é precissoestarembernconvencidosde quee generalissimoespanhol,maisdo que o seuvalormilitar incontestado,possueastresvirtudescom que umchefecristáopodeconvencermumoiro:urnafirmezaabsolutadeconvic9~esreligiosas;uminsofismavelespirito de justi9a, e um alto sentimentode bendade.O gesto dessesmil eduzentosperegrinesvindos da Méca, que neste casotraduzemo sentir de miffiares demoirosdazonaespanholadeMarrocos, é um testimonioevidentedo altissimoprestigio dogeneralissimoespanhol, e explica e motivo porque as tropas moiras, junto dosnacionalistas,como eles, lutam e morrem peíaEspanha.Enquantoéssastrés virtudesexemplificadaspelogeneralissimoFranco,penhorda reden9áode Espanha,forem para osmoiroso quepareceindicar, o gesto singulardesperegrinos,as intrigas e as insidiasdosinimigos da zonaespanholade Marrocos,seráocomea espumado mar que se desfazaos

SIpésdassuasfortalezas

El general Franco estaba, pues,por encimadel bien y del mal. Su liderazgoy sus

incuestionablesvirtudes parecían otorgarle el mismo estatus social que el dictador

portugués,a quien la prensalusa veíacomo “(...) avoz da razáo num Mundo que teima

enlouquecer”,según la expresión del Diário da Manhd.82Cuandoacabóla guerra, el

dictador portuguésy el Generalisimo fueron vitoreadoscomo los grandes“salvadores”

de la Península Ibérica. El Presidente de la CámaraMunicipal de Porto, Mendes Corréa,

así lo declaró públicamente en el consulado de España durante un acto conmemorativo

de la victoria franquista: “Levantemos bem alto os coragóesnestedia de Festapara

Espanhae paraPortugal.Venceuporfim a VerdadecontraaMentira. Venceupor fim e

parasemprea Honracontrao crime. VenceramosBoascontraosmaxas.Nestahorade

glória e de vitória resplandecente,ergamosmuito alto e atravezde todo o mundoa nossa

sauda~áo eanossahomenagem aduas figurassalvadoras:aFrancoe a Salazar ~

El poeta portuguésJoaquimMonteiro, admiradordel general español envió a la

embajada de los agentesrebeldes en Lisboa un extensop~emaen el que pide a los

Cf.: O Século,19850,21/06/1937,p. 4.~ Cf.: A Voz,u0 3644,17104/1937, pp. 1 y 6.~‘ Cf: Idem, ibídem.82 Diário da Man/id,n0 2124,20/03/1937,p. 1.

OPrimeiro deJaneiro, n0 85,29/03/1939,p. 1.

205

españoles que se arrodillen y rezenpor su Jefe, que, según él, los estaba salvando del

caos más absoluto.84Franco significaba el orden, la corduray la bondad. Era el “(...)

novo Cid para a cruzada da reconquista (...), según el Diário de Noticias.85 Los versos

de Monteiro lo ensalzaban hasta el punto de santificarlo sin el más mínimo rubor:

Podeiserguerum monumento

A Francorestaurador

Foi quernsalvoua Espanha

Comauxilie do Senhor;

Defendeuseunobrepavo

Estesantosalvador.

EntregalaovossoFranco

O destinodaNa9Ao

PorqueFrancosempreteve

Briosojuizo sáo;

Podeisdesteconfiar

O queestácm vossamao.

Estosversospertenecenaunaextensaodade 28 estrofas.Algunosde suspasajes

sontan exageradosqueno esfácil leerlossin sentir unacierta sensaciónde ridículo. Sin

embargo, si atendemosa las informaciones que los periódicos portugueses más

importantes publicaban sobre el Caudillo español, resulta comprensible su seduciónpor

el personajey el devoto tono poético hacia el general Franco, un líder que seguía la

senda de Salazar, que también tenía quien le dedicase libros87 y poemas en la prensa

AGA, Exteriores,cajan0 6641,“Poesiasdedicadasao GrandeFRANCO”, de JoaquimMonteiro.Cf.: Diario deNoticias,n0 26270, 29/03/1939,p. 1.

86 Idem. Hubo otros p6etasque le dedicaronpóemasal generalFranco. Freitas Seres,por ejemplo,publicó los siguientesversostitulados“Fé e patriotismo”:“Quandoum bom comandantecomo Franco/Como ¿sseheroi general,/Chefedo Estadoespanhol!- Admirado em Portugal-/ Que os nacionalistasnum arranco,/Guiadospor doiradosol,/Proclamaramcom fé e patriotismo,/Tomao supremocomando/É maisquecenoqueo brutalabismo/Porandea Espanhaia resvalando/Há-deserbernentulhado/Coma hordapeqonhentadestraidores/Queemdia amaldigoado/Espalharamasmaispurgentesdores’ . Cf.:Soares,Freitas,EpopeiadeToledo,Lisboa,edicióndel autor, 1936,p. 27.87 La bibliografíasobreAntónio de Oliveira Salazarentre1936y 1939 esmuy abundante.V¿anse,entreotros: Júnior, Costa, Portugal de Salazar, Angrade Herosimo,Tipografia Andrade, 1938;Mendon9a

206

lusa. En este sentido, Freitas Soares, que escribía en la sección poética de la revista

Aviz, había hecho de Salazar y Franco sus principales motivos de inspiración.88 La

poesía era, por tanto, también un terreno abonado de propaganda.

4.2. El recurrentemito del Alcázar de Toledo

La mitologíaque el franquismoconstruyósobreel asedioal Alcázar de Toledo

por las milicias lealesa la 1? República,entreel 21 de Julio y el 28 de septiembrede

1936, fue unade las principalesbazascon las que contó la propagandarebeldedurante

la guerra.Los defensoresde la fortalezatoledanaresisitierondurantedosmesesy una

semanael bombardeoleal hastaque fueron “liberados” por las tropas del general

Varela, que avanzarondesde Maqueda. No vamos a discutir aquí si los sitiados

realizaronuna resistenciamilitar lo suficientementemeritoria para ser héroesde su

sediciosa causa contra el gobiernolegítimo, ni sobrelas circunstanciasde su combate.

Nuestra intención es únicamente realizar una descripción de la propaganda que se

realizó en Portugal sobre este acontecimiento triunfal para los rebeldes. Pretendemos

reflejar las opiniones y noticias de la prensa portuguesa para estudiar la repercusión

Pito, Zuzartede,Avé, Salazar,Lisboa, Oficinas GráficasdaRúa do Século,» edición, 1939;Brochado,Costa,Salazare “A Verdade”,Porto, LivrauiaEduca9áoNacional, 1937;Andrade,J. Gon9alves,DoutorOliveira Salazar - O seu Tempo e a sua Obra, Porto, Educa9AoNacional, 1937; Moscoso,AntónioSalazar(cónsul generalde Portugal en Chile), El 5 de octubrede 1937 en Santiagode C/iule. Charlatransmitidapor la estaciónde radio Huckepor el Cónsul General de Portugal, Santiago de Chile,Editorial Nascimento, 1937; Paixáo,Osvaldo,Salazare salazarismo,Rio de Janeiro, Schmidt Editor,1939;Pereira,PedroTeotónio,O espiritoda gentenovona RevoluQdoNacional, Lisboa,SecretariadodeEstadodasCorpora9ñese PrevidénciaSocial, 1937; Faria, Américode,Salazar RevoluQñoNacional(1926-1937), Lisboa, Gráfica Moderna-Coruche,1937; Ferro, António, Homense Moltidaes, LisboaLivraria Bertrnad,1938;Anselmo, Manuel,AntologíaModerna.Ensaioscríticos,Lisboa,Livraria Sá daCostaEditora, 1937 (contieneun capítulosobrela figura de Salazarcomo intelectualy escritor, PP. 15-21); Salazar,António Oliveira de, O Salazardefinidopor si mesmo(entrevistapublicadaen el DoilyTelegrap/iy el el Diário de Noticias), Santiagode Chile, Editorial Nascimento,1937; idem, AlocugdoproferidaPor Salazarem 11 de Maio de 1938 oeslegionáriosdePortugal, Lisboa, s.l., 1938; Teixeira,Luis, Perfil deSalazar,Lisboa,edicióndel autor, 1939.~ Cf: Aviz,alio 1, n0 í, marzode 1938, “Sec~áoPoética”,sp.; idem, n0 2, abril de 1938

207

social de este hecho histórico. Actualmente, todavía se publican en España libros sobre

la defensa del fortín toledano que insisten en la grandiosidad de esta gesta franquista con

una fuerte carga propagandística.89 Autores como Manuel Aznar,90 Alberto Risco91 o

Henri Massis92contribuyerona forjar el mito de la propaganda franquistamientrasduró

la dictadura, pero Herbert R. Southworth,93 Isabelo Herreros94 o Alfonso Bullón de

Mendoza y Luis Eugenio Togores95 han despojado la hazaña de su carga ideológica para

arrojar más luz sobre aquel polémico episodio de la guerra. El Alcázar de Toledo fue

conquistado después de que el general Franco, en una controvertida decisión militar,

mandase desviar las columnas que se dirigían hacia Madrid hasta Toledo para

conquistarla fortaleza en la que resistíael coronel Moscardó a la cabezade una

guarnición de varios centenares de guardias civiles, algunos miembros de la Academia

de Infantería y falangistas con sus respectivas familias, que contaban con todo el arsenal

militar de la fábrica de armas de la capital del Tajo. En total eran unas 1800 personas,

entre las que había varias decenas de rehenes que Moscardó había apresado para

atrmncherarse en el Alcázar. Según Isabelo Herreros, la presencia de cadetes de la

AcademiaMilitar sereducíaa 9, portanto eramás testimonialque mayoritariaentrelos

sitiados. La propaganda franquista siempre hizo creerque los cadetes de Toledo habían

sido los auténticos defensorespara ensalzarloscomo ejemplode abnegaciónaseguirpor

las jóvenes camadas del falangismo, símbolo de la furia combativa del ejército español

en la “gran cruzada nacional”. La oportunidad propagandística que brindaba este

acontecimiento fue, seguramente, un aliciente importante para que el general Franco se

decidiesepor encaminar las tropashacia Toledo en vez de lanzarsedirectamenteal

asalto de Madrid, llegando a reconocerél mismo, en una entrevistacon el corresponsal

luso Armando Boaventura, que, militannente, la operación fue un error, pero,

89 Palomino,Ángel, Defensadel Alcázar. Una epopeyade nuestro tiempo,Barcelona,Planeta,Memoria

dela Historia/SigloXX, 1995.Cf: Aznar,Manuel, ElAlcázarno serinde,Madrid, Editorial Ograma,1957.

98 Cf.: Risco,Alberto, La epopeyadel Alcázar de Toledo. relación histórica de los sucesosdesdeloscomienzosdel asedio hasta su liberación , 21 de Julio a 28 de septiembrede 1936, San Sebastián,Editorial Española,1941.92 Cf: Massis, Henri, y Brasillach, Roben, Los cadetes del Alcázar de Toledo, Santiago de Chile,Editorial Ercilla, 1937.

Cf: SothworthmH.R., El mito de la cruzadade Franco, Paris, Crítica Bibliográfica, RuedeIbérico,1963.

Cf: Herreros,Isabelo,op. cit.Cf: Mendoza,Alfonso Bullón de,y Togores,Luis Eugenio,op. cit.

208

políticamente, un éxito.96 Paul Preston confirma que la decisión del Caudillo tuvo una

enorme rentabilidad política para él, apareciendo ante la opinión pública internacional

como el salvador de los hér6es asediados.97 Era un golpe de efecto necesario y

fundamental, sobre todo después de la negativa imagen que en algunos paises se había

difundido tras la sanguinaria conquista de Badajoz.98 Sin embargo, las criticas

provocadas por el alargamiento de la guerra debido a la decisión del Caudillo, fueron

rebatidas por el Diário de Lisboa al cumplirse el primeraniversariode la “liberación”.

Según este periódico, la conquista de Toledo no fue un “gesto romántico” del general

Franco, como consideraba, por ejemplo, el Diário de Noticias,99 sino un desvío

estratégico que permitió asegurar la retaguardia rebelde y llegar más rápido a Madrid.’00

En Portugal, el Alcázar de Toledo fue un mito recurrenteempleado,una vez

más, para mostrar una imagen cobarde y bárbara del bando leal. Sus milicianos eran

crueles dinamiteros a los que no les importaba la vida de las mujeres y los niños

encerrados en aquel emblemático edificio.’01 Mientras, los rebeldes luchaban con

heroismo hasta la muerte sin importarles más que la Patria. Este mensaje de la

propagandaquelos mediosde comunicaciónportuguesesutilizaronparacatapultara los

combatientesfranquistasa la categoríade mártireshe repetidamachaconamentepor el

Rádio Club Portugués,que, además,prestóun excepcionalservicio a los sitiados,ya

que conocían por sus emisiones la marcha de los acontecimientos.102 La emisora de

Botelho Moniz fue la verdadera foijadora del mito en territorio portugués. Y los diarios

acompañaron su interés informativo sobre el hecho, que acabó por ser una de las

batallasde la GuerraCivil másrememoradasy celebradas hasta su mitificación.

96 Diário deNoticias,n0 25.469,31/121936,p. 5.Presten,Paul,Franco. “Caudillo de España”, Barcelona, EdicionesGrijalbo-Mondadori,1994,p. 235.

~ Cf.: Neves, Mário, A chacina de Badajoz. Relate de urna testemunhade tan dos episódiosmais

trágicosda Guerra Civil deEspanha,Lisboa, EditorialO Jornal,1986.Cf.: Diário deNoticias,n026270,29/03/1939,p. 1.Cf: Diário deLisboa,n0 5337,27/09/1937,p. 4. Título del artículo: “A conquistade Toledo náo foi

un gestoromático,masurnanecessidadequea guerraimpunhaparasechegarrnaisdepressaa Madrid”.101 Cf: O Século,n” 19594, 19/09/1936,p. 1. Título de ¡acrónica:“Impotentesparavenceros heroicoscadetesde Toledoem luta real,os comunistasdinamitarano Alcázare fizeram ir pelosaresun torreáoepartedamuraiha”.102 Véase El Alcázar, el periódico que los sitadosrealizaronen el fortín durantesus resistenciaparamantenerla moral de todos.Esteperiódicoutilizabacomo fuenteprincipal las noticiasdel Rádico ClubPortugués,que, desdesus locutoriosde Parede,les animabaa resistir, con programasespeciales.Cf:Diário deNoticias,n025341,22/O8/l936,p.1.

209

Jorge Botelho Moniz, en uno de los actos públicos más significativos durante la

guerra, el comicio anti-comunista realizado en Lisboa el 28 de agosto de 1936,

proclamó que los “cadetes” de Toledo eran héroes inmortales que debían ser imitados

por los jóvenes portugueses, a los que pide que resistan hasta la muerte contra el

comunismo:

“(...) Sabei ser dignos dos vossosirmños de ra9a, que há quarentadias, no Alcazar deToledo, entreruinas e trincheiras,contraes canhbese as metralbadoras,m~os negrasdepólvora, corposescorrendosangue,offios na leucurasublime da bataiha,,esquecidosdamorteparasó se lembraremda glória - lutam e resistemdesesperadamente,talvezmortesde sédee qua.semortes de forne - masvivos na suafé, eternamentevivos porqueHorneasassini nao morrem, porque Homens assim, essénciasublime da Espanha do CidCampeador,ficamparasemprenaHistória,ganhandoa mortalidadeno próprio instantecmqueváoperdera vida (...y’.133

Llamamientoqueya habíasido anticipadoporO Séculola vísperadel mitin, que hace

extensivoa lajuventudmundial el ejemplode los “cadetes”porsu“li9~o magnifica”de

patriotismo.104Las informacionessobrela gestadel Alcázar ocuparondesdeentonces

las primeraspáginasde los periódicos.El Diário da Manha fue el que con más

insistenciainformó sobrela hazañarebelde,desmintiendolas noticiasque difundíanlas

emisorasde Madrid sobresupuestoséxitos militares en el asalto a la fortaleza’05 y

resaltandola numantinaresistenciade los defensores)06Cuando se puso fin a la

resistencia,el diario situacionistasejactó de ser“(...) um dospoucosjornais, senáoo

único, que nuncaacreditouque o ódio e a dinamite marxistaspuidessederrubar o

Alcázare asalmasqueneleseabrigavame lhe davamvida - avida de pedrasgloriosas,

símboloindestrutíveldumpassadoglorioso- mantinhao entusiasmode todososque no

Mundo tiveram fé no triunfo dos Cadetesde Toledo,no seuheroismoe no milagre

resgatadordo seusacrificio.”’07 Antesde la conquistainsurgentedel fortín, el órgano

oficial del EstadoNovo reaccionacontra las “mentiras” de los leales e invoca el

optimismode todos los portuguesessobreel destinode los “cadetes”,a los que augura

103 Diório da Man/id, a0 1927,29/0811936,p. 3.104 Cf.: O Século,a0 19559,27/08/1936,p. 1. Titulo: “Os cadetesdeToledo”.105 Cf: Diário da Man/id, n0 1951, 22/09/1936,p. 8. Título: “Madrid procurajustificar mentindo a

importAnciadesbandosarmadosde AscénsioTonadoparadominarema resisténciaheroicadosbravosde Toledo.”106 Cf: Idem, n0 1954,25/09/1936,p. 5.

Cf: Idem,n0 1958,29/09/1936,p. 8. “Os cadetesde Toledo”

210

una rotunda victoria. “(...) NAo entóemos cánticos á memória dos que se batem como os

cadetes do Alcázar, proclamemosantes a verdade, digamos que vivem, que ¿les

próprios s~o agorarepresentantesda Vida, que ¿les hAo-de vencer,e estAo vencendo,os

que rastejampara impor a Morte a Mentira”, afirma el Diário da Man/id.108Durante la

lucha, el Diário de Noticias señalaque los leales emplean todo tipo de estrategias con

tal de “asesinar” a los “heroicos cadetes”,’09 que se mantienenfirmes en su posición,

calificada por el corresponsalde O Século, Amadeu de Freitas, el “Verdún de

Espanha”.”0 Otro corresponsal,Armando Boaventura,compara a los defensores

rebeldes con los luchadores de Sagunto, describiendo a los “cadetes” como “(...) homens

saudáveisde espirito e de como (...)“, cuya epopeyaal lado del “Ejército salvador” los

convierteen “Grandesde Espanha”.”’Algunascabecerasportuguesasleconcedíana la

resistenciadel Alcázarunatrascendenciavital, llegandoaafirmar que de ella dependía

lavictoriade los sublevadosen la guerra.’12

Este constante goteo de noticias sobre la desesperadadefensade vanos

centenaresde rebeldeslideradospor el coronel Moscardó,pasóa serun clamor de

propagandacuandoseprodujo la “liberación” el 27 de septiembrede 1936. La prensa

portuguesale dedicótodo el protagonismoy los mejoresarticulistasno desaprovecharon

la oportunidadparacomentarla gesta. El editorialistadel Diário da Man/id J. A. titula

uno de sus fondosconla leyenda “A li9áo do Alcázar” paraexplicarque la resistencia,

ademásde posserun excepcionalsentidoheroico,teníatodaslas caracteriticasde un

“milagro”, ya que “(...) ah,no alto do Alcázar,sobrea comunhAode centenasde seres,

resplandeciaclaraa alvoradadacertezadaprotec9Aodivina (...)1113 El enviadoespecial

del mismo periódico JoséM3 da CostaJúnior, al igual que sus colegasnacionales,

refuerzanel mito del “milagro”. Júnior relatala cantidadde armamentoque los leales

descargaron sobre la fortaleza, entre el que incluye una mina de 14 toneladas, y describe

lOS Cf.: Idem, n0 1949,20/09/1936,p. 5. “Sejamosoptimistas!.Bastade tantosofrer...”.109 Cf: Diário deNoticias,n0 25376, 28/09/1936,p. 5. “Avióes de Madrid comas córes a vermelboe

eurolan~aramsobreo Alca9arde Toledomantimentosenvenenados,com o criminosointentode obteramortedosheroicoscadetes”.110 Cf.: O Século,n0 19600,08/09/1936,p. 5. “Alcázar, VerdundeEspanha”.

‘~‘ Cf.: Diório deNoticias,n0 25358,08/09/1936,p. 1. “Os cadetesdeToledo”.112 Cf: Diário deNoticias,n0 25378,28/09/1936,p. 1. “Toledo, a cidade-mártir”.113 Cf: Diário da Manh&, n0 1963,04/10/1936,p. 1. “A li9áo do Alcázar”.

211

las inhumanas condiciones de vida de los sitiados.”4 A. Meireles de Souto, se despacha

a gusto en A Voz empezando su artículo con la aclamación “glória aos bravos!”, para

comparar, a continuación, el alma de los héroes rebeldes con la de Carlos V y el Cid

Campeador,“(...) porque os seus peitos leais se ofereceram ás balas vermelhas e a sua

indómitabravurabarronde 01ro a historia do fascismoesparxhol.””5La revistaDefesa

Nacionalpublicó una páginaenteracon un grabadode CarlosRibeiro que adornaun

texto en honora los “cadetes”,encabezadotambiénpor el lema “Glória aosherólcos

Cadetes de Toledo!)’6 Tampoco faltó la publicación de poemas de Ricardo Cruz y

Acácio de Paiva.”7 Y por su parte, el Comérciodo Porto, aburrido de informar sobre la

popular hazaña militar, recuerda otras epopeyas realizadas por los insurgentes

españoles:

“(...) O casodossitiadosdo “Alcázar” de Toledo, quecausouemeQao emtodo omundo,t&o espantosofoi o heroísmodaqulesque urn heroi á antiga, um herol quese ebriade lenda, coronelMoscardci, comandoue animou, pareceter continuaQáo,guardadasasdevidasproporQ3es, noutros deis pontos, multo distantes o um do outro, da terraespanholatOs seiscentosaragonesesque, no Estrechode Quinto, defendema capital daprovincia de Huescada investida dos catalaes de Sandinoe os 250 guardascivis efalangistasque, cern algumasfamilias de nacionalistasde Andujar, estñocercadospelosmilicianos “vermelbos” no Satuário da Serra Morena, a 30 quilómetros daquelapovoaQao,sáoheroisda témperadosquehaviamdecididooferecera vida emholocaustoácausada verdadeiraEspanha” (Cursivaenel original).”8

Pero más interesante que la referencia a los comentarios que alimentaban el mito

del Alcázar de Toledo, es la propia repercusión social del hecho en Portugal. En los

diarios portugueses encontramos diversas informaciones que hablaban de homenajes

públicos y ediciones bibliográficas en honor a los “cadetes” dignos de registrar en estas

líneas. En este aspecto, la Iglesia portuguesa, al igual que en otras muchas ocasiones que

describimos a lo largo de este estudio, participó en la consagración de los “héróes”

españoles con la celebración de liturgias que atribuyeron a la defensa militar,

definitivamente, la condición de milagro»’9 La organización católica Pro-Amore Pro-

Paceabrió una suscripciónpopularparaenviara los “hér6es”españolesvarios objetos

114 Cf.: Idem,n0 1958,29/09/1936,p. 3. “A liberta9ao dos defensores do AlcazarA Vez,n0 3451,29/09/1936,p. 1. “A TomadadeToledo”.

116Cf.: DefesaNacional, n0 31, noviembrede 1936,p. 15.

“~ Cf.: A Voz,n0 3462, 11/10/1936,p. 1; Diário deNoticias,n025386,06/10/1936,p. 1Comérciodo Porto, n0263, 08/10/1936,p. 1. “Como osheroisdeToledo”.

119 Cf.: A Voz, n0 3445,23/09/1936,p. 1; idem, n0 3451,29/09/1936,p. 1.

212

simbólicos donados por la sociedad lusa: una bandera rebelde de 8x12 metros para ser

izada en el Alcázar, un bloque de mármol de Sintra, un soneto inédito del pñeta António

Correia de Oliveira y un bastón de mando de plata labrada con la grabación de la

leyendade la organización.’20Porsuparte,lasautoridadesmunicipalesde Lisboay de

Castelo Branco aprobaron dedicar una de sus avenidas en honor de los “Cadetes de

Toledo”.’2’ En el Casino de la villa de Estoril, la aristocracia española organizó, el 24 de

octubre de 1936, una fiesta de homenaje en coordinación con la delegación de la122dirección de la Falange Española en Lisboa. Y la Cruz Roja Española, cuyo delegado

en Portugal era el Marqués de Hijar, preparó, en enero de 1937, un espectáculo teatral

sobre el Alcázar de Toledo para recaudar fondos en favor de los rebeldes.’23 En la

organización de la obra colaborararon la E¡nissoraNacional, cuyo director, Henrique

Galváo, fue el autor del guión, la Cruz Vermelha Portuguesa, los músicos Ruy Coelho y

Frederico de Freitas, el pñeta Guedes de Campos, el pintor António Soares, entre otros

artistas portugueses.’24 La obra, que se tituló Toledo, fue editada y varias decenas de

ejemplares fueron autografados, antes de su distribución y venta, por las más ilustres

personalidades españolas del gobierno de Burgos y portuguesas. La representación

teatral se pretendía llevar también hasta Alemania e Italia, según narra la prensa

portuguesa, pero desconocemos si llegó a fructificar este plan.’26 Por otro lado, la

Associa9~o Brasileira da Imprensa aprobó un documento de homenaje a los

“cadetes”,’27 mientras la cámara de representantes del país gobernado por Getúlio

Vargas guardaba un minuto de silencio y enviaba un telegrama a la Junta de Burgos

para expresar su admiración y solidaridad con los soldados del Alcázar.’28

Tampoco faltaron los telegramas de felicitación de las instituciones portuguesas.

El Rotary Club de Lisboa dirigió una felicitación oficial a la organización homónima de

Toledo por la “liberación” del Alcázar.’29 Lo mismo que un núcleo de “nacionalistas”

120 Cf.: O Século,n0 19601,09/10/1936,p. 5.121 Cf.: Diário deNoticias,n0 25380,30/09/1936,p. 4; idem,n0 25384,04/10/1936,p. 6122 Cf: Idem, n0 25403,24/10/1936,p. 4.123 Cf.: O Século,n0 19705,24/01/1937,pp. 1 y 2.124 Cf: Ibídem.125 Cf: Idem, n0 19724,14/02/1937,pp. 4 y 5.¡26 Cf.: Idem, Ibídem.127 Cf.: Diárie de Noticias,n0 25406,27/10/1936,p. 4.128 Cf: Diário da Manhá,n0 1949,20/09/1936,p. 5.129 Cf: Idem, n’ 25388,09/10/1936,pp. 1 y 4.

213

de Praia de Espinho firmaron un telegrama dirigido al general Queipo de Llano para

tranmitir las más “efusivas sauda9óes como preito de homenagem a t5o heroica

atitide” •¡30 Asimismo, y como prueba del vínculo entre la creación del mito del Alcázar

y la propaganda realizada en Portugal por los medios de comunicación portugueses

(relación que ya algunas crónicas portuguesas habían subrayado)13’ la fiesta

conmemorativa del II aniversario de la conquista de Toledo fue denominada

oficialmente como “hispano-lusitana” y fue presidida por Serrano Súñer.’32 Celebración

que tuvo una gran repercusión en los medios de comunicación franquistas y

portugueses.133

Entre la producción bibliográfica sobre la gesta de Moscardó destaca el opúsculo

editado en portugués, alemán, italiano y español por el diplomático Álvaro Teixeira y

redactado por Annando Boaventura titulado, como no podía ser de otra manera, El

Milagro de Toledo (1936). ~ Folleto que tuvo una notable difusión en España y

Portugal. Su edición fue organizada por una comisión de militares e intelectuales

portugueses encabezada por el teniente, “valeroso defensor do Estado Novo”,’35 Moreira

Lopes. Se puso a la venta en noviembre de 1936 al precio de 5 escudos y sus beneficios

estaban destinados a los “heridos” del “Ejército Nacionalista Español”. El Milagro de

130 A Voz, n0 3469, 18/10/1936,p. 1. El telegrama lo firmaban las siguientes personas: Conde de

Devessas, engenheiro Gustavo Gessler, ConegoAdelino da CostaGaito, CapitáoBalhae Melo, Dr. JoséPaulade Lima, Dr. Joaquirn Seixas, Dr. AssisTeixeira,Dr. CorteReal,TenenteNevesFerreira,AmericeFerreirado Ceuto,Conde de Proen9aVelba, FranciscoFerreira Santos,Antonio Ribeiro, Dr. ManuelVicente, Gabriel Femando,Capitáo David José Carvalbo, José Alfredo, Eugenio Baptista, CarlosOliveira, António Femandes,MArio Duarte,Dr. Álvaro Abrantes,BenjamimDias,director del periódicoDefesadeEspinhe,CapitáoJoséLopesdeBrito, Bar&o 5. Jo~oLeureiro,Dr. AlexandrinoCosta,PlacidoAzevedo, JoaquimAssis, TenenteDuarte Marques,tenenteAdelino Santos,Capitao Aviador OlivaTeles, Major GasparFerreira, Marcelino Silva, MaestroFaustoNeves,Álvaro Pereira,JoséAugustoCambraia,Dr. MArio Ramos,LuardoAlburquerqueCorteReal,CoronelAzevedoSilva, JoséAugustodaSilva Ribeiro, Dr. António Alberto MargandoPacheco,JoséCapelo,Dr. António Correiade Oliveira,Capitáo Castro Lopes, Dr. ClemenianoOliveira, JoaquimLeote, Coronel Cristováo Aires, AntónioVilarrócí Vilegas, PadreJoaquimTavaresAraujo Castro,MArio Seuza,JoséAlineida Francés,AlfredoFigueiredo,JoáoCesarNunes,PadreAntónioPinho,JoséRodrigues,Luiz Cotter,Dr. AbreuFonseca,Dr.JaimeFerreira,RamonMartínez,CarlosFerreira,TenentePereira,WalterBehrend,JoséSaraiva,Dr. JoséSerrano,António Saraiva,Dr. EduardoSantos,MArie Ramos,JoséTomaz,Abade da Praiade Espinho,Dr. AntónioAndradey TenenteThmesBarroso.131 Cf.: A Voz,n0 3449, 27/09/1036,p. 1. “Portugal e Toledo”. O también: Diário de Lisboa, n0 4996,14/10/1936,p. 4.132 Cf.: RadioNacional, año 1, n0 1, 13/11/1938,p. 3.133 El Diário deNoticias publicóunaselecciónde las noticiaspublicadaspor variosperiódicosespañoles

sobreel acontecimiento.Cf.: n0 26096,30/09/1938,Pp. 1 y 5.131 Cf: Teixeira,Álvaro (ed.), ElMilagro de Toledo,Lisboa,TipografiaSilva, 1936,p. 5.

Idem,n0 25411,01/11/1936,p. 1.

214

Toledo contenía38 páginasilustradascon fotos de JorgeGarcíasobreel fortín y dos

textos de Boaventura sobre “Las sagradas minas de Toledo” y “Toledo y su Alcázar a

través de la historia”.136 La portada estaba adornada en las cuatro esquinas con la

bandera rebelde, de Portugal, Italia y Alemania. Se realizó también una edición especial

en papel de lujo con los ejemplares numerados cuyo precio era de 50 escudos.’37 Fue

distribuido por todas las librerías de Lisboa y, nada más ser expuesto al público, la

prensa ya anunciaba un éxito de ventas.’38 La comisión editora recogió los nombres de

todos los compradores de ejemplares del libro, exponiendo en el centro de Lisboa una

lista renovada todos los lunes. ‘~ Uno de los promotores de la edición del El Milagro de

Toledo,António Calheiros, se entrevistó, el primero de diciembre de 1936, con Queipo

de Llano y el vice-cónsul de Portugal en Sevilla, Alberto Magno Rodrigues, con quienes

acordó la distribución del folleto en la capitalhispalensey otrasciudadesandaluzas.’40

Otras obras de fuerte contenido propagandísticosobreesteasuntodifundidasen

Portugal fueron A Epopeiado Alcázarde Toledo(1939) del brasileiro Arnaldo Nunes, y

el p6emario de Freitas Soares titulado Epopetade Toledo(1936), “~‘ en el que se recogen

8 composiciones poéticas de un profundo fervor nacionalista y anti-comunista en honor

del célebre episodio que “(...) assoberba a História!”. Episodio que, sin duda, llegó a

impresionar al propio Salazar, a quien su embajador ante el gobierno de Burgos, Pedro

Teotónio Pereira, le envió en 1938 un fragmento de un obús disparado sobre el

Alcázar.’42

136 Cf.: Teixeira,Álvaro (ed.), op. cit., p. 6.Cf:A Voz, n0 3484,02/11/1936,p. 1.

‘~ Cf.: Diárie deNoticias,n0 25411,01/11/1936,p. 1.139 Cf.: Idem, n0 25431, 21/11/1936,p. 4. Entre ellos, había numerosas empresas: el Patriarcadode

Lisboa, el gobernador civil de la mismaciudad,el Hotel Tívoli, la Companhia Portuguesa dos Tabacos, laCompanhia Colonial de Navega9ao, la Compailias de Seguros La Equitativa y La Unión y el FénixEspañol, la Companhiades Diamantesde Angola, la revista O Mundo Portugués,la ParceriadesVaporesLisbonenses,la BibliotecaNacional de Lisboa, el Instituto Pasteurde Lisboa, etc. Y tambiénparticularescomo: Antonio Tarujo Fonnigal,Jeronimo Carneiro,InacioAlberto de Sousa,EduardoReis,Pedro de Carvalho,Monteiro, Julio Schmidt, Maria Cristina Capelo Franco Frazáo, etc.140

Cf.: Idem, n025442,02/12/1936,p. 5.141 Cf.: Soares,Freitas,op. cít.142 Cf: Cartade PedroTeotónioPereiraa Oliveira Salazar,16/02/1938,in Correspondénciade Pedro

TeotónioPereiraparaOliveira Salazar(1931-1939),Lisboa,Presidénciado Conselbode Ministros,vol.1, documenton0 52,pp. 95-96.

215

4.3. Guernica: destruccióny mentira

El masivo bombardeo de la villa vasca de Guernica el 26 de abril de 1937

por la Legión Cóndor del ejército nazi, bajo las órdenes de las autoridades militares

rebeldes, fue otro de los aspectos de la Quena Civil española que suscitó más

controversia entre los historiadores “‘a y que avivó aún más la guerra de propaganda

entre ambos bandos. Los medios de propaganda franquista defendieron siempre la falsa

tesis de que Guernica había sido incendiada por los propios milicianos vascos en su

huida, aplicando la estrategia de “tierra quemada” ante el imparable avance de los

rebeldes hacia Bilbáo. Sin embargo, el gobierno de Burgos dio la orden del bombardeo

indiscriminado sobre Guernica, cuya importancia estratégica era prácticamente nula,

pero su importancia simbólica mucha (Guernica es el símbolo del nacionalismo vasco),

en una acción de tenor psicológico para atemorizar a los combativos gudaris vascos. La

destrucción del pueblo fue total y las víctimas se contaron por centenares en una

población que apenas superaba los 5000 habitantes. La presión internacional puso en

apuros al gobierno rebelde, que negó siempre la autoría de este holocausto.

La diplomacia y los órganos de propaganda del Estado Novo portugués tuvieron

que emplearse a fondo entonces para lavar la imagen sanguinaria que algunos medios

de comunicación de diferentes países estaban divulgando del bando rebelde.’44 El

embajador portugués ante el gobierno inglés, Armindo Monteiro, salió en apoyo de los

insurgentes en el Comité de Londres, ante la presión internacional que los acusaba de

143 H.R. Southworth desenmascaró, una vez mAs, las falsedades que la propagandafranquista en su libro

La destruccián de GuernicaPeriodismo,diplomacia,propagandae historia, Barcelona,Ruedo Ibérico-Ibérica de Edicionesy Publicaciones,1977. Aunquehay autorescomo JesúsM~ SalasLarrazábal queatacaron las tesisdel autor norteamericano, intentando eximir al generalFrancode la responsabilidaddelbombardeo sobre Guemica. Cf.: Salas Larrazábal, Jesús M~, Guernica, Madrid, Ediciones Rialp, 1987.Para conocer el testimonio neutral más importantede uno de los periodistas presentes en la zona cf. Steer,Cl. L., El árbolde Guernica, Madrid, EdicionesFelmar,1978.~ Cf.: Diário da Manhd,n02182,15/05/1937, p. 1. Editorialtitulado:“Propagandainsidiosa”.

216

bombardear ciudades abiertas.’45 Y el embajador británico en Lisboa es presionado

diplomáticamente para impedir que apoye una investigación internacional propuesta por

el gobierno vasco. En una carta sin firmar dirigida por el Ministério de Negócios

Estrangeiros a Charles Winfield, se le informa que el caso Guemica es un “invento” de

la propaganda leal y que, por lo tanto, no está dispuesto a seguir el juego de quienes

pretenden manchar la imagen exterior de los rebeldes:

“(...) Por muita isen9ao que tenha existido nas sugest8es até agora feitas peíasuspensáo ou humaniza9ao da guerra, todas teem infelizmente coincidido cern opera9ñesmilitares que parecem dar decidida vantagem a um des combatentes e, o que é paralamentar, com violentas e generalizadas campanhas de iinprensa contra o mesmocombatente, de alguns paises. Seria dificil que para éle náo fossem suspeitas deparcialidade a favor do seu adversArio as diligéncias praticadas cm tais momentos. Pareceao Govémo portugués que a proposta (...) emanada do chamado Govémo vasco, para uminquérito de destruigao de Guernica, nAo pode deixar de ser consideradopelo Govérno doGeneralFrancocomo fortemente inquinada daquele espirito, por isso mesmoque provémdo seu adversArio, e também pelo momento cm queaparece.

Teem sido tantos os fados de destrui9Ao praticados durante a guerra de Espanha, tAonumerosos, mais ainda do que nos campos de batalha,os atentados nas cidades,vilas ealdejas, fora daszonas de opera9óes, contra vidas e bens de particulares, que dificil seriaexplicar o interésse especial inspirado pelo caso de Guernica até ao ponto de se propór uminquérito internacional sóbre éle.

Acresce que o Govérno se afigura penco cm harmonia com os principios repetidamenteafinnados de nao rnterven9áo uma proposta para mquérito internacional cm territórioespanhol por Poténciasque, nAo sendo partes na hita, nAo teem titules para nela seremjuizes. O Govérno portugués nao julga portante oportuna a iniciativa do chamado Govérnovasco, e entende que sé ffie poderla ser dado seguimento, se e inquérito proposte admitidoe realisávelemrelagAo a todosos sofrimentos a quem teem estado injustamente sujeitas aspopula9Óes pacificas espanholas. Mas isso, carecendo de base(...) é na opiniAo do Govérnoportugués aindamais alto de possibilidadesde realiza9Ao.”146

Ladiplomaciaportuguesano consiguióel apoyooficial y expresodel gobiernoinglésa

Franco,pero,encambio,sí logró que un grupode ciudadanosinglesesencabezadospor

el Marquésdel Moral, viajasen a Salamancapara mostrar su solidaridad con las

autoridadesrebeldesa finales de mayo de 1937~í47 Mientras, el gobiernode Madrid,

volvió a la cargacon la intervenciónentranjeray denuncióantela Sociedadde Naciones

el hecho por boca del ministro de Estado españolJulio Álvarez del Vayo, quien

‘~ Cf?: AOS/ANYr, COINE-9D,Pasta2, 53 subdivisión, bojan0 208. Telegraman0 208 del embajadordePortugal en Londres a Oliveira Salazar, 05/05/1937146

AOS/ANrr, CO/NE-9, Pasta1, 1Y subdivisión, hojas n0 99-101.Cartasin finnar dirigida por elMinistério de NegóciosEstrangeiros a Sir CharlesWinfzeld, s.d. (1937).‘~ Cf.: AOS/ANTT, CO/NE-9D, Pasta2, 37’ subdivisión, hojas n0 332-334. Telegraman0 316 delembajadordePortugalen Londresal Ministério deNegóciosEstrangeiros,25/05/1937.

217

manifestó que “(...) todaEspañaasí azotadapor la furia y la impotenciarebelde es, 148

Guernica(...)‘. Peroel gobiernode OliveiraSalazarcerrófilas sobrela tragediade lavilla vasca.El 21 demayodifundió unade susclásicasnotasde prensaen la que tacha

de fraudela investigaciónporqueel objetivo de la misma,segúnel comunicado,no era

otro quefrenarla ventajamilitar de los rebeldes.’49Al tiempo, seimpidió lapublicación

de cualquierinformaciónqueno hicieseel caldogordo ala propagandafranquista.Así

lo establecióel Ministério do Interior, quedio ordende que circulasepor Portugal la

propagandaque el gobierno legítimo españolhabíadistribuido para ganaradeptosen

Europacontrael genocidiode los sublevados.Así, el 29 de noviembrede 1937, la

PVDE dio instruccionesa susagentesparaque extremaranlas precaucionessobrela

posibledifusión del folleto Clamorde Euzkadiante la destrucciónde Guernica.’50La

prensalusaocultó completamentela verdadde los hechosy sólo el Diário da Manhá,A

Voz y O Séculopublicaronen sus páginasalgunos artículos en defensade la tesis

rebeldey contraaquellosquecreyeronlasinformacionesde agenciasobreel bombardeo

nazi enviadas desde el Pais Vasco por periodistas extranjeros. O Século fue

especialmentehipócrita en estesentido.El 28 de abril publica sin ningún comentario

alusivosendosdespachosdela agenciaHayasy de la UnitedPressque mencionabanel

ataqueindiscriminado a Guernicacon bombasincendiárias.’5’ Sin embargo,al día

siguiente,cuandoarreciaronlas críticasinternacionalessobreel genocidio,rectificasin

ningún rubory atacaa los que se muestranencontrade la acciónmilitar rebelde.’52O

Século reproduceíntegramenteel comunicadodel general Franco en contra de las

informaciones difl.mdidas por los “vermelhos” y repondevirulentanientecontra la

“clamorosa manobra dos deputados esquerdistasingleses que, tendo acolhido

benevolamenteos monstruososcrimes dos comunistas,queriamagora, atribuir aos

aviadoresde Franco a destrui9áode Guernica,incendiadapelas hordasdo gov6rno

valenciano.”153En los días sucesivos,el periódico que dirigía JoaoPereirada Rosa

14% AMAE, R- 198, carpetan0 8. Informe de Julio Álvarez del Vayo presentadoante la Sociedadde

Nacionesel 28/05/1937.~ Cf: Portugale a Guerra Civil deEspaña,Lisboa,EdicionesSPN,Pp. 107-108.

Cf.: AMI-GM/ANTT, serieProcesos,M 486, caja n0 40. Ordende Servicio n0 333 fumadapor el

director,capitánJoséCatela,29/11/1937.151 Cf.: OSéculo,nt 19797,28/04/1937,Pp. 3 y 5.152 Cf: Idem, n0 19798,29/04/1937,p. 1.

‘~ Cf.: Idem, Ibídem.

218

publicauna seriede editorialessobrela polémica.Acusaa la InternacionalComunista

de estardetrásde la campañade propaganday denigraa la agenciaHayaspordifundir

“falsas” noticias, al tiempo que recoge,dosmesesy medio después,la opinión del

Caudillo españolsobreel tema:

“O escandalode Guernicaé urna caso depropaganda“vermelha”. Guernica,queé urnaaldeja demenosdeseis mil habitantes,estavaa menesdecincoquilómetrosdaslinhas avanqadas,situadanum centrode comunicaq5esdasmais importantes;possuiurnafábrica deganadasde m&o e depistolas, e era, ae mesmotempo,o quartel generale basedefornecimentosparaaquelesector.O seubombardeamento,naquelena tenapassadodeuma operaQcEie militar, lógicamente levada a cabo. Mas ¿sto náo aconteceue os“vermeihes”queincendiaramOviedo, em 1934 e 1936,comoincendiaran,Irun, Durango,

AmereNeta,Mungui e muitas outras cidades,duranteestacampaña, destruiran, tambemGuernicae aindapor cimafizeramdéssecrimeumactodepropagandapremeditada.(...)“.(Cursivaenel original).’55

El Diário da Manhá, en cambio, dice que la hipocresíaestadel lado de los

medios de comunicaciónque no informan sobre la muerte de “17000 religiosos”

asesinadospor los leales,’56y, en apoyode la tesisdel gobiernode Burgos,señalaque

en Guernicalos “nacionalistas”encontraron “cabos eléctricosligados a poderosas

bombasde dinamite.”157El periódico salazaristacontUnde aún más a sus lectores

reproduciendotrazosde la propagandaalemana’58y de la prensaderechistafrancesa’59

paraacabarfirmandoel 10 de mayo quela destrucciónde lapoblaciónvascahabíasido

planeaday anunciadadíasantespor los socialistasde Vizcaya.’60El Diário da Man/id,

descalificandolas informacionesde las agenciasde noticias internacionalesy algunos

periódicoseuropeos,se permitela arroganciade alertara sus lectoressobrela difusión

de falsas leyendaspor los agentescomunistasque pretendencautivar a la opinión

pública por medio de pretendidosgestos humanitariosque escondenuna “chuva de,,161

mentiras

Cf.: Idem, n0 19799, 30/04/1937,p. 4; n0 19800, 01/05/1937,p. 1; n0 19801, 03/05/1937,p. 2; n0

19805,07/05/1937,p. 5; n0 19816, 18/05/1937,p. 1.Idem,n0 19875, 16/07/1937,p. 2.

156Cf.: Diório da Manhá, n0 2163, 29/04/1937, p. 5. Titulo articulo: “Os crocodilos vertem,

inieditamente,lágrimassóbrea triste serte...daspopula9ñesindefesas,esquecidosjá de quenaotiveramurna palavrade protesto contra o assassiniode 17000 religiosos e a destrui~áodas igrejas de 23dioceses”.157 Cf: Idem,n0 2164,30/04/1937,p. 1.~ Cf.: Idem,n0 2165,01/05/1937,p. 5.159 Cf: Idem,n0 2168,05/05/1937,p. 5.¡60

Cf: Idem, n02173,10/05/1937,p. 5.161 Cf.: Idem,n0 19816, lS/05/l937,p.1.

219

“Quen sedero duvidadodeseguirdiáriamenteo noticiário fornecidoaosjornaispelas agénciasde informa9áointernacional há-deem peucotempo aperceber-sede que éalvo de discretapropagandadasváriasideologiaspoliticasquese deftontanino Mundo. Asagénciasafectasao “esquerdismoeuropeu”,bembardear-lhe-aoo espirito cerna palavrademocraciae seusderivadosa-propósitoe a despropósitode tudo. Democraciaé a palavramágicaque serveparatodaa espéciedepropaganda,e,emespecial,uestesultimestempos,do comunismo hispano-soviético...Esta pertinaz preocupagáode conquistara opiniáopúblicamundial- nAo importaporque meios- paraalgumasalmasdereputa9k>duvidosa,é um triste “sinaí destempos”.Lembramo-nos,por exemplo,do clamoraindahá peucotempelevantadocontraos nacionalistasespanhóis,porcausado incéndio e Guemica.Essefalso clamor condóeuo Mundo. Até espirites de rara condigáointelectualde entreoscatólicosfrancesesse deixaraminfluenciarpeíamentiragritadacern criminosahipocrosiapelasturbasda imprensade “esquerdismoeuropeu”. O incéndiofóra, comeo de Irun e ode Eibar, provocadoe ateado pelos comunistas,mas propositadamenteatribuido aosnacionalistascomo fmi de levantarcontraélesa opiniáo internacional.O logre aleivosofoilogo desfeito,masnempor issodeixarammultesespiritesde crerdaproclamadacrueldadedos nacionalistasespanhóise, ao mesmo tempo, na inocéncia e humanitarismodoscomunistas,Estesprocessosde mistifica9áoda opini~o públicasáo condenáveis.Ninguémmesmose atreveráa justificá-los eu defendé-los.A verdade,porém, é que muitos osempregamdeliberadamente,em obediénciaa designidossecretos,e de tal sertequeatéoconceituado“Times”, de Londres,náo se eximiu de dar em primeira mAo a hediondamentira sóbreo incéndio de Guernica...O comunismosoviético tem usadoe abusadodéstescriminosos¡neios de propagandae coihides todosos seusfrutos de perversáoe dedesnorteamentodachamadaopiniaopúblicamundial.Os acontecimentosdaEspanha,maisquequaisqueroutros,tém-seprestadoa essanefastaconfusáodepropagandas(~~)~~16í

A Voz, por suparte,no le prestóninguna atenciónal caso Guernica.Tan sólo

publicó, de pasada,el 4 de agostode 1937, un editorial de su director, Femandode

Seuza,en el que señalabaque los rebeldeseranvictimas de unacampañade la prensa

internacionalque pretendíaacabarcon suprestigiocadavezqueobteníanun éxito en el

campode batalla,como yahabíaocurrido con la “tomada de Badajoz”.’63 Por suparte,

el habitualmentecensuradoy apagadodiario Repúblicapublica en estaocasiónvarias

informaciones sobre la destrucción de Guernica, entre las que destacanunas

declaracionesdel generalleal JoséMiaja en las que manifiestaque la salvajeagresión

rebelde estimularáaún más la resistenciavasca.’64 Mientras, los diarios de Porto

Comérciodo Porto165 y O Pr/metro de Janeiro166eludenla polémicay se limitan a

difimdir tardíoscomunicadosoficialeso de agencia.

162 Idem, n02182,1510511937,p. 1163 Cf.: A Voz, n03751,04/08/1937,p. 1.

‘~ Cf.: República,n0 2294(11 serie),29/04/1937,p. 8.165 Cf.: Comérciedo Porto, n0 117,30/04/1937,p. 1.‘~ Cf.: O Primeiro deJaneiro, n0 116, 29/04/1937,p. 1.

220

4.4.La imagen heroica de los “viriatos

”

“Alguns mimares de portugueses, iludindo por mil formas a vigiláncia dasautoridades,abandonarama suavida, interessese comodos,foram combaterpeíaEspanha,morrerampeíaEspanha.(...) Orgulha-mequetenhammorridobeme todos- vivos e mortes- tenhamescrito peía sua valentiamais umapáginaheroica da nossa Historia (...). NAoternosnadaa pedir,nem contasa apresentar.Vencemos,eis tudo! ,,167

António de Oliveira Salazar.Discursode balancesobre la intervención portuguesa en laGuerraCivil españolaantela AssembleiaNacional,22 demayo de 1939.

Laparticipaciónde los variosmillares168devoluntariosportuguesesenla Guerra

Civil española,conocidoscomo los “viriatos” (en alusión al caudillo lusitano que

mantuvoenjaquea los ejércitosromanos)fue un hechoque la propagandadel Estado

Novo intentó ocultar hasta los meses finales del conflicto. Los Servi9os de censura

prohibieron totalmentelas noticias que se referían al alistamiento de voluntarios

portugueses, en cuya sede delDiárto da Man/zala milicia CruzadadeNun’Álvarestenía

un banderín de enganche en noviembre de 1936. ‘~ Antes de dar porsegurala victoria

insurgentes,los periódicosportuguesespublicaron algunos relatos de combatientes

nacionalesen España,peroqueestabanalistadosen la LegiónExtranjeraespañola.Esta

circunstanciano comprometíaal gobiernode Salazarintemacionalmente,sobretodo

después de la publicación, en febrero de 1937, forzado por el Comité de Londres, del

decreto que prohibía el alistamiento y reclutamiento de voluntarios en cualquiera de los

167 A Voz, n0 4394,23/05/1939,p. 1.168 Al fmalizar la guerra, la prensaportuguesahablade cifras de rondan entre los 10000 y los 15000

“viiatos”, de los cualescifraban entre5000 y 6000 los muertosen combate.Estas cantidadesno laspodemos considerar oficiales ni ciertas. Es probable que la propaganda portuguesa, tal y como aflnnaCésarOliveira (Salazare a GuerraCivil deEspanha,Lisboa,Edi9óesO Jornal,2~ edición, 1987,p. 246)exageraraun poco el número de voluntarios para impresionary subrayarla deudacontraídapor elMovimiento conPortugal.Oliveiraconsideraque el númerode“viiatos” debieronoscilarentrelos2.500y los 8.000 (op. cit., pp. 244-247). Cf.: A Voz, n0 4386, 15/05/1939,p 1; Diário de Lisboa, n0 5943,09/06/1939,p. 5; idem,n0 5947, 13/06/1939,p. 5; Diário da Manh&, n0 2817,09/06/1939,p. 1.169 Cf?: Direc9áodosServigosde Censura,Boletimderegisteejust¿ficaQ&ede cortes,n0 259, 05/11/1936.AMI-GM/ANTT, M 482,C 35.

221

dos bandos en combate.’70 A mediados de 1938, cuando era prácticamente irreversible

el triunfo de los sublevados, los diarios portugueses comenzaron a narrar oportunamente

las heroicas experienciasde los “viriato?’ en combate resaltandoel alto sentido

patriótico de su lucha.’7’ Pero el jefe de la Sec9ao Militar de Assisténcia a Legionérios

portugueses en España, el capitán Jorge Boteiho Moniz, en funciones de censor y

propagandista, procuró evitar que la prensa portuguesa publicase informaciones propias

o de agenciasinternacionalesque pudiesenperjudicaral gobiernoportuguéso a las

autoridades franquistas. Botelbo remitía sus informes al Jefe de la MissAo Militar

Portuguesade Observa9~oem Espanha,Raul Esteves,y al agenteespecialportugués,

PedroTeotónioPereira,paraquetomasenlasmedidasoportunasencadacaso.El 19 de

noviembrede 1938 el capitán portuguéscomunicó a sus superioresque la agencia

UnitedPressestabadifundiendo falsedades sobre la intervención de los “viriatos”, a los

que atribuíauna exageradavalentíaque poníaen entredichola luchade los soldados

españoles.“(...) Os legionáriose graduados“viriatos” nAo necessitaxnde patranhaspara

a sua propaganda. O sistema adoptado peía United Press só serve para os comprometer

gravemente(...)“, argumentabaBotelho.’72

La apoteosisinformativasobrelas hazañasbélicasde los “viriatos” seprodujo

nadamásserfirmadala pazentrerebeldesy lealesala ii~ República,apartir de abril de

1939. En medio de las celebraciones multitudinarias que se organizaron por todo

Portugalpara festejar la victoria de Franco y Salazaren la guerra,los voluntarios

portugueses,muchosde ellos mutilados o heridos, se convirtieron en los mártires

adoradosde un ritual dramáticode salvacióncolectivafrente al “monstruoso” enemigo

comunista,derrotadopor los justicierosde la verdad divina.’73 No obstante, cl 10 de

170 Cf.: O Século,n0 19.730, 20/02/1937,p. 2. El decretoprohibíatambién la propagandaa favor de

cualquierade losbandosenfrentados,sinembargo,Portugalhizo casoomiso.171 El Diário de Lisboa,en el quecolaborabael capitánJorgeBotelhoMoniz, promotory propagandista

del reclutamiento de voluntarios portugueses,publicó a partirde entoncesnumerosasfotografiasde losvoluntarios portugueses en el frente.Cf.: n0 5566,21/05/1938,p. 5. Pie de foto: “Os célebrescanhñesanti-aereos de 8,8, vendo-se entre os oficiais do grupo o comandantedes “Viriatos””. N0 5582,06/06/1938,p. 1. Piede foto: “Dm grupode “viriato?’ quese tem portadoem combatecom valentia”. N05587, 11/06/1938,p. 1. Pie: “Idilio campestre,proximo da zonade guerra, entreum “viriato” e urnacatala”. N0 5597, 21/06/1938,p. 1. Pie: “O capeláodos “viiatos” com os ofciais da ISa bandeirae otenente-coronelGarciaPolo,comandantedo célebresectorde PiedrasdeÁolo”. Entreotrasmuchas.172 AHM, l~ división, 38 sección,cajan0 60, documenton0 5. Oficio n0 238 de JorgeBotelhoMoniz alJefedela MissáoMilitar Portuguesade Observaiáecm Espanha,19/11/1938.173 Cf.: Diório da Manhñ,n0 2847,29/03/1939,p. 1.

222

abril de 1939, los Servi¡osde Censuraprohibieronqueseinformasesobrela retiradade

los “viriatos” mientrase] gobiernoportuguésno tomabauna posturaoficial sobrela

maneraen que aquélladebíahacerse.174Los combatienteslusos fueron objeto de un

primery divulgadohomenajede consagraciónen la PlazaMayor de Salamanca,el 4 de

junio de 1939. Allí, muchosde ellos fueron condecoradospor las autoridadesmilitares

franquistasen un acto popular al que asistieronvarios corresponsalesde la prensa

portuguesa.Armando Boaventurarecogiólos testimoniosmanuscritosde varios de los

líderesmás vitoreadosdel momento que se publicaron fotografiadosen la primera

página del Diário de Noticias. El general Milán Astray no defrauda en sus

declaracionesdirigidas a sus soldadosportugueses,escribiendopara Boaventuralas

siguientespalabras:“Heroicosviriatos: Al volver avuestroPortugal,la tierrahermana,

despuésde dar vidas y sangreporDios, por la Humanidady porEspaña,os lleváis en

prendanuestrosamoresy conellos el corazónde VuestroCoronelLegionario. ¡Salazar-

Salazar-Salazar!¡Franco-Franco-Franco!.”’”Por usu parte, Pedro Teotónio Pereira

entregaal corresponsalportuguésun comentariomanuscritosimilar que dice: “Os

víriatospartem.A suaac9aofica. Marcaramo nossolugarnaGrandeCruzadado século

XX porque revivem neleso espirito da cavaleriaantiga: ideal, heroicidade,a bravura

alegreantetodosos perigos.A ra~aé bema mesma!”.’76Estoselogiosde autoridades

portuguesasy rebeldesque sehacenhabitualesen las portadasde los diarioslusos.

La prensaportuguesainstó a la sociedadportuguesaa recibir en loor de

multitudesa los “viriatos”, cuya llegada de Salamancaa la estacióndel Rossio de

Lisboafue anunciadaabomboy platillo parael día8 dejunio. En total, formabanparte

de esta“embajada”de voluntariosportuguesesque llegaron,en un viaje programado

oficialmente, a Portugal 60 oficiales que sirvieron en las diferentes banderasde la

Legión.’” El Diário de Lisboa aconsejabados días antescómo deberíanseracogidos

estos“bravos” combatientesde supaísen España,cuyaacciónadquiríatodo el sentido

de una “oferendasemrecompensa”por el bien de todos los portugueses.“(...) V6-los-

emoschegar,comoseelesviessemdumafeiraou dum arraial? (...)“, sepreguntabael

‘~ Cf: Boletim da Censura,n0 261, 10/04/1939.AMI-GMIANTT, M 508, C 66.‘~ Diório deNoticias,n0 26337,05/06/1939,p. 1.276 Idem, n0 26341,09/06/1939,p. 4.

Cf.: Diário da Manhd,n0 2926,08/06/1939,Pp. 1 y 5.

223

editorialista,que respondeque obviar su llegada“(...) seria trair os mandamentosda178

raya(...)“. El Diário da Marihá avisó a suslectoresde la horaexactade llegada:a las23 horasy 57 minutos.’79 Y el Rádio Club Portugués,en honor de los combatientes

portuguesesretransmite,doshorasantesdel propagandeadoacontecimiento,undiscurso

del capitánHumbertoDelgadotitulado“28 de Majo”.180

En A Voz, despuésde que esteperiódico anunciaseen titulares que “Madrid

voltou a serespanhola”’8’y que “Franco é senhorde todaa Espanha”,’82se publicó el

14 de mayoun encendidoapeloa la sociedadportuguesadel abogadoy periodistaJosé

de Arruela, ex director del Diário da Man/id y de A Voz do Dereito,’83 parasolicitar

ayudapara los desamparados“viriatos”. El llamamiento de Arruela, titulado “Avé

Legionáriosde Portugal!. Avé Viriatos!. Apélo ao GovérnoNacionale á Imprensa!”,’84

recordabaa los legionarios,a la prensasituacionistay al gobiernode la naciónque

tenían el deber moral de prestar apoyo al contingentede “hérbes” que llegaba de

España,muchosde ellosmutiladosdespuésde lucharporel “(...) Patrimónioconstituido

peía honra dos nossoa lares, pela honestidade das nossas mulheres, peía pureza das

nossas Filbas, peía liberdade da nossa Fé! ( ~ Arruela, sensiblea la falta de

reconocimientopúblico al servicio prestadopor los “viriatos” durantela guerray

preocupadoporel abandono sobre su integración social por parte de las instituciones,’86

178 Diário deLisboa,n05940,06/06/1939,p. 1.

Cf.: Diário da Man/id, n0 2926,08/06/1939,p. 5.180 Idem.181 A Voz,n04341,29/03/1939,p.1.882 Idem, n04342,30/03/1939,p. 1.183 Paracontrastarlosdatosbiográficosde Joséde Arruelacf.: A Voz,n04384,13/05/1939,pp. 1 y 3.184 Cf.: Idem.

Idem,p.1.¡86 El gobiernoportugués,como constatacl informe entregadopor JorgeBoteiho Moniz, Jefe de la

Sec9Ao de Assiténciaaos Legienáriosportugueses,a Oliveira Salazaren junio de 1939, se desentendiócompletamente de la integraciónsocial de los “viriatos” al término de la GuerraCivil. El gobiernodeSalazarconsiderabaquelos“viriato?’ debíanasumirsuprecariacondiciónde soldadosvoluntariosy, porlo tanto, no recibiríanningún apoyeoficial. Botelhe Moniz expresósu desagradoal dictadorpor estaindiferente actitud, demostrada también por cl gobiernode Burgos.Y concluíasu informediciendoleque“()parece que os interesese direitos des~egionáriosportugueses(...) náedevemserabandonadosdummementoparao outro. E é semprecom tristezaque se deixaurnaobraincompleta,ou se abandonamaoseudestinocompanheiresde guerrae de perigo.” Cf.: AOS/ANTT, COiNE-91,Carpeta3, 7’ subdivisión(2), hojas 132-148. “Relatorio sobre e licenciamentedes alistadosportuguesesen La Legión, peloCapitánJorgeBotelhoMoniz”, 15/0611939.Asumiendoun compromiso personal y conel amparode lossocios del RádieClub Portugués,BotelboMoniz organizóla AssociagAode Viiatosmesesdespuésdelfin de la guerraparaecuparsedel retomo e integraciónde los voluntarios portugueses.Cf.: AHM, 1’división, 38’ sección,cajau” 57. documenton” 13.

224

proclama el deber “sagrado” de arropar a los “soldados de Cristo” provinientes de

España,pidiendo el incondicionalcompromisodel gobiernodel EstadoNovo y de la

prensa:

“(...) Náo!. NAo possoacreditarque o honradoe prestigiosoGovemoNacional -

O Governoda Unido Sagrada,sagradapor todasasfor9asespirituaisdo Pais- possadeixarde cumprir a suaMissAo. En nAo acredito queurnaSociedade,urnaNagAo, um Poyoqueacaba de viver durantecerca de trés anos,em per~nanentee profundaemo9áo,pedindo aDeusa Vitoria deDeus,suplicandode Deusa derrotado BanditismoBolchevista- eunAoacreditoqueessamesmaSociedade,essamesmaNa9Ao,essemesmoPoyo - possam,apósaVitoria do Bemsobreo Mal, possamapósa Vitoria da Salva9Ao- voltar costasaosobreirosdessaVitoria, á por~Ao dos obreires dessaVitoria, cuje heroismo mais grato, maisorgulhoso,mais belo pode e deve ser ao nossocora9áode portugueses!.NAo!. NAo oacredito!. Paraacreditarem tal era precissocrer num maxuno e subito aviltamentedasensibilidadenacional!.Eraprecissocrér queasmaisrudimentaresforgasespiituaise daInteligénciase tenhamsubitamentesubvertidocm Portugal!.Nao!. Nao o acreito! (cursivaoriginal). (...)“

“(...) Aqui apelo,igualmente,parao Cora9áo;paraa Inteligéncia(cursivaoriginal); paraaSensibilidade moral e etnica, des Directores de todos os Diarios nacionalistas de Lisboa eparatoda a Imprensado Pais!.Daqui apeloparaessesilustresjomalistas,algunsdosquaismeus amigos queridos: Engenheiro Femando de Souza; Eduardo Schwalbach; Dr. JeaquimManso;JoAo PereiradaRosa;Dr. Augustode Castro;DenizBoralo Pinheiro;Dr. TomardeGa~nboa;Dr. PestanaReis;daquiapeloparaessagaleriailustre (quevinqueipor ordemdaproblematicaidade); daqui apeloparaa suanobilissñnaconcepgáode DeveresPatrios eEspiituaisparaque, esquecendoo nemedo antigo camaradae colega, cuja obscuridadelan9asObrea belezamoraldésteapélo,a sombradasuapobree enferrujadapena,de velhojomalista. Ofere9am,pelassuasbem mais brilhantespenas,o apoio imprescindivelqueestanobrecausamerece!.Causaqueconsistecm honrar e premiar os Legionariossobre-vivos e honrara Memoriades mortes.Causaque consiste,quanto aosVivos, cm recebertriunfalmente a LegiáoPortuguesaque sebatenem Espanha,por Portugal,peíaPeninsulaecm garantiro páodetodoseles! ~

Arruela pide, además, la construcción de un mausoleo para los voluntarios

portugueses.’85Undíadespués,FernandodeSouzasecundaplenamenteel apeloe inicia

una campañanacional de ayuda a los “viriatos” por su lucha en defensade la

“Civiliza9~o Crista”. “(...) Uns vémd&entes e até mutilados. Outros encontramdiante

de si o espectrodo desemprego,da falta de trabaiho, a luta com a miséria Podelá

ser?.Há de Id ser’- Consentir-se-áqueserávergonhanacional?. Voltain de urnaguerra

nossa.Por nóssebaterain, sofrerame vencerain(...) (cursivaen el original), comentaba

el directorde A Voz.’89El diario católicocomenzóa publicardesdeentonceslas cartas

de la “elite moral e intelectual” portuguesaque pedíapúblicamenteel apoyopopular

‘87A Voz, n0 4384, 13/05/1939,pp. 1 y 3.188 Cf?: Idem, p. 1.189 Cf.: Idem, n04386,15/05/1939,p. 1.

225

para los “hér6es” lusos, además de abrir una suscripción para construir el mausoleo

ideadoporArruela.’90

El trenquetrajo a los “viriatos” a Portugalfue esperadoen todaslas estaciones

pormiles de personasque les dedicabanpatrióticasaclamaciones.En Coimbra,cientos

de estudiantes universitarios y profesores vestidos con el clásico “fato” académico

acudierona darlesla bienvenidaen los andenes.’9’EnLisboa,fue el embajadorrebelde,

Nicolás Franco, el sub-secretário da Guerra portugués, varios oficiales del ejército y la

armadalusalos que encabezaronla inmensamasade genteque, siguiendolas consignas192de la propaganda,se dio cita en la estaciónde SantaApolónia. La multitud que

acudió hasta allí colapsó completamente las calles de Lisboa próximas a la estación,

dondenadiepodíamoverseentretantagenteque exteriorizabaunaexcitacióncolectiva

con banderas y carteles de bienvenida para los combatientes portugueses. Legionarios,

falangistas y requetés aplaudían y cantaban los respectivos himnos mientras aguardaban

el gran momento.’93 “(...) Qualquerpretexto - uma bandeira,um oficial, uma frase -

provocava explos6esdo mais vivo ardor e entusiasmo.Ainda vinham longe os

“viriatos” e já toda a genteos sentia ah, noscora96esagitados (...)“, describíaO Século

el 9 de junio,’94 cuyo editorialera un cantoal culto de la epopeyabélicade los soldados

portugueses, al igual que los de los otros diarios portugueses, como el del Diário de

Noticias:

190 Cf.: Idem,n0 4392,21/05/1939,p. 1 “Avé, Viriates”, de MeciaMeuzinhode Alburquerque;n0 4415,

13/06/1939,p. 1, “Henvindos, viiates”, de Maria do CarmePeixoto, entreotros. El corresponsalJoséAugusto hace un relate comneveder sobre los mártires portugueses: “(...) Diante de mim parece que seergue a figura mo9ado alferesCerveirade Oliveira - Abraáo Luis Carlos Cerveirade Oliveira. Sorríainda - aquele seu serriso aberte, claro, optimista, que náo esqueceremos mais. Vai á frente do senpelotáonumamanháquentede Juihe,quandoo inimige pretendetomar Gandesa.Urnagranada“anti-tank”. A morte. O CapitáoLopesPragacai no inferno da serrade Pandols.Caide pé. Estamosa 15 deAgosto e o inimigo nAo cede. O marquésde Penafielencontraa morte numn alarde de bravura,nessemesmodia triste. (...) O capitáoNunesde Oliveira é gravementeferido, a28 deMaio, nosAltos Pirineus.(...) Ae alferes de cavalaria Correia Mendes cortaram-lhe uma perna, após cinco dias de luta. O alferesCócihoda Rocha está meses e meses no leite de der de umhospital á esperadesenten9adeamputa9áo.Otemporoda. Portugalcontinua- ignorado,anonimo,silencioso- a cumprir a sua missáo.O tenentedecavalariaFerreirada Silva é ferido mortalmenteem frente de Afla, na Catalunha,por nAo quererserprudente.Nessedia - 4 de Janeiro - o capitáo DurAo, alegre, chocarreire,optimista - (...) morre acinquentapassosdo seucamarada.(...) E outros.E mais.Todosportugueses.... E todos- vives emortes-

escreverain,peíasuavalentia, maisumapaginadanossaHistoria. (...)“. Cf.: n0 4307,26/05/1939,p. 1191 Cf.: OSéculo,n020551,09/06/1939,p. 4.192 Cf.: Diório daMan/id,n02817,09/06/1939,p. 1.

~ Cf: Diário de Noticias,n0 26341,09/06/1939,pp. 1 y 4.~ OSécule,n020551,09/06/1939,p. 4.

226

“(...) Combatentes duma Ideia, cembatentes duma Civi1iza9~o, os portuguesesque hoje regressama Portugalbateram-sepeía Patriaem tenaestranha.Os seusnemesficam ligadosa uma páginada história da Peninsula.Á Espanha,que lutava peíacausanacionalda sua independenciae peleideal ocidentaldo seupassado,e do seufuturo, os“Viriates” levaramo seutribute do sanguee dehereismoportugueses.Porelese gra~asaoseuindemitoesforgo,a bandeirade Portugalflutuou, aolado dasbandeirasdaVitória, noscampesensanguentadesda Espanha,defensorada Europa. Foram os voluntários dumaardente e juvenil Fé. O seu sacrificio e a sua bravura sáo os sinibolos da MecidadePortuguesae da imertalidadeda Ra9a. Regressaramestaneite. Permite eles inclinam-setodos os ceraQñescaparesde pulsarpor mu ideal e peíaPatria.A Naqao inteira acolbe-escem e reconhecimentee a ceme9áoque se devem áquelesque,nas horasdecisivas, seelevaramaciniadesi propriese a souberamservire honrar!”.’95

Los “viriatos”, que ostentabanen sus pechoslas medallasde guerraimpuestaspor el

general Franco, fueron levantadosen brazos y salieron de la estaciónen volandas,a

hombros de legionarios portuguesesy falangistas. Luego, recorrieron en coche las

principales calles de la ciudad hasta la sede del ayuntamiento, saludandoa las196

numerosaspersonasque esperabansu pasoen medio de varias bandasde musica.

Desdelos balconesde la CámaraMunicipal, que se encontrabailuminado y adornado

con banderasde Portugal y de los rebeldesespañoles,Nicolás Franco,su mujer, el

comandantede la LegiaoPotuguesa,Casimiro Teles,el vice-presidentede la comisión

ejecutivade la Uniáo Nacional,entreotraspersoanlidades,dirigieronalgunaspalabrasa

la multitud que seagolpabaenla Pra9ado Municipio.~ Al díasiguiente,los “viriatos”

visitaron la RedaccióndelDiário de Noticiasparaagradecerel estilo periodísticoconel

que estediario narró su participaciónen el conflicto.’98 Asimismo, fueron recibidos

oficialmente por el sub-secretário da Guerra y por las autoridades municipales lisboetas,

queles demostraronlaadmiracióndelgobiernoporsumisiónenEspaña.’99Mientras,el

Diário da Manizá hacepúblico el telegramaenviado a Carmonay Salazarpor el

CaudilloespañolennombredelConsejoNacionalde laFalange,enel que secongratula

porla “(...) cordial amizadehistóricadosdeispaisesfirmadaconsanguedosvoluntários

portuguesesque vieram a Espanhapara defendercm luta, contra o comunismo

~ Diário deNoticias,u0 26340,08/06/1939,p. 1.Cf.: Diárie da Manha, n0 2817, 09/06/1939, p. 1.

‘~‘ Cf: Idem, ibidem.198 Cf.: Idem, n026342,10/06/1939,p. 1.‘~ Cf.: Idem, ibídem.

227

assolador,a pazdasduas Mensajeal que Salazarcontestapúblicamenteen

parecidos ténninos.20’

A este clamor popular inicial, le sucedieron varios homenajes y fiestas en honor

de los “viriatos”. El 11 dejunio, la Iglesialisboetade Sáo Domingoscelebróunamisa

porel almade los mártiresportuguesescaldosen España.El generalportuguésAmilcar

Mota representabaal Jefe de Estadoluso en medio de los más destacadosagentes202rebeldes de la colonia española, que vestían de riguroso luto. El 12 de junio, el

carismático general insurgente Millán Astray ocupó las principales portadas de los

diariosportuguesescon motivo de su visita oficial a Portugalpara participaren el

homenaje organizado por la embajada de España en el Teatro Sao Luiz de Lisboa.

Millén Astray pemoctó primero en Coimbra, donde fue invitado a conocer la Facultad

de Derecho y fue cumplimentado oficialmente por la Academia conimbricense.203 El

fundadorde la LegiónExtranjeraespañola,acompañadoen todomomentoporNicolás

Franco, llegó a Lisboa para encontrarse,en primer lugar, con una delegaciónde

“viriatos” en la sedede la Uniao dos Inválidos de Guerra, al frente de los cualesse

hallabaJorge Botelho Moniz. Esta asociaciónle entregóa MillAn Astray, días más204tarde,el titulo de sociodehonra. Posteriormente,sedesplazóhastalas instalaciones

del famoso Rádio Club Portugués. Los micrófonos de la estación radiofónica se

pusieron a su disposición para que profiriese una de sus apasionadas soflamas. En este

caso, en un discurso ambientado por el himno de la Legión, MillAn Astray subrayé el

amor de Francopor Portugaly calificó a Salazarcomoel “enviado de Deus”,205quien206

tuvo la deferenciadeconcederleunaaudienciaprivada.

El homenajerealizadoen el TeatroSao Luiz el 13 dejunio de 1939 fue el punto

culminante de las celebraciones en honor de los combatientes portugueses.207 Los

200 Diario da Man/id,n0 2918,10/0611939,p. 1.201 Cf.: Idem,p. 8.202 Cf.: Idem,n0 2919, 11/06/1939, pp. 1 y 4.203 Cf.: Idem,n0 2921, 13706/1939,p. 1.204 Cf.: Idem, n0 2923, 15/06/1939,p. 7.205 Cf.: Idem, n02921,13706/1939,p. 1.206 Cf.: Idem, na2925, 17/0E/1939,p.1207 Hubo otras celebraciones, como la organizadapor la Liga des CombatentesAnti-comunistasda

Guerrade Espanha- Legionariosda Morte”el 29 de julio en el Teatro do Gimnásiode Lisboa, peroningunatuvo tantarepercusióninformativaen laprensaportuguesa.Cf.: AGA, Exteriores,cajan0 6641.Cartade HumbertodeLima Alves, SecretArioGeraldela Liga a NicolásFranco.19/07/1939

228

beneficios de esta fiesta, que ascendieron a 33.652 escudos, frieron destinados a las

208

viudasy huérfanosde los fallecidosportuguesesen las trincherasespañolas. Al acto,que contó tambiéncon la presenciade JoséMa Pemán,acudieronlos embajadoresde

diversos países reprsentados en Portugal, aristócratas portugueses y españoles y decenas

de falangistas y milicianos miembros de la Legido Portuguesa y la Mocidade

Portuguesa.209La sesión incluyó la proyección de dos documentales sobre la Guerra

Civil española:uno sobrela entradade las tropasfranquistasenMadrid y el otro sobre

el desfilede la victoria en la capitalespañola,en el que participó unabanderade 500

“viriatos”.210 A estosfilmes les siguió la actuacióndevahosartistasespañoles,entrelos

que destacabaConchita Piquer. Para clausurarel acto, José M~ Pemán, con el

característicotono gravede sus discursos,recordóla madrugadoraayudade Portugal,

que envió a cientos de voluntarios para luchar desde las trincheras o como aviadores.21’

Sin embargo,estaaparentefraternidadentrelos combatientesportuguesesy las

autoridades españolas que apadrinaron su llegada a Lisboa en medio del clamor popular,

ocultaba hechos que ponían en entredicho el papel de los “viriatos” en España y que la

propia censura lusa nunca dejó publicar. Nos referimos a noticias sobre las deserciones

de soldados portugueses. El 22 de noviembre de 1938, el Secretario de la MissAo Militar

Portuguesa de Observa9Ao emEspanha informa que eran “inúmeras” las deserciones de

portugueses debido a los malos tratos de los oficiales españoles:

“4..) As deserq&esde portuguesesresultam dos maus tratos que Ifle tem sidodados peloscabose sargentosduranteos periodosde instru9áe,ondeapósas primeiras24horasdessainstm9áoseguidasaeseualistanientesáotratadosa secose a pentapés,porquenáesabendointerpretara lingua espanholanAo executanirapidamentee cern precisáoosmovunentes. Estes maus trates impostes, com barbara violencia, a portugueses ligados deamór e alma ao Nacionalismo que voluntariamente e de boa ventade vém dar a sua vida nadefesadaordeme dacivil 9á0, estáocm epesi9aeá causaquetodosestamosdefendendo

208Cf: AGA, Exteriores,cajan0 6644.Oficie no 287 P/5 del coronelAnacletoDominguesdes SantosaNicolásFranco,03/07/1939.209 Cf.: Diario da Manija, n02922, 14/06/1939,p. 1.210 Cf.: O Século,n020599, 14/06/1939,p. 6.

“‘ Cf?: Diário da Manhá,n0 2922, 14/06/1939, pp. 1 y 8.212 Cf.: AIiM, Ja división,

38a sección,caja n0 60, documenton0 7. Informe confidencial n0 703 del

Secretariode de la MMPOE al Jefe de la RepresentaciónGeneralde la Legión en España,22/11/1938.Véase tambiénunacarta deun “viriato” enviadaa PedroTeetórioPereirasobresusfatales experienciasen el ejército rebelde.Cf.: AOS/ANTT, CO/NE-91, carpetan0 2, 5a subdivisión,hojas n0 116-117.Cartade EugéniodeSonsaAlves, legionariodeJa64 compañíade la Legión,29/051]939.

229

Pero el maltrato de las autoridades españolas con los “viriato?’ fue más allá, obligando a

muchosde los que volvían a su tierra a depositartodos sus ahorrosen las aduanas

españolasdespuésde acusarlesde evasiónde divisas. La PVDE advirtió a los agentes

españolesenLisboaque estehechoera“deplorável”, sobretodo teniendoencuentaque

muchosde les voluntariosque regresabana Portugalestabanmutilados.213Suponiendo

que esta desagradablecircunstanciase tratabade un excesode celo de la policía

española, la dirección de la PVDEsolicitó a Nicolás Franco que los “viriatos” recibieran

el mismo trato que los alemanes e italianos.214 Asunto que el embajador rebelde pusoen

conocimiento del ministro de Asuntos Exteriores a fin de cortar la campaña que había

iniciado el periódico O Minhoto y que pedían “enturbiar” las relaciones entre españoles

y portugueses.215

213 Cf?: AGA, Exteriores,caja u0 6644. Oficio s/n0 de la Policia de VigilAncia e Defesado Estadoa

NicolásFrance,28107/1939.214 Cf?: Idem.ibidem.215 Cf.: AGA, Exteriores,cajan0 6644.Oficio n0 220 de NicolásFrancoal ministrede AsuntosExterioresdel Gobiernode Burgos,05/06/1939.

230

CAPÍTULO 5

La propagandade los intelectualesportugueses

5.11. El Comunismo contra la Inteligencia: el Estado Novo y los

intelectuales.Brevesnotasintroductorias

La elite intelectualportuguesaqueapoyabaal EstadoNovo no semantuvoajena

a la campañade propagandade la dictadurasalazarista.Desdeel Secretariadode

PropagandaNacional o estamentosacadémicos,desdelas tribunaslibresde la prensao

las conferenciaspúblicas,la intelligentsia del régimense comprometiócon la causa

rebeldesin condiciones.Eminentesprofesores,personalidadesacadémicas,artistasde

toda índole, prestigiosos científicos, poetas, escritores, abogados, médicos y

profesionalescon formación universitariaen generalutilizaron su pluma o cualquier

otra formade expresiónintelectualparademostrarsuadhesiónal franquismoutilizando

la prensacomoplataformadivulgadorade todassusiniciativas. Es imposiblecuantificar

el númerode intelectualesportuguesesque participaronen estacampañani cuántos

renunciarona formarpartede estacorriente política a favor del fascismoespañolo se

enfretaronal EstadoNovohaciendocontrapropaganda.

En 1940, habíacensados2718 intelectuales,de los que tan sólo el 2’2 % eran

mujeres.La mayoríaestabanvinculadosa profesionesliberales, a la administración

públicae al comercio.1El régimenlos Veíacon cierto temorporsuinfluenciasocialy su

capacidadparamodificar las formasde pensamientoy los valoresoficiales del Estado

Novo.2 Salazarveíaen la opinión pública un pilar fundamentalde legitimación de

cualquier gobierno,por eso señalabaque “(...) nuncase deve perder,a bem da sua

propria saúde,o controle (cursivaoriginal) da sua forma9~o.”3 Su fobia a cualquier

nuevaformade pensamiento,al libre análisisteórico de la realidadsin un compromiso

Cf.: Grácio,Sérgie,“Escolarizagáee medosde integra9áonaforma9áesocial portuguesa(1950-1978)”,in AnólisePsicológica,n04, Lisboa, 1982,p. 487. Citadopor JoAo Madeira,Os Engenheirosde Almas. OPartido Comunistae osIntelectuais,Lisboa,Estampa,1996, Pp. 55-56.2 Cf?: Madeira,Joáe,op. cit., pp. 66-68.‘Ferro,Antónie,Salazar,Lisboa,Edi9óesdo Templo, 1978,p. 272.

233

nacionalistadon el Estado Novo, lo llevaron a legitimar todos los mecanismosde

censuraposiblesparavigilar y filtrar laprensapor suprofundotemora los contagiosdel

comunismo,que,en muchoscasos,relacionabacon los intelectuales.“A censurahoje”,

decíaen 1932, “(...) constituia legítimadefesadosEstadoslivres, independentes,contra

agrandedesorienta9&odo pensamentomoderno,a revolu9Aointernacionalda desordem.

Eu nAo temo o grandejornalistadesdeque sejaportuguése o demonstre.O quetemo

sao os pequenosjornalistasque sedesnacionalizamsem dar por isso, talvezpor nAo

estaremsuficientementearmadosparasedefenderemde sedutorase fáceisteorias(..j’k4

Los instrumentosrepresivosde la dictaduraportuguesaimpidieronque la universidado

cualquierotro foro de formacióncultural, asícomo los mediosperiodísticos,cayesenen

manos de intelectualesno idóneos. Del mismo modo que impidió que en la

Administracióndel Estadoseinstalasenelementosnocivosparala estructurapolítico-

ideológicadel régimen.5 Estudiantesy profesoresuniversitariosresultaronatenazados

por el modelo corporativo del pensamientofrente a la “anarquía” comunista. Se

restringió la libertad de expresiónen las aulas y a través de cualquier medio de

comunicación.6El salazarismoimpuso sus ideaspor la fuerza de la propagandadel

discursovisionario del dictador.7Salazarera un intelectual y una de las basesde la

estabilidad de su Estado estabajustamente en el combate a los intelectuales

desagregadosque no se integrasenen el sistema. Braga da Cruz apunta que el

salazarismointentó atraerla intelligentsia haciael EstadoNovo a travésde la Uniao

Idem, p. 267-268.Cf. lessiguienteslibrosde la Comiss~ode Livro Negroparao RegimeFascista:Legisla~áorepress¡va e

antidemocráticano regimefascista,Lisboa, Presidéncia do Conselhe, 1985; A políticade informaQ5enoregimefascista,Lisboa, Presidénciado Censelbede Ministres, 2 vels., 1980; Livres prohibidos deregimefascista, Lisboa, Presidéncia de Conselho, 1981; LegislaQdorepressivae antidemocráticanoregimefascista,Lisboa, Presidénciado Censelho,1985;Repressáopolítica esocialno reggimefascista,Lisboa,Presidénciado Censelhe,1986.Y tambiénel libro de Bastos,JoséTinióteo da Silva, História daCensuraIntelectualemPortugal: ensatosobrea compreensáedopensamentoportugués,Lisboa,MoraesEditores,1985.6 Cf?: Pereira,PedroTeetónio,A bataihadefuturo.Organizagdo corporativa,Lisboa,Livraria Clássica,1937; Tergal, Luis Reis, “A universidade,a ditadurae o EstadoNove (1926-1961).Netas de umainvestiga9ao colectiva”, in Actas do Cengresso“História da Universidade”(no 70 CentenArio da suaFundaqáe),Coimbra, 1991, pp. 40 1-430; Idem, “A Universidadee a Academiade Coimbra peranteoEstadoNovo (1926-1961).Entrea tradi9áoe a rneva9ae”, in Revistade Hitória, Centrode História daUniversidadedo Porte,Vol. 5<, Porto, 1990, Pp. 207-216; Idem, Ideologia, cultura e mentalidadenoEstadoNovo. Ensa¡es sobrea Universidadede Coimbra, Coimbra,Faculdadede Letras,1992.‘Cf.: Martins, Moisésde Lemos,O Olho deDeusno discursosalazarista,Porte,Edi9óesAfrontamento,1990; Salazar,Antónie de Oliveira, Discursose NotasPolíticas(1935-1937),Coimbra,CoimbraEditora,Vol. 2,1945.

234

Nacional para fundar las bases de su “dictadura intelectual”, con un clare “designio

deutrináriototalizante”.8

Salazarpretendíaque los escritoresy artistasactuasensubordinadosal interés

ideológicodel Estado.Exigía de ellosel respetoabsolutopor los intereses“nacionales”

(léase del Estado Novo). Según António Ferro, los intelectuales debían ser tan “útiles”

al Estado“(...) comoo operário.o comerciantemi industrial”.9 Y, en la medidaque se

les sometíaa esos“intereses”,el dictadorportuguésestabaconvencidode que así se

protegíael espíritu nacional.’0 “(...) Salazar é um grande homemde Estado, porque é,

sobretudo,un grandeartista.O seuEstadoNovo, perfeito no seu equilibrio, nassuas

linhas, é umaobra prima como por outras palavrasjA o disse Politis - de escultura

política. Estejamtranquilos,peis, osartistasportugueses...E un camaradaseu,um dos

seusmais ilustres camaradas,que governaPortugal(...)“, afirmabael directordel SPN

en marzo de 1937.11 Esta era una de las basesde lo que Salazarconcebíacome la

“Política do Espirito”, cuyo fin principal era trabajar por el renacimientodel arte

popular y fomentarun nacionalismoexacerbadodentro de los estatutosdel Estado

Novo.12 Fue precisa una sistemática y pervertida revisión de la historia para construir

unanuevamemoriacolectiva.’3 En septiembrede 1936,paraintensificarla difusión de

Cf.: Cruz, Manuel Braga da, Opartido e o Estadonosalc~zarismo,Lisboa,Editorial Presen9a,1988, pp.5 1-52.Diário da Manhá,n0 2110,06/03/1937,p. 8.Cf?: Ferro,António, DezanosdePolítica do Espirito (1933-1943),Lisboa,Edi9áo do SPN, 1943,Pp.

18-19;Idem,A Políticado Espirito e os PrémiosLiterários do SPN,Lisoa,Edi9áodo SI’N, 1935.Cf.: Diário da Manh5,n0 2110,06/03/1937,p. 8.

12 Cf.: O EstadoNovo. Principios e realiza93es,Lisboa, Edi9óes do SPN, s.d. Edición española:El

EstadoNuevo. Principios y realizaciones,Lisboa,Edicionesdel SPN, 1939;Rosas,Femando(coord.),História de PortugaLO EstadoNovo (1926-1974),(vol 70 de la História de Portugaldirigida por JoséMattoso),Lisboa,Estampa,1994,Pp.291-295.

Paraentendermejer la falsificación de la historia del EstadoNovo, vide los Anais da RevolugcYoNacional, (coordinado por Joáo Ameal con la colaboración literaria de Domingos Mascarenhas),Barcelos,CompanhiaEditorade Minho, variosvois. Véaseigualmentela siguientebibliografia sobrelainstrumentalizaciónde lahistoriapor ladictadurasalazarista:Cf: Tergal,Luis Reis,Hístória e Ideologia,Coimbra,Minerva, 1989; Idem (coord.),História da História, Lisboa, Circule de Leiteres, 1996; idem,“Livros de História e de Histórias no EstadoNovo”, in Biblos, vol. n0 58, Coimbra, UniversidaddeCoimbra,1992,Pp. 3 85-404;ifias,AnaPaula,“CarneiroPachecoe a“Educa9áeNacional”. Urnasagradaoficina de almas”, in revista Históría, ano XVII (nova série), n0 11/12, Lisboa, agosto/septiembrede1995, Pp. 20-31; Ribeiro, António Manuel, “Fic9áo históricainfante-juvenilno EstadoNovo. Celecgáo“PAtria” de Virginia de Castro e Alineida (1936-1946)”, in Revistade História das Jdeias, Vol. 16,Coimbra, Faculdadede Letras, 1994, Pp. 161-192; Paulo, Lia Armandinade SA, “A rentabiliza9áodahistória pelo drama de contesta9áoao EstadoNove”, in Revistade História das Idetas, Coimbra,Faculdadede Letras, 1994,Pp. 323-346; Paulo,Heloisa, “‘<Vida e Arte do PoyoPortugués”.Umavisáoda sociedadesegundea propagandado Estado Novo”, in Revistade História das Ideias, vol. 16,

235

esta nueva historia, el Presidente de la Cámara de Oporto, el prestigioso intelectual

salazarista Mendes Corréa’4 propuso fundar la Faculdade Livre de Estudos Portugueses,

como complemento a la enseñanza de Historia de la Civilización e Historia de Portugal

queseestabaimpartiendoalos obrerosde aquellaciudaden el Paláciode Cristal.’5 En

mayo de 1936, se fundó la AcademiaPortuguesada História por decretodel ministro

de Educa9~oNacional,dr. CarneiroPacheco,’6con un objetivo renovadordel pasado

portugués.’7El primero de sus estatutos,hechospúblicosen agostode 1937, establecía

como misión de la Acamedia: “Estimular e coordenar os esfor~os tendentesá

investigaQao, revisdo e rectWcaQáo da história nacional no sentido superior da

contribufrdoportuguesapara o progresso da civilizaQdo, bem como enriquecera

documentaQdodosinauferiveisdireitos de Portugal” (cursiva en el original).’8 Desde el

Diário da Manhdseaplaudela iniciativa porquesecreeque servirápara“(...) defender

a nossaHistória de todos os seusinimigos - mistificadoresengenhosos,demagogosde

seña on de partido, azedos e perversos derrotistas - é garantir,pura, íntegrae fecunda,a

própriaessénciade Portugaleterno!”.’9 La historia, la ideologíay la cultura eranuna

Coimbra, Faculdade de Letras, 1994, pp. 105-134; Ó, JorgeRamos, “Salazarismo e Cultura”, inPortugal e o EstadoNovo (1930-1960)(JÓel Serráoy AH. de Oliveira Marques,directores;FemandoRosas,(ceoró.),Lisboa, Editorial Presenga,vol.12, 1992,pp.391-454; Pinto, Antonieta,“Um ideólogono Estado Novo: Jeáo Ameal, historiador”, in Do EstadoNovo ao 2Sde Abril, RevistadeHistc5ria dasIdelas,vol. 17, Coimbra,Faculdadede Letras, 1995, pp. 125-165. Sobre propaganda, historia e ideelogiaen Ja GuerraCivil, cf?: Reig Tapia, Alberto, Ideologíae Historia: sobre la represiónfranquistay laGuerraCivil, Madrid,ARal-EspasasinEspejo,1986;Southworth,H.R.,El mitodela cruzadadeFranco,Paris,RuedoIbérico, 1963.Entreotras.14 António AugustoEstevesMendesCorréa: catedrático deantropologiadela UniversidaddeOporto condiversos premios académicos y con alrededor de 300 publicaciones relacionadas con la medicina, laantropolegia,la criminologia o la arqueologia.Miembro de las academias de Ciéncias de Lisboa,Portuguesa da História y Pontificia de Ciéncias, de la Real AcademiaGalega,de Inscrigñese Belas-Artesde Toulouse, de la SociedadCientífica de Málaga, del Instituto Arquológico de Alemania, sociohonorArio de la AcademiaNacional deMedicina do Rio de Janeiro,de la Sociedadedos AntiquáriosdeLondres, da SociedadeEspanholadeAntropologia,Etnologiae Prehístória;miembrode las sociedades deAntrepolegia de Barcelona, Roma, Paris, Florencia y Viena, entre otras. Participó y organizóinnumerablescongresosinternacionales,cenferencióen universidadesdc diversospaises.Era directordelCentro de Etnologia Peninsular y fue el fundador del Museu Antropológico do Instituto de AntrepolegiadaUniversidadde Porto.Entreotrosmuchosméritos.Cf.: GrandeEnciclopediaPortuguesae Erosileira,vol. XVI, pp. 881-883.15 Cf?: Comérciodo Porto, n0244, 18/09/1936,p. 4.16 SobreCameiroPacheco,cf: Vicente,AntónioPedro,“CarneiroPacheco- 1Am Monárquico ao servi9o

de Salazar”,ja PúblicoMagazine,01/06/1991,p. 36.‘~ Cf: Diário da Manhd,a02255,31/07/1937,p. 1.18 Idem, n0 2257,02/08/1937,p. 1

‘~ Idem, Ibiden.

236

cuestión de Estado.20 Y los intelectuales, por imperativo legal,2’ debían participar de

este espíritu revisionista para el engrandecimiento de la Patria.

Por este motivo, el comunismo fue, durante los años treinta, uno de los anatemas22fUndamentales del salazarismo. El Estado Novo se atribuyó el papel de muro de

contenciónfrente a la Internacional Comunista, que supuestamenteamenazabala

integridadnacional.El comunismoerael enemigopúblico númerouno de la sociedady

lapatrialusa.A los comunistasse les colgóel sambenitode fomentarteoríasdisolventes

y revolucionariasparaintentar subvertirlos fUndamentosde la tradición y la cultura

portuguesa,de dividir al país y de venderloa los interesesextranjeros.El comunismo

eratambiénla manonegraculpablede los desórdenessociales,de la ignoranciade los

pueblos,de fragmentarla unidadfamiliar y nacional,de pervertir la moral cristianay,23sobre todo, de esclavizar al ser humano. Era la encamación del mal. La propaganda

salazaristalo convirtió en un monstruoamenazanteanteel que habíaque lucharunidos

en tomo a Salazar.Sólo así se le podíavencer.No habíamásalternativaque ésa. El

mensaje era que Portugal entero estaba en peligro. El comunismo era una cuestión de

sero no ser.Estealarmismopermanenteenel quevivía Portugal,fue fUndamentalpara

fortalecerla deseadaunidadfrente a un enemigoexternocuyaexistenciay hipotéticas

amenazas intentaban legitimar la política represiva del Estado Novo.24 Por eso, cuando

Salazar sufre el atentado de los anarquistas portugueses,25 en julio de 1937, la prensa

portuguesa recuerda unánimenteme a la sociedad que tiene “(...) o deverpatriótico de

estara seulado, sobretudoquandoé necessárioprotegera ordein, a leí, a disciplinae

a concordiacontraosseusnaturais inimigos” (cursivaoriginal).26

20

Cf?: O, JorgeRamosdo, “Salazarismoe Cultura”, in Rosas,Fernando(coord.),Portugal e o EstadoNovo (1930-1960),(vol. XII de laNovaHistória dePortugaldirigida por J6el Serraoy A.H. de OliveiraMarques), Lisboa, Presen9a,pp. 391-454.21 Cft.: Cemissaodo Livro Negro para o Regime Fascista,Legislag&o repressivano regimefascista,Presidénciado Conselho,Lisboa, 1985,pp. 24-29. El Decreto-leyn0 1941,del 1 ide abril de 1936,queestablecelas basesdel Ministério de Educa9áoNacional, obliga a los profesoresa cooperaren laformación del “espirite nacional” por encima de cualquier criterio científico. Además, regula lautilización deun únicomanualde historiaenloscolegiose institutosde todoel país.22 Cf: Faria, Telmo Daniel, “O comunismo:um anátemaestado-novista”,ja Revistade História dasIdeias,vol. 17, Coimbra,FaculdadedeLetras, 1995,pp. 229-261.23 Cf?: Idem, ibidem.24 Cf: Ibidem.25

Cf?: Santana,Emidio, História de um atentado- O atentado a Salazar, Lisboa, Publica9óesForum,1976.26 Diário deLisboa,n0 5252, 04/07/1937,p. 1.

237

El Estado Novo atacó directamente las conciencias de los intelectuales

portugueses,a los que presuponíauna cierta debilidad por el comunismo y el

progresismoen general dentro de un modo de vida totalmenteburgués.Durante la

Guerra Civil española(1936-1939),la espadade Damoclesdel aparatode propaganda

portugués pendió sobre sus cabezas. Un folleto editado por el Secretariado de

PropagandaNacional que encontramosen el Arquivo Oliveira Salazar dirigido

específicamente “Aos intelectuais” y distribuido en 1938, no puede mostrar mejor cuál

erala radiografiaque la policía política habíarealizadode los intelectualeslusos.El

folleto es toda una amenaza contra la dignidad personal y un insulto a la inteligencia en

defensadelos valorestradicionalesqueel salazarismodefiende,mientraspresuponeuna

hipocresíasocialen la conductade les intelectuales:

“O Senheré advogado,médico,engenheire,professor?(...) O Senhor¿ casado,tem fiffios e filhas?. Creio bernquesim. Pois o Senhorjá pensoua sério,já chamou a si asua lúcida inteligéncia, para se interrogar e responsabilisarpelo esfor9o que faz paraasseguraraosseus fiffies uma¿pocadetranquilidade,comea queestáusufrmnde,graqasaeGovérno de Salazar’?. Náo ffie falta clarezade espirito para raciocinar,nem ffie faltamexemplospor éssemundofóra, para o clucidarem.O Senhor que é un pal de familiaburguesíssime,que olhaa suamulber cern a tirania de turco, que Deuse livre de a vérafastar-se des constumes que viu cm casa des seus psis quando era menino, e que o Senhorquercumpridosagorana suacasa;e Senhorquequerosseusfilbos educadosnareligiáo - ese náo quer, nem porisso ifies da conseffiesque estejanifóra da moral crista - que querfazer do seu filbo urn doutor célebre,da menma uma boa donade casa,prendada,e aguarda paraum respeitávelcompanheire que a estime e fa9a feliz; como diabe negaoSenhor que a Espanhavai de mal a pior e, como náo condena,cern tédasas fér9asda sinalma de pai, que as rapariguinhasde palmo e meio andemnasmasde Madrid a apregoaroambr de mistura cern as libres?. Como se entende,afmal, o senhora sí próprio?. Comocombatea organizayáoequlibradado EstadoNovo, como combatea sua deutrinaséria,racional,humana,dentrodaqual e senhorpodeviver tranquilo,e endepodetambéinvivero operáriehumildeparaquemo EstadoNovo procuraobtersituagáodesafogada,e dáo aesfilies destea igualdadedeambi96esquetém os de Senhor,desdequepossuaminteligénciabastante?~,,27

El gobierno del EstadoNovo relacionabaa los intelectualescomunistascon

aburguesados ciudadanos que se servían de su desahogada situación económica para

conspirar anónimamente contra el régimen y, así, asegurarse un rápido enriquecimiento

personalque nunca conseguirían bajo la “justicia social” de la dictadura:

“(...) O comunismojá náo se escondenumamasardaescusade urnavida pobre;instala os seus dirigentesnum prédio moderno, um prédio de estilo “papo-seco”,aumbairro nove e arrejadoda cidade,bem á vista de todos - comodamentecomo qualquerburgués.E quandoaPelicia lan9a a réde,e sáoafinal “pescados”osque queriampescar

2? Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-3G,Carpeta3,3< subdivisión.Folleto “Aos intelectuais”(1938).

238

nas águas turvas, já aparecealgum peixe graudo: os deutores,um engenlieire,umempregadobancárioe algmnas“senhoras”quepor certonáo temema vio1a~áodos bonsprincipios. Quee factosirvade aviso aosque“nffo acreditain”,a todosos “passa-culpas”,atodoses queentendemqueo canháoe as bombastroandoe rebentandoem Espanha,queocrepitar da metralhae o espadanarde sanguealém da nessafronteira - tude estámuitolonge.Pode-sevivier descansadoe tranquilo cm Portugal?.Pode,evidentementequepode.Temosquemnosgeveme,ternosquemnosdefenda.A seguran9aé absoluta.Mas,paraqueela se mantenha,é necessárioquetodoscumpramexemplannentee seudever,quetodosseconduzamcom voluntAria obediéncia,que todos os que usufruemsituagñesde destaquedéemo mellior exemploe,emresumo,queninguémdeixede terpresenteque num campedebatalha- e eutraceisanAo é agoratodo o Mundo - nuncapodeuni soldadode deixardeescutare de seguir - como bom soldado - a voz firme do Chefe, que melhor do queninguém sabecomo se caminhae para ende se caminha, que mais do que ninguémambicionaparatodosa Vitória. Só assimpodeageracombater-see destruir-seo verdadeirocomunismo,o mais perigeso,o que na Russiae na Espanhaproduziu a catástrofe,naArgentinae no Brasil representoua maissériaa mea9a,no Extremo Orientedeflagrou aguerra:o comunismodoshomens“de boaeduca9Ao”mal educados.”28

Los principalesdiarios portuguesespublicabanperiódicamenteeditorialessobre

el “peligro” de otorgaral comunismounadimensión intelectual.“O comunismocontraa

inteligencia”, artículo publicadopor elDiário da Manh& el 17 de enerode 1939, resulta

terriblementeconcluyentecuandorematadiciendoque la emancipaciónintelectualque

proponía el marxismo era una invocación a convertir el mundo una “aut6ntica,29 ~necrópole’. La trágica” relación entreel comunismoy la cultura fue una auténtica

obsesióneditorial del Diário da Manhádurantela guerra,quetuvo enAugustoda Costa

suprincipal propagandista.30DaCostaargumentabaquelos intelectualesfilocomunistas

eranlos verdaderosculpablesde las “(...) maloresmatan9asdo mundomoderno(...)“: as

da Revolugáo francesa,as da Revolu9áo russa, as da Revolu9áoespanhola(••)~~•3I

Inevitablemente,esta intencionadaasociaciónimpulsó la campaña internacional de la

elite salazarista contra la fl8 República.El órgano de la Uniao Nacional, ademásde

servir de lanzaderapara la propaganda de los intelectuales salazaristas, intercalaba

28 Diário da Man/id, n0 2418, 14/01/1937,p. 1, editorial titulado:“O comunismodosdeutores”.29 Diário da Man/id, n0 2778, 17/01/1939,p. 1.

~ Cf?: “Um dilema aos intelectuais: ou sAo parasitas ou teráo que desaparecer come parasitas inuteis” (n01930, 01/08/1936, p. 5); “Crimes contrao espirito”, de JA. (n0 1926, 28/08/1936, p. 1); “Quem sAo oscomunistas?”,de Augusto da Costa (n0 2107, 03/03/1937, pp. 1 y 8); “Intelectuais comunistas,deAugustodaCosta(n0 2425, 21/01/1937,p. 1); “0 comunismodosdeutores”(n0 2418, 14/01/1937,p. 1);“Milicia da Cultura”, de Augusto da Costa (n0 2478, 27/06/1938, p. 1); “0 comunismocontra aintelegéncia”,deAugustodaCosta(n0 2778, 17/01/1939,p. 1), etc.

Diário de Lisboa, Suplemento Literario, n0 191, 16/02/1939, p. 2. Título del articule: “Aresponsabilidadedesintelectuaisnasdesgra9asdespoyos”.

239

algunasopinionesde intelectualesextranjerosque apoyabanel golpe militar enEspaña

pararegenerarla sociedadespañola.32

5.2. La campaña internacional de los intelectualesportugueses33

5.2.1.La cutesalazaristacontralos “crímenes”leales

La reacciónde los intelectualesafectosal EstadoNovo antelos acontecimientos

bélicosdelpaísvecinofue un tácitocompromisocon lapropagandade la dictadura.Sus

intervencionessobre la guerra, a través de artículos,manifiestoscolectivosu otras

formas de propagandaen la prensalusa, tuvieron un peso específicoen la batalla

ideológicaentreel comunismoy la civilizaciónoccidental,que, segúnSalazar,seestaba

desarrollandoen España.34Duranteel segundosemestrede 1936, la prensaportuguesa

fúe un clamor de denunciasde la Inteligencia portuguesa,cuyo apasionamiento

propagandísticofue perdiendoprotagonismoa partir de mediadosde 1937. La guerra

representaba un desafio para los agentesde la cultura nacionalistaportuguesa.

Reaccionaro sucumbiral yugo comunistaera la consignaquerepetíanlos intelectuales

salazaristasen laspáginasde los diarios lusos. Reaccionarantelo queellosveíancomo

una premeditadadestrucciónde la cultura españolapor las “hordas marxistas” que

tambiénamenazabana Portugal.35Los intelectualesespañoleseranun blancopreferente

en el programagenocidade los comunistas,segúnestamisma versión. Augusto da

32

Cf.: Didrio daMan/id,n0 1974, 16/lO/1936,p.1;n0 1975,17/10/1936,p.1.Sebre el papel de los intelectualesdurantela guerravéanse:Trapielle,Andrés,Las armasy las letras.

Literaturay guerracivil 81936-1939),Barcelona,Planeta,1994;DiazPlaja,Femando,La Guerra Civil ylospóetasespañoles,Madrid, Editorial San Martin, 1981;Marchal,Juan,“Los intelectualesy la guerra”,in Malefakis,Edward (ed.), La Guerra deEspaña(1936-1939),Madrid, TaurusPensamiento,1996,Pp.5 11-540.

Cf?: Nota oficiosade la Presidenciadel Conselhopublicadaen la prensaportuguesael 9 de septiembrede 1936. Portugal ante la Guerra Civil de España.Documentosy notas, Lisboa, Edicionesdel SPN,1939,pp. 27-31.

Cf: Diário da Man/id, u0 1926,29/08/1936,p. 1. Titule del artículo:“Crimes contraeespirito”, de JA.

240

Costalo deciamuy claro: en España,el gobiernode Madrid obliga a los hombresde

letras a escogerentre ser comunistaso “desaparecercomo parasitasinúteis”.36 La

mayoríaoptó porescogervalientementeestasegundaopción,tal y comolo describela

prensalusa, que da por asesinadosa muchosintelectualesdesaparecidos,todos en el

bandoleal.37El escritorfascistaDutraFariaescatastrofistaenesteaspectoya en agosto

de 1936. Entoncesdaba por destruido “(...) a maior parte do tesouro artístico e

intelectualde Espanha(~•3~~~38 Lo que lo lleva apensarque “(...) naEspanha,comona

Rússia,o Comunismofoi urnaexperi6nciaútil paraos analfabetos(..j”.39 El Diário de

Noticias informa,en octubrede 1936, que todos los profesoresson llevadosal frente

comocarnede cañón.40Mientras,la imagenqueseofrecede los rebeldesesla contraria.

Los rectores de siete universidadesen poder de los rebeldesen octubre de 1936

(Santiagode Composela,Valladolid, Salamanca,Granada,Zaragozay La Laguna)

dirigen una cartaal delegadoportuguésen la Sociedadde Naciones,que difúnden los

periódicoslusos, para certificar su apoyo al franquismo como impulsor del “nuevo

espíritu” de España.4’Además,el Diário da Man/id señalaque los sublevadosrespetan

a los intelectualesque no tienenlas mismasideas42y destacaque los escritoresmás

ilustres estánal lado del Alzamiento. Miguel de Unamuno es el símbolo de esa43propaganda, al que atribuyenfrasescomo: “Se a Espanhasucumbirna luta contraos

.44”marxistas,a Europasucumbirátambém”, estudeiapessoalidadede Salazare cheguei“45a conclus~ode que é urn grandeestadista- tem inteligenciae tem cora9ao. Porotra

parte,los líderesfacciosossonconsideradosintelectualesque sabenapreciarlos valores

artísticosy culturales.El Diário de Noticiasrecogelas virtudesintelectualesdel general

36 Cf: Idem,n0 1930,01/09/1936,p. 5.

Cf: O Século,n0 19552, 21/08/1936,p. 4; A Voz, n0 3416,25/08/1936,pp. 1 y 2; Diório deLisboa,n05060, 10/12/1936.Suplemento Literario, p. 2; Diário de Noticias,n0 25353, 03/09/1936, p. 1; idem, n025361, Il/09/1936,pp.1 y4.

AcQdo,año 1, n0 13, 22/08/1936,p. 2.~ Idem,

Cf.: Diario deNoticias,n025392,13/10/1936,p. 5Cf?: Idem,n025384,04/10/1936,p. 3.

42 Cf?: Diário daMan/id, n0 1992,03/11/1936,p. 3.~ Sobre las contradiccionesideológicasde Unamunoy su apoyoa los militares rebeldes,véase:Rojas,Carlos, ¡Muerala inteligencia!. ¡ Vivala muerte!.Salamanca,1936,Barcelona,Planeta,1995.“Idem, n0 1985,27/10/1936,p. 3.

Idem, u0 2046,29/12/1936,p. 8.

241

Mola. El diario lisboeta publica que “el director” estabaescribiendoun libro sobrela

Guerra Civil, del queposeía,ya en noviembrede 1936,másde 500 páginas.46

La inteligenciay la cultura estaban,por lo tanto, del lado rebelde.Por eso, la

muertedel poetaFedericoGarcíaLorca, asesinadoen Granadael 19 de agostode 1936

por los rebeldes,fue un crimen cometido “pelasmilicias sanguináriasdo Govérnode

Madrid” paralaprensaportuguesa.47O Séculodiceque elescritorespañolfueasesinado

en Cataluñajunto a varios oficialesrebeldes,48y Dutra Famaconfirma,un mesdespués,

en AcQ&o que fue fUsilado porque “(...) o seutalento eraumaaf1rma9~ode fascismo

(...)“t António Ferro, faro de la cultura estado-novistae intelectualde prestigio, se

pregunta en las hojas de los periódicosqué pensaránlos intelectualesde otrospaíses

anteel cadáverde Lorca, víctima de los “marxistasde ~ A su lado, en el

Dkirio deNoticias,escribíaregularmenteel ideólogosalazaristaJoáoAmeal,queseguía

las mismaspautaspropagandísticasque el directordel SPN , cargadasde demagogiay

falsedades.En su articulo “Optimismo” hace un canto a la guerra española,cuya

tragedia, segúnél, servíacomo penitenciaparapur~ficar Españay crearun nuevo

,, 51

orden

Los integralitas52Hipólito Raposo53 y Alfredo Pimenta’4 formaron su propio

frente nacionalistaen las columnasde A Voz, desde el que su director, Femandode

46 Cf.: Idem, n025422, 12/11/1936,p. 5.

Cf?: Diário daMan/id, n0 1968, 10/10/1936,p. 3; Diário deNoticias,n0 25367, 17/09/1936,p. SEnel600 aniversariode la muertedel poetagranadino,el Diário deNoticias dedicóun reportajea rememorarlas circunstanciasde su muerte.Cf?: Diário de Noticias,18/08/1996,PP. 14 y 15. Sobreel asesinatodeFedericoGarcíaLorca,cf?: Gibson, Lan, La represiónnacionalistade Granadaen I936y la muertedeGarcíaLorca, Paris,RuedoIbérico, 1971.48 Cf.: OSéculo,u0 19580,17/09/1936, p. 6.49AcQdo,año],no 17, 19/09/1936,p. 2.

Cf: Diário deNoticias,n0 25372,22/09/1936,p. 1.~ Cf.: Idem, n0 25410,3 1/10/1936,p. 1. Otros artículosde JekAmeal sobre la guerra o de propagandaanti-comunista en el Diário deNoticias: “O novemonstro”,u0 25395, 16/1071936,p. 1; “Paralelos”,u025420, 10/11/1936, p. 1; “Conquista da pat’, n0 25424, 14/11/1936, p. 1; “Europa”, n0 25438,

24/11/1936.p. 1; “Falénciado marxismo”, n025454, 15/0l/1937,p. 1.52 Hipólito Raposo,Alfredo Pimenta, Alberto de Monsaraz, José Pequito Rebelo, Luis Cabral deMoncada,Virgilio Cerreia,RoláoPreto(posteriorlider del Movimento Nacional-Sindicalista Portugués)entreotros, formabanpartedel movimiento integralista, lideradopor Antónie Sardinha(¡887-1925),deideasultranacionalistas,anti-liberales,corporativistasy monárquicas.Susmiembrosmásdestacadoserangrandes terratenienteso pequeñosartistócratascon formación universitariapartidarios de un Estadoauteriatarie.El IntegralismeLusitanocomenzósiendo una especiede club politice con una revistaquetenía el mismo nombre y que estabaformadopor estudiantesconservadoresy monárquicosde JaUniversidaddeCoimbraquepretendíanreaccionarcontrala instauraciónde la República,el 5 deoctubrede 1910. Suprincipal referenciaideológicaera el movimientode la derecharadical francesade la .4ction

242

Souza,proponía,el 30 dejulio de 1936,unificar los criteriosinformativosde los diarios

portugueses sobre la guerraespañolaparacrearun “frente común” contra la propaganda

comunista.55Hipólito Raposofue, precisamente,el autorde un manifiesto,publicado el

5 de agosto de 1936, en el que pedíaalgo que fue habitual en las columnasescritaspor

los intelectuales salazaristas: la unidad de la inteligencia de Portugal para luchar contra

las influencias del comunismo en la cultura portuguesa:

“A nossaposi9áo (...) deve ser já de protesto e de luta intelectual contraa

esperan9ae o júbilo intrépido descomunistasde Portugalque alegrementedeixaramde serportuguesesparaserespanhóiseurussos.Urgeque a Inteligenciaportuguesa,intérpreteepregoicrado verdadeiro sentimentonacional, pratiqueum acto de independénciae denobreza,condenandopeía mais energicarepulsa, essamonstruosaaspira9áocm que seafogamcm sangueinocenteasmaispreciosasflores do espirito humano.(...) PertengaaeGovernoe cuidadoe a responsabilidadeda defesamilitar; masdevemosnós assumir,pelodestinoque nos cabe,e encargodo portestovivo e ardentecontraa legiáedo ódio e docrime que pretendeconquistare escravizarPortugal. (...) Escritores,prefessores,artistas,agricultores,sacerdotes,advogados,médicosengenheiros,industriais,operarios que soispeía vida e peía honra de Portugal dizei-o alto e claro. N&o vos caleis para náocensentirdes.Veio ahorade fazero alardedasalmas.Silencionáe!”.

56

El apelotuvo la respuesta,en forma de artículos publicados en el periódico católico, de

numerososintelectualesque compartíanel punto de vista de Raposo. A. Cordeiro

FranQaise.La Universidadde Coimbrase convirtió en un escenariointelectualparala difusión de susideas a través de la revista NaQ&o Portuguesa(1914-1938).Luego, algunos de los miembros delIntegralismoLusitano, encabezadospor RoMo Preto, evolucionaron haciael fascismoy, en febrerode1932, fundaronen Lisboa A Revolugdo. (Cf?: Pinto, António Cesta,Os CamisasAzuis.Ideologia,Elitese MovimentosFascistasem Portugal (1914-1945),Lisboa, Estampa,1994, pp. 23-37) La ideologiasalazaristarecicló algunosde los mitos del integralismo y varios de los intelectualesintegralistassealinearon con el Estado Novo en un principio, pero, con el tiempo, muchos se transformaronendisidentes.(Cf.: Cruz, Manuel Bragada, “O IntegralismeLusitano e o EstadoNovo”, in AA.VV., OFascismoemPortugal, Lisboa,A Regrade Jogo, 105-139; Carvalho,Paulo Archer de, “De SardinhaaSalazar:o nacionalismoentrea euforiamíticae afonnidávelparandia”,in RevistadeHistóriadasIdeias,vol. 17,Coimbra,Faculdadede Letras, 1995,Pp.79-123.

Hipólito Raposo,abogadoy profesor,era un asiduo colaboradorde la prensa lusa, tanto provincialcomo nacional.Publicónumerososlibros (¡¿¡vro deHoras, 1919;A QuestdoIbérica - a Lingua e a Arte,1916; Dois nacionalismos,1929; Aula Régia, 1936; Pátria Morena, 1937, etc.) y fue uno de losfundadoresde la NaQdo Portuguesa,así comeredactor en A Monarquía, y firme defensorde losprincipios integralistas. Raposo fue detenido varias veces por motivos políticos. (Cf?: GrandeEnciclopediaPortuguesae Brasileira, vol. XXIV, p. 400).~ Alfredo Pimenta fue un prestigiosointelectual, investigadoren historia, cuyo ánimo literario erasiempremuy polémico.Ejerció como abogadoy profesor,al igual queRaposo.Escribíahanituahnentepara la prensa portuguesay tenía una vasta obra. Fue socio fundador del Instituto PortuguésdeArqueelogia, História e Etnegraf’a y académicotitular de la Académia Portuguesade História(28/12/1937)y socio de la Academiade Nimes. (Cf: EnciclopediaLuso-Brasileira,vol. XXI, PP.654-656).

Cf: A Voz, n0 3390,30/07/1936,p. 1. Título artículo: “O que se escreveacércadeEspanha”.~A Voz, it 3396,05/08/1936,p. 1.

243

Ramos,ex alumno de Salazaren Coimbra,57fue tajanteensucontestación:“Presentee

presente para todas as eventualidades e para todos os sacrificios, pondo na luta da ordem

contraa desordem,tiestaguerrade vida ou de mortecontraadefesadaPatriae do seu

património material e moral. (...) Quem náo ¿ por nósé contranós.”55 Por su parte,

Alfredo Pimenta disponía de una tribuna libre antetitulada “Coisas de Espanha!”. Desde

este pedestal periodístico defiende posiciones ultraconservadoras y arremete contra

todos los que respaldancualquier forma de neutralidaden la guerra española,

rechazando el principio de no intervención porque eso suponía, según su criterio, darle

alas al comunismo.59 Pimenta, valora especialmente los méritos de la “reconstrucción

moral” del ejércitoespañol,quedecidióimplantarel crucifijo en lasescuelas,revisólos

manuales escolares y obligaba a los soldados a hacer el juramento religioso.60 “(...) O

reconhecimento expresso de Deus ¿ imprescindível nos Estados. Deus nao se

compadece com e reconhecimento tácito, porque ele nao precissa de disfarces, nem

toleramaquiavelices.E-lhedevido respeitoformal e culto claro. Se o Podernao afirma

expressamente, formalmente, aquele respeito, e náo garante, estimula e segue este culto,

essePoderserátudo, masnao serácatólico, e nao sendocatólico desservea Ordem

social (...)“, sentenciaPimenta,6’ que llama la atención sobre el asesinatode

intelectuales católicos en España62 y proclama la inocencia de los insurgentes en el

ataquea la elite española:“(...) Ninguém apontaum nomede relevo, na inteligenciaou

no saber, na arte, na industria, no comércio, emqualquer das múltiplas manifesta~des da

vida espanholaque tenhasido vítima de qualquerviolenciaporpartedos nacionalistas.

N5o há umpara amostra ou exemplo. Todos os que alinham, tombados, na vala imensa

do cemiterio senfim, e foramalgumacoisano mundo,todos essessaovítimas da furia

republicanae marxista! ~ Es profundamenteradicalen sus puntosde vista y exige

quetodalaprensaportuguesaseaunánimeen lapropagandadel fascismoespañol frente

al gobiernodeMadrid. A su vez, el intelectual integralistase muestrasatisfechocon la

5,

Cf?: Rosas,Femando(coord.),História de Portugal O EstadoNovo,Lisboa,Editorial Estampa,1994,186.Idem, n0 3398,07/08/1936,p. 3

~ Cf?: Idem,n0 3398,07/08/1936,p. 3.Cf.: Idem,u0 3461,10/10/1936,Pp. 1 y 6.

61 Idem, Ibídem,62 Cf.: Idem,n0 3687,31/05/1937,Pp. 1 y 6.63 Idem,p. 6.

244

posición adoptadapor la prensade Lisboa, especialmentecon A Voz, el Diário da

Man/Vi y el Diário de Noticias: “(...) todos eles afirmama suasimpatiapeíacausada

ordem social representanda pelo Exército e condenam sem rebugo. formalmente, as

infamias dos sicarios marxistas.”64 Pero no piensa lo mismo de los periódicos de la

ciudadde Porto, a los que critica duramentepor sus reiteradossilencios sobre las

victorias rebeldes. Según ¿1, el Comérciodo Porto y O Primeiro de Janeiropasaronpor

alto los acontecimientos de España. Del primero apunta que es un “jornal

boichevisante”y, el segundo,lo catalogacomoel órganodel “reviraihonortenho”.65

JiMio Dantas66fue otro de los grandes dinosauriosde la inteligencia portuguesa

que se alineó con la propagandadel Estado Novo. Dantas era un académico

sobresaliente, socio de numeroros organismos científicos nacionales e internacionales y

representantede Portugalen el Instituto de CooperaciónIntelectualde la Sociedadde

Naciones. Sus artículos relacionados con la Guerra Civil española fueron publicados,

principalmenteen O Primeiro de Janeiro y el Comérciodo Porto. A través de ellos,

haceunas consideracionesmuy eruditassobre el conflicto. Lo mismo realiza una

atrevida e intencionada comparación entre la invasión francesa y la invasiónrusade la

Península,67que critica lapolíticaexteriorfrancesa68o discutelanaturalezadelpactode

no intervención,69el cualconsiderabafavorablea los leales.

64 Idem,n0 3417,26/08/1936,p. 1.6$ Cf?: Ibidem.66 Júlio Dantas(1876-1962)fue escritor,dramaturgo,médico,diplomáticoy político. El primerode sus

libros fije Nada(1897),cuyacríticafavorablelo catapultóal pedestalde la fama.En 1902, fue nombradooficial-médico del ejército. En 1908, fue elegido socio-corresponsalde la Academiade Ciéncias deLisboay socio titular en 1913. Sucrecienteprestigiointelectualle valió el nombramientode la seeccióndeLetrasde la citadaacademiaen 1921.Fueparlinentarioenvariaslegislaturasdesdela proclamacióndela RepúblicaPortuguesaen 1910.Desempeñóvarioscargospúblicosy ejerció funcionesdiplomáticasenBrasil y Londres en los años20. En 1934, fue nombradorepresetantede Portugal en el Instituto deCoopera

9áoIntelectualde la Sociedadde Naciones.Colaboróen diversosperiódicosportugueses.En losaños treinta, era miembro de la Academiade Histeria de Madrid y, en 1935, recibió la distinción de“colegial becario” del ColegioSan Ilídefonsede Alcalá de Henares.Susméritos académicosle valieronvariascondecoracionesinternacionales.En su extensaobra podemosrecordar los siguientestítulos.Poesía:Sonetos(1916);Prosa:A Severa,1901,Outros tempos(1909),Figuras deonteme de/ioje (1914),Pátria portuguesa(1914),Ao ouvidodeMadameX (1915), 0 amoremPortugalno séculoXVIII (1915),Mulheres(1916), Con/os(1930),Alta Rodo(1932>,As inimigas do homem(1933), ViagensemEspan/za(1936);Teatro: tradujo Cirano de Bergerac,de Rostand,y LequedeLady Margando,de ÓscarWilde.Muchasde susobrasfueron traducidasal castellano,francés,italiano, alemán,sueco,japonésy danés,yalgunasde ellas fueren llevadasal cine, come O reposteiro verde,producido por Studie Filmes deBarcelona.Cf EnciclopediaPortuguesae Brasileira, vol. ~ PP.384-385;Rosas,Femando,y Brandáode Brito, J.M. (directores),Dicionóniode Histónia do EstadoNovo, Lisboa, Bertrand,vol. 1,1996, Pp.251-252.67 Cf: O Primeiro deJaneiro,n

0 236, 10/09/1936,p. 1. Titulo del artículo:“Los desastresde la guerra”.

245

Dantas encabezó la campaña internacional de los intelectuales salazaristas contra

el gobierno legítimo español, al que se acusaba de propiciar el genocidio de escritores y

de la destrucción sistemática del patrimonio artístico y cultural de España. A finales de

septiembre de 1936, Dantas solicité la intervención de la Sociedad de Naciones en este

tema.70Unos díasmástarde,el 6 de octubre,en la sesiónde la AcademiadasCiencias

portuguesa,el escritorportuguésdiscursó,como presidentede la secciónde Letras,

sobre la guerra. Durante su exposición, el académico solicitó que el organismo

intentase,atravésdel ministeriodosNegóciesEstrangeiros,conocerla situaciónde los

intelectualesespañoles,asícomoenviara las academiasespañolasuna cartacon la “(...)

express~o comovida e fraterna da sua solidariedade moral”.71 Propuestas que fueron

aprobadas por unanimidad tras las intervenciones favorables de otros miembros del

organismo,como PedroJoséda Cunha, GustavoCordeiro Ramos, Queiroz Velozo,

PereiraForjaz y José de Figueiredo.72La preocupaciónexpresadapor Dantas surtió

efectoenotros intelectuales,querecordaronsuspalabraspararecomendar,unavezmás,

la unión de todas las ‘Torvas morais” contra la destruccióndel tesoro artístico en

España.73Aunque algunos ya habíapuestoel grito en el cielo mucho antes. Teles

Baltasar, por ejemplo, se habia echado las manos a la cabezacuando la prensa

portuguesainformó sobre los bombardeos“marxistas” en la catedralde Zaragoza.

Acción que este intelectual calificó de atentado contra todos los católicos. Por eso hace

un mego a la Virgen del Pilar para que “(...) se digne concederá nobre Espanhao

triunfo da ordem,dapaz, da justiqa, daprosperidadee da Religi~o.”’4 Joséde Faria

Machadoutiliza un tono aún más apocalípticoen su llamamiento a los intelectuales

portugueses el 24 de agosto de 1936, pidiendo al director de A Voz que conviertasu

periódico en el gran altavoz que “(...) grite ao Pais e ao Mundo inteiro, a revolta, a

repulsa dos escritores e artistas portugueses perante tamanha barbaridade”7 Fama

68 Cf?: Idem,n0 250, 24/09/1936,p. 1. Título del articulo: “Um alinóqono Bois de Beulegne”.69 Cf: Idem,n0 257, 01/10/1936,p. 1. Artículo titulado: “O pactode náe-intervengáo”.

Cf: Diário deNoticias,n0 25377,27/09/1936,p. 1.71 Idem,it 25387,08/10/1936,p. 1. Titular de la información: “OsteseuresartísticosdaEspanhae a vidadosseushomensilustres”.72 Idem, Ibidem.

Cf: ComérciodoPorto, n0 277, 22/1071936,p. 2. Articulo deAaraodeLacerdatitulado: “As obrasdearte...vitimas inocentes”.

A Voz,n03398,07/08/1936,p. 3.~ Idem, u0 3415,24/08/1936,p. 1.

246

pretendeque la elite del EstadoNovo corra un velo sobre las diferenciaspolíticas y

concentresus esfuerzosen protestarpor los asesinatoscomunistas.76Sus palabrasno

caenen sacoroto. Las páginasde A Voz setranformanen un antológicoescaparatede

artículos de intelectualesque compartensu punto de vista. Al día siguiente de la

publicacióndel llamamientode Fama,aparecenvariascartasde apoyo.Alfredo Cándido

propone rezar por los escritores españolesmuertos y que la reacción de la

intelectualidadportuguesase pongaen conocimiento de los principales centrosde

cultura de otrospaísesparaque el horror comunista“(...) fique marcadocom o ferrete

eternoda nossamaisveementerepulsa”.” A estacarta le siguieronotrasmuestrasde

adhesión en días sucesivos de destacadospropagandistasdel salazarismo como78 79FernandoCampos, A. PauloMachado o LeaoRamosAseensao.Esteúltimo , en su

artículo “Quem se cala peranteestas atrocidades.Quem aprova estas infamias?”,

expresasuprofundoenojoporla incredulidadde los quedudansobrela veracidadde las

informacionessobrela “barbariemarxista” e insisteen que la prensaportuguesadebe

reproducir más documentossobre los crímenesleales~ En cambio, Agro Ferreira

defendíaque, para protegerla cristiandady la latinidad eranecesariolucharcontrael

alineamientode Franciacon Rusiaen la guerra. Para tratar de influir en la actitud

francesa,Ferreira era partidario de hacer un nuevo manifiesto. “Este manifesto,

documentadocom o relato dosacontecimentos,deveriaserasinadopelos vultos mais

representativosdo Professorado,Literatura,Jornalismoe SindicatosOperários,redigido

em portugués,espanhol,ingles e francése dirigido a todosos poyos de Europae do

restodo Mundo,principalmenteda América(..j”.8’

Múltiples institucionesacadémicasportuguesasemitieron resolucionesen el

mismosentidoque gozaronde una sensacionalpublicidad periodística.La Academia

Nacionalde BelasArtes, presididapor Joséde Figueiredo,aprobóel 13 de octubrede

1936 una moción de protestapara rechazarde plano el vandalismo comunistaen

España. El manifiesto fue firmado por los vocales: Reinaldo dos Santos,Matos

76 Cf: Idem,Ibidem.

~ Idem, n0 3416,25/08/1936,p. 1.Cf: Idem,n0 3419,28/08/1936,Pp. 1 y 6.Cf: Idem, n0 3422,31/08/1936,p. 1.Cf: Idem, n0 3420,29/08/1936,pp. 1 y 6.

SI Idem, n0 3424,02/09/1936,p. 2.

247

Sequeira,Xavier da Costa,Luiz Keil y Jodo Ceuto; los escultoresFranciscoFranco,

Joaoda Silva y Diogo de Macedo;los pintoresSousaLopes y VarelaAldemira; los

arquitectosGilhermeRebelode Andrade,PaulinoMontez y Luís Ortig5o BumayYEl

escritode denunciade este organismotVe publicadopor el ABC de Sevilla y el ex

director del Museo del Prado,Fernando de Sotomayor,envió una carta dirigida al

director de la academialusa, reproducidaen el Diário da Manhd y el Diário de

Noticias,agradeciendo “(...) el espíritude solidaridady simpatíaqueanimatan honroso

documentohacia los que en Españaluchancontrala barbariey la incultura.”83Porotro

lado,la Associa9~ode MédicosCatólicosPortuguesessesumaal conjuntode protestas

formales exprensandesu apoyo incondicional al “exército salvador”.84 La Revista

Portuguesade Arquelogiaabreel tercervolumen de su coleccióncon un artículo del

epigrafistaJoséMaria Cordeiro de Sousaque pone en evidenciala masacrede los

“valoresintelectuaís”y la “riquezamonumental”españolaa manosdelos “marxistas”.85

Y el Instituto Portugu6sde Arqueologia,Históriae Etnografiarespaldóporunanimidad

unanuevamociónsobreesteasunto,presentadaen febrerode 1937 porel profesorJo~o

Martinsda SilvaMarques:

“Considerandoque na guerraque assolao pais vizinho es comunistase seusaliadostém praticado,sistematicanientee repetidamente,assassinies,violagñes,torturas,incendios,reubos,etc.,enfim dasmaishorriveisatrocidadesfisicas e morais; considerandoque esmais monstruososultragesáspessoasatingem,de preferencia,classese elementosindefesos e que, por isso mesmo deveriam ser os mais respeitados,como mulheres,crian9as, presos, prisieneiros, refens, sacerdotes,religiosos, etc.; considerandoque,siniultaneamentecom tais crimes, es mesmoscomunistas e seus aliados tém sempredefendidocom cinismo a dissolu9áode todos os principios e sentimentosético-religiososque constituemo maissagradopatrimoniohumane;considerandoque a tudoisto sejuntaadestrui~áoe rapinametodicasde igrejas,monumentos,museus,arquivos, bibliotecas eobrasde arte e o assassiniode individualidadescientíficas,literarias e artisticas, etc.: oInstituto Portuguésde Arqueelogia, Historia e Etnegrafxa lavra contratais crinues o seumais veementeprotestoe faz vetos peía vitoria da na9aoespanholae, atravésdela, daciviliza9áo cristae europeia,e reselvedar conhecimentodessamo9áoas suascongéneresespanholas,logoqueascircunstanciaso permitan&’.”86

Pero, sin duda, el momento álgido de la batalla propagandísticade los

intelectualesportuguesescontra los “crímenes” leales fue cuando, a instanciasdel

82 Cf?: Diório da Manhc2, it 1972, 14/10/1936,p. 8.83 Cf?: Diário deNoticias,n0 25437, 27/11/1936,p. 1; Diário daManhá,n0 2016,27/11/1936,p. 3.84 Cf: Idem, n025398,19/10/1936,p. 4.

~ Cf: A Voz, no3529, 18/12/1936,p. 2.86 OSéculo,no 19729, 19/02/1937,p. 7.

248

Secretariado de PropagandaNacional,varios centenaresde ellos firman un manifiesto

contra la “barbarie comunista”en España.El origen de este apelo público de los

máximos representantesde la cultura del Estado Novo está en un primer artículo

publicadopor António Ferro en el Diário de Noticias el 22 de septiembrede 1936,

titulado “Quemprotesta?”.Desdeestatribuna,el directordel SPN atacasin compasión

a los intelectuales izquierdistas franceses, españoles, americanos, ingleses o portugueses

que siemprecondenaroncualquieragresióncontra la inteligenciay que, sin embargo,

callan en el caso de España.Y se pregunta: “(...) Ondeestavamquando as balas

marxistas,bébedasde sanguee ódio, fizeramcair parasempreesseintelectualpuroque

sechamouRamiro de Maeztu, que nuncateve outras armasque n~o fossemas suas

ideias?.PorquesecalamMalraux, Cassou,Huxley, Sinclair Lewis, ThomazManne os

seusgenerososconfiadesdiante do assassíniode D. JacintoBenavente(sic), premio

, 87

Nobel e gloriauniversaldo teatro?( . Ferrorebateigualmentea los que midenporel mismoraseroa ambosbandosenfrentadosutilizando como símbolo el “apoyo” de

Unamuno a los fascistas.Arremete también contra los intelectualespasivos que

prefieren observara actuar, acusándolesde cómplices del genocidio, e incita a la

reaccion:

“(...) Hipócritas,ou inconscientes!.Continuema calar-seperanteos flizilarnentosda melhor gente de Madrid ou Barcelona,daquelaque formava o grupo familiar daEspanhamental a suaimagem mais simpáticae sugestiva.Justifiquem,até, se quiserem,com argumentossinistres,os crimes desmarxistas.Mas naose admiremse perdermosorespeitepeía sua inteligenciaestupida (cursiva original), se mes arrancamosdas máossangrentas,destruidoras,o diploma de criadores!... Ou repudiam, e com urgencia, asmatangasde Espanha,as execug6essumariasdos intelectuais, seus irmaos, (registem-separa exemplo,as nobresreportagensdes correpondentesde guerraportugueses),eu nAoIhesserviráde nadao talentoeu e genio.Poderáeescrevermaravilbas,que as suaspenashavemosde ve-las sempretintas de sangue...Responder-nos-aoque aes escritores ejornalistasbrancos(cursivaoriginal) competiria,destavez, a iniciatica do protesto...Semduvida. Foi precissamenteesse dever que nos levou a escrevereste artigo (talvezdesmancha-prazeres)(cursivaoriginal) e assiná-lo.E possivelqueo nosseprotesteiselado,

87

Diario deNoticias,n0 25372, 22/09/1936,p. 1. Jacinto Benavente(1866-1954)nuncafue assesinado.Cometampocole fueron otros intelectualesespañolessimpatizantesdel franquismoque la propagandaportuguesadio por muertes, como WenceslaoFernándezFlórez. En el case concreto de JacintoBenavente,al acabarlaguerra,presidiéla tribunadehonoren elDesfile de la Victoria de los rebeldesenValencia. Antónie Ferre, sin embargo,persistióen su error en una entrevistaconcedidaal periódicoAcQdoel 3 de octubrede 1936. “(...) Que JacintoBenaventeapareceuentrevistadonumjornal depoisdenosnoticiarema suamene?.Quemnao conhecera Jacinto Benaventee a suaobra,acredita; es queacenhecem,náo. Essaentrevistaé apócrifa,nAo é JacintoBenaventea falar, a escrevera discorrer;nadaque separegacern¿le (.4’, decíaFerro(AcQáo,alio 1, n0 19, 03/1071936,p. 2). SobreJacintoBenaventey la GuerraCivil, cf?: Trapiello, Andrés, Las armasy las letras. Literatura y guerra civil (1936-1939),Barcelona,Editorial Planeta,1994,p. 347.

249

que á nossaassinaturanáese juntem outras. Que cadaum fique em paz com a suaconsciencia... A nessa,pelomenos,deixeude nospedircontas...”88

Inmediatamente,en unacartaabiertaa António Ferro,Albino Forjazde Sampaio

lanzala ideade diflindir internacionalmenteun manifiestecolectivo, encabezadoporel

directordel aparatode propagandade Salazar,en el queparticipen“todosos que dia a

dia remamnestagalerado pensamentoe do sonho”.89El subdirectordel SPN, E9ade

Queiroz propuso,a travésde un artículo publicado en el Jornal do Coinércio e das

Colónias,que el manifiestofueseremitido al Instituto de CooperaciónIntelectualde la

Sociedadde Naciones.90Segúnel Diário da Manhd, el espíritu del artículo de Ferro

“(...) estavalatentenaalmade todos os homensde letrase artistasportuguesesque n~o

pactamcom criminosos~ El creadorde la “política do espirito” afirmaentoncesal

semanarionacionalistaAc~do que todos los intelectualeslusos tenían el deber de

protestarcontra los crímenesdel comunismo.92El manifiesto,publicado el 10 de

octubrede 1936 y que reproducimosíntegropor su singularvalor histórico, decíalo

siguiente:

“Alguns des mais ilustresescritores,artistas e jemalistas espanheisdo nossotempo,tudo leva a crér que se encontramdetidosnas prisóesde Madrid, de Barcelona,deValencia ou de Alicante, pele crime ou meras suspeitasde nAo pensar conforme dasdeutrinasrepresentandaspele govérno quedomina algumasregiñesde Espanha.Outresforani executades,semculpaeu aparenciasde julgamento;todosos quesobreviveme nAopuderainacolher-seá hespitalidadede paisesestrangeiresou refugiar-senas regi6esemque o Exércitocenseguiuimpór uma ordem civilizada correm o risco de seremjulgadospor tribunais odiosos,constituidospor individuos fanatizadospelasmais ásperaspaixóespolíticas e sem cultura para avaliarem o que representacome atentadoae Espirito aexecu9aedealgunsdesmaioresvaloresdaEspanhaactual.

Tem-se destruido, por obediencia a unu detenninagáo sistemática,metodicanuente,diabolicamenteexecutada,o patrimonioartistico da Espanha,cuje valorhistórico e humanetém ás vezes aspectosque parecemsobrenaturais.E, nessaobradestruidora,em odio tenacissimoa tudo o que é nebre e superior, sejaa pedraredilhadadumacatedraleu dum castelode outrora,a virtude dumamulherou a grandezadum herei,julga ver-sea rnten9áosatanicade destruirtudo, com o ebjectivo infantil de construirdo“nada” as vagasaspfra9besarquitectadascmmomentosde alucina9Ae.

Aperta-seo cora9áedeshomensao assistira ésteespectáculode ferocidadesemprecedentes;e, quandose pensaque,naocontentescm destruir e passadenas cria9ñesqueffie sobreviverame mataro Presentedas suasrealidadesmaisvigorosasse intentadestruirpor antecipagaoo Futuronas suasobras,executandoos escritorese artistasquedeveriam

88 Diário deNoticias,n0 25372,22/09/1936,p. 1.Idem,n0 25373,23/09/1936,p. 1.Diário daManh&, n~ 1961,02/10/1936,p. 1.

91 Ibídem.92 Acgáo,año 1, no 19, 03/10/1 936, pp. 1 y 2.

250

realizá-lenas suasaspira9óescriadoras,deve-seperguntarse eshomenscultos,conscientesdassisasresponsabilidades,tém o direito a assistira esaobramalditadeconfixsñodamorte.

Se o Instituto deCooperaQáeIntelectualdaS.D.N. se empenhaem náeatrai9oarosfins da seaconstituiqáo,maisdo quea nenhumoutro organismome competeahonradeintervir, quemais náeseja queparafixar um protesteque se ou~aem todo o mundo. Ossi”natarios,escritores,jornalistase artistasportugueses,já queoutros de outrasna9óesnáequiseram tirar-me a honra desta iniciativa, antecipando-se,sugeremae Instituto deCoopera9áoIntelectual da Sociedadedas Na9ñesa necessidadeurgente de correr cmsocorrodes seus irmaesde Espanha,e, perante¿le, protestamcom dolorosaindigna9áocorúao furor bárbaro queamea9asubverterde todo a flor mais alta da inteligencia, daculturae daartedaEspanhamoderna,e aspropriascondi96esdasuacolabera9áono futurodasna9ñes”.9’

El texto de los intelectualesportugueses“contra a barbarie comunistaem

Espanha” fue difundido ampliamente por los diarios lisboetas, con la excepción

clamorosay habitualdel oposicionista Repúblicay la del Diário de Lisboa.Desdeel 2

hastael 20 de octubre,el SindicatoNacionaldosJornalistas,cuyasede estaba situada en

la Rua da Horta Séca, 32, recogió las adhesiones de numerosos intelectuales que

estamparonsufirma antesde enviarel texto a Ginebra.Casitodos los días, los diarios

salazaristas,en especialel Diário da Manhd,publicabalos nuevosmiembrosde la lista

oficial. Los primerosen sumarsea la iniciativa fueron: Eugénio de Castro,Eduardo

Schwalbach,Agostinho de Campos,António Correia de Oliveira, JoaquimManso,

PestanaReis, CaetanoBeir5o, António Soares,TeresaLeitáo de Barros, Fernando

Campos,CapitaoHenriqueGalvae,Albino Forjaz de Sampaio,Cantoda Mala, Jorge

Segurado,Silva Tavares,Manuel Múrias, António Lopes Riberio, Astur Macie,Carlos

Queiroz, Francisco Lage, Augusto Cunha, Armando Boaventura,Vitoriano Braga,

FernandoPamplona,DomingosMascarenhasy AugustoFerreiraGomes.94

Diário da Man/id, n0 1968, 10/10/1936,pp. 1 y 7; A Voz, n0 3461, 19/10/1936,p. 1; 0 Século,n019602,10/10/1936,p. 4; Diário deNoticias,n025389, 10/10/1936,Pp. 1 y 5.

Cf?: Diário da Man/id, n0 1961,02/10/1936,p. 1. La lista, sinembargo,erainterminable,fonnadaporvarioscentenaresde artistas,periodistas,escritoresy todaclasedeintelectuales.La relacióncompletadetodosellos, quehemosido recogiendoen cadaejemplardel Vidrio da Man/id, quepublicabalas nuevasadhesioneses la siguiente, ademásde los ya citados: Antere de Figueiredo,Tito Martins, AlfredoGuimaráes,EduardoBrazao, Pedro Correia Marques,Zuzarte de Mendon9a,RodriguesCavalheiro,CastroFernandes,AlbertoFeio, FaustoVilar, AugustoMema, Álavro de Andrade,JoséFariaMachado,Luiz Forjaz Trigueires, Armando Ferreira, EduardoFrias, Stubbsde Lacerda,Gastáode Betencourt,Manuel Araujo, Raul Abeim, FranciscoSilveira, Cacildade Castro, Artur Lobo de Avila, FranciscoCosta,EduardoDias,JoséTórres de Carvalho, Armandode Aguiar, ArmandoNeves,J. Moreira Rato,IgnáciedeCastroGuimaraes,CassirniroAlves (cf.: Diário da Man/id, n0 1963,04/10/1936,p. 1); CarlosMalheire Dias,AfensoLopesVieira, generalFranciscode LacerdaMachado,Alfredo Cortez,Porfirie dePardalMonteiro, Jorgede Fama,Ivo Cruz, Mambo da Silva, António Cabreira,prof? Aníbal Ruy deBrito e Cunha,CunhaLeáo, Parentede Figueiredo,ArmandoBayly, Carlosde Vascencelose Sá,Joséde

251

La prensa internacional se hizo eco de la iniciativa propagandística de António

Ferro.95Algunos periódicos,como el Diário Portuguésde Brasil96 o algunos medios

alemanes97elogiaronla actitud de la inteligenciaportuguesa.El aparatode propaganda

luso buscó el apoyo de otros intelectualeseuropeosde prestigio que suscribieranlas

Castro,Abilio de Albano de Lima Duque, Augustoda Costa, ElmanoLage SimñesCócibe,JoáodoAmeal, Luiz Teixeira, Guilhermmna de Azeredo, António de Azeredo, José Martins de Alineida, Franciscode BarrosCabralTeixeiraHomein, AugustoCardosePinto, CostaBrochado,JoséMartius de Alineida,Antónie Montez, Joséde SeusaVarela,SaulAlyrio Pereira,A. Vítor Machado,Antónie Doria, AugustoCerqueira(lomes,AugustoGama, Luiz Pinto, Mário da CostaPinto, Manuel OrtigáeBurnay, Julio deRosiers,Alfredo Antunes,Mário Barres,Miguel Cóelho,JorgeSimóes,António Ribeiroda Silvae Seusa(SidónioMiguel), Maria do CarrmoPeixoto, JoséJúlieRodrigues, AlbertoBramáo,MercedesBlasco,comendadorFilipe Bandeira,, ManuelDuarte topes,PortelaJúnior, Manuel de Figuefredo,ArmandoManuelde LemosdeMatos,Alípio daSilva Vicente,Alfredo CándidoAcúrcio Cardeso,NuneCatarmnoCardoso,António Ferreira,CadmIoda Trmndade,CarlosdeMates,Raul de Miranda.Así como también,el SindicatoNacionaldeJornalistas,SindicatoNacionaldaCritica y la Direc9áodaSociedadeNacionalde BelasArtes (cf.: Idem, n0 1968, 10/10/1936,p. 7); JoséMaria Rodrigues,Marcello Caetano,JosédaSilva Dias,padreMiguel de Oliveira, padreMoreiradasNeves,Antónie FerreiraMartins, Meta Cabral,Oscar Paxeco,Félix Ribeiro, JoaquimMartins des Santos,Guterresde Oliveira, Adolfo Vieira daRosa,JorgeHugo Pires de Lima, CelestinoAugustoTocha(cf.: Idem, n0 1969, 11/1071936,p. 1); SamuelMaia, JoséAgostinho, Branca de GentaColaQe, JorgeCola9e,Alfredo da RechaPeixote,António deCardielles, Carlos Lobo de Oliveira, VascoMendongaAlves, Joao Patricio, Maria JesefmaAndersen,António Pinto Machado,A. Teixeira Pinto, J. FerreiraMartins, Mário Líster Franco,comandanteJaimedo Inso,A.R. Adáo Bermudes, Ruy CorréaLeite, Heitor CamposMonteiro,CondedaEsperan9a,HugoRocha, prof? Alvaro de Fonteura,Alberto SeusaCeutinhoOsornode Castro,JoséMaria de MendongaNegreiros,MariadeFigiuciredo,JoséDuarteCosta,JoséMariaAlmeida,LimaMachadoPereira,Eduardode Miranda,pintor BenvindoCeia,capitAo MArio SanchesFerreira,Luiz de SA Cardoso,António Cruz,António de Aragáo Paiva,Cándido de Bacelar, Joáo F. Rodrigues,Amadeuda CostaLima, ManuelMendesdesSantos,Luiz dePina,GuilbermePacheco,PachecodeMiranda,Mariade Carvaihe,AdelaideFelix, Maria Afense,Albeto OssoriedeCastro, Luiz BordalePinheiro,coronelPestanadeVasconcelos,Abílio Pintode Lemos,DurvalPiresde Lima, FedericoGavazzePerryVidal, JoaquimCosta,Alfredo daCunha,JoséEduardoCeelboda Cuita, tenente-corone]Adriano MendesStrecbtde Carvaiho, AméricoCortezPinto, Martmnho da Fonseca,Zuzartede Mendon9a,fulbe, padreJoséAlves Vieira, Matias Lima,Moisésdc Milne, JoáoMaria Ferreira,JoáodaRochaRamos,JeaquimAntónie Viegas,António CándidoFerreira, Arnaldo Bezerral, padre JoséMarquesSoares,MArio Cardia, JoséJúlio Lopes de Oliveira,EugénioVaz Vieira, JoséBlanc dePortugal,António Dámasoda Silva, HenriqueLuso, Amadeutopes,JoséPedroArnaud,JeáoGouveia(cf.: Idem, n0 1974, 17/10/1936,p. 3); António Alineida Garret,Fariade Vasconcelos,FranciscoFranco, Henrique Franco, coronel Femando Borges, Jerdáo de Freitas,Cittineli Telmo, Teixeira Cabral,Carlos Santos,CostaPinheiro,Ivo de Menforte,BeatrizArnaud,AníbaldeMendonga,CarlosCilia, MarquésdeOliveira, Alice Geiras,arquitectoAlfredo de Assump9áoSantos,Maria JoséCondeso,GualterCardeso,Maria madeirada Costa, Elvira Pais dos Santos,Maria ClaraCorreiaAlves, Alice da Luz e Seusada CostaMonteiro, CaetaneTeixeirade Aragáo,JoséMendesdaFonseca,AmadeuCunha,António Tavaresde Seusa,Eugéniode Lemos,en representacióndel periódicoPoyode Lousd,CándidoGuerreiro,condede Águeda, Joáo FrancoMonteiro,Manuel SerrasPereira,Arístidesde Amorim GirAo, Joséda Silva Pessanha,FranciscoQueiroz, Maria IsabelGamito, AntónioHomemde Melo, coronelPinto Gorj~o, Luiz Costa,Artur Biva, Jótí deSousatopes de Oliveira, prof.Leiteda Cesta,maestroArtur Trinidade,Luiz Costa,JoáodaProvidénciaSeusa,Costa,marquésde RioMaior, Mons. PinheiroMarques,Lorjé Tavares,Carlosde Oliveira, JenatasMatoso,JorgeRamos,PedroCruz,PretoPacheco,CarlosdeOmelas,ArronchesJunquciro,JoséVianay la Redaccióndel periódico,órganode laLegidoPortuguesa,Era Nova cf: Idem,n0 1971, 13/10/1936,p. 1).~ Cf.: Diário deNoticias,n0 25409,30/10/1936,p. 1.96 Cf: Idem,n0 25408,08/11/1936,p. 5.

Cf: Idem, n025437,27/11/1936,p. 1.

252

consignasdel Estado Novo. El escritorfrancésJerómeIharaud,quefue invitadoporel

SPN para conocer el “nuevo” Portugal en 1936, aplaudió efusivamente la campaña y

prometió llevar a cabo una iniciativa similar en Francia.98 En este sentido, durante los

momentos más angustiosos para la diplomacia portuguesa en Europa por su

intransigentepolíticarespectoa la guerra,recibióel respaldode Jerómey JeanIharaud,

que defendieronel derechode Portugala no firmar el Acuerdode No-Intervención.99

Uno de les intelectuales que, con más frecuencia, utilizó el gobierno luso como

referente de la adhesión de los inteletuales a su política, fue el catedrático suizo y conde

Oonzaguede Reynold,que recibió uno de los premiosliterariosdel SPNen 1937porsu

libro Portugal,’00 dedicado a promocionar las excelenciasdel sistemaautoritario

portugués con menciones concretas a la coyuntura política del momento. Reynold

reproduceexactamentela misma tesis de Salazaral decir que “(...) uma Espanha

Vermelha poderia ser, de facto, para a pequena república lusitana, a absor9ao, a perda da

sualiberdade,aruinamateriale moral,e aruinano sangue.”’0’

5.2.2.La respuestade los intelectualesopositoresa Salazar’02

Cuando la campañainternacionalde los intelectualessalazaristasestabaen

marcha, ésta tuvo una efectiva e inmediata respuestade los exiliados políticos

98 Cf?: Diário daManha,n0 1961,02/10/1936,p. 1.

99Cf.: OSéculo,n019608, l9/lO/l936,p. 5.‘~ Cf.: Diário deNoticias,n0 25613, 28/05/1937,p. 13.IGL Cf?: AcQ&o, año 1, n0 37, 06/02/1937,p. 1.102 No esnuestraintenciónen esteepigrafehacerun relatodetalladode la organizacióny las actividades

de los exiliados portuguesesen el exterior, sino simplementetrazar algunasnotas interesantessobrelacontra-campaña de algunos ilustrespolíticos e intelectualesportuguesesque, desdeParis y Madrid,fundamenalmente,hicieren propagandaa favor de la IP Repúblicareivindicandoel fin de la dictadurasalazarista. Paraconocercon más prefundadidad las actividades de les exiliados portugueses durante laGuerra Civil españolaen Europa puede censultarsela siguiente bibliografía: Farinha, Luis, “ORepublicanismoe a GuerraCivil de Espanha.Do reviralbismeáunidadeantifascista”,lii revistaHistória,añoXVIII, novasérie,n0 20,Lisboa,mayode 1996,Pp. 16-29; Oliveira, César,Salazare a GuerraCivilde Espanha,Lisboa,O Jornal,Pp. 263-281; Pinto, Maria José,“A solidariedadedas eposi0escom aRepúblicaespanhela”,in Portugal e a Guerra Civil de Espanha,Lisboa,CámaraMunicipal de Lisboa.,Pp. 65-85; Clímaco, Cristina, “Portuguesesnos camposdo sudñestede Fran9a (1939-41)”, in revistaPenélope,n0 16, Lisboa, 1995, Pp. 25-61.

253

portugueses en España. Altas personalidades de la cultura, la vida política y militar

emigradasen la zona leal, publicaronen la prensamadrileñaun manifiestocontra la

dictaduradel EstadoNovo y su alianzacon los rebeldesespañoles.Titulado comoel

“Mensaje del verdadero Portugal”, fue firmado por Alberto de Moura Pinto, antiguo

ministro de Justicia;Alberto Alexandrino dos Santos,antiguo capitándel ejército y

secretario del gobierno de Huila (Angola); Armando Zuzarte Cortesáo, escritor y

antiguo agentegeneralde lasColónias;Femandode UtraMachado,antiguo ministrede

Colónias y gobernador general de Angola; Gon9alo de Reparaz (junior), catedrático y

escritor; Israel Anahory, antiguo cónsul; Francisco Oliveira Pio, antiguo capitán del

ejército y administradorde Alto Zambeze (Angola); Jaime de Morais, antiguo

gobernadorgeneralde Angola y de la IndiaPortuguesa;Júlio Césarde Almeida,antiguo

cónsuldePortugaly capitándel ejército;ManuelFirmo, antiguodirectivo del Sindicato

Ferroviario, Jaime Zuzarte Cortezáo, historiador, miembro de la Académia de Ci6ncías

ex directorde la Biblioteca Nacionalde Lisboay antiguodiputadode la República.El

texto, publicadoel 4 y 5 de octubreen diversascabecerasespañolas,atacabala alianza

de la dictadura portuguesa con el fascismo español y sus posibles riesgos para la

independenciade Portugal,defiendela soberaníaespañolay expresasus temorespor la

pérdidade las coloniasultramarinaslusas:

“Les abajo firmantes,portugueses,que por el hechode vivir en el extranjeropuedenejercer el derecho de expresar libremente sus opiniones, alarmados con la súbitamudanza de orientación que la dictadura portuguesaestá imprimiendo, sin previoasentimiento nacional, a su política exterior, con amenazaparala seguridadde la patria yconservación de su patrimonio ultramarino, se sienten en el indeclinable y urgentedeberdedeclararle quesigue:

1 ~.- Tan celososdefensoresde la independencianacionalcomorespetadoresdela soberaníay de las libertades democráticas de los otros países, repudian toda injerencia del Estadoportuguésenla vida políticadecualquierotro Estado,muchomáscuando,en el casoactualde España,se ejercecon escandalosoalardecontrasu Gobierno legitimo, elegido por unsufragiouniversaltan insospechadamenteexpresado.

2o.~ Profundamente convencidos de que la independencia nacional está intimamente ligadaa la conservacióndel patrimonio ultramarino portugués,gravementeamenazadoporcodicias ajenas, entienden queesindispensablemantenerel sistematradicionalde nuestrasrelacionesexteriores,fundadoen la alianzalusoinglesa(...).

4O~~ Igualmente segurosde que interpretan los sentimientosdel pueblo portuguésy elsentidode sus histeriacomo un esfuerzoconstantey progresivoparala conquistade laslibertadesdemocráticas,proclamantambiénla necesidadde mantenercon la democraciafrancesaunapolítica de amistady aproximación(...).

5O~ En lahoratrágicaqueensombrecea todaEspañay lanzasobreel mundola amenazade

más vastasdivisionesy luchas, la solidaridad fraternal de los firmantes está con aquellos

254

que difienden el trabajocreadory la libre soberaníadel pueblo contra la usurpaciónopresorade las clasesoligárquicas.

6o.~ Finalmente, están segurisimosde que el pueblo portugués,si pudiese expresarselibremente,ratificaríacasipor unanimidadestasdeclaraciones.”’03

La prensaportuguesatergiversóel sentidodel manifiesto,presentándoloante la

opinión pública, como la confirmaciónde los temoresanunciadospor la propaganda

salazarista:el gobiernolegítimo españolpretendíalaunión ibéricay, paraello, seservía

de los “traidores”, “vis” e “indesejáveis” exiliados, en su “aventura conspiratória” contra

104Portugal. El abogado Ary des Santos exigió la instantánea expulsión de Jaime

Cortezáode laAcademiadasCi6nciasde Lisboa,de la que eramiembro,por firmar el

escrito. Dos Santosexplica al presidentedel organismo,el generalAquiles Machado,

que “(...) a doutíssimaAcademianao pode tolerar no seu seio traidoresá Pátria”~ e

insiste desdesulibro de propagandasobrela guerraDom QuixoteBolchevick,que los

firmantes de manifiesto eran“tartufos” que vivían enEspaña“(...) senfazeremnadade

útil ou proveitoso, mastigando as esmolas ou os subsidios, que de Portugal e da Rússia

lhe enviabamcertos senhoresque mereciamestardependuradospelos fiindilhos das

cal9as-vejanicomosouhumano- noscandeeirosda iluminagAo pública~ 106 Por su

parte, el presidente de los Sindicatos Nacionais Ferroviários , MateusGregório Cruz,

acusaa ManuelFirmo de farsanteporarrogarseun cargoque no le correspondía.’07El

Diário de Noticias reprodujola portadadel númerodel El Sol dondesepublicó aquel

manifiesto,calificándolode “(...) acervode criminosasinsinua98ese de torpesmentiras

forjadasporum telebrosointernacionalismoque serveas mil maravilhasos interesses

políticos de Mescovo (•••)~~1O8 Además, un denominado Comité Popular de Defesa

Nacional, detrás del que estaba el SPN, editó un informe de más de 100 páginastitulado

A Espanha Vermeiha contra Portugal Portuguesestraidores ao lado dos sinistros

obreirosdasRepúblicasSoviéticasda Iberia,’09 dondesereproducenvariosartículosde

103 A Voz, n’ 3474,23/10/1936,p. 1.Cf.: Diório daManhá,n0 1981,23/10/1936,p. 1. Editorial titulado: “Traidores”.Diário deNoticias,n025402,23/10/1936,p. 1.

¡06 Santos, Ary des,Dom QuixoteBolchevick,Livraria Clássica,Lisboa, 1936,p. 130.107 Cf?: Idem, n0 25404,25/10/1936,p. 5.¡08 Idem, n0 25401,22/10/1936,p. 5.

A Espanha Vermeihacontra Portugal Portuguesestraidores ao lado dos sinistros obreiros dasRepúblicasSoviéticasda Ibéria, Lisboa,Edigñesdo ComitéPopulardeDefesaNacional,s.d. (1936).

255

la prensa lusa sobre la trama del gobierno de Azaña para entregarlearmasa los

emigrados portugueses en 1932.

Los exiliados portuguesesen Españay Francia llevaren a cabouna particular

campaña contra el gobierne de Salazar. El ex presidente de la República portuguesa,

BernardinoMachado,miembro del denomiadoComité de Paris, fine autor de varios

manifiestos,”0 de los que se imprimieron ejemplares clandestinos en Lisboa.”’ En

septiembre 1937, dirigió una carta de protesta ante el presidiente de la Sociedad de

Naciones contra la ayuda de Berlin, Romay Lisboa a los insurrectos publicado en el

órganodel FrentePopularPortugués(FPP)enel exterior,Unir.”2 Y, enenerode 1938,

cuando la GuerraCivil españolatomaba el rumbo fatal de la dictadura franquista,

diflmdió un nuevo manifiesto contra la “esclavización” del pueblo portugués.”3Los

intelectuales portugueses emigrados participaron también en el itinerante II Congreso

Internacionalde EscritoresAntifascistas,celebradoen Valencia, Madrid y Paris. En

calidadde secretariode la secciónportuguesade la AsociaciónInternacionalparala

Defensade la Cultura, intervinoJaimeCortezAo,que, enjulio de 1937, en la capitaldel

Turia, pidió el firme compromisode todos para“(...) auxiliar con las armaso con la

pluma la causa del pueblo español (...)“.‘ 14 Y explica entoncesque los exiliados

portugueses tienen en funcionamiento una radio clandestina del FPP y editan de forma

secretanumerososperiódicosparaesclareceral puebloluso el “verdadero”significado

dela guerra.”5El órganodel FrentePopularPortugués,editadoen Pariscon el respaldoliéde la Federagáode los EmigradosPortuguesesemFranQa y el ComitéPortuguésde

Ajuda ao Poyo Espanhol,”7 comenzó a publicarse en el verano de 1937 con

financiacióndel gobiernode Madrid.”8 En el Unir colaborabanNovaisTeixeira,Jaime

Brasil e IsraelAnahoryjunto a sudirector JoséDominguesdos Santos.Estabaeditado

Cf.: Machado,Bernardino,Man~festosPolíticos (1927-1940),Lisboa,PalasEditores.Cf?: AMAE, R-135, carpetan0 10. Informe de Roberto Pinto de Quciroz y Melo, secretario de

BernardinoMachadoy delegadoen Españadel ComitéPortuguésdeParis, 14/05/1937.112 Cf?: Idem, pp. 569-570.Unir, año í, no ií, 25/09/1937,p. 1.112 Cf?: Idem, Pp. 577-578.114

Schneider,Luis MArio, JI CongresoInternacional de Escritores Ant¿fascistas(1937), Barcelona,Editorial Laia, vol. 1, 1978,p. 225.~ Cf?: Idem, Ibidem.¡16 Cf.: Farmnha,Luis, op.cit., p. 25.¡17 Cf: Idem,p. 22 y notan0 25.~~~Cf: Oliveira,César,op. cit., p. 269.

256

en portuguésy se ocupaba fiindamentalmente del conflicto españoly susconsecuencias

paraPortugal.

En agosto de 1938, la Delegación del Frente Popular Portugués en Madrid editó,

además,Revolución,un periódico de dos páginasredactadoen castellano,del que sólo

se publicó un número extraordinario, en el que se hacía un recorrido por los “doce años

de dictadura en Portugal” y se expresaba la solidaridad de los exiliados portugueses con

el gobierno de de la íía Repúblicay “los heroicoscombatientesde la libertad del

mundo”.”9 El director era otro ex presidentede la República portuguesa,José

Dominguesdos Santos,que fue uno de los peoresverdugosde la propagandacontra

Salazaren Francia.El político exiliado acusabaal dictador de abrir las puertasde

Portugalal imperialismo español.’20A. principios de diciembrede 1936, Dos Santos

fUndó la revistaFrance-Espagne,cuyos contenidos se referían exclusivamente a la

guerraespañolay que pretendíaconfUndir a los lectoresde otrapublicaciónhomónima

subvencionadaporlos agentesrebeldesen Paris.France-Espagne,escritaen ftancés,no

dejabatítereconcabezaentrelos líderesfranquistasy el gobiernoportugués,’2’y, según

elDiário daMan/id, suprimernúmerofue muy promocionadoen la capitalfrancesa.’22

Entre 1938 y 1940, los exiliados en Paris publicaron también Liberdade. Jornal

Ant¿fascistaPortugu&s, que abreun debatesobreel modelo democráticoquedeseaban

paraPortugal.’23

Pero,ademásde la propagandade las más destacadaspersonalidadespolíticase

intelectualesportuguesasenel exterior, del FrentePopularPortuguéso del Comité de

Paris, no debemosolvidamos de la realizada por la Federag5ode Anarquistas

PortuguesesExiliados (FAPE), que creó la singular emisoraRádio Fantasma, que

emitía desdela Españarepublicanahacia Portugal,y el periódico Rebelido,a cuyo

mandoestabaJoséRodriguesReboredo.’24Tambiénhubo intelectualesopositoresal

régimenque,desdedentrode Portugal,siguieronlaguerracomprometidoscon la causa

~ Cf?: Revolución,númeroextráordinario,n0 1, agestede 1938,p. 1.Cf.: DiártodaManh&,n02777,16/0l/1939,pp.1 y4.

121 Cf.: O Século, n0 19663, 11/12/1936, p. 1; cf? también el articulo de Pinto, Maria José, “A

solidariedadedas oposi~6escern a Repúblicaespanhola”,in Rosas,Femando(coord.), Portugal e aGuerraCivil deEspanha,op. cit., ‘PP. 71-73.122 Cf?: Diório da Man/id, n02030, 12/12/1936,p. 1.123 cf?: Farinha,Luis, op. cit., p. 27.124 Cf: Oliveira, César,op. cit., Pp. 267-268.

257

leal. Varias revistasy periódicosvinculadosal movimiento neo-realistaportugués,

principalmente O Diabo (1934-1940), Manifesto (1936-1938), Altitude (1939) y Sol

Nascente (1937-1940) denunciaron la muerte de García Lorca, el bombardeo de

Guernicae hicieron críticasveladasal EstadoNovo porsu ayudaal franquismo.Entre

los colaboradores de estas publicaciones se encuentran escritores como Miguel Torga,

José Gomes Ferreira, Joaquim Namorado, Eugénio de Andrade, Álvaro Feijó, Adolfo

Casals Monteiro, Mário Sacramento, Afonso Ribeiro, entre otros.’25

5. 3. El periodismo de los “intelectuales” militares

Duranteel conflicto español,variosoficialesdel ejércitoportugués,entrelos que

destacabanlos capitanes,desarrollaronuna brillante labor como propagandistasde la

causainsurrectacolaborandocon diversosmedios de comunicación,editandolibros

compilatorios de sus crónicasperiodísticaso pronunciandoconferenciasen diversas

tribunasde Portugal.En algúncaso,sutrabajo “intelectual” alcanzóunapopularidade

influencia fuera de lo común.Nos referimos,por ejemplo, al capitán Jorge Boteiho

Moniz, cuya relación con la prensaportuguesaiba más allá de un mero estatusde

colaboradormilitar. Juntoa él, ocupan unaposiciónrelevantelos capitanesHenrique

Galváo,directorde la E,nissoraNacional,HumbertoDelgado,miembrode la dirección

de la Legiáo Portuguesa,y Alexandre de Morais, que al lado de Eurico Sampaio

Satúrio-Pires,eran los incansablescronistasmilitares del Diário da Man/id. Cadauno

125

Cf.: Madefra,bao, op. cit., pp. 103-140.Simaes,Manuel, GarcíaLorcaeManuelda FonsecaDaispñetasemconfronto,Milán, Cisalpino-Goliardica,1979, pp. 10-37; Tchen,Adelaide Ginga, “E o “náopassaráo!”vibrando no nossodesesperomuite antesde ser tragicamenteformuladonas barreirasdeMadrid”, in Portugale a Guerra Civil deEspanha,op. cit., Pp. 104-116;Namorado,Joaquim,A GuerraCivil de Espan/zano PoesiaPortuguesa- Antologia, Coimbra, Centelha, 1987; Idem, Vida e obra deFedericoGarcia Lorca, col. Bibliografias, Coimbra, Editorial Saber, 1943; Rocha,Clara, “Guerra Civilde Espanha(1936-1939).A influénciana literaturaportuguesa”,in Diário de Noticias, 06/07/1986,Pp.18-19.

258

de ellos fue un activo agentede la propagandafranquistaen la prensaportuguesa,

atribuyéndoseel derechoaopinarcomo intelectualese ilustrara la sociedadportuguesa,

con su clarividencia militar, sobre las causas y consecuencias de la guerra. En el fondo,

su preponderante papel intelectual estaba relacionado con el proceso de militarización

del pensamiento provocado por el fervor nacionalista y la influencia del fascismo, que

afectaba también a los más doctos intelectuales salazaristas, que se transforman en

defensores de ideales marciales.

Boteiho Moniz,’26 director de la emisora Rádio Club Portugués, fue el

protagonistaindiscutibleen la guerrade lapropagandaemprendidaporel EstadoNovo

contrael gobiernode Madrid. Ademásde sucruzadaradiofónicacontralos leales,’27el

capitánen la reservadel ejército luso fue el promotor de la fundaciónde la Legiao

Portuguesa,a finales de agosto de 1936, como reaccióna los acontecimientosde— 128 . . 129Espana, jefe de la Sec9áode Assist¿nciaa los “viriatos” y colaboradorpermanente

del Diário de Lisboa,parael que escribíacrónicasmilitares y polémicoscomentarios.

Era profundamente admirado por la población española de la zona sublevada, que le

126 effio Moniz (1898-1961). Las enciclopedias lo definen como oficial del Exército, publicista yJorge Bot

político. El 5 de diciembrede 1917,encabezabael batallóndeartilleríaen la rebeliónde SidénioPais.Seconvirtió en ayudante peronal de Pais cuando aquel se hizo con la presidencia de la República y directorgeneral de Abastecimentos en 1918. Fue diputado en la legislatura 1918-1919 y une de los fundadoresdel partido Uniáo Liberal Republicana, liderado por Cunha Leal, del que se distancié cuando Leal se pasóa la oposicióna la dictadura.Fue delegadode la Primera Conferencia Internacional de Ginebra en 1927.

Fundo el periódico A Situa9do y colaberó en numerosos periódicos. Profesó siempre ideasultranacionalistas y se comportó de forma combativa políticamente. Cuando estalla la Guerra Civilespañolase encontrabaen la reservacomocapitándel ejércitoportugués.127 Las autoridades rebeldesreconocierenen suintervenciónradiofónicaunaimportanciadecisivaparasutriunfo militar. El generalEnriqueVarelaIgleias,Jefedel Cuerpordel Ejército de CastillaelevóanteelGeneralísimo unaprepuestapararecompensarpara al capitánportuguéscon la Gran Cruz de Guerrabasándose en las siguientes referencias: “Don Jorge Botelho Moniz, capitán del Ejército Portugués quedesde la iniciación del Movimiento Nacional se puse incondicionalmente a nuestro lado, colaborandodesde su pais medianteel empleode la “Radio Club Portugués”de la que es Director y desdela cualprestévaliosísmesserviciosa la causa patriótica, radiando persoanlmente todas las noticias favorables,ensalzandonuestrostriunfos y llevando al ánimo internacionalla razónde nuestraCausacon palabrascálidasy encendidoentusiasmo,contribuyendode estamaneraa la propagnadaprecisay justaque tanbeneficiosa fue para el Movimiento Nacional. Más tarde visitó nuestro frente de operaciones (...), y devuelta ya a su Paísacometióaúncon másempujesi cabela propagandaradiada,prevaleciendoentodaslas emisones un sentidonetamenteespañolistay fervorosamentesimpatizantede la CausaNacional.” Cf?:

AHM,1a división, 3W sección,caja n

0 53, documenton0 6. Copiade la carta enviadapor el generalVarelaal Caudillo españolcertificadapor el secretariode la MissáoMilitar Portuguesade Observa~aocmEspanha,Luis AmarodeOliveira,30/05/1939.128 Cf?: Rodrigues,Luis Nuno, A Legi5oPortuguesaA Milicia do EstadoNovo (1936-1944),Lisboa,Estampa,1996,pp. 39-46;Oliveira, César,op. cit., pp. 221-226¡29 Cf.: Oliveira,César,op.cit., pp. 255-263.

259

rendíatodo tipo de honores,comonoscuentaun enviadodeA Voz a Españael 12 de

febrerode 1937 a la llegadadel oficial luso aunalocalidadandaluza:“O prestigio que

BotelhoMoniz tem cm Espanhaé enormeeperfeitamentejusto. Nósvimos o párocode

Cortegadacomover-seaté as lágrimas ao apertara mAo do Director do Rádio Club

Portugués.Um brigadada GuardaCivil abra~ouBoteihoMoniz com entusiasmee 1am

homemdo poyo disse, demaneirasingelamais expressiva,urnagrandeverdade:-Este

foi um dos que ganharama guerra!”.’30 Su ayudaa los insurgentesle valió la Orden

Imperial del Yugo y las Flechasdel ejército rebelde‘~‘ y le fueron concedidosíes

galonesde capitánespañol.’32En surelacióncon la prensaportuguesa,Boteiho Moniz

jugó dosimportantespapeles.Porun lado,ejerciócasicomocorresponsaldel Diário de

Lisboaen Españaapartir de 1937,publicandocrónicasmilitares,columnasde opinión,

reportajesy hastafotografíasrealizadasporélmismoy enviadasdesdevariosfrentesde

guerra.Y, por otro, fue el censorde los “viriatos” en España.Era el encargadode

censurarlas informacionesque sedifundíanentrelas tropasportuguesas.Lascrónicas

militares las firmabacon la genéricadenominaciónde “correspondenteparticular” y sus

fondosconel seudónimo“X.Y.Z.”. Sus temaspreferidoseranlas gestasbélicasde los

~ y las estrategiasmilitares de los “nacionalistas”.‘~ Sus consideraciones

intentabanechar por tierra constamentementela propagandaleal. “(...) É estúpido

acreditarnasmil e urna mentirase boatosque a propagandavennelhaforja. Há que

compreenderque essapropagandaé a única esperanQa.Destina-sea animar a pobre

gente que recua de derrota cm derrota. Faz-Ihe crer que o adversário desistirá

primeiro...”, apuntael 23 de enero de 1939 desdeCataluña.’3~ Como resumende lo

ocurridoa lo largode dosañosde luchaen cadauno de los bandos,señala:

“(...) Do lado nacional: “Vitorias constantes, conquistas sobre conquistas atéliberta9áo de deis ter9os de território metropilitano e detodasas colonias.Vida economica,imanceirae administrativaperfeitamenteorganizada.Abastecimentocompletede todososgénerosindispensáveis.Vida barata.Sacrificios de guerraduros, mas reconhecidamenteuteisa vitéria.”

¡30,4 Voz, n0 3581, 12/02/1937,p.6.‘31 CorrespondénciadePedro TeotónioPereiraparaOliveira Salazar(1931-1939), Lisboa,PresidénciadoConselho de Ministros,1987,p. 271.132 Cf.: RadioNacional,año II, n0 29, 28/05/1939,p. 7.~ Cf.: Diario de Lisboa,n0 5635, 29/07/1938, pp. 4 y 5; idem, 5668, 31/08/1938, pp. 4 y 5; idem, n0

5814, 28/01/1939,p. 5, entreotros.“~ Cf?: Diario de Lisboa, n0 5313, 03/09/1937, p. 5; idem, n0 5350, 12/10/1937,p. 8; idem, n0 5422,23/12/1937,p. 5, entreotrasmuchas.

Idem,u0 5809,23/01/1939,p. 2.

260

Do lado vermelho: “Derrotas inegaveis sucessivas.Perdada major parte do territoriodominado. Vida económica, fmanceira e administrativa inteiramente desorganizada.Abastecimentodeficiente de todosos predutes.Fome, miseria, carestia.Sacrificios deguerra durissimes,qua atingiram o limite maxixno, sem que tenham qualquervitória apremiáles”.Ninguémpoderádizerqueestesdeis quadrossAo pintadoscerntintafalsificadaa favor desnacionalistas(Y’.136

Suliderazgopropagandísticoseve corroboradoconla presenciaconstanteen las

cabeceraslusas, que reproducenmúltiples fotografias suyas’37 y lo entrevistan

concediéndoleun enormeprotagonismoinformativo.‘~ Al finalizar la guerra,publicó

en el Diário de Lisboa varios artículos en los que se vanagloriadel apoyo de la

dictaduraportuguesaa los rebeldesespañolese intenta desvanecerlos temoresde

algunos sectoresdel salazarismoal amenazanteiberismo falangista.‘~ Su columna

titulada“El auxilio portuguésfue decisivoparala victoria nacionalista”,publicadoel 18

de julio de 1940, fue muy bien recibidapor los golpistaspor su estímuloa la amistad

luso-española. Al embajador en Lisboa, Nicolás Franco, le resultaron particularmente

agradableslas palabrasde Boteiho sobre la “(...) lealtaddel Caudillo, de suGobiernoy

de la parte sana de la opinión españolahacia Portugal, desdeñandoa aquellos

“escritorzuelos” a los que califica de rojos “camuflados”, como únicos autores de la

propaganda dirigida a envenenar la opinión de ambas naciones.”t40 Las colaboraciones

del capitánportuguésen el Diário de Lisboa adquirieronuna granrelevanciaparalos

insurrectosespañoles,porque,como señalaNicolásFranco,el periódico de Joaquim

136 Idem, Ibídem

‘~ Cf.: Diário daManh&, no 1971, 13/10/1936,p. 1; RádioNacional,n0250, 17/06/1938,pp. 16 y 17;

Diário de Lisboa,a0 5017,04/11/1936,p. 1; AlmaNacional, n0 1, sérieII, febrerode 1937, p. 27, entreotrasreferencias.138 Cf?: Diário de Lisboa,n0 5941,07/06/1939,p. 5; Idem, n0 5025, 12/11/1936,9.4;Acgao, alio 1, n021, 17/10/1936,pp. 1 y 5, entreotras.~ Cf.: Idem, n0 5900, 26/04/1939,pp. 1 y 4, titulo: “Portugal cm facedavitória de Franco.Dm distintocolaborador do “Diário deLisboa” respondeás aprensñesdaopiniáepública”; n0 5905,02/05/1939,p. 4,titulo: “As influénciasestrangeirasem Espanha.O querepresentaríaparanósa vitória desvermelhose eque representa a vitória des nacionalistas”; n0 5904, 30/04/1939,pp. 4 y 5, titulo: “O imperialismonacionalista espanholamea9a a independencia portuguesa?; n0 5914, 11/05/1939,pp. 4 y 5, titulo: “Anossa colaboraqáo na guerra de Espanha teve exactamente o carácter que devia ter?”; n0 5918,03/05/1939,pp. 4 y 5, título: “A Espanhadesejaurnaeradepaze nAo pensacm fazerguerraa ninguém”;n0 5909,06/05/1939,p. 2, titulo: “O querepresentoue auxilie italo-alemanaguerrae o querepresentaaamizade desses paises na paz”; n0 5906, 03/05/1939,pp. 4 y 5, título: “A “consciénciaimperial” tAoapregoadacm EspanhanAo constitueamea~aparanés”; n0 5916, 13/05/1939,pp. 4 y 5, título: O orgulhoespanhelnAo teleraa ingerénciadeestrangeirosnasuapolítica interna”.140 AGA, Exteriores,caja n0 6648.Oficio n0 254 de Nicolás Franco al ministre de AsuntosExteriores,19/07/1940.

261

Manso no les era “completamente adicto”.’41 En cambio, con las columnas de Botelho,

aumentaban sensiblemente su influencia propagandística desde esta cabecera. Sin

embargo,los escritosde Jorge Botelbo no gustaronnada al gobierno italiano, pues

criticaba la intervención de los camisas negras, solicitando aquél ante las autoridades

franquistasque le llamasenla atención.142Como fotógrafo, publica escenasdiversas

sobre la vida de los “viriatos” en el frentey difundealgunasfotos que favorecenla143imagen de los facciosos y que ilustraban muchas de sus informaciones.

Comomilitar y Jefe de la Sección de Asistencia de la Missáo Militar Portuguesa

de Observa~aoem Espanha(MMPOE), Boteiho Moniz recorrió España viajando a los

diferentes frentes144 donde había contingentes de legionarios portugueses, que siempre

estuvieronintegradosen unidadesmixtas, con regularesespañolesy marroquíes.’45La

Secciónde Asistenciafue creadaa finales de marzo de 1938, y la función de Botelho

Moniz fue, esencialmente,propagandística.Intentabamantenerel “ardor combativo”de

141 Cf?: AGA, Exteriores,caja n0 6639.Oficie s/n0 de NicolásFranceal ministro de AsuntosExteriores,

03/08/1938;AMAE, R-1058, expedienten0 6. Oficio n0 286 de Nicolás Francoal ministro de AsuntosExteriores, 03/08/1938.¡42 Cf?: AMAE, R-4002, expedienten01. Oficie s/n0del ministro de AsuntosExterioresal ministro de laGobernación, 26/05/1939.

¡42 Cf.: Idem, n04966,14/10/1936,p. 9; n0 5048,06/12/1936,p. 1; n05114, 15/02/1937,pp. 10 y 11; n05121, 22/02/1937, pp. 110 y 11; n05582, 06/06/1938,p. 1; n0 5598,22/06/1938,p. 1, etc.‘~ Segúnlos informesy las fichasrealizadaspor les mandos de la MMPÓE, Botellio Moniz tomó parteen múltiples operaciones militares durante la Guerra Civil española en varios periódos, acompañando loscombates de les “viriatos” o colaborando directamente con los oficiales rebeldesentareasdiversas.Antesde la organización de la Misión Militar y como oficial “de ligaQáo” del Cuartel General del generalVarela,estuvoen varios frentes.Desdeel 4 deoctubrehastafinalesdel mismomes de 1936,participéenla ofensiva de Santa Cruz de Retamar, en los ataques a Esquivias,Seseña,Paría, Brunete, TorrejóndeVelasco,Humanesde Madrid, entreotros. Desdeel primero de noviembrehastael día once, en losataquesal Cerrode los Ángeles,Villaverde de Carabanchel,a la ocupaciónde la líneaBrunete-SevillalaNueva,Fuenlabrada-Pinto,Mésteles-Villaviciesade Odón, Alcorcón-Leganés-Getafe,a los avancessobre los puentesde Segovia y Andalucía, del barrio de Osera,el hospital militar y la CiudadUniversitaria,en Madrid. Entre el primero de diciembrey el día docedel mismo mes,participée lesataquesa la CiudadUniversitariay al Cerro de los Perdigones.Desdeel 1 Ial 24 de febrero de 1937,asistea las operacionesque permitieronel pasodel rió Jaramay la ocupaciónde San Martín de la Vega,El Pingarróny los alrededoresde Valdeperdices.ComeJefe de la Secciónde Asitenciaa la MMPÓE,entreel 23 y el 26 de abril de 1938,toméparteen loscombatesdel frente de la Alfambra.Del 23 al 28 demayedel mismo año,asistióa la defensadeTrempcon las fuerzasdelgeneralTella. Del 25 de julio al 16de noviembreestuvo presenteen la batalla del Ebro con las tropasde Yagúe. Del 23 de diciembrede1938 al 26 deenerode 1939,siguióel avancefacciosoen Cataluñahastala entradaenBarcelonay formépartede las fuerzasde ocupaciónde la CiudadCondaldesdeaquellafechahastael 24 de febrero. Cf?:AHM, ía división, 3W sección,cajan0 53, documenten06, hojasn0 1-8.

Cf?: Diário de Lisboa,n0 5014, 11/05/1939,pp. 4 y 5. Artículo de BotelheMoniz titulado: “A nessacolabora9áonaguerrateveexactamentee carácterquedeviater?”.

262

los “viriatos” y facilitar su integración en las diferentes unidades militares.

Coordinabalapropagandaportuguesaen España,en contactopennanentecon la prensa

de su país y la censuraespañola.’47Procuraba evitar que los diarios portugueses

publicasen informaciones inconvenientes para los “nacionalistas” o el Estado Novo e

incluso recomendaba a determinados personajes la publicación de artículos en los

periódicoslusos.En una ocasión,solicitó a los capellanesde la MMPOE queenviasen

crónicas y fotografias’48 a la prensa católica siguiendo las mismas directrices

ideológicas que sus artículos publicados en el Diário de Lisboa.’49 A instanciasdel

embajadorde Portugalen la zonasublevada,PedroTeotónioPereira,intentócontenerla

propaganda de determinados periódicos, en particular de OSéculo,sobre el “heroísmo”

de los “viriatos” parano suscitarmalestaren el ejército rebelde.’50Aunqueél si era

partidario de dar a conocer las hazañas de los voluntarios portugueses, a instancias del

jefe de la MMPOE, Anacletodos Santos, sevio obligado a emitir una ordenel 5 de

agostode 1938 que,bajo “severassan95es”,prohibíaal personalde la Misión “(...) a

publica~áo na imprensa de noticias referentes á Guerra e muito especialmente á

organiza9áo e actividade desta Missao, assim como presta9Ao de informa9oes sobre os

mesmos assuntos, sem que sejam sujeitas ao exame do Chefe da MissAo e autorisada a

sua publica95o e divulgagáo.”’5’ Además, Botelho consiguió de los mandos

“nacionalistas” un trato de favor para los periodistas portugueses, privilegiados entre

todos los corresponsalesextranjerospresentesen la zonarebelde.Les permitíaasistira

los combates en el frente y les proporcionaba informaciones vetadas para otros

corresponsales.’52Su peso político en el ejército insurgentey su especialinfluencia

propagandísticaen la prensa portuguesa es fundamental para entender la

146 Cf.: AHM, 1’ división, 3W sección,cajan0 53, documenton0 6. Informe del Jefe de la MMPÓE,

coronelAnacleto Domiguesdes Santossobre la participacióndel capitánBoteiho Moniz en la guerra,3 0/05/1939.

147 Cf.: AHM, fl división,38a sección,caja n

0 60, documentono 7. Escritos varios sobrela laborpropagandísticadeBotelboMonizenEspaña.‘48 Cf?: Diório deLisboa,n0 5598,22/06/1938,p. 1.

Cf?: AIIM, ja división, 3W sección,cajan0 60,documenton0 7. Oficio n0 77 de BotelhoMoniz al Jefede laMMPOE, 30/0771938.150 Cf.: AHM, V división, 3W sección, caja n0 60, documenton0 5. Oficios varios sobre noticiasfantasiosasde la prensaportuguesarelacionadascon laparticipaciónde los “viiates” en la guerra(1938-1939).151 AHM, ía división, 38~ sección,cajan0 52, documenten04. Ordenn0 1 idel 05/08/1938emitida por elJefede laMMPOE.152 Cf?: Diário deLisboa,n0 5025, 12/11/1936,p. 4.

263

“fascistización” de la inteligencia portuguesadentro de un procesoen el que los

militares pasan o ocupar un lugar preponderanteen los medios de comunicación

portugueses.

Alexandre de Morais, también capitán del ejército portugués,alcanzó una

notablepopularidaddebido a suscrónicasmilitares publicadascasidiariamente,con el

seudónimode “Ninguem”, en el Diário da Man/id, así como en la revista J?ódio

Nacional,’53 y difundidasa travésde la FinisgoraNacional.El 12 de diciembrede 1936

se puso a la ventaal precio de 10 escudos’54su libro A Guerra Civil de Espanha.

Crónicasmilitares, que recogesustextosdiariospublicadosentreel 3 de septiembrey‘55el 8 denoviembrede aquelaño. Libro queel Diário da Man/idrecomiendasucompra

por su “(...) inegávelvalor, Único no género,pelo seucarácterexclusivamentemilitar,

mas em que vibra, ao mesmotempo a penadum nacionalistaconvicto, servidapor

escrupulosoamorá verdadee consumadacompeténcia~ A pesarde su sobrada

tendenciosidadfavorablea los “nacionalistas”,Moraisno caeen laadulacióngratuitade

los rebeldes.Suestilo, serenoy muy técnico,no teníanadaque ver con las lenguaraces

y apasionadasdescripcionesde Botelho Motriz. Quizás por ello se jactaba con

frecuenciade contrastarsus informacionesy de poseerlas crónicasmás imparciales.’5’

Estabúsquedade la “verdad” fue lo queno agradóal gobiernode Burgos,acostumbrado

a los rotundosy parcialescomentariosde los mediosdecomunicaciónportugueses,que

registró en sus archivos varios de sus artículos considerados “inoportunos y,,158derrotistas. Por ello, solicitó del ministerio de NegóciosEstrangeiroslas gestiones

pertinentesparacorregirel tono de las crónicasde Morais.’59 Debidoa estaquejade los

rebeldes,Morais modificarágradualmentesu estilo hacia las posicionesideológicasde

los insurrectos,como sepuedecomprobaren su crónica sobrela entradadel ejército

franquistaenMadrid:

‘~ Las crónicasenRádioNacionalcomenzóa publicarlasapartir del 22 de agostode 1937.

154 Cf.: Diário deNoticias,n0 25463,24/12/1936,p. 9.

Cf?: Morais,Alexandrede,A GuerraCivil de Espanha.Crónicasmilitares, Lisboa, Livraria PopularFranciscoFranco,1936.156 Diário da Man/id, n0 2030, 12/12/1936,p. 3.~ Cf.: Morais,Alexandrede,op. cit., p. 32.

Cf?: AMAE, R-1058, expedienten0 6. Neta verbal de la Representaciónde la Junta de Burgos enLisboa al Ministérie de NegóciosEstrangeiros,09/02/1938;idem, oficio de la Representaciónde laJuntaenLisboaal ministro deAsuntosExterioresdeBurgos,09/02/1938.~ Idem, Ibídem.

264

“(...) A bandeiranacionalista,a verdadeirabandeirade Espanha,foi de novearvoradaem Madrid, depeisde quasetrésanos de terror vermelbe,que subverteumuitagrandezado nossopaisvizinho, nessoirmáo e nossoamigo,e lan9ou no luto e namisériadezenasde mimarde familias semculpa. Perantea tracedénciade acontecimento,pelo queéle significa,de removersóbrea grandetragédia,a leusasepulcral,de que entemaindafalámos,e de abrir tunnove período á história da gloriosana9áoespaubola,ninguempodesentir-seindiferente e nAo peucosentrenós se haveráodeixadodominarnestemementoporíntimae sinceracemo9áo.(...) Madrid 6 outravezespanhola;e agoraquea Espanhavaiser novamenteEspanha,quemapreciouaqui dia a dia a grandetragédiada Pátria nessairma, cern a calmaque a própriagravidadede momentoimpunha,e e respeitodevido aamigose a adversários(cursivaoriginal), aoregistare grandeacontecimento,fá-lo com aalma aberta e o cora9áeaberto,no desejode que sejagrandee prósperae feliz (cursivaoriginal) e gloriosana9aeespanhola()~~]60

El capitánHenriqueGalv~o sedistinguió, sobretodo,por sulaboral frentede la

Emissora Nacional, a través de la que transmitía comentariossobrela guerra o el

comunismo,que eranreproducidosen el Diário da Man/id.16’ A HumbertoDelgado

tambiénsele subió la fiebredel periodismodurantela GuerraCivil española.Erael Jefe

de los Servi9osde Propaganday editorde la revistaDefesaNacional,parala que firmó162

variosartículosrelacionadosconel conflicto, comolo hizotambiénparael Diário da

Man/id’63 y O Século.’64

En cuantoaEuricoSampaioSatirio-Pires,fue otrade las firmashabitualesentre

los militares que colaborabancon el Diário da Man/id. Satúrio-Piresdisponíade una

secciónpropiatitulada “A MargemdaGuerra”enestediario que compaginabacon las— 165crónicasquepublicabaenel semanarioAcQao, cuyoscontenidoseranmásextensosy

menos técnicos que los de Alexandre de Morais. Su predisposiciónpara hacer

propagandagratuitadel Alzamientoestabaa añosluz de la de sucolega.Circunstancia

queapreciaronen él los agentesrebeldesenLisboaporsu“habituallimpiezade estilo y

profundacomprensióndel problemaespañol.”’66Laeficacia,lavalentíay lasexcelentes

¡60 Cf.: Diário da Manhá,n0 2847,29/0371939,p. 1;161 Cf?: Porejemplo,Diório da Man/id, n0 1921,23/08/1936,p. 3; n0 1918, 20/08/1936,p. 2. Y también:

AGA, Exteriores,caja n0 6644. Información de Nicolás Francosobreartículos de Henrique Galváo,2 1/09/1939.¡62 Cf: Porejemplo,DefesaNacional,n’ 32, diciembrede 1936,pp. 14 y 15.163 Cf?: Idem, n0 1934,04/09/1936,p. 3.

Cf.: OSéculo,n0 20069,30/01/1938,p. 1.65 Véase más atrásel epígrafededicadoa lapublicaciónnacionalistaAcqño. Semanárioportuguéspara

portugueses.366 AMAE, R-4002,expedienten0 1. Oficio n0 409 de Nicolás Francoal ministrede AsuntosExteriores

deBurgos, 17/10/1938.

265

cualidadesmilitares de los insurrectoseran algunosde sus leit-motivs preferidosen

artículos que estabanilustradoscon mapassobre la situación de las topas en los

diferentesfrentes.Satirio-Piresintensificósucampañaperiodísticaa partirde enerode

1937, cuandola cadenciade sus publicacionesen el órganodel EstadoNovo aumenta

de manerasensible.El 10 de noviembrede 1938, realizaun perfil del CondeJordana,

ministro de Asuntos Exteriores franquista, cuya publicación merece e] siguiente

comentariode NicolásFrancoencartaenviadaal protagonistadel artículo de Satirio-

Pires:

“(...) La eficazlabor del mencionadoperiodistaquetantaspruebasde inteligenteamistadparacon nuestraEspañaviene dandoen las páginasdel “Diário da Manhá”, lassubrayael el númerodel día de la fechacon los datos biográficosde VE. Termina el Sr.Piressu articulo con estaspalabras:“El hombreen fin que mientrasruge el cañóny sinarrastrarla espadani sonar las espuelasdel uniforme,ha sabido, en más de dos añosdeluchaconstantey tenaz,serelgrandeabogadode Españaparaganargrandesbatallas.~~l«~

Satirio-Piresfue autortambién,encolaboracióncon J. Oliveira da Mata, de la

separata,publicadaen 1939 con el título Um dosfactores da vitória nacionalista,

impresotambiéncon la leyendaA gestanavaldaGuerra de Espanha,168quedescribela

destrezacon la que los oficiales sediciososde la Armadaespañolase hicieron con el

dominio de los mares.Otra obrade interéssobreel conflicto es la realizadaporel jefe

de la MMPOE, Raúl Esteves,Algumas observaQóessóbre a Guerra de Espanha,

publicadaal final del conflicto.El libro pasarevistaa algunasde las estrategiasmilitares

utilizadasporambosbandos,dedicandoun capítuloa la “defesadafór9a moral”, quese

refierea la utilización de las técnicasde propagandaparapersuadira las tropasy a la

poblacióncivil y elevarsu “sentimentopatrióticonacional”.’69En estesentido,Esteves

subrayael papeldel Rádio Club Portugués, la figura “calorosamenteaclamada”del

Generalísimoy los testimoniosfotográficossobrelas “atrocidades”de los lealescomo

clavesfundamentalesde la propagandarebeldecontrael bandoleal.t70NicolásFranco,

167 AMAE, R-4002,expedienten0 1. Oficio n0 464 de NicolásFrancoal ministro de AsuntesExterioresdel gobiernodeBurgos, 10/11/1938.168 Matta, 1. Oliveiraday Satúrie-Pires,Eurico Sampaie,tJmdosfactoresda vitória nacionalista,Lisboa,

Imprensada Armada,1939;Idem, Um dosfactoresda vitória nacionalista,ImprensadaArmada,Lisboa,1939.169 Cf.: Esteves,Raúl, Algumas observagóessobre a Guerra de Espanlia, Lisboa, Oficinas Gráficas,1939, pp. 93-104.‘70 Idem, pp. 95-98.

266

en oficio al generalFrancoel 4 de marzode 1939, elogiael texto de Estevesdiciendo

que “(...) tan clara es la exposiciónde los hechosde la Guerraespañolay tan exacto

(sic) y certeroel análisis de las operacionesmilitares que, aún los profanos,comoyo,

percibencon exactitudel desenvolvimientode todaslas fasesdel problemamilitar en

susaspectosde ordentácticoy estratégico(~••)~~•~7í

5.4. La cruzada de un intelectual católico contra la u2 República

española: Fernando de Souza. la suscripción nacional de A Voz y la

propagandade la Iglesia Católica portuguesa

172

Femandode Souza, el octogenariodirector y propietario de A Voz fue un

incombustiblepropagandistadel ejército rebeldeespañoldesdesu periódico católico.

Durantetoda la guerra,pero sobretodo en el segundosemestrede 1936, no cesó de

publicar, casi diariamente,fondos que atacabanal régimen democráticode la IP

República y abogabanpor la causa“cristiana” del generalFrancodesdesu periódico,

transformadoen trincheradel catolicismo portuguéscontrael bando leal. Souzahizo

uso de todas sus energíaspara cenarel pasoa la “anarquía” que España.Paraello,

171 AGA, Exteriores,cajan0 6643, oficie n0 37 de NicolásFrancoal generalFranco,04/03/1939.

172Fernandode Seuzanació en 1855. Hizo carrerade ferroviario. De 1918 a 1925, fl~e miembro de laJuntaConsultivade Caminhesde Ferro, comedelegadode las compañías,y, entre 1926 y 1937, fuevocal del ConselhoSuperior des Caminhosde Ferro. Pero destacóespecialmentepor su actividadperiodística.Recibió de D. Manuel II el titule de CenselbeirodeEstado.Fue monárquicoy católico,muycombativo. Desde1895 colaborócon el seudónimode “Neme”, que durantemuchosañosusó en elCorreioNacional,dondeocupóel cargode director entre1897 y 1901. Luego, lo seriade A Palavra ytambiénde Portugal, publicacionesde caráctercatólicodinflmdidas en Lisboa.Posteriormente,estuvoalfrente de A Ordem y, en 1919, dirigió A Época. La jerarquíacatólica, princiaplmentedespuésde lafundación del Centro Católico Portugués,no queríaque los católicos se ligasena cualquierpartidopolítico. Hubo divergenciaspor esa orientacióny Fernandode Seusadisintió. En enero de 1927,suspendióA Épocay fundóel emblemáticoA Voz, quereflejó susopinionesreligiosasy políticas.Fernandode Seuzaescribióen muchosperiódicos.Dirigió también la GazetadosCaminhosde Ferro “ ypublicó numerosostrabajossobre religión, política y técnica ferroviaria, entreellos Religi&o, moral epolítica, Lisboa, 1897;ReligiñoeMonarquia,Lisboa, 1923;Asnasasligag5esferroviáriase as linhas deSalamanca¿ fronteira portuguesa,Lisboa, 1927. Cf.: GrandeEnciclopediaPortuguesae Brasileira,Lisboa-Riode Janeiro, 1945,vol. 29, pp. 786-787).

267

propone crear un “frente común” contra el comunismo español desde la prensa

portuguesa,173mientrassolicita a las autoridadeseclesiásticasportuguesasextremarlas

precauciones para evitar los contagiosospeligrosde la ideologíaexportadaporRusia.A

pesar de su avanzada edad, trabajó incansablemente para ayudar a los rebeldes buscando

la colaboración de otros intelectuales salazaristas y, muy especialmente, de los católicos

portugueses,a los quesedirigía constantementeparaagitar sus concienciasy pedirles

su apoyoal franquismo.El 25 de julio de 1936, Femando de Souza publica, como

banderade su ideologíay declaraciónde guerraal comunismoespañol,el combativo

artículotitulado “Por S~o Tiago!. A cruzadacristacontrao bolchevismorusso”, donde

proclamael deberde los católicosde utilizar las armasde la propagandaparadefender

los divinos fUndamentosde la religión. “(...) Além da ora9flo, outro apostolado ha que

exercer: o da verdade, que esclarezaas conscienciastransviadaspeía infernal

propaganda revolucionária da mentira. Enquanto os soldados da nova cruzada procuram

restabelecer a ordem social e a paz, reduzindo ao minimo possivel as minas e sacrificios

de vidasnecessarios,empreenda-seportodaaparteacruzadacontrao erro e a mentira,

que envenenamtantosespiritos”,conminabael religiosodirectordeA Voz.’~

Sonza fue el promotor de la mayor suscripción pública nacional realizada en

Portugal para recaudarfondos para los insurgentes,de la que hicieron intensa

propaganda los más importantes medios de comunicación del país, especialmente el

Rádio Club Portugués’” y O Século,’76así como una lista infinita de periódicos locales

y provincialesde caráctercatólico,’77que se ocuparonde almacenaren sus sedeslos

donativos entregados por los parroquianos. La colecta tuvo un carácter completamente

humanitario. Las ayudas eran destinadas, flhndamentalemente, a la compra de material

sanitano para los hospitales de campañade los facciosos o víveres para algunas

poblaciones de la retaguardia. La masiva adquisición de medicinas, obligó al Instituto

Pasteurde Lisboa a duplicar el número de obrerosen sus laboratoriosparapoder

‘~ Cf.: A Voz,n0 3390,30/07/1936,p. 1. Título articulo: “O que seescreveacércadeEspanha”.~“ Idem,n0 3385,25/07/1936,Pp. 1 y 2.‘~ Cf?: Idemn0 3463, 12/10/1936,p. 1.¡76 Cf?: Idem, n0 3427,05/09/1936,p. 1.

Entre losperiódicosqueregistramoscome colaboradoresde la suscripcióndeA Voz están: en Braga,el Correio do Minho, Noticias de Covilha, el Correio de Coimbra, O Distrito de Montalegre, OMensageiro,de Leiria, Correio do Vouga y O Democrataen Aveire, A Voz do Lamego,A Voz deOliveira y OJornal.

268

atenderlos pedidos.’78En octubrede 1936, A Voz adquirióuna ambulanciaRenault,

fabricada por la Sociedade Portuguesa de Automóveis con un precio de 36.000 escudos,

enla que sepintó la Cruzde Cristo y la leyenda“OfertadasMulheresde Portugal”,que

fue entregadaa les responsablessanitariosde Burgos.’79Y. el messiguiente,secompró

otra, que llevaba la frase “Oferta dos rapazes portugueses”, para el servicio de los

hospitalesde Salamanca.’80Hechoque fueobjeto de unaextensoreportajepublicadoen

la GacetaRegionalsalmantinaparaaplaudirla solidaridadportuguesa.18’

Las cantidades recibidas eran ingresadas en una cuenta especial abierta en la

Caixa de Crédito e Previd6ncia Social,’82 cuya administración correspondía a Femando

de Souza, quien gastaba el dinero en función de las prioridades establecidas por las

autoridades franquistas,183 que a veces pedían mediante carta ayuda, como hicieron el

Jefe Provincial de Sanidady el director del Hospital de la Falangede Ourenseen

octubrede 1936:

“(...) Envio peíapresenteay. urnanetado materialqueprecissamescom maisurgencia, esperando que V. nospossaconseguiralgum, pois todo seria quase inipossivel.Os nossosagradecimentosseráoeternos,pois tendo aqui essematerial, podemossalvarmuitasvidas,poistemosaqui 15 medicosentreosquaistrésbenscirurgiñes,todosvestindoa bmsa brancanestebeneficeestabelecimento,endetodostrabalbamessó por dedica9ae,por Deus,peíaPatriae peíahumanidade.Igualmenteenvioa V. os nossos agradecimentospelo grandeesfer9ode V. e do vossomuito lide jornal, em prol da subscrigáo des feridosnacionalistas,subscri9&o que segundeveio pelo último número, passados quatrocentoscontos.Deusaben9óeessepaís irmao, quetantotem feito e faz peíanossasantae sagradaluta. EsteHospitalvai serpestedentrode brevesdías,soba protec9áodo SagradoCera9áode Jesus, e nesse dia estando rodeados de todas as autoridades eclesiasticas,naesqueceremosPortugalnaspreces,paraqueNosseSenhore a Virgem do Pilar o livrem delutasfratricidas,comas quenósestamossofrendo.Quesejaporbem!. Termino a presentecernum Viva Portugal,saidode profundodaalma,pois que nucapoderemospagare quepor nós tem feito. Picade V. sr. Conselbeiro etc.184

A Voz, contandocon el inestimableconcursodel RádioClub Portugués,llegó a

realizarsubastasradiofónicaso en varioslugarespúblicosde diversosobjetosvaliosos

~‘ Cf.: Informedel embajadordeMadrid ClaudioSánchezSánchez-Albornozal primerministro español,30/08/1936, in Sonseles,Semblanzahistórico-política de Claudio Sánchez-Albornoz,FundaciónUniversitaria Española,DiputaciónProvincial deLeón, Madrid, 1992,p. 257.~ Cf.: A Voz, n0 3458,07/10/1936,p. 1.180 Cf?: Idem, n03586,04/11/1936,p. 6.181 Cf.: Idem, n0 3505,23/11/1936,Pp. 1 y 6.¡82 Cf.: Idem, n0 3406,15/08/1936,p. 1.

“~ Cf.: Idem, n0 3475,24/10/1936,p. 1.184 Idem, n0 3471,20/10/1936,p. 1. Otrasreferenciasde peticionesde material sanitariode hospitalesespañoles:cf?: idem, n0 3471,20/10/1936,p. 1; n03475,24/10/1936,p. 1.

269

que fueron donados a la suscripción. A principios de octubre, se adjudicó por 5.000

escudosel n0 61 original del mitico periódico El Alcázar, realizadoen la fortaleza

toledanay que fue regaladopor el corresponsaldel Diário de LisboaArtur Portela.Se

subastaron objetos tan variopintos como un pañuelo bordado por la reina Maria 11,185 el

collar del que fue perro del rey D. Miguel j,’8é un reloj de oro donado por una

acaudaladay anónimaespañola,’87un panel de JorgeColaQo consistenteen un azulejo

dondeseilustrabasimbólicamentela “liberación” de España,’88 o una miniaturadel

barcode guerra“Afonso de Alburquerque”,que fue uno de los navíosdondesellevó a

cabola rebelión de los marinerosel 8 de septiembrede 1936.’ ~ varios intelectuales,

además,ofrecieronlos beneficiosde las ventasde sus libros. Uno de ellos fite el poeta

Ruy Correia Leite, que publicó un folleto titulado Arriba España con 12 sonetos

dedicados al ejército rebelde, en cuya portadalucían los colores de la bandera

insurgente.’90Lo mismo hizo António Cabreira,cuyo libro Quadro históricodospostos

e entidadescom graduag5ese honras militares se puso a la ventaen la sede de O

Século,en la céntricaplaza lisboeta de O Rossio.‘~‘ La poetisaMécia Mouzinho de

Alburquerqueeditó su largopoematituladoA Monja, inspirado en la tragedia española,

que sevendíaal precio de 2’5 escudos,ademásde en la Redacciónde OSéculo,en la

del Diário da Manhá y, por supuesto, en A Voz.’92 La mujer de António Ferro, la

tambiénpoetisaFernandade Castro,decidió donar los beneficiosde la ventade 100

ejemplaresde suslibros As aventurasdeMariazinha, Vicentee C’~ y O venenodo sol, al¡93precio de 8 escudoscada uno. Luis Cardosode Meneses(Margaride) fue menos

generoso,entregando10 ejemplaresde su Subsidiospara o estudodo problemaviti-

185 Cf: Idem, n0 3483,31/1071936,p. 1.¡86 Cf: Idem, n0 3439, 17/09/1936,p. 1.187 Cf.: Idem, n0 3491,08/11/1936,p. 3

‘~ Cf: Idem, n0 3438, 16/09/1936,p. 1. El panel centenia,junto a diversosmotivos religiosos, unmedallóndel generalSanjurjoy un grupo de combatientesfranquistasexpulsandounarepresentacióndelcomunismo.El cuadrofue expuestoen el Casinode Estoril desdeel 15 de septiembrehastael dia 30 deoctubre,a dondeacudierennumerosospersonaspara contemplarlo.Cf? también: O Século, n0 19622,30/10/1036,p. 5.¡89 Cf: Idem, n0 3448, 26/09/1936,p. 1.

Cf.: Idem, n03450,28/09/1936,p. 1.‘~‘ Cf.: Idem,n0 3309, 19/08/1936,p. 1.192 Cf?: Idem, n0 3428,06/09/1936,p. 2.

Cf: Idem, n0 3491,08/11/1936,p. 3.

270

vinícola,’94mientrasotraspersonas,que carecíande obrasde su autoría,donaronlibros

de subibliotecapropia.’95

Los primeros transportes de material sanitario se realizaron en agosto de 1936.

En aquelmesla expectaciónen Portugaleramáximapor el desconocidodesenlacede

los acontecimientos bélicos. La repercusión de la propaganda alcanzaba entonces un

elevadonivel de eficacia.La altasensibilizaciónsocialcon la guerrahizo queel éxito de

las campañas de donativos fuese espectacular. El 10 de septiembre la celecta alcanzaba

los 305.067 escudos y 4296 pesetas de recaudación.’96 Por medio de la permanente

campañadesdediversosórganoscatólicospor todo elpaís,Femandode Seuzaorganizó

una red de comisiones integradas exclusivamente por señoras de la aristocracia

portuguesa,encabezadaporAnaLancastrede LaboreiroPedrilha,’97que seencargaban

de reclamar, puebloa pueblo,casaa casa,la solidaridadlusitana,encolaboracióncon

párrocos,miembrosde la Uniao Nacional y autoridades municipales.’98 A Vozpublicada

en cadanúmero la lista completade todas aquellaspersonasque, caritativamente,

entregabansu donativo, así como las cantidadesde cada una. Comenta también

diariamentealgunosaspectosde la suscripción,como la evoluciónde las cuentas,la

relaciónde materialescompradosparalos insurgentes,los enviosrealizadosa España,

etc. Reservóun espacioen la primerapáginaparadifundir las cartasde adhesiónque

llegaban a la Redacción del periódico día tras día, entre ellas las de los generales Queipo

‘o” Cf?: Idem,n0 3522,11/12/1936,p. 1.

‘“Cf?: Idem,n0 3528, 17/12/1936,p. 1.196 Idem,n0 3423,01/09/1936,p. 1.

Entrelas que fonnabanpartede la denominadaComissáoAngariadorade Socorrospara os Feridos

NacionalistasEspanhóis,estaban:la Marquesade Lierta, Marquesade Ayerbe (Belas), CondessadaTorre,Condessade Vila Flor, Cendessade Almester,Cendessade Vilar Maior, Cendessade S. Miguel,Ana JoséGuedesda Costa,Ana de LancastreLabereirode SeusaVilalobosde Pedirla,Mariade PenhaPinto de SeusaCeutinho(Balsemáe),MariaInáciaVilardebó Chaves,Maria MadalenaMarda SilveiraLeitáo, Lusia de MascarenhasFiuza (Fronteira),Maria CarlotaCámaraSaldanhaPinto Baste y MariaTeresaPinte de SeusaSandanha(Rio Maier) (cf?: A Voz, n0 3403, 12/08/1936,p. 1). El 13 de ageste de1936,A Voz publica la relación de señorasquecoordinabanlas diferentescomisionesen la provincia.Esta es: Viseu: Maria José guedes de Alburquerque;Montemór-o-Nevo:Maria EduardaLepesPragadeCunhal;Pontede Lima: Cendessade Aurora;Figucira da Foz: Emilia CaldeiraPinto Bastos;Estremoz:Elisa de SeusaTelesda Silva (Taroeco);Elvas: ¡sauraNunesde Tierno; Évora:CelesteCabral; Braga:Viscondessa de Pago Nespereira; Praia da Granja: Joana teles da Silva (Tareuca); Viana do Alentejo:Alice PizarroCabral; Cuba(Alentejo): Condessada Esperanga;Vila Francade Xira: Maria PahaVan-Zeller; Móra (Alentejo): Amalia Mexia; Parede:Maria Adelaida Caiola de Mira Mendes; Bugaco:Gerenciade “PalaceHotel”; Curia: Gerenciado “PalaceHotel”; Coimbra:Casada Estrela,AngelinaVilaMeura da Fonseca;Tomar:Maria de Lourdesde melo e Castre;Fez de Areiho: MariaMeleiro de Seusa;PraiadasMagas-Sintra:CondessadaTorre. Cf?: Idem,n0 3405, 14/08/1936,p. 6.198 Cf?: A Voz,n0 3499, 17/11/1936,p. 1.

271

200 201de Llano,’99 Yagtie, y Miguel Cabanellas, e llamamientosde periódicoscomo O

Correio do Minho,202 O Correlo de Coimbra,203 el Noticias de CoviIha2o4 o de205 206

intelectualescomo el pintor JorgeCola9o o Quirino da Fonseca. Por otra parte,

algunaspersonasque participaronen el transportede los donativoshastaSalamanca,

Badajoz, Valladolid, Sevilla u otras poblaciones, como el anciano Femando de

207 208Seuza, Ana Pedrilhao Carlosde Ornelas, publicaroncrónicasde viaje. Ary dosSantosfue conductorde variosde los automóvilesqueviajaronalterritorio en poderde

los rebeldesjunto a FranciscoRibeiro Ferreir~o,el tenienteCostade Aguilar, después

de ser cargados en la propia sede lisboeta de A Voz bajo la supervisión del director del

periódico.209

La colectalanguidece,pocoa poco, duranteel primertrimestrede 1937, debido

al cansanciode la sociedadportuguesay a la menorprecariedadde medios de los

rebeldeshastacerrarel ciclo durantela celebraciónde los juegosfloralesluso-españoles

organizadospor la comisión quepresidíaAnaPedrilha,el 24 de mayo de 1937, en el

TeatroSáoLuiz deLisboa.Hastaentonces,la espectacularcantidaden efectivo que se210

habíarecaudadocon los donativossobrepasabalos 700.000 escudos. El fin de la

cuestación tenía un consecuencia también política. Las ingentes cantidades de víveres

que seenviabanaEspañapormediode la suscripciónnacionalcoordinadaporFemando

de Souza, las eficacescolectasdel Rádio Club Portuguésy otras muchas entidades

portuguesasy de la colonia española,habíanprovocadoun alza en los preciosde los

artículosde primeranecesidaden Portugal,principalmenteen los pueblosfronterizos.

Este generó protestas de agricultores, consumidores y algunos periodistas, molestos con

la repentinacarestíade algunosalimentoscomo el arroz, el bacalao,las patatas,y el

azúcar. La carestía afecté particularmentea los pueblos fronterizos, asunto que

Cf.: Idem,n0 3427, 05/09/1936,p. 1.206 Cf.: Idem,n0 3411,20/08/1936,p. 1201 Cf.: Idem,n0 3459,08/10/1936,p. 1.

202 Cf?: Idem, 3416,24/08/1936,Pp. 1 y 2.203 Cf.: Idem,n0 3421,3O/08/1936,p.1.204 Cf.: Idem,n0 3418,27/08/1936,p. 2.205 Cf.: Idem, 3438, 16/09/1936,pp. 1 y 2.206 Cf?: Idem, ~O 3481, 3O/IO/l936,p.1.207 Cf.: Idem, n0 3416,25/08/1936,pp. 1 y 6.208 Cf,: Idem, n0 3419,28/08/1936,p. 1.209 Cf: Santos,Ary dos,op. cit. p. 10.210 Cf?: A Voz,n0 3568, 28/01/1937,p. 2.

272

denunciaronsin éxito algunoscorresponsalesde los periódicosnacionalesde algunas

zonasya quela censuralo impidió.2” El ConselhoTécnicoCorporativodel gobierno,a

través de su vicepresidente Luiz Supico, no tuvo más remedio que dar explicaciones

sobre la subida del coste de la vida eludiendo la verdaderacausa. Según él, el

incrementode los preciosse debíaa las paupérrimascosechastras un crudo invierno

(sic), enel casode los productos agrícolas nacionales, y, a la inexistencia de organismos

corporativosque regularanel mercadoen el caso del bacalaoy el azúcar.212Perolo

cierto es que “(...) nao há ventos,nao há chuvas,que justifiquem um aumentodesta

natureza,que atingeo quádruplodo pre~o dehá trés en quatromeses”,denunciabael

diarioRepúblicaal referirse a los prohibitivos precios del vino.213

La actividadpropagandísticadel peculiardirectorde A Voz no se quedóen la

recaudaciónde donativos,sino que procuró extendersus contactosintemacionalmente

para frenar el avancedel comunismoe impedir la derrotadel cristianismoen Europa,

cuyaprimeragranbatallase estabalibrandoen España,segúnlos comentariosde Sonza.

A finalese agostode 1936,Femandode Souzarecibióen la sedede su periódicoa dos

delegadosde la ComisiónInternacionalPro Deo,constituidaenGinebraa instanciasde

la Iglesia Católica para emprender una “guerra santa” contra la política

descristianizadora de las Frentes Populares y la expansión de los “sentimentos

cristaos”?’4La ComisiónProDeo sepropusoreunirenPortugaltodos los documentose

informacionesposiblesrelacionadascon la QuenaCivil españolaque sirviesenpara

empeorarla imageninternacionaldel gobiernodemocráticode Madrid y denunciarla

hostilidadde aquélhacialos creyentescristianos.Misión en la que A Voz pusotodo su

empeño,publicando,entreotros textos,un llamamientoparaque sus lectoresaportasen

cualquiertipo de pruebacontrael marxismoespañol:

“Esta delegag&opedea todasaspessoas,quepossamdar testemunhoocular oudocumentossobreas atrocidadesanti-religiosasdosmarxistasemEspanhae dosactosdevandalismopor elesperpetrados,ofavor deos comunicaremcom urgenciaá Redac~&oda

Voz“. Agradecer-se-aoespecialmentefotografiasde martires, dossantuariosdestruidos

211

Cf?: ARiH/FLC, 539-50-4. Informedel embajadorespañolal ministro de Estadode la íía República,30/08/1936,in CabezaSánchez-Albornoz, Semblanzahistórico-políticadeClaudioSánchez-Albornoz,Madrid,FundaciónUniversitariaEspañola,DiputaciónProvincial deLeón, 1992,p. 257.212 Cf: OSéculo,n0 19672,20/12/1936,pp. 1 y 2; Diário deLisboa,n0 5017, 04/11/1936,pp. 4 y 5.213 República,n0 2054,26/08/1936,p. 5.214

Cf: Entrevistarealizadapor el Diório deNoticias al dr. Lodygensky,delegadode la ComisiónProIDeo. Diário de Noticias,n0 25347,28/08/1936,p. 2.

273

ou profanadose das manifesta95esanti-cristaspublicase bern assim de publicagoesmarxistasanti-religiosas. Sdo muito importantesos depoimentospormenorizados(dala.localidade,etc.)sobrea morte dosconfessoresdafé crista, quepeíasuaatitudeprovaraminavala-velfidelidade si Igreja A delegaQdoagradecea todos os crisídosacudirema esteapelo e aosjornais quese dignaremreproduzí-lo.Procedendoassim,contribuemparaa

215defesadosnossosirmñoscristáos” (cursivaen el original).

Fernandode Souza se convirtió, así, en el mejor propagandistacon el que

contaba la organización cristiana en Portugal, firmando incontables columnas que se

referían a los crímenes religiosos de la fl~ República?16Tantofue así que el periódico

católico ginebrino Le Courier, afin a la ComisiónProDeo,publicaráun reportajesobre

el personaje,reproducidoen A Voz con el titular “Um homem,um jornalista, um

cristáo”, en el que se halaga su capacidadde trabajo, su agudezapolítica y su

entusiasmo católico, volcado completamente en la causa solidaria con los franquistas.

Según Lodygensky, autor del artículo, Seuza era el “arauto das ideias cristas”, mecenas

de un periódico leído“(...) n~o só nasesferasgovernamentaise peía“elite” do país,mas

pelas pessoas de inteligencia e cultura médias”. A ojos de su biógrafo, las principales

virtudesde Souzaeransuintransigenciapatrióticay sufervientefe religiosa:

“(...) O ar. Femandode Seuzaé também sen duvida o homem que melborconhecea sua Patria, Portugal, as sus tradi9óes,o caracter do seu poyo, os seusimponderaveis,as suasreac9éesespontaneas.É um homem de alta cultura e inmensaexperiencia.Censuram-lhealgunsa sua intransigencia,as suasatitudesbem claras,as suasresolu9Óes expeditas. Ao homemsensatoque o sr. Femandode Seuzaé no seu intimo, naseIhe dádisse.O seuolbartransparente,que tantasvezesse perdena distancia,de a nitidaimpressáode que o verdadeiroJuiz do sr. Femandode Seuzanáo estánáo estána terra eque só a esseJuiz ele escuta.Paradizer tude,o directo da Voz é um cristáo, nin homempiedosoe o quediz e faz, fá-lo e di-le comotal. Mas o sr. Femandode SeuzanAo é sóumjomalista; é tambémum hemem de ac9áo,a-pesar-os seuscabelosbrances,a-pesar-dafadigainevitaveldumalargavida de luta ~

La alianza propagandísticaentre la Comisión Pro Deo y el diario católico

incrementé aún más el volumen e informaciones que se publicaban sobre la batalla

215 A Voz,n0 3416,27/08/1936,p. 1.216 Entreuna extensarelaciónsde artículossobreeste tema,citamos les siguientes:“Os sem-IDeuse aAc9áo católica”, n0 3478, 27/10/1936,Pp. 1 y 2; “A comunháodes santos.Oremospelos mortos!”, n03484, 02/11/1936,p. 1; “0 ódiodes sem-Deusmesmoentrenós”, n0 3486, 04/11/1936,p. 1; “0 santocendestével”,n0 3488, 06/11/1936,p. 1; “Respendendoao manifestodos CatólicosBelgas.Os direitosimprescritíveisda verdade”,n0 3546, 09/01/1937,Pp. 1 y 6; “Conjura contraa verdade.Um manifestesingular”,n0 3566,26/01/1937,Pp. 1 y 6; “Criticadoprotestode escritorescatólicosfranceses”,u0 3738,21/07/1937,pp. 1 y 6, etc.217 A Voz,n0 3463,12/10/1936,p. 1.

274

internacional trabada entre la diplomacia del bando rebelde y leal, así como las acciones

emprendidaspor el organismocatólico a favor del gobierno de Burgos, como una

exposición itinerante por Suiza de fotografias sobre los “actos hediondos praticados

pelos comunistas”.2’8 Los apelos a los fieles portugueses eran constantes en A Voz. El 8

de noviembre de 1936, decía su editorial: “Católicos de Portugal, levantemos

veementementeo nosso protesto de solidariedadecontratodos e crimes de que sáo

vitimas os nossosirmaos na fé, em Espanha,e tributemos-lhesbuyerespelas suas

heroicidadesdemártires.”2’9

AunqueA Voz no erapropiedaddelclero, sudirector lo convirtió en el periódico

abanderadode una gran campañade propagandapromovidapor la Iglesia Católica220portuguesa a todos los niveles. Dueña de una extensa red de publicaciones

221 222provinciales, de Rádio RenascenQa, del diario Novidadesy la revista Lumen, la

Iglesiaportuguesateníaun pesoespecífico en la base ideológica del régimen salazarista:

ayudé a Salazar a alcanzar el poder y sirvió como medio de adoctrianamiento político de

las masas para la consolidacióndel salazarismo,inspirado en la fusión de un223nacionalismo tradicionalista y el catolicismo. Durante la Guerra Civil española, ante

218 Cf?: Diório deNoticias,n0 25347,28/08/1936,p. 2.219 A Voz,n0 3490,08/11/1936,p. 2.220 Sobre la Iglesia Católica, la prensay la GuerraCivil española,cf: FernándezAreal, Manuel, La

política católica en España,Barcelona,Dopesa,ProblemasContemporáneos,1970;PérezLópez,Pable,Católicos,políticae información.Diario Regionalde Valladolid, 1931-1980,Valladolid, Universidad deValladolid, 1994;Ragueri Sufier, Hilan, “La prensavaticanaenla GuerraCivil”, in Lara,ManuelTuñónde, op. cit., Pp. 301-311; Tello Lázaro, JoséAngel, “La función legitimadorade la Iglesiaen la GuerraCivil española”, in idem, Pp. 311-327. Sobre el catolicismo y la guerra: Garcia, Ángel, La Iglesiaespañolay el 18 deJulio, Barcelona,EdicionesAcervo, 1977; Garciade Cortázar,Femando,“La iglesiay la guerra”, in Malefakis, Edward (cd.), La Guerra de España (1936-1939), Madrid, Taurus-Pensamiento, 1996, Pp. 511-540.22] Según el .4nuárioCatólico, el número de publicaciones católicasera de 64 en 1930, y de 69 en 1940sobre un total de 511 periódicos existentesen Portugal, lo que representabaalrededordel 14%. Ladiócesisde Braga,con 13 publicaciones,era el principal feudode la prensacatólica.En 1932, la Iglesiaposeíatresdiarios,Novidades,en la diócesis de Lisboa, Diário do Minho, en Braga,A Unido, en Angrado Heroismo,y O Jornal, en la diócesis de las Islas Madeira.Cf?: Cruz, Manuel Eradada, “O EstadoNovo e a Igreja Católica”,in RosasFemando(coord.),Portugale o EstadoNovo (1930-1960),(vol. XIIde la Nova História de Portugal, coordinadapor Jñel Serráoy A.H. de Oliveira Marques),Lisboa,Presen9a,1992,Pp. 243-244.222 Cf?: Miguel, Aura, Rádio Renascen~a:os trabalhos e os días (1933-1948), Lisboa, ImprensaNacional-CasadaMoeda,1992.223 Cf.: Cruz, Manuel Eradada, “O EstadoNovo e a Igreja Católica”, in RosasFemando(ceerd.),

Portugale o EstadoNovo (1930-1960),(vol. XII de la Nova História de Portugal, coordinadapor JoelSerráoy AH, de OliveiraMarques),Lisboa, Presenqa,1992,201-255;idem, As Origen.sda DemocraciaCristd e o Salazarismo,Lisboa, Presen9a,1980; idem, O Partido e o Estadono Salazarismo,Lisboa,Presen9a,1988; idem, “Salazarismo e franquismo. Os mais longevos autoritarismos curopeus”, in

275

el temora que seprodujeseun mimetismerevolucionarioen la claseobreralusacontra

su poder social e institucional, la Iglesia portuguesa reaccionó virulentamente, poniendo

toda su maquinaria propagandística en funcionamiento,224 en colaboración con el

gobiernodel EstadoNovo, que sepermitió la licencia de dar consejosal mismísimo

Vaticano para evitar que periódicoscatólicos de países come Francia apoyasenal225gobiernode Madrid. Para alannaraún más al Episcopadoluso, en junio de 1937,

varias personas intentaron quemar la iglesia de Alhos Vedros, en el distrito de226Setúbal, como hacíanalgunosanarquistasespañoles.Los obisposordenarona los

227sacerdotes rezar públicamente para poner fin a los crímenes marxistas en Espana,

mientrasla prensacatólica informabasin cesarde los asesinatos religiosos cometidos

por los “sem-Deus” y el órgano católico de las Islas Madeira, O Jornal, tomó la

iniciativa de hacerunacolectaparaadquirir crucifijos paralas escuelasprimarias, tal y228como recomendaraAlfredo Pimenta en A Voz. Novidades, por su parte, en

colaboraciónconFernandode Souza,abrióotrasuscripciónen noviembrede 1936para

la comprade varios altarespara donar a las iglesias de Madrid cuando la capital

229

española fuese conquistada. Al tiempo, sepusoen marchala ediciónde bibliegrafia

Cadernosdo Instituto deEstudosEuropeus,n0 2, Lisboa, 1987,pp. 1 1-15; Lucena,Manuelde,Evolugdodo SistemaCorporativoPortugués.1- 0 Salazarismo,Lisboa,Perspectivas& Realidades,1976;Martins,Moisésde Lemos,O O/ho deDeusnodiscursosalazarista,Porto, Edi9óesAfrontamento,1990.224 No sólo atravésdela prensacatólicao de la propiaestructuraeclesiástica,sinopor mediode lasdiversasorganizacionescon las quemanteníaalgunaafmidad, sefútró su propagandadirigida a toda lasociedadportuguesa.E inclusosecrearonorganismosdedicadosexclusivamenteadifundir propagandaanti-comunista vinculadasal catolicismoluso Un ejemplolo tenemosen laAssociaqáodeSenhorasdaCaridadeno casodeEspanha,quesepusieronal serviciede la Iglesiaparaqueel cristianismoseinstaurara nuevamente (sic) en España. En carta enviada a Salazar en maye de 1937, la dirección de estaasociación anuncia al dictador su misión: ““As SenherasPortuguesas da Associa9áe das SenherasdeCaridadedeLisboa,soba protec9áede 5. Vicentede Paula,padrocirodascrengas,participama SuaExecelencia,e Senhor Deutor Oliveira Salazar, que tomaramn a resolu9áode implorarem nemede Deusedacaridade,a entidadesrepresentantesdaciviliza~áo,paraque,asdesgra9adascrengasquedeHespanhaforam levadasparaa Russia,sejamrestituidasá suaPatriae ás suasFamilias.Em nemedaAssocia9áo,que se compeedemil e trescentassocias,Lisboa,Maio 1937.”La cartaes finnadapor lapresidente:TherezaLobo deAlmeida Mello de CastrodeVillena. Por la tesorera(firma ilegible). Porla secretaria:(ilegible: unatal MariaTellesde Saldanha-faltanapellidos).A estasfirmas lesiguenla deMariaMadalenadeMartel Patricioy la devariascondesas(deLapa,da Guarda,etc)duquesas(dePaimella)ymarquesas.Cf: AOS/ANTT, CO/NE-91,carpetan0 10, hojas n0212-213.225

Cf.: AOS/ANTT,AOS/CO/NE-9D,Pasta2,13asubdivisión,hojasn0241-245,telegraman03 deOliveira Salazara la LegaciónConsulardePortugalen el Vaticano,10/05/1937.226

AMI-GM/ANTT, M 486, C 40. Oficio confidencialn047 del GobernadorCivil del distrito de Setúbalal ministrode Interior, 19/06/1937.227 Cf.: A Voz,ti? 3440,19/09/1936,p. 3.22i Cf?: Idem,n0 3461, 10/1071936,pp. 1 y 6.229

Cf.: A Voz,n0 3507,25/11/1936,p. 6; idem,. n0 3567,27/01/1937,p. 1; idem, n0 3561,21/01/1937,p.1.

276

en defensade la religión católica y en contra del ateísmomarxista.230Además, se

celebraron misas campales en diversas ciudades para pedir a Dios la victoria

“nacionalista”y las autoridadeseclesiásticaspublicarondospastoralesanti-comunistas,

una en marzo de 1937 y la otra en abril de 1938, con extraordinariadifusión

periodística.23’El momentomás álgido en la propagandade la iglesia portuguesa,se

alcanzóel 13 de mayo de 1938,cuandoseconvocaa los fieles del paísy españolesa

acudir a una peregrinacióna Fátima paraimplorar la proteccióna la Virgen ante la232

amenazadel comunismo. Segúnlas estimacionesdel Diário da Manhá,sejuntaron

más de medio millón de peregrinos peninsulares que asistieron a varias misas y a

233desfilesde las milicias de la Legiao Portuguesa. Al finalizar la guerra,se celebraron

liturgias multitudinariasparaconmemorarel triunfo del generalFranco.234

5.5. La guerra. segúnel humor gráfico de Jorge Colayo

El humor gráfico y la iconografiasobrela guerrafue una constanteen varios

periódicosportugueses.El Diário da Manh&, el Diário de Noticias,A Voz, Comércio

do Porto, O Primeiro de Janeiro y AcQdo,entrelas publicacionesmásimportantes,se

sirvieronde ellosparaconstruirun universosimbólicoqueofrecíaunadescripciónmás

230

Véanse,por ejemplo: Amorim, Carlos de, Hora Cristñ. Hora da Pátria, separatade A Quest&oNacional, Lisboa, 1936; Beja, Monseñor Fino, Civiliza9áo e comunismo,Lisboa, Livraria PopularFranciscoFranco, 1938; Pombo,PadreValente,A Igreja e a Acqao Católicaperanteo comunismoe aestatolatriamoderna,in Diário da Man/id, n0 2280,04/09/1937,p. 8; Boleo, JoséPaiva,O Cinemae osCatólicos,Lisboa, IJniáo Gráfica, Lisboa, 1938; Baptista,Serrano,Nova cruzada. O ataquevermelho,Ma9áo,GráficaMa~aense,1937; Vital, Fezas,Heresiaspolítico-sociaisdonossotempo,Lisboa,Império,1938; GarciaAlonso, Franciscopadre, (traducidodel españolpor A. SoaresPinto), Os meusdois mesesdeprisdoemMálaga, Porto, EdiqñesA.I. 1938.22 1 Cf?: O Século,n0 19746,08/03/1937,pp. 1 y 4; Diário da Manhd,n0 2510,19/04/1938,Pp. 1 y 3.232 Cf: Diário da Man/id, u0 13/05/1938,p. 4.233 Cf?: Idem, u02534, 14/05/1938,pp. 1 y 8.

234 Cf: A Voz, n02852,03/04/1939,p. 8.

277

imaginativa del conflicto. Las viñetas y caricaturas publicadas, sin embargo, poseían

una fortísima carga ideológica y contribuyeron a configurar, de forma más ilustrativa, la

imagendel comunismoy el bando leal, representadospor personajesmonstruososy

patéticos. Hemos decidido analizar en nuestrainvestigación el humor gráfico del

caricaturistaportugués que creemosmás representativode esta faceta periodística

durantela guerra.Hubovarioshumoristasgráficosquepublicarontrabajosinteresantes,

pero, o bien no realizaronuna tareacontinuadaentre 1936 y 1939, o sus viñetasno

tienentantafuerzaexpresiva,estéticay propagandísticacomo las de JorgeCola9o,235

publicadas en A Voz. Arlindo Vicente, Gil Vaz, o M. Monterroso destacaron,

respectivamente,en Ac~do, O Primeiro de Janeiro y O Coznércio do Porto, como

tambiénhubo humoristasque trabajarondesdeel anonimatodignos de serestudiados

con detenimiento.Peronos decidimosa estudiaral pintor y caricaturistaJorgeColago

porqueeraun reconocidointelectual,católicoy monárquico,perfectamenteintegradoen

el régimen portugués,que asumió como propia la causadel fascismoespañoly se

convirtió en un activo colaboradorcon los agentesrebeldesde la colonia española.236

Porello, su relevanciapolítica y socialestabaporencimade otroscolegasquetambién

dibujaronescenasdel enfrentamientocivil. JorgeColagoera un defensora ultranzadel

nacionalismoportuguésque trasladabaa la pinturasu amor por las tradicionesy los

235

Pintor, caricaturistae azulegistaportuguésnacidoenTangerel 26(02/1868. Hijo del primerbaróndeCola9o e Machamra,fije vice-cónsulde Portugal y Brasil en Marrocos (1905-06). Estudió pintura,primeroen Madrid, con Larrochay AlejandroFerrant,y despuésen Paris, con FerdinandCormon. Fueunede los queresucitaronla afición por el azulejoartísticoen Portugal,conseguiendograndeséxitosenla pinturay fabricaciónde estecaracteristicomaterialdecorativoy abriendoel caminoa muchasdecenasde ceramistasque, despuésde sus éxitos, pusieron de moda la pintura sobre el azuleje tradicionalportugués.JorgeCela9oconquistéconsusazulejosunamedalla enla SociedadeNacionaldeBelasArtesde Lisboa y la Medalla de Honra de la Exposición de Rio de Janeiroen 1908, donde, además,fuedelegadodel gobiernopor elecciónunánimede los artistasde su país. Susprincipalesobrasen azulejoestánen el palacio de Windsor, en Inglaterra;en el palaciode la Sociedadde Naciones,en Ginebra;enTeresópolis,5. Paulo,Rio de Janeiroy Belo Horizonte(Brasil); en el HospitalModelo de la Maternidadde BuenosAires; en el palaciodel generalMenreal(Cuba);en variosedificios de Uruguay;en Portugal,especialmenteen la EscolaMédicade Lisboa(Facultadde Medicina),Palace-Hotelde Buqace;estacióndeSao BentoenPorto, Paláciodaiusti9ade Coimbra,etc. En 1915, realizó,en Madrid,umaexposicióninauguradaporD. Alfonso XIII y la familia real. Desde1906 hasta1910, fue presidentede la direcciónde la SociedadeNacional de Belas Artes. Como periodistay caricaturistapolítico, su producciónfueenorme.Defendió el sistema monárquicodesdeel periódico O Dia, de Moreira de Almeida, y en elsemanariohumorístico O Thalassa, fundado y dirigido por él mismo. También fue director del“Suplementohumorísticode O Século”, y dibujos suyos estánpresentesen muchascabecerasde laprensaportuguesa,sobretodo la monárquica,como eraA Voz. Cf?: GrandeEnciclopédiaPortuguesaeBrasileira, Vol. VII, p. 103.236 Cf.: Diário da Man/id, n0 2921, 13/06/1939,p. 1; A Voz, n0 3438, 16/09/1936,Pp. 1 y 2; 0 Século,n019617,25/10/1936,p. 7.

278

símbolosmás proflmdos de la cultura lusa, en completasintonía con la “política do

espirito” de António Ferro.237

Todas las viñetaspublicadaspor JorgeColaQo en A Voz durantela guerrade

Españatuvieron a éstacomo temaexclusivo.Las pautastemáticas,los símbolosy el

lenguajeicónico de su humor gráfico incorporanel mismopatrónpropagandísticoque

los fondosperiodísticosquesereferíanal conflicto. Suoriginalidaden la representación

de la guerraalo largodelas 27 viñetas(10publicadasen 1936, 13 en 1937y 3 en 1939)

por él publicadasestáen su peculiarcreatividadparaintentarridiculizar a los líderes

lealesy mitificar al bandorebelde. Las escenasde suhumor gráficorepresentabanuna

imagenesclavizadade los combatientesdel gobierno de Madrid, a las órdenesde

mercenariossin compasión,pero cobardes,que pretendíanacabarcon la religión y la

cultura nacional. En ocasiones,sus viñetas citabaninformacionesque publicaba la

prensay aquéllaspodíanapareceracompañadasdeun título, unalemao diálogosentre

los personajes.El general Miajas (cinco casos, aunque aparece citado en varios238 239 240 241diálogos), Azaña (dos), Largo Caballero (uno), Negrin (uno) y Casares

Quiroga (uno)242 son los líderes leales que ridiculiza en sus caricaturescosdibujos.

Calvo Sotelo(doscasos),243cuya imagenesla de unmártir ascendidoa los cielos, esel

único mártir rebeldedel que echamano Cola~o. Estapreferenciapor los personajes

quizás se deba a la cantidad de fotografias y grabadosde los oficiales y políticos

rebeldesquesepublicabanconstainentementeenla prensa,mientrasfaltabanlos rostros

del gobierno “odiado” por Portugal y sus aliados comunistas.Circunstanciaque él

explota para hacer más originales sus trabajos. Las constantestemáticas que nos

encontramosen sus27 viñetas,algunasdeellascondosescenascomparativasdeambos

bandos,sonlas siguientes:

237 Cf: Entrevistaa JorgeColagoenA Voz,n0 3538, 28/12/1936,p. 1.232 Cf?: A Voz,n0 3626, 30/03/1939,p. 1; n0 3641, 14/04/1937,y,. 1; n0 3693, 06/06/1937,p. 1; n0 3714,

27/06/1937,p. 1; n0 4339, 27/03/1939, p. 1.239 Cf?: Idem,n04299, 14/02/1939,p. 1; n04308,24/02/1939,p. 1.240 Cf: Idem, n0 3416,25/08/1936,p. 1.241 Cf.: Idem, n04308,24/02/1939,y,. 1.242 Cf?: Idem, n0 3478,01/08/1937,y,. 1.243 Cf.: Idem, n0 3381,21/07/1936,y,. 1.

279

1) Calvo Sotelo,mártir y redentorde España(descasos).244245

2) La destruccióny el honordel comunismo(cincocasos).

3) Ladefensarebeldedel cristianismoy la culturaespañola(un caso).246

4) La ffierza y la valentíade los rebeldes(uncaso).247

5) La frustrada“RevoluciónIbéricaSoviética”de BernardinoMachado(tres casos).248

6) La incapacidadde la Sociedadde Nacionespararesolverel conflicto, permitiendola249“barbarie”del comunismo(trescasos).

7) La esclavitud“marxista”y lacobardíade los soldadosleales(cincocasos).250

8) La“cobarde”y solitariadefensadel generalJoséMiaja (cinco casos).251

252

9)La huiday labuenavida de AzañaenParis(doscasos).(Véaseunaselecciónde viñetasde ColaQo entrelas páginas283 y 289).

Destacantres temassobrelos demás,que, evidentemente,no son ajenosa la

propagandadel EstadoNovo contra el gobierno de Madrid. Su particular visión

pictórica,otorgaal generalMiaja, defensorde Madrid, el poderabsolutoy dictatorial de

lacapital,teledirigidopormercenariosrusos,que aparecendibujadoscon látigo en ristre

parahostigarla cobardíade los milicianos y conel símbolocomunistainvertido en el

gorro que tocasus rostrosde mandarines,con fino bigote y gesto agresivo,a los que

acompañasiempreuna botellade vodka. El nombrede Miaja, burlonamenteutilizado

como sinónimo de migajas por algunos columnistasportugueses,es convertidopor253Cola9o en “Miajassof’ al lado de otro general ruso con nombre igualmente

244 Cf.: Idem,n0 3381,21/07/1936,p. 1; n0374801/08/1937,p. 1.‘~ Cf?: Idem, n0 3390, 30/07/1936,p. 1; n0 3400, 09/08/1936,p. 1; 3416, 25/08/1936,p. 1; n0 3819,12/1071937,p.l;n04176, IO/I0/1938,p.1.246 Cf: Idem, n0 3403,12/08/1936,p. 1.247

Cf?: Idem, n0 3433, 11/09/1936,p. 1.24& Cf.: Idem, n03434,12/09/1936,p. 1; n03438,16/09/l936,p.1; n03533,22/12/1936,y,. 1.249

Cf.: Idem, n0 3541,31/12/1936,p. 1; n03557,17/OI/1937,p. 1; n0 3564,24/01/1937,p. 1.250 Cf.: Idem, n0 3575, 05/02/1937,p. 1; 3598, 01/03/1937,p. 1; n0 3611, 14/03/1937,p. 1; n0 3652,

25/04/1937,y,. 1; n0 3712,25/06/1937,p. 1.251 Cf.: Idem, n0 3626,30/03/1937,p. 1; n0 3641, 14/04/1937,p. 1; n0 3693,06/06/1937,p. 1; n0 3714,

27/06/1937,p. 1; n04339,27/03/1939,p. 1.252

Cf.: Idem,n0 4299, 14/02/1939,y,. 1;n04308,24/0271939,p.1.253 Cf?: Idem, n0 3626,30/03/1937,y,. 1.

280

histriónico: el general “Kaganóvitch”.’54 Incluso incorporaa una de sus escenasun

poemaridiculizantedel poetaAcáciode Paiva,publicadoen el Diário deNoticias, en el

que serefiere a un discursoradiofónicode Miaja, emitidopor Unión Radio,en el que

amenazabacon “liberar” Portugalcuandoacabasecon los rebeldes:

O generalMigalha, coitadito,

(TraduQñodeMiaja coste/bono)

Diz quevemcó mais ano menosano,

conformevejonunqjornal descrito.

Vouprevenir-me,pois: comproumapito

Abotoo-mebern (quesusto, ó mano!)

Eera umavezo traiqoeiroplano

Do impenitentebichosupradito!

Em todo caso,venhaseuMigalha!

Aceitamdebomgrado o desafio

Pelomenosospombosalfacinhas

Aosquaisfazemosfestasquandocalha

EestdosempreansiososnoRossio

Por quea gentelIw deitemigalhinhas...255(cursivaen elorignal).

En su viñeta del 2 de fefrero de 1937, titulada “Idealismosantagónicos”,se aprecia

muy claramenteesaimagen torturadorade unosy victoriosa de otros, resumidaen la

leyendaque al pie dice: “Emquantoo nacionalistaobedeceao ideal simbolizadonuma

bandeira,o marxistaobedecea um “knut” nasm~os do mercenario”~256El comunismo

aparecerepresentadopor un gran oso blancoal que los los “valientes” falangistasse

enfrentany clavansus bayonetas,mientraslos “cobardes”milicianos aparecencomo

esclavosque son obligadosa ir al frente por sus “dueños” rusos,cuyabanderaes el

eslógan “5cm Deus nem Pátría”. “Gra9as a mim, a matar fradese ao claráo dos

incendiosdascatedrais,acabastecomo obscurantismo...Podesvoar... Es livre comoum

254 Cf?: Idem,n0 3652, 25/04/1937,p. 1.255 Cf.: Idem, n0 3641, 14/04/1937,p. 1.256 Cf?: Idem,n0 3575,05/02/1937,p. 1.

281

passaro...frito!”, le dice un sonrientesoldadoruso a un miliciano que cargacon una

pesadapiedraque simbolizael marxismo en una de sus escenasgráficas.257Por otra

parte, la Sociedadde Nacionesaparecerepresentadapor un individuo de aspecto

hortera,miope, torpe e ignorante,incapazde discernir de qué lado estála “verdad”.

Bernardino Machado es animalizado por Cola~o. En una ocasión, Machado es

tranformado en una rana que acompañaa un toro “comunista” moribundo que

representaal gobierno de Madrid258 y, en otra, en un papagayoque come alpiste

marxista.259Surostroestambiénconvertidoen la calaverade unaplacacon las siglasde

la FederaciónAnarquistaIbérica(FAL) y queadviertedel“perigodemorte”•26o

257 Cf: Idem,n0 3598,01/03/1937,p. 1.25$ Cf: Idem, n0 3438, 16/09/1936,p. 1.259 Cf: Idem, n0 3434, 12/09/1936,p. 1.260 Cf.: Idem, n0 3533,22/12/1936,p. 1.

282

SELECCIÓNDE VIÑETAS DE JORGECOLACO SOBRELA GUERRACiVILESPAÑOLA(1936-1939~

Presentamosuna selecciónde 13 viñetasdel pintor y caricaturistaJorgeCola9osobrela guerrapublicadasen el diario A Voz. Incluimosvariasescenasrepresentativasde su humor gráfico sobre la “barbarie” delcomunismo, la Sociedad de Naciones, la esclavitud y cobardía de lossoldados“marxistas”, la ridiculización del general Miaja, el escarnio deBernardinoMachadoy su “revolución ibérica” y la huida del gobiernodeMadrid a Francia. Todasestasviñetasque aquí mostramosreducidashastaenun 50% sobresutamañooriginal, fUeron reproducidasenprimerapágina,ocupando, en algunos casos, hasta 1/3 del espaciode la portadadelperiódico.

Jorge CoIa4o’

9 CONIL>NISMOs *

‘1

O,

ft$ULj. jj .1.

-~ — ~~*krrrr\ ..

AA ‘“~~-aeK~

O,

-‘-‘Ss

PARA (>5 DIRIGENTES: — Come~a nalga garroqa o actba Iiurn aatomoyeb,PARA O POVO : — Corneta por urna canga e acaba por urna tunga...

(Desenho de Jorge Coloco>

A Ib:, n0 3400, 09/08/1936, y,. 1.

O,mBOTOt4ESbr4SrgO.OábaIIOra p4t IloanQa para épúar.. A Voz, n” 3416, 25/08/1936, p.* 9’ DEMO’r.Jqpus rns vaiha. ~• que •aiou perdidol. ,

__________ fD~senho da Jorge C014pt1<” un 1ÁQÁO...

•~ ‘A ~ ~J&*Q4a.s4N~A•~S

a - 4”

A Socitiade da, Na~Oasi.L.~Afte En dan non coe~,A pomb* (daóai) a—Fofa tcmoto colda cato,.aado...O tono <da guc,Éa): —... a pupa fflta¿.

‘a

w

A Voz,n03541,31/12/1936,p.1.

Laiquanto o nacIonalista obedec.ao Ideal uinhbcflndo nonas tnndelra, omarxista obedece. tana 4nuts os, mtosdum mercenario

(t.a.shodajoeg• 0011.01

A Voz,n0 3575, 05/02/1937,p. L

Porto do A[mor¡a

4=1r t

O ,a.lUcl.n. Oaaastada g.nr.l MIalsauS... •wa 6. tusas. aaSms. .•IA . dom o¡llc,oeot.fiaaaaoft—au.a; .,pu.a alcor udtlca súadaa dl pu.hto. •Iaatraa yo toa,c ¡‘a saijús.

QIJEM r AMIGUiN¡jp2,~¿

Ol~SS,-OtaOaa Orlo, t~*tar ,t?.s. o ano ¿ca deamdloa tos atdnIa,o t~bbcomtIato... pode y... a 11n ,s aaazo... fatal

A Voz,n0 3626,30/03/1937,p. 1. A Voz, n0 3598,01/07/1937,p. 1.

E S14¿LI O A

(Desenhé A. Jng 0.2.04

A Voz,~O 4339, 27/03/1939, p. 1

Cuando de tu vecino el cinturon ven caerAprietate: el tuyo y apartate a correr?

<Deseaho de Jatee Cote <O

A Voz,n03714.27/06/1937,p.1

O gatoCI 9é,fl. RO

tO aC*.S.w*.:Muáu.$Én:n SewoaaMn.hofr..taon S”w4.. sada e flena. 4.a’hi.lhddca. aduasto 4 éshahSna.,aia. optoanp*8 a ~da

r d. oaflfl.aI. dat 411.., TaaI.iaj Sn. —.iaad

— ...rt y-,<5. S4.~ 44 aIniUéai- — .e—d~.

- LcL ~L~!42?#é~O.

sí.—-—- 1.

tRANCE ET’YSPAGNE~-4

.2

.1

ti

“1‘2

.fi. ~.k:&1‘y -

1’ ERIGOm’4ORTE

~ij

..zj

0. osad s1adnport~ag¡acica come~,nm.

p¿cbllcn ton Paris sai oaettodic,ini itkl&«o.gr,occ tt Espagoo., tic qúePoriu~aI. o Goverso

- - •.P.ciIukmsÉsaAo.Umenlc<caIuaIado. . . - 5(fo: ictiol.>

A Voz,n0 3434, 12/09/1936,p. 1 A Voz, n0 3533,22/1271936,p. 1.

..err-c: p~~ NNos.qMpt~mdnovtU~tyaro!í,aaoácmIkie,,

Pedeta;5o.j~uk~.BavI¿flc. -O-gat. CiaaCto.uu¿a>.—JUáuus4-U , U Jara. -

.

- EL LA RANAEX huaq, •onhsu’ul.t.s

- . - - flor acharsama ~i o.muolsc,oEn. zurr~ra. la ~!btftS . -- so quiar., pasar daraoaplasa 5. pasará lo misto.

A Voz,n03438, 16/09/1936,p.1.

_______________ A Voz_n04308,24/02/1936,p. 1.

A GUERRA DE ESPANHA

ficanDnleffi concluidaaocupa~iodaCaInlunh¡

¡

1’ eID~flhissiffiD o llIffiIR!O ~e.eg~comh¡fsetes ueru~M~aeqeeremnitrar no Rspaahana~nMIst¡

e

CAIM-ERRANTE....<QUMA. — a,. c.hefl

A Voz,it 4299, 14/0211939,p. 1.

2~-.. —— 3tcI¶~t~EaflqM<b d..a. a —

—~ ~is—. á~OU d-Qnnh ~M Sao. á~0 Conde —.

— ~~tt~r:r — —NWRJNs—Aia... álendo.?ont.; estás Id, ou ¿a de gassol

¿<tau, ~c. de pesca cci~

£tÁe.hó4LJM~Me¶e> -

OjEE

-l.9—

~r

5.6.Prensaaliteraturay bibliografíaanti-comunista.Apuntesvarios

La propaganda anti-comunista fue el eje vertebrador de todas las consignas

ideológicas del Estado Novo. En estesentido,los intelectualessalazaristasutilizaron la

prensaportuguesano sólo parapublicar sus artículoso sus manifiestos,sino también

para hacer publicidad de sus obras relacionadas con la campaña contra el marxismo. Los

intelectualeseditaronincontableslibros y folletos, financiadosdirectao indirectamente

por el Secretariado de PropagandaNacional, sobrelos malesdel contagiobolchevique261durantela GuerraCivil española. Dejandoa un lado las obrasde los corresponsales

de la prensaportuguesa,que analizaremosenel próximo capítulo,debemosreferimosa

algunosde los obrasde propagandasobrela guerramásimportantesque seeditaronen

Portugal. Hubo títulos paratodos los gustos: libros de experienciassobre la guerra,

panfletoscontrael gobiernode Madrid, novelasy poemariosdedicadosa mitificar la

accciónde los rebeldes,tratadossobrela unidadpeninsular,etc. Esimposibleabarcaren

este epígrafe un estudio riguroso de todos ellos. No obstante,intentaremoshacerun

comentariode algunos títulos concretosque, por su contenidoy su año de edición,

tienenun interésbibliográfico especial.

262

El integralistaJoséPequitoRebelo, que sealistó en las filas rebeldescomoaviador, fue uno de los que másseprodigó en estetipo de propaganda,editandotres

261 Entre las obrasmás interesantesque no hacenuna referenciadirectaa la GuerraCivil española,pero

cuyaediciónestá muy vinculadaa lo queocurre en España,cf?: Baptista,coronelHenrique,A MentiraComunista,Porto, edicióndel autor, s.d.; Campos,Femando,A Ofensivada liberdade,Lisboa, Edi9éesNagáo Portuguesa,1937; Faria, flutra, Diário de um intelectual comunista,Lisboa, Ac9áo, 1936;Mesquita,António Pinto de,Ocomunismoe a plutocracia.Duaschagasnumsó corpo, Porto, LitografíaNacional, 1937; Moncada,Luiz Cabralde, O deverda horapresente(cf.: Diário da Manhñ, n0 2131,27/03/1937,p. 2); Vieira, A., Moscovopor umjltncionário do Komitern,Lisboa,Editorial Império, 1956;Idem, O meudepoimentosobreo comunismo,Lisboa,Editorial Império, 1936.262 JoséAdriano Pequito Rebelo fue escritor, político, abogadoy terrateniente,nacido el 21/05/1892.EstudióDerechoen la Universidadde Coimbra.Al acabarsuestudios,se enroló como alferezenlas filasaliadasdurantela PrimeraGuerramundial,quefue subautismomilitar. Susidealesultraconservadoreslollevarona aprticiparen varias revueltascontrala Repúblicaportuguesa.Nuncaabandonóel periodismodurante su vida, colaborando intensamenteen periódicos monárquicosy nacionalistascomo AMonarquia, al que financiaba,o NaQáoPortuguesaFue miembro de la JuntaCentraldel Integralismo

291

libros entre 1936 y 1939. Su principal inquietud era la manida defensade la

independencia portuguesa frente a las ambiciones imperialistas de la ija Repúblicay su

aliado ruso.El primerode sus libros fue una recopilación de sus charlas radiofónicas en

el Rádio Club Portugués,editadapor el Secretariadode PropagandaNacional con el

sintomáticotitulo Anil Marx. Conferénciasproferidas no Radio Club Portuguésem

Agósto de 1936. Se trata de 16 charlasen las que comparaal comunismo con la263

“insurreig5odos instintos” contrael racionalismohumano. En su charla“O carácter

essencialmenteanti-portuguésdo bolchevismo”,identifica la hipotéticavictoria leal el

con el triunfo del iberismo imperialistade España,que, segúnél, pondríafin a la

independenciade Portugal:

“Nao esque9ais,portugueses,queno programado comunismoespanhol,estáaproclama9ao da república ibérica soviética. Disfar9ado,portanto, sob as aparénciasdarevolu9aocomunista,o queem verdadenosanxea~aé o perigo ibérico.NAo nosilude a nós,portuguesesde Portugal,éstedisfarce, e gritamos:AlertaL Nós clamamos:Comunismo¿igual a iberismo. Logo comunismo ¿ anti-Portugal.(...) Com o bolchevismo ibérico,desapareceriada Historia o nomede Portugal;ora isso é iinpossivel,porquePortugalnAomorre; logoa derrotado bolchevismoé certa.

EstasconferenciasdeRebelofueron consideradasporO Século“(...) urna belali9~o de

nacionalismo e de verdade sóbre os problemas que mais nos preocupam, e a todo o

mundo, na hora actual”.265 Y A Voz es tajante: “(...) Anti-Marx é, pois, um estudo

Lusitanodesdesu fundación(1913)y tutor de D. DuarteNuno de Bragan9aen Austria.Erauno de losterratenientesmás importantes de Portugal, llegando a representara su país en la ConferenciaInternacional del Trigo. Además de publicaruna extensabibliografia sobrecuestionesagrarias,teorizósobre la monarquíay el ibersmo.Entresus obrasmásdestacadastenemos:A QuestoIbérica (aspectoseconómicos),1915;Novos Métodosde Cultura, 1917; Peía Dedugdoá Monarquia, 1922; Cartilha doLavrador, 1922;As Falsasideiasclaras em economiaagrária, 1926; 0 valor agrícola do Tagassasto,1926; Terra Portuguesa,1929; Duas economias,1931; 0 Desastredas reformas agrárias, 1931; Umesquemadepolítica económica,1932;La crisemondialeet la conferencieeconomiquedeLondres,1933;

Urna previssdodosacontecimentose Espanha,1936;Antí-Man, 1936;Espanhae Portugal, 1939;Forosem Ouro, 1943; Meditagdesde Fátima, 1942; Em louvor e defesada terra, 1949. Cf.: GrandeEnciclopediaPortuguesae Brasileira, vol. XXI, p. 68.262

Cf?: Rebelo,JoséPequito,Anti-Marx. Conferénciasproferidasno RádioClub PortuguésenAgóstode1936,Lisboa,EdigñesSPN, 1936,p. 12.264 Idem, p. 5. Los títulos de las conferencias, sin contar la ya citada, son los siguientes:“0 carácter

essencialmentedestruidordo bolchevismo”; “O bolchevismoespanhol”;“O bolchevismoé a guerra. Onacionalismo¿ a paz”; “O perigo da tirania internacionalista”;“O bolchevismo é a insurrei9áodosinstintos, a revoltaanimal”; “O bolchevismoé a invasAo dosbárbaros”;“A monstruosaunifsca~Aosocialdo bolchevismo”; “Anti-Marx ou os marxistas julgados A luz do marxismo”; “Socialismo anti-proprietário proletarizante”; “O bolchevismo contra o verdadeiro socialismo”; “Bolchevismo -

experiénciadefinitiva de socialismo”; “Plano quinquenal”;“O bolchevismoaniquiladorda agricultura”;“O carácterefímero da energia bolchevista”; “O bolchevismo consideradocorno mistificagáo”; “Arevolu9Aobolchevistae a revolu9áonacionalista”;“Depois do bolchevismo,o nacionalismo”.265 ~ Século,n’ 19767,29/03/1937,p. 2.

292

científico de incontestavel eleva~ao mental. Nao é propriamente um panfleto de

divulga9áoe de facil leitura. Demandamedita9aoeleiturareflectidae porissoconstitue

profundae valiosa reftita9áodo nefastobolchevismo.Aconselbamosespecialmentea

sua leitura á mocidadeestudiosae culta que desejaorientaqaosegurana sua ac9áo

moral”.266 En 1937, Rebelopublicó Urna previsdodos acontechnentosde Espanha,267

quereproduceundiscursopronunciadoel 19 de marzode 1936en el quelanzalavoz de

alarmasobreel peligro de invasiónespañolaque corríaPortugal.Entoncesaventuraba

ya que “(...) dentro de algunsméses, pois, há fortes probabilidades de sermos atacados

pelo exércitosoviéticodaEspanhaou minadospelosseusmanejosrevolucionários,sea

penúriadosrecursosdo Exércitoportuguéstomaressaemprésaviavel (~~•)~~368 El tercer

libro de Rebelofue Espanhae Portugal. Unidadee dualidadepeninsular,269en el que

hace una defensa de los nacionalismosespañol y portugués como fenómenos

diferenciados, pero integrados al mismo tiempo en lo que llamael “espíritupeninsular”,

que les da la fuerzaparaimponerun imperialismomoraly político e irradiar la “nueva”

Cristiandad.270Como apéndicedel opúsculo,el autorhaceun elogio de los “viriatos”,

que, segúnél, convirtieron a Portugalen “árbitro glorioso” de la guerra.27’ Incluye

tambiénvariostextossuyospublicadosen el ABCde Sevilla, así comocorrespondencia

mantenidacon variaspersonalidadesrebeldescomoFedericoGarcíaSánchezo JoséM~

Pemán.272

Entre la bibliografia anti-comunista,uno de los referentesfundamentalesesel

Diário de um intelectualcomunista(1936),publicadoporDutra Faria, conocidoliterato

y periodista que trabajabapara el periódico Acedo a las órdenes del SPN.273 El

argumentodel libro, de carácternovelado,es tan sencillo como instructivo para los

266A Voz,n’ 3625, 29/03/1937,p. 1.267 Rebelo,Pequito, Urnaprevisñodosacontecimentosde Espanha,Lisboa,Minergráfica,1937.268 Idem, p. 4.269 Cf.: Rebelo,JoséPequito,Espanhae Portugal. Unidadee dualidadepeninsular,Lisboa, Ottosgráfica,1939.270 Cf?: Idem, pp. 14-23.275 Cf.: Idem,PP. 51-52.

272 Cf.: Idem,pp. 60-86.

273 Dutra Faria inició su carreraperiódisticaen 1925. Se vinculó al movimiento nacional-sindicalista

portugués, fundando y dirigiendo los órganos de aquel movimiento, A Revolu9do y AcQáo

NacionalTrabajabaparael SPN y paralos serviciosculturalesde la MocidadePortuguesa.Fue tambiénjefe de redaccióndel Diário da Man/id entre 1944 y 1947 y’ en la décadasiguiente,ocupó el mismopuestoenA Voz. Cf?: Rosas,Femando,y Brito, J.M. Brandáode,Dicionário deHistória do EstadoNovo,Lisboa,BertrandEditora, 1996,vol. 1, p. 344.

293

lectores,que,por cierto, pudieronleerlaporcapítulosen el semanrioAcQáoantesde ser

publicada.274Es el diario de un comunistalisboeta entre abril y mayo de 1936. El

argumentonos cuentala historia de un estudiantede medicinaque va evolucionando

ideológicamentehastaacabarpor identificarse con la sociedad“alegre” del Estado

Novo. El “camaradaAugusto Severino” percibe que, las células operariasque él

pretendíainstruir paraponeren marchala revolución,odian a los intelectualesy a los

curas, son destructivasy sus integrantescarecende la más elemental formación.

Entoncesempiezaa dudarde que la revolucióncomunistatraiga una sociedadmejor.

“(...) Em nossolugar porAo os homens-máquinas, sem cérebro,só com braQose como

estómago; bragos para o trabalho; estomagopara a digesffio (...)“‘ razonaba el

protagonistadel libro.275 Así, pues, su vida clandestina,oculto entre las sombras,

vagandopor la nochecomo un entemonstruosoqueno puederelacionarsecon la gente

“normal”, acabapor desembocaren un estadode confusióny angustia,que lo arrastra

haciauna conclusiónfatalista: la revolución siempredeseadadeja de ser un fin para,,276

convedirseen un “camínhoparaum fim ignorado . Por otro lado, empiezaa darse

cuentade que su principal amigo, tambiénun intelectualcomunista,tiene su misma

sensación,y ambosconfiesanquesealiaroncon el marxismoparasatisfacersu“sédede

amor”.Amar a los semejantesy seramados.Pero,en cambio: “(...) No marxismotu só

encontro ódio: o meu ódio á sociedadeem que vivo; o ódio dos operários aos

intelectuais e até o ódio dos intelectuais,como eu, a si próprios,á sua condi9Ao de

intelectuais,escravosdas inquietagóese das duvidas. Ódio. Ódio. Ódio. (••)~~377

Finalmente,cuandoambospreparanun gran movimientorevolucionarioparael 10 de

mayo, Augusto Severinove clamaramenteque el comunismo es una pura farsa, en la

que unos burguesessin escrúpulosquieren imponer sus interesespor medio de la

conspiración,el terrorismo,manejandoa los obreros.Díasantesde la revueltaplaneada,

recibenla visita de dosdelegadosde la III Internacional,uno búlgaro,otro español,que

les entreganbombasy les daninstrucciones.En el encuentro,los delegadoscomunistas

aprovechanparaemborracharsey dedicarsea tareasconcupiscentes.Duranteel 10 de

274 vide,comoejemplo,Ac~ao,año 1, u0 29, 12/12/1936,p. 7.275 Faria, Dutra, Diário de um intelectualcomunista,Lisboa,Edi~óesAc9áo,1936,p. 13.276 Cf?: Idem, p. 16.277 ldem,p. 18.

294

mayo, los comunistaspreparanuna manifestaciónpropia. Son cuatro gatos. Del otro

lado, la gran masa obrera, que ellos tachan de fascistas. El “camaradaAugusto

Severino”seda definitivamentecuentade que el comunismoesuna idelogíaalienadora.

Vuelve a la aldea.Le cuentasus experienciasa un curaenel que siempreconfió hasta

queempezóamilitar en el movimientocomunista.El padrelo comprende,lo ayuday le

da cobijo. El “camaradaAugustoSeverino”acabaporvolver a sus orígenescristianos.

Seenamorade lahermanadel curay un intelectualdelpueblo,un instruidoarqueólogo,

le hace entender que el nacionalismo es la única ideología posible. El protagonista

acaba, pues, por transformarse en un católico nacionalista capaz de vivir con

romanticismoapreciandola tranquilidadde lasociedadqueélpretendíarevolucionar.278

Otro de los intelectualesque demostraronsu entusiasmopor la causarebelde

contrael “comunismo” españolfue el abogadoAry dos Santos.Autor de varios libros

jurídicos,Santossevio convertidoen un intrépido conductoral serviciode los facciosos

entreSalamancay Portugaly tambiéncombatióen el frentede Madrid.279 Dos Santos

fue el autor del libelo D. Quixote Bolchevick (1936), en el que nos cuenta sus

experiencias de la guerra y opina sobre sus causas. Tanto O Séculocomoel Diário da

Man/id le dedicaroncríticas favorablesal libro, en cuya portadaapareceel símbolo280comunistatachado. ParaDos Santos,Españafue víctima de unarevolucióntramada

por el marxismointernacionaly la masonería,que planearonconjuntamenteel triunfo

revolucionarioa travésde los ataquesa la tradicionesy a todo lo que representabala

verdadera España. Santos llama ingenuosa los lectores incrédulosy los invita a281introducirseen las lecturasde escritoresfascistascomoMauricio Karl. Porotraparte,

Dos Santostranscribe algunos de los discursosde Salazarque tienencomo temacentral

la GuerraCivil española,haciendover quePortugalesobjeto de una vil campañade

propagandacontraella por estaral lado de la verdad, en la defesade la civilización

278

Comomuybien señalaTelmo Daniel Faría, la propagandasalazaristaencasillóa los comunistasendos categorías:los perversosy los engañados.Los primerossonlos quebuscanel mal para la sociedadportuguesa(léaseEstadoNovo) porquedefiendeninteresesinconfesables,llenos de ambicióny ansiasrevolucionarias.Son fracasadosy desequilibradosque deseanla desgraciaajena. Los segundos,sonobrerosde buenafé que, desdesu ignoranciacaenen la trampade creerque el comunismorepresentalajusticia social. Cf.: Faría, Telmo Daniel, op. cit., PP. 238-239. El protagonistadel Diário de umintelectualcomunistaperteneceal segundoestereotipo.279 Cf?: Santos,Ary dos,D. QuixoteBolchevick,Lisboa,Livraria Clássica,1936, Pp. 97 y ss.280 Cf?: OSéculo,n0 19658,06/12/1936,p. 2; Diório da Man/id,n0 2045,28/12/1936,p. 3.

281 Cf?: Idem, p. 41.

295

282

cristianacontra los desmanescomunistas. En su libro, reproduce,además,cinco

fotografías: una es el retrato de JoséAntonio Primo de Rivera, dos sonescenasque

testimoniansu colaboracióncon los rebeldesespañoles,y otras dos son de supuestas

atrocidadescometidaspor los leales. En una de estasdos últimas fotografias,puede

verseel rostrodestrozadode un soldadorebeldecon la que sepretendedemostrarque

los lealeserancriminalessanguinariosque disfrutabanmatando.Y la otra foto es la de

un niño, asesinadotambiénpresuntamentepor los “rojos”, un rictus sorprendentemente

angelical.

Dos Santosjustificatotalmentelos fusilamientosde los prisioneros“marxistas”.

En su libro recoje el testimoniode un oficial rebeldeque le explicael por qué de las

ejecucionesbasándoseen el deberde limpiar Españadel horror de los comunistas.El

oficial rebelde, no obstante,le explica a Dos Santos a qué obedecesu deseode

venganza:“A mirta noivaviolaram-nae, depoisde seucorpoter servidoparasatisfazer

os instintosbrutaisde duasferas, crivaram-node balas,de baionetadas,e deixaram-no

descomposto,na Calle de Aguilera. Compreenderáque nao incomodamdois segundos

de fuzilamentos(~~•)~~•283 Y el intelectualportuguésconcluyeremachandoque el oficial284rebelde“(...) fazia o que devia fazer (...)“. En cuanto a los mandamientosde la

religión católica sobre este asunto, segun Dos Santos, son susceptiblesde ser

interpretadosdesdeotro punto de vista: “Nao matarás,dizem asEscrituras.Mas nao há

possibilidadede deixarde matar, sobpenade mais dia menosdia semorrerás máos

dessesque nos quiserammatar; sob penade já nao bayer quem saiba ler ou fazer

respeitarasEscrituras(...y’.285 El abogadosalazaristacompartela teoríade la existencia

de un plan revolucionario preconcebido por el Frente Popular para acabar con los

elementosno comunistasenla Peninsula:

“(...) Todoséssesdesmandos,que toda essacarnificina,quetodasasbrutalidadessemnomequese estáofazendocm Espanha,peranteo olbar complascentede um mundoquese diz civilizado, nAo sAo o resultadode bebedeirasde sangueou de pólvora, nAo saocrñnescometidosquandojá naohá controle sobreos nervos,por o homemter passadoaser fera, mas sim, sAo actospraticadosconscientemente,a sanguefrio, obedecendoa umplanoou a um programaestablecido(y’286

282Cf.: Idem, p. 66 y ss.

283 Idem,p. 69.284 Cfi: Idem, Ibidem.285 Idem,p. lOO.286 Idem, p. 102.

296

La “barbariemarxista”,subrayaDes Santos,no esningunainvención,sino una

realidadde la que seconocesólo unapequeñaparte.La prensaportuguesaera incapaz

de describircompletamentetodos los crímenesque, segúnél, estabanperpetrandolos

“rojos” enEspaña.“(...) Tudoquantoosjornaistem dito -e osjornaisjá temdito muito-

está longeainda de corresponderá triste realidade.Por maisbrilhanteque sejaa pena

que as escrevehá coisas que só vistas se podemmedir em todo o seu alcancee

brutalidade.E taiscoisaspodemsertestemunhadasjá hojepordezenasdejomalistasde

todos os matizes, por centenasde refugiadospolíticos, por coipos mutilados, que,

mesmodepois de mortos, acusameloqílentemente(...Y’.287 En otro pasaje,el autor

desmienteque la GuerraCivil seauna lucha entreuna “burguesiaapodrecida”y el

pueblo, como pretendíacierta propaganda,sino una auténticarevolución nacional-

sindicalistaqueengrandecea España.“A Espanhade amanha,parasergrandecomo nos

queremosque seja, há-deserumaEspanahanacionalista,melhor:nacional-sindicalista.

(...) Mo podeserurnaEspanhade Gil Robles,tem de serurnaEspanhade Francoe de

JoséAntónio Primo de Rivera(...). Temde serurnaEspanhaforte quecorraa ponta-pé

com todos os burguesescondescendentese apáticos,que tornaram possível ter-se

desenvolvido tao extraordináriamente a infec9ao comunista ~

Ary dos Santoshaceun llamamientoa la unión de todos los portuguesespara

colaborarcon el gobiernoen la luchacontrael comunismo,porque,segúnsusnoticias,

enPortugalya sedetectaron“centenasde panfletosde propagandacomunista”,que son

el preludio de unarevolución,tal y como estabaocurriendoenEspaña.Apunta que el

gobiernoportuguéstiene armasparaacabareficazmentecon el “reviraihisnio”, pero es

necesarialaparticipaciónde todosportuguesesparaconseguirevitarposiblesriesgos.

“(...) É claroque o (3ovérno,por intermádioda polícia, conhecee frusta tódasessasmanobras,perose todosnos naonósconvencermosdo perigo, se todos nós náoformarmos tanagrandefrente e náo dermosa quem nos govemaum apiol decidido eincondicional;se noslimitarmos cómodamentea crerque isso de bolchevismoé coisaquenaopegacá, senao formos enérgicoscomodevemosser, sujeitamo-nos,quandonamelbor

287 Idem, p. 103.288 Idem, pp. 116-117.

297

dashipótesesnAo sejaniosvencidose esmagados,a ter surpresasdas mais desagradáveis

Julio Dantas,porsuparte,publicó ViagensemEspan/-za(1936),290 quesetratade

un texto que contiene24 relatossobrediferentesaspectosde la cultura española,29’el

último de los cualesserefiere a “Los desastresde la guerra”. Dantashaceun paralelo

entrelas pinturasdeGoyasobrela guerrade la Independenciay la GuerraCivil. Según

suvisión, aquelgenocidio inmortalizadoporel artistaespañolseestabarepitiendoen

1936, con los curascomoprincipalesvictimas: “ti.) agora,sáoosfrades,manietadose

arcabuzadospelascostas;logo, levasde monges,atadospelopescogo,caminhamparao

suplicio; por fim é a pilhagemdas igrejas e dos mosteiros,soldadose matrapilhos

carregandosacrários,imagenscruzesprocessionaisde prata,porentreos cadáveresdas

comunidadestrucidadas. Cabegas decepadaspendem das árvores, como frutos292sangrentos;abutresdevoram corposinsepultos ti..)”. Junto a Dantas,el prestigioso

profesoruniversitarioFidelino de Figueiredo293publicaigualmenteun libro de carácter

histórico, titulado As duas Espanhas(1936),que no tiene nadaque ver con la guerra,

aunquereservaen el apéndicefinal un relato sobrela “Espanhaen guerra” y en el que

plasmaalgunasconsideracionespoco comprometidassobreel asunto,haciendoconstar

susolidaridadcon la tragediaespañola.294

Hubo muchasmás obras que sehicieroneco del problemaespañolcon más o

menos intencionalidadpropagandística.El líder del nacional-sindicalismoportugués,

Rol~o Preto, exiliado en Españaen la zona sublevada,editó RevoluQáoEspanhola.

Aspectos.Homens. Idelas (1 936),295 que es todo un alegatoen favor del fascismo

2~¾dem,p.112.290 Cf?: Dantas,kilo, Viagensern Espanha,Lisboa,Bertrand,s.d.(1936).291 Los relatostienen los siguientestítulos: “O pórtico da glória”, “La maja desnuda”,“Os bóbosde

Velásquez”,“Caliza e a saudade”,“Mesón del Sevillano”, “A Aljaferia de Sarago9a”,“PrincesasdeMoro e de Ticiano”, “O túmulo d Rosalía”,“A armadurade D. Sebastiáo”,“O luar de Pontevedra” “LaTirana”, “Las inuejeressonbuenas”,“Bárbarade Bragan9a”,“Rainhade umanoite”, “Carola Joaquinanum quadrode Goya”, “A lingua galega”,“A rainhaperegrina”,“El portuguéscm Scvilha”, “A Ioucurade Dom Quixote”, “O castelodo rouxinol”, “Lopo de vega cm Portugal”, “Um portuguésna obradeCervantes”,“Puentede Bárcia”, “Toledo e o “Greco” y “Los desastresde la guerra”.292 Dantas,Júlio,op. ch., sp. (último capítulo).293 Cf?: Rosas,Fernando.e Brito, J.M. Brandáode, Dicionário de llistória do EstadoNovo, Lisboa,Bertrand,1996,p. 358.294 Figuciredo,Fidelino de,AsduasEspanhas,Edi9óesEuropa,Lisboa,1936,Pp.279-287.295

Preto, Roláo, RevoluqáoEspanholaAspectos.Homens.Jdeias,Bertrand,Lisboa,s.d. (1936).

298

español.El fascista luso nos cuentaalgunasde sus experienciasvividas en España

asombradopor el fervor anti-comunistapopular.Impresiónque sepuederesumiren la

siguiente antológicafrase: “A Espanha¿ hoje, por graga da fe e do entusiasmo

ideológico,urnaimensacidadelade civismo”.296 En 1938, PlácidoAlmeida pusoa la

ventauna serie de cuatro fascículosmensualesal precio de 10 escudossobre los

antecedentesde la guerra,en los queseensalzael gobiernode Miguel Primo de Rivera,

las virtudesde suhijo, JoséAntónio, y el régimenmonárquicoespañol.Laseriesetituló

Espanha. Documentário Histórico-Político-Social y estabaeditado en Lisboa por

Edi9éesLusas,297que hizo publicidad a su venta.298La portadade cadaejemplar,en

rojo y negro, ilustra una mano con largasuñas que gotea sangrey que pretendía

representaral comunismo.Con cadafascículo, se regalabaun grabadoen cartulina

coleccionabledelMarquésde Estellay de la familiarealespañola.Enprincipio, Plácido

pensóen editar60 números,que formarían5 gruesosvolúmenes,con 532 páginascada

uno, a un precio total de 600 escudospor suscripción,que sepodíahaceren cualquier

libreríanacionalo inclusoenBrasil, las coloniasportuguesasu otrospaíses.299Y varios

escritores no desaprovecharon la oportunidad para publicar también obras literarias

basadasenel enfrentamientoque abundabanen la mismavisión maniqueade la prensa

lusa.Mariade Figueiredo,porejemplo,fue autorade Heróisdesconhecidosda Espanha

mártir (episódiosda retaguarda)(1938)300y el corresponsaldeguerraLeopoldoNunes

escribió Urna dramana legido. Novelade amor e de aventurasno Tércio espanhol.30’

Asimismo, Silva Tavarespublicó el poemarioEpopeiade Toledo,que esun cantoa la

patriaportuguesay a la gestadel ejército franquista.Ruy CorreiaLeyte editó también

unaobrapoéticadedicada“aos gloriosos chefesdo exércitoespanhole a todos aqueles

queoferecerama suavida peíaEspanhae peíaCivilizaqao Ocidental”, con el título de

Arriba Espanha!.302Aunquesepodríapensarque la propagandaa travésde la poesía

296 Idem,Pp.22-23.297 Cf.: Almeida, Plácido (compilador). Espanha. Documentório Histórico-Político-Social, Lisboa,

Edi9besLusas,Estampa,1938.298 Cf.: O S’éculo,n0 20249,01/08/1939,p. 4.299 Cf?: Todosestosdatosaparecenen el fascículon0 3, p. 96.300 Figueiredo,Maria de, ¡¡eráis desconhecidosda Espanhamártir (episódiosda retaguarda),Lisboa,

BarcenaAntónio MariaPereira,1938.301 Nunes, Leopoldo,Urna dramana legiño. Noveladeamore de aventurasno Tércioespanhol,Lisboa,

edicióndel autor, 1938.302 Cf: Leite Ruy Correia,Arriba Espanha!,Lisboa,edicióndel autor, 1936.

299

fue algo marginalo anecdótico,la verdadesque los versossobrela guerraeran algo

habitual en el Diário de Noticias, dondeel poetaAcácio de Paivatenia una sección

propiatitulada “A Fita da Semana”,303y en A Voz,en la que el agenterebeldeManuel304Falcónpublicó variospoemas. Los poemasevocaban,engeneraly sobretodo,el mito

del Alcázar de Toledo, la defensafranquistadel cristianismoy al heroísmode los305 . 3%combatientesrebeldesy los “viriatos”. Cassildade Castro, Ruy Coneja Lene,

RicardoCruz,307Maria Madalenade Martel Patricio,308Brancade Gonta Colago,309

Rodríguez Tarralba,310 António Correia de Oliveira,31’ la Duquesa de Medina

Sidonia,312António de Cértima2’3Felix Correia,314Silva Tavares,315SidónioMiguel,316

Graciette Branco’7 entre otros, publicaron versos en la prensa portuguesaque

contribuyeron a darle unadimensiónliterariay legendariaal bandoinsurgenteespañol.

303

Cf: Diário deNoticias,n0 25322,03/08/1936,p. 1; nt 25378,28/09/1936,p. 1; n0 25386,07/10/1936,p. 1; n0 25533,08/03/1937,p. 1, n0 26275,03/04/1939,p. 1, etc.

Cf?: porejemplo,A Voz,n0 3389,29/07/1936,p. 1.~ Cf?: Diório da Manhd,n0 1940, 11/09/1936,p. 3. Titulo: “Máosmutiladas”.306 Cf: Idem,n0 1958,29/09/1936,p. 8. Título: “Toledo”.

Cf.: A Voz,n0 3462,11/10/1936,p. 1. Titulo: “CadetesdeToledo”.308 Cf?: Idem, n0 3480,29/10/1936,p. 1. Sin título. Dedicadoa los “heréis de Toledo”, a FemandodeSoniay a los “DefensoresdaCivilizagáo”.309 Cf.: Diário deLisboa,xi” 5029, 16/11/1936,p. 10. Titulo: “O Alcágar”.310 Cf: A Voz, n” 4094,19/07/1938,p. 1. Título: “Soneto”.Dedicado“al excelentísimoseñordonNicolás

Franco,ilustre embajadordeEspañaen Portugal”.311 Cf?: Idem, xi” 4280,25/01/1939,p. 1. Titulo: “Nemo”. Dedicadoa Femandode Souza.312

Cf.: Diário de Noticias,n” 26023, 19/07/1938,p. 1. Sin titulo. Dedicado“a las madresde los hérbesportugueses”.313 Cf.: Diário de Lisboa, BazardasArtes e dasLetras(suplementoliterario), xi” 167, 15/09/1938,p. 2,Título: “A España”.314 Cf?: Idem, n” 5581,07/04/1939,p. 2$. Titulo: “Farol da Europanáufraga”.315 Cf.: RádioSemanal,xi” 24840,,05/09/1936, pp. 8 y 9. Titulo: “Presente!”.316 Cf: Idem, xi” 24852, 19/09/1936,p. 13. Título: “Arriba Espanha..!”.Dedicado“ao grandeorador eescritorO. JoséMariaPemán,nasuavisitaao RádioClub Portugués”.317 Cf: De/esaNacional,xi” 54, octubrede 1938,p. 159.Titulo: “Viriatos”. Dedicado“aosLusitanosque,

cmterrasdeEspanha,dáoo sangue e a vidapeíaCiviliza9áoe pelo Cristianismo”.

300

CAPÍTULO 6

Los corresponsalesportugueses

desplazóa LeopoldoNunes, ToméVieira, JoséBar~o, Arnadeude Freitasy Arturo

Ferreirada Costa.2El Diário de Lisboa,cubrió el conflicto con Artur Portela,Norberto

Lopes, Félix Coneja,Mário Nevesy RogérioPérez,ademásde los fotógrafos Deniz

Salgado y Afonso Pereirade Carvaiho. José M~ da Costa Júnior y Jorge Simñes

trabajaronparael Diário daManh&. EduardodosSantos(“Edurisa”)y Emilio Sari,para

el Comérciodo Porto. Césardos Santos ejerció de corresponsalpara el Jornal de

NoticiasdeOporto.LopesVieira trabajóparaO Primefro de Janeiro.Carlosde Ornelas

escribióvarias crónicasparaA Voz,Vieira Pintorealizó algunosreportajesparaA Noite

de Lisboa,y EduardoFreitasda Costarecogió algunasimpresionesenun viaje por la

Españarebeldeparael semanarioAcQáo.

La decisiónsoberanade enviara tal o cual periodistaa Españacorrespondía,en

última instancia,al Secretariadode PropagandaNacional, tras las propuestasde los

diferentes periódicos, que necesitabantambién el preceptivo salvoconductode la

Representaciónde la Junta de Burgos en Lisboa.3 Evidentemente,había demasiadas

cosasenjuegocomoparaque el gobiernoportuguéssepermitieseel deslizdedejarque

un periodista sin el perfil adecuadoal molde ideológico del EstadoNovo pudiese

escribirdesdeEspañaconabsolutalibertad.El papelde los corresponsalesportugueses

no era, ni muchomenos,insignificante.Formabanparte del engranajepropagandístico

de la prensaportuguesay su función podríamoscalificarla de esencial.Sus crónicas

representabanla parte sensacionaly testimonial de los acontecimientos.Ejercíande

notariosde una realidadque,paralos que seguíanlas noticiasradiofónicaso asistíana

los mítines públicos en Portugal, podía resultar fantasiosa o increíble. Los

corresponsalesacercaronla tragediaespañolahastala sociedadportuguesade acuerdo

con la mismadescripciónsubjetivaque colocabaa los lealescomoverdugosy a los

rebeldes como victimas. Las informaciones de agencia o las diatribas de los

intelectualessalazaristaserandemasiadofrías o interesadas.Los relatossensacionalistas

2 CésarOliveira cita a Adelino Mendescomo mio de los corresponsalesde O Séculoen Espafla.En

nuestroestudiode esteperiódicono hemosencontradoningunareferenciaa esteperiodista.Cf: Portugale a GuerraCivil deEspanha,OJornal,2~ edición , Lisboa,1987,p. 210.3 cf.: AMAE, R-1111,expedienten05, telegraman0 213.Del Jefedel GabineteDiplomático del gobiernode Burgosa MarianoAmoedo,24/10/1936.0 también: AMAE, R-1l1l, expediente1106, telegraman035. Del jefe de la Falange Españolaen Lisboa al Delegadode Prensay Propaganda, 05/01/1938.Tambiéncf: Comes,Varela,GuerradeEspanha.Achegasao redor dapartic¡paQaoportuguesa,Lisboa,Versus,1987,p. 206.

304

“(.4> Nossos camaradas(...) estáo escrevendo,nas frentes da guerra civilespanhota, urna das mais betas páginas do jornalismo portugués. Sentimo-nosprecissanientefelizes cm ter estaocasiáode prestarsincerahomenagema sua coragemfisicae moral. Se a primeirase inpóe ao noso respeito,a segundanao é menosdigna denossaadn-Iira9áo.Certosestamosatéde queffies foi necessariamaiorvalentiaparaafrontaros comentariosdealgunsdosseascompanheirose amigosdecafédo queparase exporema qualquerequívoco das balase das granadasmarxistas...A suapartida para Espanhamarcaurnaépocana historiadanossaImprensa.Mas o seuregressodepois do triunfo, se apartida ou arranconáo fór quebrado,seráaindamaisutil porquevirá esclarecer,dumavezparasempre,cefosmal-entendidose tomar mais saudável,mais desanuviado,o clima danossaopiniáopública(...)“.‘

AntónioFerro,directordel SecretariadodePropagandaNacional,24/11/1936.

6.1. Introducción: los periodistas portugueses.al servicio de la causa

rebelde

.

La Guerra Civil española(1936-1939)ha pasadoa la historia del periodismo

portuguéscomo uno de los acontecimientosque más periodistas portuguesesha

movilizado fuera de Portugal. En España estuvieron más de una treintena de

informadores y fotógrafos de los más importantesperiódicos lusos, que trabajaron

durantetodo la guerraen el territorio rebelde.Su visión del conflicto fue, por tanto,

sesgadadesdeel principio. Los mayoresdiarios portuguesestuvieron en diferentes

etapasdel conflicto y en múltiples camposde batalla,uno o varios corresponsaleso

enviadosespecialesen la zonasublevadaparainformarsobreel trágico destinode los

españoles.El Diário de Noticias fue el quemássevolcó con la guerra.Eraunperiódico

saneadoeconómicamentey pudopermitirseel dispendiode enviaraonceperiodistasy a

dos fotógrafos. Estos eran: JoséAugusto, Mário Rosa, Aprigio Mafia, Mário Pires,

Mário Lyster Franco, Armando Boaventura,Oldemiro César, Armando de Aguiar,

Urbano Rodrigues,Mauricio de Oliveira y “Losil”, junto los informadoresgráficos

TeodoroMedel de Aquino, Firmino Marquesda Costay Ferreirada Cunha.O Século

Diário deNoticias,n0 25.434,24/11/1936,p. 1, articulotitulado“A sólidamuraiha”.

303

de los periodistasportuguesesy las entrevistasa los líderesde la revueltadesdetierras

españolaseran un punzantemensajepara las concienciasportuguesasplagado de

trampaspropagandísticasque impedíana los lectoresinterpretarcorrectamentelo que

estabaocurriendoal otro lado de la raya fronteriza.La mayoríade los corresponsales

lusosdemostraronseracérrimamenteafectosal salazarismoy, en consecuencia,firmes

apoyantes del franquismo. Los corresponsaleseran fieles testigos, excelentes

reproductoresdel ideario fascistade la FalangeEspañola.Glorifican las victorias

rebeldescomo seenaltecenlos mensajesdel movimiento insurrecccionalen favor de la

revuelta;destacanla obra socialde Franco al mismo tiempo que identificana éstecon

la verdaderaEspaña...

Los ataquesde los insurgentesno seránsino,parala mayoríade los periodistas

lusos,operacionesdepac~caciónenzonasbajodominio de la “barbarievermelba”,que

dejatrasde sí un rastrode muerte.La crueldadestásiempredel ladodelbandoleal, que,

en la defensadel gobiernolegítimo, estáentregadoa sentimientosde odio y venganza.

Los rebeldessoncaracterizadoscomo personasmuy humanas,sensiblesy con gran

sentidode la justicia,mientraslos republicanosson irracionalespornaturaleza.Así, los

leales, son vistos como “monstros”, “feras”, “cobardes”, “malvados~~, “assa.ssinos”,

“moscovitas”,“canalhas”,“analfabetos”,“selvagens”,inhumanos”,“ignorantes”...Los

franquistas,en cambio, son, a los ojos de los informadoresportugueses,“valentes”,

“patriotas”, “salvadores”, “justos”, “sensiveis”, “humanos”, “herois”, “vítimas”,

“mártires”, “cristianos”, “respeituosos”, etc. Y, mientras los primeros huyen, se

aterrorizan,traicionany matan sin compasión,los segundosluchan ardientemente,

combatenhasta la muerte, pac¿tican, dominan, liberan. Los “comunistas” forman

“comités”, se organizanen “hordas”y hacenpropagandacomunista.Los sublevados,en

contrapartida,constituyenun ejército, no necesitanconvencerporque ya estánen

posesiónde la Verdady, a supaso,todoel mundolos alientay respeta.

En su estrategiamitificadora, los corresponsalesportuguesesmagnifican y

revistende un sentidoreligioso la rebeliónfranquista.Describenlas accionesrebeldes

con un cargado lenguajesimbólico donde predominan los elementosdivinizantes.

Valores absolutoscomo la Paz, la Verdad, la Justicia o el Espíritu Cristiano son

atribuidosa los soldadossediciosos,confiriendoa suluchaun caráctersemi-divinoque

305

transformael golpedel 18 dejulio de 1936enunaauténticacruzadacontrael gobierno

democráticoespañol.Todo, en definitiva,paraconseguirhacerdel Caudillo y subando

un mito indestructiblefrenteala anti-Españanacidade la jja República.En estesentido,

el ideal de Patria se convertirá en el gran ideal de la defensanacional-franquista,

connotada de un mesianismo que convierte a los “vermelhos” en individuos

animalizadosy a los falangistasen personasdispuestasa morir por España.Sobrelos

cimientos de la simbología propagandísticaque rodea a ese ideal patriótico, los

periodistas portuguesesenviados a la zona rebelde, siguen, esencialmente,tres

consignas:la defensadel cristianismoy la latinidadfrenteatodo lo que esexterno;4 la

proteccióndel patrimonio artístico y arquitectóniconacional español5 y el instinto

protectorde los rebeldeshaciala poblacióncivil.6

No obstanteestos inconvenientesideológicos,la coberturaque realizaronlos

informadoresportuguesesfue una de las más completasentre las que periodistasde

cualquierotro paísrealizaronen España.7Sutrabajo se concentrófundamentalmente,

eso sí, entre julio y diciembre de 1936, aunque hasta el fin de la guerra hubo

corresponsaleslusos en Españainformando sobre las batallas más trascendentes.

Ademásdeestarpresentesen las principalesbatallasde la guerra,desdelaconquistade

Badajozo ToledohastaTeruely Barcelona,recorrieroninfmitas zonasde la retaguardia

facciosa, llegando incluso hasta Marruecos. Por otra parte, su labor periodística

amplificó aún más su efecto propagandísticocon la publicaciónde una veintenade

obras que recogieronsus experienciasperiodísticassobrela guerraespañolay que

tuvieron, en algunos casos,varias edicionesen España,Portugaly Brasil.8 Difusión

Véase,por ejemplo, Santos,Eduardodos, A rota de guerra do norte de Espanha,Porto, LivrariaCiviliza9ao,p. 55, 88, 152, 159.

Idem, pp. 171-172.6ldemp. 165.‘A estaconclusiónhemos llegadodespuésdeconsultarla bibliografia existentesobreesteaspectode laguerray cotejaríaconel papeldesempeñadopor los periodistasportugueses.El antológicolibro de JoséMario Armero (Españafue noticia Corresponsalesextranjerosen la Guerra Civil española,Madrid,SedmayEdiciones,1976) concedemuchoprotagonismoa los corresponsalesfranceses,norteamericanosy soviéticos.Las referenciasa los corresponsalesportugueses,en cambio,son puramenteanecdóticas.Además,en el indice de corresponsales,comete,ente los contadosperiodistaslusos que cita, algunoserroresdisculpablesal convertir en periodistasa articulistascomo el médico Alberto Madureira, alcineastaAníbal Contreiraso al fotógrafoDiniz Salgado.

La relación de libros (en su edición portuguesa)de los corresponsalesportuguesesque hemosencontradodurantenuestrainvestigaciónes la siguiente:Augusto,José:Jornal de um correspondentedeGuerra em Espanha. Crónicas de reportagem,Lisboa, EmpresaNacional Editora, 1936; Oldemiro

306

bibliográfica que contó con el apoyo del EstadoNovo luso y de la ParceriaAntónio

Maria Pereira, editorial lisboeta que publicó numerososlibros de los corresponsales

lusosen España.

Varela Gomeses implacable al afirmar que los corresponsalesportugueses

informaronsobrela guerraconun estilo ridículo e indigno.9Aunqueno le falta razónen

estaaseveraciónsi comparamosel periodismomodernoy ágil de los corresponsales

norteamericanosfrentea las descripcionesranciasy ramplonasde algunosinformadores

lusos,creemosque suspalabrastraslucenunapizca de resentimientohaciael régimenal

que estabanatadoslos profesionalesportugueses,que les llevó a ejercersu profesión

sólo desdeel territorio de uno de los bandos.Su manerade hacer periodismo era

inseparable,en algunoscasos,de sucondiciónde propagandistasy, en otros, llevabala

marca de la censura. Por lo tanto, no se puede emitir un juicio sobre la calidad

periodísticade las crónicasde los corresponsalesportuguesessin teneren cuentaeste

hecho. La opinión retrospectivadel corresponsalNorberto Lopes, entoncesJefe de

Redaccióndel Diário de Lisboa,coincideen afirmar que la actitudde la prensalusano

fue “brilhante nem digna”.’0 Peroprecisaque “(...) a informa9~o.diga-secm abonoda

verdade,foi táo objectivae neutralquantopossível,masnuncadesfavoráve]astropas

César,A guerra, aquelemonstro...Dais mesesnasAsturias entre soldadosgalegos,Lisboa, ParceriaAntónioMaria Pereira,1937;Oliveira, Mauricio, A tragédiaespanholano mar,Lisboa,ParceriaAntónioMaria Pereira,1936; Idem, As duasEspanhasno mar, Lisboa, ParceriaAntónio Maria Pereira, 1937;Idem, Marinheiros deEspanhaemguerra,Lisboa,ParceriaAntónio MariaPereira,1937; Idem,AguasdeEspanhaZonade guerra,Lisboa,ParceriaAntónioMariaPereira,1938;Boaventura,Armando,Madrid-Moscova. Da ditadura ~ II” Repúblicae & Guerra Civil de Espanha,Lisboa, ParceriaAntónio MariaPereira, 1937; Idem, O Milagro de Toledo (folleto editadopor Álvaro Teixeira también en espafiol,italiano y alemán),Lisboa, Tipografía Silvas, s.d. (1936); Rodrigues,Urbano,Jornadasde urna cortemarroquina,Lisboa,EmprésaNacional de Publicidade,1937;Nunes, Leopoldo,A Guerra de Espanha.Dais mesesde reportagemnasfrentesde Andaluziae da Estremadura,Lisboa, SociedadeNacional deTipografía, 1936; Idem, Madrid Trágica Dos primeiros tiros d derrocadafinal, Lisboa, SociedadeNacionalde Tipografia, 1937; Idem, Um drama na legiño. Novelade amore de a-venturasno Tercio,Lisboa,edicióndel autor, 1938;Correia,Félix, Quemvemíd?. GentedePaz!. Gentede Guerra!, Lisboa,edicióndel autor, 1940;Vieira, Tomé,EspanhaPrólogo da guerrafutura, Porto,Livraria Civiliza9áo,1937; Idem, 5 mésesemEspanhaeSdias em Portugal, Lisboa, Editorial Império, 1937;Portela,Artur,Nas Trincheiras de Espanha,Lisboa, ParceriaAntónio Maria Pereira,1937; Pérez,Rogério,Franco,Lisboa, ParceriaAntónio Maria Pereira, 1940; Júnior, José M3 da Costa,A Espanhasol’ o TerrorVermelho,Lisboa, edicióndel autor, 1937; Santos,Eduardodos (“Edurisa”), A rota deguerra do nortede Espanha,Porto, Livraria Civiliza9áo, 1938; Neves,Mário, A chacinade Badajoz:relato de urnatestemunhade um dosepisódiosmais trágicosda Guerra Civil de Espanha (agosto-1936),Lisboa,OJornal,1986.

Cf: Gomes,Varela,op. cii., p. 207.o Cf: Diório deNoticias,06/07/1986,p. 20.

307

rebeldes(•~~)~~,íI A travésde la tendenciosidadde las consideracionesideológicasdel

Diário da Manhd, podemosconocermejor la importancia y el celo del gobierno

portuguéssobreel papelpropagandísticode los corresponsales,tal y como destacaba

António Ferromásatrás:

“(..) Os jornalistas portuguesesenviados para a frente de batalhatém-sedesempenhadoda sua missáo com escrúpulo, zelo, inteligénciae patriotismo, que osdeviamimporaorespeitode todos.E, fazendoestaafirma9áoterminante,náodistinguimosos delegadosdéstejornal dosdo qualqueroutros,porquantotodosélestém sabidohonrarasua profissáo e demostrando exuberantementeque, náo sacrificando jamais,conscientemente,a verdade,se tém desempenhadoda suadificílima tarefa com os olbosfitos na suaPátria,ao mesmotempo quetém provadopossuirqualidadese asfaculdadesnecessáriasparasi próprios e libertos de quaisquertutelas,corresponderá confianqaquenelesse depositou”.’2

El embajadorNicolásFranco,manifestabaa su llegadaa Lisboa, en mayo de

1938, su admiraciónpor los corresponsalesportugueses,de los que sesentíaorgulloso

comoespañol(sic) porquehabíansabido cumplir con su“misión”.13 Efectivamente,su

tareaestabaencomendadaala patria, al EstadoNovo, y ésteestuvopor encimade los

principios máselementalesdel buenperiodismo.Así, sutrabajo fUe reconocidopor el

gobiernodeSalazary susestructurascorporativas.Cuandolas tropasdel generalVarela

entraronen la CiudadUniversitariade Madrid aprincipios de noviembredel primeraño

de guerra acompañadode varios intrépidos periodistasportugueses,el Sindicatodos

Jornalistasemitió un comunicadode reconocimientopúblico para los periodistasque

viajaron a España,“(...) pelo alto espirito profissional demonstradonas dificeis

condigóesdo momento,defendendoe honrando,como maior brilhantismo,a categoría

do jornalismoportugu6s(...)“.‘~ Tambiénel Rotar>’ Club de Lisboase pronuncióen el

mismo sentido en marzo de 1937 en Lisboa. El presidente del Consejo de

Administración de la EmpresaNacional de Publicidade,propietariadel Diário de

Noticias, Adolfo Andrade, pronuncióuna conferenciaen el club lisboetaen la que

abrillantó la laborperiodísticade los corresponsalesde supaís:

“(...) E ver comquantaabnega9~oe espirito de sacrificio partem , no momentooportuno, para as missóesmais arriscadas,náo se poupandoa sacrificio de nenhumaordem, a fmi de porém a seusjornal (sic) em condi9óesde prestaras melborese mais

“Cf: Idem, ibídem.12 Diário da Manha,u0 2002, 13/11/1936,p. 1.

‘~ Cf.: Idem,u0 2528, 08/05/1938,p. 1.“Diario deLisboa,u0 5033,20/11/1936,p. 14.

308

sensacionaisinforma9óesao publico!.A actua9aorecente,naszonasde guerrade Espanha,de brilhantesprofissionaiscomoAprigio Mafra, Artur Portela,LeopoldoNimes, NorbertoLopes,JoséAugusto,Amadeude Freitas,Felix Correia,Oldemiro Césare tantosmais,cujaomiss~oinvoluntarianáoreprensentamenoradn1lra9áopeloseuesfor9o,marcaurnapáginanahistóriado jornalismo,queindiscutivelementehonrae nobilita sobremaneiraa Imprensaportuguesa

Andradesefijó especialmenteen las “excepcionaisqualidades”del jefe de Redacción

de su periódico, ArmandoBoaventura,que estuvoen diferentesocasionesen la zona

facciosaescribiendocrónicasde guerra,sobreel ambientede la retaguardiay realizando

entrevistasa los másdestacadosjefesrebeldes.“(...) As recentesentrevistascom Hitler

e o generalissimo Franco, que conquistou de entre urna legiáo de jornalistas

especialmentecategorizadosda grande imprensa mundial, consagramArmando

Boaventuracomo profissionalde primeiroplano,dujaobranaotemeconfrontocoma de

outrosnomesdo jomalismointernacional(...)“, señala.’6Sin embargo,el propietariodel

Diário de Noticiasno ocultalas críticasquerecibenlos profesionalesqueescribensobre

la Guerra Civil española.“(...) Censurase críticas quasi sempreinmerecidas,quando

nao profundamente injustas! (...)“, aseguraba.’7El Rotary Club, que entoncespresidía

JoséMaria Álvares, tampococompartíaaquellascensurasy el día 6 de abril de 1937

organizóunacenade confratemizaciónentresociosy corresponsales.18El periodistade

O SéculoToméVieira, que permaneciócinco mesesen Españadesdeel inicio de la

guerra, salió también en defensapropia y de sus compañerosde viaje realizando

conferenciasen diferentesvillas paraaclararjustamenteel entuertode las críticasa sus

relatosabsolutamenteparciales.El 23 de enerode 1937 habló en la sedecentraldel

SindicatoNacional dos Tipógrafos,’9 y el 9 de marzoen el SindicatoNacional dos20Pescadores, entreotros lugares. En ambos casos,la sala estaballena a rebosarcon

presenciade autoridadesmilitaresy civiles, comoel gobernadorcivil FranciscoSupico,

‘~Diario deNoticias,n~25549,24/03/I937,p. 1.16 Idem, pp. 1 y 2.

‘7lbidem.I8

Cf: Diário de Noticias, n0 25563,07/04/1937,p. 2. A la cenaasisitieron50 sociosdel Rotary Club ylos siguientesperiodistasque trabajaronen España:ArmandoBoaventura,Oldemiro Césary AprigioMafra, del Diório de Noticias; Norberto Lopes,Félix Correiay Artur Portela,del Diário de Lisboa;LeopoldoNunesy Tomé Vieira, de OSéculo,y JoséM~ daCostaJúnior, del Diário da Manha.Algunoscorresponsalesnopuedieronasistirporencontrarseprecisamenteentierrasespañolas.‘~ Cf: OSéculo,no 19705,24/01/1937,p. 1.20 Cf: Idem, n0 19748, 10/03/1937,p. 2.

309

el capitán Humberto Delgado y el comandantedistrital de la Legi~o Portuguesa

Belarmino de Vasconcelos.Vieira narró su versión de los acontecimientossobre la

tragediacon“(...) a vantangemde haververificadopessoalmenteo que contadoparece

fantasia(••)~~=I, dejandopatentequelaguerraeraobrade Rusia:

“(...) A propósitoda guerrade Espanhahouve quem me fizesseéste reparo: -

Nao acredito que os espanhóissó sejam maus, sanguinários,do lado dos vermeihos.Pertencemá mesmara9a,devemnum lado e noutro ter cometido atrocidades.A primeiravistaisto parecequeé bern observado.Mas náoé. A diferenn9anaoestánara9a,estánosprocessosdc propagandaque usam uns e outros. Porquehavemosde estranharque osvermelhoscometambarbarismose osnacionalistasnao?.Porqueaquelesfizerame fazemapropagandada suadoutrinapolítica com ódio, e os segundosrealizam-naapregoandoaconcórdia,o amor. Os primeirosdestr5emparavencer,ossegundosconstróemparaganhar.O programado comunismoé adestruigáo,foi semprea destrui9ao.~>~~22

Y añadeque los periodistasportuguesestrabajaronconplenalibertad,sin cortapisas,a

pesarde las “infamias” que empañabansus“objetivos” reportajes:

“(...) A guerra de Espanhaé e tem sido o que y. Exa conhecem,atravésdasreportagensdosjornalistas portugueses.Nem eu nem os meus colegasforam urna vez,sequer, forgadosa escrevero contrário daquilo que virana e sentirain. Quem disser ocontrário, mente.Se nao escreveramtudo quanto desejariamé porqueha segredosdeguerraque os dirigentesda guerra, lógicamente,naopermitenaque sejamrevelados.NAoacreditem,pois, quandoouviremdizerque osjornalistasnaotém escritoa verdade.lssoémaisumainfámiadasmuitasque“certasalmas”téin propalado.(...)“~

El mismo sentimiento de justificación ante la opinión pública portuguesa,

estupefactaantelos relatosde tanto crimen leal y tantabondadrebelde,reflejé Félix

Correia.Estepide a sus lectoresque reaccionenfrentea la “leyendanegra” que mide

porelmismo raseroa ambosbandoscontrincantes.Segúnél, los criminalessólo sonlos24quesedefinencomo“marxistas”; los otrosno. Perolos opositoresal EstadoNovo no

acabaronde creerselas aclaracionesde los corresponsaleslusos. Algunos fueron

acosadosy amenazadospor suinterpretaciónparcial del conflicto. OldemiroCésar,del

Diário de Noticias, que siguió, entreagostoy octubrede 1936, el avancedel ejército

rebelde por el norte de España, atestiguaque mientrasnarrabalas batallasen las

montañasasturianas,recibió cartasanónimasde detractorescon insultosy amenazasde

Vieira, Tomé,5 mésesemEspanhaeSnoitesenzPortugal, Lisboa,Editorial Império, 1937,p. 21.22 Idem,p. 38.23 Idem, p. 30.24 Cf: Correia,Félix, op.cit., Pp.91-94.

310

muerte.Susenemigosle acusabande vendersea la causafranquistay de enriquecersea25

costa de la guerra. Oldemiro César acusóa los reviraihistas que trabajabanparaderrumbar la dictadura portuguesade ser los verdaderosconspiradorescontra los

corresponsales.Indignado,Césardeclaraen el prefacio de su libro de reportajesque

nuncahabíasoportado“(...) o pesode Cangaspartidáriasem vinte en tantosanosde

trabalhosfor9adosnasgalésdo jomalismo,tAo pobrehojecomo no primeiro dia emque

nelasempunheio remo (•••)~~•26 Y, a suvez, se deshacede las críticasaut6elogiandosu

espíritu de sacrificio, profesionalidady dedicación,que quedaránpatentes,segúnél,

cuando aceptala propuestade su periódico de desplazarsea España “(...) em

circunstanciasbemdolorosasparamim, deixandoa minhamulherno leito duro de um

hospital para submeter-sea uma interven9áocirúrgica de gravidade(•••)~%27 Las pocas

simpatíasque habíaentrealgunosportugueseshacia los corresponsalesy los “viriatos”

quedópatenteel 6 de junio de 1939, cuandodos de ellos sufrieronun atentadocuando

volvíanjunto al capitánBotelho Moniz de Salamancaen el tren que traía a Portugala

variasdecenasde oficialesportuguesesque combatieronvoluntariamenteen España.El

vagóndel tren en el que viajabanfue apedreadopoco antesde llegar a Oporto. Félix

Correia,del Diário de Lisboa,y JorgeSim6es,del Diário da Manlz&, resultaronheridos

de consideraciónen la cabezacon unabotellade vino, y los capitanesBotelho y Joao

Marquessufrierontambiénsendasheridasenunapierna.28Laprensaportuguesaocultó29

el hecho,porquela censuraportuguesacortocualquier cita al hecho. Tan sólo el diario

O Séculodedicó unasdesapercibidaslíneas al suceso,calificándolo de “proeza de

seívagens”Y>En cambio, el Diário da Manhd sí publicó con suficiente amplitud el

banquetede amistad,organizadopor la direccióndel RádioClub Portugués,entrelos

“viriatos” portuguesesy los corresponsales,y realizadoel lO de junio en el Café

Tavaresde Lisboa.3’ Durante el almuerzo hubo discursospronunciadospor varios

25 Cf.: César,Oldemiro,A guerra, aquelemonstro...DoismesesnasAsturiasentresoldadosgalegos,op.

cit., pp. 10-14.26Idem,p.13.27 Idem,p. 14.25 Cf: OSéculo,n020551,09/06/1939,p. 5.29 Cf: Direc9áodosServi9osdaCensura,Boletim deRegistoe JusftficaQáodeCortes,n0 136,

10/06/1939.AMI-GM/ANTT, M 508,C 66.~ Cf: Idem, Ibídem.~‘ Cf: Diário da Manha, n” 2919, 11/06/1939,p. 1. El almuerzo fuepresidido por el presidentede la

Assemb~eia(3eraldel RCP,el dr. Jo~oBoto de Carvaiho,acompañadodel majorArturo DaliasChartres,

311

oficiales, aclamacionesal EstadoNovo, Franco y Salazar,e incluso los “viriatos”

entonaronel himno de la Legión española.En nombrede los informadores,hablóFélix

Correia,que recordóla camaraderíaexistenteenEspañaentrelos soldadosy periodistas

portugueses.En un gesto de hermanamientode gran fuerzasimbólica, Botelho Moniz

propuso que los oficiales colocasensus medallas militares en el pecho de los

corresponsalespor sus importantesméritos en la batallapropagandísticacontra el32

comunismo. Durante el acto, el periodistadel Diário de Noticias Aprigio Mafra,

acabaríaotorgándoleal CapitánBotelho - y con toda la razón- el mérito de “melhor

jornalistaportuguésda guerra”.33

La popularidadalcanzadapor los corresponsalesportuguesesy la influenciade

sus escritosjustifican el odio generadoentrelos revíraihistas,conscientesde la farsa

propagandísticaque habíadetrásdel trabajoperiodísticode aquéllos.La parcialidadde

los informadoreslusoseratanevidentequeincluso LeopoldoNunesno tuvo reparosen

reconocerenunade susinformacionessobrela “limpieza” rebeldeentrelos minerosde

Riotinto, en Huelva, su colaboracióncon los militares insurrectos.En un acción

intrépida,Nunescruzólas trincherasrebeldesy sepasóal frenteleal. Unavezenel lado

republicano,estableciócontactocon los minerosqueresistíanlos embatesde Queipode

Llano en Jaramar.Entre ellos, se encontrabaun portuguésque, segúnél, no era

simpatizante de los leales, sino que era un vulgar prisionero. Sin embargo,

paradójicamente,aquel “prisionero”, lo protegeante las peticionesde algunos que

queríanobligaraNunesa declararanteel comité.“(...) O portuguésdissequalquercoisa

maisalto e arranjou-setudo (...)“, nanael corresponsalluso. Supropagandaconvirtió a

su paisanoaliado con los “marxistas”en una personacon sentidocomúny autoridad

suficienteparaimponersucriterio en medio de la “turba de criminales”, a pesarde su

supuestacondicióndeprisionero.Despuésde salir de la embarazosasituación,Nunes

utilizará susinformacionesrecogidasen el territorio en poderde los minerosparaponer

comandantede la 52 banderadel Tercio, el generalViriato daFonseca,el generalAnacletodosSantosyel mayorMoutinho de Castro.ParticiparontambiénBoteiho Moniz y todos los oficialescombatientes.Entre los periodistas,asistieron:Mário Pires, Aprigio Mafra, JoséAugusto, Marquesda Costa, FélixCorreia,RogérioPérez,Artur Portela,Amadeude Freitas,LeopoldoNunes, ToméVieira, Vieira Pinto yCostaJúnior,ademásdel fotógrafodel Diária deLisboa,Diniz Salgado.32 Cf: Idem,Pp. 1 y 4.

Cf: Idem,p. 1.

312

al tanto al generalQueipo de Llano de la posición,númeroy el armamentodel que

disponíanlos resistentes:“(...) QuandochegueiaSevilhae conteiao generalo quetinha

feito ouvi urnacensurajusta. Praticárauma temeridadeestúpida.Mas eu insistia: - sAo

muitos.Temabundantesmeíosde defesaede ataque.Podehaverurna surpreza.- Bah! -

respondía-meo genereala nr. Quandoeu quiser; quandochegaro momentooportuno,

há-sever como rendem.Só sabemmatarvelhos,mulherese crianQas;e roubamtudo o

que podem(...)“, escribeel periodistadel Diário de Noticias.34Perodonderealmente

puedecomprobarseel facciosismode Nunesesdurantela campañapublicitariaque éste

realiza de su libro Madrid Trágica. Dos primeiros tiros ¿1 derrocadafinal. En los

cartelespublicitarios aparecíacon el brazo extendido, saludandoal estilo fascista,al

ladodeun texto quehacetodavíamásrotundanuestraconclusion:

“LEOPOLDO NUNES AFIRMA: quenao foi movido por odioou vingan9aqueescreveuo seu libro MADRID TRAGICA. 1cm apenasa preocupa9áode documentarurnadasmais horrorosastragúdiasde todos os tempos.Tao monstruosos,tAo horriveis foram,porena, os factos que recolheu,que, em vez dum livro de impress8esorganizoumutremendolibelo acusatorio,paraamarrará ignonimiadospseudo-idealístasquedo crime ádeshonrae á trai9áo á sua pátria juntaram as suas vaidadese desejosinconfessaveis.MADRID TRAGICA seráo ferretecern queficaráomarcadosessesmilicianossedentosdesangue,queentregarama Espanhaao internacionalismovermeiho,que o mesmoé dizeráescoriarenegadae expulsadospaisescivilizados.Nao fez, portanto,politica,masnao tevereceiode dizera verdade.Os seuslivros vendem-see esgotam-seporqueo autornaousaoutra linguagemque náosejaa da verdade.MADRID TRAGICA, nassuas332 paginas,éo espelbofiel da vida miserável e sinistraa que as hostes acanaihadasdo baditismovermelhocondenarama capitaldeEspanha”.35

La mayoríade los corresponsalesno fueron ajenosa la campañade propaganda

de su gobiernoparafavorecerlas aspiracionesmilitares y políticasde los franquistas,

ora engrandeciendolas victorias rebeldes, ora confirmando o desmintiendo

informacionesde los mediosde comunicaciónleales.La guerraespañolano concernía

únicamentea España.En aquellacruzadacontrala “barbariecomunista”Portugaldebía

prestartodasuayudaporquepeligrabasupropia integridadterritorial. Así lo hizo saber

el generalFranco,el 8 de agostode 1936, a Félix Correia,en la primeraentrevistaque

aquél concedióa un medio de comunicacióntras el golpe,difundidapor el Diário de

Nunes, Leopoldo,A Guerra de Espanha.Dois mesesde reportagem nasfrentes de AndaluziaeEstremadura,Lisboa, SociedadeNacionalde Tipografia, ¡936,p. 139“O Século,n0 19813, 15/05/1937,p. 6.

313

Lisboa el 10 de agosto.36Correiaestabaplenamentede acuerdocon aquelparecerdel

caudillo español.37La primicia informativadel corresponsaldel Diário de Lisboa tuvo

una repercusiónmundial.La predilecciónde las autoridadesfascistasespañolaspor los

informadoresportuguesesseponedemanifiestocuando,al principio de la entrevista,el

Generalísimole expresaa Correiasuplacerporhablarconun periodistadel paísvecino

y le haceconstar sus disculpaspor no haberle concedidola entrevistaantes.38La

“primeira mensagemhistóricade Francoá opinúomundial”, segúnanunciabael Diário

deLisboaen portada,39fue difundidatambiénen Inglaterraen la edición dominical del

News of Me World. El hecho fue tan sensacionalqueel National NewspaperServices

londinense,incapazde entraren contactocon Franco,intentócontratara Correiaparale

consiguieseuna nueva entrevista en exclusiva con el líder rebelde. Para ello, la

publicacióninglesaenvióunacartaal editordelDiário de Lisboael 19 de abril de 193740

en la queofrecíaun sustanciosonegocioparael famosoFélix Correta. La peticióndel

National Newspaperincluja unagratificaciónde 10.000 librasparael caudillo español

si éstese convertíafinalmenteenjefede Estadoy 5000libras másgastosdealojamiento

en el caso de que sufrieseun derrotay tuviese que huir de España.Si aceptabael

cometidoy lo conseguía,Correia,por su parte, percibiría 1000 libras en la primera

hipótesis y 500 en la segunda,4’ El informador luso no aceptó la propuesta.Su

entrevista,no obstante,no fue la única que alcanzóresonanciainternacionalentre los

corresponsalesportugueses.ArmandoBoaventuraconsiguiópublicarel 31 de diciembre

de 1936 otraentrevistaconel generalFranco.42Paraconseguirestehistórico encuentro

periodístico,Boaventurasesirvió de la influenciadel director del SPN,António Ferro,

que medió para que fructificasenlos esfuerzosdel jefe de Redaccióndel Diário de

Noticias.43 Al iniciar la entrevista, el Caudillo subraya la excepcionalidaddel

36 Cf.: Correia,Félix, op. cit. p. 23; Diário deLisboa,n04932,10/08/1936,Pp. 10 y II.

Cf.: Idem,p. 51.~ Cf.: Idem, Pp. 15-16.

Diario deLisboa,n0 6232,30/03/1940,p. 1.40 Cf.: Idem,p. 81.41 Idem,Ibídem.42 Cf.: Diário deNoticias, n0 25469,31/12/1936,Pp. 1 y 5. Tambiéncf.: Boaventura,Armando, Madrid-

Moscovo.Da ditadura aRepúblicaeaGuerraCivil, op. cit., Pp. 197-224.Cf: BoaventuraArmando,Madrid-Moscovo...p.203.

314

recibimiento. “Por ser portugu6s e peía sua ac9Ao jomalísticaem pró da causade

Espanha,náode agora,masantesdo nosoMovimento”, le espetaFranco.”

Tras abandonarsupuestoenel Diário de Noticias, AnnandoBoaventuravolvió

a conseguirunanuevaentrevistaconel Jefede Estadorebeldepublicadael 29 de mayo

de 1938 en O Séculoe ilustradaconunafoto del corresponsalacompañadodel general

Francoen portada.45Otrosperiodistaslusostuvieronel privilegio de hablarconFranco

demodo distendidoy amistoso,teniendoaquélsiemprepalabraselogiosasparaSalazar

y el EstadoNovo. “(...) Ao general interessaa experienciacorporativade Portugal.

Adivinha-seno calor que nos destacada Itália e da Alemanha...”, apuntabaen una

crónicadel 9 de agostode 1936 JoséAugusto,despuésde mantenerotraentrevistacon

el prestigioso militar.46 Pero si Franco estaba al alcance de los corresponsales

portugueses,muchos de sus inferiores jerárquicos platicaban e intercambiaban

impresionescon ellos con frecuencia.47Queipo de Llano, Castejón,Yagtie, Martínez

Anido o Miguel Cabanellas,entreotros, concedieronnumerosasentrevistasa la prensa

lusa. Queipo,porejemplo,recibió a Félix Correianadamás llegar éstea Sevilla48el 6

deagostode 1936.Y, al díasiguiente,hablóatravésde RadioSevilla.49Augusto,porsu

parte,entrevistótambiénal generalVarelael 22 de agostode 193650 y a Luis Orgaz

Yoldi el 8 de septiembre.5’Por su parte, Artur Portelapublicó entrevistascon los

generalesfacciososDoval,52 Cabanellas,53Ponte,54Mola,55 Queipo de Llano,56 Millán

Astray,” etc. Los oficiales y los soldadosrebeldesmostraronen todomomentounagran

predisposicióna ayudarlesen lo que necesitasen.La simpatíahacia ellos era algo

Cf: Diário deNoticias,n0 25469,31/12/1936,p. 1.Cf.: OSéculo,n020171,29/05/1938,p. 1.

46 Cf: Diario de Noticias, n0 25329, 10/10/1936,p. 1. 0 también: Augusto,José,op. ca.,p. 21. Otras

referenciasde corresponsalesportuguesesa sus encuentroscon el generalFranco los encontramosen:Vieira, Torné,Espanha.Prólogo da guerrafutura, op. cit., Pp. 155-163;Nunes,Leopoldo,A Guerra deEspanha.DoismesesdereportagemnasfrentesdeAndaluziae da Estremadura,op. cit., Pp. 90-91.

Cf.: Portela,Artur, op. cit. p. 87.48 Cf: Diário deLisboa,n0 4929,07/08/1936,p. 4.

Cf: Idem, n04930,08/08/1936,p. 5.50 Cf: Diário deNoticias,n0 25341,22/08/1936,p. 4.~‘ Cf: Idem, n0 25358,08/09/1936,p. 7.52 Cf: Diário deLisboa,u0 4927,05/08/1936,p. 4.

Cf: Idem,u0 4935, 13/08/1936,p. 4.Cf: Idem,u0 4938, 16/08/1936,p. 4.Cf.: Idem,n04939,17/08/1936, p. 1.

56 Cf: Portela,Artur, op. cit., PP.174-180.Cf: Diório deLisboa,n0 4979,26/09/1936,p. 4.

315

habitual,comoreflejaen uno de sus enviosdesdeLeónToméVieira: “(...) O correiovai

partir.E noite.Antesde terminar,porém,queroreferir-meámanifesta9áoqueo público,

que se encontrano “café”, onde escrevo,féz a Portugal, ao saberque estavamaqui

jornalistas portugueses.Foi uma surprésa.Tocaramo hino falangistae a “Portuguesa”.

De pé, toda a gente deu “vivas” a Portugal. E os portuguesesagradeceramcom um

“Arriba Espanha”.”55

Es evidenteque,desdeel comienzode la guerra,los corresponsalesportugueses

contaroncon muchasfacilidadesde las queno dispusieronperiodistasde otros paises.

Reprodujeronen las páginasde sus periódicos,además,documentosque, enocasiones,

les erancedidosenexclusivapor las autoridadesrebeldes,comoocurriócon la cartaque

el generalFrancoremitió, poco antesde la revuelta,al ministro de la GuerraSantiago

CasaresQuirogaen la que le expresabael malestarexistentedentro del ejércitopor la59situaciónpolítica y socialdel país. Los corresponsaleslusosgozabantambiénde una

gran libertad de movimientos. El Servicio de Prensade Luis Bolín, con sede en

Sevilla,60 que se ocupabade controlar la actividadde los periodistasextranjerosen la

zonasublevada,hizo la vistagordacon los portugueses.Estos estuvieronpresentesen

los camposde batalla y fueron testigos de excepciónde muchasde las “hazañas”

rebeldes.Hay muchos ejemplos de la ayuda del gobierno rebeldea los periodistas

portuguesesparaquedesarrollasensu trabajoconel menornúmerode obstáculosy con

la máxima inmediatezposible.Cuando la guerraestabaen sus primerassemanasy

conseguirun cocheparadesplazarsepor la mesetapeninsulareraun lujo, Bolín puso a

disposición de Artur Portela un automóvil adornado con la banderaportuguesa

advirtiéndole,esosí, de queno dijesenadaa los otrosperiodistasextranjeros.6’Gracias

a ello, Portelafue el primerinfonnadoren llegar aTalaverade la Reinay el único que

pudorelatarla conquistade estalocalidadpor los insurgentesaprincipios de septiembre

de 1936.62 Relatoque, porcierto, revela la durezarepresivacon que se emplearonlos

rebeldesen sus conquistas.En una de sus crónicas titulada “Como fol tomada

Talavera”,se recreadescribiendonaturalmente,como algo cosustanciala la guerra,la

Vieira, Tomé,op. cit. p. 186.Cf.: Augusto,José,op. cit., PP.22-25.

60 Cf: Armero, JoséMario,op. cit., p. 26.61 Cf: Portela,Artur, op. cit., p 181.62 Cf.: Idem,pp. 191-198.

316

extremaviolencia empleadapor los facciosos.La entradaen la ciudadnos la describe

como una alamedade muertos: “(...) Ao lado dos bermasda estrada,em posigñes

dramáticas,véem-seduasfilas de cadáveres.Uns moneranino último combate,outros

após. Paraque a putrefac9aonao se desenvolvesse,os corpos foram regadoscom

gasolinae queimadosdepois.Mas o cheiroatrozandano ar, comogangrenasolta. Há

que aliviar a visao e subjugaro arripio nervoso.E a guerracomtodos os seushorrores63 En otro reportajetitulado “Os mortosdas carreteras”,ambientadoen su viaje

desdeTalaverahastaToledo,repitesusentidotestimoniodiciendometafóricamenteque,, 64tenía los ojos “encharcados de sangue . Crónicas que, sin embargo, pasaron

desapercibidaspara la historia de la represiónfascistaen Españay que sirven para

demostrar,unavezmás, la durezaempleadapor la columnade morosy legionariosdel

generalYagíie,quehabíaarrasadodossemanasantesBadajoz.

Peroel favor de Bolín a Portelano fue el únicodurantesusestanciasen España.

En Tetuán,el corresponsaldel Diário de Lisboa tambiéndisfrutó de un cocheoficial

paradesplazarsepor los dominiosrebeldesen Marruecos.En Larache,además,como si

de una ilustre personalidadsetratase,el Estado Mayor de la FalangeEspañola,hizo

desfilarantePortelaa sus diferentesunidadesmilitares.65 Circunstanciaqueresucitaría

la debilidad patriótica del periodista: “(...) NAo é um portuguésque esta ah, mas

Portugal que em acaso de reportagem me obriga a representarconforme posso.

Confessoque nuncame julguei NapoleAo, mas sou bastantepatriotapara me sentir

portugués! (...)“, escribe.66JoséAugusto también dispusode la misma facilidad de

movimientos,al contarcon un automóvil y una escoltapersonalpara desplazarsepor

Andalucía.67

De estemodo, los corresponsalesportuguesesestuvieronen todas partes.Rara

fue la batalla importantedondeno habíaalgún periodistaluso. Desdeque estalló el

Alzamiento,acompañaronel avancede las tropasen los diversos frentes.La conquista

de la parteoccidentalde Andalucía fue cubiertapor JoséAugusto,Leopoldo Nunes,

63 Cf: Idem, p. 192; Diório deLisboa,n04966, 13/09/1936,p. 1.Cf: Idem, Pp.273-275.

65 Cf: Idem, p. 138.66 Idem, p. 139.67 Cf: Augusto,José,op. cit., p. 50.

317

Félix Correiay CostaJúnior,quesiguieron las evolucionesde las tropasde Yagtie hasta

Mérida y Talavera de la Reina. A mediados de agosto de 1936, en Badajoz,

adelantándosea estoscuatroperiodistas,asistieronalaentradaen laciudadde las tropas

rebeldes,los enviadosespecialesMário Neves,Mário Pires,JorgeSimóes,JoséBaráoy

el fotógrafoFerreirada Cunha.A Tángery a las coloniasespañolasdel nortede África

viajaron UrbanoRodrigues,Portelay Augusto.Desdela retaguardiacastellano-leonesa

escribióToméVieira. Mauricio de Oliveira seespecializóen las crónicasnavalessobre

los combatesentre ambasescuadras,etc. Pero seriamos injustos si no hiciéramos

distinciones. No todos demostraronunas singulares cualidades periodísticas, ni

defendíana los rebeldescon la misma pasión,ni todos teníanla misma capacidadde

trabajo durante sus viajes por la Españasublevada,ni tampoco todos estuvieron

períodosde tiempo similaresen la zonade guerra.Unosactuaroncon grandinamismoy

profesionalidad,asumiendoriesgos y soportando ansiedades,y otros frieron más

discretos y precavidos en sus andanzaspor un país en guerra civil. Pero todos

entendieronperfectamentelos motivos ideológicos que habíadetrás de la guerray

sabíanquesusinformacionespodíanservirde propagandaauno u otro bando.

6.2. Los corresponsalesdelDiário deLisboa

Hemospreferidoocupamosenprimerlugarde la laborde los corresponsalesdel

Diário de Lisboa porque,principalmenteen la primera y trascendentaletapa de la

guerra, durante1936, realizaronuna coberturainformativa meritoria, por encima de

cualquierotro periódico portugués.El primero en atravesarla frontera fue Noberto

Lopesa lospocosdíasde proclamarseel estadode guerra.Suviaje fue, probablemente,

el másarriesgadode todos los efectuadospor los periodistasportugueses.Suintención,

segúncuentaen suprimera crónicatitulada “A Espanhavista dafrontcira”, cra alcanzar

318

Madrid en coche.68Con un singular espíritu de aventurae ignorando seguramentela

gravedadde los acontecimientosbélicos de España,emprendióun viaje improvisado

desdeValencia de Alcántara. Al llegar a Navalmoral,una milicia leal se incautódel

automóvil enel queviajaba,obligándolo a continuarsurutahaciendodedo. 69 Poreste

motivo, estuvovariosdíasperdidosin poderdarseñalesde vidaa superiódicohastaque

es preso por los rebeldesjunto a otros “comunistas”.70Finalmente,puederevelar su

nacionalidad,quelo salvade la ejecución.

Norberto Lopes fue, junto a su compañerode periódico Mário Neves, el

corresponsalmás imparcial de la prensaportuguesa.Conneutralidad,sin hacerseecode

rumoresfavorablesaunoso a otros, reconoceen sus propiosescritosla abundanciade

noticias interesadasy falsas que le llegan durantesu viaje, señalandoque casi todas

estánsujetasal filtro de la propaganda.7’E incluso seatrevea sermás específicosobre

esteasuntoensucrónicafinal antesde regresara Portugalel 3 de agostode 1936: “(..j)

A cadanoticia correspondeuin desmentido.Noticia da esquerda,desmentidoda direita.

Noticia da direita, desmentidoda esquerda.É dflcil averiguarquemfala verdade.Os

proprios correspondentesde guerra, por circunstanciasdiversas,náopodein informar

exactamenteosseusjornais. Sea censurade Madrid érigorosa e deixaapenasfiltrar

para o estrangeiroas noticiasque ihe convérn,a censurados revoltososndo é menos

apertadae op5e-se,sobretudo,a transmisdode noticias que possamprejudicar as

operaqóesmilitares, o que até certo ponto se compreende” (cursiva del autor).72

Norberto Lopesvolveráa Españaparacubrir junto a Artur Portelay el fotógrafoDiniz

Salgadoel ataquerebelde a Madrid el 31 de octubre.A pesarde sus interesantes

experiencias,Lopesno dejó ningúnlibro escritosobrela guerra.Únicamente,en 1986,

publicó un artículoretrospectivoenel Diário de Noticias en el que recuerdasumisión

enEspaña50 añosantes.73

Portelafue uno de los que realizóunacoberturamásbrillante, desplazándosea

diversosfrentesde guerrao poblacionesde la retaguardia,desdeTetuánhastael Alcázar

68 Ibidem.69

Cf: Idem, n0 4921,30/07/1936,pp. 1 y 4.~ Cf: Idem, Ibídem.

Cf: Idem, n0 4921,30/07/1936,p. 1.72 Idem, n0 4925,03108/1936,pp. 4 y 5;“Cf: Diório deNoticias,06/07/1986,p. 20.

319

de Toledo,de la Sierrade QuadarramaaBarcelona.SucolegaNorbertoLopeslo definía

como un incansablecorrecaminos.Estaba siempre “(...) recoihendodepoimentos,

ouvindoo legionário que chegavada Casade Campo, o motociclistaque chegavada

Casade Campo,o oficial que seabría numahora de bomhumor <1..). Ele erasempreo

mesmo:debaixo das bombasdos avi5es cm Leganés,quando retentarproximo as

granadasemAlcorcon, sentindopenoo tirotejo na Casade Campo,ouvindosibilar as

balas nosouvidosen Carabanchelou tomandourna cañaemTalavera(•,•)~74 Portela

fue un corresponsalperspicaz,al que le gustabaestarpróximo de los acontecimientos.

Tantofue así que, surostro,congafasredondasy cuadernoen ristre, apareceen medio

de la figura del generalFranco y del coronelMoscardócuandolas agenciasde prensa

internacionalescaptaronla foto históricadel encuentroentrelos sitiadosdel Alcázarde

Toledoy el principal jefe faccioso.75Al igual que apareceal lado del generalVarelaen

otra fotografiaenel frentede Toledo76o que, en el Guadarrama,exponesu vida a los

bombardeosde la aviaciónleal, tal y como narraen su crónica “Na primeira linha”:

“Agora já podemosrir, maslá cima, no Guadarrama,osmaxilarestremiam. Sentiamos

sóbrenóso fogo sinistro da bomba,varando o espagocom a suacargarelutantede

dinamite,e na espinhaaquelarrepioglacial dumanavalba,quealgumssupoemque é a

morte (..jy’7 Su prosa era cuidada y creativa,aunque literaria en excesoy poco

comprometida.A veces,demostrabasus simpatíaspor los rebeldeso adoptabauna

posición de anibigaedadideológica. “No meio de tanta atrocidadesó o exército, o

verdadeiro exército, conservaa sua calma. Combate, com tanto heroísmo como

generosidade,poupandosemprea vida aos prisioneiros,defendendo-osaté contra a

sanha feroz das organiza~óespolíticas, excitadas até ao delirio (...)“, decía el

periodista.78En su última crónica sobrela guerra,publicadael 5 dc febrerode 1939,

haceunadescripción“constructiva” del franquismo,dondedeja suficientementeclaro

cuál es supunto de vistasobreel conflicto]9 Sulibro sobrela guerra,NasTrincheiras80 81de Espanha, publicadoen 1937 al igual que suediciónespañola, reúnelas crónicas

Diório deLisboa, n0 5149,22/03/1937,p. 5.Cf: Idem, n04984, 01/10/1936,p. 1.

76 Cf: Idem, n04999,17/10/1936,p. 4.77 Portela,Astur, op.cA., p. 230.78 Idem, p. 109.

Cf.: Diório deLisboa,n0 5821,05/02/1939,p. 8.80 Cf: Portela,Artur, op. cii.

320

másimportantesenviadaspor Artur Porteladesdediversospuntosdel territorio español.

El libro recibió las máselogiosascriticas de la prensalusay españolaY“(...) E o livro

dumjornalissta queescrevecoma inteligencia,queescrevecomosnervos,que escreve

coma alma - e maisdo queisso, queescrevecomo talentodumpintor (...)“ (cursivaen

el original), diría el Diário de Lisboa. 83 Al acabarla guerraen España,Artur Portela

pasóa dirigir la revistaO MundoGráfico, financiadaporel ministerio de Información

inglés y editadaapartir de octubrede 1940 con la colaboraciónde artistasy profesores

universitariosanglófilos.84

Otrode los másinquietosperiodistasportuguesesen la GuerraCivil española

fue Félix Correia, filonazi y activo colaboradorde los rebeldesen la campañadc

propagandainternacionalcontrala IP República.Aborrecíalas democraciaseuropeas,a

las queacusabade serlas verdaderasculpablesde la GuerraCivil española.85Durantela

SegundaGuerramundial,Correiadirigió la revistagermanófilaEsferajunto a sucolega

del Diário de Noticias, ToméVieira, quetrabajabacomoJefede Redacción.Publicósu

primera informacióndesdeEspañael 7 de agostode 1936.86Tres díasdespués,publica

su famosaentrevistacon el generalFranco y luego se dedicaa contaralgunosde los

episodios más trágicos de los crímenes cometidos por los leales, justificando

plenamentelas ejecucionesrebeldes,Su crónica dcl 12 de agosto es lo bastante

concluyente:

“(...) Afmal o que se estávendopor toda a Espanhaé o seguinte:os elementosgovemamentaise marxistas,enquantodominam em qualquerlocalidade,chacinamcmmassaos seusadversArios,as familias destese as pessoasque cometemo “crime” de serproprietarios,sacerdotesou parentesdunsou dontros.E na suafuria assassinachegamaosmais baitarosrequintes,quelmandopessoasvivas, regadascom gasolina, violando eesventrandomuflierese raparigas,estoirandohomenscon dinamite!.Ao entrarnasmesmaslocalidades,e ao presenciarou ouvir narrartais honoreso que fazemos revoltosos?.Logoque sabemquempraticoutais atrocidades,liquidani-nos,como em Carmona,cm Huelva,emLora delRio, em Constantina,ondeos assassinoserammaisdeduzentos!(...)~tr

Cf: Idem, En las trincherasdeEspanha,Cerón,Cádiz,1937.82 Cf.: A Voz, BazardasLetras,dasArtes e dasCiéncias(suplementoliterario, año ti, n0 4, p. 3), n0 3616,

19/03/1937;0 Século,n0 19753, 15/03/1937,p. 2; Vidrio de Lisboa,n0 5173, 15/04/1937,p. 12, o u05149,22/03/1937,Pp. 4 y 5.~ Vidrio deLisboa,u0 5149,22/03/1937,p. 4.84 Cf.: Telo, António José,Propagandae Guerra Secretaem Portugal (1939-1945), PerspectivaseRealidades,Lisboa, 1990,p. 61.

Cf: Correia,Félix, op. cit., p. 13.86 Cf: Vidrio deLisboa, it 4929,07/08/1936,p. 4.87 Idem, n0 4934,12/08/1936,p. 5.

321

Correiaesuno delos principalesdifusoresde los crímeneslealesy de la leyendarebelde

querelacionadael estallidode la revueltacon un supuestoplandel gobiernode Madrid

paraponerenmarchaunarevolucióncomunistacuyo objetivo inicial era la eliminación

de los miembrosde los partidosconservadores.“(...) O quevimos convénce-nosdeque

isso correspondeá verdade.Porque a serie de sistemáticasbarbaridades que se

praticaram,nAo em uma ou em duas,mas em quasetodasas cidadese aldeiasque

estiveramem poderdas milicias vermelhas,provaque tudo issoobedeceua um plano

terrorista previamente estabelecido (...)“, diría el 20 de agosto de 1936.88 El

corresponsalluso trabajéen la zonarebeldedurantevarios períodosentreagosto y

noviembrede 1936y seráel encargadodecubrir parasuperiódico,en febrero de 1937,

la caravanahumanitariade los estudiantesportuguesesa Sevilla.89Unade las mayores

pifias de su labor informativa, fruto de su tendenciosidad,fue la falsanoticia enviada

desde el frente de Madrid que el Diário de Lisboa publicó con el siguiente titular:

“Constaque Largo Caballeromatou IndalecioPrieto depois de urna grandediscussao,

em que o último defendiaa rendi9~o”.90 Su mayor portagonismolo alcanzómientras

acompañabaala columnadelgeneralYagtie entreSevilla y Talaverade laReina.Desde

estepunto,a finalesde octubre,enviaríasuúltima crónica (antesde volver a España)

sobrela llegadaa la ciudadde un convoy con víveresdel Rádio Club Portugués.9’El

libro de Correiasobrela guerra,Quemvemlá?. Gentede paz!. Gentede guerra!,92se

puso a la ventael 30 de marzo de 1940 y estádedicado“á memóriadosportugueses

mortos,aosferidos,mutiladose gazeadosnumaguerraparaondeforam arrastadospara

servirinteréssespartidArios;ássuasviúvas eaosseusórt~osquesAo aindaa condena9Ao

viva e eloqúentedumgrandecrime”.93 Trasestadedicatoriahaceunprefaciodirigido al

pueblo portuguésen el que lo emplazaa sentirseorgulloso de sus gobernantes.94Su

contenido aglutina crónicas,entrevistasy reportajessobre diferentesaspectosde la

política españolao la guerra que traslucen su afán propagandístico.Reproducela

entrevistaque mantuvocon Franco,noscuentacuálfue elpapelde la FalangeEspañola

~ Idem,n0 4942,20/08/1936,p. 4Cf.: Idem,n05111,l2/O2/l937,p.4.Idem,n0 5002,20/10/1936,p. 8.

~‘ Cf.: Idem, n0 5010,28/10/1936,Pp.4 y 5.92

Cf.: Correia,Félix, op. cit.Coneja,Félix, op. cit., p. 5.Cf: Idem, pp.8-lO.

322

enel Movimiento, aspectossobrela estanciade SanjurjoenPortugal,sobrela labor del

Auxilio Social, etc. En el texto cabentambiénvarios capítulos relacionadoscon el

nazismo,comola organizacióndel trabajo, las reivindicacionesterritorialesgermanas...,

demostrandoun especialadmiraciónpor aquélrégimenpolítico. Entre estaspáginas,

reproducela entrevistaquele realizóa Hitler y aGoebbelsen enerode 1935, durantesu

viaje por tierras teutonas.95Todo ello ilustrado con fotografíassobreel conflicto de

Diníz Salgadoy retratosdel generalCarmona,Oliveira Salazar,JoséAntonio Primo de

Rivera,Sanjurjo,JosephGoebbels,Hitler, elmariscalHennannGoering,etc. Quemvem

lá? esun auténticoalegatoa favor del fascismoeuropeo.El Diário de Lisboa,bastante

cautaen el análisiseditorial del conflicto español,destaca,sin embargo,la “honradez”

periodísticadel libro de su corresponsal:“Seja qual fór o espirito comque se encarea

obra - o jornalistafica semprede pé, peíahonestidadedo seutrabalho,peíasu chama

política, pelo vigor do seuestilo epeíasuaobserva9Aofulgurante(~•~)~~9é

Rogério Pérez, fue mucho más discretoque sus compañeros.Fue enviado a

finalesde agostode 1936 a Andalucíaparacontinuarcon las crónicasde la retagurdía

que estabahaciendoCorreiaantesde que éstese uniesea las columnasde Yagtie.

Remitió informacionesdesdeAyamonte97y Sevilla fundamentalmente.En la capital

hispalense, entrevistó a Varela poco antes de su ataque a Málaga98 y a Miguel

Cabanellas,quienle manifiestaquela lentitudde laprogresiónde los “nacionalistas”se

debía a sus cuidados para no dañar el patrimonio español en cada batalla.99 En

septiembrede 1937, sedesplazóal frentedel norteparainformar sobrela conquistade

Santandery otraspoblacionesimportantes.’00Recorretodoel nortehastaSanSebastián,

desdedonde,porenésimavez,un periodistaluso serefierea un encuentropersonalcon

el Generalísimo,que le entregaun mensajemanuscritopara su periódicoque decíalo

siguiente:“Ganhareia guerra(...) Nenhumespanholpassaráfomeenquantooutrosa nAo

sofrem.Aquele que sofrafome que se dirija o seualcaidee lhe diga: “Meus flíhos e eu

Cf: Idem,Pp. 121-125.

96 Vidrio deLisboa,n0 6232,30/03/1940,p. 1.

~ Cf: Idem, n0 4595,23/08/1936,p. 8.Cf.: Idem, n04946,24/08/1936,p. 4.Cf: Idem,n0 4947,25/08/1936,Pp. 4 y 5.

100 Cf: Idem, n0 5317, 07/09/1937,p. 4; a0 5319,09/09/1937,p. 4 (con el título: “Na retaguardavive-see trabalba-se.A magnificaobre do “Auxilio Social” que prestasocorroAs crian9aspobres”); n05320,10/09/1937,p. 4.

323

passamoafome, e Francoprohibiu que isto acontega.Dé-nosde comer!”( ‘Y” En

octubrede 1937,Pérezvolveráa Sevillaparacubrir unacorridade toros luso-españolaa

beneficio de los heridos rebeldes’02y, en marzo de 1939, rememoródesdeEspaña

algunosde los pasajesmástrascendentesde la guerra.’05Al igual que Correia,esperó

hasta 1940 para que la ParceriaAntónio Maria Pereirapublicasesu libro titulado

Franco,lN que es una descafeinadabiografíamilitar sobreel Caudillo con prólogo de

EugenioD’Ors.’05 Entrelos aspectosque desarrollael autor,encontramosreferencias

al protagonismodel general Franco en el desembarcode Alhucemas,supasopor la

Legión Extranjera,la AcademiaMilitar de Balearesy su papel en la revolución de

Asturias.Trechosbiográficosque transmitenuna imagen totalmentemitificadora del

oficial español:“Francotem o culto da familia, adorao lar, e naotem vicios, nAo flima

sequer.Nao só é urn homem equilibrado, mas até um homem simples. (...) E um

intelectualda arte militar (...) Tem uma memóriaprodigiosa. Sabede cár quantos

tanques,quantos canh6es,quantasmetralhadorashá na frente e quais sAo as suas¡06pOSiQoesexactas(.4)”.

En cuantoa los fotógrafos,Diiz Salgadorealizó un amplio trabajo sobre la

guerra,acompañandoa varios de los corresponsalesde su periódico en sus viajes por

España.Susinstantáneas,captadasen películaGevaert,ilustraronel Diário de Lisboa

principalmentedurantelos mesesde 1936. Susfotos muestranlos destrozosproducidos

por los bombardeosenvariasciudadesespañolas,retratanalos voluntariosportugueses,

los oficialesrebeldesy sus soldadosen las trincheras,etc.Suetapade mayortrabajo fue

entreoctubrey noviembrede 1936, cuandoel ejército insurgenteintentabaentraren la

capitalespañola.Entocespublicó enel Diário de Lisboareportajesfotográficosde hasta

nueveimágenes.107A su llegadade España,realizó una exposiciónen Lisboa con las

~ Idem,no 5328, ‘18109/1937, p. 5.102 Cf.: Idem, n0 5380, 10/11/1937,p. 4.101 Cf.: Idem,n0584906/03/1939p. 5.104 Cf.: Pérez,Rogério,op. cit.~ Cf.: Idem,pp. 5-8.

Cf: Idem,p. 47.~ Cf.: Vidrio de Lisboa, u0 5002, 20/10/1936,Pp. 10 y 11. Los pies de sus fotos describíanasí lasescenascaptadaspor su objetivo: “PoucosminutosdepoisdaocupagAode Illescas,o carrodo “Diario deLisboa” a entradada vila, junto dumesplendidoabrigode cimentoarmadoconquistadopelos regularesmarroquinos”,“O carrode assalto“Garcia Montes”n0 19, dos govemamentais,destruidoentreTalaverade la Reina e SantaOlalla. Todosos seustripulantesficarammortos”, “O nossoenviadoespecialjunto dafoguciraqueconsumiao aviáoeos tripulantes”,etc.

324

fotos másinteresantesrealizadasenel frentede Madrid,’08 y, el 29 de noviembre,tanto

él comoel fotógrafodelDiário de Noticias,Firmino MarquesdaCostafueronobjetode109

un homenajepor sus trabajos sobre la guerra. En cuanto a Afonso Pereira deCarvalho,publicó dos reportajesfotográficossobreMadrid y Valenciadespuésdel fin

del enfrentamientobélico, el 10 de abril de 1939.110 Susreportajesestánintroducidos

porun texto queno ocultasussimpatíasfranquistas:“(...) Portodaa parte,amorte e a

desola9Aoem imagenscolhidasde “fresco” nos acasosda reportagem.A contrastara

alegriada multidAo, o delirio davitória, o alivio da guerraquefinda, como seucortejo

de vitimas e sofrimentos,mastambémcom a esperan~ae a fé de que a Espanhavai

renascer,no trabalhodosseusflíhos (•••)~~•1í1

6.2.1.LascrónicasespecializadasdeMauriciodeOliveira

Mauricio de Oliveira fue un prolijo y especializadoperiodistasobrela batalla

navaltrabadaentrelas marinasleal y rebelde.A pesarde sus cortasy contadasestancias

en la Españasublevada,su relevanciaperiodísticaduranteel conflicto es dignade un

comentarioaparte,principalmentepor los cuatrolibros que dedicóa estafaceta de la

guerray que recogenpormenorizadamenteel desarrollodel conflicto enel mardesdeel

17 de agostode 1936 hastaoctubre de 1938, convirtiéndose, de este modo, en el

informadorportuguésque más bibliografíapublicó sobrela Guerra Civil española.”2

108 Cf.: Diario deLisboa,n0 5054, 12/12/1936,p. 8.~ Cf: Idem, n0 5042,29/11/1936,p. 3.líO Cf: Idem, no 5884, 10/04/1939,pp. 9-11. Algunas de sus fotos tenían los siguientespies: “Artur

Portela e Rogério Pereznunia trmncheira do “Paseode Rosales”; “1). Quixote e Sancho,na PragadeEspanha.Sanchoostentaurnabandeiraespanhola”;“Vista generaldasminasdacidadeuniversitaria” “A“Casade Velázquez,na CidadeUniversitaria”, ficou assim”; “Um Aspecto da “Calle Ferraz”” (p. 9);“Madrilenassaudandoa Franco”;“O funeral de GarciaMorato” (p. 11); Valencia: “A pragade tourosdeValencia,ondeestáomuitos prisioneirosvermelbos”;“ Valencia,cemiteriode automoveis”;“Um aspectodo portode Valencia” (p. 11).

Idem,p. 11.112 Mauricio de Oliveira fue el autorquemás escribiósobre los combatesnavalesentreambosbandos.Pocoslibros se refierena esteaspectode la guerra.Quizásel más importanteen este sentidoseael librode Michael Alpert, La guerra civil española en el mar, Madrid, Siglo XXI Editores, 1987, que, sin

325

Sus cuatrovolúmenesabarcandiferentesetapasde la guerray tuvieronun inusitado

éxito editorial,con variasedicionesen Portugaly España.Los libros sonlos siguientes:

A Tragédia espanliola no mar. Subsidiospara a história da Armada de Espanha

(EsquadrasNacionalistae Gubernamental)(1936);As ditas Espanhasno mar (1937);

MarinheirosdeEspanhaemguerra (1937);Águasde EspanhaZonade Guerra (1938).

Las edicionesespañolasa las cuatro obras fueron publicadaspor Establecimientos

Cerón,Cádiz-Sevilla,entre1937y 1939,con traduccióndel cronistaoficial de la capital

andaluza,JoséAndrésVázquez.La importanciapropagandísticade los títulos Mauricio

de Oliveira fue enormesi tenemosen cuenta que el primero de los libros, que fue

vendidotambiénen Brasil y las coloniaslusas, alcanzó la entoncesnadadesdeñable

tiradade9000ejemplaresen las tresedicionesespañolasy 6000en las dos portuguesas.

En menosde un messeagotólaprimeraedición. El segundovolumenrepitió el mismo

éxito de ventasen Españay, el tercero, tuvo una impresiónde 3500 ejemplaresen

portuguésy 7500 enespañol,segúncuentael autorenel prólogodel último libro de la

serie.”3

Oliveira no trabajó en exclusivaparael periódico que dirigía JoaquimManso,

sino que publicabatambiénen el Diário de Noticias, ademásde serel director de la

Revistada Marinha, publicaciónespecializadaen contenidosnavales.El 4 de diciembre

de 1936, viajé a Galicia para realizar varios reportajessobre este aspecto del

enfrentamiento.Como enviadoespecialdel Diário de Lisboay el Diário de Noticias,se

desplazóa la basenaval deVigo y Fenol, dondefue amablementeacogidograciasa las14gestionesdel diplomáticorebeldeen LisboaManuel Am~edo.’ En la ciudadniívica.

fue recibido porel comandantegeneralde Marina,AlexandreMolins, y el mayorFelipe

Sánchez.Allí elaboródos reportajes,uno titulado “Heróis obscurosdo mar”, sobrelos

esfuersosrebeldespara crear su propia armada,”5 y “A odisseia dos almirantes

espanhóis”,sobre la ejecuciónde algunos de ellos o sus familiares a manos de

embargo,no utiliza como frente al corresponsalportugués.También cf: memoriade José Luis PazDurán,28 mesesa bordodel “Canarias” (1936-]939),A Coruña,Ediciós do Castro, 1993.113 Cf.: Oliveira, Mauricio de, Águas de EspanhatZona de Guerra, ParceriaAntánio Maria Pereira,

Lisboa, 1938,p. 7.“4 Cf.: Idem,As duasEspanhasno mar, op. cit., p. 139.115 Cf: Idem,Pp. 140-144.

326

marineros.16 En Fenol, Oliveira entrevistóal generalLombarte, el “libertador de

Oviedo”,”7 y realizó v~os reportajes sobre el arsenalde la base”8 y el buque

“Baleares”,”9 relata tambiénel diario de un marinero rebelde’20y otros episodios

relevantes.Segúnél, los oficiales insurgenteslo acogieronen amboslugarescon “(...)

una hondasimpatíahaciaPortugaly el deseode seragradablea un portuguésque vela

las cosascon imparcialidad(sic)”. 121 Esta simpatía fue más alía de estepasajero

encuentro.A finales de octubre de 1937, el comandantede la base ferrolana, el

almirante Indalecio Núñez, fue recibido en Lisboa por Oliveira, quien lo pone en

contactocon los principalesoficialesde la Marinaportuguesa.El “vencedorde Fenol”,

tal y como se refierea él el Diário de Noticias,publicó artículosa favordel Alzamiento

en revistascomoDefesaNacional’22y fue entrevistadoentoncesparaestediario porel123

propio Oliveira. A pesarde suclaro apegoa los rebeldes,el periodistaluso confiesa

que suobjetividadsebasóen todo momentoen lo que él considerabala “gran verdad”,124que no era otra que identificar a los lealescon la anarquía. El corresponsalluso

ampliésuabanicode temasinformativosmásallá de lo queocurríaen lasbasesnavales

gallegas. Informó de otros muchasanécdotasy acontecimientos.Oliveira publica

“revelagóessensacionaissobreo auxilio soviéticoaosmarxistasespanháis”,’”escribe

sobreel bloqueode los puertoslealesdel norte,126el hundimientodel submarino13-6 en127el Cantábricotrasun durocombate, el viaje del comandantede la HomeFleet inglesa

a Valencia, >28 la reorganizaciónde la escuadragobernamental’29o el hundimientodel

acorazado“Canarias”en aguasdel Cantábrico.’30

116 Cf.: Idem,Pp. 145-148.117 Cf.: Vidrio deLisboa,n~ 5056, 14/12/1936, p. 3; Cf.: Vidrio deNoticias,n0 25414, 04/11/1936,p. 2.liS Cf.: Oliveira, Mauriciode, AsduasEspanhasno mar, op. cit., pp. 151-156.

Cf?: Idem,PP. 156-160.120 Cf.: Idem,PP. 173-179.121 Cf.: Idem, Ibídem.122 Cf: DefesoNacional, n046, febrerodc 1938,p. 3123 Cf: Oliveira,Mauricio, Águasde Espanha.Zonadeguerra,pp. 123-127.124 Cf: Idem, p. 6.125 Cf: Idem, PP.80-87.126

Cf: Idem,A TragédiaEspanholano mar..., op. cit., Pp. 116-117.127 Cf.: Idem, pp. 117-120.124 Cf: Idem, MarinheirosdeEspanhaem guerra,op. cit., PP. 50-53.129

Cf: Idem,PP.91-94.130 Cf: Idem, Pp. 123-129.

327

En algunosde sus textos,Mauricio de Oliveira adopta,en cierta medida, un

puntodevistaneutral.Podríamosdecir que su manerade narrarno estan manipuladora

como la de otros colegassuyos.Pero si hacemosuna consideraciónglobal sobreel

conjunto de su obra, evidentemente,nos encontramosanteun autor con una clara

preferenciapor los rebeldes.Utiliza el mismo lenguajepropagandísticoque designaa

los apoyantesde la 11a República como “marxistas” y a los insurgentes como

“nacionalistas” y “patriotas”. En sus descripcionesconcedesiempre ventaja a la

escuadrafacciosa, en la que ve una superiororganizacióny disciplina a todos los

niveles, mejoresconocimientostécnicosy aplastanteefectividaden la estrategiade

combate.El periodistaespecializadoen asuntosnavalesinsiste en sus crónicasen el

hechode que los navíosde guerraleales estuviesencomandadospor cabosy simples

manneros,segúnél, indisciplinadosy anárquicos.Oliveira desprestigiaa la flota de

Madrid, tachándolade traición a los oficiales que sesumaronal Alzamiento.El barco

leal “Jaime 1”, símbolo de la resistencia al fascismo en el mar, era, para este

corresponsal,un “navío-fantasma”enel quefueronfusiladosvarios“nacionalistas”:

“(...) De quandoem quandoo “Jaime1” apareciapor Barcelona.A tragédiahistóricaquecelebrizouéstevelhocouragadodesdeosprirneirosdias daguerradeEspanhatornou-oumnavio tristementepopularna Espanhagovernamental.Quando se sabeque o “Jaime 1”chegaa qualquerporto,tbdaa gentequere ir ver o navio-fantasma:os vermeihosporqueconsideramum monumentoa resisténciagovemamentalno mar;os nacionalistas- os quediscretamenteseaproximamdéle,paraver tun dosnaviosondese perpetraramos primeirosassassiniosde oficiais pelos seussubordinadosao servi9o dc urna causaque náo podiaennobrecer-senem prestigiar-sesobreos cadáveresde tantosmártiresimoladosde urnasedede sanguee de mofle

En cambiola imagenqueOliveiraofrecedel buquede guerrarebelde“Velasco” cuando

ésteeshundidoenel Cantábricoesbiendiferente:“(...) Soportoutemporaiscomooshá

no Cantábrico,venceunevóeirostemerosos,serpenteoupor camposde ruinas com a

Mofle a espreitá-loe aosseusvalerosose dedicadostripulantese nAo vaciloununca.O

“Velasco” ¿bemsímbolodapersisténcia,do sacrificio, da fe c dacoragemdaArmada,,132nacionalista(. 3 Unade las constantestemáticasde Oliveirason lasejecucionesen

unau otra flota, aunquecolocandoa los franquistascomomártiresy a los lealescomo

antipatriotas.Según los relatos del periodista luso, el 24 de agosto de 1936, diez

Cf: Idem,AguasdeEspanhaZonadeguerra,pp. 67-68.132 Cf.: Idem, pp. 104-105.

328

oficiales de la armadasublevadafueronfusiladosen la prisión de Málaga,’33y el 28 de

octubrede aquelmismoaño fueron condenadosa muerteen la basenavaldeFerrol 28

marinerosdel acorazadorebelde “España” que se mantuvieronfieles al gobierno de

Madrid.’34 Asimismo,mencionala ejecución,tambiénen labaseferrolana,del teniente

del crucero“Almirante Cervera”, SánchezPinzón,’35 y del capitándel mismo buque

SánchezFerragut.Sobrela condenade esteúltimo, Mauricio deOliveirasehaceeco de

unanoticiacuriosadel Faro de Vigo, que informabasobreel “noble” gestode Ferragut,

que decidió donar, “por voluntad propia”, algunasde sus pertenenciasa la Junta de

Burgospoco antesde morir.’36

Mauricio de Oliveira terció en suslibros enla polémicaabiertadurantela guerra

sobrelos ataquessufridos,entrenoviembrede 1936y septiembrede 1937, poralgunos

barcosleales que el gobiernoleal achacabacon razóna submarinosextranjerosy que,

finalmente, se descubriríaque se trataba de sumergiblesitalianos.’37 La versión de

Oliveira niega rotundamentela intervención exterior, a pesar de que los rebeldes

carecíande submarinos.Así, cuando el navío al servicio de Madrid “Miguel de

Cervantes” es alcanzadopor un torpedo de un sumergible desconocidoe] 23

denoviembrede 1936, el informadorportuguésdefenderála tesisde una explosióna

bordo del barco.~ Y, cuandolos actosde pirateríaitaliana se hacenmás frecuentes,

Oliveira quiere hacer creer que los franquistashabíanconstruido dos submarinos

durantela guerraen susastilleros.’~

133 Cf.: Idem,A Tragédiaespanliolano mar, pp. 85-87.134

Cf.: Idem,AsduasEspanhasno mar,p. 36.135 Cf.: Idem,A Tragédiaespanholano mar, pp. 89-90.136 Cf.: Idem,Pp. 76-77.137 Cf.: Sackson,Gabriel, La RepúblicaEspañolay la Guerra Civi (1931-1939), Editorial Critica, 8’edición,Barcelona,1990,Pp. 369-370.

Cf.: Oliveira, Mauricio, AsduasEspanhasno mar,op. cit. ‘PP. 107-120.139 Cf: Idem,AguasdeEspanhaZonade Guerra,pp. 3 8-39.

329

6.2.2.MArio Nevesy laverdadsobrelasejecucionesdeBadajoz(agostode 1936

)

“(...) Nosquarentae doisanosde actividadeque,continuae predominantemente,exerci na ImprensadiAria, uve ocasiáode assitira muitos eventosde índole variadissima,de contactarcom numerosaspersonalidadesde diversosmejes e categorias,de apreciarsitua96esde fraco significado e de ampla projecgAo, num confronto flagrantede efeitoscontraditórios.Forambistóriaspitorescasou episódiostrascendentes,de intensaexpressáohumana, que me ficaram gravados na memória, como recordagóesimperecíveisacumuladasno registo mental destalonga caminhada.Mas nenhumaevoca9áome temacompanhadotáo fielmente, nmn tormento verdadeirarnenteobsessivo,como a visaotremendaque os meus olhos fixarain nessesdias angustiososdo come~oda GuerraCivilEspanhola,quandodatomadadeBadajoz(...y’)40

MArio Neves,1986.

Badajoz era un provincia estratégicapara el bando insurrecto. Su conquista

significabapoderdominartodala líneafronterizacon Portugal,estableceren aquel país

una seguraretaguardiay dividir Españaen dos: los quedefendíanal gobiernolegítimo

al este y los rebeldesal Oeste. Por estemotivo, la batallade Badajozprodujo una

enormeexpectaciónenlosmediosde comunicacióninternacionales.Si el gobiernode la

iF Repúblicaera incapazde resistir a las columnasvenidasde Sevilla comandadaspor

el general Yagtte, seríauna señalde debilidad importanteante el imparableavance

rebeldey el inevitableadvenimientode unacruentaguerracivil. A la capitalextremeña

acudieronnumerososcorresponsalesportuguesesy francesespara informar sobre el

choquesangrientoentreuno y otro bando.Era la primeragranluchade la guerray se

habíancreadolas expectativassuficientesparaatraerla atenciónmundial sobreuno de

los acontecimientosqueaUmentóaúnmásla guerrade propagandatrabadaentreambas

facciones.

La conquistade Badajoz, el 14 de agostode 1936, por regularesmoros y los

soldados de la Legión Extranjera,en la que participé el director de la Emissora

40 Neves,MArio, op. cii., p. 9.

330

Nacional del EstadoNovo, HenriqueGalvAo, integradoen la 5a banderadel Tercio,14’

se realizó con una severa represión que incluyó el fusilamiento de numerosos

contingentesde prisioneros civiles, algunosde ellos capturadospor las autoridades

portuguesasensuterritorio y entregadosa los fascistasespañoles.’42Estehechodejó en

entredichola imagen cristianaque del franquismo querían ofrecer los medios de

comunicaciónafectosa suacausay la neutralidadde Portugalen el conflicto. La

censurarebelde,un tanto permisivaen aquellosmomentosal igual que la portuguesa,

pasóporalto el relato de las ejecuciones,perola opiniónpúblicamundialno. Tantode

un lado como del otro, hubo una reacciónpropagandísticaque trató de desmentirlas

imputacionesdelos testimoniosimparcialesde los periodistas.’43El gobiernoportugués

recurrióa los interrogatoriosy a laexpulsióndelinformadorgaloJacquesGeorgeHenry

Berthetacusadode publicar ensuperiódicoLe Tempsnoticiasfalsassobrela guerrade

España.En cualquiercaso,lascrónicasneutralesde Mério Nevesenviadasentreel 11 y

el 17 deagostode 1936sobrelo ocurridoenaquellaciudadespañolacomo corresponsal

del Diário de Lisboa,pasaronya ala historiacomopruebaindesmentiblede la extrema

violencia empleadapor las tropas franquistasdespuésde ganar aquella batalla. La

entrega de refugiados por parte de las autoridadesportuguesasquedó también

sífucientementeprobado.El 13 de agosto,undía antesdel ataquerebeldeaBadajoz,sin

ir más lejos, Jorge Simóes, enviaba una crónica en la que contabaque la policía

portuguesaestabaya preparadapararecibir a los milicianos que intentasenhuir hacia

Portugalparaevitar lajusticia franquista.””

~ AOS/ANTT, CO/NE-91, Caweta3, í~ subdivisión. Oficio n0 1 deI cónsul de Portugalen Sevilla,AntóniodeCértiina,al ministro deNegóciosEstrangeiros,04/08/1936.142 Cf.: Delgado,Iva, Portugale a GuerraCivil deEspanha,Lisboa,Publica9&sEuropa-América,s.d.

(1980),PP. 93-98.~ Cf: Idem,Pp. 158-173.Iva Delgadohaceunrelatobastantedetalladosobreeste aspectode la guerra,aunque cita otras fuentesdiferentes a las nuestras.Delgado se refiere a varios autores que, bienhaciéndoseeco de la propagandarebeldeo por unaafinidaddirecta con el movimiento insurreccionalespafiol, rebatieronla veracidadde las noticias que hablabande fusilamientos,desacreditandoa losperiodistasquearriesgaronsuspropiasvidas paraentraren Badajozy luego contaral mundolo queallívieron. La autoraportuguesacita al mayor Geoffrey McNeill-Moss, a Juan Calleja, JosephThoming,RobenSencourty Helmut Gunter Dahnis.SegúnDelgado,en el libro publicadopor esteúltimo, cuyaedición portuguesaes A Guerra Civil de Espanha 1936-1939,Editorial Ibis, Venda Nova Amadora,1964, se invalida el testimonio de Mário nevesdiciendo que las crónicas de este periodistaestabanbasadasenrumorescarentesdefundamentorecogidosen el propio territorio portugués.‘~ Cf: Vidrio da Manha,n0 1911, 14/08/1936,p. 1.

331

Mério Nevespartió apresuradamenteen tren de Lisboael 10 de agostohacia

Elvas, la ciudadportuguesamáscercanaa la fronterade Caía,a escasoskilómetrosde

Badajoz. Entonces,el Diário de Lisboa ya tenía en Españaa Norberto Lopes, Artur

Portelay Félix Correiaparainformar desdediferenteslugaresde la zona sublevada,

pero ninguno de ellos podía alcanzarla ciudad extremeñaantesque las columnas

rebeldes.Así que el periódico lisboeta decidió desplazarhastaaquel lugar a Mário

Neves.Pedro Bordalo,el administradordel vespertino,confiabaprofesionalmenteen

Neves,que,a pesarde tenersólo 24 años,ya habíademostradosus cualidadescomo

periodista. Y le encomendóaquellaimportantemisión. “~ Desdela fronterade Caia,

Nevesasisteconavidezalos bombardeosdeBadajoz,mientraslos habitantesdeaquella

población huyen en masahacia Portugal. En el puesto fronterizo, los carabineros146españolesdecidensecundarel golpe rebeldey detienena algunosde los huidos. En

medio de la confusión,Nevesfue confundidocon un huido leal y a punto estáde ser

encarleladopor los falangistas.~ Tras un estruondosobombardeode la aviación

rebelde, los periodistasse mantienenatentosa los acontecimientosen Elvas. Pero,

cuandoal anochecerdel día 14 de agosto,Badajozcaeen manosfacciosas,nadie se

decidea cruzarla fronteraparaver el paisajedespuésde la batalla.No obstante,en un

arrebatodepasiónprofesionaly desafiandoel peligro,MarcelDany,corresponsalde la

agenciaHayasen Lisboay presidentedel Centroda ImprensaEstrangeiraenPortugal,

emprendeel caminohaciaBadajozjunto a supaisanoJaequesBerthety Mário Neves.A

las tresde lamadrugadadel día 15 de agosto,seponenen contactocon la comandancia

militar rebelde,que, tras numerosasreticencias,concederíafinalmentela autorización

paraentraren laciudadtomada.Peseaestelogro inmediato,no conseguiríantrasladarse

a Españahastalas 9’30horasen un cochecon otros falangistas.Ya en Badajoz,los tres

periodistascontemplanuna poblacióndesoladacon interminablesfilas de cadáveresen

suscalles.A estadesagradablevisión, sucedióun encuentrofugazcon el generalYagtie,

al que, inevitablemente,le preguntaronsobre la certeza de algunos rumores que

hablabande dosmil fusiladostras la conquista.El oficial sublevadoasientesobrelas

145 Para averiguar los pormenoresde la peripeciade Neveshemos recurrido a su propio testimonio(entrevistaal autorenLisboa04/03/1994).También,cf: Neves,Mário,op. cit., PP.9-13.146 Idem, Pp.25-27.147 Idem, p. 30.

332

ejecucionesy, conciertaironía, restaimportanciaa la cifra, quecreemásbaja.’48Al día

siguiente, los tres intrépidos reporteros confirman aquellos tristes rumores. Con

honestidad,Neves reflejará, en su primer despachotelefónico del 16 de agosto, la

crueldaddemostradapor la “inflexível justi~a militar”, que amontonabalos muertos

ejecutadosen diferentespuntosde la localidad.’49

El periodistaportuguésexplica también en aquellacrónica que la forma de

selección de los condenadosa la penacapital era tan sencilla como contundente:se

examinabansus cuerposy “(...) aquelesqueapresentasenaindao sinaí dascoronhasdas

espingardasgravado no ombro, por terem feito fogo durantemuito tempo, podem

considerar-seperdidos~ 150 Perofue el útimo de los escritosdel honestoinformador,

enviadoparael Diário deLisboael 17 de agosto,el que alertaríae irritaríaa la censura151salazarista,prohibiendototalmentesupublicación. En aquellacrónica,Nevesjura que

nuncamásvolveráa Badajozdespuésde ser testigode horriblesescenasen la plazade

toros, que lo conmoveránprofundamente:“(...) Entrei aqui ontem, ás dez horas da

manha.Os cadáveresquevi naoeramosmesmosquehojeencontro,emlocaisdiversos.

As autoridadessAo as primeirasa divulgar, para que seveja como é inflexível a sua

justi9a, que asexecu~óessaoem númeromuito elevado(...). Nenhumartista,pormais

genial que fosse,seriacapazde reproduzir estaimpressionantevisAo dantescacy.y 152

Setrataba,segúnél, de lacremaciónde másde 300 cadáveresmientrasun sacerdoteque

lo acompañabale dice: “(...) Mereciamisto. Além disso, é uma medida de higiene

indispensável...”’53Nevesquedóconmocionadocon aquellasescenas.Durantevarios

mesesdespuésde lo sucedido, sufrió la tortura psicológicade su memoria, que

tranformó en pesadillaaquel recuerdoimborrable.’54La PVDE, además,sometió al

joven periodistaluso a un interrogatorioel 9 de septiembrede 1936, en el que le

preguntó sobre sus preferenciasideológicas, sobre su manera de informar, etc.’55

148 Idem,p. 36.149 Idem, p. 40.150 Idem,p. 41.

Idem, PP. 47-48.152 Idem,p. 48.153 Ibídem.154 Testimonioal autoren Lisboa,04/03/1994.

~ Idem.Neves,queenel momentode la entrevistacontabacon 82 años,reconocíaque su memoriateníamuchaslagunassobreestacuestión,pero conservabamuy fresco el enormesentimientode frustración

333

Muchos historiadoresrecurrieron al testimonio escrito del periodista del Diário de

Lisboasobrela conquistade Badajozparaprobar lo que la propagandarebeldequiso

enterrarenel limbo de la leyenda,intentandohacercreerque las ejecucionesde Badajoz

fueron inventadaspor la propagandaleal. Los puntos de vista más imparcialesde

aquellosquedesafiaronal franquismodemostrandoquela cruelrepresiónrebeldeno fue

una inveción “roja”, tuvieron en Neves una fuente esencial. Iva Delgado,’56 Hugh

157 ‘58 159 160Thomas, Arthur Koestler, Herbert Routledge Southworth y Gabriel Jackson,

entre otros, han desvelado gran parte de la verdad gracias a sus crónicas. Pero tan

contundentes como los textos de Mério Neves resultan los desconocidos relatos de su

tocayo del Diário de NoticiasMário Pires, que se refirió a las ejecucionesenmasaenla

plaza de toros sin ser censurado, como lo fue Neves. Aunque fue un periodista

doctrinario, sus descripciones de la matanza eran de la más elemental honestidad,

ignorando entoncesla repercusiónmediática de aquellos fusilamientos.De todas

formas,Piresno fue insensiblea lo que vio. El honorde Badajozle produjo un ataque

de locuray hubode seringresadoenun manicomio.16’

“Na Pra9ade Icuroso solbatecm chejono redondele sobreas formassinistrasde dois mancistasfbzilados. Aquí é que se faz a concentra9áodos presos.Entram duaslevas de “manos arriba”. Quinhentosou talvez seiscentos.Nao falam. NAo protestam.Nenhumdelesgrita a suainocencia.Olham apenas,espavoridos,paraas muflieres, quedefon -procnram--lobrigá-ts:- Amigow -pro4ain a nao cuipabiiidaded~ um dos detidos.Restituem-noá líberdade;restituem-noá vida. Nuncavi, nem esperover, expressáocomo adessehomem,no momentode sair da Pra9ade Touros.Nunca vi 6lhos maisbrilhantes,mais expressivos,mais doidos. Nem jamais ouvi, nestesdias de glória e de mofle, um“Viva a Espanha!”tAo saido do fundo daalma,comoo queele gritou (•~3~~í62

Otro tanto ocurrió con las crónicasdel enviadoespecialdel Diário da Manhd,

Jorge Sim~es, que, el 16 de agosto, decía que “os reconhecidoscomo dirigentes

que tuvo quesoportarante aquellahumillantesituación.Iva DelgadomantuvounaentrevistaconNevesel 19 de enerode 1978 sobreestemismo asunto.Cf: Delgado,Iva, op. cit., p. 173.156 Cf.: Delgado,Iva, op. cii., Pp. 158-173.157 Cf: Thomas,Hugh,La Guerra Civil española,vol. 1, Grijalbo Mondadori,Barcelona,1995,Pp. 405-406.

Cf.: Koestler,Arthur, SpanishTestament,Londres,1937,Pp. 143-145.159 Cf.: Southworth,H.R., El mitode lacruzadadeFranco,Ruedo Ibérico,Paris, 1963, Pp. 179-188.160 Cf.: Jackson,Gabriel,op. cit., Pp. 243-244.161 Cf.: ARH/FLC, 538-50-3/4.Informede ClaudioSánchez-Albornoz,s.d. (agosto1936), in Martín,José

Luis (compil.), Claudio Sánchez-Albornoz.EmbajadordeEspañaen-?ortugal (mayo-octubre936,,’,Ávila, FundaciónSánchez-Albornoz,1995,p. 159,documenton027.162 Diário deNoticias,n0 25335,16/08/1936,p. 6.

334

comunistassaopresose executadosno mesmomomento”.’63Y sutestimoniosobrelos

fusilamientosde la plazade toros no dejan lugar a dudassobre las dimensionesdel

genocidio fascista: “(...) Lá chegaramamarradospor cordas uns aos outros, em

sucessivaslevas,centenasde marxistas.A GuardiaCivil identificava-ose aquelesque

porequivocotinhamsido presosseguiamparasuascasas.Os outrosficavamentreguesa

LegiaoEstrangeira.Diz-seque ataagorahouve1300mortos.”’64

Aunque las crónicasde Nevesresultaronmuy molestasparael gobiernoportugués,más

lo fueronaúnlas informacionesque sereferíana la entregade refugiadosespañolespor

partede las autoridadeslusasa los rebeldes.En estesentido,el másperjudicadofue el

corresponsalJacquesBerthet, que pasóa serconsideradocomo“elementohostil” para

el gobierno portugués,por lo que fue expulsadode PortugaL’65 El motivo de la

expulsiónno fue otro que el envio para superiódico de un telegramaque citabauna

información de la prensaportuguesaque decíalo siguiente:“Presse-Temps-Paris-Le

Diario de Noticias 19 Áout publie photographieregularesmarocianscoloune Yague

venantprendrelivraison Caia 59 civils espagnoislivrés par autoritesportugaiseque

avaientchercherefuge 14 Áout territoire portugaisetaient detenusCasernehuitieme

chasseursElvas - Berthet.”’66 El delito de Berthet había sido difUndir una noticia

publicadapor el Diário de Noticias en la que se hablaba de la entrega de 59

“comunistas”españoleshuidosde Badajozy encarceladosenel Cuartelde Capadores8,

en Elvas,a soldadosmarroquíesde las tropasde Yagtie. El telegramade Berthetestaba

basadoen unafotografíade una camionetacargadacon regularesmoros realizadapor

FerreiradaCunhaen cuyo pie semencionabala entregade “comunistas”presospor los

carabinerosportugueses.Informaciónque el periodistade Le Ternpsy suscolegaslusos

confirmaronatravésdel propiogobernadormilitar de Elvas.El fotógrafoportuguésfue

interrogadopor la PVDE, como lo fueron tambiénalgunosde los periodistaslusosallí

presentesy Marcel Dany. Neves,JorgeSim6es,JoséBaráoy los otros miembrosdel

equipo periodísticodel Diário de Noticias, Ana Malbeiros, Beiráoda Veiga y Berta

163 Diário daManha,n0 1914, 16/08/1936,p. 1.

‘“Ibídem.165 AMI-GM/ANIT, M 486, C 40, Proceson0 1053/36. Oficio n0 12195 del director de la PVDE al

SecretArioGeraldel Ministério doInterior, 10/12/1936.‘“ AHM, la división, caja n0 63, documenton0 1. Informe del brigadier de la PVDE Joao PereiraLourengo,10/09/1936.

335

Quaresma,respondieronel 8 de septiembrea un cuestionarioen el que se preguntabalo

siguiente:

- Foi-lhe concedida, em Elvas, quando dos acontecimentosde Badajoz, qualquerentrevistapelo SenhorGovernadorMilitar deElvas?.

20 - Foi-lheconcedida,cm Elvas,(...) qualquerentrevistapor algum SenhorOficial daquelaGuarni9áoMilitar?.

30 - Em casoafirmativo,cm quediaserealisoue qual o assuntoou assuntostratados.”’67

Ferreirada Cunha fue preguntado,además,sobre la procedenciade su fotografía:

cuandofue sacada,si sabiaqué iban a realizar los marroquíesen aquellacamioneta,si

conocíael lugarexactoadondeiba el vehículo,etc.’68El fotógrafoportuguésseretractó

totalmentede su información por escritoprecisandoque los 59 “comunistas”fueron

capturadosen territorio españolpor los propios rebeldes,atribuyendoel error a la

confusióndel momento.Paraque no quedasendudassobreaquelhecho, Ferreirada

Cuita certificó, además,que vio como las autoridadesportuguesasprotegierony

acogierona los fugitivos españolesque entrabanenPortugalarmados.’69En octubrede

1936, António Ferro,tras la isistenciadel directorde Le Temps,M. Chastelet,pidió a

Salazarque sepermitieseentrarde nuevo enPortugala CharlesBerthetparaseguirse

ganandolos favorespropagandísticosdel diario francés.“(...) Le Tempsé boje urna das

nossasfórqasem Paris,sempredispostoa defender-nose apublicar o que nosé útil. A

sua atitude para com Portugal depois da expulsáo de Berthet tem sido duma rara

elegancia.Nahaveríaforma de lhe seragradávele satisfazero desejode M. chatelet?.

Convinha-nostanto...”.’70

Unavezmás,de nadasirvió ocultara la opiniónpúblicainternacionalun hecho

sobre el que la propia prensaoficial, inconscienteen los primerosmomentosde las

consecuenciasde susinformaciones,habíadadopruebassuficientes.

167 Cf: Idem, Ibídem.368 Cf: Ibídem.

‘~~> Cf.: Ibídem.Cf: AOS/ANTT,CO/PC-3C,Carpeta19, ía subdivisión,hojan0 140.Cartade António Ferro a

OlveiraSalazar,26/10/1936.

336

6.3. Los corresponsalesdel Didrio deNoticias

El Diário de Noticias fue el periódico portuguésque hizo el mayor esfuerzo

informativodurantela guerraespañola.Envió aEspañahasta16 periodistasy fotógrafos

que estuvieron presentes en los momentos más decisivos y en los lugares más

importantesdurantelos 33 mesesde la luchafratricida.El Diário de Noticias comenzó

su política de envío de corresponsalescon Mário Lyster Franco,que fUe destinadoa

Ayarnontea finales de julio de 1936. Allí permaneciódurantedos mesesescribiendo

sobrelos combatesentrelos minerosde Riotinto y los soldadosde Queipo de Llano.

Lyster Franco contribuyó a mitificar la astucia del general rebelde, que ocupó la

provinciade Huelvade forma“brilhante”. Desmitificó, en cambio, la “bravura” de los

mineros, que, segúnsus crónicas,eran “(...) apenasmitos semi-enlouquecidospelo

pavore peíaansiade fugir astropasnacionalistas.”’7’ En la provincia onubenseestuvo

también el fotógrafo Teodoro Medel de Aquino, a principios de agosto, en su172probablementeúnicoviaje atierrasespañolas. En estosinstantesinicialesde la lucha,

uno de los episodiosmás interesantessobre la coberturainformativa del periódico

dirigido por EduardoSchwalbachfue la conquistade Badajoz.Hastaallí desplazóun

importantecontingentede personas.Ademásde Mário Pires,OldemiroCésary Ferreira

daCuita, estuvieronel administrador-delegadodel periódicoCaetanoBeiráodaVeiga,

Vasco Félix, Ana Maiheiros y BertaQuaresma.Pero lo curioso es que, la atención

informativadelDiário deNoticias,en vezde centrarseenla tragediade Badajoz,distrae

a sus lectoresconunacampañahumanitariaparalos refugiadosespañoles.Ningunade

las fotografíasde Ferreirada Cuita muestrancadáveresde los combates.Sus fotos

muestranel puestofronterizo,la plazade toros, refugiadosespañoles(mujeresy niños)

en Elvas, etc. La EmpresaNacional de Publicidadehace una campañade ayuda

humanitariaquesirve paradisfrazarantessuslectoresla colaboraciónde las autoridades

portuguesascon los rebeldesenaquellaáreafronterizaparacapturara los “comunistas”

Diario deNoticias,11025366,16/09/1936,p. 7. “Como se desfeza lendadosmíneiros”.172 Cf.: Idem, no 25326, 07/08/1936, p. 4.

337

huidos. El Diário de Noticias envió a Elvas a su avión “Dragón”, que transportó

galletas,pan, salchichas,sardinasy chorizo ofrecido por la CompanhiaIndustrial de

Portugale Colonias,asícomotambiénlatasde “Banacao”donadasporScipat.La ayuda

aéreafue complementadacon donativosrecogidosen la Redacióndel propio periódico

trasladadosen doscamiones.‘~ Los reportajesde los periodistasdesplazadosa la zona

sirvieronde propagandade la campaña,mientrasel diario pedíala solidaridadpopular

paraaquellaacciónaltruista: “Estamoscertosde que seremosbem sucedidosno nosso

apelo.Nuncafalamosao bom cora9áodos nossosleitoresque élenao nosrespondesse,

demonstrandoos bons sentimentosde caridadee altruismo, que saoapanágiode todos

osportugueses”.’74OldemiroCésarcontabaentonces,el 17 de agosto,que la llegadadel

primer vehículo con víveresfue recibido con infinita alegríapor los 400 refugiados

establecidosenElvas,queagradecieronal periódicoya Portugalel gesto.175Y comenta

Césarque los refugiadoshuíande las “repugnantesviolencias comunistas”,no de la

represiónfascista.’76La cantidadtotal de donativosascendióen tan sólo tres días a

14.343 escudos,varios centenaresde los cualesfueronentregadosen efectivo por los

propiosperiodistasde la cabeceralusa.’~Más de 500 personasdepositaronsulimosna

para las mujeresy niños de Badajozen la Redaccióndel diario. El envio de ayuda

continuódurantevariassemanas.Mientrastanto,y absurdamenteen contradiccióncon lo

publicadoporMário Pires,el Diário de Noticiasdesmentíarotundamenteen uno de sus

editorialeslos fusilamientosrealizadosporlos insurgentesenBadajoz:

(...) Informagóesdignasde todo o crédito, queontemrecebemosmostram o man1/estoexagero das referencias ao número de fuzilamentosJeitos em Badajozpelas forgasmilitares que conquistaramaquela cidade aos comunistas.Embora essasreferenciasseexpliquempor traduziremo horror dosfugitivosacampadosno Caia, e cujo pánico geroutambémversdese boatosfantasiosossobreoulrosfactos,comoo incendiototal dacidade-

náo é menoscerzo que, além de elas seremclaramenteinverosirneis<‘ainda ontem umtelegramade urnaagenciaaseveravaofuzilamentedemilharesdepessoasemmenosdc 24horas!), oscastigos,sern duvida muito dolorosos,impostosaos comunistaspelossoldadosdo ‘Tércio” ndoexcederamasregrosnormaisdajustigamilitar adoptadacm Espanhaenitais casos(•.~Y’178 (cursivaenel original).

173Cf: Idem, n0 25334,15/08/1936,pp. 1 y 2; n0 25335,16/08/1936,pp. 1 y 5.

174 Vidrio deNoticias, 11025.334,I5/O8¡1936,pp. 1 y2.175 Cf: Idem,n0 25336, 17/08/1936,p. 1.¡76 Cf.: Idem,u0 25337,18/08/1936,p. 6.177 Cf: Idem, 11025337, 18/08/1936,p. 1.178 Cf: Idem, u0 25332,p. 4.

338

El 6 de agostopartenhacia EspañaJoséAugusto y Armando de Aguiar. El

primeropararealatarlas conquistasdel Tercio y, el otro, paracubrir lo que ocurríaen

los alrededoresde Madrid.’79Además,durantelos mesesdeseptiembrey octubrede ese

mismo año, el Diário de Noticias publicabaperiódicamenteartículos de un “enviado

técnico”, que firmaba como Losil, que describía exclusivamentelas operaciones

militares. Armando de Aguiar estuvo en el verano de 1936 en Salamanca,Ávila,

Burgos, San Rafael, Tolosa,Segovia,etc., donde entrevistaa los generalesMola y

Cabanellas y al líder de los requetés, Manuel Fal Conde, entre otros logros

periodísticos.’80Augusto recorre Andalucía y los territorios españolesen Marruecos

entreel 7 de agostoy el 8 de octubrede 1936, viajó al frente de Aragóny Cataluñaen

abril de 1938,acompañandoa las tropassublevadashastaelMediterráneo,y asistióa la

conquistade Barcelonael 26 de enerode 1939. En la capital catalana,justamente,

publica una sensacionalnoticiatitulada así: “Fol um portugu6s,um jovem capit~odo

Tercio,o primeironacionalistaque entrouemBarcelona.O bravogeneralYagúe,parao

distinguir, nomeou-oalcaldeda cidade até chegaro alto funcionario escolhidopelo

generalissimo”.18’JoséAugustoerael clásicoperiodistaprudentepero activo quesabía

estarenel momentomásoportuno,exprimiendolas primicias de los pequefiosdetalles.

Los textos de su primera etapaen la guerrafueron recogidosen un libro que tituló

Jornal de uni correspondentede guerraern Espanha,’82que fue rápidamenteeditadoen

1936 por la EmpresaNacionalde Publicidadey posteriormentepremiadopor el SPN.

La crítica que del libro haceel Diário da Manhá nos sirve para valorar en sujusta

medidasucontenido:“Estamosdiantedumacrónicaimensa,nervosa,latejante,que nos

dá o friso terrível e glorioso da campanhade reconquistaefectuadapelosnacionalistas

espanhóiscontraa invasáosanguináriae bárbaradashordassoviéticas(...). As páginas

agorareunidasoferecem-nosum documentáriodo mais alto valorque ninguémdeixará

de apreciarcomjusti9a.”’83A Voz irá inclusomáslejos al otorgarle“inegávelautoridade

como documentohistórico”.’84 La obra,ilustradaen suportadacontutilaresde laprensa

portuguesasobrela QuenaCivil española,fue distinguidaconelPremiode Periodismo

879 Cf.: Idem, n0 25325,06/08/1936,p. 1.“~ Cf.: Idem,n0 25337,18/08/1936,pp. 1 y 4.

882 Augusto,José,op. cit.183 Diário da Manlw, n0 2014,25/11/1936,p. 3.

339

del Secretariadode PropagandaNacional.’85Durantetodo 1938, Augustocolaborócon

el Boletimda Legiao Portuguesa,parael que escribióuna crónicaquincenalsobrelos

sucesosde España.En Tetuán, al igual que otros colegassuyosen otras ciudades,

realizóunaalocuciónsobrelaguerraporRadioTetuáninvitado porel jefede las tropas186rebeldesenla zona.

Aprigio Mafra y su compañeroOldemiro César abandonaronjuntos Lisboa

camino de Españael 21 de agosto. Mafra visita los principalescuartelesrebeldes

comenzandopor Valladolid y continuadopor Avila, Palencia,León, Toledo hastael

Guadarrama.Se “engancha”a la columnade Castejónjunto su compañeroMarquesda

Costa,hastala entradade éstaen la Casade Campomadrileña,desdedondenanalas

arriesgadasexperienciasde guerra del voluntario portuguésAntónio JoséRodrigues

Leite Ribeiro, “O Ribeiro”.’87 Exponiendosu vida, Mafra se vistió un uniforme de

soldadoparapasarinavertidoentrelos mandosdel frentey semontó en un camióncon

“O Ribeiro” encargadoe llevar gasolinaparalos tanquesen la linea de fuego.Aventura

infernal de la que searrepintió. “Q..) Tenadadotudopor me ver livre daquelinferno,

quandosempossibilidadede recuo,me vi soburnatempestadeanasadorade fogo” ~

Mafrahaceunamacabradescripción(parecidaala realizadaporPortela)de la carretera

queva deTalaveraa SantaCruz de Retamar:“(...) Cadáveresde hornease de animais

apodrecem,de onde a onde, pelas bermasda carreteira.Há cranios que a fogueira

poupuouna hora trágica da incinera9Ao (...). Andam caveiraspelo chAo, á mercé da

forne dos caes,e há restos de esqueletospelos campos,nas manchasnegrasdas

queimas,que substituirama missAo dos cemitérios”.’89OldemiroCésardesempeñésu

tarea con muchamás tranquilidady prudencia.Sus reportajesdescribenla Galicia190

pac~caday armónicabajo el gobiernorebelde. El 5 de octubre de 1936 cuenta,desdeSantiagode Compostela,el funeralpor el capitánfallecidoen AsturiasAntonio

Carreiró.El sepelioreunió,segúnél,amásde 20.000personasquerecorrieronlas calles

184 A Voz,n03487,05/ll/1936,p.1.185 Medina,Joáo,História ContemporáneadePortugal, Lisboa,Mutilar, 1990,p. 302.¡86 Cf.: Augusto,José,op. cit. pp.57-58.187 Cf.: Diário deNoticias,n025424, 15/1 1/1936, p. 9.~ Idem,a0 25422, 12/11/1936, p. 5.

189 Idem, n0 25392, 13/10/1936, p. 4.

~ Cf.: Idem,no25385,05/10/1936,p. 9.

340

de la ciudadcon antorchasy cantandolos himnosrebeldes,mientraslos falgangistas

disparabanal aire sus armas.’91 Césarsiguió, entre agosto y octubrede 1936, a las

columnasrebeldesgallegasenviadasa la conquistade Asturias.La compilaciónde sus

trabajosperiodísticossirvió para publicar su libro A Guerra, aquele monstro.. .Dois

mesesnasAsturias entre soldadosgalegos,puestoa la ventaen 1937 por la Parceria

António Maria Pereira.A Voz,’92 el Diário de Noticias’93 y el Diário da Man/id

recomendaránsu lectura.“(...) Todosos capítulosde “A guerra,aquelemonstro...”t¿m

muito interéssee estAoescritosnuma linguagemsimplesmasvigorosa(...)“, señalabael

órganode la UniaoNacionalel 1 deabril.’94

En cuantoa Mário Pires,ademásdesu estanciaen Badajoz,volvió al territorio

facciosoel 23 de septiembrede 1936. Se establecióen Salamancaalgunosdías para

informarsobrelo quesecocíaenel cuartelmilitar de la ciudad.Peroprontopartehacia

Zaragozay Huesca,195paraacabarrecalandoenToledo,cuyo estadoruinoso del Alcázar196le merecenun reportaje. A su paso por Talaverade la Reina, se refiere a los

periódicosportuguesesqueallí llegan,que, segúnél, cuentanauténticasfantasíassobre

los triunfos de los rebeldes.Pires apunta que los propios militares facciososle

manifestaron“(...) cheiosde raz~o,queasvitórias sáotantas,tAo rápidasetAo brilbantes

que nAo precissamde falsoscomplementospararesultaremadmiráveis~ ‘~ Pero,

poco despuésde denunciarlas exageracionesde la prensaportuguesa,él mismopublica

una crónica increíble desde Chapinería titulada “60 legionarios e 150 mouros

comandadospelotenente-coronelCastejón, puseramcm vergonhosafuga 6000 homens

do Govemo de Madrid”.’98 Mário Pires pasótambiénpor Ávila y Guadarrama,pero

pronto volvió a Portugal.Pires fue coautor,junto a Belo Redondo,del folleto que más

rápidoseeditó entrela bibliografíaportuguesasobrela guerrafratricida. Se tratabade

unbrevísimomanualenedicióndebolsillo paraseguirlasbatallasde la guerra,titulado

A Espanhaemguerra. Importantese completasinformaq5eshistóricas, geográficas,

‘~‘ Cf: Ibídem.192A Voz,n0 3616, 19/03/1937, BazardasLetras,dasArtes e dasCiencias,ano II, n04, p. 3.

Diário deNoticias,n0 25541, 16/03/1937, p. 1.Vidrio daManha,n02135,01/04/1937,p. 3.

~ Cf: Diario deNoticias,n025381,01/10/1936,p. 5.[96 Cf: Idem, n025390,11/10/1936, p. 5.

Diário dc Noticias,n0 25292,13/10/1936,p. 4.

98 Cf: Idem,n0 25400,21/10/1936,p. 4.

341

económicas,adi’ninistrativas, demográficasemilitares sóbrea naQdovizinha,para uso

dos que acompanham,interessadamente,o desenrolarda guerra civil (com várias

gravuras).’99El folleto sepusoalaventael 21 de agostoalpreciode l’5O escudos.200

Mário Rosay UrbanoRodriguestuvieronun papelmenosprotagonista,aunqueno por

ello igualmente interesante.El primero se encargóde cubrir los combatesdesdela

fronterafrancesahastadondefue trasladadoenel avión“Dragón” enagostode 1936. El

principal mérito periodísticode Rosa residió en la valentía demostradacuando se

adentróenel territorio leal paraintentaralcanzarIrán.201Allí fuerecibido conunacierta

hostilidady sele denególa autorizaciónparacontinuaradelante.Lo que le sirvió para

constatarque “(...) ser portuguéspara os soldados do general Franco é urna boa

recomenda9~o,o que n~o sucedepara os milicianos da FrentePopular.”2~Urbano

Rodrigues, que según los informes de Oliveira Salazarera un espía inglés,203 fue

enviado a Tetuán en septiembrey octubre del mismo año. El 25 de septiembre,

consiguiópublicar en exclusivauna entrevistacon el sultán de Marruecos,el Califa

Muley Hassam.Segúnel periodistaportugués,era la primera vez que concedíauna

entrevista.204Infonnarátambiénsobrelas actividadesdel Califa, firme apoyantedel

generalFranco,en un intentode mejorarla imagende los marroquíesque interveníanen205

Españacon los rebeldesantela opiniónpúblicacatólicaportuguesa. En 1937, pubicó

Jornadasde urna córte marroquina06querecogealgunosde susreportajesrealizados

en Marruecos.

899 Redondo,Belo, y Pires, Mário, A Espanhacm guerra... Lisboa, EmpresaNacional de Publicidade,1936.

200 Cf.: Diário deNoticias,n025340,21/08/1936,p. 5.201 Cf.: Idem,n0 25341,22/08/1936,p. 4.202 Ibídem.203

AOS/ANTT, CO/NE-91,carpetan05. Informe sin autor sobreel Diário de Noticias,04/09/1936.Enestetexto se puedeleersobreUrbanoRodrigueslo siguiente:“U..) É um agenteda Enibaixadainglesa,com o qual mantemestreitasrela9Óes.Contrariatudo o que naoagradeao Embaixador.Foi assimcom anota portuguesaderespostaa Fran~ae & Inglaterraa propósitodo acórdode n&o-intervenqaonaguerracivil de Espanha.Odeiatudo isto; e sépor neeessidadeserve a situa9áonojornal. Mas peía caladafaztodo o mal quepode.Mas quemdiabo podeter conflan9anéssevelbo democráticoparao ter numpostocomoo queocupa?”.204 Cf.: Diário deNoticias,n0 25375,25/09/1936,pp. 1 y 2.205 Cf.: Idem. 11025402,23/10/1936,Pp. 1 y2; n025410,31/1071936,Pp. 1 y 5.206 Rodrigues,Urbano,op. cit.

342

6.3.1.ArmandoBoaventura.un agentedeSalazaral serviciodeFranco

Boaventuraprestóun excelenteserviciopropagandísticoa la causarebelde.Co-207fundadordel Diário da Manháen abril de 1931 y ex miembrodel gabinetede prensa

del Ministério de Negócios Estrangeiros,fUe el Jefe de Redaccióndel Diário de

Noticias hasta1937, puestoque abandonópara convertirseen agentede Salazaren

territorio españoly ponerenmarchaotrosnegociosrelacionadoscon la importaciónde208café. Boaventuraenvió desdeEspañainformes sobrediversosaspectosque podían

afectar a su gobierno. Entre los asuntos sobre tos que remitió datos al dictador

portugués,podemoscitar: la campañade FalangeEspañolacontraJoséM8 Gil Robles,

el espionajeinglésenel Hotel Aviz de Lisboa,el pactogermano-ruso,el apoyoinglésa

los leales, la visita de Pedro Teotónio Pereiraa los “viriatos”, la publicación de

indiscretasnoticiassobrela intervenciónportuguesa,la traducciónde los Discursosde

OliveiradeSalazaral españolcon prólogode Gil Robles,entreotros.209En uno deestos

informesBoaventuracritica la actitud imprudentede Pereira,al mostrarseen el frente

uniformadoy difundir la noticiaa la prensa:

“(...) Há días o sr. Embaixadorvisitou as frentes e esteve com os nossos“viriatos”. O sr. Embaixadorapresentou-sefardado de legionArio da Brigada Naval,ostentandogal~esdouradose madaihas.5. Excia. entendeudever - ele mesmo - dar anoticiaparao seujornal favorito “Diario de Noticias”, de cujaredac9Ao,ondefuncionamas AgenciasHayase Reutera mesmanoticia foi imediatamentetransmitidapara todo oMundo. “Le Temps”publicou-acom granderelévo, o que causoupéssimaimpressaonosmejasoficiais espanhois,sobretudono QuartelGeneral.A imprensa“vermelba”exploroueexplorao caso,chamandoa aten9aodeInglaterrae daComissáodeNAo-Interven9áoparaofactodo representantede Portugalse apresentarfardadonas frentes,a vitoriar, entreos‘viríatos”, osSrs.Presidenteda Repúblicae Presidentedo Conselbode Portugal...(...y~.210

207 Cf.: Comissáodo Livro Negroparao RegimeFascista,Correspondénciade Pedro Teot<5nio Pereira

paraOliveira Salazar(1931-1939),vol. 1, Presidénciado ConselbodeMinistros,Lisboa,p. 255.208 AGA, Exteriores,cajan~6641.CartadeNicolásFrancoa JuanCerveray JiménezAlfaro, 20/l0/1938.209 Cf.: AOS/ANTr, CO/NE-91,carpetan0 7, la, 2~ y 3~ subdivisión.Informesde ArmandoBoaventura

(1938).210 Ibídem.

343

Quizás por este y otros motivos, Pereira tenía pocas simpatías por Armando211

Boavantura, quien,apesarde todo,esnombradoagregadode prensaen la embajadaportuguesaen Madrid al finalizar la guerra,tal y como era su deseo.212Sus relaciones

con lasautoridadesrebeldeseranmuy fluidas y estuvoen todomomentoa sulado. Por

ello, ArmandoBoaventurafue un periodistaprivilegiadopor las autoridadessublevadas

y quizásestafue la razónpor la que Salazardecidió captarlocomo agente.Consiguió

entraren contactocon el generalFranco,a quien le regalarápersonalmentesu libro

sobre la guerraen Salamancay éstese lo agradeciódedicándoleun retratopropio,

publicadoen O Século,en el que se leía el texto: “Ao grandejomalista e amigo de

Espanha”’3Muchasde sus crónicasdesdeel frenteestaráninspiradasen las hazañas

del Generalísimo,a quienentrevistaparaO Séculoel 29 de mayo de 1938,214comoya

lo hicieraparaelDiario de Noticiasel 31 de diciembrede 1936, fotografiándosecon el

general rebelde en aparenteactitud distendida.Sus reportajestenían una evidente

debilidad por mitificar al Caudillo, con títulos como “O sonhoprofético de Franco.

Alcan9ar o Mediterraneo, realizou-se: foram os heroicos soldados galegos que

arvoraramjunto ao mar abandeiravermelho-ouro”?1’Perosusencuentrosperiodísticos

se completarontambién con otros oficiales relevantes,como el general Martínez

Anido,216 el ministro del AsuntosExterioresde Burgos, CondeJordana,217entreotros.218

NicolásFrancointervieneanteel ayudantede campodelGeneralisismo y enviacartas

a otras autoridadesfacciosasinformándolesque “(...) es un propagandistade nuestra

causay que en todo momentodefiendeen su periódico, algo tibio en un principio,

nuestrosinteresesy la legitimidadde nuestracausa(...). Deseoquelo tratéisbien, como

correspondea un amigo leal de Españay que (...) procuréisbeneficiarle, ya que su

estanciaen Españadesde dondehace gran labor por nuestracausasupénegastosy

211 Cf.: Cartade PedroTeotónio Pereiraa Oliveira Salazar,16/06/1939,iii Correspondénciade Pedro

TeotónioPereira a Oliveira Salazar, op. cit, documenton0 79, p. 171; y también: cartade PereiraaSalazar,16702/1938,iii idem,documenton0 52,pp. 95 y 96.282 Cf.: Idem, documentono 83a,Pp. 177-178.213 Diário deNoticias,n0 25.554, 29/03/1937, p. 1.214 0 Século,n0 20.171,29/05/1938,p. 1.215 Idem, n0 20.146, 19/04/1938,p. 5.216 Idem, n0 20.203, 16/06/1938,pp. 1 y 2.217 Idem,,n0 20.211,24/06/1938,p¡,. 1 y 2.

AGA, Exteriores, caja11e 6640. Carta de Nicolás Franco al Ayudantedel Secretariodel general

Franco,26//11/1938.

344

tributos que no puede compensársele.”219Con el mismo motivo, le pide al Jefe de

Fronterasdel Bidasoala máximacolaboracióncon Boaventura.“(...) Dicho Señorpasa

con frecuenciala frontera de donde trae información francesa,libros, periódicosy

documentoscuyo principal interésesla oporwnidadde sucomentario(•••)~~•22Ú

Boaventuraenvia la primeracrónicadel conflicto desdela fronteracon Galicia

una semanadespuésdel golpe,mostrandoya entoncesnítidasuposturarespectode los

contendientes:“O movimentorevolucionárionAo tem outrafinalidadepolítica que nAo

seja estabelecera ordemnacionalistacontraa desordeminternacionalistarepresentada

peloselementosextremistasdaFrentePopular,que obedecemáIII Internacional,e que,

desdeFevereiro,tem causadoaruinade Espanha,semeandoo terror e cefiandomilhares

de vidas(•.•f.221 Luego,seadentraráen la regióngallegaparadescribirla situaciónde

algunaspoblacionesy adoptar,en algunoscasos,unaposiciónradicalmentefavorablea

los rebeldes.“(...) O Exército tem de vencer.E a suamissAo (...), señalabael 28 de222julio. En Vigo, Boaventurapone de manifiesto, una vez más, su inalterable

parcialidaddiciendoquelos 300 sublevadosconsiguieronhacerseconla ciudadfrentea

un ejército leal de 10.000hombres.223En abril de 1938, el propagandistarebeldeenvió

varios reportajesdesdeel frente de Aragónpara O Século,y, en 1939, cubre parael

Diário de Noticias e] desfile de la victoria rebelde en Madrid.224 También realizó

caricaturassobrevariaspersonalidadesespañolas.225

Ademásde sufolleto El Milagro de Toledo,226publicadoen los idiomas alemán

italiano y portugués,ademásdel español,pararecaudardonativosparala causarebelde,

enmarzode 1937,pusoa laventasulibro Madrid-Moscovo.DaDitadura á Repúblicae227á GuerraCivil de Espanha, que esun reflejo fiel de susdebilidadesideológicasy de

suinterpretacióninteresadasobrela guerra.El libro estáilustradocon unaportadaque

219 AGA, Exteriores,cajan0 6641.CartadeNicolásFrancoa JuanCerveray JiménezAlfaro, 20/10/1938.220 AGA, Exteriores,cajan0 6640.CartadeNicolásFrancoal Jefede Fronterasdel Bidasoa,20/10/1938.

~‘Diário deNoticias,n025314,26/07/1936,p. 6.222 Idem, n0 25316,28/07/1936,p. 1.223 Idem, n0 25318,30/07/l936,p.1.224 Cf: Idem,u0 26337,05/06/1939,p. 1225

Véase,por ejemplo,la caricaturasuyade PíoBarojaenel Diório deNoticias,~O 25358, 08/09/1936,p.1.226 Cf: Boaventura,Armando,op. cit.227 Cf.: Idem, Madrid-Moscovo.Da Ditadurañ Repz~blicae & Guerra Civil deEspanha, Lisboa,Parceria

AntánioMariaPereira,1937.

345

trasluce su pasiónmonárquica,en la que apareceel retratode Alfonso XIII en traje

militar conel fondo de la banderarebelde,y enel texto aparecenintercaladasfotografias

de Gil Robles,Calvo Sotelo,JoséAntónio Primo de Riveray escenasdiversasconuna

clara intención propagandística.Boaventurahace un recorrido por la IP República

española,a la que ve como un régimenfracasadoy sin futuro desdesu nacimiento,228hipotecadopor las maniobrasmasónicasy comunistas y pervertido por el espíritu

229revolucionario de sus gobernantes. El carácterde estaobra quedamarcadopor las

dedicatoriasque abren el texto. En primer lugar, dedicasulibro a los mártiresrebeldes

de la guerra:“GeneralPrimo de Rivera, General Sanjurjo, Calvo Sotelo,JoséAntónio

Primo de Rivera, grandes de Espanhana grandezado seu sacrificio peía Pátria.

Presentes”~23oY, luego, estigmatizael libro con su devociónsalazaristaal dedicarlo

igualmenteal dictadorportuguésde la siguientemanera:

“Ao Senhor Doutor Oliveira Salazar, Presidente doConseihoe Chefe da RevolugaoNacional” (tamafio de letra original), aquemtodosnós,devemosmais do que o ressurgimentoflnanceiro,político, moral e socialda nossaPAtria, a Independénciade Portugal-porque foi o EstadoNovo, peíasuafor9a,pelo seu prestigio nacionale internacional,peíasua autoridade,cm reginie de absolutaOrdem, nosespirftose nasmas,que, cm grandeparte,impediu o maaismoespanhol,Asordensde Moscovo e da Ma9onaria-internacional,de subverterinteirainentea PenínsulaIbéricae de destruira civiliza9áoCristaOcidental”.231

Y, por si no fuerasuficiente,Boaventurarindehomenajea los colegasportuguesesque

lo acompañaronen su trabajo por España, a quienes reconoce una excelente

profesionalidadpor su colaboración“(...) com o EstadoNovo Portuguésnadefesado232nome e do prestigio de Portugal nacionalistae cristáo.” Madrid-Moscovo fue

elogiadopor los principalesdiarios lisboetas.El Diário de Lisboa entrevistaal autor233 234

parasusuplementoliterario, elDiário da Manh& subrayasucalidadperiodística y

elDiário deNoticiasle atribuyeel méritodeseruno de los libros másobjetivossobrela

GuerraCivil española:

228 Cf.: Idem,p. 55 y ss.229 Idem,p. 171 y ss.230 Idem,sp.231 Idem, Ibídem232 Ibídem.233 Cf.: Didrio deLisboa,suplentoliterario, n0 96,26/02/1936.234 Cf?: Diario da Man/id, n0 2119, 15/03/1937,p. 8

346

“(...) De quantos livros a guerra civil de Espanhatem trazido aos prelosportugueses,um dosmeihores,con certezae sem favor, é o queboje a pareceá venda(...).

(El problemaespaflol)é tratadocom a maiorprecissáoe clareza,sempreobjectivamenteepor formaa tomaro livro comoum compendiode história contemporaneada Espanha,ummemorialdealto calorpolitico e socialparao perfeitoapre9oe conhecimentodo fenomenorusso-espanbol.Sáo, no livro, paginasdignasde men9áoespecial,entremultas outras,asquereproduzema entrevistacom o generalissnnoFranco.primeiradadaajornalistas(sic)epublicadaao tempono “DiArio de Noticias” e tambémas que inseremoutra, nao menossensacional,com Gil Robles,em que se esclarezedebidamenteo orígem do moviniento

6.4. Loscorresponsalesde O Século

Entrelos corresponsalesde O Séculoen España,la figura másdestacadafue,sin

duda, LeopoldoAntónio de CarvalboNimes, a quienvamosa dedicargran partede

nuestrorelato en esteepígrafepor el enormevalor propagandísticode su producción

periodisticasobrela guerra,apesarde concentrartodo sutrabajoenel veranode 1936.

Nunes utiliza todos los leit-motivs de la propagandarebelde en sus escritos.Es el

paradigmadel lenguajemaniqueodel periodismo franquistaen el que el bando leal

representaunaplagade tenorplaneadapor Moscú.El corresponsalportuguésteníauna

dilatadaexperienciaperiodísticaantesde recalarenO Séculoen 1931. Hastaentonces,

habíapasadoporA Época,A Voz,A Educaqdo,el Diário da Tarde,Diário deNoticiasy

A Gazeta.Era,además,autor de dos libros quebatierontodos los récordsdeventasen

Portugaly que no eranajenosal contextopolítico de la dictaduraen su país: Fátima

(1927) y O ditador das FinanQas (1930). Este segundofue el primer libro que se

publicó en Portugalsobrelas virtudesde Salazarcomo estadista,del que sevendieron

8000 ejemplaresen cuatro ediciones hasta 1938, mientras que Fátima alcanzaba

entonceslos 12.000336

23$Diário deNoticias,n025540,15/03/1937,p. 3.

236 Cf.: Nunes,Leopoldo,La Guerra de Espa5iaDosmesesde reportajepor Andalucíay Extremadura,

EdicionesImperio, LibreríaPrieto, Y edición,Granada,1938,p. 16. (Edición españoladeA Guerra deEspanha...,op. cit.

347

Trasel pronunciamientodel 18 dc julio, fue el primerperiodistaluso enentraren

la Andalucía liberada y envió crónicasdesdeinnumerablespueblos y ciudades.237

Recorrió aquéllaregión y siguió luego a las columnasde la Legión Extranjerahasta

Toledo. Sus reportajeseran monotemáticos.Su obsesiónera describir los crímenes

cometidospor los “comunistas”antesde lapaq’ficación rebelde,que “(...) de maneira

implacável e justicieira (..j) v&o batendoos marxistas, os homens da treva, os

estrangeirados,os inimigos de Deuse da Pátria,de nido o que é luminoso e belo, de

nido o queamao sol e aclaridadenatemae nasalmas(...)“, explicabaNunes?38En sus

textos, el corresponsalluso se regocijacon la crueldad“marxista” omitiendohastael

másmínimodetalleque puedadañarla imagende los líderesdelAlzamiento.Sumanera

de narrar es siemprela misma. Despuésde contar las circunstanciasen que fue

conquistadodeterminadopueblo, pasa a continuacióna recrearsecon la supuesta

violencia empleadapor los leales, fijándose en aquellos actos que le resultaban

especialmentebrutales.Curiosamente,jamásponeenbocade testigossusrelatos,como

tampocohacelamásmínimareferenciaal gobiernode la íI8 Repúblicani a los políticos

lealessi no esparadenigrarloscomo miembrosde un “horda” de locos que tratabande

extinguir la civilización cristiana.Las informacionesde Nunesson casi comoel diario

de un soldadorebelde que ve a su enemigocomo una abstracción,no como un ser

humano. Una abstracciónque lo lleva a identificar a los defensoresdel gobierno

legítimo españolcomo seresmonstruosos,recreacionesdiabólicasque hay queeliminar

en una cruzada de la que, evidentemente,él fue partícipe con sus reportajes

tendenciosos.La líder comunistaMargarita Nelken era para él un “(...) monstro de

perversidade(...)“ a la queniegatodacondiciónde mujer. “(...) Mulher é estaquevejo

aqui aportada esta9~oque nemchoranemgrita: mone lentamente,parair encontraro

maridoe os filbos. Mulberess~o éssasquemandamos flíhos a defenderdaEspanhae

da Humanidade;que aclamamo Exército (...)“, razonabaNunes.239Pasajescomo este

sonmonedacorrienteen la prosade esteperiodista,cuyavisión del conflicto no esotra

quehacercreerque Españaha sido invadidapor los bárbaros:

237 Entre ellos: Ayamonte, Huelva, Isla Cristina, Baena, Córdoba,Lora del Río, Jabugo,Aznalcollar,

Aljucer, Antequera,Morón y Almendralejo.238 Nunes,Leopoldo,A GuerraemEspanha...,op. cit., pp. 147-148.239 Idem, p. 201.

348

“(...) Por onde passaramon ainda estáo, os comunistasprendem,violentam,destróem,vidas e fazendas.Pareceque um cicloneviolento atravessaa Espanha.Homens,muiherese críangas;padrese funcionArios,produtóres,operArios e estudantes;moradias,edificios públicos, igrejas - tudo cai, com fragor, á passagemdo ciclone extremista(..,)PobreEspanhasenáo fósseo ardentepatriotismoe a fé insuperávelde quantoscombatempor Deus,peíaPAtria,peíaOrdeme peíaVida! ()~~240

A pesarde estaren territorio españolúnicamenteduranteun períodoque no sobrepasó

los tresmeses,sufamaalcanzócotasinusitadasparaun periodistaen Portugalgraciasa

su produccióneditorial sobrela guerra.PublicóA Guerra de Espanha.(Dois mesesde

reportagemnasfrentesde Andaluziae da Estremadura)(noviembrede 1936),Madrid

Trágica. Dosprime¡ros tiros & derrocadafinal (abril de 1937)y Un’¡ dramana Legiáo.

Novelade amor e de aventurasno Tércio espanhol(1938).Estostreslibros, ademásde

suexcepcionalrelevanciapropagandísticapor el hechode habersidopublicadoscuando

la GuerraCivil españolatodavíasuscitabaun gran interésinformativo parael público

portugués,contaronconun amplio despliegepublicitario a través,fundamentalmente,

de O Século.Las ventasfueron espectaculares.A Guerra de Espanha,que reúnelas

crónicasrealizadascomocorresponsal,agotócincoedicionesen sólo 19 días,hechoque

el Diário de Noticias calificó como “(...) um formidável bombardeamentode linos

sobre Portugal e Espanha(•..Y’41 A los cuatro meses,se habíanrealizadocuatro

edicionesde 12.000ejemplaresen total. La obrade Nimes fue el libro demayoréxito

editorialen Portugalen 1936. Fuepuestoa la ventaentodaslas libreríasdel paísy en la

sede de O Séculoal precio de 10 escudosy distribuido en Marruecos, Españay242Brasil. Su edición española,editadapor la Librería Prieto de Granadaalcanzóla

terceraedición en 1938,243en cuyo prólogo el traductor, FemandoSánchezMonis,

recuerdaque Nimes fue un baluartede los triunfos y las virtudesfacciosasfrente a los

desmanesleales.Con él “(...) teníauna deudacontraídaEspaña;él habíacantadosus

gloriasy sustristezas,habíamostradoal mundocuáleralaverdad;ahoraEspañale paga

la deudaagradeciendocon el corazónen alto lo quepor ella hizo.”244El corresponsal

dejasentadoque el libro fue escrito sin más intenciónque la de contar la verdad. Y

240 Ibidem.24! Diário deNoticias,n025436,26/11/1936,p. 5.242 Idem,n0 25421, 11/11/1936,p. 4.243 Nunes,Leopoldo,La GuerradeEspaiia...,3’ edición,op. cit.244 Idem.p. 13.

349

subrayaqueno recibióningúntipo de consignascunadosalióde supaísparatrabajaren

España.“(...) Escrevi á vontade,como já fizera noutrasreportagensimportantes”.245

Aclaración que, sin embargo, queda totalmente en entredicho sólo con leer la

dedicatoriaquecierra la obra:

“Aos heroicos e inteligentes construtores da Nova Espanha - soldadoslegionArios, falangistas,requetés,milicianos da Ac9ao Popular e regulares- cujo esfor9orepresentaa mais luminosa páginada História Espanhola.Aos escritores,jornalistas eartistas,que o canibalismosoviéticoaniquiloua tiro e pelo fégo, no afán de exterminaraInteligénciae a Arte. Aos bravosdefensoresde Oviedoe ás colunasgloriosasda Galiza.Ámemóriadosprelados,sacerdotes,fradese monjas imoladosA vil dontrina moscovita.Anido o queé nobre,beloe eternono Tempoe naVida, o preito sincerode homenageme deadmfra9áode tun portuguésque tem o culto de Deuse da PAtria, - da beleza,do Amor e daHarmonia.”246

La propagandaque sehizo del libro incluyó todo tipo de estrategias,desdeel clásico

anunciode periódicoentodo tipo de formatos,críticasliterarias,editorialesaconsejando

su lectura, publicidad disfrazadade informacionesimportantessobre la guerrapara

atraerla atenciónde los lectores,entrevistasal autor, etc. El Diário de Noticiaspublicó

el 24 de noviembrede 1936, un mensajedestacadoen negritadirigido a los miembros

de lacoloniaespañolaparaque comprasenel libro:

“Á colonia espanhola.Preven~ao.Todos os cidadáosque desejaremestar aofactodaguerracivil queestáasolandoo seuPaís,conhecendotodasascausas,preparagáoeeclosaodo movimento,seguidasdos combates,morticinios e todos os episodiosque sedesenrolarampelo país fora, deveráoadquirir o livro intitulado “A Guerrade Espanha”,pelobrilbantejornalistaLeopoldoNunes,queacompanbousempreo coronelYagUe na suaformidavelofensiva.Capae céresdedicadoao generalFranco.Todasas livrarias do Paísede Espanhao tém a venda.Exposigáoalegoricana sucursaldo “Século” no Rossio,,•247

El Diário da Man/idpublicabatambiénanuncioscon unaleyendaen la quesedecíaque

su autorhabíaenvejecidomuchísimoescribiéndoloya que setratabade “(...) um livro

quefaz estremecerde indigna9~o(•~•)~•248 Lo mismoocurriócon Madrid Trágica..., que

pretendedemostrarlas verdaderascausasde la guerra.Esencialmente,segúnél, la

confronrtaciónmilitar sedebíaa la propagandacomunistadifundidaenEspañapor la IP

República. Pero Nunes centra, fundamentalmente,su relato en describir la

245 Idem, A Guerrade Espanha...,op. cit., p. 6.246 Idem,p. 315.247 Dicirio deNoticias,n0 25434,24/11/1936,p. 5.248DiáriodaManha,n~20l5,26/ll/l936,p.5.

350

tranformaciónde Madrid enun soviet incrustadoen territorio españolenel que estaban

prisionerascentenaresdemiles depersonas,esclavizadasporMoscú.O Séculohaceun

resumenperfectodel libro en uno de susanuncios:

“Madrid sinistra,Madrid sangrenta,Madrid incendiada,Madrid agonizante.OpanoramamaiscompletodagrandecidaderealengaescravizadaAs iras bolehevistas.O veumisteriosoqueenvolviatoda vida tenebrosae lugubredacapitalespanholadesfez-secom aapari9~odéstelivro que revela com grandeemo9áoa mais infernal e odientauraniadodegradanteinternacionalismovermeiho.A prinieira obra que aparececm todo o mundosóbre a vida interna de Madrid. 332 paginas de leitura intensa, recheadados factoscompletamenteineditos,cenasapavorantes,verdadeirosdramas.A vendacm todoso País,Tilias, Colónias,Espanhae Brasil”.249

Durantela feria del libro lisboetade mayo de 1937, 0 Século intensifico la campaña

publicitariaponiendoanuncioscuyo esloganhacíande Madrid Trágica... “O CampeAo

daFeirado Livro”, ya que, por lo visto, el estandn0 21, dondeestabaexpuesto,erael250más concurrido. Al igual que el libro anterior, alcanzólas seis edicionesen pocos

251mesesy suversiónespañola tres. La promociónde estelibro llegó a tal extremoque

el Diário deNoticias,bajo el título de unanoticiaque hablabade “Duasirmasfuziladas

em Madrid pelos milicianos “vermeihos”, após torturas inenarráveis”,aconsejabasu

lecturaparaconocerexactamentelos detallesde aquellastorturas.Despuésde un largo

relatoque hacesuponerque setratade unainformación,al final, el lectorseencontraba

con unallamadaacomprarla obradeNunes:

“(...) Entreas infelizesvitinias dosverdugos“vermelhos”,contam-seduasurnas.O seu caso é dos mais ñnpressionantesque, até boje, hA conhecimento,quer pelodramatismoque reveste,querpeíaabnega9Aoe peíabelezamoral dessasmartires,quer,ainda,pelo la9o de amorqueunia as duasjovens e as levoujuntasparaa morte.Porqueforamchacinadasessasduasraparigas?.Qual era o seumisterio?.de que as acusavamosmilicianos?.Quemordenouo crime,orientadoporum propositotorvo devingan9a?.

Lendo o grandelivro de LeopoldoNimes “Madrid Tragica”, obtem-sea rspostaa todasessaspreguntas.Leopoldo Nunes, com coragem,com verdade, com a sua garra dejornalista,dA-nos,naquelaobra, a visáo nítida do cAos da vida madrilena(sic), cm todo oseu horrorlodasas livrarias do Paístém A venda. PedidosA Editorial-Século,rna doSéculo,e á cobran9a,pelocorreio, l0$00.~~252

249 0Século,u0 19795,26/04/1937,p. 6.250 Cf.: Idem,n0 19821,23/05/1937,p. 5.25! Cf.: Madrid Trágica,EstablecimientosCerón,Cádiz,3~ edición, 1938,260 Pp.252 DiáriodeNotícias,n025602,17/05/1937,p. 4.

351

SunovelaUm dramana Legido. Novelade amor e de aventurasno Tércio espanhol253

tiene también una gran cargapropagandística.Su valor literario, sin embargo,es

mínimo. Ni suestilo, ni suargumento,ni su estucturatienen nadade meritorio, aunque

no puedenegárselesu importantevalor histórico como obra enmarcadaperfectamente

dentrodel contextode la GuerraCivil española.Um drama na Legido narrala historia

dc unjoventorerocordobés,PepeGarcía,que,porun desengañoamoroso,decidehacer

penitenciaenrolándoseen la Legión Extranjera,a principiosde 1936, despuésde creer

quesumejoramigo,Fernando,iba acasarsecon suamada.Peroen Ceuta,descubreque

la traición fue imaginaciónsuyay que su amadale esperasola en supueblo, tras el

asesinatodel padredeaquéllaa manosde los “marxistas”y de la marchade suhermano

a Madrid paraunirsea “(...) um bando que pretendesalvar a Espanhadespoisde ter

perdidoadignidadeprópriae ahonraalheia”.254

Perocuandoel protagonistade estahistoria se enterade que nuncaexistió el

supuestodespechoamoroso,era ya demasiadotardeparavolver junto a ella, porque

habíacontraídoun compromisoinquebrantablecon la Legióny con España.Entretanto,

estallala GuerraCivil española.La Patria lo necesitaba.Y su amorpor Españaera un

amoreternoquenaceel 17 dejulio. “(...) Nessemomento,nemPepeGarciapensavano

dramada sun existéncia.Acima dospais e da noiva haviaoutro amor: o da Espanha~ Pepeeraun hérñeentre los hér6esquecruzael Estrechoapesarde los ataques

de “(...) os navios soviéticos,que n~o deixavampassara Legi~o W”256 Pilar, su

amada,estabaen territorio “marxista”, en Lora del Río. Hastaallí llega luchandocon

pasiónparaliberarla. “(...) Cadaum doshomensque Ihe surgiacm frenteerapara6le

(...) un carcereirode Pilar, um algoz de Espanha”.257Finalmente,Pepe y Pilar se

encuentranparacasarse.Pero,el mismo día de la boda, el apasionadolegionariotiene

que dejara su esposaparaseguir combatiendopor la libertad de España.La novela

acabacon una pretendidarománticadespedidaentre los recién casadosque carecede

253 Nunes,Leopoldo,Urna dramana legido.Noveladeamor e deaventurasno Tercioespanhol,edicióndel autor,Lisboa, 1938.254 Idem,p. 169.255 Idem, p. 203.256 Idem,p. 20’?.257 Idem, p. 209.

352

dramatismoen la quelasúltimaspalabrasde Pilar sonlas de un “Viva Espanha!”358El

libro es, indudablemente, un poderoso alegato propagandístico en favor del

nacionalismoespañol,de la militarización de la sociedadcomo eje de salvaciónde la

Humanidad,de la fidelidadindiscutiblea la Patriaporencimade todo, comoprotectora

y aglutinadorade los destinos individualesde cadahombre. Un relato, en fin, que

podríamosencasillarlocomo literaturafascista.Tal y como el escritory corresponsal

norteamencanopresenteen la GuerraCivil españolaErnestHemingwayparecequehizo

con las peripeciasque le contó el combatienteportugués en el bando leal Manuel259Boto, que aquél utilizó para crear su memorablenovela Por quien doblan las

campanas,probablemente,Nunesbasótambiénel argumentode Um drama na Legido

en la historia de su amigo y combatienterebeldePepeAlgabefio, a quien dedica el

libro.260

Tomé Vieira, Arnadeude Freitas,Ferreirada Costay JoséBar!o tuvieronun

protagonismomenor.El primerode ellos semantuvoen Españacinco mesesdesdeel

incicio de los combatesy, luego, como vimos, realizó una particular campañade

propagandade apoyo a los rebeldes,organizandocharlas en las sedes de varios

organismoscorporativosdel EstadoNovo. Su misión periodísticaen Españaselimitó

en todomomentoa escribircrónicasdesdela retaguardiade los facciosos(Salamanca,

Burgos,Leóno Valladolid) sobrelas bondadesdel franquismomientrashaciavotospor

sutriunfo. Textosque reúneensulibro Espanha,prólogo da guerrafutura, publicado

en Oporto en 1937,261 que contieneigualmenteun análisis de la situación política

españoladesdeprincipios de siglo. La portadala ilustra una fotografia deun soldado

leal con los brazosen alto mientrases cacheadopor tres falangistas.De su autoríaes

tambiénel opúsculo 5 mésesem Espanha e 5 dias em Portugal, publicado por la

255 Idem,p. 218.259 Cf: Oliveira, César,op.cit., Pp. 274-275.260 PepeAlgabefio fue un toreroque murió en combatecontra los lealesen Sevilla. Una comisión detorerosandaluces,parahonrarsumemoria, decidieronorganizarunacorridacuyosbeneficiosreviftieronen el ejércitorebelde(Cf: OSéculo, n0 19.553,01/08/1936,p. 6). Algabefloestabacasadocon la hija deuna familia aristócratasevillanaquemantuvosiempreunaestrechaamistadcon el generalSanjurjo, conquiencolaboróen el pronunciamientode aquélen 1932.Sufrió tambiénunaatentadoque lo dejó herido,traslandándosea Portugalpararecuperarse.En elpaísvecino,precisamente,habíatoreadovariasveces,yfue allí donde se estrenócon la modalidad del toreo a caballo (Cf: Diário de Lisboa, n0 4923,01/08/1936,p. 8).26! Vieira, Tomé,Espanha,prólogodaguerrafutura, Livraria Civílizagao,Oporto, 1937.

353

262

Editorial Império en el mismo año que el anterior, en el que se recogen las

conferencaispronunciadasporVieira en las sedeslisboetasdel SindicatoNacionaldos

Motoristas,en el de los Tipógrafosy en las ciudadesde Setúbaly Leiría. Vieira trabajó

tambiénpara la revista gráfica, propiedadde la SociedadeNacional de Tipografia, O

SéculoIlusfrado, en la quepublicó reportajescon títulos como “Uma noite em Ávila,

reportageminéditada Guerrade Espanha”263o “A primeira enfermeirada Guerrade

EspanhaestádoenteemPoflugal”.2~

En cuantoaAmadeude Freitas,estuvopresenteen los puntosmás avanzadosdel

frente de Madrid: Talavera de la Reina, Illescas, Navalcamero,Leganés,Cuatro

Vientos,querecorrióentreoctubrey noviembrede 1936. Fueotro de los corresponsales

quecubrió el ataquede los rebeldesa Madrid integradoenuna columnade marroquíes

que encabezabael generalVarela. Freitasdescribeel despreciopor la vida con la que265combatíanlos regularesmoros. Al igual quesus colegas,no escatimóelogiosparala

intervenciónde los soldadosportuguesesde la Legión Extranjera.El 9 de octubre

publicaun reportajesobrela condecoraciónde uno de aquellosbravoscombatientes.“A

bravurade um legionárioportuguésfoi premiada,ontem,comurnamedalhade ouro,na

frentede 1500 homens”, rezabael texto. El condecoradofue el sargentoluso Jo&o

Correia, que, a la cabezade una banderadel Tercio, fue el primero en entrar en266

Badajoz. Las ejecucionesde civiles a manosde los leales fue otros de sus temas

preferidos.Así, el 9 de noviembre,sin tenerunsuficientey contrastadoconocimientode

lo que ocurríadentro de Madrid, se aventuraa publicar una crónicaque abría con el

siguientetitular: “Come~oua chacina.Os bandidoscomunistas,vendo-seperdidos,vao

as cadeiasbuscaros presospolíticos, em gruposde quarentae cinquenta,e fuzilam-,, 267nos

Porotra parte,Arturo Ferreirada Costaempiezasu labor comocorresponsalde

guerraparaO Século,en febrerode 1937,cuandosedesplazaa Málagadespuésde que

fuese conquistadapor los rebeldes.Su primera crónica, narradaen el mismo tono

262 Idem, op. cit.263 ~ SéculoIlustrado,año 1, n0 1,01/01/1938,p. 8.264 Idem, año 1, n0 16, 16/04/1938,p. 2.265 o Século,n0 19601,09/10/1936,p. 1.266 Idem, p. 5.267 Idem, n0 19632,09/11/1936,p. 6.

354

tendenciosoquelas de Amadeude Freitas, la envíael 11 de febrero: “Málaga, acidade

manir onde os “vermelhos”, cevandoo seuódio sinistro, incendiarame queimaram

casase mataram,sénum dia, 380 persoas,cujo único crime era seremnacionalistas”,268

sentenciabaenel titular. Siguiendoel rastro de los crímenesmarxistascometidosen

laslocalidadescercanasaMálaga,viajó aAlgecirasy estaráen Sevillaparaentrevistara

QueipodeLlano y elaborarun reportajeespecialsobrelas conmemoracionesdel 18 de

julio.269 En enerode 1939,cubrióel avancefacciosoportierrasaragonesasy catalanasy

asisitóa la entradade los insurgentesenBarcelona,desdedondeinforma que “O poyo,

quemorriade fome, ao saberque os chefesmarxistasbebiam“champagne”assaltouas

sedes das organiza96es “vermelhas”, destruindo todo”.270 Por último, dejamos

constanciadel efimerotrabajodejoséBaráo,quesolamenteestuvopresenteenBadajoz

amediadosdeagostode 1936.

6.5. Los corresponsalesdelDiário da Manhá

.

El Diário daManhafue másremisoaenviara susperiodistasaEspaña.Prefirió

valersede las informacionesde agenciaquellegabana suredacción,fundamentalmente

lasprocedentesde la alemanaDeutschesNachrichtenBñro. Los únicosperiodistasque

estuvieronentrelas tropasrebeldesfueronJoséM~ da CostaJúnior y JorgeSim~es.El

primero fue un encendidopropagandistasdel salazarismocomo lo sedatambiéndel

fascismoespañol.En 1938 publicó, “em comemora~~odo 100 aniversáriodapossedo

doutorOliveira SalazarnapastadasFinan~as”,Portugalde Salazar,27’sobrelos logros

en materiaeconómicaalcanzadospor el dictadorportugués,que “trabalbandonoite e

268 Idem, n0 19722, 12/02/1937,p. 1.269 Idem, n0 19878, 19/07/1937,pp. 1 y 2.270 Idem, it 20424,27/01/1939,p. 6.27! dcJúnior,JoséM~ daCosta,PortugaldeSalazar,Angra Heroisnio,TipografiaAndrade,1938.

355

dia”,272 consiguió que “das ruinas duma na9Ao desprestigiada”,surgiese “(...) uit

modéloqueassuascongéneresadxnirame respeitamcondignamente”,=73

CostaJúniorentróen la Españasublevadael 23 dejulio de 1936porel puestofronterizo

de Fuentes de Oñoro. Se encontrabarealizandoun reportaje en Covilha para su

periódico cuando estalló el Alzamiento. Estuvo en Cáceres, Toledo, Talavera,

Guadarramay varios puntosmás del frentede Madrid, dondeaguantóhastael 23 de

noviembre.Fueel informadorportuguésquemás tiemposeguidopermanecióenespaña274desdeel 18 dejulio. Júniorvovió enjulio de 1938 al territorio en poderdel gobierno

de Burgosinvitadoporésteparaparticiparenla inauguraciónde la “Ruta de Guerradel

Norte deEspaña”,un recorrido turístico por las principalesciudadesconquistadaspor

los rebeldes.275Quizás,junto con LeopoldoNunes,Tomé Vieira y Félix Correia,fue

uno de los que, con más ahínco hizo apologíadel franquismoen Portugal. Como

muestrabastedecirque,enocasiones,cenabasuscrónicasconun “¡Arriba España!”.276

Sejactabacon frecuenciade tenerun tratopreferentecon los jefes sediciososy, aveces,

aparecíafotografiado para su periódico con falangistas o soldadosportuguesesdel

Tercio español.277En 1937, JoséM~ da CostaJúnior publicó Espanhasob o terror

vermeiho, cuyo titulo es suficientementesignificativo para conocer su parcial

perspectivadel conflicto. Dehecho,en unanotaintroductoria,señalaqueel libro esuna

“Acta de Adusa9~o”, “(...) uit libelo acusatório contra o homens do radicalismo

espanhol,contraa Rússiafomentadorade revolu9óese, finalmente,contratodosaqueles

que, conscienteou inconscientemente,aqui ou além, lhe fazem o jogo (..4’Y8 La

portadadel libelo de Júnior, realizadapor el artista Guilherme Gomes,muestrauna

ciudaden llamas - quesepresuponeesMadrid - sobrela queseproyectaun hazde luz

que ilumina en lo alto el símbolo de la Falange Española, que también aparece

estampadoen la contraportadadel libro. Trasla introducción,el lector seencuentracon

un retrato muy rejuvenecidodel generalFranco.No faltan tampocofotos del general

272 Idem,p. 11.273 Idem, p. 23.274 Cf.: Diario da Manha,it 2012,23/11/1936,p. 1. Y también: Júnior,JoséM’, Espanhasob o terror

yerme/ho,op. cit. p. 121.275

Cf: Idem,n0 2599, 18/07/1938,pp.1 y8,yn02600,19/07/1938,pp.1 y4, entreotros números..276 Cf: Idem, n0 1898, 31/07/1936,p. 5.277 Cf: Idem, it 1958, 29/09/1936,p. 1.278 Júnior,JoséM~ daCosta,op. cit., p. 5.

356

Goded,Aranda,Moscardó,JoséCalvo Sotelo,el falangistaMauricio Karl, entreotros.

En contraste con estos retratos de aspectoinmaculado, Júnior incluye una foto de

Manuel Azañaborrosaen el que sepuedeobservaruna expresióncompungida,cabeza

gacha,párpadoscaídosy miradasumisa.En el repertoriofotográficode Espanhasob o

terror vermelhono faltan escenastriunfales del bando rebelde, como un desfile de

tropas en Salamancacon numerosopúblico, segúnJúnior emocionado,junto a otras

imágenesque ofrecenunavisión derrotistadel bandoleal. Así, porejemplo,se puede

observaruna sombría instantáneadel general leal Riquelme donde se alude a sus

condiciónde condenadoa muertepor “traidor”. CostaJúnior divide suobra en cuatro

partes.Laprimera,titulada“ContraaRevolu9aoMarxistaque sepreparavaaRevo1u9~o279Nacionalapresentava-secomo único remédio”, indagasobrelas causasde la guerra.

La segunda,“Duas revolu95esque se procuramaniquilar”, se refiere a los crímenes

leales,la muertetrágicadel generalSanjurjoy la “oportuna” intervencióndel ejército

“nacionalista”.280La tercera,“Neutralidadee beligeráncia”,tratala intervenciónrusay281el apoyo de los “frente popularesde todo o mundo” a la fl~ Repúblicaespañola. Y la

última parte,“O futuro daEspanha”,muestrael rechazode su autora los nacionalismos

periféricos en Españay, mostrandosu finne adhesiónal “Movimiento”, abogaporun282

Estadoindivisible y corporativo. El libro de Júnior salió a la venta al precio de 10

escudosy, al cabo de una semana,se habíanvendido en Portugal más de dos mil283

ejemplares. Evidentemente,el Diário daManhárecomendósulecturaapuntandoque

o público saberáapreciarSssetrabalho,valorizadoatépeíacapafelicíssimacom,, 284

que o ilustrou unm artistamoyo (...) . O Séculoaconsejósu compradiciendo que“(...) CostaJúnior escrevecomoreportere comoespectadorda tragedia.Como reporter

contao que viu e sentiu, como espectadorapaixonadopeíaverdadedo nacionalismo,

conclui, porque o seu espirito evolucionou e nela se fixou, que a na~áo vizinha,

resolvidoo casorevolucionário,iráparao coporativismo.”285

279 Cf: Idem, pp. 15-74.280 Cf: Idem, pp. 75-162.28! Cf: Idem,pp. 163-208.282 Cf: Idem, pp.209-239.283 Cf: Diário da Manha,n02124,10/03/1937,p. 8.284 Idem,n”2106,01/03/1937,p. 8.285 OSéculo,no 19740,02/03/1937,p. 2.

357

Respectoa JorgeSim6es,suestrenoperiodísticoen España,como vimos, fue en

Badajozen agostode 1936. Allí entrevistóal saguinarioteniente-coronelYagúe,quien286le manifestó su simpatía por el gobierno y la prensaportuguesa. Sus trabajos

periodísticossobrela encarnizadaluchaen la ciudadextremeñapuedenpasara formar

parte de la antología del periodismo fascista. Su reportaje del día 18, titulado

“Hermanos de la muerte...A epopeiada Legiáo Estrangeira”,en el que describela

hazañade los legionarios,es una buenamuestra.“Combatere morrer é o seuanseio287

supremo.E n5o há exagerosno que escrevemos”,decíaentonces. Esemismo día

informa que “a bandeiraportuguesaflutua desdeontem ao lado da bandeiraespanhola

no “Ayuntamiento” de Badajoz”, en referenciaal agradecimientode los rebeldesa

Portugalpor la ayudaprestadaduranteel combate?88El 19 de agostoregresaaLisboa

y, el 22 del mismo mes nanaretrospectivamentey sin censura,la aventurade un

portuguésque estuvoa punto de serfusilado en la plazade toros de Badajozjunto con

las centenasde hombressospechosde ser “marxistas” quecayeronante los pelotones289del Tercio. La crónicaserefiere a un trabajadorportuguésque se habíadesplazadoa

Badajozquedóentredos fuegos duranteel combate.Suvestimentaera la utilizadapor

muchosde los defensoresde las milicias, un mono azul. Simóesse lo encontróen la

plazadetoros,esperandoentreotrosprisionerosa los quese les descubríanlos hombros

parasabersi teníanmarcasdejadasporel usode armas.Si asíera, la muerteerasegura.

De todas formas, no tener marcastampoco era la salvación porque, según cuenta

Sim5es,habíaun posterior “apuramentode responsabilidades”.EduardoJoséCóelho

Perdig~o, de 20 anos,conocía casualmentea Simdes porquehabíatrabajado en el

Diário da Manhdcomo “continuo”. El periodistaportuguésintercediópor él anteel290cónsulportuguésenBadajozy anteYagiie,quien,finalmente,lo dejómarchar.

En octubrede 1936,Simóesviaja aMarruecosparapublicar reportajessobrela

situación de los territorios norteafricanosespañoles.En Tetuán, es recibido con los

brazosabiertospor las autoridadesfacciosasen el Palaciodel Alto, sededel cuartel

rebeldeenaquellaciudad. “(...) Tudo o que encontrosaofacilidades.Pelo interior do

286 Cf.: Diário da Manha,n0 1915, 17/08/1936,p. 3287 Idem,n0 1916, 18/08/1936,p. 1.288 Cf: Idem, p. 8.289 Cf: Idem, n0 1920,22/08/1936,p. 5.290 Cf: Ibídem.

358

palácio sou conduzido á sec~Ao de imprensae propagandaonde o tenente-corone]

Martín de la Escalerame recebeafectuosamente.Conversarnose sou informado de

todos os assuntosdiplomáticos e militares em toda a zona do protectorado.”29’ Los

mandosinsurgentesle transmitenunavisión optimistasobre las colonias españolas.

“(...) Por todaa partehá paz, seguran9a,ordem,entusiasmo,e as vitórias do Exército

,, 292

nacionalsAo aqui entusisásticamentefestejadas(...) . Jorge Simñestrata de justificarla participaciónde regularesmarroquíesenel bandorebeldedestacandolas palabrasde

Martín de la Escaleraen las queargumentaque los militares“nacionalistas”gozabande

un “grandeprestigio” en Marruecos.“(...) É por issomesmoque asimpatiadosmouros

e asuafidelidadeácausade EspanhanAo sAo de estranhar.(...) Os musulmanossomam-

se espontáneamenteás manifesta96esa que dáo motivo as constantesvitórias do

Exército Nacionalista”.293El corresponsalportuguéslo explicade forma muy clara en

su reportajesubtitulado“A RazAo da estranhaalian9aentreo crescentedo Islam e os

cristiose nacionalistasde Espanha”.Segúnél, launión entremoros y cristianossedebe

a las ansiasdevenceral enemigocomún,Rusia:

“(...) O musulmano¿ o depositáriode urna civiliza9ao longinqua, de urnarelígiáosecular,quemantemboje aindaa suapurezaprimitiva. Os cristaossáoos obreirosda mais alta e mais lumnosade todas as civiliza9ñes. Os escravosda Rússianao sáoportadoresde mais do que a destrui9áo,a ruina e a morte. Eis a razaode ludo a quantoassistoe que tAo estranhoparece.Por isso combaíemlado a lado musulmanose cristáos,por issoo Kalifa foi saudadopelos falangistase astropasdeEspanhaapresentaramannasasuapassagem.”294

291 Idem,it 1970, 12/1071936,p. 1.292 Ibidem.293 Ibidem.294 Idem,n0 1973, 14/10/1936,p. 1.

359

6.6. Otros period¡stasportuguesesen España

Hubo más casosde periodistasportuguesesque estuvieron en el territorio

rebelde, pero o bien sus estanciasen Españafueron muy cortas o su volumen de

crónicasfue inferior a las de sus colegasrelacionadoshastaaquí. Casi todos ellos

pertenecíanacabecerasconunamenordifusión que las anteriores,como los diarios de

Porto Comérciodo Porto, O Prirneiro de Janeiroy elJornal de Noticias. El Comércio

do Porto, por ejemplo, envió a Eduardodos Santosa la “Ruta de Guerradel Norte”,

cuyascrónicastuvieronuna repercusióneditorial con la publicaciónde sulibro A rota295de guerrado norte de Espanha, que nosofreceunavisión absolutamentemaniquea

de la guerra.Suinterpretaciónde la luchaconvirtió a los lealesen inquisidoresy a los

rebeldesen protectoresde la libertad del pueblo español.Paraél, el Caudillo erauna

especiede diosveneradoportodos los españoles:

“Franco,El Caudillo (...) vive, nestestrésdías comemorativos,no coragáodetodos os espanháis, mais do que nunca. As crian9as e as muiheres exalgam,constantemente,a todo o momento,apropositode ludo, o seunomequeé hodiernainente,atravésdestaEspanhaquevem resgatando,com duros e estóicossacrificios, o mal dosoutros, uxn luxeiro que guia todas as almase todos os cora9~es,e a quem os homenstambémprestamo seufervorosoculto.”296

Emilio Sari, que firmaba en el Comércio do Porto, escribióalgunascrónicas

durantela primerasemanade la guerradesdeMadrid, pero nuncamásvolvió aremitir297ningunacrónicaparael diario luso. Por suparte,O Pri¡neiro de Janeiroenvió, para

cubrir algunasde las caravanasde ayudaportuguesaal bandorebelde,al redactorjefe

LopesViera,a un reporteroque firmabacomoP.M. y al fotógrafoquetambiénutilizaba

las siglasM.R.298El Jornalde NoticiasenvióaCésardosSantos.

295 Santos,Eduardodos,op. cit.296 Idem,p. 165.297 Cf: Comérciodo Porto, n0 185,22/07/1936,p. 2, entreotros.298 Cf: OPrimeiro deJaneiro,n0 330, 15/12/1936,p. 2; Idem,u0 329, 14/12/1936,pp. 1 y 3.

360

Por otra parte, el periódico lisboeta dirigido por Augusto de CastroA Noite299

desplazóaVieira Pinto. Y A Voz, cuyo director Femandode Souzaviajó en variasocasionesa Españapara llevar material sanitarioy víveres, ejerció, así, de enviado

especialduranteel primer semestrede 1936.Aunqueel quemásvecesestuvoen España

fue su redactor Carlos de Omelas, que visitó varios hospitales en Salamancay

Valladolid pararealizardiversosreportajessobrela labor humanitariade su periódico.

En Ciudad Rodrigo, dondevisita las instalacioneshospitalariasde la localidad, en

septiembrede 1936,seentrevistaconel alcalde,conel capitánMagin Vieiros y con el

300gobernadormilitar, JuanSánezChorot,entreotraspersonalidades.

Porúltimo, debemoshacerunamenciónsimbólicaal periodistaportuguésLeonardodos

Santos Morais, que murió, a finales de julio de 1936, en el frente del Guadarrama

mientrascombatíaenroladoen las filas leales.Morais eraun estudiantede Oporto que

emigró a Españapoco despuésdel golpe militar en Portugal y que colaboraba

asiduamentecon variosperiódicosespañoles,entreellosElLiberal y LaEspampa.30’

299 Cf.: Diório daManha,n0 2919, 11/06/1939,p. 1.300 Cf.: A Voz, n0 3443,21/09/1936,p. 1.301 Cf: Diário de Lisboa,n04923,01/08/1936,p. 8. Leonardode Moraiseramiembrode laUnión

Internacionalde EscritoresProletariosRevolucionarios.Creemosqueen 1931 publicóel folleto conprólogo de WenceslaoRoces:Portugal bajo la espuelamilitar. Cincoañosdeterror blanco,Madrid,TalleresGama,(193 l?),”editadopor el SocorroRojo internacionala beneficiode los emigradosportuguesesperseguidospor laDictaduraMilitar deCarmona”.Con ilustracionesdeGalváo.Se tratadeun opúsculodepropagandacomunistacongrabadosdeLenin y escenasrevolucionarias.El discursodeMorais va dirigido a los obrerosespafloles,informándolessobrelasaccionesrepresivasde la dictaduraportuguesasobreel proletariadodelpaísvecino,einstaala revolucióncomoúnico caminoparaalcanzarla libertaddel campesinado.Propone,además,launión de los obrerosportuguesesy españolesparalucharcontrael fascismo.Folletoencontradoenel Archivo Nacionalde laGuerraCivil, Salamanca.

361

ABRIR PARTE II

El Estado Novo de Oliveira Salazar y la Guerra Civil española ...

Documents

Transcript of El Estado Novo de Oliveira Salazar y la Guerra Civil española ...