El Dilema Del Prisionero
1
7/18/2019 El Dilema Del Prisionero http://slidepdf.com/reader/full/el-dilema-del-prisionero-56d4be4020eff 1/1 MARTES 27 FEBRERO 1990 OPINIÓN LA VANGUARDIA sólo está claro que ha terminado la guerra frí sino que también parece haberfinalizado la recien te breve etapa de distensiónentre las dos superpotenciasy hasta segu ramente el mundo bipolar. Desdela perspectiva de la Europa de los no- venta cabe reconocer tres grandes etapas en las relaciones internacio nales de la últimaposguerra. Hay un general acuerdo en que la primera empezóen 1948 con la con solidación del dominio soviéticoen el Este de Europa incluido Berlín oriental y el de EstadosUnidos en el Oeste. Fue ésta una larga etapa de tensión más o menos permanente que a pesar de algunos altibajos se prolongó hasta 1987 apróximada mente. Su principal manifestación fue la. carrera de armamentos una verdadera carrera de.fondo no apta para “sprinters” con poco fuelle de laque las dosgrandespotenciastra taron de excluir a los demáspaíses. El hechoparadigmáticodeestaetapa fue posiblementela crisis deCubade 1962 en la que el intento soviético de instalár misiles antinorteamerica nos en la isla caribeña sesaldó con una retirada dela URSSa las fronte ras de su área de influencia pero también con una estabilizacióndel régimen cubano y una reafirmación de la bipolaridadmundial. Desde la publicación de unos sugerentes análisis del politólogoThomas Shellinghace treinta años algunosestudiosos que usan el instrumental de la teoría de juegos para for malizar los comportamientosestratégicosen lasrelacionesinternacionales suelen aplicar el esquemadel llamado“dilemadel prisione ro” a aquellaconfrontaciónbipolar. Estejue go imaginarioenfrenta a dosprisioneros —en el mundo real EE.UU.y la URSS—cada uno de los cualespuede elegirentre cooperarcon el otro o delatarle.Eligiendocada uno en su propio interés la opción más atractiva es la delación esdecir el intento de aprovecharse de la buenafe delotro para cargarlelaculpabi lidad del crimendelque sonsospechososy sa lir ganando. Pero la simetría de la relacióny del razonamientoproduce una delaciónmu tua por lo que ambos son declarados culpa bles y salén perdiendo. Así la confrontación entre los dós “jugadores”puedeconsiderarse ineficiente. En el casode las dos superpoten cias conilevaunclimade tensióninclusoen la política interna yobligaa unoscrecientesgas tos en armamentoque peijudican a la prospe ridad económica de cada país. Sin embargo produce una situaciónestable ya que ningu no de los dosestá interesadoen sustituiruni JOSEP M. COLOMER profesor de Ciéncia Política en la UAB LA TEORÍA DE LOSJUEGOS enseña que la cooperación mutua no es una situación estable como prueban hechos recientes lateralmente la opción de confrontaciónpor la de cooperación por miedo a “hacer el pri mo” y empeorar todavía más su posición.Es lógico por ello que muchos observadorescre yeran que la guerra fría pesea suaridez e me ficiencia podía prolongarseindefinidamente y no faltaronproyeccionesfilosóficasde la di suasión o el miedocomoelementosesenciales de la paz. Sin embargo la mismareiteración delcon flicto puedeconducir —comoenseñan los ex perimentos de simulacióncon el “dilema del pris ionero”—a que ambas parte s compr endan que esposibleuna situaciónalternativamejor para las dos la cual requiere cooperación. Cabe interpretar que ésteha sidoel sentidode la breveetapa dediálogoiniciada por Gorba chev y Reagan en los últimos tiempos de la presidencia de éste cuando el soviéticopro puso formalmenteun plan de desar me gradualy permitióelinicio de los cambios políticosen los países de la Europa Oriental bajo su influencia con la consiguienteapertura de una perspectiva de disoluciónde los blo ques. Elhechoparadigmáticodeesta etapa ha sido sin duda alguna la apertura del muro de Beín en no- viembre de 1989. Pero la teoría de juegos enseña que en un esquema de interacción de estas características la coopera ción mutua si bien produce resulta- dos máseficientespara lasdospartes que la confrontación óo esuna situa ción establç ya que cada uno de los “jugadores” tiene incentivos para traicionar la confianzadelotro —“de- latarle” en la metáforay conseguir así para él una posición definitiva- mente mejor. Los hechos de los últi mos mesespermitenpensar en efec to que la oferta cooperativa de la URSS se ha parecido mucho a una rendición unilateral mientras que en EE.UU. se siente la tentación de un comportamientoque en térmi nos de la metáfora aludida cabría llamar desleal.La invasiónde Pana má podríahaber sido un hechoindi cativo de este decantamiento mien tras que por el contrario el llama miento norteamericano a los soviéticos para que en plena crisis del régimen de Ceausescu intervi nieran en Rumania más bientuvo la aparien cia deun sarcasmoy unahumillaciónpara po ner enevidenciasudebilidad. Ciertamente la URSS ha salido extrema damente debilitadadela largaguerrafríay en realidad ha tenido que abandonar la hegemo níay la carreradearmamentosincondicional mente y por necesidad.Tambiénes cierto no obstante que EstadpsUnido s há sufrido un visible desgastecomo consecuenciade aque lla cruel carrera de fondo.La psicosisde “de clive” de la gran potencia norteamericana —formalizadaacadémicamente p or el histo riador Paul Kennedy consu tesis sobreel pa pel económicamenteparasitariode los gastos militares—indicaría los límites actuales de una hipotética hegemonía norteamericana unilateral. De hec ho los paísesque han salidoeconó micamente más fortalecidosde estalarga pe ripecia han sido los que como consecuencia de haberperdidola SegundaGuerraMundial se vieron privados de ejército propio por los vencedores esdecir Japón yAlemania.Estos dos países aparecenya comonuevospolosde las relacionesinternacionalespara un futuro inmediato con lo que desaparecela bipolari dad. Y con ella la oportunidad de seguiruti lizando para un análisisglobalde las relacio nes internacionaleslos esquemasteóricos de los juegosdedos.. e Napoleón a aniel CARLOS SENTÍS ería exagerado decir que José Napo león Duarte acaba de ganar una bata lla despuésde morir. Porquehacía al- gunos días que su cáncerle tenía apar tado de la vida real no he tenido siquiera ocasión de entrever laseleccionesde Nicara gua país que tanto alimentó en su papel de correa transmisorafidelista la guerrillasalva- doreña. Durantemi última visita a Nicaragua me impresionaronunos grandescartelespre sentando un libroal ladode un fusil.El apara to militar con líderesuniformados se asocia también enCuba de tanto trabajoen pro dela alfabetización para mejor adoctrinar como en la China deMao. La primera vezque apa- reció semejantepublicidad fue bajo l rgi men mussoliniano:“Livroé moscheto fascis ta perfetto”.Es decir lo contrario de la rosa y el libro sanjordianos.También en Nicaragua un comandante de pistola al cinto nos dijo a unos miembrosde la Comisión deExteriores del Congresoespañol:“Nosotrosya votamos: lo hacemoscon esto”.A la palabraunía el ges- to de desenfundarsu pistola. El Este europeo ha acabado por llegar al Oeste americano.En el istmo la estabiliza ción sehainiciado.Y dela mismamaneraque se establecieronvasoscomunicantesentreNi- caragua y El Salvadorpara la violencia ahora se estableceránacueductosde bálsamopacifi cador. y Me es difícilborrar en estos momentos de mi memoria la figurade Napoleón Duarte al que conocíen supalaciopresidencial.Enel 82 presentaba un aspectomuyrobusto: anchode espaldas cuello corto y apariencia pícnica. Lucía unas patillas de las que en tiempos de Lagartijo sellamaban“chuletas”.Parecía en efecto un picadorde toros sien Portugalexis tieran puesto que había en su morfologíaun lusitanismo probablemente dictado por su apellido. ¿Porqué le bautizaron con el nom bre deNapoleón?Su luchanuncafuemilitar y como demócratacristianoestuvoenuna línea centrista. Por lo mismo le tocó verse perse guido por la extremaderechao paramilitares y por la guer rill a.Alguno sdicen que le apoya ron losnorteamericanos.Seolvidan deque en los años 70 contribuyerona barrerle del po der. Fueen la segundaocasióncuando enple na guerra tenía que defender la sociedad ci vil que recibióapoyosdel exterior y en par ticular de Washington . El “descansenarmas”que seiniciaen Nica ragua acabaráconuna pesadillaque los restos del fidelismocubanono reavivarán.SiDaniel Ortega añosatrás enlugar depasearsearma do hasta los dientes se hubiera quitado su uniforme comolo ha hechoahora probable mente habieraganado laselecciones.Un Da niel Ortegadebigoterecortado blusacolorea da y bailando salsaenlo s tabladosel ectorales a la postre le hubiera sido más rentable que los bigotescaídosa lo Pancho Villayla boina negra ladeadaa lo CheGuevara. Los tiempos cambian.. JOSEPM COLOMER in del “dilemadel prisionero” EN UEST ¿Cree que Felipe Gonzálezy Adolfo Suárezpodríangobernarjuntos JULIO ANGUIlA Secretariogeneral del PCE Parlamentario europeo de EuskadikoEzkerra X BIERARZALLUZ Presidente del PNV ÁLVAREZ C SCOS Secretariogeneral de Partido Popular JORDICASAS Diputado en el Congreso del GrupoCatalán Nome extrañaen absoluto la actual línea del CDS al que siempre le ha faltado un programapolítico claro y definido más allá de pro puestas concretasy en oca- siones oportunistas. Cosas más raras han suce- dido. Sedice que la política hace extrañoscompañeros de cama y no seríanada im- posible que González y Suárez se acostaran políti- camente juntos. Creo que AdolfoSuárez y Felipe González no po drían gobernar juntos. Otra cosabastante distinta sería que el CDS tuviera una o dos carterasenun ga- binete socialista En términosgenerales dos no gobiernanjuntos si uno no quiere.Evidentemente en el casoparticularde Fe- lipe González y Adolfo Suárez sucede exactamen- te lo mismo. No. La desorientación ideológicadel CDSy la crí- sis del PSOE hacen invia- ble esta posibilidad. Sería un gobiernoinstaladoen la incoherencia y carente de asentamiento social. ¿Por qué no? Suárez sabe que no lograrágobernar y Felipe veimprobablereno var su mayoría. Los enfren tamientos quedan lejos. Les une un mismo desdén por lasideologías. HERIBERT BARRERÁ Presidente deERC
-
Upload
byron-briones -
Category
Documents
-
view
5 -
download
0
description
dilema del prisionero
Transcript of El Dilema Del Prisionero
7/18/2019 El Dilema Del Prisionero
http://slidepdf.com/reader/full/el-dilema-del-prisionero-56d4be4020eff 1/1
MARTES 27
FEBRERO
1990
OPINIÓN
LA VANGUARDIA
sólo está claro que ha
terminado la guerrafrí
sino que también parece
haberfinalizado la recien
te breve etapa de distensiónentre
las dos superpotenciasy hasta segu
ramente el mundo bipolar. Desdela
perspectiva de la Europa de los
no-
venta cabe reconocer tres grandes
etapas en las relaciones internacio
nales de la últimaposguerra.
Hay un general acuerdo en que la
primera empezóen 1948 con la con
solidación del dominio soviéticoen
el Este de Europa incluido Berlín
oriental y el de EstadosUnidosen el
Oeste. Fue ésta una larga etapa de
tensión más o menos permanente
que a pesar de algunosaltibajos se
prolongó hasta 1987 apróximada
mente. Su principal manifestación
fue la. carrera de armamentos una
verdadera carrera de.fondo no
apta
para “sprinters” con
poco
fuelle de
laque las dosgrandespotenciastra
taron de excluir a los demáspaíses.
El hechoparadigmáticodeestaetapa
fue posiblementelacrisis deCubade
1962 en la que el intento soviético
de
instalár
misiles antinorteamerica
nos en la isla caribeña sesaldó con
una retirada dela URSSa las fronte
ras de su área de influencia pero
también con una estabilizacióndel
régimen cubano y una reafirmación
de la bipolaridadmundial.
Desde la publicación de unos sugerentes
análisis del politólogoThomas Shellinghace
treinta años algunosestudiosos que usan el
instrumental de la teoría de juegos para for
malizar los comportamientosestratégicosen
lasrelacionesinternacionales suelen aplicar
el esquemadel llamado“dilemadel prisione
ro” a aquellaconfrontaciónbipolar. Estejue
go imaginarioenfrenta a dosprisioneros
—en
el mundo real EE.UU.y la URSS—cada uno
de los cualespuede elegirentre cooperarcon
el otro o delatarle.Eligiendocada uno en su
propio interés la opción más atractiva es la
delación esdecir el intento de aprovecharse
de la buenafe delotro para cargarlelaculpabi
lidad del crimendelque sonsospechososy sa
lir ganando. Pero la simetría de la relacióny
del razonamientoproduce una delaciónmu
tua
por
lo que ambos son declarados culpa
bles y salén perdiendo. Así la confrontación
entre los dós “jugadores”puedeconsiderarse
ineficiente. En el casode las dos
superpoten
cias conilevaunclimade tensióninclusoen la
política interna yobligaa unoscrecientesgas
tos en armamentoque peijudican a la prospe
ridad económica de cada país. Sin embargo
produce una situaciónestable ya que ningu
no de los dosestá interesadoen sustituiruni
JOSEP M. COLOMERprofesor de Ciéncia
Política en la UAB
LA TEORÍA DE LOSJUEGOS
enseña que la cooperación
mutua no es una situación
estable como prueban
hechos recientes
lateralmente la opción de confrontaciónpor
la de cooperaciónpor miedo a “hacer el pri
mo” y empeorar todavía más su posición.Es
lógico por ello que muchos observadorescre
yeran que laguerra fría pesea suaridez e me
ficiencia podía prolongarseindefinidamente
y no faltaronproyeccionesfilosóficasde la di
suasión o el miedocomoelementosesenciales
de la paz.
Sin embargo la mismareiteración delcon
flicto puedeconducir —comoenseñan los ex
perimentos de simulacióncon el “dilema del
prisionero”—a que ambaspartes comprendan
que esposibleuna situaciónalternativamejor
para las dos la cual requiere cooperación.
Cabe interpretar que ésteha sidoel sentidode
la breveetapa dediálogoiniciada
por
Gorba
chev y Reagan en los últimos tiempos de la
presidencia de éste cuando el soviéticopro
puso formalmenteun plan de desar
me gradualy permitióelinicio de los
cambios políticosen los países de la
Europa Oriental bajo su influencia
con la consiguienteapertura de una
perspectiva de disoluciónde los blo
ques. Elhechoparadigmáticodeesta
etapa ha sido sin duda alguna la
apertura del muro de Beín en
no-
viembre de 1989.
Pero la teoría de juegos enseña
que en un esquema de interacción
de estas características la coopera
ción mutua si bien produce resulta-
dos máseficientespara lasdospartes
que la confrontación óo esuna situa
ción establç ya que cada uno de los
“jugadores” tiene incentivos para
traicionar la confianzadelotro —“de-
latarle” en la metáforay conseguir
así para él una posición definitiva-
mente mejor. Los hechosde los últi
mos mesespermitenpensar en efec
to que la oferta cooperativa de la
URSS se ha parecido mucho a una
rendición unilateral mientras que
en EE.UU. se siente la tentación de
un comportamientoque en térmi
nos de la metáfora aludida cabría
llamar desleal.La invasiónde Pana
má podríahaber sido un hechoindi
cativo de este decantamiento mien
tras que por el contrario el llama
miento norteamericano a los
soviéticos para que en plena crisis
del régimen de Ceausescu intervi
nieran en Rumania más bientuvo la aparien
cia deun sarcasmoy unahumillaciónpara po
ner enevidenciasu debilidad.
Ciertamente la URSS ha salido extrema
damente debilitadadela largaguerrafríay en
realidad ha tenido que abandonar la hegemo
níay la carreradearmamentosincondicional
mente y por necesidad.Tambiénes cierto no
obstante que EstadpsUnidos há sufrido un
visible desgastecomo consecuenciade aque
lla cruel carrera de fondo.La psicosisde “de
clive” de la gran potencia norteamericana
—formalizadaacadémicamentepor el histo
riador Paul Kennedy con su tesis sobreel pa
pel económicamenteparasitariode los gastos
militares—indicaría los límites actuales de
una hipotética hegemonía norteamericana
unilateral.
De hecho los paísesque han salidoeconó
micamente más fortalecidosde estalarga pe
ripecia han sido los que como consecuencia
de haberperdidola SegundaGuerraMundial
se vieron privados de ejército propio por los
vencedores esdecir Japón yAlemania.Estos
dos países aparecenya comonuevospolosde
las relacionesinternacionalespara un futuro
inmediato con lo que desaparecela bipolari
dad. Y con ella la oportunidad de seguiruti
lizando para un análisisglobalde las relacio
nes internacionaleslos esquemasteóricos de
los juegosdedos..
e Napoleón
a aniel
CARLOS SENTÍS
eríaexagerado decir que José Napo
león Duarte acaba de ganar una bata
lla despuésde morir. Porquehacía al-
gunos días que su cáncerle tenía apar
tado de la vida real no he tenido siquiera
ocasión de entrever laseleccionesde Nicara
gua país que tanto alimentó en su papel de
correa
transmisorafidelista la guerrillasalva-
doreña. Durantemi últimavisita a Nicaragua
me impresionaronunos grandescartelespre
sentando un libroal ladode un fusil.El apara
to militar con líderesuniformados se asocia
también enCuba de tanto trabajoen pro dela
alfabetización para mejor adoctrinar como
en la China deMao. La primera vezque apa-
reció semejantepublicidad fue bajo l rgi
men mussoliniano:“Livroé moscheto fascis
ta perfetto”.Es decir lo contrario de la rosay
el libro sanjordianos.También en Nicaragua
un comandantede pistola al cinto nos dijo a
unos miembrosde la Comisión deExteriores
del Congresoespañol:“Nosotrosya votamos:
lo hacemoscon esto”.A la palabraunía el ges-
to de desenfundarsu pistola.
El Este europeo ha acabado por llegar al
Oeste americano.En el istmo la estabiliza
ción sehainiciado.Y dela mismamaneraque
se establecieronvasoscomunicantesentreNi-
caragua y El Salvadorpara la violencia ahora
se estableceránacueductosde bálsamopacifi
cador.
y
Me es difícilborrar en estos momentos de
mi memoria la figurade Napoleón Duarte al
que conocíen supalaciopresidencial.Enel 82
presentaba un aspectomuyrobusto: anchode
espaldas cuello corto y apariencia pícnica.
Lucía unas patillas de las que en tiempos de
Lagartijo sellamaban“chuletas”.Parecía en
efecto un picadordetoros sien Portugalexis
tieran puesto que había en su morfologíaun
lusitanismo probablemente dictado por su
apellido. ¿Porqué le bautizaron con el nom
bre deNapoleón?Su luchanuncafuemilitar y
como demócratacristianoestuvoenuna línea
centrista. Por lo mismo le tocó verse perse
guido por la extremaderechao paramilitares
y por la guerrilla.Algunosdicen que le apoya
ron losnorteamericanos.Seolvidan deque en
los años 70 contribuyerona barrerle del po
der. Fueen la segundaocasióncuando enple
na guerra tenía que defender la sociedad ci
vil que recibióapoyosdel exteriory en par
ticular de Washington.
El “descansenarmas”que seiniciaen Nica
ragua acabaráconuna pesadillaque los restos
del fidelismocubanono reavivarán.SiDaniel
Ortega añosatrás enlugar depasearsearma
do hasta los dientes se hubiera quitado su
uniforme comolo ha hechoahora probable
mente habieraganado laselecciones.Un Da
niel Ortegadebigoterecortado blusacolorea
da ybailando salsaenlos tabladoselectorales
a la postre le hubiera sido más rentable que
los bigotescaídosa lo Pancho Villayla boina
negra ladeadaa lo CheGuevara.
Los
tiempos
cambian..
JOSEPM COLOMER
in del “dilemadel prisionero”
EN UEST
¿Cree que Felipe Gonzálezy Adolfo Suárezpodríangobernarjuntos
JULIO ANGUIlA
Secretariogeneral
del PCE
Parlamentario europeo
de EuskadikoEzkerra
X BIERARZALLUZ
Presidente
del PNV
ÁLVAREZ C SCOS
Secretariogeneral
de Partido Popular
JORDICASAS
Diputado en el Congreso
del GrupoCatalán
Nome
extrañaen absoluto
la actual línea del CDS al
que siempre le ha faltado
un programapolítico claro
y definido más allá de pro
puestas concretasy en oca-
siones oportunistas.
Cosas más
raras
han suce-
dido. Sediceque la política
hace extrañoscompañeros
de cama y no seríanada im-
posible que González y
Suárez se acostaran políti-
camente juntos.
Creo que AdolfoSuárez y
Felipe González no po
drían gobernar juntos.
Otra cosabastante distinta
sería que el CDS tuviera
una o dos carterasenun ga-
binete socialista
En términosgenerales dos
no gobiernanjuntos si uno
no quiere.Evidentemente
en el casoparticularde Fe-
lipe González y Adolfo
Suárez sucede exactamen-
te lo mismo.
No. La desorientación
ideológicadel CDSy la crí-
sis del PSOE hacen invia-
ble esta posibilidad. Sería
un gobiernoinstaladoen la
incoherencia y carente de
asentamiento social.
¿Por qué no? Suárez sabe
que no lograrágobernar y
Felipe veimprobablereno
var su mayoría.Losenfren
tamientos quedan lejos.
Les une un mismo desdén
por lasideologías.
HERIBERTBARRERÁ
Presidente
deERC
![El dilema del prisionero como solución del enigma del · PDF filea prestaciones y contraprestaciones en forma voluntaria. ... ciones totales de tres tipos: ... Según Mauss [1968:164-165]](https://static.fdocuments.ec/doc/165x107/5abe829f7f8b9ab02d8cfdbb/el-dilema-del-prisionero-como-solucin-del-enigma-del-prestaciones-y-contraprestaciones.jpg)
