Arnulfo morales valle

EL CONSENSO DE WASHINGTON

Progreso

Durante su progreso y utilización del concepto de las posiciones económicas la cual es vinculado al neoliberalismo como nos plantea Ocampo citado por Williams (2003-1990) Ningún tema puede considerarse, por tanto, más apropiado hoy para traer a la memoria a este gran pensador latinoamericano que la crítica al “Consenso de Washington”. Este término fue acuñado por Williamson (1990) para codificar las políticas de liberalización económica promovidas por las instituciones financieras internacionales (IFI) como parte de su estrategia de reformas estructurales. Sin embargo, muy pronto su uso trascendió este significado e incluso la intención de su autor, para pasar a emplearse como un sinónimo de “neoliberalismo”.

En realidad, estos conceptos no son más imprecisos que otros esgrimidos en el debate sobre el desarrollo, como el de “industrialización por sustitución de importaciones”.

Claro que este concepto como sinónimo da aportes al paso de la liberación ideológica de mercado en los procesos económicos de nuestro país y toda américa latina: «Consenso de Washington», donde

se trató de formular un listado de medidas de política económica para orientar a los gobiernos de países en desarrollo y a los organismos internacionales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo (FMI, BM y BID)) a la hora de valorar los avances en materia económica de los primeros al pedir ayuda a los segundos. El Consenso, se elaboró para encontrar soluciones útiles sobre la forma de afrontar en la región la crisis de la deuda externa, y establecer un ambiente de transparencia y estabilidad económica.(Casilda, 2004.p:19)

Dentro de estas perspectivas fundamentales del surgimiento de del consenso de Washington fue una época de modernización económica según mi punto de vista pero a pesar de ello se concibe como el sinónimo del liberalismo de mercado y la vinculación con las empresas anteriormente citadas.

Desarrollo

En esta fase el consenso sigue su apogeo en el desarrollo de mercado ya es una de las críticas que hace el mercado y tuvo impacto en otros países como nos platea Ocampo (2003) Por otra parte, la aceptación del carácter incompleto de la agenda original no ha estado acompañada del reconocimiento de que las reformas de mercado han producido algunos de los problemas que urge resolver, en particular el pobre desempeño económico y el deterioro distributivo padecidos por muchos países en las últimas décadas, tanto en América Latina como en otras regiones del mundo en desarrollo. Por último, y más importante aún, no se ha reconocido explícitamente que no existe un camino único hacia el desarrollo. (p.8)

Po ello es reconocido esta etapa del consenso ya que por su importancia se llevó a cabo en otros países. Entre los aspectos positivos sobresalen, sin duda, los avances en el control de la inflación. Además, en promedio, y en contra de percepciones muy difundidas, el déficit fiscal se redujo desde la segunda mitad de la década de 1980, y desde entonces se mantuvieron en niveles moderados en la mayoría de los países. El control de la inflación y la disciplina presupuestaria se reflejaron, a su vez, en una mayor confianza en las autoridades macroeconómicas, las cuales incluyen ahora a un conjunto creciente de bancos centrales autónomos.

Para reducir el déficit presupuestario, Washington optó por reducir los gastos más que por aumentar la recaudación tributaria. Se contemplaban tres categorías principales de gastos, esto es, las subvenciones, la educación y la sanidad. El objetivo de la reforma política respecto al gasto público, fue tratar de desviar el gasto improductivo de los subsidios hacia áreas como la sanidad, la educación o las infraestructuras, para poder combatir más eficazmente la pobreza en beneficio de los menos favorecidos.(Casilda.2004.p:19)

Subdesarrollo

Para poder entender el subdesarrollo de consenso de Washington es necesario centrar la economía dentro de una perspectiva de análisis, en tanto que el subdesarrollo de la economía vamos a centrarlo en do lugares así como nos plantea (Toye, citado por Martínez 2006,2003) En primer lugar, pese a su ya considerable historia, la sub disciplina ha sido incapaz de remediar los graves problemas de subdesarrollo y desigualdad que hay en el mundo. Segundo lugar, la economía del subdesarrollo presenta serios inconvenientes teóricos marginación

dentro del campo de la Economía, insuficiente atención a los problemas medioambientales, falta de pluralismo, incapacidad para superar una teoría anacrónica, contagio de los problemas generales de la Economía como disciplina. (p: 5)

Y por ello es aspecto trascendental del consenso de Washington es peculiar ya que sus enfoque con el mercado es de una época neoliberal, es decir la economía avanza de acuerdo al modo de producción de mercado y estas se encuentra en una polémica dentro del estado y del país ya que es de suma importancia la economía del país el acuerdo y el desacuerdo tanto México como E. U.A surge una contradicción de mercado de acuerdo con las relaciones de poder y estos nos lleva crear conflictos y a través de ella la posibles soluciones “es un consenso”.

a) su concepto restringido de estabilidad macroeconómica, un tema sobre el cual se han logrado algunos avances en los últimos años;

b) su falta de atención al papel que pueden cumplir las intervenciones de política en el sector productivo para inducir la inversión y acelerar el crecimiento;

c) su inclinación a sostener una visión jerárquica de la relación entre las políticas económicas y sociales, que adjudica a las segundas un lugar subordinado y, por último,

d) su tendencia a olvidar que son los ciudadanos quienes deben elegir las instituciones económicas y sociales que prefieren.

Por ello el consenso abarca puntos importantes como el medio ambiente y donde también anuncia un trato fatal tal como los afirma (Casilda.2004) Incluso se ha llegado a postular que la alta desigualdad del ingreso en América Latina es debida, de modo especial, a la riqueza en recursos naturales, esto es, a una especie de «fatalismo ambiental» donde la inequidad se correspondería con la latitud, de modo que bajo una mayor riqueza ecológica, el deterioro de las opciones de desarrollo sería más importante.

Sin embargo, se abre paso la idea asociada al nacimiento de un nuevo y primordial objetivo: «mirar más allá del Consenso», hacia un nuevo paradigma que abarque explícitamente objetivos como la equidad y la reducción de la pobreza; no como fines en sí mismos, sino como mecanismos eficaces para promover el progreso y el crecimiento sostenido. (p.26)

Cabe decir que el consenso de Washington tuvo y tiene una gran importancia en sistema global económica ya que la relaciones comerciales se dan de manera de una “crecer económica” de mercado como nos dice (Ocampo,

2003) La integración a la economía mundial se efectuó conforme a tres patrones básicos. En el primero de ellos –cuyo caso paradigmático es México pero incluye también a varias naciones de Centroamérica y el Caribe–, los países se integraron en los flujos verticales de comercio de manufacturas, característicos de los sistemas internacionales de producción integrada, concentrando sus exportaciones hacia el mercado de Estados Unidos. En el segundo, que caracteriza especialmente a América del Sur, las economías se integraron fundamentalmente a redes horizontales de producción y comercialización, principalmente de materias primas y manufacturas basadas en recursos naturales. Este patrón se caracteriza también por un comercio intrarregional muy diversificado y una menor concentración de los mercados de destino. El tercer patrón se basa en la exportación de servicios, sobre todo de turismo pero también financieros, de transporte y de energía, y es el que predomina en algunos países del Caribe, Panamá y Paraguay.

El éxito alcanzado en términos de mayor participación en los mercados mundiales y atracción de inversión extranjera directa no se reflejó, sin embargo, en un crecimiento rápido del producto interno bruto (PIB) o de la productividad. (p.9)

Características del capitalismo

El capitalismo es un sistema económico en el que los individuos y las empresas de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante complejas transacciones en las que intervienen los precios y los mercados. (p.3)

Como ya hemos leído el concepto ahora descifraremos una de las principales características que son:

Relaciones sociales de producción. Fuerzas de trabajo El plus producto Plus trabajo Relaciones sociales de trabajo El capital Relación de dinero-mercancía-dinero

Ahora para poder comprender cada una de estas características veremos en lo significa cada una.

Relaciones sociales de producción.

Consiste en realizarlos trabajos y está mediante relaciones con las personas para producir un producto y llevarlo al mercado:

Hegel Citado por Martínez (2008) Los modos de producción e intercambio mercantil [relaciones sociales] que se van sucediendo con el tiempo, van configurando el modo de organizarse de los distintos grupos sociales. Muchos economistas han considerado al capitalismo como tal desde la época de la barbarie. Cierto es que desde que el hombre ha aprendido a organizarse, el modo de producción que activa a la economía, que es base para el desarrollo humano, ha encontrado la fórmula para optimizar el uso de sus recursos naturales para evitar la escasez y tener un mejor bienestar humano.(p.7,8)

Fuerzas de trabajo

Se concibe como la capacidad física e intelectual del ser humano para realizar una actividad u trabajo. Para el servicio del mercado para producir más productos porque si el ser humano no cuentas con esta posibilidades ya que en la era actual hay personas que son inválidos y no pueden realizar un trabajo como las personas que están inválidos, pero el estado debería concibe como una “hombre status baja) y es donde debe centrar a generar apoyos para y proyectos para generar trabajos para ellos, que si mis pensamientos están mal, diría que no porque estamos centrando al hombre como una fuerza tanto intelectual y física, de lo contrario a el capitalismo pierde su valor en este concepto, porque si hablamos de un ser humano deberíamos hablar en general ya que un ser humano no se le debe dejar en la presión de no encontrar trabajo dentro y fuera del estado. Bueno ya lo decía Paulo Freire no estamos fuera ni dentro del estado en la conferencia del 1992 en Brasil decía que “que el ser humano no está fuera del estado ni dentro por que el es un ser fuerte porque hace partícipe del todo” y por ende concebimos al ser humano como una fuerza productiva.

El plus producto

Es la cantidad de trabajo realizado por la explotación del ser humano “mayor producto realizado por la fuerza del trabajo”

Plus trabajo

Aquí centramos al ser humano en la vinculación con los demás para producir un o mucho producto dentro de la esencia la concebimos como “mucho mayor trabajo” en términos actuales, es decir del siglo XXI.

Relaciones sociales de trabajo

El concepto de relaciones de trabajo es muy esencial en el capitalismo ya que se concibe como el poder de generar fuerzas de trabajo siempre vinculado con los demás para llegar a al meta que es producir productos para el mercado.

El capital

El capital es el proceso de trabajo realizado para llegar a la meta de creación de dinero y ese dinero le vamos a llamar circulante y como el sistema económico de estado están en circulante y va a generar productos, para el mercado pero el dinero que se invierte es el capital y se recupera el capital, es decir un capital es el producto que está en constante servicio y que se devuelve con la fuerza de trabajo

Relación de dinero-mercancía-dinero.

Este concepto de suma importancia es un proceso de cambio entonces decimo yo tengo un dinero y es pasa a ser posesión de otras personas y para mi adquiero mercancía y luego ese producto es vendido aun mercado y adquiero dinero. Aquí he descrito la esencia de la relación que se tiene el dinero y también el llamado capital y el producto.

Hay otras características del capitalismo, la cual tienen mucha relación con los demás conceptos anteriormente descritas desde mi perspectiva sin la ayuda de ningún autor es decir de como yo concibo cada una de los conceptos que decía Marx en su libro dela economía política. Etc.

Referencias:

M. Carlos B. Alonso (2006) Economía del subdesarrollo y subdesarrollo de la Economía Universidad Complutense de Madrid. España.

Disponible en:http://www.fundacionsistema.com/media/PDF/Ppios4_Berzosa.pdf

R. Casilda Béjar (2004) América Latina y el Consenso de Washington. Santiago de Chile,( 2002,2004)

Disponible en:http://biblioteca.hegoa.ehu.es/system/ebooks/14120/original/America_Latina_y_el_consenso_de_Washington.pdf

Art.R. Ronda Isauro Jorge (2008)¿Qué es el capitalismo? León, Guanajuato.