El ALEGATO DE APERTURA,

INTERROGATORIO, CONTRA

INTERROGATORIO Y ALEGATOS

DE CLAUSURA EN EL N.C.P.P.

DR. MIRKO D. CANO GAMERO

FISCAL PROVINCIAL DE

TRUJILLO

ALEGATO DE APERTURA

Como su nombre lo indica, abre la audiencia de juzgamiento.

Es la primera ocasión de poner en contacto al juez con los hechos y los antecedentes que los fundamentan desde la perspectiva adversarial.

Contiene todos los elementos de la teoría del caso.

ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA

Presentación del Tema :

El alegato debe desde su inicio enviar un mensaje claro al juzgador. El tema es la síntesis de la teoría del caso que destaca sus características particulares.

Presentación de los hechos:Es una introducción al juicio, una presentación de lo que se debatirá y del criterio con el cual se abordará la controversia.

• Presentación de los fundamentos jurídicos:

Se debe enunciar al juez las disposiciones

sustantivas (Código Penal) y adjetivas

(Código Procesal Penal) que fundamentan su

teoría.

• Conclusión

El alegato debe concluir con una petición

concreta sobre lo que será la realidad del

juicio.

RECOMENDACIONES

Prepare un esquema de alegato, no un guión para leer.

No haga promesas que no cumplirá.

No de opiniones personales.

Maneje bien el tiempo.

Utilice ayudas audiovisuales.

Esté atento al alegato de la contraparte.

Maneje un buen nivel de comunicación.

EL INTERROGATORIO DIRECTO

Es el primer interrogatorio de untestigo o perito, por la parte de quienlo ofreció como prueba. Consiste enuna serie de preguntas con elpropósito de obtener respuestas deltestigo y acreditar determinadoshechos que el examinador pretendeacreditar.Es la principal oportunidad paraintroducir los elementos de pruebade los hechos que se pretendenprobar.

FUNCION DEL INTERROGATORIO

EFECTIVIDAD: Debe ser conciso,

preciso y evitar información

innecesaria.

LOGICA: Para obtener un relato

coherente de los hechos, que destaque

los puntos clave del testimonio.

PERSUASION: Se busca el

convencimiento del juez.

PLANEACION DEL INTERROGATORIO

1.Orden de presentación de los testigos:orden cronológico, principio de primacía ynovedad, principio del testimonio máscreíble.

2. Acreditación del testigo.

3. Ilustración al testigo.

4. Narración previa de los hechos.

5. Esquema del interrogatorio: Es una guíaque le permite la conducción delinterrogatorio (Acreditación del testigo,relación del testigo con los hechos,descripción de la escena de los hechos,presentación de los hechos).

TECNICA DEL INTERROGATORIO

1. No pierda el rumbo.- Desarrolle sólo eltestimonio que apoye su hipótesis del caso.

2. Use lenguaje apropiado.- elimine el lenguajeestilizado y formal y utilice uno simple y claro.

3. Permita al testigo explicar.- Es mejor aclararla palabra o frase en el contexto en el queaparece.

4. Observe y escuche al testigo.- Para asegurarque el testigo presente la información y/oprueba necesaria para su caso y para saber ynotar cualquier información o pruebainesperada.

5. Tome apuntes.- Estos le servirán para lapreparación de la discusión final,fundamentar su teoría del caso.

6. Utilice los apoyos visuales.- Destacar lainformación clave y explicar detallesimportantes.

7. Tiempo y ritmo del interrogatorio.- Teneruna medida del tiempo y concentrarse enlos hechos relevantes en ese testigo.

8. Iniciar y terminar con fuerza.- Inicie ytermine con puntos fuertes que sirvan paragrabar en la mente del juez la contundenciade la declaración.

9. Lenguaje verbal y no verbal.- El entrenamientoverbal debe hacerse sobre el tono, la modulación,evitar repetir las respuestas o emplear palabrascomo OK, muy bien, correcto. En el lenguaje noverbal debe precisarse la postura, los gestos, elcontacto visual, los movimientos al interrogar.

10. Formas de interrogar.-

P. narrativas: invitan a los testigos a describireventos con sus propias palabras.

P. abiertas: narrativas que son puntuales y quelimitan la respuesta en alguna manera.

P. cerradas: buscan información y pruebaespecífica.

P. de seguimiento: no guardan ningún patrónespecífico.

11. Necesidad del interrogatorio.- Recae en elinterrogador la carga de probar su pretensión.

EL INTERROGATORIO REDIRECTO

- Permite que la parte que realizó el

interrogatorio directo pueda interrogarlo

nuevamente después que la otra parte lo haya

sometido a un contra interrogatorio.

- Tiene como propósito rehabilitar y rescatar la

credibilidad del testigo en aquellos casos en

que haya sido seriamente afectada como

consecuencia del contrainterrogatorio de la

parte adversa.

EL CONTRAINTERROGATORIO

Es el interrogatorio de un testigo operito, por la parte que no hizo elinterrogatorio directo, es decir, porla contraparte.

Es el mecanismo legal másgrandioso para el descubrimientode la verdad y se presenta comouna “lucha entre el abogado y eltestigo”.

Es el medio para garantizar elcumplimiento del principio decontradicción.

PROPÓSITO DEL CONTRAINTERROGATORIO

1° Desacreditar el testimonio: Atacar la

historia que relata el testigo, ya sea porque

sea inverosímil, se contradice con una

versión anterior de él mismo, etc.

2° Desacreditar su persona: Atacar la

credibilidad personal del testigo, ya sea

por su conducta anterior, sus costumbres,

intereses, etc.

PLANEACION DEL CONTRAINTERROGATORIO

1. ¿Se debe contrainterrogar?

Sólo si se tiene un claro entendimientode lo que se piensa obtener con eltestigo adverso se debe contrainterrogar.

2. ¿Cómo planear el contrainterrogatorio?

Lo primero que se debe pensar es cómoencaja el testigo en la teoría del caso dela parte contraria (acusador o defensa) ycomo afecta la propia teoría del caso.Para esto es conveniente identificar lasfortalezas y debilidades del testigo o desu testimonio y qué deseo que se reveleen el contra interrogatorio.

REGLAS DEL CONTRAINTERROGATORIO

1. Observe y escuche el relato y el interrogatoriodel testigo.- Se sugiere tomar apuntes yobservar el comportamiento del testigo.

2. No repita el interrogatorio.- Tocar temasprecisos que ataca al testigo o su testimonioo refuerzan la teoría del caso de quien contraexamina, o saca temas que estratégicamenteno fueron tenidos en cuenta en elinterrogatorio.

3. Tenga siempre claro el objetivo delcontrainterrogatorio.- De ahí que la planeacióny la secuencia trabajada le permitanreorientarse cuando se presenten objecioneso el testigo lo sorprenda con algunarespuesta.

4. Comience y termine fuerte.- Deben formularse

preguntas de impacto que permitan ver

fácilmente los temas del contrainterrogatorio.

5. Conozca la respuesta probable antes de

preguntar.- No hay que salir de pesca.

6. Formule preguntas sugestivas, cerradas y

seguras.- La gran habilidad en el

contrainterrogatorio es saber formular las

preguntas.

Son preguntas sugestivas porque llevan el

contenido de los hechos ya declarados por el

testigo; pero presentados desde la óptica del

opositor para que el testigo asienta en ellos.

Son preguntas cerradas porque no

permiten al testigo que explique.

Y son seguras porque se planean para

lograr un objetivo preconcebido de

minimizar el impacto del interrogatorio o

de obtener hechos a favor. Ejemplo:

Defensor: Señor Pérez, usted dijo que cuando

vio salir a la persona que disparo

contra el señor Castillo usted se

encontraba aproximadamente a

cuatro metros de distancia, ¿cierto?

Testigo: Si señor.

Defensor: Y además dijo que era de noche,

¿cierto?

Testigo: Si señor.

Defensor: Y estaba oscuro. ¿cierto?

Testigo: Si .

Defensor: Y que esa persona salió corriendo en

forma apresurada, ¿cierto?

Testigo: Si señor.

Defensor: Es decir, que usted sólo lo pudo ver

un instante, a larga distancia, al oscuro. ¿cierto?

Testigo: Si señor.

Defensor: Gracias.

7. No pelee con el testigo.- Hay que ser

fuertes con los temas sin ser agresivo con

el testigo.

8. No pida al testigo que explique.- El

abogado no debe pedir al testigo

explicaciones, lo que debe lograr es que se

REVELE la contradicción o las

inconsistencias.

9. Deténgase cuando haya terminado.- Una

vez manifiestas las contradicciones y

debilidades del testigo, hay que salir del

contrainterrogatorio.

EL RECONTRA INTERROGATORIO

- Permite que la parte que realizó el contra

interrogatorio al testigo pueda contra

interrogarlo nuevamente después que la otra

parte lo haya sometido a un interrogatorio

redirecto.

- Oportunidad de la parte adversa del testigo

para desacreditar o refutar la prueba de

rehabilitación que pudiese haber surgido en el

interrogatorio redirecto de la otra parte.

ALEGATOS DE

CLAUSURA

Cronológica y psicológicamente es laúltima oportunidad para argumentar afavor de nuestra teoría del caso.

En el alegato final la teoría del caso dejade ser un planteamiento paraconvertirse en la verdad que debe serdeclarada.

ESTRUCTURA

Orden cronológico de los hechos:

Presentación ordenada y secuencial de cómo sucedieron los hechos.

Orden de los cargos de acusación:La acusación, como acto procesal que enmarca el juicio, puede tomarse de referencia para formular el alegato, haciendo relación a cada cargo o sindicación.

• Supuestos jurídicos sustanciales o procedimentales:

Es una presentación que se ordena

desde la premisa jurídica y desde allí

se elabora el discurso sobre los

hechos y sobre las pruebas.

TECNICA DEL ALEGATO

DE CLAUSURA

Manejar el tiempo eficientemente.

Utilizar temas y calificativos relevantes.

Usar preguntas retóricas.

Argumentar con la experiencia y el sentido común.

Confrontar los puntos problemáticos.

Utilizar los hechos no controvertidos.

Realizar las concesiones convenientes.

Concluir con fuerza.

FIN

• ¡ MUCHAS GRACIAS POR SU

PACIENCIA !