EJEMPLAR GRATUITO BOLETÍN Nº 57 AÑO XIV ABRIL -...

SI QUIERES PARTICIPAR CON NOSOTROS, ESTAMOS EN Avenida de Castilla, nº. 2 – Frente al ambulatorio.

Página web: go.to/asocval Correo: [email protected]

BOLETÍN Nº 57

EJEMPLAR GRATUITO AÑO XIV ABRIL - 2003

Boletín 57. Abril de 2003 2

E n el momento en que escribimos este bo-letín los acontecimientos no están deter-minados aún, y dada la precariedad de confección de nuestro medio de difu-

sión, probablemente cuando leas esto, vecino, las co-sas hayan ocurrido ya, como parece bastante decidi-do. Sin embargo nos creemos con el derecho, y con el deber también, de expresar públicamente nuestro pa-recer ante esta guerra que, de momento, se avecina cada vez con más seguridad. Saliéndonos, una vez más, del ámbito de los problemas del barrio, porque creemos que este asunto puede sernos más cercano y determinar nuestra vida mucho más que, por ejemplo, el estado de las aceras de nuestra calle. Léelo despa-cio, que así ha sido escrito. No es un panfleto.

Manifestar y pedir aquí un NO A LA GUERRA nos parece redundante. ¿Es todavía necesa-rio? Ya fue expresado por todos el pasado 15 de febrero, en Espa-ña y en el mundo entero, de un modo masivo, inequívoco, incon-testable, indignado. Y el señor Aznar, lugarteniente del ejército, quiso presentarse después como el primer defensor de la paz... mediante la guerra preventiva; y luego, como esa estrategia quedó tan en evidencia, utilizó otra mu-cho más eficaz, que fue la de in-terpretar la oposición a la guerra como una utilización partidista del pueblo en su contra, orquesta-da (junto con la campaña del Prestige) por Zapatero y demás opositores a su gobierno. La acti-tud de éstos, torpe en muchas ocasiones, le ha puesto en bande-ja el argumento. Con esto sí ha ido arañando algún cambio en la opinión pública, aunque no haya podido acabar con la abrumadora oposición a la guerra.

Tampoco creemos que se pueda tener una postu-ra evasiva, soñadora, ingenua. Sabemos que vivimos en un mundo en conflicto permanente, que la paz siempre está amenazada y que la estabilidad mundial requiere fuerzas que la garanticen. Para eso se creó la ONU, pero esta institución desde el principio ha esta-do viciada por no ser un organismo democrático, al estar maniatado por el derecho de cinco países a vetar cualquier decisión. Así ha ido demostrando (en sus posiciones o inhibiciones sobre Israel y los palesti-nos, sobre Chechenia, sobre Yugoslavia, etc.) una frustrante incapacidad de resolver los problemas re-ales, que le ha hecho perder casi toda su credibilidad ante los países que pesan poco en el escenario inter-

EDITORIAL

SI QUIERES LA PAZ, NO HAGAS LA GUERRA

SUMARIO Editorial: Si quieres la paz no hagas la guerra ................................. 2 Alcalá, patrimonio de la publicidad ................................................ 4 Asamblea General Ordinaria de nuestra Asociación ........................ 6 Como nuevos ricos ....................................................................... 6 La presurización del agua en nuestra ciudad ................................... 7 Por un trasvase más ecológico ....................................................... 8 La vivienda imposible ................................................................. 10 Nuestras propuestas ante el Distrito V .......................................... 11 ¿Nos preocupa la sanidad? .......................................................... 12 Agencias sanitarias ..................................................................... 13 Más noticias sanitarias ................................................................ 15 ¿Cuánto han costado las islas? ..................................................... 16 Romance de Matillas: Pelotazo de ribera ...................................... 18 No queremos carretera por los cerros ........................................... 19 Nuestro “Día del árbol” .............................................................. 20 Defensa de la defensa (el Defensor del Vecino) ............................ 21 El aula de cultura “Nuevas Raíces” al habla ................................. 23 La ciudad es un anuncio .............................................................. 24

La Junta Directiva de la A.VV. “El Val” asume colectivamente la autoría de los artículos que aparecen en este boletín, salvo los que llevan el encabezamiento de Colaboraciones de

los vecinos, cuya responsabilidad es exclusivamente de los autores de los mismos. DEPÓSITO LEGAL: M 27213-1988


nacional. Otros organismos muy en relación con la ONU, como son el Banco Mundial y el Fondo Mone-tario Internacional, han demostrado también estar descaradamente al servicio de los intereses de los paí-ses y grupos más poderosos, aumentando la falta de credibilidad de estas instituciones.

Hoy se nos empuja a una nueva configuración mundial, sin un organismo solvente y creíble que pueda mantener el orden internacional. Dicho papel es asumido unilateralmente y a la fuerza por los EE.UU., que se han erigido a la vez en juez y gendarme del mundo. Su política de la guerra preventiva es la más despótica que se pueda imaginar, y se sale de las interpretaciones más imaginativas del derecho inter-nacional. En su obsesiva y ciega lucha contra el terro-rismo internacional se creen autorizados a cualquier abuso con tal de garantizar la seguridad de sus ciuda-danos. Este país es “el bombero pirómano”, la autén-tica amenaza para la paz y la seguridad mundiales, que cuando le ha interesado ha pasado por encima de cualquier principio democrático, derrocando regíme-nes, arruinando países e implantando sus empresas transnacionales.

Otro efecto de estos acontecimientos va a ser la ruptura de la unidad europea, el abandono del sueño de una política exterior común, como la única en con-diciones de hacer frente a la hegemonía de los EE.UU. Los señores Aznar y Blair se han ocupado de ello, alineándose unilateralmente en el bando contra-rio. El futuro de la Unión Europea es incierto después de esto.

Estamos ante una guerra injusta, hasta diríamos que ridícula si no fuera por lo dramático y real de la situación. Una guerra, más bien una masacre, contra un país al que previamente han obligado a desarmar-se y que en absoluto se ha demostrado que represente un peligro real, como han comprobado los inspecto-res de la ONU. Oscuros motivos han llevado a ella, interpretados por mil analistas: el petróleo, el orgullo de George Bush, los beneficios de la poderosísima industria armamentística, los intereses estratégicos en la zona más caliente del planeta... Ninguno reconoci-do por los promotores de esta invasión.

En fin, esta guerra innecesaria, injusta, estúpida, servirá para aumentar el abismo y el odio entre dos mundos ya tan enfrentados: entre el norte y el sur, en-tre ricos y pobres, entre civilización cristiana e islá-mica, ambas creyentes en un mismo Dios. Sólo él sa-be lo que el futuro depara a este planeta.

Vivimos en un mundo maniqueo, dividido en buenos y malos, y así lo tenemos imbuido porque lo hemos mamado con las consignas de nuestra infan-cia. Muchos entre nosotros en el fondo respiramos

aliviados porque nos ha tocado en el bando de los buenos: el de la prosperidad, la democracia y la liber-tad (el de los vencedores). Pero cuando esta prospe-ridad se alimenta de la miseria de continentes enteros y la democracia y la libertad son realidades secuestra-das, privilegio de unos pocos y asentadas en el derra-mamiento de mucha sangre, algo muy de fondo está fallando.

Hay que crear una cultura de la paz, y ésta se tie-ne que construir desde la vida cotidiana, en los hoga-res, en los barrios y en las instituciones. Esta cultura requiere no sólo excluir la violencia física, sino la de cualquier género, así como la mentira y la hipocresía en la vida pública, y reponer la verdad, la justicia y la dignidad de la persona como los primeros valores en todos nuestros actos.

Enhorabuena a todos los que, desesperadamente, trabajan por la paz.q

ASÍ VIVÍ YO AQUEL DÍA

La manifestación del 15 de febrero en protesta contra la guerra fue un éxito. Creo que hacía años que esto no ocurría, lo que demuestra que está surgiendo una conciencia colectiva ante diversos proble-mas, o eso me gustaría a mí que pasara con más frecuencia. Parecía como si el pueblo completo se echara a la calle como en algunos acontecimientos históricos. Lo que sí eché de menos fueron otros grupos políticos que allá por los setenta eran pun-teros, como MC, LCR, etc. Pero sí hubo otros: IU, PSOE, CC.OO., UGT, CGT, que eran de los que más había.

Creo que hubo gente que sin pertene-cer a ningún partido también estuvo allí, lo que demuestra el gran rechazo a la política belicista de Bush y el apoyo de Aznar a una guerra que sólo priman intereses pe-trolíferos y económicos.

Las perspectivas rebosaron, pasando a la cabeza donde se encontraban los líderes políticos y sindicales, también los actores, Ramoncín, Sabina, etc.

Yo, como algunos, no pudimos llegar a la Puerta del Sol, pero en fin, para mí fue una tarde magnífica.

Paco


S i observamos con un poco de detenimiento nuestras calles, veremos que están inunda-das de propaganda, ya sea en paredes, so-portes en las aceras o enormes vallas.

Cada día se invaden más aceras reduciendo la movilidad de los viandantes. (“La calle ya no es de todos”). Cada día paneles y más paneles se añaden a los muchísimos existentes en todas las entradas y sali-das de la ciudad incluso en zonas céntricas como el Ferial, en la que como en otras al ser “ZONA VER-DE” no se permite por las ordenanzas “cualquier tipo de publicidad”.

EL CHAPAPOTE PUBLICITARIO SOBRE EL CHAPAPOTE URBANÍSTICO

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ̄En estos casos el chapapote publicitario se une al

“chapapote urbanístico”. Esas zonas verdes no ejercen de tales, son “parques sin sombra”. Unos son eriales o zonas abandonadas que se llenan de maleza cuando no de escombros. Otras son campos de fútbol como el citado junto al Ferial, el de la Dehesa o el del parque Juan de Austria. Éste, aún sin vallas, según el Plan General vigente es una zona verde “AJARDINADA”. Según una carta de un vecino en el Puerta de Madrid que reproducimos en parte: “la mayoría de las vallas no tributan ni pagan... las colocan donde les parece. El propio Ayuntamiento y la CAM mantienen por lus-tros valla por cualquier punto de Alcalá. Hace algún

tiempo el alcalde ordenó quitar las que tenía próximas a su domicilio... Así tiene que cun-dir el ejemplo y no sólo en su barrio. Todos los partidos tienen que dictar una norma defi-nitiva para que se quiten de forma urgente todas las existentes... Aquí veremos si nues-tros gobernantes quieren mejorar el aspecto nefasto que hoy se ofrece...”.

Es normal que al descontrol urbanístico le acompañe el descontrol de la publicidad. El panel de la urbanización “Los Pinos” en me-dio de un parque urbano que nunca se obligó a acondicionar como exige la ley y que está abandonado a su suerte por la contrata de mantenimiento, es todo un símbolo.

ORDENANZAS INSUFICIENTES Y “DESIDIOSAS”

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ̄Toda la propaganda en la ciudad, debe estar re-

gulada por las Ordenanzas Municipales, lo que ocurre es que no se respetan es este tema como en otros mu-chos. Además son claramente insuficientes, por no

ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA PUBLICIDAD

Panel ilegal de la urbanización los Pinos en la C/ Ávila. Hasta hace poco anunciaba la venta de los chalés des-de hace más de 10 años. Es el chapapote publicitario sobre el chapapote urbanístico. Está sobre una zona verde (10.000 m2 polígono 13-B) que no fue acondicio-nada por los promotores y que carece de mantenimien-to por la empresa concesionaria aunque lo hemos de-nunciado reiteradamente.


decir “desidiosas”, tanto por lo que se ve, como los encargados de hacerlas cumplir: los de ahora, los de antes y sus “mandados”.

¿QUÉ DICEN LAS ORDENANZAS?

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ̄En el libro II, título I, capítulo 8, artículo 100 y

apartado h) dice: Se considerará que implican uso común especial las ocupaciones o aprovechamientos como la publicidad .

Libro II, título I, capítulo 8, artículo 102.1. Las actividades, usos y aprovechamientos que impliquen uso común especial, se sujetarán a previa licencia de la Administración Municipal.

Libro III, título III, capítulo 7, artículo 168 y apartado c) dice: Las actividades publicitarias se rea-lizarán con la expresa y previa autorización munic i-pal.

Libro III, título III, capítulo 7, artículo 169 y apartado c) dice: EN LAS ZONAS VERDES NO SE PERMITIRÁ CUALQUIER TIPO DE MODALI-DAD PUBLICITARIA.

De la lectura de esas ordenanzas se deduce que como “uso especial” “las actividades publicitarias se realizarán con expresa y previa autorización munic i-pal”. Por un lado cabe pensar que toda la publicidad en la ciudad está autorizada por el Consistorio, lo que no dice mucho en su favor. Por otro se deduce que contando con la autorización y el pago de los de-rechos correspondientes, eso sí, no se requiere ningu-na condición más. (“Que todo el espacio urbano se compra porque se vende”).

Nada se dice de la tremenda contaminación vi-sual que degenera los problemas que la ocupación de la vía pública acarrea a los viandantes.

En las carreteras se prohibieron por ley las va-llas publicitarias hace años por el peligro de distrac-ción de los conductores. Pero eso no reza al parecer para las carreteras, travesías, y autovías que cruzan nuestra ciudad. Ni para ese continuo urbano que el negocio inmobiliario ha diseñado alrededor de Ma-drid. El negocio publicitario al que tampoco hay ley que lo controle ya lo dice un panel publicita-rio”NADIE NOS VA A FRENAR”. Si, como hemos hecho patente ni siquiera se respeta muchas veces la prohibición de la publicidad en las zonas verdes y el descontrol es total, esta ciudad que presume de ser Patrimonio de la Humanidad, da una imagen tan po-bre que más parece PATRIMONIO DE LA PUBLI-CIDAD Y DE LA DESIDIA.q

COPLA DE CARNAVAL Vamos a contar mentiras (bis) y si decimos verdades, tralará (bis) nos pueden cortar la lengua. En la piscina del Val (bis) con los paneles solares, tralará (bis) se pone el agua cociendo. Lleva más de un año abierta (bis) y nos bañamos por cientos, tralará (bis) por eso estamos contentos. Con las Normas Subsidiarias (bis) cada uno se ha hecho un huerto, tralará

(bis) escogiendo un buen terreno. Los políticos los pobres (bis) se han quedado sin terreno, tralará (bis) por dejárselo “p’al” pueblo. Siendo así de generosos (bis) Por qué nos querrán poner, tralará (bis) un Defensor del Vecino. Si ya nos defienden ellos (bis) estamos bien defendidos, tralará (bis) y nos sentimos tranquilos. Ya llegan las elecciones (bis) y nos llenan de promesas, tralará (bis) que cumplen el primer año. Y los tres años siguientes (bis) se los pasan descansando, tralará (bis) porque todo está arreglado. Esta historia es tan bonita (bis) que si en ella no hay verdades, tralará (bis) mejor que no se repita. Vivan los alcalaínos (bis) con verdades y mentiras, tralará (bis) vivan todos, vivan, vivan. Vivan todos, vivan, vivan.


E stuvo presidida por Eladio Corrochano y asistieron 26 personas de las más de 300 que

forman parte de nuestra Asocia-ción. Este dato, repetido en todas nuestras asambleas, es indicativo del poco interés que despierta la participación, y de que gran parte de los afiliados lo están por otros motivos, pero se les ve poco dis-puestos a colaborar en nada (no eres tú uno de ellos, ¿verdad?).

Tras guardar un minuto de si-lencio en solidaridad con los que en ese mismo momento estaban haciendo lo mismo en la Plaza de Cervantes, se pasó a tratar los pun-tos del orden del día.

En el informe de las comisio-nes se hicieron los de Sanidad, Ur-banismo y Medio Ambiente y Cul-tura. De sus acciones está el lector

enterado por las diversas informa-ciones que publicamos en este bo-letín y también en la prensa local. Los temas son múltiples: reivindi-cación de la UVI móvil y más am-bulancias, saturación de las urgen-cias en el hospital, déficit de profe-sionales médicos, falta de centros de salud o traslado de los actuales, alegaciones al PGO (que se está trabajando en secreto), construc-ción de los aparcamientos subterrá-neos, deficiencias en el servicio de agua, instalación de los contadores individuales, mal estado de las tu-berías, nuestra propuesta de co-nexión entre los embalses (ahora asumida por el Ayuntamiento), los Relatos Vecinales, La Voz de El Val, el grupo de música Cancival, el Aula de Cultura (cuyo informe publicamos en este boletín)... Y es-to sólo por citar algunos temas.

Aparte de esto se aprobaron las cuentas del último bienio y se renovaron los cargos de la Junta Directiva, que ha quedado consti-tuida por nueve personas: Eladio Corrochano, Jesús Vicario, Miguel Angel Paz, Serafín García, Mariano Carpintero, Javier Cámara, Andrés Medina, Antonia Barrios y Alejan-dro Cecilia. No conseguimos que las mujeres se integren más que por una pequeña representación.

De todos modos nuestra Aso-ciación funciona de un modo cole-giado, las decisiones se toman to-das por consenso o acuerdo y nues-tras reuniones están permanente-mente abiertas a la presencia de cualquiera, sea o no miembro de la Junta. Seguimos viéndonos los lu-nes de 7,30 en adelante. ¡Acércate, serás bienvenido!q

ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE NUESTRA ASOCIACIÓN

El pasado 10 de marzo se celebró nuestra Asamblea Ordinaria de 2003, en la que se rindió cuenta del trabajo realizado y el dinero gastado y se renovaron los cargos de la Junta Directiva.

H ace veinte años, una bonita tarde de prima-vera, salí a pasear en bicicleta y fui por el

Parque de los Cerros, que no se lla-maban así entonces, hasta el pie del Ecce Homo. Cuando volvía me me-tí en un barrizal y tanto barro había, que opté por volver a Alcalá dando la vuelta por El Gurugú. El barro y la vuelta me hicieron verme en El Gurugú con la noche cerrada. La bicicleta no tenía luces. Volví cami-nando por el arcén de la carretera

sintiéndome amenazado por cada coche que pasaba y cavilando sobre lo absurdamente difícil que resultan algunos sitios para el natural ejerci-cio del traslado a pie.

Me dije que el progreso social que vivíamos nos llevaría a gestio-nar nuestro entorno sin impedimen-tos para peatones. No podía evitar el recuerdo de otros países en los que había visto usar plácidamente la bicicleta a señoras para ir de com-pras, algunas mayores, jóvenes va-

riopintos, profesionales trajeados y provistos de serios portapapeles.

Veinte años han pasado. Espa-ña tomó decididamente el tren de la modernidad y fuimos cambiando muchas de nuestras actitudes, mejo-rándolas, de acuerdo con dicha mo-dernidad. Seguimos siendo mas rui-dosos de la cuenta y aún hay quien sacude por la ventana residuos y polvos sobre transeúntes (bebés en sus cochecitos incluidos), pero ya no te pitan con irritación cuando te

COMO NUEVOS RICOS


detienes en un paso de peatones para dejarlos pasar.

Pero no. Veinte años después del paseo en bicicleta por el barro y la vuelta nocturna, he compro-bado hasta qué punto quienes pro-yectan modernas áreas de comer-cio y ocio olvidan, quizás por de-masiado obvio, que los humanos nos desplazamos caminando. Hace unos días fui a Media Mark, una tienda de electrodomésticos que está en La Dehesa, y lo hice en autobús. Este me dejó en la pa-rada que hay frente al núcleo cen-tral de esta zona. Empecé a cami-nar hacia Media Mark y me es-panté cuando vi que tenía que hacerlo por los viales de los vehí-culos, pues no han previsto aceras por las que hacerlo con más co-modidad. Tampoco han previsto pasos de peatones por los que atravesar las numerosas vías. Por

lo visto, quienes proyectaron ese área dieron por hecho que todo el mundo se movería en coche en sus desplazamientos de una tienda a otras. Y hay muchas tiendas, grandes, enormes, que ocupan manzanas enteras. Hay, al menos, dos restaurantes, ade-más de los del pasillo comercial donde está Alcampo y tantas otras tiendas. Hay un taller de automóviles, ¡hasta un hotel!, pero no está previsto que ser pueda caminar de un establecimiento a otro. Para colmo, lle-gando ya a mi desti-no, tuve que atrave-sar una zona adorna-da con piedras blan-cas que me dejaron las botas enharinadas.

De haber llevado zapatos, los hubiera arruinado.

Ya lo dice el tango, “veinte años no son nada”. En ese aspecto no hemos subido al carro de la modernidad. Como nuevos ricos, catetos y fatuos.q

H ace ya unos años hubo una gran protesta ciu-dadana por uno de los aumentos del precio del

agua potable. Ante tal protesta el concejal responsable nos prometió que dicho aumento no se notaría porque íbamos a dejar de pagar los gastos que supone elevar el agua a casi todas las comunidades de nues-tra ciudad. Esto era porque habían instalado seis equipos de presión, suficientes (presumieron de ello) para que el agua subiera a todas nuestras casas sin bombeo.

Al poner en marcha estos equi-pos reventaban las tuberías por lo que nunca funcionaron. Nadie res-pondió de ello, por tanto no pudi-mos quitar los grupos de bombeo de nuestras comunidades pero el pre-

cio del agua tampoco bajó.

Proponemos una solución que igual que existe desde siempre en algunos barrios de nuestra ciudad (el de Obras Públicas, la Ciudad del Aire...) y en una mayoría de pue-blos, podría extenderse a toda ella.

Esto es, los depósitos elevados, que aunque no hay muchos espa-cios para instalarlos, habría que buscarles un adecuado emplaza-miento. Esta torres podrían ser hechas con arte para no dañar la vista y a la vez también podrían ser-vir de miradores turísticos para ver nuestra ciudad a vista de pájaro. O sea, lo que quisieron hacer en la to-rre de Santa María, pueden hacerlo en estas estructuras y así tendrían dos cometidos a la vez. Una de ellas

podría ser en forma de Quijote, ya que la concejalía de Cultura proyec-ta una gran estatua del mismo, “con la estética propia del siglo XXI”.

De esta forma habría solamen-te un equipo de bombeo para una amplia zona de viviendas, desapare-ciendo los bombeos particulares que tanto cuestan a las comunida-des de vecinos. También se evitarí-an roturas de tuberías como sucede ahora porque soportarían menos presión.

Y que no digan que haría muy feo en la ciudad, porque más feas y más dañinas son las antenas de tele-fonía móvil y de éstas hay más de cuarenta en el casco urbano y, por cierto, todas sin licencia municipal.q

LA PRESURIZACIÓN DEL AGUA EN NUESTRA CIUDAD

No hay casi aceras en el centro comercial: no es lugar para los peatones.


S egún hemos podido oír al Presidente de la Mancomu-

nidad de Aguas del Sor-be (MAS) y últimamente en los medios de comu-nicación, se están hacien-do estudios para hacer el trasvase de agua del em-balse de Alcorlo al de Beleña (Guadalajara), para en caso de necesi-dad, sustituir al bombeo desde el canal del Hena-res a la potabilizadora de la MAS en Mohernando (Guadalajara), como se estuvo realizando el ve-rano-otoño pasado. Con esta obra se evita coger agua del canal que viene en peores condiciones de potabilidad. Nos agrada que, aunque sea después de siete años, hagan caso a la propuesta que hic i-mos a varios organismos oficiales y autoridades de todas las administracio-nes. Es una buena mues-tra de cómo se puede mejorar una gestión es-cuchando a los ciudada-nos. ¡Ojalá se hiciera con más frecuencia este ejercicio de auténtica participación ciudadana por el bien de todos: go-bernantes y gobernados!

Dentro del proyecto de la MAS y Castilla – La Mancha, de la obra de trasvase, existe la pos i-bilidad de hacerla reversible, o sea, poder mandar mediante bom-

beo agua de Beleña a Alcorlo cuando a la primera le sobre y vi-ceversa.

Nuestra propuesta sigue sien-do que el agua circule por su peso

aprovechando los desniveles del terreno, pudiéndose evitar en su totalidad los gastos de bombeo. Si la obra de trasvase entre Alcorlo y Beleña se hubiera hecho cuando fue propuesta, se hubiera evitado

POR UN TRASVASE MÁS ECOLÓGICO


gastar el Ministerio de Medio Am-biente los 3.500.000 € que costó el año pasado las instalaciones de bombeo desde el canal del Henares a la potabilizadora de Mohernando.

En nuestros boletines nº 34, 42 y 56 hay amplia información sobre la propuesta del trasvase.

Ahora ampliamos la propuesta para llevar agua del río Sorbe (cuando Beleña se prevea que se va a llenar) al embalse de Alcorlo, también por su peso, o sea, sin gas-tos de bombeo.

Sería necesario hacer una gale-ría subterránea para un canal de 9.000 metros de longitud atravesan-do el cerro Morequero (1.589 m.) con un desnivel del 2/1.000, que es más que suficiente para que circule el agua, y que iría desde el río Sor-be a la altura de la desembocadura del arroyo de los Gamos en la cota 1.100 metros, aguas abajo del puen-te de Cantos, hasta el río Cristóbal en la cota 1.082 metros, aproxima-damente a mitad de distancia entre los pueblos de El Ordial y Navas de Jadraque (Guadalajara). Este río con el arroyo de los Chozos forman el río Riatillo de la Vega, que a su vez desemboca en el Bornova, prin-cipal río que abastece al Alcorlo. Ver esquema.

En el punto donde se recogerí-

an las aguas del río Sorbe, van juntos ya el río Sonsaz, el alto Sorbe, el río Lilla y otro. O sea, que son aguas de una buena parte de la cuenca del Sorbe. Si además so-brara más agua, podría trasvasarse desde el Po-zo de los Ra-

mos al embalse del Vado por el tú-nel de 9.000 metros también de la r-go del canal de Y-II. Esta obra está hecha hace ya muchos años.

Entendemos que a medio plazo nuestra propuesta es más barata que la obra que ahora proponen, pues evita la instalación de equipos de bombeo, la energía que estos consu-men, tubería de alta resistencia, un mantenimiento más especializado y por tanto más caro y un mayor im-pacto medioambiental.

Si esta obra estuviera hoy hecha, el agua que ya no admita Be-leña y que es de buena calidad, se

embalsaría en el Alcorlo, que con sus 180 Hm3 de capacidad le queda aún mucho para llenarse, evitando así una nueva presa que sería más cara y perjudicial para el medio am-biente.

A pesar de proponer estas in-fraestructuras, fáciles de hacer hoy, nuestro objetivo de siempre es redu-cir el consumo: contadores indiv i-duales, no a un mínimo de consu-mo, pagar un término fijo y lo que se consuma (como hacemos con el gas, el teléfono o la electricidad) y también rechazamos el brutal au-mento del urbanismo que está expe-rimentando el Corredor del Hena-res. Creemos que deben industriali-zarse otras comarcas de nuestra geografía y que algunas de ellas tie-nen más recursos naturales que pue-da tener ésta, y que no tienen ni el problema de la falta de agua ni el de la falta de suelo como ocurre aquí ya que lo que necesitan es fijar la población joven en su lugar de or i-gen.

Esta propuesta ha sido enviada al Secretario de Estado de Aguas y Costas, al Presidente de Castilla la Mancha, al Consejero de Obras Pú-blicas de la Comunidad de Madrid y al Presidente de la Mancomuni-dad de Aguas del Sorbe.q

Cartel en las instalaciones de bombeo. Obsérvese el precio de la obra: 3.500.000 €

Retención de agua en el canal para la toma de las bombas


H ay que comenzar re-cordando que habla-mos de un derecho fundamental que re-

coge nuestra Constitución y que en su artículo 47 dice textualmen-te: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivien-da digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condicio-nes necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés gene-ral para impedir la especu-lación”. Contundente y cla-ro.

Después de releer este artículo habrá que convenir que en absoluto se viene respetando ni defendiendo por quienes corresponde. Funda-mentalmente el Gobierno de la na-ción y también el resto de forma-ciones que de forma tibia y tímida han reaccionado ante esta cuestión en los últimos años.

Es innecesario, por ser del dominio de todos, recordar el in-cremento meteórico de los precios que vienen registrando todo tipo de viviendas y a su par el suelo.

Como siempre ocurre, son los más débiles los que pagan una si-tuación en la que infinidad de es-pañoles se encuentran fuera de juego y millones de jóvenes de clase trabajadora están sin expec-tativas de emancipación y futuro independiente. Esto es también una causa determinante del bajo índice de natalidad que está lle-vando a un envejecimiento galo-pante de nuestra población: ¿quién se atreve hoy día a tener hijos?

Ante el evidente abandono de la Administración de esta respon-sabilidad se dan factores varios que favorecen esta especulación salvaje:

Existe una demanda real y a su vez otra ficticia, que es la de aquellos que se han encontrado un filón en forma de inversión segura y de altísima revalorización. El cóctel se adereza con dineros que huyen de la bolsa, unos dineros

(negros muchos) que afloraron con el cambio de moneda, la inter-vención de esa nueva plaga que son los profesionales de negociar con el dinero ajeno y una cultura muy arraigada entre los españoles de poseer vivienda propia. Al tiempo la oferta de viviendas de protección o alquileres razonables es a todas luces insuficiente y pro-voca las prisas por comprar indu-cidos por el ritmo de subidas: hay pisos que suben casi un millón al mes.

Resultado: en estos momen-tos son millones los españoles que se encuentran enganchados a hipo-tecas a 25-30 años e incluso más, que literalmente les tendrán presos casi de por vida a unas entidades bancarias que son parte importante en toda esta trama, ya que con unos tipos de interés bajos hacen

el negocio del siglo en base a que los debes son altos y los plazos muy largos.

No se trata de ser pesimistas, pero es de temer que como siem-pre ha ocurrido en tan largos espa-cios de tiempo, la economía gene-ral sufrirá vaivenes importante y la situación mundial actual no in-vita al optimismo.

Se acercan tiempos de elec-ciones y de forma harto hipócrita

comienzan a prometer medidas de ayuda a la vivienda, lo que no deja de ser una contradicción, ya que ante lo que sólo son promesas te-nemos una realidad cruda y dura, la de un tremendo mal producido de forma irreversible y sin solu-ción. Por cierto, a día de hoy las previsiones siguen siendo de subi-das muy por encima del IPC. ¿Tendrá algún techo esta situa-ción? ¿Reventará finalmente por algún lado?

Son de todo punto exigibles soluciones urgentes y duraderas, y la opción más viable para aquellos que no pueden comprar pasa por el compromiso político de crear una bolsa suficiente de viviendas con unos alquileres adaptados a las posibilidades reales de ingre-sos de estas futuras nuevas fami-lias.q

LA VIVIENDA IMPOSIBLE La cuestión de la vivienda en los últimos años se ha convertido en un gravísimo problema

que admite el calificativo de escándalo aberrante.


1. Traslado de la bi-blioteca Eulalio Fe-rrer a los locales que el ayuntamiento tiene en la plaza de Navarra, y cambio del nombre de dicha biblioteca.

2. Poda del ciprés sito en la c/ Valladolid es-quina c/ Zaragoza de abajo hacia arriba.

Se conseguiría ma-yor visibilidad, tanto para los peatones que quieren cruzar como para los vehículos que giran, se evitarían pos i-bles atropellos.

3. Paso cebra a la en-trada de la c/ Segovia desde la Av. De Castilla.

Se evitaría que aparquen coches en ese cruce dificultando el paso de peato-nes, más aún cuando en esa zona exis-ten personas con minusvalía.

4. Ampliación del paso cebra en las puertas de entrada a la ciudad depor-tiva “El Val” debido al cambio efectua-do hace algún tiempo.

5. Modificación de la circulación en la zona del Centro Comercial “El Val”, tomando ésta como si se tratara de una rotonda (figura 1).

Se conseguiría una mayor fluidez en el tráfico, evitando atascos.

6. Modificación del aparcamiento en superficie frente al IES Complutense, propuesta por la Dirección del mismo, ampliando la acera del institutos, según muestra la figura 2.q

NUESTRAS PROPUESTAS ANTE EL DISTRITO V

Estas son las propuestas que hemos presentado en el 2002 y que no se han realizado

Figura 2: Aparcamiento frente al instituto Complutense.

Figura 1: Propuesta de sentido único alrededor del centro comercial.


L a Plataforma para la defensa y mejora de la Sanidad Pública de Alcalá de Henares

(en la que participa muy activa-mente nuestra asociación), forma-da por asociaciones de enfermos psíquicos, de obesidad mórbida, de anorexia y bulimia, diabéticos, sindicatos (CCOO y UGT), PSOE, IU, Federación Comarcal de Asociaciones de Vecinos (FCAVAH), etc., agradece desde esta página a las entidades socia-les, Ayuntamiento y en especial al “ciudadano de a pie” el apoyo re-cibido mediante firmas y múlt i-ples gestiones para conseguir la base del SERCAM para el Área III sanitaria.

Desde el 13 de febrero y en

principio en turno de 9 a 21 (12 horas), que se ampliarán en breve a las 24 horas, está prestando ser-vicio la base provisional en un lo-cal del Colegio Público “Pablo Pi-casso” (frente al Centro Comer-cial “El Val”). Precisamente el día 12 se cumplía el aniversario de la aprobación en la Asamblea de Madrid de instalación de la ba-se en Alcalá. Como ya se ha ma-nifestado en otros medios de co-municación, no pudimos cantar el “cumpleaños feliz” porque la de-mora en tenerla ha supuesto ya que varias personas hayan perdi-do la vida debido al retraso en la asistencia.

Es triste que, en esta como en otras muchas ocasiones, los ciudadanos tengamos que recurrir

a la presión social porque al-gunos dirigentes políticos de-jan para el último lugar la consideración de la persona, que es la que tendría que ser en todo momento el referente. Parece ser que muchas veces el “mal de altura” político afecta a los dirigentes de altos vuelos porque se elevan sobre la realidad del ciudadano e in-cluso parece que se despren-den de su condición humana para desde su “Olimpo políti-co” tomar la condición de dio-ses.

Y el ganar una batalla no sig-nifica ganar la guerra que su-pone tener la Sanidad Pública

que nos corresponde como ciu-dadanos de pleno derecho. Lu-chamos para la defensa y mejo-ra de la misma y en eso debe-mos estar unidos porque otros que lo están por intereses eco-nómicos, no solamente quieren ser ricos, sino inmensamente ri-cos (unos pocos) y para ello no sienten escrúpulos en que la so-ciedad sea pobre en sanidad y salud, sino que también sean pobres o inmensamente pobres

en medios.

No nos es desconocido el afán de privatización sanitaria (tampoco olvidamos la educación y otras áreas de la vida) prove-niente de EE.UU. y de la Comu-nidad Europea y poco a poco dis-frazando la asistencia con el “florero” de la calidad, bajo la propaganda de sonrisas de felic i-dad y carencia de listas de espera, se nos ofrece un mercado sanita-rio que quiere hacer su agosto a costa del dolor.

En Alcalá, en el Área III del IMSALUD y en las demás áreas de nuestra comunidad hay serias deficiencias porque la inversión no se potencia. El Gobierno de la Comunidad Madrileña en los pre-supuestos de este año no tiene partida para hacer todo lo que es-

¿NOS PREOCUPA LA SANIDAD?

¡Claro que nos preocupa! No vamos a hablar de prioridades por-que cada persona y cada momento de la vida tienen la suya, pero

ahora varias instituciones alcalaínas y de pueblos cercanos a nuestra ciudad trabajan intensamente por la Sanidad Pública.


tán prometiendo que construirán si ganan otra vez las elecciones (varios hospitales de los que no dicen si serán públicos o privados y multitud de centros de salud).

Tenemos serias deficiencias en el transporte sanitario, tenemos listas de espera que se van incre-mentando rápidamente. Hay defi-ciencias en las urgencias, carencia de camas hospitalarias, insuf i-cientes centros de salud y tiempo de consulta, de profesionales sani-tarios mientras muchos tienen que emigrar a Gran Bretaña, Suecia, Portugal por falta de trabajo y una falta de previsión manifiesta ante el irracional desarrollo urbanístico en toda la comunidad.

No hay que salir de Alcalá para que se cumpla todo lo dicho y a la Plataforma se nos ha infor-mado por autoridades sanitarias de que se van a hacer muchas me-joras, pero... ¿cuándo? No nos

han dado plazos.

Por todo esto seguimos tra-bajando desde la Plataforma para:

Ø Conseguir que se instale cuanto antes la base definitiva del SERCAM (ahora SUM-MA-061) en los terrenos de La Garena.

Ø Que se construyan los Cen-tros de Salud de Espartales, Juan de Austria, La Garena, El Ensanche, el nuevo Centro de Especialidades, el nuevo de El Val, se distribuya racio-nalmente la población y se re-formen los que presentan de-ficiencias.

Ø Que el Hospital “Príncipe de Asturias” amplíe el personal y el número de camas para dar servicio adecuado a la pobla-ción y evitando en especial los problemas de urgencias, Ginecología, Rehabilitación y

la derivación de pacientes a entidades privadas.

Ø Que Atención Primaria y Atención Especializada ten-gan una perfecta coordinación (consultas, resultados de pruebas analíticas, etc.) y se eliminen en ambas las listas de espera.

Ø Que el servicio de ambulan-cias de urgencias y transporte sanitario funcionen con nor-malidad.

Ø Que el Consejo Municipal de Salud funcione perfectamente de manera que el Plan Muni-cipal de Salud se desarrolle plenamente y se logre una CIUDAD SALUDABLE en todos los aspectos y no quede en declaración de intenciones.

Ø Que el hospital del Corredor sea una realidad.q

L a LOSCAM (Ley de Ordenación Sa-nitaria de la Comu-nidad de Madrid),

que entró en vigor el pasado año al hacerse efectivas las transferencias sanitarias en nuestra comunidad, tiene diver-sos puntos que en su día fueron cuestionados por la Plataforma para la defensa y mejora de la Sanidad Pública de Alcalá y la Asociación para la defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM) entre otras institu-ciones. Uno de los puntos polé-micos consistía en la creación

de la Agencias Sanitarias (Capítulo II, Art. 31 de la Ley) una de las cuales se acaba de instalar en Alcalá en la Calle Luis de Madrona, siendo la se-gunda en la CAM (después de Alcorcón) y de forma experi-mental.

Consideramos que con los medios informáticos actuales no es necesaria la multiplica-ción de cargos que no solucio-nan la asistencia sanitaria. Te-nemos el precedente de la sani-dad británica, que se llenó de ejecutivos y se vació de profe-sionales sanitarios (personal

médico, de enfermería y auxi-liares) y ante la gravedad del deterioro, el gobierno laborista ha tenido que inyectar elevadas sumas de dinero para evitar el caos total e “importar” profe-sionales de nuestro país, que por cierto están en paro siendo necesarios aquí. ¿O es que los ejecutivos se van a ocupar de atender las consultas médicas, de operar, de la atención de en-fermería o las labores de auxi-liares para los enfermos en los hospitales?

Para conocimiento general reproducimos a continuación

AGENCIAS SANITARIAS Nace un nuevo servicio para mejorar la imagen de la Sanidad pública y aumentar la burocracia


los artículos 33 y 34 de la Ley 12/2001 del 21 de di-ciembre (LOSCAM):

Art. 33- Fines: La Agencia Sanitaria tendrá como fi-nes:

1. Garantizar el asegura-miento del ciudadano en relación con las prestacio-nes del Sistema Nacional de Salud.

2. Garantizar las prestacio-nes sanitarias en los térmi-nos expresados en esta Ley, su normativa de desarrollo y demás normativa aplica-ble.

3. Facilitar el ejercicio del dere-cho a la protección de la salud mediante el adecuado proceso a los servicios establecidos para tal fin.

Art. 34- Funciones: Para la consecución de sus fines la Agencia Sanitaria desarrollará las siguientes funciones:

a) Tutela del derecho de asisten-cia sanitaria.

b) Tutela de los derechos sanita-rios de los usuarios del Sistema Sanitario de la Comunidad de Madrid.

c) Gestión del acceso a la Red Sanitaria Única de Utilización Pública de los ciudadanos en el territorio de la CAM.

d) Información al ciudadano so-bre las posibilidades que le ofre-ce el Sistema Sanitario de la Co-munidad de Madrid, con el obje-to de facilitarle su derecho de libre elección, ofreciendo infor-mación clara, activa y adecuada a las características concretas de su demanda y del funcionamien-

to, calidad y correcta utilización de los Servicios Sanitarios.

e) Tramitación de los procedi-mientos de carácter administrati-vo necesarios para la efectividad de los derechos reflejados en la presente Ley.

f) Emisión de la Tarjeta Indivi-dual Sanitaria.

g) Emisión y gestión de las cer-tificaciones de derecho a la asis-tencia en el extranjero.

h) Información sobre sistemas de acceso a programas de salud diseñados para colectivos espe-cíficos.

i) Tramitación de las prescrip-ciones en las que reglamentaria-mente se prevea la intervención de la inspección sanitaria.

j) Proponer la resolución de que-jas y reclamaciones.

k) Cualquier otra que se deter-mine reglamentariamente.

De este articulado se pue-den sacar muchas conclusiones, pero no parece aportar nada nue-

vo a lo existente (tramitación de tarjetas sanitarias en centros de salud, reclamaciones en hospita-les y otros centros, Inspección Médica, etc.) que podría mejo-rarse sin necesidad de sustraer partidas económicas que buena falta hacen para otras dotacio-nes.

¿Van a solucionar las agencias el tema de las ambu-lancias convencionales, listas de espera, plantillas en hospi-tales y centros de salud, etc, etc.? ¿No serán los “floreros” que traten de ocultar la realidad y desviar la atención de lo que verdaderamente es necesario? Nos tememos que la imagen, las “buenas palabras”, la sonrisa de oreja a oreja y la parafernalia personalizada traten de conven-cer a los pacientes de que la de-rivación a la Sanidad Privada va a ser la solución a su problema de lista de espera y de esa forma se sustraiga el montante econó-mico que beneficiará a unos cuantos en perjuicio de la Sani-dad Pública.q


ÄTres días después de la instala-ción de la base provisional del SER-CAM en el Colegio “Pablo Picasso” varios miembros de la Plataforma para por la Sanidad Pública fuimos a visitarla. Hubo de interrumpirse la grata recepción por parte de los pro-fesionales sanitarios al recibirse un aviso para UVI Móvil, así presencia-mos en directo una de sus primeras salidas. Queremos saludarles desde este boletín y animarles en su traba-jo, deseando por el bien de todos que las salidas urgentes sean las míni-mas.

Ä Tenemos noticias de que EE.UU ha impedido que la Organización Mundial de Comercio regule el acce-so de los países pobres a medic a-mentos más baratos, así como que estos países compren medicamentos genéricos o copias a los fabricantes. La OMC ha autorizado a que los paí-ses que tengan graves problemas sa-nitarios no respeten las leyes que protegen las patentes, pero hay paí-ses que no tienen capacidad para fa-bricar medicamentos y han de com-prarlos arriesgándose a fuertes san-ciones.

EEUU quiere imponer una lista que limite la fabricación o compra de medicamentos según su criterio de enfermedades a tratar (sida, tu-berculosis, malaria), no las de los

países afecta-dos, que su-fren gran nú-mero de muer-tes (aquellas relacionadas con deshidra-tación, desnu-trición, dia-rreas).

Afor tunada-mente hay países e indus-trias farma-céuticas que

llegan a acuerdos consiguiendo reba-ja de hasta un 50 % en la factura (y aún así no pierden dinero los fabri-cantes). Eso demuestra que OTRO MUNDO ES POSIBLE.

Ä El sábado 22 de febrero, la Coordinadora de Salud de Coslada recibió nuestro apoyo a su encierro en el Ayuntamiento reivindicando el Hospital del Corredor, asistiendo dos miembros de la Plataforma de Sani-dad de Alcalá que participaron en la charla que impartió J.L. Jiménez, de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, so-bre “Los hospitales que necesita-mos”.

También hubo encierros en los ayuntamientos de Torrejón, San Fer-nando y otros municipios del entor-no.

SOBRE EL PLAN DE EMERGENCIA PARA

LA CIUDAD

Ä Desde la Federación Comarcal de Asociaciones de Vecinos de Al-calá y desde la Plataforma de Sani-dad venimos pidiendo en el Consejo Municipal de Salud la elaboración de un Plan de Emergencia para la ciudad. Como aportación varias aso-ciaciones de vecinos hemos entrega-do en la Concejalía de Ciudad Salu-dable un plano del barrio de referen-cia señalando en él los puntos más problemáticos para acceso de servi-cios de emergencia (bomberos, am-bulancias), así como otros que supo-nen barreras arquitectónicas, posi-bles fuentes de contaminación, etc. Por supuesto, no está elaborado ex-haustivamente, porque no somos téc-nicos, pero nuestra voluntad de cola-boración queda patente porque la co-laboración y participación ciudadana es algo que vivimos y por lo que se-guiremos trabajando desde la reali-dad, no desde el papel.

No queremos que por desidia, imprevisión y otras circunstancias los ciudadanos estemos a merced de la buena suerte. Tampoco queremos ser agoreros, pero las lamentaciones y la exigencia de responsabilidades después de los sucesos no solucio-nan lo que podría haberse evitado. q

MÁS NOTICIAS SANITARIAS


L a siguiente alegación presentada al AVAN-CE del PGOU por nuestra Asociación,

adquiere una nueva dimensión al saberse el precio de las islas en valor de mercado, del que se hace un estudio en el Puerta de Madrid de 01/02/2003. SI LAS ISLAS Y LAS RIBERAS DE LOS RÍOS VALEN ESTAS CIFRAS, ES PRECISAMENTE PORQUE SE HAN RECALIFICADO.

ALEGACIÓN AL PGOU SOBRE EL SUELO

NO URBANIZABLE, ESPECIAL PROTECCIÓN ECOLÓGICA (SNU-EPE)

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Se deben declarar NO UR-

BANIZABLES y protegidas las islas y las riberas del río Henares, del Camarmilla y del Torote con especial protección ecológica (SNU-EPE).

Tanto en las seis zonas reco-gidas en la memoria del Avance como suelo no urbanizable de pro-tección como en el plano, no están incluidas algunas de las zonas que SÍ ESTABAN INCLUIDAS EN EL PGOU VIGENTE CON ES-PECIAL PROTECCIÓN ECOLÓ-GICA (SNU-EPE), como por ejemplo La Albega, isla de los García y ni siquiera las riberas del río de estas zonas y de alguna otra lindante con la ciudad (como la zona de Matillas entre la FIAT, ZANUSSI y el río). La zona de protección de ribera en el plano, se interrumpe al llegar a la ciudad y en las citadas islas y en gran par-te del trayecto del río. Tampoco

están protegidas las riberas del Camarmilla y del Torote. Ésta en su totalidad y la zona Norte del Camarmilla deberían seguir sien-do zonas no urbanizables y prote-gidas y no incluirse como sistemas generales vedes y por tanto urba-nizables.

Creemos que si no se decla-ran como no urbanizables y prote-gidas las citadas zonas, cualquier Ayuntamiento posterior (puesto que ya no quedará término que ur-banizar) podría urbanizarlas y construir en ellas. Bastaría con una modificación puntual del PGO sin ninguna publicidad como se viene haciendo.

Aunque pasen a formar parte de los sistemas generales verdes o libres, como la isla del Colegio, no se declaran no urbanizables y por tanto protegidas.

Creemos que deben ser zonas de máxima protección tal como se propuso en el Avance del PGOU

vigente.

¿CUÁNTO HAN COSTADO LAS ISLAS?

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Esta pregunta que hemos

hecho varias veces la vemos res-pondida en el semanario Puerta de Madrid01/02/2003: Las islas han podido costar al Ayuntamiento unos 56 millones de euros (9.300 millones de pesetas), según el cál-culo de los terrenos permutados, “un precio mucho más elevado que el que se planteó en las nego-ciaciones realizadas años atrás”

De hecho a la isla del Colegio se le calcula un valor que oscila entre 3.246 y 5.234 millones de pesetas y la a isla de los García entre 2.160 y 4.063 millones de pesetas. El PP denunció en el mis-mo semanario que por la isla de los García se había “pagado” un 20% de más (entre 430 y 812 mi-llones de pesetas). ¡Una bagatela!, que sólo mereció un encogimiento

LOS PRECIOS EN PESETAS DE LAS DOS ISLAS

¿CUÁNTO HAN COSTADO LAS ISLAS? El PGO no protege adecuadamente ni las islas, ni las riberas del Henares,

arroyos y caces como no urbanizables.

Isla del Colegio


de hombros cuando en la reciente entrevista preelectoral se nos con-firmó que este dato era cierto. Ese sobrevalor se había dado ya “a cuenta” en la zona de la FIAT jun-to a la zona de Matillas.

LA INDUSTRIA EN LA RIBERA DE MATILLAS:

UN CASO OSCURO

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ El polígono de Matillas (entre

la FIAT, ZANUSSI y el Henares), es zona NO URBANIZABLE DE ESPECIAL PROTECCIÓN ECOLÓGICA (ZNU-EPE) en el avance del vigente Plan General. Que ahora en el avance actual se califique como industrial cuando todas las riberas del Henares cer-canas no “urbanizables”, se man-tienen como tales, no nos parece ni coherente ni nada claro.

Los propios redactores del avance del PGOU nos comentaron que allí ocurrió una historia bas-tante turbia según sus propias pa-labras de las que hay varios testi-gos. Después de estar negociada y acordada su captación como siste-ma general junto con la isla de los García, fue vendido a unos propie-tarios suecos y lo acordado se fue al traste. Si se añade a ello que el gobierno municipal ha “vendido” como hecho que ahí se iba a hacer el nuevo ferial, para decirnos des-pués que del ferial no hay nada de nada, el asunto parece más oscuro todavía. Sobre todo si se mantie-ne, como parece, el cambio de ca-lificación, con lo que de nuevo una vega del Henares hasta este momento no urbanizable y pro-tegida (una vez más) pasaría a ser terreno para instalar industrias, (esperemos que no sean como la vecina de Vicioso Hermanos S.A.), y a engordar las arcas de unos propietarios avispados y, (por lo que se ve o se intuye), con mucha mano (no sabemos si derecha o iz-quierda). Quizás para saberlo ten-drían que decirnos los partidos cual es ese 90% del Plan General

en el que ya están de acuerdo, y ese 10% en el que no lo están, en lugar de hacer un pacto de silencio por el que apuesta el concejal de Urbanismo.

NI TRANSPARENCIA NI ESTUDIO DEL

IMPACTO AMBIENTAL

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ PSOE, PP e IU acuerdan que

el PGOU (o sea el futuro de Alca-lá) “quede fuera de la batalla polí-tica” de las elecciones y se decida a puerta cerrada. El boletín muni-cipal da por hecha “LA UNANI-MIDAD” en ese cuerdo, y ni IU ni la oposición del PP contradicen que siga siendo un tema “tabú” en el debate electoral.

¿Cómo es posible que no sea un tema de debate un Plan General que carece del precepti-vo informe de impacto ambien-tal que exige la ley, porque sólo se ha pensado en la economía y el negocio? Es lógico que con esa premisa se declaren urbanizables ya sea como sistemas generales verdes, ya como zona industrial, en el caso de Matillas (lo que es aún más aberrante) las zonas de ribera del Henares y sus afluen-tes. Esas son precisamente las uni-dades ambientales 1-7, 1-8, 1-9, 1-10 y 1-11 que en el avance del Plan General vigente se decla-ran Suelo No Urbanizable de Especial Protección Ecológica (SNU-EPE), tras un serio estudio del Medio Ambiente alcalaíno, que vale por un documentado Informe de Impacto ambiental.

Que se declaren ahora urbani-zables esas zonas incluso para construir industrias como es el ca-so de Matillas, es inexplicable so-bre todo si se piensa que de las cinco categorías de protección que allí se contemplan el olivar de Es-pinillos que ahora sí se protege (pensamos que adecuadamente), como no urbanizable, se incluye allí en la última categoría de me-

nor protección mientras las riberas se incluyen en la primera.

Tal vez la explicación esté en esas cifras de miles de millones y esas maniobras raras que acompa-ñan a las recalificaciones inexpli-cables.

CREEMOS QUE SI ESOS TERRENOS VALEN ESAS CI-FRAS DE FÁBULA ES PRECI-SAMENTE PORQUE SE HAN RECALIFICADO

Esas cifras millonarias, que en valor urbanístico se han inter-cambiado, bien podrían haberse empleado para dotar de tantos ser-vicios como carecen a los nuevos barrios y zonas en las que se gene-raron y en los que ni las zonas ver-des que la ley obliga a acondicio-nar a los promotores se han exig i-do como es debido. O también pa-ra renovar servicios degradados y obsoletos como son en nuestro ba-rrio del Val los Bomberos, el Am-bulatorio, o el Polideportivo Cu-bierto y la Ciudad Deportiva del Val.

El penoso estado de todos ellos después de 30 años ya clama al cielo, y el de los deportivos de cara al Madrid Olímpico nos aver-güenza a todos.

Es de esperar que un debate electoral del PGOU con la adecua-da transparencia, junto con el pre-ceptivo Informe de Impacto Am-biental, replanteen, al menos par-cialmente, pues algunas serán irre-versibles, las citadas recalifica-ciones que a nosotros nos parecen un mal negocio económico y eco-lógico para esta ciudad tal como están planteadas.

Aunque tal vez les parezcan un negocio fabuloso a aquellos a los que tanto la transparencia de-mocrática como el Impacto Am-biental les parezcan cosas “prescindibles” para sus objetivos.q


MATILLAS no tiene matas, que sólo tiene escombreras, QUE ERA SUELO PROTEGIDO Y PARA INDUSTRIA SE QUEDA. Estribillo:

¡Pobrecito Henares!, ¡cómo llorarás! porque tus orillas van a encementar.

¡Ay, polígono Matillas! ¡qué turbia fue la faena! que ya ni “pa” zona verde ni “protección de ribera”. Después de estar negociada la captación de su tierra, que siendo NO URBANIZABLE al menos “pa” parque era.

¡Oh qué gran conseguidor quien tal fazaña ficiera! que desde Suecia compró del Henares la ribera. Lo que era NO URBANIZABLE “pa” urbanizable se queda, “pa” chapapote-almacén “pa” algún Vicioso que huela... Si lo quieres “pa” ferial has de pagarme en moneda, que esto ya no es un baldío, ¡Y AHORA VALE LO QUE PESA!

Por la isla de los García aquí ya se pagó prenda. El que manda, -tres en uno-, decidió: “no se devuelva”. Si hasta ahí las propiedades son “PROTECCIÓN DE RIBERA”, ¿por qué industrial es Matillas que NO URBANIZABLE era? ¡Tiene tomate hacer verde, lo que protegido era! Pues, matas no había en Matillas ¡Pero hay una tomatera...! Políticos cosa-nostra urbanistas de trastienda, de las vegas hacen oro: ¡PELOTAZOS DE RIBERA!

EL PLAN GENERAL AL CARNAVAL

ROMANCE DE MATILLAS: PELOTAZO DE RIBERA(*)

(Murga para cantar con la música de “Melilla ya no es Melilla”)

(*) Matillas, parcela triangular junto al río Henares y cercana a IBELSA y VICIOSO, es una zona de ribera protegida y no urbanizable en el Plan General de Ordenación Urbana vigente. En el avance ac-tual se recalifica como urbanizable industrial. En esta parcela se anunció que se iba a hacer el nuevo Ferial, lo que después se ha desmentido.


L a Comunidad de Madrid quiere construir una nueva carretera por el

denominado parque de los cerros, nos solidarizamos con el Ayuntamiento, Federación de Asociaciones de Vecinos, ecologistas y otros grupos que se oponen a que se lleve a efecto dicha construcción. Desprestigiar al Consejero de Obras Públicas, Sr. Cortés, no lo haremos, pues con estas acciones se desprestigie él solo. De modo que la CAM considera es te espacio protegido y a hora quiere construir en él. No le importan los pinos viejos y nuevos, las encinas que ya van creciendo..., no se entiende.

Solamente el que haya autoridades que se imaginen hacer esta obra, cargándose lo

poco que queda de terreno natural, nos produce una s e n s a c i ó n m e z c l a d e incredulidad y rabia, de chirrido en lo más profundo de

nuestro ser, y nos hace pensar en manos de qué autoridades estamos. ¿Para cuándo quieren empezar a respetar el medio

ambiente? ¡Da miedo! Esto no es un estado de bienestar, esto es un bienestar del estado de a l g u n a s e m p r e s a s constructoras.

Por donde quieren hacer la construcción, hace años que nuestra Asociación con otros grupos plantó numerosas encinas y otros árboles que desaparecerían antes de crecer. No tienen el mínimo respeta por la naturaleza, para ellos todo se traduce a cemento que es el que da dinero a las empresas constructoras.

La solución a los problemas de tráfico en estas macrociudades que están construyendo, no es hacer más carreteras, sino diseñar las ciudades habitables o vivibles, y eso algunos políticos no lo han hecho nunca ni se lo plantean siquiera.q

NO QUEREMOS CARRETERA POR LOS CERROS

Bosque de pino y matorral que se quieren cargar.

Rotonda de donde quieren que parta la carretera


Nuestro “día del árbol” El 8 de marzo renovamos nuestro compromiso con la naturaleza, con la poesía y con el recuerdo de los amigos ausentes, replantando los dos árboles que en su día pusimos en memoria de Pilar,

Begoña y Gonzalo, y que desafortunadamente no habían prendido. Reproducimos aquí algunos de los sencillos, pero sinceros, poemas que leímos ese día.

Ecología en acción Begoña y Gonzalo se fueron en lo mejor de su vida, pero dejaron la huella de buenos ecologistas. En memoria de su afán plantamos un arbolito y como éste no prendió podían caer en olvido. Y para no olvidar lo que fue una gran labor, plantamos un “arce” nuevo donde el otro se secó. Esperemos que haya suerte y prenda y se haga frondoso y a su sombra recordemos muchos momentos hermosos. Y seguro que habrá recuerdos para Begoña y Gonzalo por su defensa del medio y los árboles que plantaron. La Asociación de Vecinos y todos los que aquí estamos queremos seguir su camino reponiendo el seco árbol. Ahora ya lo que hace falta es cuidarlo con esmero para que crezca lo mismo que los que plantaron ellos. Así vemos que su ejemplo no ha caído en saco roto, pues su amor a la Naturaleza nos lo han pasado a nosotros.

El árbol Sentada un día al lado de un árbol, llorando en silencio mi dolor, le dije al árbol: ¿sabes tú, amigo mío, lo que es amor?

No, —dijo el árbol triste— yo no amo pero siento dolor. ¡¡Cómo dices!! ¿Tú sientes dolor? Sí, me da pena de las gentes que no creen en Dios.

No quieren creer lo que soy. Soy tu vida y tu respiración. Si yo no vivo, tú tampoco vives. Necesitas el aire que te doy yo.

Ellos me plantan pero se olvidan de darme amor. ¡¡Ay!!, los coches me atropellan, los perros me mean y dan olor, los gamberros me rompen las ramas; no puedo respirar y siento dolor.

Todos quieren mis hojas verdes, todos quieren quitarme del sol, pero nadie me da agua cuando me seco con el calor.

Muchas veces me siento morir. Sí, quiero morirme pero sin dolor. Pero tú, amiga mía, estás muriendo de amor.

El mensaje de Pilar Hace tres años que aquí plantamos otro arbolito y como aquél no prendió ponemos otro en su sitio. Un árbol es una joya en campo o entre ladrillos como joya fue Pilar dando muestras de cariño. Con este árbol queremos perpetuar su memoria no cesando en nuestro empeño hasta que haga buena sombra. Y cuando sea realidad, a su alrededor sentados, hablaremos del mensaje que Pilar nos ha dejado. No hablaremos de la guerra, esos no eran sus matices; hablaremos del amor que nos hará más felices. Es lo que ella quería y difundía poco a poco. ¡Gracias, Pilar, por dejarnos un mensaje tan valioso!


R eproducimos seguidamente el artículo que enviamos al “Puerta de Madrid” el 18 de enero pasado sobre el tema del DEFENSOR DEL VECINO, y del que

en los debates que mantuvimos parecía quedar claro que la mayoría de los asistentes a esos debates opiná-bamos que no era necesaria dicha figura.

Pues bien, nuestra sorpresa es que, en las jorna-das programadas por IU para elaborar su programa electoral y de las que hace mención el mismo semana-rio de fecha 22 de febrero, dice textualmente: El coor-dinador de IU continuó: “También proponemos el defensor del vecino, que sería una segunda instancia a la que recurrir cuando el ciudadano no esté bien atendido en el Ayuntamiento (retrasos al impugnar multas, en concesión de licencias...). Defendemos los presupuestos participativos, en los que se cede parte del presupuesto a un consejo vecinal nombrado por el Pleno, para que los vecinos, y no sólo los políticos, decidan el destino del presupuesto municipal. Asimis-mo, apoyamos los procesos participativos para solu-cionar problemas entre técnicos, políticos y entidades ciudadanas”.

Precisamente nuestra posición de no encontrar justificada la figura del DEFENSOR DEL VECINO se basa en que si nuestros políticos y técnicos funcio-naran con más eficacia y dieran esa participación que dicen a las entidades ciudadanas, los problemas se de-berían resolver de manera directa y sin la intermedia-ción de un tercero —el defensor del vecino— que por su condición de dependencia económica del Ayunta-miento, solo estaría para tapar a éste de la ineficacia que demuestra. Teniendo en cuenta, además, la es-tructura de medios de que habría que dotarlo, sería incluir en el presupuesto municipal un gasto de dudo-sa eficacia para el vecino, que es quien debe sufragar ese gasto.

Cuando dice después que defienden los presu-puestos y procesos participativos, aquí que ha habido una participación con conclusiones claras, ahora ve-mos que hacen caso omiso de ellas. ¿Qué credibilidad podemos dar, entonces, a toda esa palabrería con la que se llenan la boca los políticos, sobre todo en cam-pañas electorales, de que dan participación a los veci-nos?

Es lamentable que hayamos entrado en una diná-mica donde las promesas electorales ya se incumplan por sistema.

EL Defensor Del vecino

E n el semanario Puerta de Madrid de fe-cha 14 de diciembre apareció un artículo con la foto del primer teniente de alcalde

con el título “Luis Suárez se trajo de Venecia el modelo de defensor del vecino”.

Curiosamente, ese mismo día se recibía en nuestra Asociación de Vecinos “El Val” una invi-tación para asistir a un “Taller de Información y Debate” el día 18, que trabajaría en torno a la po-sible creación de la figura del defensor del veci-no en el municipio de Alcalá de Henares. Esta in-vitación, que la cursaban a 40 ó 50 entidades, la realizaba un equipo de investigación de la Univer-sidad Complutense de Madrid.

En el Diario de Alcalá del día 19 aparece otro artículo con la foto del Sr. Salvador Guardiá en el que se indica que presentará a las 10.30 horas en el Ayuntamiento el proyecto de investigación que han elaborado los técnicos de la Universidad Complutense de Madrid sobre el defensor del ve-cino.

Como se puede apreciar, la sucesión de noti-cias y actos para crear dicha figura va a marchas forzadas por parte de IU, naturalmente porque era una de sus ofertas electorales y que, como tantas otras, solo tratan de cumplirlas cuando va a termi-nar la legislatura para que el electorado no les ta-che de mentirosos.

Sin embargo, entrando con más profundidad en cada una de estas noticias, se observa una lagu-na democrática impresionante según vemos a con-tinuación:

1º.- En el artículo del Puerta de Madrid del día 14 se dice que el Sr. Luis Suárez trae muy cla-ro que le gusta el modelo del defensor del vecino de Venecia y el de Barcelona y es su deseo crearlo en Alcalá antes de las elecciones.

2º.- En la reunión del día 18, a la que asisti-

Defensa de la defensa


mos entre treinta y cuarenta personas, de ellas más del 50% correspondientes a Asociaciones de Veci-nos, íbamos pensando que se nos explicaría cuál era ese modelo que traía el Sr. Suárez, para pro-nunciarnos sobre él.

Pues nada más lejos de la realidad. En esa reunión como representante de IU sólo estaba el Sr. Fran Pérez, que nada dijo sobre los contenidos que tendría esa figura, aunque creemos que lo sa-be. Al menos, su deber es saberlo siendo una pro-puesta de su partido. Eso sí, defendía su creación como algo fundamental. El otro único defensor de los asistentes era el Sr. José Mª Nogales, basándo-se en datos históricos que no tienen mucho que ver con las circunstancias actuales.

Los técnicos de la Universidad que convoca-ron la reunión, estudiantes que con esto hacen un master que les van a pagar y que también se les ve convencidos de su necesidad (para eso les pagan), tampoco dijeron nada al respecto, más bien ind i-caban que la reunión y otras que habrá más ade-lante serían para definir entre todos las funciones. Esto sí que es una agradable sorpresa; al fin nos van a dar a los vecinos la oportunidad de partic i-par para definir las funciones de nuestro defensor.

El resto de los asistentes, que eran la mayoría, dejaron claro en sus diversas intervenciones que no estaban de acuerdo con el enfoque de la reu-nión ni con la necesidad de crear dicha figura.

Como nadie explicó sus funciones, los inter-vinientes nos basábamos en lo que nosotros creía-mos que podrían ser, pues según la estructura ac-tual tenemos unas autoridades compuestas por po-líticos y técnicos que son los que gobiernan, y unos gobernados que son los ciudadanos y que de-berían estar defendidos por esos políticos y sus técnicos (esa es su función y la venden con el ma-yor énfasis en sus campañas electorales). Con esta premisa no harían falta medios para la defensa del vecino, pero aún están las diversas asociaciones y entre ellas las de vecinos.

Pues bien, entre los políticos y estas asocia-ciones y los ciudadanos en general existen y se de-ben promover todos los cauces posibles de partic i-pación para que los gobernantes conozcan las ne-cesidades de los gobernados y éstos sepan las de-cisiones de aquellos. Esto, que está perfectamente reglamentado en nuestra Constitución, es una uto-pía, pues apenas sí se da, en gran parte porque los

políticos no lo propician (están muy cómodos haciendo las cosas a sus anchas sin que el ciuda-dano les pida cuentas) y también porque los ciuda-danos, en general, no participan, creen que su úni-ca intervención política es votar.

No obstante, a nivel de asociaciones siempre estamos prestos a participar en lo que pueda re-dundar en una mejor calidad de vida del ciudada-no, incluso provocando reuniones por nuestra par-te, pero el eco que tienen nuestras quejas en los políticos es muy bajo, como viene quedando pa-tente en cada una de las jornadas de participación ciudadana convocadas por el Ayuntamiento. Con-cretamente, y del caso que nos ocupa, en las últi-mas jornadas que hubo este año, solamente al final se dejó caer por parte del señor Salvador Guardiá que este tema estaba pendiente y habría que tratar-lo, pero que sería más adelante. Ese “más adelan-te” es ahora, a toda prisa y sin explicaciones con-vincentes.

Nosotros creemos que con unos cauces de participación más abiertos, donde se escuche y po-tencie más al vecino, esta figura no es necesaria por las siguientes razones:

a) ¿Cómo se van a resolver todas las quejas que ahora reciben las distintas concejalías con su equipo correspondiente y que atienden malamen-te, en un organismo único con mucho menos per-sonal?

b) ¿De qué estructura habría que dotar a este organismo (Defensor del Vecino) para que fuera eficaz?

c) Tendría que ser personal a sueldo pagado por el Ayuntamiento y, naturalmente, sería a éste a quien defendería y no al ciudadano.

d) ¿Para qué queremos entonces las diferentes asociaciones? ¿Tendrían que desaparecer?

Estas fueron las conclusiones de la citada reu-nión del día 18. Como muestra de que seguimos dispuestos al diálogo, pedimos que para seguir adelante con el tema expliquen ese modelo que quieren implantar.

3.- Dicho esto nos sorprende más aún que Salvador Guardiá pretenda presentar el proyecto el día 19 a las 10.30 horas en el Ayuntamiento. ¿A quién lo iba a presentar y con qué conclusiones?q


E n octubre empezamos el curso 2002/03 y es-trenamos nuestro gru-po promotor, com-

puesto por María José Abad, An-tonia Nava, Angelines Santamaría, Luisa, Tere Gutiérrez e Iluminada López.

Estamos procurando hacerlo lo mejor posible, pero sabemos que tenemos que pagar la quinta-da.

Hemos tenido charlas sobre el problema del sueño (impartida por un grupo de ATS), que resultó muy instructiva, sobre la meno-pausia, sobre el agua (incluida una visita a la depuradora), sobre la energía eólica (visitando la gasoli-nera de BP en La Garena, donde nos explicaron la trasformación del aire en energía). Tocamos el tema de la Unión Europea, para conocer los países que la forman, su ubicación y algo de su historia. Estamos desarrollando los talleres regionales, para conocer nuestros pueblos, costumbres, gastronomía, etc. También vemos alguna pelí-

cula, que comentamos después.

Un jueves al mes nos reuni-mos todas y lo dedicamos a tertu-lia para conocernos mejor y escu-char todas las sugerencias que puedan mejorar al desarrollo del aula.

En cuanto a los talleres, están funcionando muy bien. Las de baile lo hacen con gran soltura y salero, las de pintura están hacien-do verdaderas maravillas, el grupo de teatro tienen gran empeño en

seguir adelante con sus ensayos para lucirse en la fiesta de fin de curso, como ocurrió en el curso pasado con sus actuaciones.

Estamos también aprendien-do a reciclar las bolsas de plástico haciendo bolsos, monederos, sal-vamanteles y otras cosas.

El grupo de teatro ya deleitó en las vísperas de Navidad con la chocolatada que tuvimos para to-das las compañeras representando el juguete cómico “Rosquillas de vinagre”. Fue muy divertido y al terminar la representación se ob-sequió a la concurrencias con ros-quillas de vinagre, que estaban de-liciosas.

Al principio de curso hicimos una visita al jardín Botánico, que a todas nos gustó mucho y compra-mos rica miel.

La nota luctuosa es que ha fa-llecido este mes el padre de nues-tra presi, María José.

El próximo día 27 de marzo, si Dios quiere, haremos una ex-cursión a Chinchón.q

El Aula de CULTURA “Nuevas Raíces” al habla

El aula de cultura informa de sus actividades para este año


La ciudad es un anuncio, todo se compra y se vende: En las calles y en las plazas todo luces y carteles. Contaminación visual paneles y más paneles que nos comen el espacio... ¡Quien no se anuncia no vende! Que los paneles nos coman y los carteles se extiendan es normal: ES EL MERCADO ¡La ciudad es una tienda! ES EL MERCADO... SALVAJE, que invade nuestras aceras, los descampados , los cruces..., gobierna a quien nos gobierna. Nadie lo puede frenar y yo me pillo un rebote. No hay calle, hay publicidad: ¡Esto sí que es chapapote! Campañas y más campañas, en que te venden la moto, en que la buena es la suya y la mala la del otro. Que... clara es el agua turbia QUE TODO ES VERDE Y AZUL, que si tú no lo ves claro, aquí el problema eres tú. Que todo se compre y venda, es la nueva religión. Es la que todos practican, EL PEPÉ CON DEVOCIÓN. Dar imagen, mucha imagen, es lo que a todos nos llega, nos venden un paraíso, aunque luego sea de pega. Mas.., si un cartel nos anuncia necesaria información, como eso no vende nada... lo ponen en un rincón.

Si vienes de Barcelona a la ciudad Patrimonio, es probable que te pierdas para irte al quinto coñ... LA CALLE YA NO ES DE TODOS, pues es de quien se la compra: Para anunciar o vender, aceras, “parques sin sombra” PROHIBIDA ESTÁ POR LA LEY publicidad en los parques, prohibida en las carreteras ¡COMPRA LA LEY, TODO VALE! Si los paneles nos comen todo el mundo lo comprende: que todo el espacio urbano se compra... porque se vende. Como se vende un producto se vende hasta la verdad, la sanidad, la cultura, se vende la Autoridad. DE QUÉ SECCIÓN, CONCEJAL..., el tal descontrol dependa, no se sabe..., ¡no se anuncia...! ¿SEGURO QUE NO ESTÁ EN VENTA?

LA CIUDAD ES UN ANUNCIO O EL CHAPAPOTE PUBLICITARIO

¿ES ALCALÁ PATRIMONIO DE LA PUBLICIDAD?

EJEMPLAR GRATUITO BOLETÍN Nº 57 AÑO XIV ABRIL -...

Documents

Transcript of EJEMPLAR GRATUITO BOLETÍN Nº 57 AÑO XIV ABRIL -...