Ejecucion de obras por Administracion Directa
-
Upload
leonel-callinapa -
Category
Documents
-
view
43 -
download
0
description
Transcript of Ejecucion de obras por Administracion Directa
PROblemática en la gestiónDe obras públicas en elpaísDe obras públicas en elpaís
ING. EDWARS COTRINA CHÁVEZ [email protected]
3
Problemática
• Carencia y antigüedad de la normativa degestión y control, que regula la ejecuciónpresupuestaria directa en obras públicas,genera riesgos respecto a la eficacia de lagestión y del control.
• Inapliacación de criterios técnicos o normasreglamentarias, por desconocimiento,negligencia o ausencia de estos,conducen a sobre costos osobredimensionamientos e inoperatividadde las obras.
Problemática
• Los presupuestos participativos, sinprocesos de educación y cultura de lacomunidad, no posibilitan el establecimientocomunidad, no posibilitan el establecimientode criterios adecuados para priorizar elmanejo del gasto público y generarproyectos sostenibles en el tiempo.
¿Qué es el PresupuestoParticipativo?
¿Qué es el PresupuestoParticipativo?
Identificando ypriorizandoproblemas
Espacio de concertación, en el cual autoridades regionales,Espacio de concertación, en el cual autoridades regionales,locales y representantes de la sociedad civil definen en conjuntolocales y representantes de la sociedad civil definen en conjuntocómo y a que se orientaran sus actividades de promoción y loscómo y a que se orientaran sus actividades de promoción y los
recursos de inversión, teniendo en cuenta la visión del desarrollorecursos de inversión, teniendo en cuenta la visión del desarrollode los PDC y los objetivos estratégicos.de los PDC y los objetivos estratégicos.
Instructivo del Presupuesto Participativo - MEF
Entonces se debe Cambiar el enfoque de
oferta hacia un enfoque de demanda
Tradicionalmente:
Se priorizan proyectos “generalmenteconocidos”•Parques, jardines, edificios municipales•Construcción y mantenimiento de carreteras•Sistemas de agua y desagüe
ENFOQUE DE OFERTAPresupuestoParticipativo
Población
ENFOQUE DE DEMANDA
• Objetivo principal: Priorizar yjerarquizar problemas y necesidadesa resolver•Las intervenciones (proyectos) sedeben priorizar en base a un detallado“trabajo técnico” (EVIDENCIAS)
ENFOQUE DE OFERTA
El PresupuestoPor Resultados Propone:
Problemática
• Sistemas de información aislados, a nivelde Poderes del Estado, Sectoresrelacionados con la infraestructura,Entidades Autónomas, Empresas Públicasde Derecho Privado, generan incertidumbreen los montos consignados como gasto oen los montos consignados como gasto ocomo saldo de presupuesto.
• Número importante de obras se encuentranpendientes de recepción y/o liquidacióntécnico-finaciera, situación que distorsionala información de los Estados Financieros.
Problemática
• No existe la cultura de la rendiciones decuentas, dado que los funcionariospúblicos no responden adecuadamente alos compromisos asumidos comofuncionario público.los compromisos asumidos comofuncionario público.
• Disposiciones de coyuntura y de carácterpolítico
ESTADÍSTICAS
Tipo de Entidad PúblicaIndeterminado
2005Ejecución Presupuestaria
Directa 2005Ejecución Presupuestaria
Indirecta 2005
RégimenMixto2005
TOTAL(SUMA
HORIZONTAL)
Gobierno Nacional24.70% 14.98% 33.95% 26.37% 100.00%
726,245,982.72 440,675,490.01 998,260,272.11 775,418,967.99 2,940,600,712.83
Gobiernos Regionales9.06% 37.27% 37.15% 16.52% 100.00%
Gobiernos Regionales
90,479,153.27 372,408,925.88 371,151,504.37 165,054,339.05 999,093,922.57
Gobiernos Locales Provinciales7.97% 56.96% 8.67% 26.40% 100.00%
24,267,924.76 173,471,935.05 26,397,520.12 80,396,173.18 304,533,553.11
Gobiernos Locales Distritales11.09% 58.54% 16.52% 13.85% 100.00%
30,102,620.19 158,906,369.44 44,845,638.67 37,590,613.17 271,445,241.47
Universidades8.22% 55.77% 27.04% 8.97% 100.00%
11,569,076.03 78,541,720.94 38,081,520.82 12,629,327.16 140,821,644.95
TOTAL18.96% 26.29% 31.76% 23.00% 100.00%
882,664,756.97 1,224,004,441.32 1,478,736,456.09 1,071,089,420.55 4,656,495,074.93
ESTADÍSTICAS
Tipo de Entidad PúblicaIndeterminado
2006Ejecución Presupuestaria
Directa 2006Ejecución Presupuestaria
Indirecta 2006
RégimenMixto2006
TOTAL(SUMA
HORIZONTAL)
Gobierno Nacional26.59% 18.35% 29.51% 25.55% 100.00%
744,252,186.10 513,582,237.41 825,998,469.10 714,976,074.76 2,798,808,967.37
10.82% 35.41% 40.10% 13.67% 100.00%Gobiernos Regionales
10.82% 35.41% 40.10% 13.67% 100.00%
155,076,296.26 507,432,108.70 574,531,359.88 195,867,042.48 1,432,906,807.32
Gobiernos Locales Provinciales5.62% 48.98% 16.94% 28.46% 100.00%
61,308,691.35 534,442,814.16 184,796,888.68 310,568,901.24 1,091,117,295.43
Gobiernos Locales Distritales7.72% 54.70% 14.84% 22.74% 100.00%
102,180,729.41 724,431,098.14 196,594,558.32 301,113,687.11 1,324,320,072.98
Universidades17.37% 38.15% 36.88% 7.60% 100.00%
25,787,152.98 56,658,675.70 54,774,223.23 11,288,432.38 148,508,484.29
TOTAL16.02% 34.38% 27.03% 22.57% 100.00%
1,088,605,056.10 2,336,546,934.11 1,836,695,499.21 1,533,814,137.97 6,795,661,627.39
ESTADÍSTICAS
Tipo de Entidad PúblicaIndeterminado
2007Ejecución Presupuestaria
Directa 2007Ejecución Presupuestaria
Indirecta 2007
RégimenMixto2007
TOTAL(SUMA
HORIZONTAL)
Gobierno Nacional34.10% 15.35% 33.73% 16.82% 100.00%
1,016,581,275.28 457,636,158.04 1,005,516,090.00 501,538,202.38 2,981,271,725.70
Gobiernos Regionales13.33% 31.93% 39.12% 15.62% 100.00%
Gobiernos Regionales
278,378,249.22 666,883,318.88 816,950,366.28 326,267,815.69 2,088,479,750.07
Gobiernos Locales Provinciales7.10% 42.28% 34.25% 16.37% 100.00%
91,191,823.94 542,474,098.80 439,473,391.22 210,010,336.14 1,283,149,650.10
Gobiernos Locales Distritales11.09% 58.62% 15.90% 14.39% 100.00%
220,326,560.79 1,164,639,236.78 315,933,614.99 285,942,983.99 1,986,842,396.55
Universidades20.99% 30.97% 43.95% 4.09% 100.00%
32,354,204.89 47,744,230.49 67,749,713.79 6,307,799.89 154,155,949.06
TOTAL19.29% 33.90% 31.15% 15.66% 100.00%
1,638,832,114.12 2,879,377,042.99 2,645,623,176.28 1,330,067,138.09 8,493,899,471.48
ESTADÍSTICAS
Tipo de Entidad PúblicaIndeterminado
2008Ejecución Presupuestaria
Directa 2008Ejecución Presupuestaria
Indirecta 2008
RégimenMixto2008
TOTAL(SUMA HORIZONTAL)
Gobierno Nacional33.74% 12.59% 34.40% 19.27% 100.00%
1,103,454,258.88 411,714,401.44 1,124,810,090.78 630,047,471.07 3,270,026,222.17
10.30% 30.93% 47.62% 11.15% 100.00%Gobiernos Regionales
10.30% 30.93% 47.62% 11.15% 100.00%
271,400,483.29 815,156,884.24 1,255,265,508.50 293,980,615.41 2,635,803,491.44
Gobiernos Locales Provinciales9.90% 37.88% 38.87% 13.35% 100.00%
226,662,796.86 867,457,785.33 890,012,834.23 305,817,550.98 2,289,950,967.40
Gobiernos Locales Distritales10.71% 51.78% 21.42% 16.09% 100.00%
516,582,540.51 2,496,880,249.35 1,033,110,168.08 776,021,810.44 4,822,594,768.38
Universidades20.60% 37.08% 39.02% 3.30% 100.00%
36,190,671.29 65,122,957.61 68,529,034.58 5,795,126.96 175,637,790.44
TOTAL16.33% 35.29% 33.13% 15.25% 100.00%
2,154,290,750.83 4,656,332,277.97 4,371,727,636.17 2,011,662,574.86 13,194,013,239.83
Ejecución presupuestariadirecta en obras públicas
ING. EDWARS COTRINA CHÁVEZ [email protected]
EJECUCIÓN PRESUPUESTARIADIRECTA EN OBRAS PÚBLICAS
•Sistema de inversión pública
•MARCO NORMATIVO
PROYECTOS DE INVERSIÓNPÚBLICAPÚBLICA
ING. EDWARS COTRINA CHÁVEZ [email protected]
Sistema Nacional de Inversión Pública(Ciclo de PIP)
Fin
Inversión
EstudiosDefinitivos/Expediente
Técnico
Preinversión
Perfil
Prefactibilidad
Idea
Post-Inversión
O & M
Retroalimentación
Técnico
Ejecución
factibilidad
FactibilidadEvaluaciónex - post
Las Entidades, en la gestión de obras, deberían asumir este marcotécnico de viabilidad y priorización de PIP
IDEA
EVALUACIÓNPREPARACIÓN O FORMULACIÓN
FLUJO
ANÁLISIS DERENTABILIDAD
PERFIL ESTUDIO DEPRE-FACTIBILIDAD
ESTUDIO DEFACTIBILIDAD
PRE-INVERSIÓN
CICLO DE UN PROYECTO DE INVERSIÓNPRIVADA
OBTENCIÓN DE LA INFORMACIÓNFLUJO
DE CAJA
ESTUDIODE
MERCADO
ESTUDIOTÉCNICO
ESTUDIODE
GESTIÓN
ESTUDIO DEASPECTOSLEGALES
ANÁLISISCUALITATIVO
ANÁLISIS DESENSIBILIDAD
ESTUDIO DEIMPACTO
AMBIENTAL
ESTUDIO FINANCIERO
INVERS IÓN
OPERACIÓN
Licitación Pública
Suma Alzada
O
DOCUMENTO
QUE SE
SUSCRIBE
MODALIDAD DE EJECUCION
CONTRACTUAL
Contrato con
contratista
Con financiación de la
Entidad
Con financiación del
Contratista
TIPO DE
PROCESOS DE
SELECCIÓN
Con financiación de
EJECUCIÓN
PRESUPUESTRIA
INDIRECTA-
TIPO DE EJECUCIÓN
PRESUPUESTARIA
Por
Financiamiento
SISTEMAS DE
CONTRATACIONES
EJECUCIÓN PRESUPUESTARIAOBRAS PÚBLICAS
O
Adjudicación Directa
Precios Unitarios
Concurso Oferta
Suma Alzada o Precios
Unitarios
Documento
Autoritativo
contratista
Convenio de
Ejecución
Por Alcance del
Contrato
Llave en Mano
EJECUCIÓN
PRESUPUESTARIA
DIRECTA
(R.C. Nº 195-88-CG)
Con financiación de
Terceros
E. P. I. - ENCARGO
(DEFINIR NORMA)
CONTRATA(TUO
LACE Y RELCAE)
Adjudicacion de Menor
Cuantía
La gestión debe discernir sobre el tipo de ejecución presupuestaria que puedeasumir
INFORMACIÓN DE INVERSIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOSINFORMACIÓN DE INVERSIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS(EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA INDIRECTA O DIRECTA)(EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA INDIRECTA O DIRECTA)
X
X? ?? ?
? ?? X
AA
Gobierno Local, Regional, NacionalGobierno Local, Regional, NacionalGobierno Local, Regional, NacionalGobierno Local, Regional, Nacional
? ? ??
? ? ?
A*A*
?
?
?
?
?
?
?
??
? ?
MARCO NORMATIVO
ING. EDWARS COTRINA CHÁVEZ [email protected]
Sistemas Administrativos delEstado
Presupuesto
Tesorería
LA LEY DE BASES DE LA
DESCENTRALIZACIÓN SEÑALATesorería
Inversiones
Contaduría
Control
Contrataciones
DESCENTRALIZACIÓN SEÑALAQUE ESTOS SISTEMAS SON DE
OBSERVANCIA YCUMPLIMIENTO OBLIGATORIOPARA TODOS LOS NIVELES DE
GOBIERNO (art. 10°)
MARCO NORMATIVO
• Resolución de Contralora Nº 195-88-CGdel 18.Jul.88.
• Leyes General del Sistema Nacional dePresupuesto (Ley N° 28411).Presupuesto (Ley N° 28411).
• Ley del Sistema Nacional de InversiónPública – SNIP.
• Ley de Presupuesto del Sector Público(Anual)
MARCO NORMATIVO
• Directivas del Sistema Nacional deInversión -SNIP.
• Clasificadores Presupuestarios de Ingresos• Clasificadores Presupuestarios de Ingresosy Gastos.
• Directivas del Proceso Presupuestario(Anual).
• Directiva de Tesorería (Anual).
EJECUCIÓN PRESUPUESTARIADIRECTA
(Ley General delsistema nacionalde presupuesto)
Art. 59º, Se produce cuando el Pliego con supersonal e infraestructura es el ejecutorpersonal e infraestructura es el ejecutorpresupuestal y financiero de las Actividadesy Proyectos así como de sus respectivoscomponentes..
Ejecución PREUPUESTARIADIRECTA
(Directiva Nº 001-2009-ef/68.01, Modificada por R.D.N° 003 y 004-2009-EF/68.01 - SNIP)
Art. 26º, numeral 26.5, Acción III: La UE deberáinformar a la OPI o a la DGPM, según corresponda, deinformar a la OPI o a la DGPM, según corresponda, delas modificaciones señaladas en el numeral 26.1, ysiempre que el PIP esté siendo ejecutado medianteadministración directa o similar, deberá elaborar elInforme de Cierre a que se refiere el numeral 22.3 delart. 22° respecto al PIP que se encontraba en la fase deinversión.
Ejeución presupuestariadirecta
(Directiva Nº 001-2009-ef/68.01, Modificada por R.D.N° 003 y 004-2009-EF/68.01)
Art. 22º, numeral 22.3: La fase de Inversiónculmina luego que el PIP ha sido totalmenteculmina luego que el PIP ha sido totalmenteejecutado y liquidado, de corresponder, luego delo cual la UO debe elaborar el Informe sobre elcierre del PIP y su transferencia, cuandocorresponda, y remitirlo a la OPI institucional.(sigue).
Ejecución presupuestariadirecta
(Directiva Nº 001-2009-ef/68.01, Modificada por R.D.N° 003 y 004-2009-EF/68.01- SNIP)
Art. 22º, numeral 22.3: (cont.) De igual forma, laFase de Inversión de un PIP culmina si ya noFase de Inversión de un PIP culmina si ya nocorresponde continuar con su ejecución conformea lo dispuesto por el numeral 26.5 del art. 26°, encuyo caso corresponde que la UE elabore elInforme sobre cierre del PIP y remitirlo a la OPIInstitucional.
Discusión Nº 1
ING. EDWARS COTRINA CHÁVEZ [email protected]