La sulfacloropiridina sódica es un fármaco utilizado comúnmente en la producción avícola para el tratamiento de las enfermedades con mayor incidencia en las aves. Tales como salmonelosis y coccidiosis; neumonias, giardiasis, histomoniasis, entre otras.

  Sin embargo, se han realizado investigaciones

sobre el uso de éste medicamento y se detectaron efectos tóxicos sobre el aparato reproductor del macho.

  Por lo cual, el objetivo de este trabajo fue

conocer el efecto de una sulfacloropiridarina sódica en este caso CONSUMIX® PLUS en la producción seminal de gallos domésticos.

Según CHARLES DARWIN el origen de las gallinas domesticas esta en el Gallus Bankiva, domesticado en china hace más de 4 mil años, no solo por su producción de huevo, sino principalmente como animal de pelea. (Luis Lesur 2003)

Las aves domesticadas han sido seleccionadas y domesticadas por el hombre. Dos familias taxonómicas de aves han sido domesticadas con mayor facilidad. La familia Phasianidae se compone de aves de tipo faisán que incluyen gallinas, pavos, codornices y gallinas pintadas. La familia Anatidae está formada por aves acuáticas que incluyen patos y gansos. (S.P. Rose 1997)

La SULFACLOROPIRIDARINA SÓDICA es un nitrofurano que se utiliza ampliamente en la avicultura comercial y ornamental como profiláctico, terapéutico en la prevención y tratamiento de diversas enfermedades contra un amplio rango de bacterias y protozoos.

Los órganos que metabolizan estos fármacos a rápida velocidad experimentan cambios morfológicos y metabólicos este es el caso del hígado, riñón y testículo.

Los testículos son órganos que metabolizan a los furanos en forma considerable dadas las condiciones en que se desarrolla fisiológicamente la meiosis, lo cual produce alteraciones en indicadores reproductivos.

General Conocer el efecto de una sulfacloropiridarina

sódica (CONSUMIX PLUS®) en la producción seminal de gallos domésticos.

Particulares Definir los indicadores de evaluación

espermática en gallos sin tratamiento farmacológico.

Definir los indicadores de evaluación espermática en gallos con tratamiento de CONSUMIX PLUS®

El experimento se llevó a cabo en la delegación Tláhuac, DF (junio-julio 2011).

Para este experimento se utilizaron 5 gallos jóvenes de la raza (Kara kiries) como donantes de semen; los gallos fueron colocados aleatoriamente en jaulas individuales provistas de alimento comercial y agua ad libitum.

El experimento se llevo a cabo en dos fases:

Primera fase: Se realizó la evaluación de los indicadores espermáticos de 13 eyaculados sin tratamiento farmacológico obtenidos en 3 días.

Posteriormente, se suministro 131mg de CONSUMIX PLUS\gallo\día a todos los ejemplares durante 4 días.

Segunda fase: Se realizó la evaluación de los indicadores espermáticos de 18 eyaculados post-tratamiento farmacológicos obtenidos en 4 días.

OBTENCIÓN DEL SEMEN

Masaje Dorso-Ventral Se realizó con la participación de dos personas, una

sujetó y dio el masaje dorso-ventral al gallo y la segunda recolecto el semen por aspiración evitando contaminar la muestra.

La aspiración del semen se llevo a cabo con una jeringa de insulina con capacidad de 0.5 ml.

Dilución del semen en fresco Cada muestra de semen se diluyó en 0.2 ml de

SOLUCION HARTMAN que sirvió para transportar las muestras al laboratorio de “Bioquímica de la reproducción” en la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco para su posterior valoración.

Características microscópicas

Movilidad Su estimación en porcentajes.

Espermatozoides vivos y muertos Se llevo a cabo mediante tinción con EosinaNigrosina y se contaron 100 células paradeterminar el porcentaje de espermatozoidesvivos, muertos y morfologías anormales.

Concentración: se realizo mediante el conteo deespermatozoides en 4 cuadrantes de la Cámara deNeubauer para obtener el promedio de

concentración/eyaculado/total.

Grafica 1. Espermatozoides/eyaculado /total de cada gallo por día.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

1 2 3 4 5 6 7

Espe

rmat

ozoi

des/

eyac

ulad

o to

tal

CONCENTRACIÓN

Gallo 1

Gallo 2

Gallo 3

Gallo 4

Gallo 5

Grafica 2. Porcentaje de movilidad por día de cada gallo.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

12 14 15 19 20 21 22

Valo

r %MOVILIDAD

Gallo 1

Gallo 2

Gallo 3

Gallo 4

Gallo 5

Grafica 3. Porcentaje de vivos por día de cada gallo.

0

20

40

60

80

100

120

12 14 15 19 20 21 22

% sp

z Vivo

s

Viabilidad

Gallo 1

Gallo 2

Gallo 3

Gallo 4

Gallo 5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

12 14 15 19 20 21 22

% sp

z Mue

rtos

Viabilidad

Gallo 1

Gallo 2

Gallo 3

Gallo 4

Gallo 5

Grafica 4. Porcentaje de muertos por día de cada gallo.

0

20

40

60

80

100

120

12 14 15 19 20 21 22

spz

%MORFOLOGIA NORMAL

Gallo 1

Gallo 2

Gallo 3

Gallo 4

Gallo5

Grafica 5. Porcentaje de morfología normal de cada gallo por día.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

12 14 15 19 20 21 22

spz

%

MORFOLOGIA ANORMAL

Gallo 1

Gallo 2

Gallo 3

Gallo 4

Gallo 5

Grafica 6. Porcentaje de morfología anormal de cada gallo por día.

Se ha informado en investigaciones anteriores el efecto negativo de la furazolidona, causando lesiones en el testículo de las aves reproductoras lo cual directamente afecta la calidad y producción espermática.

La concentración espermática individual de los gallos nunca fue constante (gráfica 1) esto lo podemos atribuir a que son ejemplares jóvenes que no han alcanzado su madurez sexual para producir una concentración homogénea según.(S.P.Rose,1997)

El día 19 de julio hubo una homogeneidad expresada en un descenso posiblemente debido al suministro del Consumix plus®. Esta fecha es importante ya que se reflejo el efecto del fármaco en el análisis de los indicadores de evaluación espermática dado que ese fue el primer día de toma de muestra después del tratamiento farmacológico.

Los resultados no fueron significativos, dado que la investigación se realizo en un corto tiempo, a comparación de otros trabajos realizados (Zermeño, 1984; Villanueva,1983; Peralta et all, 2001, 2002 y 2003) que tuvieron una duración del tratamiento más prolongado

Se presentó diarrea en los 5 gallos, como efectos del Consumix plus® lo cual es normal según Donald C. Plumb, 2006.

Este trabajo no confirma dichos efectos negativos sobre la calidad y producción espermática puesto que nuestros resultados fueron favorables después del tratamiento porque mejoraron los promedios de las variables de evaluación espermática.

Al Dr. José Antonio Herrera por compartir sus conocimientos y darnos

su apoyo en la realización de esta investigación.

Al MVZ. Issac por sus consejos y apoyo en el laboratorio.

Y a todas las personas que nos brindaron su apoyo y los medios para

sacar adelante esta investigación.