PRAHL, Von Henry; CANTERA, Jaime y CONTRERAS, Rafael. Manglares y hom­bres del paclflco colombiano. Bogotá: COLCIENCIAS, 1990. 193 p.

SMYTHE, Nick. The importance of mammals in neotropical forest management. En: MANAGEMENT OF the forest of tropical Amerlca: Prospects and techno­logies. Río Piedras: Institute of Tropical Forestry, 1987. 469 p.

TANG Hon Tac. Problems and strategics for regenerating dipterocarp forest iQ' Malaysia. En: NATURAL MANAGEMENT of tropical moist forest: Silvicul­tural and management prospects of sustained utilization. New Haven: Yale University.

TIBAQUIRA, Lombardo. Algunos aspectos sobre el bosque de guandal. 5 p. En: Taller sobre Bosque de Guandal. Twnaco. s. n.

TOSI, Joseph. Observaciones sobre la ecologia de las áreas propuestas para la investigaci6n sobre regeneraci6n natural y artificial de bosques en la regi6n pacifica de Colombia. En: INDERENA PIF. N9 10 (1978), p . 55.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA. Informe de campamento: Silvicul­tura. Medellín: La Universidad, 1990. 520 p.

V ASQUEZ, Guillermo Le6n. Crecimiento de los bosques inundables explotados en el litoral pacifico colombiano: Informe para The Marag Corp. y Roche. Me­dellin: Universidad Nacional de Colombia, 1987. 10 p.

----oCrecimiento de un bosque en guandal explotado en el litoral pacifico colombiano. Medell1n, Tesis Ingenierfa Forestal, 1987. 213 p. Universidad Na­cional de Colombia, Departamento de Ciencias Forestales.

, . Creclmiento de un bosque de guandal explotado en el litoral paclfico colombiano. En: Cr6nica Forestal y del Medio Ambiente N~ 5. (1988); pp. 3s.ti2.

VEGA, Leonidas. Opciones de manejo para los bosques húmedos tropicales de América y orientaci6n de la investigaci6n silvicultural, pp. 215-233. En: MA­NAGEMENT OF the forest of tropical America: Prospects and Technologies. Río Piedras: Institute of Tropical Forestry, 1987. 469 p.

/ VELEZ, Norberto. Los bosques tropicales: Conservaci6n y Desarrollo. En: Cr6ni­ca Forestal y del Medio Ambiente. N9 5 (1988); pp. 24·34.

WEST, Robert C. The Pacific Lowlands of Colombia: A Negroid Area of the Ame­rican Tropics. Baton Rouge: Louisiana State University, 1957. 278 p.

• WYATT-SMITH, John. Problems and prospects for natural management of tro­pical moist forestoEn: NATURAL MANAGEMENT OF TROPICAL MOIST Fü­REST prospects of sustained utilization. New Haven: Yale University, 1987.

ZOBEL, Bruce y TALBERT, John. Applied forest tree Improvement. New York: Wiley, 1984. 505 p.

Revista Facultad Nacional de Agronomía Vol. 42, N~ 1, 25-33 (1989)

EFECTO DEL GUSANO COGOLLERO Spodopfera frugiderpa CJ. E. SMITH) SOBRE EL RENDIMIENTO DEL MAIZ

ALVARO JARAMILLO D. * OSeAR JARAMILLO G. * ALEX E. BUSTILLO P. ** HERNAN GOMEZ L. ***

RESUMEN

El presente trabajo se realizó en la estación experimen­tal "Tulio Ospina" del ICA en el Municipio de Bello (Ant.) con el fin de evaluar el grado de daño causado a las plan­tas por el gusano cogollero Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) y su incidencia sobre el rendimiento del maíz.

El grado de daño se estimó de acuerdo con la propor­ción de plantas afectadas por parcela y utilizando un índi­ce basado en una escala visual de O a 5. Las lecturas se to­maron a los 30, 45 Y 60 días después de la germinación.

Los efectos sobre el rendimiento se estimaron usando modelos de regr~sión lineal para cada época.

Los mayores daños fueron observados a los 60 días de edad del cultivo, aún con niveles de proporción de plantas afectadas relativamente bajos y el índice de daño propues­to resultó ser más confiable que la proporción de plantasafectadas.

Palabras claves: Maíz, daño económico, gusano cogolle­ro del maíz, Spodoptera frugiperda (J. E. Smith).

* Ingenieros Agr6nomos, Universidad Nacional, Medellfn.

** Entom6logo, Secci6n Entomología, ICA "Tulio Ospina", Medellín.

"'** Profesor Titular Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia, Seccional Medeliín. A. A. 568.

Revista Facultad Nacional de Agronomía, Med. (Col.), 42 (1) : 3-24 24

ABSTRACT

INCIDENCE OF THE FALL ARMYWORM Spodoptera fm­giperda ON THE YIELD OF CORN

The incidence of Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) on the yield of corn was evaluated at three developmental stages of the plants: 30, 45 and 60 days in ICA's "Tulio Os­pina" Agriculture Experimental Center (Bello, Antioquia).

The damage was estimated by two methods: per cent of infested plants and index of damage based on a visual scale from O to 5.

The effect of foliar demage on yield was estimated by regression methods.

The effect on yield were significative with levels of in­festation near 22% of damaged plants; such effect was in­creased with age of the plant,' 60 days was the most criti­cal periodo

Correlation was higher between index of damage and yield, than it was between the same index and poreent of infested plants.

Key words: Zea maiz, economic damage, fall army­worm, Spodoptera frugiperda.

iNTRODUCCION

El gusano cogollero del maíz, Spodoptera frugiperda se dis­tribuye ampliamente en las zonas tropicales y subtropicales de nuestro continente, atacando diferentes especies de importancia económica.

En el cultivo del maíz la plaga se presenta con frecuencia bajo diferentes intensidades de ataque, causando en algunos casos la pérdida total de la plantación cuando ocurre como gusano ejército.

El presente trabajo tiene como objetivo evaluar el daño cau­sado a las plantas mediante dos métodos de estimación: proporción de plantas atacadas e índice de daño y ·su relación con el rendi­miento durante tres épocas de desarrollo del cultivo.

Revista Facultad Nacional de Agronomía, Med. (Col.), 42 (1): 25-3326

REVISION DE LITERATURA

Según Vélez (1985)., Escalante (1974) y Sifuentes (1971), el gusano cogollero muestra marcada predilección por las gramí­neas tanto cultivadas como silvestres. Se ha registrado en especies como arroz, maíz, sorgo, trigo, avena, caña de azúcar y pastos. Sin embargo también se han encontrado ataques de gran impor­tancia en otros cultivos como el algodón.

En el caso del maíz, las larvas actúan como trozadores cor­tando las plantas recién germinadas o como cogollero cuando las larvas penetran verticalmente en el cogollo donde permanecen ocultas, causando perforaciones características en las hojas y un crecimiento anormal o muerte de la plántula.

Existen diferencias en la gravedad del daño ocasionado a la planta, desde leve hasta su destrucción total, según las condiciones climáticas de la zona y el manejo del cultivo. Las larvas no se pr(lSentan al mismo tiempo, ya que los adultos ovipositan en di­ferentes sitios y en horas distintas, por lo que es común encontrar <:n el cultivo larvas de todas las edades.

Hasta el momento no se ha podido definir un criterio unifica­do en cuanto al nivel de daño económico y épocas apropiadas parainiciar un programa de control.

Marin et al. (1978) recomiendan aplicaciones de insecticidas granulados especialmente cuando se encuentra de un 30%-40% de daño fresco.

Vargas (1969) sugiere que el gusano cogollero se debe con­trolar cuando al tomar al azar 100 plantas menores de 80 cm, se encuentren 20 a 25 larvas.

Sarmiento y Casanqva (1975) encontraron como límite de control cuando el 20% de las plantas resultan afectadas; con un nivel del 30 % se encontró que el rendimiento declinaba en forma pronunciada.

Según Pulido (1981), para la época en que el maíz se encuen­tra "rodillero" hasta que entra en período de floración, el nivel de advertencia económica está entre 40-50 % de plantas con daño fresco.

Para el cultivo del sorgo, de acuerdo con Carrero et al. (1987), el control de la plaga debe hacerse cuando el nivel de infestación sea del 40% de plantas con daño nuevo.

Electo del gusano cogollero sobre el maíz. Jaram1110 D. y otros 27

ABSTRACT

INCIDENCE OF THE FALL ARMYWORM Spodoptera fru­giperda ON THE YIELD OF CORN

The incidence of Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) on the yield of corn was evaluated at three developmental stages of the plants: 30, 45 and 60 days in ICA's "T.ulio. 05­pina" Agriculture Experimental Center (Bello, Anttoquta).

The damage was estimated by two methods: per .cent of infested plants and index of damage based on a vtsual scale from O to 5.

The effect of foliar demage on yield was estimated by regression methods.

The effect on yield were significative with levels of ~n­festation near 22% of damaged plants; such effect was !~­creased with age of the plant; 60 days was the most crttt­cal periodo

Correlation was higher between index of damage and yield, than it was between the same index and porcent of infested plants.

Key words: Zea maiz, economic damage, fall army­worm, Spodoptera frugiperda.

IÑTRODUCCION

El gusano cogollero del maíz, Spodoptem frugiperda se dis­tribuye ampliamente en las zonas tropicales Y subtropicales de nuestro continente, atacando diferentes especies de importancia económica.

En el cultivo del maíz la plaga se presenta con frecuencia bajo diferentes intensidades de ataque, causando en algunos casos la pérdida total de la plantación cuando ocurre como gusano ejército.

El presente trabajo tiene como objetivo e~alu~r el daño C~?­sado a las plantas mediante dos métodos de estImaclón: proporclOn de plantas atacadas e índice de daño ysu relac~ón con el rendi­miento durante tres épocas de desarrollo del cultIvo.

Revista Facultad Nacional de Agronomía, Med. (Col.), 42 (1): 25·33

REVISION DE LITE.RATURA

Según Vélez (1985), Escalante (1974) y Sifuentes (1971), el gusano cogollero muestra marcada predilección por las gramí­Mas tanto cultivadas como silvestres. Se ha registrado en especies como arroz, maíz, sorgo, trigo, avena, caña de azúcar y pastos. Sin embargo también se han encontrado ataques de gran impor­tancia en otros cultivos como el algodón.

En el caso del maíz, las larvas actúan como trozadores cor­tando las plantas recién germinadas o como cogollero cuando las larvas penetran verticalmente en el cogollo donde permanecen ocultas, causando perforaciones características en las hojas y un crecimiento anormal o muerte de la plántula.

Existen diferencias en la gravedad del daño ocasionado a la planta, desde leve hasta su destrucción total, según las condiciones climáticas de la zona y el manejo del cultivo. Las larvas no se presentan al mismo tiempo, ya que los adultos ovipositan en di­ferentes sitios y en horas distintas, por lo que es común encontrar (;ll el cultivo larvas de todas las edades.

Hasta el momento no se ha podido definir un criterio unifica­do en cuanto al nivel de daño económico y épocas apropiadas para iniciar un programa de control.

Marin et al. (1978) recomiendan aplicaciones de insecticidas granulados especialmente cuando se encuentra de un 30%-40% ue daño fresco.

Vargas (1969) sugiere que el gusano cogollero se debe con­trolar cuando al tomar al azar 100 plantas menores de 80 cm, se encuentren 20 a 25 larvas.

Sarmiento y Casanova (1975) encontraron como límite de control cuando el 2070 de las plantas resultan afectadas· con un nivel del 3070 se encontró que el rendimiento declinaba e~ forma pronunciada.

Según Pulido (1981), para la época en que el maíz se encuen­tra "rodillero" hasta qUe entra en período de floración, el nivel de advertencia económica está entre 40-5070 de plantas con daño fresco. . . i ,, :

Para el cultivo del sorgo, de acuerdo con Carrero et al. (1987), el control de la plaga debe hacerse cuando el nivel de infestación sea del 4070 de plantas con daño nuevo.

Efecto del gusano cogollero sobre el maíz. Jaramíllo D. y otros 26

27

28

Wiseman et al. (1966) trabajaron con infestaciones arti­ficiales bajo condiciones de invernadero para evaluar la resisten­cia de diferentes líneas de maíz a la defoliación, utilizando una calificación visual en una escala de O a 10, correspondiendo el cero al daño no visible, siguiendo un grado ascendente de daño hasta llegar a 10 para la planta muerta o casi totalmente destruida.

El gusano cogollero prefiere las plantas muy jóvenes para su oviposición. Observaciones hechas por Harrison (1984a) indicaron que plantas infestadas con larvas de cogollero entre 0-15 días de germinadas son menos tolerantes que las infestadas cuando están más desarrolladas.

En Nicaragua se encontró que un modelo lineal de regresión (rendimiento (g/planta» = 87.84-0.384 (% de plantas infesta­das) explicó el 46% de la variación en rendimiento (Hruska y Gladstone 1988).

Harrison (1984b) en Maryland también derivó modelos de regresión para estimar pérdidas en rendimiento basado en infes­taciones en plantas de maíz.

:MATERlALES y METODOS

El presente trabajo se adelantó en la Estación Experimental "Tulio Ospina" del lCA, en el municipio de Bello (Ant.). Dicha Estación está a una altura de 1438 m.s.n.m. y tiene una precipi­tación media anual de 1500 mm y una temperatura de 21,7°C. El maíz utilizado fue el DV-351, con un período vegetativo de 150 días y un tiempo de siembra a floración de 82 días en las condi­ciones locales.

Para el ensayo se tomaron 100 parcelas de 12 m2 cada una. A cada planta y a cada una de las parcelas se le determinó el por­centaje de defoliación a los 30, 45 Y 60 días de la germinación, mediante una escala visual de O a 5 con la siguiente interpretación:

Grado % de defoliaci6n

O Ningún grado visible de daño

1 1 a 10% del área defoliada

2 11 a 20% del área defoliada

Revista Facultad Nacional de Agronomía, Med. (Col.), 42 (1) : 25-33

3 21 a 30 % del área defollada 4 31 a 40% del área defoliada 5 Más de140% del área defoliada

Con base en la calificación obtenida para cada planta, se de­terminó el índice promedio de daño por parcela (W).

Este índice fue calculado para cada parcela en cada una de las tres etapas en que se hizo la evaluación, es decir, a los 30, 45 Y 60 días.

Otra variable considerada en cada una de las tres etapas fue el porcentaje de plantas afectadas por parcela. La densidad del cultivo fue aproximadamente de 38.000 plantas por hectárea, lo cual corresponde a 60 plantas por parcela.

IEl análisis estadístico de los datos se realizó utilizando mo­delos de regresión de las variables: proporción de plantas afecta­das (X) e índice de daño (W) con respecto al rendimiento por parcela (Y). Se ensayaron los modelos lineales y cuadráticos.

RESULTADOS Y DISCUSlON

Los modelos que mejor explicaron el fenómeno fueron los de regresión lineal simple.

En las tablas 1 y 2 se indican los modelos de regresión obte­nidos para las diferentes variables con respecto al rendimiento y los niveles promedios en cada época.

Puede observarse que en la primera etapa (30 días) no se encontró relación entre el daño y el rendimiento. Los niveles de daño fueron de alrededor de 17 % de plantas afectadas, lo cual indica que en este estado del cultivo y con una intensidad de ata­que moderada, la planta puede recuperarse plenamente si los fac­tores ambientales favorecen el control natural de la plaga. En el presente ensayo la precipitación fue relativamente alta y bien distribuida durante todo el período vegetativo y además se observó la presencia de insectos benéficos.

Efecto del gusano cogollero sobre el maíz. Jaramillo D. y otros 29

Wiseman et al. (1966) trabajaron con infestaciones arti­ficiales baj o condiciones de invernadero para evaluar la resisten­cia de diferentes líneas de maíz a la defoliación, utilizando una calificación visual en una escala de O a 10, correspondiendo el cero al daño no visible, sigui.endo un grado ascendente de daño hasta llegar a 10 para la planta muerta o casi totalmente destruida.

El gusano cogollero prefiere las plantas muy jóvenes para su oviposición. Observaciones hechas por Harrison (1984a) indicaron que plantas infestadas con larvas de cogollero entre 0-15 días de germinadas son menos tolerantes que las infestadas cuando están más desarrolladas.

En Nicaragua se encontró que un modelo lineal de regresión (rendimiento (g/planta» = 87.84-0.384 (% de plantas infesta­das) explicó el 46% de la variación en rendimiento (Hruska y Gladstone 1988).

Harrison (1984b) en Maryland también derivó modelos de regresión para estimar pérdidas en rendimiento basado en infes­taciones en plantas de maíz.

MATERIALES Y METODOS

El presente trabajo se adelantó en la Estación Experimental "Tulio Ospina" del ICA, en el municipio de Bello (Ant.). Dicha Estación está a una altura de 1438 m.s.n.m. y tiene una precipi­tación media anual de 1500 mm y una temperatura de 21,7°C. El maíz utilizado fue el DV-351, con un período vegetativo de 150 días y un tiempo de siembra a floración de 82 días en las condi­ciones locales.

Para el ensayo se tomaron 100 parcelas de 12 m2 cada una. A cada planta y a cada una de las parcelas se le determinó el por­centaje de defoliación a los 30, 45 y 60 días de la germinación, mediante una escala visual de O a 5 con la siguiente interpretación:

Grado % de defoliación

O Ningún grado visible de daño

1 1 a 10% del área defoliada

2 11 a 20 % del área defoliada

Revista Facultad Nacional de Agronomía, Med. (Col.), 42 O): 25-33

3 21 a 30 % del área defoliada 4 31 a 40 % del área defoliada 5 Más del 40 % del área defoliada

Con base en la calificación obtenida para cada planta, se de­terminó el índice promedio de daño por parcela (W).

Este índice fue calculado para cada parcela en cada una de las tres etapas en que se hizo la evaluación, es decir, a los 30, 45 y 60 días.

Otra variable considerada en cada una de las tres etapas fue el porcentaje de plantas afectadas por parcela. La densidad del cultivo fue aproximadamente de 38.000 plantas por hectárea, lo cual corresponde a 60 plantas por parcela.

IEl análisis estadístico de los datos se realizó utilizando mo­delos de regresión de las variables: proporción de plantas afecta­das (X) e índice de daño (W) con respecto al rendimiento por parcela (Y). Se ensayaron los modelos lineales y cuadráticos.

RESULTADOS Y DISCUSION

Los modelos que mejor explicaron el fenómeno fueron los de regresión lineal simple.

En las tablas 1 y 2 se indican los modelos de regresión obie­)ljdos para las diferentes variables con respecto al rendimiento y los niveles promedios en cada época.

Puede observarse que en la primera etapa (30 días) no se encontró relación entre el daño y el rendimiento. Los niveles de daño fueron de alrededor de 17 % de plantas afectadas, lo cual indica que en este estado del cultivo y con una intensidad de ata­que moderada, la planta puede recuperarse plenamente si los fac­tores ambientales favorecen el control natural de la plaga. En el presente ensayo la precipitación fue relativamente alta y bien distribuida durante todo el periodo vegetativo y además se observó la presencia de insectos benéficos.

Efecto del gusano cogollero sobre el maiz. Jaramillo D. y otros

28

29

30

TABLA 1. Proporción de plantas afectadas (X) y rendimiento (Y)

Etapa del cultivo E c. de regresión Fc R2 X

3'0 días 45 días 60 días

Y= Y =

9.84 ­10.46 ­

7.32Xz 8.48Xa

0.39 11.71 ** 23.53 *.

0.0047 0.12317 0·221

0.169 0.174 0.223

TABLA 2. Indice de daño (W) y rendimiento (Y)

Etapa del cultivo Ec. de regresión Fc R2 W

30 días 0.25 0.003 0.178 45 días Y= 9.44 - 3.38Wz 14.00 ** 0.1453 0.26 60 días Y = 10.44- 6.09Ws 33.37 ** 0.287 0.307

En la segunda y tercera etapas los modelos de regreslón re­sultaron significativos, lo cual indica una disminución en el ren­dimiento en forma lineal al aumentar la intensidad del daño foliar.

Puede observarse que la intensidad del daño aumenta progre­sivamente a medida que avanza el desarrollo del cultivo, lo mismo que los coeficientes de regresión y de determinación (R2).

E,l incremento en los coeficientes de regresión tanto para la proporción de plantas afectadas, como para índice de daño, se interpreta como un mayor efecto crítico del daño sobre el rendi­miento a los 60 días que a los 3.Q y 45 días, o sea que ante un mis­mo incremento en el daño foliar es mayor el efecto en la tercera época que en las otras; lo cual podría explicarse por la influencia de la defoliación en una época en la cual la planta está próxima a iniciar su translocación de materia seca.

Al considerar el efecto del daño a los 60 días sobre el rendi­miento, se observa que un incremento en lOro en la proporción de plantas infestadas, ocasiona una disminución de 0.85 Kg de maíz por parcela, lo cual equivale a unas 500 Kg por hectárea.

Lo anterior señala que la magnitud del daño puede ser apre­ciable aún con niveles comprendidos entre el 20 y 30 % de pro­porción de plantas afectadas.

Revista Facultad Nacional de Agronomía, Med. (Col.), 42 (1): 25-33

El daño del cogollero del maíz, ha sido estimado usualmente con base en la proporción de plantas infestadas, pero los resulta­dos del presente trabajo indican como más confiable el índice de daño para evaluar el efecto de la plaga sobre el rendimiento; esta variable ofreció un mayOr nivel de significancia y mayor grado de explicación de la variable dependiente, rendimientos en térmi­nos de R2. Sin embargo, para fines prácticos debe tenerse en cuen· ta que la medida de esta variable resulta más dispendiosa que la proporción de plantas afectadas; su aplicación estaría más bien dirigida a parcelas de tipo experimental. En muestreos a nivel de campo la proporción de plantas afectadas podría ser más útil.

Los coeficientes de correlación entre las lecturas para las tres épocas se indican en la tabla 3.

Las correlaciones . entre las lecturas a los 30 días y a los 45 uías resultaron muy bajas para ambas variables, lo cual confirma la capacidad de recuperación de las plantas en las primeras etapas de desarrollo del cultivo.

TABLA 3. Correlación entre lecturas (R)

Lecturas Proporción de plantas Indice de correlacionadas afectadas daño

30-45 días 0.062 N.S. 0.015 N.S. 45-60 días 0.596 .. 0.268 •

En cambio, la correlación entre las lecturas a los 45 y 60 días altamente significativa, comprueba la persistencia del daño en estas etapas y su efecto irreversible sobre el rendimiento como se indicó antes.

i ' Los niveles de daño a las plantas, estudiados por el presente

trabajo, se consideran relativamente bajos; por lo cual se reco­mienda continuar estas evaluaciones con niveles más altos de in­festación de la plaga y en condiciones ambientales diferentes.

CONCLUSIONES

1. Se encontró que el gusano cogollero del maíz con niveles de población relativamente bajos (17 y 22% de propor-

Efecto del gusano cogollero sobre el maIz. Jaramillo D. y otros 31

TABLA 1. Proporción de plantas afectadas (X) y rendimiento (Y)

Etapa del cultivo Ec. de regresión Fc R2 X

3'0 días 0.39 0.0047 0.169 45 días Y= 9.84-7.32X2 11.71 ** 0.123Q 0.174 60 días Y = 10.46 ­ 8.48Xa 23.53 ** 0·221 0.223

TABLA 2. Indice de daño (W) y rendimiento (Y)

Etapa del cultivo Ec. de regresión Fc R2 W

30 días 0.25 0.003 0.178 45 días Y= 9.44 - 3~38W2 14.00 ** 0.1453 0.26 60 días Y = 10.44- 6.09W3 33.37 ** 0.287 0.307

En la segunda y tercera etapas los modelos de regreslOn re­sultaron significativos, lo cual indica una disminución en el ren­dimiento en forma lineal al aumentar la intensidad del daño foliar.

Puede observarse que la intensidad del daño aumenta progre­sivamente a medida que avanza el desarrollo del cultivo, lo mismo que los coeficientes de regresión y de determinación (R2).

E-l incremento en los coeficientes de regresión tanto para la proporción de plantas afectadas, como para índice de daño, se interpreta como un mayor efecto crítico del daño sobre el rendi­miento a los 60 días que a los 30 y 45 días, o sea que ante un mis­mo incremento en el daño foliar es mayor el efecto en la tercera época que en las otras; lo cual podría explicarse por la influencia de la defoliación en una época en la cual la planta está próxima a iniciar su translocación de materia seca.

Al considerar el efecto del daño a los 60 días sobre el rendi­miento, se observa que un incremento en 10% en la proporción de plantas infestadas, ocasiona una disminución de 0.85 Kg de maíz por parcela, lo cual equivale a unas 500 Kg por hectárea.

Lo anterior señala que la magnitud del daño puede ser apre­ciable aún con niveles comprendidos entre el 20 y 30 % de pro­porción de plantas afectadas.

Revista Facultad Nacional de Agronomía, Med. (Col.), 42 (1): 25-33

El daño del cogollero del' maíz, ha sido estimado usualmente con base en la proporción de plantas infestadas, pero los resulta­dos del presente trabajo indican como más confiable el índice de daño para evaluar el efecto de la plaga sobre el rendimiento; esta variable ofreció un mayor nivel de significancia y mayor grado de explicación de la variable dependiente, rendimientos en térmi­nos de R2. Sin embargo, para fines prácticos debe tenerse en cuen· ta que la medida de esta variable resulta más dispendiosa que la proporción de plantas afectadas; su aplicación estaría más bien dirigida a parcelas de tipo experimental. En muestreos a nivel de campo la proporción de plantas afectadas podria ser más útil.

Los coeficientes de correlación entre las lecturas para las tres épocas se indican en la tabla 3.

Las correlaciones entre las lecturas a los 30 días y a los 45 uías resultaron muy bajas para ambas variables, lo cual confirma la capacidad de recuperación de las plantas en las primeras etapas de desarrolTo del cultivo.

TABLA 3. Correlación entre lecturas (R)

Lecturas Proporción de plantas Indice de correlacionadas afectadas daño

30-45 días 0.062 N.S. 0.015 N.S. 45-60 días 0.596·· 0.268 •

En cambio, la correlación entre las lecturas a los 45 y 60 días altamente significativa, comprueba la persistencia del daño en estas etapas y su efecto irreversible sobre el rendimiento como se indicó antes. i I .

Los niveles dé daño a las plantas, estudiados por el presente trabajo, se consideran relativamente bajos; por lo cual se reco­mienda continuar estas evaluaciones con niveles más altos de in­festación de la plaga y en condiciones ambientales diferentes.

CONCLUSIONES

1. Se encontró que el gusano cogollero del maíz con niveles de población relativamente bajos (17 y 22% de propor-

Efecto del gusano cogollero sobre el maiz. JBram1llo D. y otros 31 30

32

ción de plantas atacadas), a los 45 y 60 días de desarrollo de las plantas afectó el rendimiento, bajo las condiciones estudiadas.

2. El efecto del cogollero sobre el rendimiento aumenta pro­gresivamente con el desarrollo del cultivo, siendo la etapa de los 60 días después de la germinación, la má¡; crítica en relación con la influencia de la plaga sobre rendimien­to, bajo las condiciones estudiadas.

3. Para la evaluación del efecto del gusano cogollero sobre el rendimiento, resulta más confiable el índice de daño a las plantas (basado en el porcentaje de área foliar afectada) que la proporción de plantas infestadas.

4. Se considera que la metodología propuesta para la esti­mación del daño del cogollero y su efecto sobre el rendi­miento en el maíz, utilizando modelos de regresión, ofrece interesantes posibilidades de aplicación para el caso de diferentes plagas en otros cultivos.

BIBLIOGRAFIA

CARRERO, G. A. et al. Evaluación del daño de Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) en sorgo. p . 62. En: CONGRESO SOCIEDAD CO­LOMBIANA DE ENTOMOLOGIA. 04:1987: Bogotá). Resúmenes del XIV Con­greso Sociedad Colombiana de Entomología. Bogotá: SOCOLEN. 1987. 86 p .

ESCALANTE, G. J. Contribución a la biología de H-eliothis zea y Spodoptera fru­giperda en el cuzco. En: Revista Peruana de Entomología. Vol. 17, N9 1 (974); pp. 121-122.

HARRISON, F . P. The development of an economic injury level for low popula­tions of faH armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) in grain como En: Florida Entomologist. Vol. 67 (1984b); pp. 335-339.

----o Observations on the infestation of com by faH arrnyworm (Lepidopte­ra: Noctuidae) with reference to plant maturity. En: Florida Entomologist. Vol. 67, N9 3 (1984a); pp. 333-335.

HRUSKA, A. J. and GLADSTONE, S. M. Effect of period and level of infestation of the faIl arrnyworrn, Spodoptera frugiperda, on irrlgated maize yield. En: Florida Entomologist. Vol. 71, N9 3 (1988); pp. 249·254.

MARIN, C. et al. Guia general de manejo de plagas en los cultivos de sorgo y maíz en Colombia. Bogotá: ICA, 1978. 29 p. (Documento de Trabajo ICA; W 18).

Revista Facultad Nacional de Agronomía, Med. (Co!.), 42 (1): 25-33

PULIDO, F. J . Plagas de maíz y sorgo. En: SEMINARIO SOCIEDAD COLOMBIA­NA DE ENTOMOLOGIA 0981: Buga). Ponencias del Seminario Sociedad Co­lombiana de Entomologia: SOCOLEN. 1981. 109 p .

SARMIENTO, M. J. Y CASANOVA, J. Búsqueda de lfmites de aplicación en con­trol del "Cogollero" del maíz Spodoptera frugiperda. En: Revista Colombiana de Entomología. Vol. 18, N9 1 (1975); pp. 104-107.

SIFUENTES, J. A. Pérdidas causadas por algunas plagas de importancia económi­ca en México. En: Agricultura Técnica de México. Vol. 3, N9 3 097l) pp . 68-88.

VARGAS, G. M. Recomendaciones para los cultivos en el Valle del Fuerte. En: Circular INIA N9 26 (969); p . 36.

VELEZ, A. R. Notas sinópticas de entomologia económica colombiana. Medellín: Universidad Nacional de Colombia, 1985. 258 p .

WISEMAN, B. R.; PAINTER, R. H. and WASSON, C. E . Detecting cornseelding differences In the greenhouse visual classification of damage by the faH arrny­worrn. En: Joumal Economic Entomology. Vol. 58, N9 5 (1966); pp. 1211-1214.

Efecto del gusano cogollero sobre el maíz. Jaramillo D. y otros 33

ción de plantas atacadas), a los 45 y 60 días de desarrollo de las plantas afectó el rendimiento, bajo las condiciones estudiadas.

2. El efecto del cogollero sobre el rendimiento aumenta pro­gresivamente con el desarrollo del cultivo, siendo la etapa de los 60 días después de la germinación, la más critica en relación con la influencia de la plaga sobre rendimien­to, bajo las condiciones estudiadas.

3. Para la evaluación del efecto del gusano cogollero sobre el rendimiento, resulta más confiable el índice de daño a las plantas (basado en el porcentaje de área foliar afectada) que la proporción de plantas infestadas.

4. Se considera que la metodología propuesta para la esti­mación del daño del cogollero y su efecto sobre el rendi­miento en el maíz, utilizando modelos de regresión, ofrece interesantes posibilidades de aplicación para el caso de diferentes plagas en otros cultivos.

BIBLIOGRAFIA

CARRERO, G. A. et al. Evaluación del daño de Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctllidae) en sorgo. p . 62. En: CONGRESO SOCIEDAD CO­LOMBIANA DE ENTOMOLOGIA. (14:1987: Bogotá). Resúmenes del XIV Con­greso Sociedad Colombiana de Entomología. Bogotá: SOCOLEN. 1987. 86 p.

ESCALANTE, G. J. Contribución a la biología de Heliothis zea y Spodoptera fru­giperda en el cuzco. En: Revista Peruana de Entomologia. Vol. 17, NI' 1 (1974); pp . 121-122.

HARRISON, F. P. The development ol an economic injury level !or low populaJ

tions o! fall arrnyworm (Lepidoptera: Noctuidae) in grain como En: Florida Entomologist. Vol. 67 (1984b); pp. 335-339.

----o Observations on the infestation of corn by !all armyworm (Lepidopte­ra: Noctuidae) with reference to plant maturity. En: Florida Entomologist. Vol. 67, NI' 3 (1984a); pp. 333-335.

HRUSKA, A. J. and GLADSTONE, S. M. Ef!ect o! perlod and level of infestation ol the !all armyworm, Spodoptera frugiperda, on irrigated maize yield. En: Florida Entomologist. Vol. 71, NQ 3 (1988); pp. 249·254.

MARIN, C. et al. Guia general de manejo de plagas en los cultivos de sorgo y maíz en Colombia. Bogotá: ICA, 1978. 29 p. (Documento de Trabajo ICA; N~ 18).

Revista Facultad Nacional de Agronomía, Med. (CoL), 42 (1): 25-33

PULIDO, F. J. Plagas de malz y sorgo. En: SEMINARIO SOCIEDAD COLOMBIA­NA DE ENTOMOLOGIA (1981: Buga). Ponencias del Seminario Sociedad Co­lombiana de Entomología: SOCOLEN. 1981. 109 p .

SARMIENTO, M. J. Y CASANOVA, J. Búsqueda de limites de aplicación en con­trol del "Cogollero" del maíz Spodoptera frugiperda. En: Revista Colombiana de Entomología. Vol. 18, NI' 1 (1975); pp. 104-107.

SIFUENTES, J. A. Pérdidas causadas por algunas plagas de importancia económi­ca en México. En: AgriC'l.lltura Técnica de México. Vol. 3, NQ 3 (1971) pp. 68-88.

VARGAS, G. M. Recomendaciones para los cultivos en el Valle del Fuerte. En: Circular INIA NQ 26 (1969); p. 36.

VELEZ, A. R. Notas sinópticas de entomología económica colombiana. Medellín: Universidad Nacional de Colombia, 1985. 258 p.

WISEMAN, B. R.; PAINTER, R. H. and WASSON, C. E. Detecting cornseelding diflerences in the greenhoU56 visual classification oí damage by the faH armyJ worm. En: Journal Economic Entomology. Vol. 58, NI' 5 (1966); pp. 1211-1214.

Efecto del gusano cogollero sobre el maíz. Jaramillo D. y otros 32 33