ARQUITECTURA Y HÁBITAT DE EXTREMADURA

Edificio Perimetral y Adecuación del Entorno delTemplo de Diana, MéridaJosé María Sánchez García, Arquitecto

Foto: Roland Halbe

AÑO XII - Nº 61 - JUNIO 2012

Foto: Roland Halbe

Edificio Perimetral y Adecuación del Entorno del Templo de Diana, MéridaJosé María Sánchez García, Arquitecto

2 / junio 2012

Foto: Roland Halbe

junio 2012/ 3

Foto: Estudio jmsg

Foto: Roland Halbe

4 / junio 2012

Justificación de la solución compositiva adoptada

El proyecto se resuelve mediante una pieza perimetral en forma de L,que con una sintaxis propia, cose el borde con la ciudad y libera una granplaza alrededor del templo.

La estructura perimetral se coloca en el borde del solar, alejada deltemplo, para conseguir la mayor superficie de plaza posible.

La pieza vuela por encima del plano arqueológico, permitiendo de unmodo natural el contacto entre el templo y la estructura urbana.

La plataforma toma la cota del basamento del templo. En la zona demedianeras un muro perimetral da servicio y regulariza el borde, sirviendo depunto de apoyo de las cajas voladas.

Un sistema de volúmenes, flexible a los cambios del solar, van ocupan-do los espacios intersticiales, entre la L perimetral y las traseras de los edificiosexistentes, acogerán los usos futuros.

Toda la plaza está terminada en tierra, tipo jabre compactado o grani-to descompuesto, como era originariamente, separada sin tocar los elemen-tos arqueológicos que deban ser respetados. La pieza en L se entiende comouna piedra artificial, un compacto de cal y áridos propios del lugar con un co-lor semejante al del granito del podio del Templo. No hablamos de hormigóncomo tal, sino de una piedra artificial hecha in situ, más cálida y acorde a losmateriales que encontramos en el entorno.

La pieza en L se compone de:- Plataforma: libera el plano arqueológico e iguala la cota del podium

y templo, recorrido que permite la relación visual visitante-templo- Pantallas: cierran vistas medianeras delimita vacío y pone en valor el

templo- Plataforma y pantalla: pieza en forma de “L” (resultante unión de 1 +

2) estructura flotante perimetral que genera la plaza- Espacios intersticiales: sistema flexible que albergan usos comerciales

y culturales nuevo orden entre plaza y ciudadDesde el punto de vista conceptual, el punto de partida inicial fue la

definición del proyecto con una sintaxis propia, la definición del proyecto nocomo una forma sino como una serie de modos y pautas que definían cómoactuar. Este tipo de proyecto ha posibilitado el ir adaptándose a las circuns-tancias particulares de un entorno tan complicado como el de Mérida sinperder una imagen unitaria en la intervención.

junio 2012/ 5

Justificación de la inserción territorial de la propuesta

El proyecto recupera el centro de la ciudad en época romana, enten-diendo el espacio público romano y su traza original, mediante un lenguajecontemporáneo y una tecnología acorde a nuestro tiempo.

El foro era la plaza, el corazón de la ciudad romana. El proyecto ha re-cuperado parte de aquel espacio público, de modo que lo que entonces es-taba construido vuelva a estarlo y lo que estaba al aire libre se mantenga des-pejado. Así, el templo recupera el contexto arquitectónico en el que se habíaconcebido.

El proyecto ha curado las cicatrices existentes en el entorno del Templo.Se ha creado una plaza a nivel de calle y una plataforma elevada que enmar-ca el Templo. No se ha construido un edificio, sino una segunda plaza eleva-da, liberando el plano arqueológico existente. Se trata de un proyecto que seresuelve de una manera sencilla, sin estridencias que compitan con el entor-no del Templo. Se crea un telón de fondo neutro en forma de “U”, y que en suparte trasera recorre las medianerías que quedan encintadas.

Se ha minimizado la presencia del edificio en este entorno de gran va-lor, disminuyendo su altura y separándolo aún más si cabe del Templo paradarle un mayor protagonismo. El edificio es más bajo que el edificio perimetraloriginal romano quedando exactamente a la mitad de altura del Templo ro-mano

La plaza de planta baja se genera a una misma cota, reconstruyendola original de la época romana respetando los elementos arqueológicos queconstituyen el antiguo espacio sagrado, como son el propio Templo y los estan-ques laterales.

Se ha ampliado el vacio que muestra los restos del límite entre el antiguoespacio sagrado, el templo y el foro, estos restos se dejan al descubierto paraque puedan ser observados desde la plaza pública.

Se han desplazado los ejes estructurales del proyecto para poder con-servar íntegramente el muro que acoge el retablo de lo que fue la iglesia deSanta Catalina, y el muro meridional de la misma para dejar todo este vano li-berado de construcción, quedando enmarcado por las cajas superiores ane-xas al retablo.

6 / junio 2012

junio 2012/ 7

8 / junio 2012

junio 2012/ 9

Programa de necesidades

Planta sótano: En el sótano del edificio se mantiene el espacio antiguo de criptopórti-

co (galería subterránea). Este lugar está libre de elementos estructurales alquedar las líneas de pilares fuera del muro romano que se conserva, respe-tando y manteniendo intacto el perfil arqueológico existente.

Planta baja: Se ha creado una plaza porticada a nivel de calle. La co-ta de la nueva plaza, con un acabado similar a la tierra, es la misma que lade la época romana, integrándose en ella los restos arqueológicos existentes.Los voladizos que constituyen la terraza elevada de planta alta protegen delsol creando grandes zonas en sombra. Los ritmos de los patios acompañan alvisitante en su recorrido alrededor del templo.

Un nuevo graderío. Delante del templo, un espacio arqueológicomuestra los restos del límite entre el antiguo espacio sagrado y el foro, los cua-les se dejan al descubierto para que puedan ser observados tanto desde laplaza pública como desde un graderío que facilita la contemplación del mo-numento y soluciona la diferencia de cota entre el pavimento original del fo-ro y la calle. En este espacio se ha recuperado el enlosado de este recintomonumental romano con la colocación de una docena de losas originalesque han permanecido durante años lejos de su emplazamiento original.

La intervención permite reconstruir la diferencia de cotas que habíaentre la plaza del foro y la “area sacra” que rodeaba el Templo.

Planta alta: En planta alta se ha creado un gran voladizo a modo deterraza que enmarca y rodea el Templo. Es una nueva plaza elevada que po-sibilita contemplar el Templo de Diana al nivel de su podio. Esta segunda pla-za deja liberado el plano arqueológico existente y procura una gran sombraa la plaza de planta baja.

El edificio tiene en planta alta un total de once locales. Las actividadespropuestas para la ocupación de los locales son actividades turísticas, loca-les para organismos oficiales y locales reservados a actos culturales.

Los puntos de visión del Templo se multiplicarán al poder ser contem-plado desde todo su contorno y a tres niveles: desde la pavimentación de laplaza, desde la parte baja de las gradas (nivel del antiguo foro) y desde la te-rraza perimetral del nuevo edificio. Un pórtico dará cobijo del sol y la lluvia aquienes se reúnan en la plaza, en tanto que el conocido criptopórtico (gale-ría subterránea), al que se le ha devuelto su forma subterránea, seguirá sien-do un lugar de paso, con posibilidad de musealización.

10 / junio 2012

Características constructivas generales

Estructura: Los muros del proyecto se componen de un compacto decemento blanco con áridos propios del lugar consiguiendo un color semejan-te al del granito del podio del Templo y a la cal del Palacio de los Corvos. Setrata de una piedra artificial hecha in situ, armada, con un acabado textura-do parecido a la piedra original, y acorde a los materiales que encontramosen el entorno.

El sistema de cimentación se ha realizado con micropilotaje en lugar decimentación superficial con grandes zapatas y se mantiene el espacio antiguode criptopórtico (zona de sótano actual) libre de elementos estructurales. Laestructura se proyecta con el mínimo número de pilares que resuelven los vue-los de la plaza elevada de hasta 4,00 metros, minimizando así también la super-ficie de cimentación.

Explicación del esquema estructural:La estructura está compuesta básicamente de tres elementos:-El muro perimetral de apoyo de la nueva construcción y contención de la medianería

-El elemento de voladizo en L-El elemento de contrapeso en forma de caja.

Estos tres elementos se complementan Fachadas: las fachadas se limitan a el propio compacto de hormigón

estructural visto que se presenta sin revestir, únicamente tratamientos antigrafi-ti protegen todas las superficies del proyecto. La ejecución, los despieces delos encofrados, las juntas de dilatación, las dosificaciones etc…han sido minu-ciosamente estudiados para que el conjunto tenga el acabado buscado.

Carpintería y cerrajería: Los únicos elementos distintos a la estructura sonlos elementos de cerrajería. La idea proyectual ha sido llevar a espesores míni-mos estos elementos para que casi desaparezcan así como evitar en la medi-da de lo posible reflejos que dificulten la percepción del entorno. Para ello sehan construido todas las carpinterías y los elementos de cerrajería a base depletinas y tubos de acero lacados en color mate similar a los elementos de suentorno próximo de manera que casi pasen desapercibidos.

Pavimentos: Los pavimentos son básicamente de dos tipos, terrizos y pé-treos. El terrizo tipo jabre se ha utilizado como terminación de la plaza queconstituye el antiguo espacio sacro, en el entorno de los restos del templo y es-tanques. El acabado pétreo pavimenta las zonas que quedan en planta bajaal otro lado del muro perimetral romano, bajo el voladizo, se han realizado conadoquinado de caliza (calzadiña portuguesa), la misma caliza pero con des-pieces mayores se ha utilizado en la terraza de planta alta. El color de la pie-dra es prácticamente el mismo que el de la estructura quedando ambos ma-teriales totalmente integrados y formando un conjunto homogéneo donde su-tilmente van cambiando las texturas.

junio 2012/ 11

Fotos: Roland Halbe

12 / junio 2012

FICHA TÉCNICA

Nombre completo del proyecto:Edificio perimetral y adecuación del entorno urbano del Templo Romano de DianaSituación: España, Mérida, c/Romero Leal y c/ Santa CatalinaPromotor/ Propietario:Consorcio Ciudad Monumental Histórico-Artístico y Arqueológica de MéridaConsejería de Cultura – Junta de ExtremaduraProyecto: José María Sánchez García, arquitecto, Nº colegiado: 14497josemaria.sanchez@jmsg.esColaboradoresEnrique García-Margallo Solo de Zaldivar, Rafael Fernández Caparros, Daniel González Guerrero,Maribel Torres Gómez, Laura Rojo Valdivielso, Francisco Sánchez García, José García-Margallo, Marta Cabezón López, Mafalda Ambrósio, Carmen Leticia Huerta, Marilo Sánchez García.Julia TernströmEstructura: GOGAITE, CDE ingenieros (Asesoría en obra)Arquitecto TécnicoÁngel García BlázquezFernando Benito Fernández CabelloConstructora: U.T.E Templo de DianaFechas del Proyecto y del final de obraConcurso: septiembre de 2005Redacción de Proyecto: Noviembre 2008Replanteo: Noviembre 2009Recepción: Febrero de 2011Presupuesto Total: 3.806.164,18 € Superficie construida: 2158,19m2

Fotografías: Roland Halbe: office@rolandhalbe.de Pablo Calzado: pabcal@gmail.comestudio JMSG: estudio@jmsg.es

junio 2012/ 13

Fotos: Pablo Calzado

Foto: estudio jmsg

revista habitexarquitectura de extremadura

Newswletter 21