5

La nueva frase de cabecera de la presidente de laNación es muy conocida y usada por técnicos y productoresdel sector agropecuario. La utilizamos cuando hemos con-seguido producciones en promedio razonables y queremosentrar en las “ligas mayores”. Se trata de utilizar herra-mientas tecnológicas más avanzadas, una vez que se resol-vieron los problemas más importantes.

Agricultores, tamberos y productores de carne sabenbien de qué se trata, por lo tanto son los más sorprendidosal escuchar este término en boca de los responsables de losmayores desaguisados que hayamos conocido en nuestrosector en las últimas décadas.

¿Cómo se puede hablar de sintonía fina cuando se con-tabilizan 10 millones de cabezas de ganado vacuno menosen la Argentina, a sabiendas –incluso con reconocimientoexpreso del secretario de Comercio, Guillermo Moreno– deque se llegó a esa cifra tras nueve años de políticas equivo-cadas y que aún hoy se sostienen contra viento y marea?¿Cómo se le puede ocurrir a alguien que sembrar 2 o 3millones menos de hectáreas de trigo es “sintonía fina”?¿O permitir –con expreso reconocimiento de la presidenteCFK en el discurso inaugural de las sesiones legislativas enel Congreso de la Nación– que los grandes exportadores sequedaran con algo más de US$ 500 millones por año, dine-ro que debió haber ingresado en los bolsillos de los produc-tores?

Escuchar a los funcionarios del Gobierno hablar sobresintonía fina es imaginar al famoso elefante del dicho en unbazar, o recordar la imagen de ese mecánico que con unamaza de 5 kilos intenta sacar un buloncito del 13.

Resulta complejo interpretar la realidad de nuestro sec-tor, jaqueado por la sequía en vastas extensiones del país,perseguido implacablemente por la AFIP y Rentas, tapadode trámites burocráticos para producir o demostrar que pro-duce, extorsionado por los transportistas de granos, luchan-do por un centavo más para la leche o $20 para el maíz.Resulta muy difícil en estas condiciones tomar decisionesque condicionan el futuro inmediato de la explotaciónagropecuaria.

En esta época del año los agricultores hacemos sintoníafina a la hora de fijar precios de venta, de decidir si almace-namos la producción en el campo o la trasladamos al aco-pio, si comenzamos con las compras de semilla e insumos,si finalmente nos decidimos a sembrar trigo u otro cultivode invierno... ¡Eso es sintonía fina!

Las protestas de nuestro sector se escuchan tímidamen-

te en estos tiempos, opacadas porlos buenos precios de la soja en losmercados internacionales, lo cual leda motivos a los funcionarios K

para decir: “Y ustedes, ¿de qué se quejan?”. Como si todosnadáramos en abundantes mares de soja que se producecon costos de hace diez años y se cobra a valores actuales.Ésa no es la realidad para la enorme mayoría de producto-res agrícolas, los cuales se debaten a diario contra losmayores costos, en búsqueda de una renta cada vez másbaja, a lo que se suma este año los graves efectos de lasequía.

Pero no somos los únicos que nos quejamos.Por primera vez en muchos años los docentes realizaron

una protesta de enorme acatamiento y apoyo por parte dela ciudadanía. Los injustos comentarios presidenciales fue-ron un combustible extra que puso a todos los ciudadanosjunto a los maestros que reclamaban por un salario digno.

Finalmente, la gente termina cansándose de tanta men-tira: la inflación es una “sensación” y la inseguridad “unsentimiento”, “Todo lo hacemos para cuidar la mesa de losargentinos”, “No se puede importar para proteger a laindustria nacional”, “Todos nos ponen palos en las ruedas”y tantas más…

El malestar es generalizado, hacía muchos años que noveíamos las caras de preocupación que vimos entre losfabricantes de maquinaria agrícola en la última Expoagro. Yno es el único rubro, son muy pocos los sectores que man-tienen buenos niveles de ventas y cobranza. Las inversionesindispensables para el crecimiento y el desarrollo del interiorse encuentran también en niveles bajísimos. Nadie se atrevea invertir en activos fijos cuando las reglas de juego son tanpoco claras y cambiantes.

Los cambios indispensables parecen muy lejanos, la faltade autocrítica por parte de quienes toman las decisioneshace prever un futuro con peores condiciones a las actua-les, sólo morigerado por los buenos precios de la soja en losmercados del mundo.

Todos sabemos que se necesitan cambios sobre losgrandes factores de la economía, medidas que destraben lacomercialización de los productos del campo y disminuyanla exagerada presión tributaria sobre el sector, de manera talque se puedan afrontar los mayores costos que nos impuso“el modelo” y se genere nuevamente rentabilidad positivaque pueda dirigirse a la inversión. Se requieren cambiossimples, a gran escala, ¡y nada de sintonía fina!

Los­ar­tí­cu­los­fir­ma­dos­no­re­fle­jan­ne­ce­sa­ria­men­te­la­opi­nión­edi­to­-rial,­y­son­co­la­bo­ra­cio­nes­ad-ho­no­rem.­La­fir­ma­edi­to­ra­no­se­res­-pon­sa­bi­li­za­por­las­opi­nio­nes­ver­ti­das­en­los­ar­tí­cu­los­fir­ma­dos,­co­-mo­así­tam­po­co­del­con­te­ni­do­de­los­avi­sos­pu­bli­ci­ta­rios.­Se­au­to­-ri­za­la­re­pro­duc­ción­to­tal­o­par­cial,­siem­pre­que­se­ci­te­la­fuen­te.

Ti ra da: 15.000 ejem pla res

Prop. Int.: Nº 292870

Propietario:

Marca­Líquida­S.A.Marca Líquida Agropecuaria es

una publicación adherida a ADEPA

Pri me ra pu bli ca ción agro pe cua ria men sualgra tui ta pa ra pro duc to res del Cen tro del País.

AÑO XXII - Nº 222Marzo de 2012MAR­CA­LÍQUI­DA­AGRO­PE­CUA­RIAISSN­1668-9224

Sintonía fina

EditorialMarzo 2012

6

El sistema tributario territorial,para el campo cordobés, tiene origenen un esquema de fondos específicosoportunamente acordado con lasentidades gremiales representativasdel sector. Con el compromiso de lle-gar a un consenso para su modifica-ción, lo que sucedió en años anterio-res, y que no se cumplió al establecerlos parámetros para 2012.

El año pasado, inmediatamentedespués de tomar conocimiento delaumento abusivo que pretendía apli-car la provincia, CARTEZ se reuniócon el entonces ministro deAgricultura, Ganadería y Alimentos

de la provincia de Córdoba, contadorCarlos Gutiérrez, para manifestarlenuestra disconformidad con lo signi-ficativo del incremento y tambiéncon el método aplicado para estable-cerlo, sin consulta previa y apresura-damente, como para que una vezconsiderada en la Legislatura la Leyde Presupuesto anual no hubieratiempo suficiente para discusionesy/o posibles modificaciones.

Ante la intransigencia del PoderEjecutivo Provincial, en noviembreparticipamos en la Audiencia PúblicaLegislativa con el convencimiento depoder lograr una modificación en la

Inmobiliario Rural, más caro en Córdoba

Lo peor que le puedepasar a una produccióncon metas a largo plazocomo es la agropecuaria,es tener un sistema tributario inestable, sinreglas de juego claras,porque impide saber cuálserá el costo impositivo.Peor tener un sistema tributario que esté a merced de las necesidadesmonetarias de la política–en la mayoría de loscasos, ilimitadas– sobretodo sabiendo que generalmente en estoscasos se ajustan los ingresos y no los gastossuperfluos.

Actualidad Impuestos

Autor: Ing. Agr. Néstor RouletPresidente CARTEZ (Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona)

7

Ley de Presupuesto 2012 y seguros de que nuestrosrepresentantes, conocida y fundamentada la inequidad,iban a reaccionar en forma inmediata.

A pesar de que muchos ciudadanos cordobeses consi-deran que no se modificó el tributo inmobiliario rural–consecuencia de las informaciones totalmente sesgadasofrecidas por ciertos sectores–, el campo aumentó el583% sus aportes a la provincia en los últimos diez años(cuadro 1).

El aumento supera, ampliamente, el incremento en elvalor de lo que producimos. A modo de ejemplo, toma-mos el valor de la soja, que en los últimos diez años se

incrementó el 134% (cuadro 2).En aquella oportunidad presenta-

mos el resultado del análisis efectuadopor cada uno de los fondos y tasasque componen el tributo InmobiliarioRural en la provincia de Córdoba(cuadro 3). Observamos un aumentoabusivo y sin parámetro lógico algunodel 345% en el Fondo Rural paraInfraestructura y Gasoductos, del cualdesde hace tres años estamos pidien-do al gobierno provincial una rendi-ción de la aplicación de los recursos,sin haber recibido respuesta. La cues-tión se agrava por el agregado de unacláusula mediante la que se aclaraque, en caso de no ser utilizado, eldinero recaudado puede ser asignadoa otras áreas, convirtiéndolo en unaporte al Tesoro como renta general.

En contrapartida, para el Fondo deMantenimiento de la Red FirmeNatural, del cual sí tenemos un segui-miento a través del Consejo AsesorVial, sólo se propuso un aumento del12%, que consideramos totalmenteinsuficiente.

No sólo se aprobó el nuevoPresupuesto con un aumento del69% al tributo territorial en laLegislatura por 22 votos del oficialis-mo contra 4, sino que ningún artículofue vetado por el Poder Ejecutivo,facultad que tiene y no la ejerció.

Hoy nos encontramos con la tristerealidad de un aumento desmedido y,lamentablemente, algunos producto-res se han dado cuenta muy tarde. Enel cuadro 4 mostramos los valoressegún cedulones de establecimientosubicados en diferentes departamentosde la provincia. Se pueden observar

valores que superan aún más los porcentajes antesexpuestos.

Ante esta realidad, CARTEZ manifiesta una vez más surechazo a este aumento desmedido de la provincia deCórdoba, reitera que nunca fueron tenidas en cuenta lasadvertencias efectuadas en forma preventiva y hace res-ponsables a los poderes Ejecutivo y Legislativo por losresultados de su gestión.

ActualidadImpuestos

El aumento supera, ampliamente, el incremento en el valor de lo que producimos. A modode ejemplo, tomamos el valor de la soja, que en los últimos diez años se incrementó el134%.

8

Falleció don Tito VallsJuan Luis Valls

había nacido enBuenos Aires el 13de septiembre de1927. Hijo de donJuan Valls, oriundode Cataluña, elec-trotécnico de for-mación que entresus primeros traba-jos en la Argentinahabía realizadocopias de planostécnicos y arreglode radios y ortofo-nías. Su buena reputación lo llevó a trabajar durante variosaños en el control de calidad del fabricante de radiosHampton, Watson & Cía.

Juan Luis (don Tito) hizo sus primeras armas en la téc-nica y se recibió de técnico en electrotecnia, una carrera dela Facultad de Ingeniería de Bueno Aires que se cursaba enla calle Perú y Diagonal, donde hoy está la Manzana de lasLuces. Sus comienzos profesionales fueron en elDepartamento de Investigaciones y Desarrollo en Geofísicaen YPF, donde en poco tiempo llegó a ser jefe delDepartamento de Construcciones Electrónicas de dichaárea.

Fue creador, junto con su padre, a modo experimental,en 1949, de la marca de electrificadores de cercas Picana.Desarrollaron lentamente una pequeña gama de productospara un uso del que poco se conocía en la Argentina.También fue cofundador y presidente de Valls SA, empresafamiliar fabricante de electrificadores de cercas y accesoriosque hoy llega a más de 15 países, con un vasto catálogode productos para los productores ganaderos de todaAmérica.

Tuvo una vida dedicada a forjar una unida empresafamiliar y a su pasión: el diseño y la producción de produc-tos electrónicos de calidad. Falleció el 25 de febrero enBuenos Aires a los 84 años. Quedará en nuestro recuerdopor su calidad humana, su perseverancia y espíritu empren-dedor.

El INTA creó un laboratorio exprés

Técnicos del InstitutoNacional de TecnologíaAgropecuaria (INTA) desarrolla-ron un minilaboratorio que anali-za semillas en sólo un día. Setrata de una herramienta quedetermina el vigor y poder ger-minativo de las simientes en 24horas, y está avalado por analistas de semillas de los

EE.UU.De gran confiabilidad, alta producción y fácil manejo, el

Analizador Automático de Semillas SAD 9000-S fue creadopor investigadores del INTA Oliveros, en la provincia deSanta Fe. Asimismo, fue recientemente recomendado por laAsociación Oficial de Analistas de Semillas de los EE.UU.como equipamiento de laboratorio para la determinaciónde calidad, según se informó oficialmente.

La posibilidad de analizar un elevado número de mues-tras en 24 horas, en comparación con los 10 días requeri-dos por las técnicas tradicionales, constituye una de susmayores ventajas. El minilaboratorio determina el vigormediante una prueba de conductividad eléctrica en semillasindividuales.

20 años trabajando en nutrición animal

Nutral Lucena es una empresa dedicada a la nutriciónanimal, con especial énfasis en la producción en rodeos decarne y leche. Nació luego de más de veinte años de expe-riencia en manejo de rodeos bovinos. Su titular es el inge-niero agrónomo MScRamiro Lucena, quien trasdesempeñarse como nutri-cionista consultor de pres-tigiosas empresas del sec-tor, se embarcó en lafabricación de suplemen-tos nutricionales bovinosde alta performance.

La empresa se encuentra en la ciudad de Córdoba ydedica más de 400 metros cuadrados para la elaboraciónde productos, que van de premezclas (del 2 al 3% de laración) a núcleos correctores (del 2 al 4 por mil de laración). También provee todo lo que se refiere a materiasprimas para la fabricación de núcleos y asesoramiento téc-nico para lograr el máximo de desarrollo de los estableci-mientos ganaderos.

El principal objetivo de la empresa es crear solucionestecnológicas nutricionales, de manejo y capacitación profe-sional que maximicen los rendimientos de la genética y lasalud bovina, piezas fundamentales de sistemas intensivosde producción bovina. Estos sistemas intensivos nacen dela necesidad creciente de hacer eficiente el uso de la tierra,“agricolizando” la producción ganadera y generando unciclo de producción mucho más completo y rentable.

Los suplementos minerales aportan macrominerales(requeridos en g/día) y microminerales (requeridos enmg/día). Éstos son 20 y todos probadamente requeridospara la máxima producción bovina, así como también vita-minas (lipo e hidrosolubles) y aditivos (monensina, levadu-ras, secuestrantes de toxinas, etc.) que optimizan la perfor-

mance metabólica del animal.

Actualidad

Son denominados individuo o población “sospecha”,aquellos que sobreviven ante la aplicación de la dosisrecomendada del herbicida, que previamente era efectivapara dicha especie. De esta manera existirán en el loteindividuos muertos (susceptibles) e individuos sobrevivien-tes (sospechosos). Esta supervivencia no debe estar rela-cionada con otras causas que pudieran afectar la efectivi-dad del control (factores climáticos, calidad de producto,calidad de aplicación, etc.). Algunos aspectos del loteayudan a determinar mayores probabilidades de apariciónde resistencia, entre ellos se mencionan:

- Nivel de control de otras malezas. Si el control fuemuy bueno, excepto en dicha especie, estamos frente auna posible resistencia.

- Presencia de plantas vivas adyacentes a plantasmuertas –esto puede ser causado por diferencias en elestadio de la planta, error de aplicación y/o efecto para-guas–.

- Experiencias anteriores. Si la supervivencia de laespecie es algo inusual respecto de campañas anteriores–o una progresiva menor efectividad del control–, puedeindicar aparición de resistencia.

- Historia de los herbicidas. El uso repetido y sistemá-tico del mismo herbicida en las mismas malezas, favorecela selección de resistencias.

- Ocurrencia de resistencias en la zona. Si existencasos comprobados de dicha malezas con resistencia adicho herbicida en la zona, hay una gran probabilidad deestar ante una resistencia.

Comunicarse con el gerente del Programa

Una vez confirmada la sospecha de un caso de resis-tencia, el productor y/o el alerta zonal procederán acomunicarse con el gerente del Programa de MalezasResistentes para analizar y definir la pertinencia del caso yevitar superposición de envíos. Se podrán comunicar por

teléfono al 0341-156181003 o por mail amarzetti@aapresid.org.ar.

Sacar la muestra

Se deben recolectar semillas maduras de los individuossospechosos y control. Esto es, tomar semillas de las plan-tas sospechadas de resistentes y también tomar semillasde plantas susceptibles (alambrado, monte, caminos, etc.),ya que la metodología para la determinación de resisten-cia exige comparar el efecto del herbicida sobre los indivi-duos provenientes de las semillas de ambos tipos de plan-tas.

13

Malezas resistentes

Fuente: INTA Pergamino

AgriculturaMalezas

Las malezas resistentes se han constituido en el gran problema a resolver por técnicos yagricultores. Incluimos el presente instructivo de recolección y envío de muestras, conel convencimiento de que trabajando juntos será más fácil.

El éxito y la fiabilidad de los ensayos de dosis-res-puesta utilizados para la determinación de resistencias,depende en gran medida de la calidad de las semillastomadas en la muestra, y es más importante la calidadque la cantidad. La baja viabilidad de las semillas, elpoder germinativo y el vigor pueden determinar diferen-tes niveles de respuesta al herbicida, afectando el resulta-do y, por lo tanto, las conclusiones. Colectar semillastemprano o tarde afecta la viabilidad de las mismas; sedeben colectar cuando la mayoría se encuentra madura.En los casos de gramíneas se recomienda cuando el 20%de las semillas están maduras y próximo a la dehiscencianatural.

No se deben colectar semillas en condiciones dehumedad para simplificar la tarea y evitar dormancia olatencia. Las semillas deben enviarse con bajo contenidode humedad. Si las semillas se cosechan con alto conteni-do de humedad, deben dejarse al sol durante el día y enun ambiente seco durante la noche hasta que alcancenuna humedad adecuada que permita un envío seguro. Lacosecha se debe realizar sacudiendo las inflorescenciasdentro de una bolsa o bandeja, dependiendo de la espe-cie. Se debe recolectar la mayor cantidad de semillasposible, idealmente unas 1.000 de plantas sospechosas yunas 1.000 de plantas control.

Las semillas deben colocarse en un sobre de papeldoble, claramente rotulado donde se indique individuosospecha, el nombre de quien envía la muestra y la fechaen que se tomó la misma.

Seguidamente hay que recolectar semillas de unsegundo grupo de individuos de la misma especie que nohayan tenido contacto con el herbicida, denominadasplantas control. Se recomienda para esto utilizar indivi-duos de lotes vecinos, banquinas de caminos u otro sitiopróximo al lugar de recolección del individuo sospecha.Las semillas deben colocarse de la misma forma que lassospechosas, en un sobre de papel doble e identificarsecomo individuo control, el nombre de quien envía lamuestra y la fecha en que se tomó la misma.

En aquellos casos donde el tipo de reproducción, uotro factor, imposibiliten la recolección de semillas, seprocederá a la recolección de propágulos vegetativos. Larecolección y envío de éstos debe ser antes acordada.

Enviar la muestra al laboratorio

De esta manera, por cada caso problema se debenremitir a Aapresid dos sobres y la planilla que se adjuntaen la siguiente página, que ayudará a su identificación yanálisis (si no se poseen todos los datos, no importa). Lossobres y la planilla deben ser colocados en una caja (pre-ferentemente de telgopor) de tamaño adecuado para sertransportados, la cual debe remitirse a: Aapresid,Paraguay 777, 8° piso, oficinas 3 y 4 (CP 2000), Rosario,Santa Fe, Argentina.

14

Agricultura Malezas

Productores y semilleros disconformes

La Federación Agraria Argentina (FAA) y laCámara Argentina de Semilleros Multiplica-dores (CASEM) manifestaron su "disconformi-dad" con el proyecto de modificación de laley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas.

El director de FAA y representante en la ComisiónNacional de Semillas (CONASE) por el sector de los usua-rios, Jorge Solmi, sostuvo: "Reafirmamos que la ley deSemillas debe ser de orden público, que esté por encima dela voluntad de las partes".

La Comisión Nacional de Semillas de FederaciónArgentina con representantes de Agricultores FederadosArgentinos (AFA), la red de cooperativas CAFER y deCASEM y, al término del encuentro, anunciaron que "nohay consenso" para modificar la ley 20.247.

Solmi explicó que se "debe tratar a la semilla de maneraíntegra, considerándola indivisible, donde el germoplasma yla biotecnología tengan la misma protección legal"."Asimismo, debe preservarse el derecho que tienen los agri-cultores para reservarse semillas para su uso propio y garan-tizar la libre circulación del germoplasma como base degarantía de la biodiversidad y del progreso productivo", afir-mó el dirigente.

FAA y CASEM tienen representación en la CONASE yexpresaron en reiteradas oportunidades sus diferencias, seexplicó en un comunicado, al ratificar que no existe consen-so para cambiar la normativa legal.

En el mercado de semillas sólo el 37 por ciento de losproductores compra bolsas certificadas y paga un sistema deregalías para el cultivo de soja.

Paralelamente, los dirigentes de la Asociación deSemilleros Argentinos (ASA) se mostraron esperanzados enque pronto haya un cambio en la situación.

Aguardan el ingreso en el Congreso de un proyectoconsensuado en el marco de la CONASE, donde se encuen-tran representadas las empresas, los productores y el Estado,para modificar el capítulo V de la ley de semillas 20.247.

La ley, que es de 1973, no distinguía entre productoreschicos y grandes a la hora de la implementación del "usopropio".

Se trata de una modalidad según la cual los productoresse pueden guardar la semilla de soja y trigo que cosechanpara luego volver a sembrarla en la siguiente campaña.

Con la modificación que se discute en la CONASEhabría una diferenciación entre productores pequeños ygrandes, y una restricción del uso propio para aquellos quetienen capacidad de pagar regalías pero no lo hacen, mien-tras que el proyecto lo presentaría el Poder Ejecutivo.

Fuente: www.faa.com.ar

15

Fuente: www.lanacion.com

ProducciónPersonal de campo

La conformación de un equipo de trabajo capacitado ymotivado es clave para alcanzar los objetivos de la empresa.“Cuando en una reunión de amigos, un productor planteasus dificultades para conseguir un puestero que esté dis-puesto a quedarse en el campo todo el año, día y noche,para revisar en los momentos clave su rodeo, es momentode cuestionarse seriamente aspectos que van más allá de loestrictamente económico, para pensar en el tipo y la calidadde relación que él está ofreciendo”, dijo Carlos Peñafort,técnico del movimiento CREA con 18 años de experienciaen la capacitación de personal de empresas agropecuarias.

Durante una jornada de actualización técnica organizadapor los CREA de la región Córdoba Norte, Peñafort afirmóque en las últimas décadas las empresas agropecuariasargentinas experimentaron un proceso de cambio tecnológi-co que las llevó a ganar eficiencia y competitividad. Sinembargo, la brecha existente entre la capacitación que reci-bieron los empresarios y la de quienes ejecutan las tareas enel campo –en particular en la ganadería– es cada vez másamplia.

La innovación continua obliga al empresario a repensarla relación entre él y su personal, entendiendo a la empresacomo un todo y no simplemente como una organizaciónproductora de bienes y servicios. “La capacitación es uninsumo básico y ha venido para quedarse; empero, el de-safío va más allá de la adopción de tecnología y se vinculacon los cambios en la estructura organizacional de cadaempresa y con el desarrollo de las personas que la inte-gran”, apuntó el técnico.

La nueva empresa agropecuaria –sostuvo Peñafort–comprende un ámbito mayor que el de la producción degranos, carnes o productos con valor agregado, para trans-

formarse en un espacio que configura lo social y organiza lavida de la gente; mientras que el trabajo ha dejado de sersólo un contrato económico, para transformarse en unmecanismo de validación social, de aceptación por parte dela sociedad de lo que una persona es capaz de hacer. Y esmomento de que el campo comience a incorporar ciertasprácticas que vayan en ese sentido.

Comunicación y paradigmas

Según Peñafort, “para adaptarse a los cambios y noquedar al margen de los negocios, es necesario poner enmarcha un esquema de capacitación permanente, especial-mente en las empresas ganaderas”, apuntó. Un proceso decapacitación eficiente debería hacer hincapié en aspectosclave como la motivación y la comunicación, más allá de lainstrucción de las actividades específicas en el campo.

“El verdadero corazón de las empresas, su motor de cre-cimiento –dijo Peñafort– está dado por la formación deequipos de trabajo cuyos intereses trasciendan los persona-les en pos de un objetivo común, con metas claras y unavisión consensuada. Y esto se logra con cambios de paradig-mas respecto de las estructuras tradicionales de las organi-zaciones y, sobre todo, con cambios de actitud de losempresarios y de los mandos intermedios, si los hubiera”. Yagregó: “Cuando una empresa decide capacitar a su perso-nal, debe entender que se trata de un proceso mucho máscomplejo que el dictado de un simple curso. El modo deentender la capacitación en las empresas modernas distamucho de los parámetros convencionales. Ya no basta coninstruir acerca de las tareas puntuales que atañen a los tra-bajadores, con dictar un curso sobre el trabajo en la mangao la regulación de una sembradora, por ejemplo, ya que

La importanciadel vínculo conel personal

El verdadero corazón de las empresas, su motor de crecimiento, está dado por la formación deequipos de trabajo cuyos intereses trasciendan los personales en pos de un objetivo común y una visión consensuada.

16

Producción Personal de campo

para ello sólo alcanzaría con buscar un especialista en cadamateria”.

“Nos hemos dado cuenta de que la instrucción es sóloun aspecto de la capacitación. Desde una visión más amplia,la capacitación debe ir acompañada de una motivación per-manente e involucra el desarrollo de las personas que inter-vienen en ese proceso”, señaló Peñafort. “Y la motivaciónno se administra en pastillas como un complemento energé-tico ni tampoco se relaciona únicamente con los incentivosmonetarios, sino que se deben crear ámbitos especiales paragenerarla, comenzando por el propio convencimiento de quese están haciendo las cosas bien, para el bien de uno, de laempresa y de las personas que la componen”.

El desafío de articular los cambios pertinentes y de moti-var al personal comienza desde la dirección, porque respon-de básicamente a las actuales estructuras de mando pirami-dales con las que se manejan las empresas agropecuarias.“Tenemos que asumir un modo de trabajar en red o enequipo distinto del esquema verticalista tradicional”, indicóPeñafort, aceptando que los conocimientos y la información

pueden circular desde abajo hacia arriba, así como hay suge-rencias que provienen tanto del personal como de los man-dos que forman parte de la toma de decisiones.

“No es lo mismo atravesar la peor seca para una empre-sa cuyo personal tiene puesta la camiseta, que con personasque sólo concurren a trabajar para cobrar su salario”, con-cluyó Peñafort.

Claves para la motivación

Algunas recomendaciones para mantener al personalmotivado son las siguientes: bonificaciones según la eficien-cia medidas siempre en la misma escala; revisar que las con-diciones edilicias y ver que las necesidades básicas delempleado estén resueltas; reconocimiento verbal y públicode las acciones bien hechas, reconocer el trabajo de cadauno significa valorar a la persona por el esfuerzo realizado;capacitación: promover el desarrollo personal de cada miem-bro de la empresa genera un círculo virtuoso que mejora ellogro de los objetivos globales, incluso a riesgo de que algu-nas personas puedan ser superadas en conocimiento.

La capacitación es una de las claves que permite mantener al equipo de trabajo motivado, además de promover el desarrollo personal de cadamiembro de la empresa, lo cual genera un círculo virtuoso que mejora el logro de los objetivos globales, incluso a riesgo de que algunas perso-nas puedan ser superadas en conocimiento.

21

Autor: Matias Longoni Fuente: Prensa Expoagro

ActualidadExposiciones

Expoagro 2012 fue tan federal como internacional.Marcada por la presencia de 31 delegaciones extranjerasde países de los puntos más distantes del mundo, lamegamuestra dejó satisfechos a todos. Empresarios y pro-ductores de todos los continentes la recorrieron, tanto deHungría, Pakistán, Corea, Senegal y Sudáfrica, como depaíses limítrofes y Centroamérica.

Los expositores coincidieron en que se trató de “unaexposición de calidad, tanto por el montaje general delpredio y los stands como por la rapidez con la que se rea-condicionó el predio luego de la lluvia”. Pero, principal-mente, por el tipo de público, que se acercó con consultasmuy específicas y un interés concreto, lo que permitió alos representantes comerciales y asesores técnicos de lasempresas aprovechar al máximo cada encuentro.

Otra característica destacada es la concurrencia depúblico, que llegó no sólo de las localidades aledañas aJunín, sino también del resto de la provincia de BuenosAires, Santa Fe y Córdoba, y de otras provincias, como LaPampa, Entre Ríos, Corrientes, Chaco y Formosa, que “noes común encontrar”, se asombró un expositor que parti-cipó en varias ediciones.

Estuvieron los dirigentes rurales de la Mesa de EnlaceCarlos Garetto (Coninagro), Eduardo Buzzi (FAA), RubénFerrero (CRA) y Hugo Luis Biolcati (SRA).

Las empresas semilleras líderes tuvieron una presencia

muy importante en el diseño del predio de la sexta edi-ción de la muestra. Todas hicieron foco en mostrar lasúltimas novedades de sus portafolios de cultivares, desta-cando los eventos logrados por sus programas de mejora-miento genético y desarrollos biotecnológicos, que permi-ten a la semilla expresar en el campo su máximo potencialde rendimiento.

Un aspecto que remarcaron las empresas es “la impor-tancia de trabajar codo a codo” con las compañías de tec-nologías para semillas. “El futuro de la agricultura avanzahacia semillas con excelente base genética y tratada conlos mejores productos en origen”, destacó el directivo deuna compañía.

Tanto en el auditorio principal del predio como en laSala de Prensa se desarrolló un intenso cronograma decharlas y presentaciones institucionales que dan jerarquíaa la propuesta de capacitación y promoción de las activi-dades relacionadas con los sectores productivo y agroin-dustrial.

En el sector ganadero del predio también se llevó acabo un ciclo de charlas de carácter técnico organizadaspor el Instituto de Promoción de la Carne VacunaArgentino (IPCVA), que apuntaron a mejorar la eficienciade la producción de carne, en busca de seguir recuperan-do el rodeo nacional.

Tres días para deleitarse con lo último en las distintas ramas de la actividad. Desdemáquinas gigantes a pequeñas semillas, todos tuvieron su lugar en la exposición para gusto de sus visitantes. A pesar de la lluvia que frenó la inauguración, el resto fue balance positivo.

Megamuestra de calidad

22

La actividad “in situ”

En el campo es donde la maquinaria argentina muestracabalmente toda su capacidad y eficiencia. Equipos contecnología de punta en plena acción son la ineludibleatracción de Expoagro. Este año, una cantidad inédita depúblico en los lotes siguió paso a paso las demostracionesde siembra, riego, cosecha, embolsado y extracción degranos.

A pesar del contratiempo climático, que puso en juegola seguridad en el predio, desde el miércoles 7 se retoma-ron todas las actividades reacomodando la agenda y cum-pliendo con las actividades programadas en forma exitosa.

Salió el sol y hubo piso para que las sembradoras,tanto de grano fino como de grueso, se sumaran a lasdemostraciones dinámicas de maquinarias. La mayoría delos equipos tiene sistema de fertilización en la línea desiembra y presenta una tendencia hacia mayor ancho delabor.

Cambiar las reglas del juego

Una de las pocas coincidencias entre el Gobierno y elsector agropecuario es que la Argentina está en condicio-nes de elevar en poco tiempo su cosecha de granos de100 a 160 millones de toneladas, con todo lo que elloimplicaría para su economía. En Expoagro 2012 se vendos elementos necesarios para pegar ese salto: tecnologíay productores con ganas de crecer. Pero hay un terceringrediente que no se consigue fácilmente: es decisiónpolítica, las ganas de hacerlo. Un rumbo claro, previsible,

es lo que pide a las autoridades la comunidad agropecua-ria que se dio cita en la exposición de Junín, que ayer sevio colmada de público.

De los reclamos de los productores ya se conocemucho. Pero en las últimas horas se sumaron voces desdela industria proveedora de insumos y tecnología para elcampo.

En el cóctel con que Expoagro agasaja a sus exposito-res hubo un ejemplo contundente de Sergio Rodríguez,presidente de CASAFE, que agrupa a fabricantes de agro-químicos y fertilizantes. Dijo que hay preocupación en susector, pues el 20% de las declaraciones juradas deimportación presentadas a la AFIP había sido rechazadosin argumento aparente. “Figuran desde fertilizantes aproductos químicos de alta tecnología de los cuales nohay producción local”, indicó.

El titular de CAFMA (720 fábricas locales de maquina-ria agrícola), José María Alustiza, también habló de un“momento de incertidumbre” para esa actividad indus-trial. Y es que además de sufrir problemas para introduciralgunos componentes importados, el sector padece laindefinición oficial respecto de un régimen de promociónque finalizó en diciembre pasado y fue prorrogado hastajunio, cuando se había solicitado su renovación. Era el queestablecía un reintegro del 14% sobre el precio de ventade las máquinas de origen argentino.

Los semilleros, por su lado, desde hace largo ratoreclaman que el Congreso reformule una ley vigentedesde 1973, en la cual encuentran escollos para ingresaral país nuevas variedades, como el cultivo transgénicoRR2-BT, desarrollado por Monsanto, que en estaExpoagro se muestra detrás de gruesos vidrios inviolables.Esa variedad, que promete incrementar los rindes de lasoja hasta un 11%, ya fue habilitada en Brasil. Pero aquíse demora porque las empresas consideran que, justamen-te, no existe un marco legal que proteja a quienes intro-duzcan nuevas tecnologías.

Bioenergía: el nuevo camino para el productor

Como preámbulo de tres días a pura tecnología einnovación, se llevó a cabo una conferencia del INTA, enel auditorio central. Mario Bragachini instó a productoresa agregar valor y generar su energía dentro del campo.

Con el título “Bioenergía y agroalimentos en origen:oportunidades para el productor agropecuario argentino”,el INTA presentó su proyecto PRECOP III, que involucrauna apuesta al desarrollo de emprendimientos bioenergé-ticos para sustentar la producción con agregado de valoren origen. El ingeniero Mario Bragachini, coordinador delprograma, fue el encargado de explicar las oportunidadescomerciales de empezar a pensar la producción primariacon la meta de llegar a la góndola. “La energía es un ele-mento limitante para los próximos 10 años, por eso labioenergía es un negocio donde los productores de bio-masa serán los protagonistas”, afirmó.

Actualmente, la producción primaria de granos y pro-

Actualidad Exposiciones

El barro que se hizo también presente este año, no fue un impedi-mento para que los visitantes recorrieran la muestra. El equipo deExpoagro tuvo trabajo extra con los caminos, que finalmente queda-ron en condiciones más que aceptables.

teína animal representa el 65% de la renta, pero el pro-ductor percibe sólo el 20% de esa renta. Por otro lado, enel país existen 31 cadenas agroalimentarias que generanel 48% del valor total de las exportaciones, pero apenasel 11% del empleo de la población económicamente acti-va. Según Bragachini, “el sector puede y debe mejorar lageneración de empleo motorizando el interior, por esodesde INTA buscamos respuestas a esta problemática”. Yprecisó: “Vemos en las cooperativas de nueva generacióno cualquier tipo de asociación el único camino para eldesarrollo territorial”.

Planificando y calculando

En la carpa del IPCVA, el contadorMariano Ghirardotti anticipaba sobresu disertación sobre las medidas atener en cuenta en la concreción denegocios para reducir el costo imposi-tivo final que hoy en día es altísimo.Plantea estrategias para saber cuándoy cómo comprar y vender animales,cuándo fijar el cierre de sociedades,cómo poner la propiedad de la tierraen cabeza de qué tipo social (sociedadde hecho, sociedad anónima, uniper-sonal), cómo contratar con los demásoperadores del sector agropecuario,explicar cuestiones puntuales delImpuesto a las Ganancias (Mínima,Presunta y Bienes Personales),Impuesto a la Herencia, IngresosBrutos e IVA, entre otros.

El contador hizo hincapié en quelos productores deben tener vínculofirme y constante con su asesor impo-sitivo antes de cerrar cualquier con-trato, porque a veces consultan luegode cerrar negocios y debe informárse-les que es inviable. También dijo, en

el caso de los ganaderos, qué hay que tener en cuenta:“Depende cómo se comporte la venta de animales en losúltimos 3 meses de su ejercicio va a cambiar cómo quedavaluado su stock, que desde el punto de vista impositivo,conviene que sea el más reducido posible. Por lo cual laidea es orientar las ventas de forma que en ese últimotiempo se logre este objetivo. Una forma de hacerlo escomprar vientres, ésta es una opción totalmente legal,aplicada también cuando la utilidad final es exacerbada”.

Otros casos que nombró el contador es el de la ventade campos, cuando los productores se enteran al final quedeben pagar el Impuesto a las Ganancias o que debenpagar a un socio; cuando se compran inmuebles y se bus-can métodos para disminuir el Impuesto a los BienesPersonales, o cómo el pago anual del IVA tiene sus ven-tajas financieras; todo esto se puede conocer si se che-quea frecuentemente al asesor impositivo.

Volviendo a su punto principal, insiste en que hoy endía es “totalmente imprenscindible sentarse a planificar lacampaña con el asesor tributario, el ingeniero agrónomo yen algún caso el abogado. El campo es el sector que másse burocratizó, con regímenes nuevos, operaciones cadavez más complejas y meticulosas, que cuando no se cum-plen complican toda la cadena de trabajo, por lo que loscontadores tienen mucho trabajo en planificación y super-visión. Esto aplica asimismo a los pequeños productores,pues ellos también se ven afectados si no hacen controlfiscal”.

23

Los expositores coincidieron en que se trató de “una exposición de calidad, tanto por el mon-taje general del predio y los stands como por la rapidez con la que se reacondicionó el predioluego de la lluvia”.

ActualidadExposiciones

son las ediciones de Expoagro.

hectáreas son las destinadas a la muestra dinámica

son los días que dura la exposición

son los países y delegaciones que llegaron a lamegamuestra

cabezas de ganado se comercializaron

stands esperaron a los visitantes

semilleras estuvieron presentes

6

35

3

30

5.000

500

21

Algunos números importantes...

24

Indirectamente, con sus declaraciones confesó que elEstado, con la actual Ley de Emergencia Agropecuaria, nopuede atender el nivel de riesgo climático, que representala siembra de 32 millones de hectáreas a US$ 300 porhectárea, con una inversión total anual de casi US$10.000 millones invertida a la intemperie, y que por lotanto necesitamos otra política.

Además, la presidente agregó que para cubrir dichosriesgos, los productores no deben pedir al Estado ayuda oestar rezando en la iglesia por los daños por los eventosclimáticos, sino que deben usar seguros agrícolas paraatender el riesgo empresarial. Aunque se puede no estarde acuerdo cómo fue planteado el tema, si hubiera esta-do bien asesorada, debería haber agregado que el 55%del área sembrada actual está asegurada y hoy dichosproductores no tienen que estar reclamando al Estado porlos recursos invertidos para volver a sembrar el año queviene.

Lo que hicieron esos productores es transferir los ries-gos empresariales a más de 30 empresas aseguradorasque operan en el país y éstas reaseguraron en el exterior,al ser el único sistema que funciona en el mundo paraatomizar los riesgos de una sequía o inundación general.De esa forma el Estado se desliga definitivamente detodos los riesgos por los bienes que son asegurables.

En los países del mundo donde funciona con previsi-bilidad un sistema de cobertura para los riesgos climáti-cos, los seguros no son obligatorios. Sí implementaronpolíticas muy agresivas para incentivar su uso, como sonbajar los impuestos a los seguros y subsidiar a la prima,que va del 40 al 80% de subsidio, dependiendo de lospaíses y productores o grupos de productores para bajarel costo de la prima. Los créditos tienen como garantía

un seguro, de la misma forma que los insumos que usanpara la implantación del cultivo, y el Estado se reserva lapotestad de atender con los fondos catastróficos dispues-tos para ese fin, solamente a los productores afectadosque hayan asegurado todos los bienes asegurables. Haypremios y castigo para los productores que aceptan lasnuevas políticas.

Dichos países, con esta política de inducción tan agre-siva, primero hicieron bajar los costos de las primas para

El seguro agrícola nodebe ser obligatorio

La pasada sequía la recordaremos por los grandes daños provocados a muchos productores y por la importante caída de ingresos en las arcas del Estado, pero principalmente porque la presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, colocó el seguro agrícola en la agenda pública como un servicio fundamental para que el productor pueda atenuar los riesgos climáticos y comerciales.

Opinión Seguros agrícolas

Autor: Arturo NavarroFuente: www.arturonavarro.com.ar

poder cubrir más zonas y a mayor cantidad de producto-res, ayudaron a cambiar culturalmente sobre la necesidadde su uso y generaron un sistema más solidario comodebe ser una política de Estado de seguros para cubrir losriesgos climáticos.

Cuando habían avanzado con la implantación de unsistema como el descripto, recién implementaron unseguro multirriesgo amplio para asegurar la caída de ren-dimientos sobre el promedio de cada zona como es sufunción específica. El seguro multirriesgo no paga las pér-didas totales de un cultivo, por eso precisa el productorcontar con seguros individuales y/o combinarlo con mul-tirriesgo para tener una mejor cobertura.

Esta política de seguros tiene que ser acompañadacon la creación de un fondo anticíclico para atender losriesgos de los bienes que no son asegurables. Dichofondo debe ser generado por el mismo sistema y admi-nistrado en forma independiente de los recursos naciona-les por la autoridad de aplicación pública-privada a crear-se.

Por estos argumentos y muchos otros que surgen dela experiencia internacional, es fundamental que losseguros agrícolas no sean obligatorios. La sensatez tieneque aparecer para que no triunfe nuevamente la capaci-dad que tenemos en el país de destruir todo lo que andabien. El sistema asegurador privado actual –por supuestomejorable–, compitiendo en el mercado aseguró el 55%del total del área sembrada. Tenemos al alcance de lasmanos –si hay voluntad política y no se quiere retroce-der–varios instrumentos para llevar ese porcentaje a porlo menos el 70% en poco tiempo y, simultáneamente,ponernos a trabajar en la implementación de los otros

instrumentos para poder decir que tenemos una políticade Estado para cubrir los riesgos climáticos.

Lo importante es lograr que la mayor cantidad deproductores chicos y medianos puedan acceder a unseguro para evitar que por riesgo climático tengan queemigrar de sus campos. Esto se debe hacer por unainducción muy agresiva, por medio de los instrumentosque enumero más arriba, como se hace en otros países,pero nunca por medio de la obligación de usar seguro ola implementación de un seguro obligatorio general paratodo el país.

Por lo tanto, a los funcionarios y dirigentes que pro-ponen un seguro obligatorio hay que solicitarles que noasesoren a la presidente de la Nación de esa forma, por-que sería retroceder en todo lo logrado por el sector pri-vado en los últimos años y contradecir el trabajo muysensato que se realizó en las reuniones del PEA, plasmadoen un proyecto de ley para presentar en el Congreso.

En un sistema donde no exista la competencia el pro-ductor terminará sin tener cobertura acorde a sus necesi-dades y el Estado haciéndose cargo de una gestión quees delegable al sector privado. Hay otras prioridades parael Estado que ser el garante de los productores por losriesgos climáticos. La presidente se puso al frente delcambio que necesitamos en este tema y tiene la respon-sabilidad de generar un sistema que le sirva a todos losproductores y al Estado, como sucede en muchos paísesdesarrollados y en desarrollo, en donde estén aseguradaslas inversiones para el aumento de la producción agrícolapara abastecer con previsibilidad las góndolas de lossupermercados del mundo y, al mismo tiempo, cubrir lasnecesidades internas.

25

OpiniónSeguros agrícolas

El seguro multirriesgo no paga las pérdidas totales de un cultivo, por eso precisa el productor contar con seguros individuales y/o combinarlo conmultirriesgo para tener una mejor cobertura. Esta política de seguros tiene que ser acompañada con un fondo anticíclico. Dicho fondo debe sergenerado por el mismo sistema y administrado en forma independiente por la autoridad de aplicación pública-privada a crearse.

26

Con frecuencia los procuctores agropecuarios recurren aeste sistema para tener financiación extrabancaria, que lespermita generar recursos para emprender las tareas propias delsector agropecuario. Los productores, deben realizar fuertesinversiones en bienes y servicios, mucho antes de obtener losproductos primarios en condiciones de ofrecer en el mercado.

Una manera de financiar los gastos que implica la inicia-ción de la actividad agropecuaria, si no se cuenta con créditos,es el canje o pago en especie. Esto permite a los productoresadquirir bienes, locaciones y servicios, según su necesidad y, almismo tiempo, financiar al corto plazo, con el compromiso deentregar productos primarios, “como sería el caso de un con-tratista rural que realiza tareas de siembra, cobrando a fechade cosecha del cultivo que sembró, una cantidad de granoscosechados”.

El artículo 1º de la Ley de Impuesto a las Ganancias (IG)dispone que son sujetos pasivos del IG toda persona física(aun los incapaces), jurídica y las sucesiones indivisas. En estepunto, cabe aclarar que las personas físicas “comprende a losdueños de empresas unipersonales y a los socios de socieda-des de hecho, colectivas, de capital e industrias, y otras nocontenidas en el artículo 69 (IG)… y la parte correspondientea los socios comanditados de las sociedades de encomanditapor acciones”.

Respecto de las sucesiones indivisas, por las ganancias queobtengan hasta la fecha en que se dicte la declaratoria deherederos o se declare válido el testamento, previo el cómputode las deducciones a que hubiere tenido derecho el causante.De ello se deriva que existen tres etapas: a) Hasta la resolu-ción que declare los herederos o apruebe el testamento: elsujeto obligado es la sucesión indivisa, como si aún existiera lapersona fallecida; b) Desde el momento de la declaratoria ymientras dure la indivisión hereditaria (que aún no se hayanrepartido los bienes): los herederos son los sujetos obligadosen proporción al derecho sucesorio que le haya correspondido;c) Desde la aprobación de la cuenta particionaria (si la hubie-re): cada heredero liquida las ganancias que provengan de losbienes que se le han adjudicado.

La LG establece en el Titulo III distintas categorías deganancias. Para la primera categoría, llamada “De las rentasdel suelo”, prevista en el artículo 41, denominadas así “porreferirse en esencia a rendimientos derivados de inmuebles,

aunque no comoexplotacionesempresarias sinocomo bienes deinversión”.

El mismo dice:“En tanto nocorresponda incluirlas en el artículo 49 de esta ley, constituyenganancias de la primera categoría, y deben ser declaradas porel propietario de los bienes raíces respectivos:

a) El producido en dinero o en especie de la locación deinmuebles urbanos y rurales”.

Ello significa que los contratos de arrendamiento en losque el precio será abonado en especie (canje) están previstosde manera expresa en la ley, considerando ganancias, al preciopercibido estipulado aunque sea en especie.

Concordante con el artículo 41 está el 43, que reza: “Losque perciban arrendamientos en especie declararán comoganancia el valor de los productos recibidos, entendiéndosepor tal el de su realización en el año fiscal o, en su defecto, elprecio de plaza al final del mismo. En este último caso, la dife-rencia entre el precio de venta y el precio de plaza citado secomputará como ganancia o quebranto del año en que se rea-lizó la venta”.

Lo dicho nos lleva a manifestar que “ni la Ley delImpuesto a las Ganancias ni sus normas reglamentarias contie-nen una definición acerca del criterio de imputación de lodevengado”. Es decir que en principio debemos tener encuenta que los alquileres serán imputados al ejercicio fiscal enel que se produjo la entrega de los bienes en pago segúncómo sean recibidos, a saber:

1- Si el hecho imponible se produce con anterioridad alcierre del ejercicio, y el precio es abonado en especie, el valorserá el de la venta.

2- En caso de no realizar los bienes, el valor a imputar seráel precio de plaza al final del año fiscal. Si se venden luego devencido el año fiscal, la diferencia entre el precio de venta y elde plaza se considerará ganancia o pérdida del año en que sehaya vendido.

Actualidad Impuestos

Autor: Carmen Gigena - dragigena@gmail.comAbogada especialista en derecho de los negociosDocente de la cátedra de Derecho Tributario (UNC)

El Impuesto a las Gananciasen el campoEl tratamiento del Impuesto a las Ganancias en el sectoragropecuario, en las operaciones de precios a fijar y lospagos en especie genera dudas y diferentes criterios deaplicación. El presente análisis arroja luz sobre el tema.

31

Autores: Ing. Agr. MSc. Mario Bragachini / Ing. Agr. José PeirettiINTA PRECOP. INTA EEA Manfredi.

Fuente: www.cosechaypostcosecha.org

AgriculturaCosecha de soja

Para explicar la importancia de la eficiencia de cosechade soja en nuestro país, basta tener en cuenta que en losocho principales cultivos de grano en la Argentina se pier-den en promedio, por ineficiencias en la cosecha, unosUS$ 1.100 millones por año. De este valor, aproximada-mente unos US$ 822 millones son de grano de soja quequeda entre los rastrojos, luego del paso de las máquinas.

El trabajo del INTA PRECOP, de los industriales y delos contratistas, posibilitó que la oferta de equipos decosecha acompañara a esa demanda de cosecha crecientede los cultivos, llegando a bajar la edad promedio de 11 a8 años de los equipos, en sólo 5 años de labor.

Esta renovación de los equipos de cosecha fue dadahacia máquinas de mayor capacidad de trabajo y con unalto valor agregado de tecnología en su equipamiento.Este nivel de equipamiento le da la posibilidad a la cose-chadora no solamente de aumentar su capacidad de tra-bajo, sino también de transformarse en una máquina alta-mente automatizada, encargada de recolectar granos ytambién datos, lo que la convierte en un eslabón de ges-tión más dentro de la unidad productiva y en el inicio delmanejo por ambiente o agricultura de precisión.

Esta máquina de alta capacidad de trabajo y con altatecnología agregada es la herramienta con la cual pode-mos atender esa demanda creciente de los cultivos. Peroel costo del mayor y mejor equipamiento en la Argentinatiene que ser afrontado por la figura del contratista, quienpara poder mantenerse debe amortizar correctamente su

inversión, sumándole hectáreas trabajadas por año,debiéndose apropiar en parte de los beneficios de la mejorcalidad de trabajo.

En este punto debemos entonces hacer la reflexión:disponemos en nuestro país de equipos de cosecha alta-mente tecnificados y de gran capacidad de trabajo, pero¿valoramos correctamente ese servicio? ¿Cuánta calidaddejamos en el lote en pos de la cantidad?

¿Cuánto cuesta cosechar sólo cantidad?

Si con el valor cobrado por hectárea no alcanza paraamortizar correctamente la máquina, a nuestro especialis-ta en cosecha, el contratista, sólo le queda una salidaposible: aumentar la cantidad de hectáreas cosechadaspor hora. Entonces, independientemente de si la máquinasea de trilla convencional o axial, se verá obligado aaumentar la velocidad de avance.

Este aumento de la velocidad de avance significarátambién que la máquina tenga que procesar una mayorcantidad de toneladas por hora. Sólo con mayor revolu-ciones por minuto el sistema de trilla de la máquina puedeprocesar ese mayor volumen de material en forma rápida,quedándome el excedente de potencia necesario paraaumentar la velocidad en algunos km/h.

Pero aumentos en la velocidad de avance significará,en un cultivo como la soja, un aumento exponencial delas pérdidas por desgrane del cabezal. Recordemos que el70% de las pérdidas por cosechadora en soja es provoca-

Cosechar soja con calidad y bajas pérdidas

La gran expansión agrícolaregistrada en los últimosaños en la Argentina sebasó en aumentos de productividad y en unafuerte expansión de lasfronteras agrícolas. Las proyecciones dicen queinexorablemente laArgentina, en la próximacampaña, marcha hacia los19 millones de hectáreassembradas con este cultivo.

32

da por el cabezal sojero, y que de ese total más del 50%es provocado por ineficiencias de la barra de corte, al sersuperada la velocidad límite de avance (7 km/h). Tambiénrecordemos que independientemente del rendimiento delcultivo, debemos fijar como límite máximo unos 85 kg/hade pérdidas totales, como se aprecia en la tabla siguiente:

Aclaración: nuevos valores de tolerancia de pérdidas, INTA

PRECOP 2009/2010.

¿Cosechamos calidad?

En esta pasada campaña de cosecha de soja, la ten-dencia fue hacia cosechas realizadas con un muy bajocontenido de humedad, llegando en algunos lotes a valo-res del 9-11% de humedad del grano.

Independientemente de que la cosechadora sea o noaxial, ese bajo contenido de humedad, combinado con esamayor cantidad de vueltas por minuto que se le demandaal sistema de trilla para poder procesar más material, estáelevando el porcentaje de dañado, expresado como parti-do completo de grano, fisurado o rajado del tegumento, ytoda otra variante de dañado mecánico. Lo cual está supe-rando las tolerancias propuestas por el INTA PRECOP paradaño mecánico, detalladas en la tabla siguiente:

Tolerancias de calidad de grano dentro de la tolva delas cosechadoras (destino de grano semilla).

Con estos valores de humedad del grano y buenaregulación del sistema de trilla es muy difícil bajar el dañomecánico total (el visible más el invisible) a menos del15%, aun en cosechadoras que estén cosechando semilla,y esto es muy perjudicial cuando la cosecha tiene ese des-tino.

La calidad del producto obtenido también se vio afec-tada en esta campaña que pasó, por causas ajenas a lasmáquinas y más relacionadas con el rigor climático ymanejo realizado. El mayor promedio térmico y las condi-ciones de estrés hídrico produjeron el aumento del por-centaje de semillas arrugadas, endurecidas, de bajo peso

hectolítrico y la reaparición del grano verde, sobre todo encultivares sembrados tempranamente y pertenecientes alos grupos de maduración más cortos. Lotes con estascaracterísticas son castigados industrialmente y generancomplicaciones si su destino es el de semilla.

¿Cómo cosechar cantidad con calidad?

Señor productor, producimos en un país al cual pode-mos considerar del Primer Mundo en el sector agropecua-rio, por sus niveles de producción y por la tecnología queinsumimos por hectárea en nuestros lotes. Por lo tanto, enla labor de cosecha de soja y de cualquier cultivo, no sepuede permitir perder ningún kilo que podría ser perfecta-mente evitable con ajuste y control. Por eso recomenda-mos:

•Reconocer el valor de un servicio de cosecha correc-tamente realizado. No debe costar lo mismo un trabajo sinpérdidas y con calidad de grano que un trabajo con pérdi-das elevadas.

•Retrazar el inicio de la cosecha por debajo del 14%de humedad del grano resulta en mayores pérdidas pordesgrane natural, por cosechadora y aumenta el dañomecánico del grano, lo cual baja el valor del productocuando éste tiene destino de semilla.

•Trabaje junto al contratista durante toda la labor.•Una herramienta que tiene que estar en la regulación

de la máquina es la medición de pérdidas cuantitativas yel control de daño mecánico. Aprenda y enseñe a realizar-la al personal. Para ello utilice las metodologías propuestaspor el INTA PRECOP: los aros para las pérdidas cuantitati-vas, las zarandas para el partido y el método del hipoclori-to para el daño invisible, para saber la calidad del granoque ingresa a la tolva. Consulte sobre estos métodos en:www.cosechaypostcosecha.org, dentro de la pestañainformes por cultivo: soja, bajo el nombre: evolución depérdidas en la cosecha de soja y dentro de la pestañainformes por tema: calidad, bajo el nombre: daño mecáni-co en soja ¿cómo y dónde controlarlo?

•La semilla de soja con daño mecánico trae problemasde pérdidas de energía y poder germinativo en la medidaque pasa el tiempo de almacenaje. El test más representa-tivo es el realizado inmediatamente antes de la siembra.

•No ahorre en planificación de las tareas. Esto permiti-rá que la máquina esté esperando al cultivo y no al revés.

•Cualquier kilo ganado al promedio de pérdidas va aparar a su bolsillo y a la rentabilidad del establecimiento.Compártalo con el contratista, motivándolo así a reducirlas pérdidas en cada hectárea.

Y recuerde: la mejor cosechadora de la Argentina es laque cosecha más hectáreas con la menor cantidad de pér-didas. Entre productores, contratistas y el INTA, podemoslograr que esa máquina sea la que vaya a cosechar en sulote.

Agricultura Cosecha de soja

Manzanas por kg en fresco

• El consumidor paga en góndola$14. El productor recibe $1,8

• El 700% superior es el precio quepaga el consumidor respecto de lo quepercibe el productor

Duraznos por kg en fresco

• El consumidor paga en góndola$15. El productor recibe $1,7

• El 800% superior es el precio quepaga el consumidor respecto de lo quepercibe el productor

Durazno en lata

Producto de campo: durazno por kg

Producto en góndola: lata de duraz-no en almíbar

• Por cada lata de durazno el consu-midor paga en góndola $14. El produc-tor recibe $0,47 por el durazno necesa-rio para producirla

• El 2.900% superior es el precioque paga el consumidor respecto de loque percibe el productor

Trigo - pan

Producto de campo: trigo panProducto en góndola: pan francés

por kg• El consumidor paga en góndola,

en promedio, $10 por kg de pan. El pro-ductor recibe por sutrigo $0,67 para pro-ducir un kg de pan

• El 1.400%superior es el precioque paga el consumi-dor respecto de loque percibe el pro-ductor por el trigopara su elaboración

Trigo - medialu-

nas

Producto decampo: trigo calidadpanadera

Producto en gón-dola: medialunamanteca por docena

• El consumidorpaga en góndola $21

por una docena de medialunas. El pro-ductor recibe $0,18 por el trigo necesa-rio para la producción de una docena demedialunas

• El 11.000% superior es el precioque paga el consumidor respecto de loque percibe el productor por el trigopara su elaboración

Porcinos

Producto de campo: capónProducto en góndola: matambre por

kg• El consumidor paga en góndola

$60 por el kg de matambre. El productorrecibe $8,3 por kg vivo vendido

• El 500% superior es el precio quepaga el consumidor respecto de lo quepercibe el productor precio al rinde

Conclusiones

• Los consumidores pagan comomínimo el 400% más respecto de lo queperciben los productores por los produc-tos relevados.

• Los productores agropecuarios noson formadores de precios, no influyenen el encarecimiento de la “mesa de losargentinos” y no son responsables de lainflación.

• Los productores y consumidoresson los eslabones más perjudicados de lacadena.

• El precio de la materia prima incideun 10% en promedio en el precio finalal consumidor.

33

CRA lanzó “De la tierra a la mesa”La entidad presentó a mediado de marzo la primera delas jornadas mensuales del ciclo “De la tierra a lamesa”, donde expondrá a lo largo del año, de la manode técnicos y productores, la gran brecha que existeentre lo que perciben, en promedio, los productoresagropecuarios por los alimentos que producen y lo quepagan los consumidores en las góndolas de hipermercados, supermercados y almacenes.

ProducciónCostos

Fuente: Comunicado de prensa CRA.www.cra.org.ar

34

La sequía nos está dejando saldos de maíces sin granar enel 80% de los casos, por lo que las reservas para 2012 en lostambos y obviamente en los feed lot son maíces de 1,5 m dealtura con flor, maíces de 1 metro de altura y menor.

Se toman decisiones de las más variadas, desde confecciónde silo picado y embolsado con 20.000 kg de MV por hectáreamínimo para que den los costos, hasta confeccionar rollos conmaíces de menos de 20.000 kg por una cuestión de costos einfraestructura de los tambos y feed lot (mixer con desmenuza-dor de rollos, o moledora de rollos). El pastoreo de alfalfas esun tema a tener en cuenta por la baja oferta que se estádando, y en el futuro no se sabe si los verdeos y la humedadfutura nos darán para tener verdeos excepcionales o simple-mente deberemos conformarnos con la misma oferta que da laalfalfa en esta crisis.

Luego de esta síntesis simple pero efectiva, nos preparar-nos para administrar la crisis de sequía y falta de reservasmediante planteos realistas, sin demasiadas perspectivas deproducción individual, pero si producir un mínimo para pagasgastos fijos y variables, además de pretender dejar un mínimomargen al establecimiento, mantener estado corporal, preñar lavaca y mirar el futuro con más optimismo.

El planteo que proponemos al productor argentino quetiene que definir muchas cosas, es para una determinada zonaen la cual podemos reemplazar perfectamente la merma deoferta de silo diaria por vaca y por día; además de no tenersilo, manejar el tema de rollos de maíz como alternativa deingresar MS (materia seca razonablemente buena) y lograr unmínimo de alimento por vaca y por día.

Precio de la leche considerado en los costos: $1,38Planteo: vacas de una producción de 23 a 25 litros, lograr

la mejora del estado corporal y preñez.

Planteo alimenticio-normal sin crisis

Este planteo es con suficiente cantidad de alfalfa pastoreo,silo de maíz, pellets de soja, rollo de alfalfa, maíz, mineralesvacas lecheras MZM.

Costo actual de alimento por vaca y por día: $12,02 Costo actual de alimento expresado en litros de leche: 8,71 lGastos estructura VO/día: 13Valores nutricionales manejados:Proteína vaca día: 3,656 kgEnergía Met. vaca día: 58,16 McalMateria seca: 24 kg

Planteo en crisis con hez de malta + silo maíz baja

calidad

Este planteo es con el 50% del silo ofertado en épocasnormales, y sin granos, con el 50% de merma en la oferta deforrajes, maíz, cáscara de maní o marlo molido, y se usa parasuplir estos faltantes hez de malta, con fletes de 0 a 400 kg dedistancia de la materia. Incluye el flete al campo, no incluyeembolsado..

Costo actual de alimento por vaca y por día: $14,15Costo actual de alimento expresado en litros de leche:

10,25 lGastos estructura VO/día: 13Valores nutricionales manejados:Proteína vaca día: 3,686 kgEnergía Met. vaca día: 56,75 McalMateria seca: 23,6 kg

Planteo de crisis con hez de malta + rollo de maíz

Este planteo está basado en baja oferta de materia verde,no se pudieron confeccionar silos y se determinó hacer rollocon el maíz que quedaba, y usando maíz, pellets de soja, mine-ral lechera MZMNNP (nitrógeno no proteico) y cáscara demaní.

Enero nos dejó la crisis de la sequía, que se inicióa mediados de noviembre; se extendió a la zonanúcleo del país en diciembre y enero y afectó al70% de las cuencas lecheras.

Lechería Alimentación

Autor: Ing. Agr. Amaro EtienotNutrición Animal, Neopentamix, Rosario, Santa Fe, ArgentinaFuente: www.engormix.com

Soluciones parala crisis de alimentos en eltambo

35

Costo actual de alimento por vaca ypor día: $14,14

Costo actual de alimento expresadoen litros de leche: 9,80 l

Gastos estructura VO/día: 13Valores nutricionales manejados:Proteína vaca día: 3,79 kgEnergía Met. vaca día: 55,95 McalMateria seca: 23,99 kg

Planteo en crisis con mazfib 45

(gluten + maíz) + silo de baja

calidad

Este planteo es con el 50% del siloofertado en épocas normales, y sin gra-nos, con un 50% de merma en la ofertade forrajes, maíz, cáscara de maní omarlo molido, y se usa para suplir estosfaltantes mezcla de gluten feed + maíz(mazfib 45), con fletes de 0 a 400 kg dedistancia de la maltería. Incluye el flete alcampo, no incluye embolsado, minerallechera MZMNNP

Costo actual de alimento por vaca ypor día : $12,18

Costo actual de alimento expresado en litros de leche: 8,83 lGastos estructura VO/día: 13Valores nutricionales manejados:Proteína vaca día: 3,624 kgEnergía Met. vaca día: 57 McalMateria seca: 23,4 kg

Planteo en crisis con mazfib 45 (gluten + maíz) +

rollo de maíz

Este planteo es con rollo de maíz, con un 50% de mermaen la oferta de forrajes, maíz, cáscara de maní o marlo molido,y se usa para suplir estos faltantes mezcla de gluten feed +maíz (mazfib 45), con fletes de 0 a 400 kg de distancia de lamateria. Incluye el flete al campo, no incluye embolsado,mineral lechera MZMNNP

Costo actual de alimento por vaca y por día: $111,75Costo actual de alimento expresado en litros de leche: 8,54Gastos estructura VO/día: 13Valores nutricionales manejados:Proteína vaca día: 3,679 kgEnergía Met. vaca día: 56,6 McalMateria seca: 24,29 kg

En síntesis

En la crisis hay que vencer el pánico y tratar de buscar loscaminos. En condiciones adversas es posible paliar la crisis. Hayen la actualidad muchas más alternativas que los 5 planteosdetallados en la nota. Cada productor debe buscar junto a susasesores la solución adecuada a su establecimiento y así estabi-lizar la producción láctea y cárnica primaria.

LecheríaAlimentación

Los tamberos han quedado rezagados en la carrera inflacionaria en la que nadie quiere perder.

36

Pero es así. Después de aquella fuerte seca de fin de año(que provocó un daño irreversible en los maíces tempranos),en la Cuenca Oeste, merced a las lluvias caídas desde enero,terminamos febrero con muy buena dotación de agua útil(AU) en el perfil. Y luego siguió lloviendo mucho hasta media-dos de marzo, llegando a acumulados de entre 600 y 700milímetros en el corredor de la ruta 5 y gran parte de la 188, y280 milímetros en el sudoeste, que en sólo dos meses y mediose acercan bastante a lo llovido durante todo 2011.

Esto nos ubica hoy en un escenario de perfiles de suelosaturados, con potreros y calles anegadas en gran parte de loscampos de la región. Ahora se espera una última alternanciade aire fresco con nuevas lluvias, más moderadas y recostadashacia el norte, y después, más seco, con posibilidad de prime-ras heladas en la segunda quincena de abril. Y un otoño frío ypoco llovedor.

Producción y perspectivas

No contamos aún con información actualizada de laSubsecretaría de Lechería del MAGyP a nivel nacional, pero enlo que hace a la Cuenca Oeste, basándonos en la dinámica delrecibo de la principal planta que opera en la misma, podemosdecir que en enero y febrero la producción se mantuvo entreel 9 y el 10% por encima de los mismos meses de 2011.

A su vez, por las condiciones climáticas arriba menciona-das, se han restringido drásticamente los pastoreos (no haypiso para poder entrar y hay que cuidar también las calles), yse manejan los rodeos en encierro, recibiendo el 50% delforraje que consumen, comprado afuera del campo. Lo queimplica, obviamente, tener que asumir mayores costos. Losreportes de los tambos hablan de una caída de 3 o 4 litros enla producción individual diaria de las vacas, y una consecuentesuba en los porcentajes de los sólidos útiles, particularmentede proteína.

El escenario comercial en marzo

En febrero se acentuó el atraso en el precio de la leche detambo. Hemos venido diciendo que los tambos necesitanseñales renovadas y más contundentes de precio, para retribu-ír el ritmo de inversiones y sostener el crecimiento. Y no sólono las recibimos, sino que además se acentuó el atraso quevenimos sufriendo, y queda claramente de manifiesto en loscuadros de abajo.

La liquidación única impone pagar la leche por sólidos ycalidad, pero nos empeñamos en seguir hablando de “pesos

por litro”, lo que nos lleva a engaño. Veamos: como en febre-ro comenzaron a subir los porcentajes de grasa y proteína dela leche, ese aumento “neutralizó” la suba en “pesos porlitro” de apenas el 1,5%, e hizo que se mantengan estableslos “pesos por kg de proteína” (la única empresa que subióalgo el valor del KPT, es la que desde siempre viene cotizandolos sólidos).

En marzo, ¿podrán más los proyectos que los miedos? Apesar de los aumentos autorizados por el secretario deComercio Interior a los precios en salida de fábrica, que movi-lizaron de inmediato los mismos en un 5%, se siguen notandosignos de preocupación en las industrias, que pueden estarasociados a una pequeña desaceleración en el consumo inter-no, la tendencia circunstancial a la baja en los precios interna-cionales, las próximas discusiones paritarias con ATILRA, ycuáles serán sus costos reales para proveerse de energía en unsistema estructuralmente colapsado.

No obstante lo cual, llamamos la atención sobre los perjui-cios que les podría traer a dichas industrias un eventual retro-ceso sobre lo crecido en producción, porque todas saben que,más allá de la coyuntura, la perspectiva es buena, y por algola mayoría está mostrando importantes proyectos de inver-sión.

A veces el miedo no es un buen consejero. Nosotros man-tenemos nuestra visión estratégica. Estamos convencidos deestar en un buen negocio, con un gran futuro por delante,que sólo puede desmerecerse por malas políticas de circuns-tancia o errores de enfoque en los actores de la cadena. Novacilemos a la hora de producir los cambios necesarios e irjuntos hacia el futuro. Que los proyectos puedan más que losmiedos.

Nos queda la impresión de que se está en condiciones dehacer un esfuerzo más, lo estamos haciendo y les pedimosque lo hagan, porque valdrá la pena.

Alguien que no conoce el tema podría decir“¿Y a éstos quién los entiende? Hace poco sequejaban de la seca y ¿ahora de las lluvias?”

Lechería Actualidad

Autor: Daniel Villulla (Caprolecoba) Cámara de Productores de Leche - Cuenca Oeste de Buenos Aires Fuente: www.cuencarural.com

Una mirada sobre el panorama lechero

Rizobacter + Monsanto

Durante febrero y marzo, Rizobacter se suma a las Unidades ExperimentalesDekalb de Alta Producción de Monsanto. Las UEDAP son demostraciones a campo endonde se puede apreciar el manejo y el comportamiento de los cultivos, combinandoel uso de herbicidas, maquinarias, fertilizantes y las tecnologías futuras.

Estos centros tecnológicos son coordinados técnicamente por reconocidos profe-sionales independientes, docentes universitarios e investigadores privados, quienesvuelcan toda su experiencia y conocimiento para el desarrollo y difusión del cultivo demaíz desde la siembra hasta la cosecha. www.rizobacter.com.ar

Nissan: gama de pick-ups para el campo

Nissan es una referencia a la hora de ofrecer herramientas de trabajo para el sec-tor agropecuario. Con el convencimiento de que el mercado se renueva constante-mente, la nueva Nissan Frontier sigue buscando cumplir el rol de satisfacer a sus fielesclientes con una propuesta vigente e inteligente.

Dispone de una única motorización Nissan 2.5L turbodiesel (norma EURO4)de 172 cv, torque de 403 Nm a 2.000 rpm, con dos opciones de selectoras de mar-chas (manual de 6 velocidades y automática de 5 velocidades), y caja reductora dedoble tracción con alta (4H) y baja (4LO). El productor agropecuario podrá vivir laexperiencia de la pick-up que “impone respeto”. www.nissan.com.ar

Nueva línea de inoculantes CKC

Se desarrollaron nuevos productos y presentaciones que se suman a la paleta yaconocida del laboratorio. Liquid Garbanzo es un inoculante líquido específico para estecultivo de aplicación directa con dos cepas de bacterias fijadoras de nitrógeno genéti-camente seleccionadas. También es nuevo el Liquid Online Mani formulado con cepasde Bradyrhizobium spp, para aplicar en línea de siembra al igual que Soja Online. Lasnuevas presentaciones en sachet aplican para CKC Protect (osmoprotector) y CKCLiquid Vicia arveja y lenteja. www.ckc.com.ar

Jornadas de Discusión en Biotecnologías Reproductivas

El Instituto de Reproducción Animal Córdoba organizará este año su tradicionalevento, durante los días 6 y 7 de julio.

También este año el IRAC organizará un curso/taller magistral, el Workshop:“Avances en reproducción de ganado Lechero - La oportunidad de discutir con losmejores expertos”, durante los días 4 y 5 de julio en las instalaciones del IRAC. Esteworkshop es una completa novedad en la oferta académica del IRAC y se impartirásolamente para 30 personas. www.iracbiogen.com.ar

Verdeca: la nueva soja de Bioceres y Arcadia

Ambas empresas unificaron sus trabajos para darle pie al proyecto, para ayudar aque los productores de soja puedan producir más cantidad y calidad de alimentos porhectárea, preservando los recursos naturales. Estas nuevas variedades del cultivo, conuna inversión de US$ 20 millones, se comercializarán en América para luego llegar aterritorio oriental, como China e India. Si bien Verdeca se focaliza en el desarrollo yaplicación de esta tecnología en el cultivo de soja, la misma ha sido incorporada porBioceres a otros cultivos, incluyendo trigo, maíz y, recientemente, alfalfa. www.bioceres.com.ar

Festuca invernal Origin

En esta campaña, Gapp lanza al mercado una nueva festuca mediterránea, Origin,caracterizada por su alta producción forrajera en invierno, su rusticidad y su gran tole-rancia a sequías estivales. También posee un excelente comportamiento en mezclas.www.gapp.com.ar

41

42

Los precios son “de referencia”. Han sido obtenidos en comercios de la provincia de Córdoba para compras en mostrador y al contado.En todos los casos los valores estan mencionados sin IVA.

AgrOquíMICOs

Herbicidas us$/l - Kg

2,4-D 100% 6,80

2,4 DB-100% 8,85

Acetoclor 90% 5,50

Acetoclor + antídoto 5,75

Adengo 103,00

Alteza x 20 l 4,76

Apron Max Top 348,00

Arsenal 61,21

Atrazina 90 DG 5,70

Atrazina 50 4,26

Authority 58,00

Banvel x 5l 22,50

Basagran al % 60 17, 60

Bice-Pack Gold x pack 187,50

Brodal 57,70

Cadre kit 116,00

Callisto 97,80

Centurion 10,8 lts 131,00

Challenger pack 6 has 160,00

Clearsol (pack 6 has.) 165,00

Cobra 32,00

Combo 36.70

Dicamba 15,50

Diurón 80 % 11,30

DMA 50 4,76

Dual Gol x 5l 17,00

Ecopart plus ( 20 has) 69,30

Equip WG 171,00

Evolution 108,00

Facet SC (quinclorac) 27,00

Flurocloridona 13,00

Galant R x 20lts 19,26

Gesagard 50 x 10l 11,50

Glifosato 48% 3,00

Guardián (acetoclor) 7,20

Herbadox 20l 8,25

Iloxán 28,4 (x 20l) 10,90

Lighting 70 DG 100,65

Round Up x 20 l 2,95

Round Up Full 7,80

Round Up Max 11,80

Scepter 12,85

Select x 10 l 26,60

Sencorex(metribuzin 48%) 27,40

Sinbar 66,00

Sheriff x 20 l 5,50

Spider (10 x 5 x 0,1 kg) 464,63

Spider Ultra 367,16

Stanout 4,60

Sulfosato Touchdown x 20 l 10,00

Stagger x 6 l 56,25

Starane Xtra x 20 l 37,40

Sumisoya x 6 l 132,50

Sweeper 70 DG (5 ha) 82,50

Teliron FW (linuron 48%) 16,84

Togar bt x 5 l 17,34

Topik 24 x 5 l 201,44

Tordon D30 x 5 l 14,51

Tordón 24 K 26,63

Trigermin (trifluralina 48%) 6,84

Tronador Max 29,47

Trophy x 20 l 5,90

Twin Pack Gold x 20 l 18,75

Venceweet 9,00

Venzar 63,80

Weedex x 20 l 8,20

Herbicidas (en pesos) $ / kg

2,4 D Amina %60 16,90

Trifluralina x 10 l 17,80

Inoculantes us$/l - Kg

CKC US$/dosis

-alfalfa y melilotus (25kg de semillas) 3,20

-liquid soja (50 kg semillas) 2,80

-pack soja premiun(50kg sem) 4,00

- trébol (25kg semillas) 3,20

Nitragin maíz (5 x 1,2 l) 28,50

Nitragin soja (p/50kg) 14,06

Nitragin forrajeras(p/25kg) S/D

Nitrasoil soja p/50kg 2,30

Rizopack 102 5,20

Rizopac Carb p/5200kg 3,33

Rialfa por sachet p/25kg 4,40

Insecticidas us$/l - Kg

Actellic 50 x 20 l 37,95

Actellic 50 + delta plus 43,01

Acaristop 50 SC 194,00

Actara x 100g 162,50

Aficida 48,51

Aliado 16,00

Alsystin 48 SC 20 l 73,10

Archer(gammacialotrina)(20 x250ml) 62,00

BetaBaytroid 15,00

Belmark (Fenvalerato) 27,50

Blitz 3,90

Bulldock 42,00

Bullet 60 (Metamiofos) 3,90

Carbaryl 85% 12,00

Cipermetrina 25% 5,50

Clap 20 SC x 0,2 l 385,00

Clorpirifos 5,50

Confindor 35 SC 87,00

Connect 20 l 13,90

Coragen 270,00

Danimen x 6 l 34,98

Decis Flow 20% 83,40

Decis Dan EC x 10 l 6,90

Decisbest (clorpirifos etil + deltam) 12,50

Dimecron 40% 3,65

Dimetoato % 50 3,85

Dipel L plus (BT) 20 l 16,01

Endosulfán % 35 4,80

Endosulfán 5,60

Magister 42,11

Malation 100% 5,30

Methomex 90 8,45

Metil Azinfos 35% (Cotnion) 12,25

Metidation 40% (suprathion) 13,70

Metasystox R x 10 l 13,20

Mirex-S (sulfluramida GB) 3,00

Mospilan 20 SP 156,00

Paton 50(Pirimicarb) 26,50

Pucará 25 (Cipermetrina 25%) 5,06

Reldan 48 E (20 l) 24,60

Rogor L (dimetoato) 4,74

Semevin x 5 l 23,00

Sevin 85 11,34

Sherman(metamidofos 60%) 20 l 6,27

Shooter(clorpirifos 48%) 5,79

Sumithion Extra x 10 l 26,00

Supracid 40 EC x 5 l 20,21

Talstar 10 % CE(bifentrin 10%) 30,75

Vantal Forte 12 l 23,16

Vertimec x 5 l 29,33

Warrant(imidacloprid) 38,95

Insecticidas (en pesos) $/l-kg

Curyom x 5 l 142,25

Clartex + R 25,00

Engeo x 5 l 300,00

Match x 5 l 250,80

Aceites Agrícolas/Coadyuvantes us$/l

Aceite Bayer x 20 l 2,47

Aceite Dow x 20 l 3,97

Aceite Syngenta x 20 l 4,38

Aceite Zamba 2,40

Adherente Glex 2,50

Coadyuvante Bayer x 20 l 2,40

Curasemillas us$/l o Kg

Acefato x 5 kg 10,80

Apron gold x 5 l 175,00

Baytan 15 FS (x 5 l) 25,70

Carbofuran 10G 7,20

Celest 101,87

Carbendezin + Thiram 5,00

Concep III 31,37

Cropstar 60 FS 80,80

Cruiser 35 FS 253,88

Danjiri ST pack 191,10

Dividend # 12,00

Force 20 CS 261,12

Fungicidas us$/l o kg

Allegro x 5 l 31,57

Amistar x 5 l 84,09

Amistar Xtra 76,00

Artea 49,30

Azimut 21,00

Bavistin FL 16,50

Bayfidan 25,60

Bogard 50,10

Caramba x 20 l 23,32

Carbendazim 50% 5,79

Chemispor (mancozeb 80%) 5,89

Comet x 10 l 57,20

Cuproxina 5,16

Dividend 10,00

Dithane M80 5,67

DMA 50 x 20 l 4,25

Duett x 5 l 23,00

Folicur 25 EW x 10 l 31,50

Fusión 17,80

Impact (flutriafol 12.5%) 21,05

Kocide WG 7,50

Manta 34,00

Manzate 4,30

Mezene (Ziram 90%) 5,79

Nativo x 6 l 37,55

Opera 20 l 38,50

Poseidon 36,00

Race RM 50,14

Rizo Crab x 20 l 11,00

Ridomil gold MZ 25,87

Sphere EC x 5 l 46,20

Sportak x 5 l 39,00

Stinger 56,00

Sumilex x 20 l 47,00

Switch 237,92

Tartan (carbendazim 75%) 6,00

Taspa 77,30

Winner 88,70

Fertilizantes u$s/Tn

Azugran 230,00

Cloruro de Potasio 650,00

Fosfato Diamónico(18-20-0) 780,00

Fosfato Monomónico 785,00

Fosfato Monomónico azufrado 720,00

Geofos (30 P-6S) 560,00

Labrador N (32%) 520,00

Labrador NS(27 N-3S) 495,00

Mezcla NPK (14-10-0 5) 471,00

Mezcla NPK (26-0-0 14) 730,00

Nitrato de amonio calcáreo 460,00

Nitrato de potasio 740,00

Nitro sulfato de amonio s/d

NP azufrado 790,00

Sol UAN 32% s/d

Sol MIX(28% nitrogeno - 5.25% S) s/d

Sulfato de amonio granulado 480,00

Sulfato de Calcio 180,00

Sulfato de magnesio 390,00

Sulfato de potasio 640,00

43

Sulfonitrato mezcla 395,00

Superfosfato simple 390,00

Superfosfato triple 720,00

Triple 15 (15-15-15) 660,00

Urea Granulada 665,00

sEMILLAs

gramíneas us$

Agropiro alargado 2,60

Agropiro Pucará 2,30

Avena tambera 13,00

Buffel Grass Texas 4464 7,70

Buffel Grass Molopo 8,00

Cebadilla Rosabel curada 1,40

Cebadilla Anabel 1,20

Cebadilla Martín Fierro 1,10

Centeno Don Luis identificado 14,00

Festuca alta “El palencque” 1,40

Falaris El Gaucho 5,90

Pasto llorón 6,5

Pasto ovillo Palo verde 2,50

Pasto ovillo Europeo 5,84

Rye Grass anual Tama 1,50

Sorgo Don Mario 80,00

Trigo fiscalizado Buck malevo 15,00

Leguminosas u$s

Alfalfa Aurora 5,25

Alfalfa Monarca SP INTA 6,50

Alfalfa Pastora 6,30

Alfalfa Victoria SP INTA 6,30

Alfalfa Salina PV 7,00

Alfalfa importadas 7,10

Lotus corniculatus 5,80

Lotus tenuis 7,10

Melilotus Alba 2,50

Melilotus Madrid s/d

Trébol Blanco “El Lucero” 4,00

Trébol rojo 1,14

Oleaginosas u$s

Girasol híbrido 80.000 sem 95,00

Maíz híbrido 80.000 sem 170,00

Soja fiscalizada 26,00

PrOduCTOs VETErINArIOs

Antiparasotarios externos

Aciendel Plus x 2,50 lts. 167,73

Aciendel x 5 lts 230,46

Aciendel P10 x 1lt 78,67

Aspersin x 250 ml 66,40

Cipersin (5 lts) 626,72

Derramin F pour on (5 lt) 145,00

Dexametasona vet (10 ml) 6,72

Elmer pour-on (5 l.) 100,00

Foscrinar (5 l.) 256,95

Galgosalten inyect (500cc) 44,00

Kitamos k 5 lts 223,06

Ripercol L.F.I. (500 cc) 57,40

Sendrol (intrarum) 187,00

Triatrix Plus x 4 lts 353,66

Antiparasitarios internos

Bayverm P.I. 43,00

Febemex Co 10% (5l.) 150,00

L-Bagomisol iny.(500 cc) 18,75

Overzol10 Co 17,57

Piperazina (3 kg.) # 11,00

Rank (500 cc) 54,36

Reogram intrarumial S/D

Reogram FBZ (5 lt) 160,31

Sintyotal - R x 1 lt 56,67

Synathic (5 l) 55,50

Systamex intra (3 lt.) 287,00

Tilcrox (25cc) s/d

Valbazen 10 Co x 5l 338,66

Valbazen intraruminal ( lt.) 148,00

Endectocidas

Abimectin (500 cc)# 38,25

Axilur oral(5 lt) 403,23

Axilur intrarumial (2.5l) 314,14

Baymec inyect. (500 cc) 275,00

BagomectinaAd3x 500 ml 242,13

Bovifort (500 cc). 170,00

Bovifort p/equin c/grajea 10,65

Bovifort equino p/jer 10,60

Curabichera Equilten x 400ml 35,77

Cydectín Alfa x 500 cc 341,13

Cyverm I.R.F. Intra 2,5 lts 298,33

Cyverm F 10 F Oral 5 lts 313,66

Dectomax (500 cc) 403,74

Duotín (500 c.c.) S/D

Inromic 98,00

Ivergen (500 c.c.) 69,53

Ivermectina (500 ml) 32,00

Iverplus (500 ml) 55,00

Ivomec (500 c.c.) 191,80

Ivomec gold (500 cc) 320,00

Ivosint 50,00

Ivosint (50 ml) 15,63

Ivosint (200 ml) 42,65

Promectina 21,68

Ripercol Fosfato (500 cc) 57,55

Suraze Rumen x 2 lts 331,99

Suraze oral (15 %) x 5 lt 335,99

Vermectín 45,00

Vacunas $/dosis

Bactebase Querato x ds 2,12

Bacterina Mixta x ds 1,49

Bioabortogen H x ds 3,73

Biobruselosis 19 2,33

Bioclostrigen J5 x ds 1,63

Biopoligen HS x ds 3,80

Bioleptogen x ds 2,77

Carbunclo x ds. 0,39

Clostridial Poliv. oleosa 0,37

Diarrea neonatal 1,95

Hemoglobinuria Baciar x ds 1,16

Macha-Gang-Enter (x ds) 0,80

Rotatec J5 x ds 3,16

Vacuna triple 0,48

Virubase x ds s/d

Antibioticos

Amoxilina + Colistina 56,50

Baytril 5% inyec 100 ml 145,39

Cantrimol amp. 36,67

Cefalexina plus 205 (100 ml) 24,50

Cefalexina 205 (250 ml) 42,00

Ceftiofur 100 ml 42,00

Clerpycin 10 past 7,00

Diclosán (250 cc) 49,84

Enrofloxacina iny. (100 ml) 11,90

Florfenicol 300 (25 ml) 11,76

Floroxin (100 ml) 100,00

Gemicin100 (100 ml) 17,57

Irondel LA (50 ml) 6,60

Irondel Plus (50 ml) 5,80

Kuramicina La 250 ml 44,94

Lactamox secado 2,37

Lactomicin int. 1,51

Maxibiotic la 250cc 93,00

Micotil 300 x 100 cc 480,00

Oxitetraciclina LA (250cc) 28,80

Oxtra LA x 250 cc 74,75

Taiker x 250 ml(Tilosina inyec) 69,22

Terramicina inyect. 110,57

Terramicina Pfizer LA x500 cc 220,99

Tylan 200 x 250 cc 88,00

Tromycin 200(25ml) 11,29

Identificación

Caravana Grande Dur-flex con Nº 1,92

Caravana Optimizer por un. 6,99

Aguja Optimizer 11,73

Aguja Coopers 33,33

Calcio y vitaminas

Amantina x 500 cc 33,73

Glypondín x 248 cc 31,43

Levac (gel cálciclo oral) x 1lt. 32,08

Magnecal Plus x 500 ml 52,27

Nutrekid VM x 25 ds. 54,91

Olivitasán x 300 cc. 30,53

Olivitasán Plus 250cc. 50,20

Trivalico ADE x 250 ml 70,74

Antisarnicos y garrapaticidas

Asuntol liq. (1 l) 130,80

Azadieno Plus (4 lt) s/d

Batestán (5 lts) Mix 118,32

Bicheron Insecticida (50 ml) 5,60

44

Butox garrapaticida (5 l.) 264,48

Cipersin ( 5 l.) 515,15

Pouron fosforado (5 l.) 115,00

reproducción

Bioestrogen x 100ml 46,20

Bioprost x 20 ds. 43,81

Celo test CPI 500 ml 61,20

Enzaprost Dc x20 cc. 80,93

Estradiol RJ x 100 cc. 14,76

Pluset x 20 ml. 961,02

Cronipress (3 usos) x10 disp. 487,66

Dexametasona (parto) # 2,09

rEsErVAs

Silobolsa diam=2 980,00

Silobolsa diam=4 1530,00

Silobolsa diam=6 1940,00

Silobolsa diam=8 2750,00

Silobolsa diam=10 3520,00

INsTALACIONEs

Alamb Acindar x un.16/14 500,00

Alamb.Acindar x un .17/15 525,00

alamb.tej.rombo 125.38.14 240,00

Postes de acero 2,20 m 75,00

Postes de acero 2,40 m 80,00

Postes de acero 3,00 m 100,00

Postes Queb col. 2,2m 53,00

Aislador con gancho movilx100 1,70

Aislador esquinero(rienda)x50 0,82

Aislador fijo clavar x100 0,55

Toril completo 14.400

Manga 6 mts 12.950

Casilla de operaciones 19.850

Cepo de caño p/ manga de madera 3.200

Tranquera STD 1m largo 1,20m alto 399

Tranquera STD 1.5m largo 1.2m alto 450

Tranquera STD 2m largo 1.2 alto 497

Tranquera STD 2.5m largo 1.2 alto 568

Tranquera STD 3m largo 1.2m alto 623

Tranquera STD 3.5m largo 1.2 alto 715

Tranquera STD 4m largo 1.2 alto 793

TECNOLOgíA

Anemómetros Atmos 800,00

Balanzas CS 5000 550,00

Balanzas CS 2000 490,00

Barreno mecánico 484,00

Barreno rotativo 484,00

Bomba SHURflo 8000 600,00

Cable 12 v. E-Trex Genérico 90,75

Central Meteorológica 890,00

GPS Garmin Legend H 1000,21

GPS E-Trex Legend HCX 1430,22

GPS E- Trex Vista HCX 1677,06

GPS Nüvi 165 T 1990,00

Medidor Hum granos alm. 3880,00

Medidor Humedad -16 gran 2323,00

Medidor de forrajes 2659,00

Medidor de sales dis. 560,00

pHmetro Checker 350,00

Pluviómetro Inalámbrico 100,00

Sensor de temp.(MD 0). 609,40

Termómetro metal 150,00

Termómetro plastico 85,00

Termómetro de suelo 75,00

Voltímetro digital Picana 230,00

sErVICIOs

Análisis de laboratorio en $

Semillas Calidad 40,00

Semillas, Pureza 35,00

Semillas , Energía germ. 35,00

Semillas, Prueba Frío 70,00

Agua 110,00

Químico de Suelo 112,00

Bactereológico 25,00

Suelo, fertilidad 78,00

Suelo, específico (Na, Ca o P) c/u 12,00

servicios contratistas

Orientativos de referencia U$S/ha

Fertilización líquida (UAN) 8,00

Fumigación 5,00

Siembra gruesa s/ fertilización 45,00

Siembra grueso c/ fertilización 50,00

Siembra fina s/ fertilización 40,00

Siembra fina c/ fertilización 45,00

Pulverización aérea 8,90

Pulverización Terrestre 5,00

Cosecha fina 53,00

Cosecha gruesa 75,00

TrANsPOrTE dE CArgAs

Transporte de máquinas $/Km

Mínimo 100km $16,00

Hacienda

Jaula 15 mts ( x Km) $ 5,90

Jaula Doble piso 30 mts(x Km) $8,00

Cereales (tarifa en $/tn)

50 Km 46,00

100 km 59,00

200 km 94,00

300 km 126,00

400 km 156,00

500 km 188,00

rEgIMEN dE TrABAJO rurAL

Valores Septiembre/2010

CATEG. Sueldo $ /jornal

Peón Gral 2763,10/121,24

Ayudates. Espec. 2836,86 /124,78

EsPECIALIZAdOs:

Peones de cabañas 2842,63/125,03

Carniceros, fruticultores, jardineros, mecánicos,

quinteros, y tabacaleros 2948,56 / 129,77

Ordeñador 2967,44 /130,45

Ordeñadores c/funciones de carreros

3058,75 / 134,56

Conductores Tractoristas 3077,02 / 135,48

Mecánicos Tractoristas 3236,20 / 142,90

PErsONAL JErArquIZAdO

Puesteros 3046,48

Capataces 3360,74

Encargados 3544,22

VALOr dE LA COMIdA

p/mes $403,05

p/dia $13,40

ANTIGUEDAD: adicionar 1% mensual de

la remuneración básica de la cat. del traba-

jador, por cada año de antigüedad.

INdEMINIZACION

Base promedio $3045,10

Tope $ 9136,29

HONOrArIOs

INgENIErOs AgrONOMOs

Sugerido por el Colegio de Ing. Agrónomos

de la Provincia de Córdoba. Están expresa-

dos en AGROS.

Valor/Agro $ 8,00

Consulta en oficina 10

Consulta fitosanitaria 8,5

Día de trabajo (8 horas) 160

Hora de trabajo en campo 30

Día de trabajo en gabinete 120

Hora de trabajo en gabinete 15

dIrECCION, AsEsOrAMIENTO Y AdMI-

NIsTrACION

Asig. mensual part time 790

(+ % de la prod. bruta anual)

Asig. mensual full time 1580

(+ % de la prod. bruta anual)

Créditos Banco Nación o Provincia Mínimo

2 días de trab/gabinete 400

(+ el 0,5% monto del crédito)

MEdICOs VETErINArIOs

Colegio Med. Veterinarios Provincia de

Córdoba

(Valor/galeno $ 0,70)

Día de campo 700/U$S 180

Necropsia simple c/diag. 275/U$S 40

Parto normal 300/U$S 35

Parto distósico 400/U$S 45

Cesárea 500/ U$S 55

Nuevo programa de capacitación virtual

El IPCVA puso en marcha la inscripción para el Programade Capacitación Virtual“Reproducción del bovino”,que será dictado por elInstituto Superior de EstudiosAgropecuarios (ISEA - SRA). El curso, gratuito pero con cuposlimitados, está principalmente dirigido a productores ganade-ros, profesionales del sector agropecuario y estudiantes avan-zados de carreras afines que estén interesados en las herra-mientas que permiten incrementar la productividad de losrodeos. Este segundo curso de capacitación a distancia delIPCVA tiene como objetivo brindar conocimientos relevantessobre anatomía y fisiología de la reproducción para la gana-dería, permitir la comprensión de conceptos clave para elmanejo reproductivo y aportar herramientas que mejoren laproductividad ganadera. El docente a cargo será Sergio A.Marcantonio, con soporte y tutorías del equipo de ISEA a dis-tancia.

-Duración: 2 meses (aproximadamente 35 horas).-Fecha límite para inscripción: 27 de abril de 2012 (se le

dará prioridad a la fecha de inscripción en la definición delcupo). 

-Fecha de inicio del curso: 7 de mayo de 2012.-Se entregarán certificados de aprobación a la finalización

del curso.-Contactos para informes e inscripción: ingeniero agróno-

mo Adrián Bifaretti, a.bifaretti@ipcva.com.ar, Tel.: 011 4328-8152. www.ipcva.com.ar

Un foro sobre los futuros desafíos de la

agricultura

En el marco de Expoagro 2012, DuPont Agro organizó el1º Foro de Protección de Cultivos, donde destacados profe-sionales como los ingenieros Marcelo Carmona, de la cátedrade Fitopatología de la FAUBA; Daniel Igarzábal, titular de lacátedra de Entomología de la Facultad de Ciencias Agrariasde la UCA de Córdoba; Juan Carlos Papa, responsable delprograma de malezas del INTA Oliveros; y Santiago Barberis,titular de Lares SRL, empresa dedicada al monitoreo de culti-vos, entre otros, cumplieron la función de coordinar a técni-cos, asesores y productores invitados por DuPont, quienesplantearon cuáles serán hacia el futuro los principales proble-mas a enfrentar en lo referido a malezas, plagas y enfermeda-des.

Con la información básica obtenida, DuPont realizará lasegunda etapa del foro, donde un grupo de expertos confor-mado por asociaciones de productores, organismos públicos yuniversidades, entre otros, junto al equipo DuPont, plantea-rán soluciones y estrategias a seguir con cada uno de los pro-blemas manifestados. Así, redactarán un documento final quela empresa difundirá como aporte a la sustentabilidad agrícolay al incremento de la producción ante la creciente demandamundial de alimentos. www.dupont.com.ar

49

Chacabuco, sede elegida por CRA para debatir

“Nosotros, los productores, debemos hacer docenciadesde el interior para explicar lo que sucede en el campo”,dijo el presidente de CRA. La asamblea desarrollada en elpredio de la Sociedad Rural local fue un éxito en convoca-toria.

Más de 600 productores agropecuarios se reunieroneste jueves en la Sociedad Rural de Chacabuco para escu-char a los dirigentes agropecuarios y debatir sobre elimpacto de la sequía y las medidas políticas y fiscales queviene tomando el Gobierno en relación con el campo.Además de Rubén Ferrero, presidente de CRA, estuvieron“Continuamente el Gobierno desinforma a la sociedadpara explicar que los productores no tienen problemas.Para eso pone en funcionamiento todos sus medios. Essimilar a lo que sucede con el INDEC, pero hoy todo elmundo sabe que los datos del organismo son falsos.Nosotros, los productores, debemos hacer docencia desdeel interior para explicar lo que sucede en el campo, que larentabilidad no es la que se dice para todos los sectores, yque como consecuencia de la sequía hay zonas muy afec-tadas”, dijo Rubén Ferrero en la asamblea organizada porCARBAP, entidad que integra a CRA.

“Al Gobierno no le vamos pedir plata, le vamos a pedirque nos deje de sacar lo que nos ha venido sacando en losúltimos años”, sostuvo Ferrero ante un público integradopor productores agropecuarios de Junín, Pergamino, Azul,Carlos Casares, Salto, Chacabuco y Alberdi, entre otrasciudades de todo el país. “Desde la Mesa de Enlace deEntidades Agropecuarias trabajamos para crear una agen-da de propuestas. Estamos unidos, seguimos existiendo yvamos a seguir trabajando. Nadie se preocuparía de quedesaparezca si verdaderamente no tuviera peso”, senten-ció Ferrero.

Confederaciones Rurales Argentinas viene trabajando através de sus distintos dirigentes nacionales, provinciales ylocales, reuniéndose y escuchando a los productores afec-tados por la sequía, llevando sus problemas ante las auto-ridades y acercando propuestas de soluciones.

El SENASA continúa con las medidas de

prevención contra la aftosa

Hasta el momento se inocularon más de 14,3 millonesde animales susceptibles a la fiebre aftosa ubicados en elnorte. Durante diecinueve semanas de trabajo, el personaldel SENASA, además, desinfectó y controló más de 656mil vehículos de todo tipo – terrestres y fluviales– y másde 3,19 millones de personas que ingresaron al país.

Se controlan 29 pasos fronterizos a lo largo del límitecon Uruguay, Paraguay, Brasil y Bolivia. Más de 600 agen-tes de los centros regionales NOA, Chaco-Formosa,Corrientes-Misiones y Entre Ríos del organismo llevan ade-lante los controles y operativos permanentes de verifica-ción en rutas, en los que también se cuenta con la colabo-ración de las policías provinciales y de Gendarmería.

En los 29 puestos de frontera se efectúa la desinfec-

ción con equipamiento especial que incluye rodiluvios;control de vehículos y personas y verificación del tráficovecinal, al tiempo que, mediante controles en ruta, se veri-fica que la documentación de la carga transportada cum-pla con la legislación vigente.

Los puestos de frontera en alerta incluyen: uno enSalta (en el límite con Paraguay), seis en Formosa, uno enChaco, dicisiete entre Corrientes y Misiones y tres en EntreRíos. Además, personal del Centro Regional Metropolitanorealiza controles en los aeropuertos de Ezeiza, JorgeNewbery y San Fernando, y también en el Puerto deBuenos Aires.

Asimismo, el SENASA apela a la colaboración de losproductores, consignatarios de hacienda y demás integran-tes de la cadena cárnica con el fin de agilizar la vacuna-ción antiaftosa y ser responsables en el movimiento deanimales. De esta manera todos contribuímos a mantenerel estatus sanitario del rodeo nacional reconocido interna-cionalmente como libre de la enfermedad con vacunaciónen el territorio ubicado entre el río Negro y el límite norte,y libre sin vacunación del río Negro hasta Tierra del Fuego.

La CASAFE busca generar conciencia

La Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes(CASAFE) presentó los objetivos para el corriente año. Ladifusión amplia de la sustentabilidad del uso responsablede los fitosanitarios y fertilizantes, así como las activascampañas de apoyo a las buenas prácticas agrícolas seránlos ejes de los trabajos de CASAFE este año. Su presidente,Sergio Rodríguez, destacó: “Seremos desde ahora másaudaces y expansivos en la comunicación”.

La CASAFE lleva adelante el Plan Estratégico 2011-2015 que se basa en tres pilares: ambiente, tecnología yrelaciones institucionales. La estrategia se encolumna enlos esfuerzos de todos los sectores agrícolas de laArgentina en pos de la demanda de alimentos previstapara 2050, cuando la población mundial alcance los 9.000millones de personas.

Algunas de las acciones de la CASAFE en curso son:-Apoyo técnico-científico a legisladores y políticos para

alentar la ley nacional de fitosanitarios basada en el mane-jo responsable de los defensivos agrícolas y en las buenasprácticas agrícolas, para facilitar la aplicación y el controlen todo el territorio de nuestros productos.

-La concientización de los productores de la necesidadde realizar el triple lavado o lavado a presión de los enva-ses vacíos y su posterior perforación para que no sean reu-tilizados.

-Expansión del Programa Agrolimpio, que colabora conla recolección y reciclado de los envases a través de inicia-tivas público-privadas. Hoy dicho programa está funcio-nando con éxito en Mendoza, San Juan, Río Negro,Neuquén y Córdoba, y hay modelos piloto de gestión enPergamino, con Aapresid, y en la región oeste, conAACREA.

www.casafe.org

50

51

MARZO

ExpoAgro Tucumán

Fecha: 21 al 24 de marzo de 2012

Lugar: Parque Industrial de Tucumán, San

Miguel de Tucumán.

Informes: www.agrotucuman.com.ar.

1º Congreso Internacional del Agua

Fecha: 22 de marzo de 2012

Lugar: Potrero de Funes, San Luis

Informes: info@sanluisagua.com -

www.worldwaterday.com.ar

3º Jornada Nacional de Forrajes Conservados

Fecha: 29 y 30 de marzo de 2012

Lugar: Manfredi, Córdoba

Informes: 03572 - 493039 / 053 / 058.

Interno: 133

EMail: precop@correo.inta.gov.ar  

5to Circuito del maní

Fecha: 29 de marzo de 2011

Lugar: General Cabrera, Córdoba

Informes: 0358 - 4930052

E-mail: cia@gcabrera.arnetbiz.com.ar

Web: www.ciacabrera.com.ar

Máster internacional: Tecnología de los

alimentos

Inicio: marzo de 2012

Lugar: Facultad de Agronomía, Av. San

Martín 4453, Buenos Aires

Tel/Fax: (011) 4524-4015

Email: consultasparma@agro.uba.ar 

Curso para cría vacuna a distancia por internet

Inicio: marzo 2012

Lugar: a distancia

Informes: www.evernet.com.ar

E-mail: info@evernet.com.ar

ABRIL

IX Congreso Internacional de Pastizales

Fecha: 2 al 8 de abril de 2012

Lugar: Rosario, Santa Fe

Informes: asoc.pastizales@hotmail.com

II Jornada Expo Campo 2012: Tecnología +

Valor Agregado

Fecha: 12 al 15 de abril 2012

Lugar: Oncativo, Córdoba

Informes: sembrando@sembrando.com.ar

V Congreso Mundial Braford

Fecha: 16 al 21 de abril de 2012

Lugar: Asunción, Paraguay

Informes: (595 21) 665 008

Email: congresobraford2012@ptf.com.py

Web: www.congresobraford2012.com.py

XIX Congreso Latinoamericano y XXIII

Congreso Argentino de la Ciencia del suelo

Fecha: 16 al 20 de abril

Lugar: Mar del Plata

Informes: 02266 - 439100

Email: clacs2012@congresodesuelos.org.ar 

VIII Congreso Argentino de Entomología

Fecha: 17 al 20 de abril de 2012

Lugar: Bariloche, Río Negro

Informes: 2944-422731 Ext. 286 

Email: contacto@viiicae.org 

Web: www.viiicae.org

Congreso Internacional de sustentabilidad

Fecha: 19 y 20 de abril 2012

Lugar: Ciudad de Córdoba, Argentina

Informes: 0351 5899898 - 5890916

Email: osdecordoba@osde.com.ar

INTA Expone región NOA

Fecha: 20 al 22 de abril 2012

Lugar: Cerrillos, Salta

Email: comusalta@correo.inta.gov.ar

Tel.: 0800-222-4682

Las condiciones de trabajo como herramien-

tas competitivas en el agro 

Fecha: 24 de abril de 2012

Lugar: Ciudad de Buenos Aires

Informes: (011) 5762-2800

Email: cursos@cpia.org.ar 

Web: www.cpia.org.ar

MAYO

Mercolactea 2012

Fecha: 9 al 12 de mayo de 2012

Lugar: Av. Cervantes 3329, San Francisco,

Córdoba

Informes:  011-47918200

Email: info@mercolactea.com

1º Jornada de Producción Porcina y VII Curso

FANus de Producción Porcina y

Alimentación humana

Fecha: 11 de mayo de 2012

Lugar: Ciudad de Buenos Aires - Email: porci-

nos2012unlz.fanus@yahoo.com.ar  

Jornadas: Fespal 2012

Fecha: 11 al 13 de mayo de 2012

Lugar: Chabás, Santa Fe

Informes: fespal@chabas.gov.ar   

Curso: Ecofisiología de las pasturas

Fecha: Inicio 24 mayo de 2012

Lugar: Zavalla, Santa Fe

Teléfonos: 54 341 - 4970389 - 4970080

Email: posgrado-agr@unr.edu.ar