elados, al igual que el clima, nos

hemos quedado por la falta de com-

promiso de los países contaminantes

ante lo que ellos mismos califican como "el

mayor riesgo que enfrenta la humanidad: el

cambio climático."

Destacamos de esta cumbre ante todo la

beligerancia mantenida por los países pobres

que exigen que sean los países desarrollados

los que asuman el costo de las consecuencias.

El Sr. Lumumba, en calidad de representante

de los 135 países en vías de desarrollo ha sido

muy crítico con los acuerdos y afirma que "...

los 10.000 millones de dólares para ayudar a

que las naciones pobres enfrenten el cambio

climático palidecen en comparación con más

de 1 billón de dólares gastados por los gobier-

nos en salvar el sistema financiero... esos

10.000 millones de dólares no servirían

siquiera para comprar ataúdes suficientes

para los ciudadanos que mueren en los países

en desarrollo"

Está es una realidad que no queremos ver el

20% de la población mundial que devoramos

el 80% de los recursos del planeta.

Sólo los movimientos ciudadanos, indígenas

y las ONGs alzan la voz en la calle gritando

justicia, pero estas no se escuchan en los

foros, estas son reprimidas censuradas y

encarceladas como les ha ocurrido a más de

1.000 activistas en Copenaghe. De todas las

movilizaciones en los medios de comunicación

sólo se recogen los altercados con la policía,

criminalizando así a todo el movimiento de

resistencia global que pide y exige:"otro

mundo es posible"

El Estado Español es el que más incumple los

acuerdos de Kioto, y el País Valenciano se

sitúa a la cabeza de las emisiones de CO2

basando el desarrollo en un modelo industrial

insostenible (el ladrillo, cementeras, minería,

ocio y turismo de clase…)

Pero hecha la ley hecha la trampa: se puede

pagar la bula, es decir, compramos los dere-

chos de emisión de países en desarrollo y aquí

nada cambia. También podemos apostar por

la alta y cara tecnología de los cementerios de

CO2; recientemente el diario Levante recogía

la noticia de que se iba a investigar si la geo-

logía de la zona alta de la Serranía era apta

para la instalación de uno de estos "sumide-

ros" de CO2. Lo intentarán todo menos poner

freno al despilfarro energético. Desde luego

siempre nos toca la lotería aunque no jugue-

mos.

ECOsECOs de lade la

H

Boletín de Información Ambiental 1

Invierno 2010Invierno 2010

Ecologistas en Acción de la SerraníaApartado de correos 17

46170 Villar del Arzobispoecologistas.serrania@gmail.comhttp://webs.ono.com/ecologistas

SerraníaSerraníaEditorial>>INMOVILISMO EN COPENHAGUE

MÍNIMOS HISTÓRICOS. (E.E.A.LA SERRANÍA)

2 Boletín de Información Ambiental

Ecos de la Serranía Invierno 2010l l Opinión

Opinión >>

Si tienes ganas de trabajar por esta tierra, no dudes en ponerte en contacto con nosotr@sSi quieres colaborar connosotr@s ¡SUSCRIBETE!

p Cuota mínima 6 euros (estudi-

antes, parados y jubilados)

p Cuota normal 15 euros

p Donativo de _______ euros

Nombre:____________________

Apellidos:___________________

Dirección:______________________

______________________________

Población:______________________

Teléfono:_______________________

e-mail:_________________________

DATOS DE CUENTA:

Entidad:____ Suc.:______ D.C:__

Núm. cuenta:_________________

Autorizo al Banco/Caja a pagar con

cargo a la cuenta indicada la cantidad

señalada en concepto de suscripción

anual a la asociación Ecologistas en

Acción La Serranía.

Firma:

Envia a: Ecologistas en Acción La Serranía. AC 17 Vilar 46170 // Nota: esta suscripción se renueva automáticamente cada año si no hay orden expresa en contra.

El año 2009 se cierra con precios mínimos his-tóricos para los productos agrícolas de secano(Garrofas a 15 cts€/kg, almendras a 50cts€/kgolivas y uva a 20 cts€/kg, el libre mercado acortala agonía de un sector que se difumina entreminas, vertederos, molinos, torres de alta tensión,cochazos de concejales y, cómo no, adornado conuna pizca de especulación. Puede ser que sea laúltima cosecha para miles de productores.Vamos a mirar atrás tan sólo diez o quince años,¿qué ha pasado? Los métodos de cultivo tradicio-nales y el modelo de explotación familiar se hanabandonado por las nuevas corrientes intensivas. El cultivo tecnificado y cargadito de venenos yabonos químicos que imponen las multinacionalesrecibe la bendición de universidades, institutos deinvestigación y administraciones; pese a ello notienen fácil desarrollo en este país donde ni elclima, ni la geografía, ni la distribución de la pro-piedad, ni la cultura pueden asimilar este modelode agricultura intensiva y deshumanizada.Un ejército de sabios han calcado, desde su lujo-so despacho, el modelo agrícola de otros países, ylos técnicos y políticos que así lo han diseñado hanestado totalmente apartados de nuestra realidadagrícola. Han ignorado el conocimiento secular delhombre del campo, sus escalas y sus valores, y lohan subido forzado a un tren que conduce a unaestación vacía. Mientras tanto, grandísimas canti-dades de dinero se están repartiendo en forma desubvenciones entre los grandes propietariosvalencianos que, dicho sea de paso, se están lle-vando su producción al Tercer Mundo.Según datos de la Conselleria, en menos de vein-te años se ha reducido más de un 35% la superfi-cie de cultivo en la Serranía (cientos de hectareasde viña este año). Pero no es un dato aislado: el10% de los cultivos del País Valenciano han desa-parecido en los últimos cinco años, 7.000 explota-ciones agrícolas se abandonan al año.Sucesivas administraciones han sido incapaces demantener uno de los sectores productivos más

importantes a escala mundial como era la agricul-tura valenciana hace tan sólo una década. Las comarcas costeras valencianas son una de laszonas más fértiles del planeta: se dispone de latierra, de los conocimientos, de las estructurasindustriales estratégicas y de la coyuntura econó-mica suficiente para, al menos, haber mantenidoel sector en unos índices de rentabilidad más queaceptables.Las técnicas de cultivo actuales, el desarrollo delos mercados hacia los monopolios de la alimenta-ción, los métodos de comercialización plagados deintermediarios y corredores "puestos de acuerdoentre ellos", la mercantilización de las cooperati-vas agrícolas , el régimen de primas y subvencio-nes,... resultan a todas luces inútiles. Cualquieractuación que se pretende desde laAdministración son como puñaladas para un sec-tor agónico.Pero esto está todo controlado, no sale nadie delcesto. Mientras en otras autonomías se tiende arealizar un cultivo tradicional familiar de calidad,con técnicas ecológicas, variedades autóctonas ycon canales de distribución cortos (del productoral consumidor), en este País, no sólo no han lle-gado, sino que están siendo desprestigiadas ymenospreciadas por una Administración interesa-da únicamente en urbanizar el territorio y centra-lizar los recursos hídricos y territoriales para podersatisfacer las nuevas y absurdas demandas de laciudad y de su “turismo de calidad”.Está visto para sentencia: lo que duren los “agüe-los”. No hay relevo generacional. Estamos asis-tiendo al desmoronamiento y desaparición de unsistema agrícola productivo que se introdujo conpalanqueta por las multinacionales y sus agentescomerciales (con despacho en la Administración,claro) hace apenas 30 años. Los responsablescontinúan mirándose el ombligo, y tirándole laculpa al agricultor, que, según ellos, no sabe adap-tarse a los nuevos tiempos. Vaya panda de inúti-les e incompetentes sinvergüenzas.

Boletín de Información Ambiental 3

Ecos de la Serranía Invierno 2010llNoticias

E.E.A.L.S.CON LA SOBERANÍA ALIMENTARIA DEPURADORA EN CHELVAUnas 130 personas de más de 30 organiza-

ciones se reunieron durante los días 23, 24 y25 de octubre en la Venta de Contreras con elobjeto de debatir y abrir canales decooperación y trabajo entre las distintas per-sonas, organizaciones y plataformas que tienencomo objetivo conseguir la SoberaníaAlimentaria en tierras valencianas.

La Soberanía Alimentaria es el derecho delos pueblos, comunidades y países a definir suspropias políticas agrícolas, pesqueras, alimen-tarias y de tierra que sean ecológica, social,económica y culturalmente apropiadas a suscircunstancias únicas.

Al encuentro acudimos agricultores,cooperativas de consumidores, colectivos eco-logistas, plataformas y organizaciones nogubernamentales que debatieron sobre temasque nos afectan en nuestras vidas como nues-tra forma de alimentarnos, el derecho al agua,el acceso a la tierra, la biodiversidad, el comer-cio local e internacional y los modelos de pro-ducción. También hubo tiempo para realizartalleres prácticos (huerto, bioconstrucción,comunicación, energía, etc).

Entre los y las asistentes, contamos conexperiencias de movimientos rurales del Surcomo La Vía Campesina de Argentina, elMovimiento Cooperativo Nicaragüense, o laAsociación de Campesinos del río Cimitarra enColombia. Como experiencias locales contamoscon la Universidad Rural Paulo Freire, la coo-perativa de consumidores Mercatrèmol y deproductores Terratrèmol (ambas de Alicante),la Bodega Ecológica de Campo Arcís, con LaLlavoreta, Per l'Horta, La Pebrella de Alborache,o las Mujeres de Las Cuevas, entre otras; expe-riencias que evidenciaron la necesidad de coor-dinar el trabajo para conseguir que el derechoa la Soberanía Alimentaria se extienda por todoel territorio valenciano, como se está consi-guiendo por parte de las organizaciones que,en el sur, integran la Plataforma por laSoberanía Alimentaria de Alicante.

Las personas y organizaciones asistentesconsensuaron constituir la Plataforma por laSoberanía Alimentaria del País Valencià para lacoordinación de las diferentes acciones adesarrollar en todo el territorio, y lograr intere-sar e involucrar a la mayor cantidad de genteen el proceso.

La realización de una búsqueda de produc-tores o consumidores ecológicos, el apoyo aexperiencias en marcha, la celebración deferias, el consumo de agricultura sostenible sonlos objetivos de la Plataforma. Foto: Depuradora de Chelva.

El Ayuntamiento de Chelva ha puesto en fun-cionamiento la depuradora municipal de aguasresiduales urbanas. Esta depuradora ha estadoconstruida y fuera de servicio durante más decatorce años.

Las razones por las que estaba sin fun-cionamiento radican en la red de recogida deaguas fecales del casco urbano, ya que para ellose empleaban las acequias del riego de la huer-ta de Chelva, por lo que era necesario separaraguas fecales de aguas pluviales

Por ello, los agricultores de Chelva, han esta-do regando con aguas contaminadas con eldeterioro ambiental y de la salud que se haprovocado durante años. Las obras de ade-cuación de la red de recogida de aguas fecalesse han realizado en un plazo inferior a dos añosdesde el inicio de los trámites administrativos, loque demuestra que no era tan difícil. La inver-sión para la adecuación de la red de aguasfecales se eleva a 347.000 € y proviene de lospresupuestos generales municipales, de laDiputación de Valencia y de Plan Zapatero.

Pero el problema principal ha sido la irrespon-sabilidad ambiental de anteriores corporacionesmunicipales que durante estos catorce años hapreferido pagar una sanción por el vertido deaguas fecales de 23.000 € anuales, lo que hasignificado un costo global de 322.000 €, casi elequivalente al total de la obra.

El actual alcalde de Chelva, Joaquín Miguel,adelantó además que para el año 2010 entraráen funcionamiento la depuradora del mataderocomarcal con lo que los vertidos provocados porla población de Chelva al río serán prácticamenteinexistentes.

Aplaudimos esta medida de protección delmedio ambiente y recordamos que aún quedanmunicipios en la Serranía sin depuración deaguas como son Andilla, Sot de Chera, Alpuentey sus aldeas entre otros.

4 Boletín de Información Ambiental

Ecos de la Serranía Invierno 2010l

[por S. Mora]

Desde la constitución del Consorcio Gestor deResiduos, los ciudadanos hemos tenido quedesembolsar un dinero por un servicio noprestado: la tasa del reciclado de las basuras.A la falta de contenedores de todo tipo, areas

de aportación y ecoparques se le suma la priva-tización de la gestión del Ecoparque de Villar.Después del verano la empresa ECORED asum-ió su gestión. Lo primero que hizo fue recortaruna hora al día el servicio. Lo siguiente,más recortes: seis días de trabajo a la semanapor 680 euros al mes.Lo último, un listado de materiales que seadmiten y las cantidades diarias de los mismosque puedes depositar en función de “su” ben-eficio económico y no del servicio público.Las consecuencias ya las vemos en los alrede-

dores del Ecoparque: más de diez puntos devertidos con todo tipo de residuos. Anteesto:¿no puede el Ayuntamiento presionar paraque la empresa ECORED no actúe de maneratan descarada? Al pueblo el mantenimientodel Ecoparque le cuesta más de 14 millones depesetas al año.

Como en anteriores ediciones, un grupo dejóvenes de Sot de Chera, ha organizado unajornada cultural alrededor de las hogueras.

Las actividades se han ampliado este año conla organización de una feria de artesanos yasociaciones, además de talleres, pase dedocumental y música en vivo.

Por la noche, y al calor de las hogueras, labanda Ali Farnat, entre otros, nos hará bailarcon sus ritmos mestizos.

Saábado 23 de enero 2010 Sot de Chera.Si estais interesados/as en participar en laFeria poneros en contacto con el correo:

tulaktula@yahoo.es

HOGUERAS 2010 EN SOT DE CHERA ECORED: +BENEFICIO, - SERVICIO

La querella interpuesta por la Sra. AmparoRodriguez, alcaldesa de Alpuente, contranuestro colectivo por injurias y difamación hasido desestimada. El motivo: los articulos y tiracómica aparecida en esta publicación (otoño2008), referentes a los vértidos de aguasfecales en la aldea de las Eras. Recordamos que en este boletín se publicó unacarta de la alcaldesa de Alpuente, sin censura.Además, si el contenido de nuestro boletín noes de su agrado parece que se enoja, se crecey se querella.¿Qué le molestó más del boletín? ¿el juego de

palabras “ay-untamiento” o prohibir el tirar dela cadena del wáter para evitar las aguasfecales?Más le valdría gastar sus energías y el dineropúblico en perseguir los desmanes cometidosen su término como el vértido de purines en larambla de Arquela (cabecera del rio Tuéjar), ladestrucción de acuíferos en la mina del Cabezopor la WBB o la destrucción del Sabinar por lasempresas que construyen las centrales eólicasy el tendido eléctrico de evacuación.

ALPUENTE: QUERELLA DESESTIMADA

latapiaFoto: Vertido junto al cartel del Ecoparque. Villar.