Ecología, agronomía y sustentabilidadEcología, agronomía y sustentabilidad Martín R. Aguiar y...

Ecología, agronomía y sustentabilidad

Martín R. Aguiar y Susana PerelmanCátedra de Ecología, Cátedra de Métodos Cuantitativos, Ifeva. Facultad de Agronomía. UBA - CONICET.

AgroecosistemaEnergía,Materiales,Especies

Energía,Materiales,EspeciesSocio

-económica

Técnico-productiva Biofísica

Perspectivas de análisis agronómico de los agro-ecosistemas

Estructura de la charla

• El concepto del capital natural (CN)• Heterogeneidad en la región pampeana• Patrones de uso y el capital natural • Agronomía y el desarrollo de socio-

ecosistemas

Diferentes tipos de capital• Capital es una cantidad (reservorio) capaz

de generar un servicio.• Tipos de capital

1. Manufactura2. Humano3. Social-organizacional4. Natural

Tomado de Elkins etal. 2003. Ecol. Economics 44:165-185

Servicios del capital natural

• Provisión de recursos• Absorción de desechos• Soporte de la vida• Disfrute estético, espiritual, cultural,

intelectual

• La provisión de servicios determina la sustentabilidad

Capital Natural y Sustentabilidad

1. ¿es posible la sustitución entre los tipos de capital? SI NO

2. ¿hay algún tipo que tiene mayor importancia?SI NO

Sustentabilidad débil : sustitución posible, igual importancia.

Sustentabilidad robusta : sustitución imposible (complementaridad), mayor importancia capital natural.

Nota: weak and strong sustainability

Perspectiva biofísica (ecológica)

El primer concepto clave es la

HETEROGENEIDAD ecológica• En el ESPACIO y en el TIEMPO

Heterogeneidad

Descriptores:• Composición• Estructura• Funcionamiento

SistemaNatural

SistemaSemi- Natural

SistemaArtificial

Aumento de la facilidad de manejo

Aumento del número de especies

Aumento del tiempo de coexistencia entre especies

Uso humano, heterogeneidad y sustentabilidad

Aumento de la capacidad de proveer servicios

41

3

5

2

1. Pampa Ondulada2. Pampa Central3. Pampa Austral4. Pampa Mesopotamia5. Pampa Deprimida

Heterogeneidad de la Región Pampeana

Viglizzo et al. 2001

Historia del uso de la tierra en la región pampeana

Agriculturización de la región

1880 1940 1980

Viglizzo et al. 2001

Campos naturales

Pasturas

Cultivos anuales

1880 1910 1930 1950 1980

Cambios en el uso de la tierra en la región pampeana

Mapa de uso y cobertura del suelo40 km 3 3 kmkm3 3 kmkm3 3 kmkm3 3 kmkm

praderas debajaproductividadpraderas dealta productividadestepas graminosas

cultivos de invierno

lagunas

cultivos deverano

lagunasvegetadas

cultivos dobles

áreas urbanas

cultivos s/determinar

referencias

Paruelo y col. datos no publicados

Expansión de un cultivoen la región pampeana

0% 50%

1981-85 (1) 1985-89 (2) 1989-93 (3) 1993-97 (4) 2000-04 (MODIS)

Guerschman, sin publicar

Heterogeneidad en la región pampeana

0 200 km

BUENOSAIRES

M

C

A

L 38 º

34 º

64º 58ºATLANTIC OCEAN

N

749 sitios x 430 especies

Perelman, León, Oesterheld 2001


��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

35º 40’S 36º 10’S 36º 50’S 37º 10’SMean Latitude

Rela

tive

cove

r

�� Paniceae

AndropogoneaeEragrosteae

�� Stipeae

M C A L



R2 = 0.830

10

20

30

40

50

0 2 4 6 8 10Relative topographic position

Spec

ies

richn

ess

12

34

5

8

910

11

6

7

highlow

a

R2 = 0.540

10

20

30

40

50

6 6.5 7 7.5 8 8.5 9pH in the soil upper layer

Spec

ies

richn

ess

7

8

910

11

12

3 4

56

b



0

50

100

150

200

250

300

350

0.1 1 10 100 1000 10000 100000Area (km2)

Num

ber o

f spe

cies


Heterogeneidad en campos cultivados

CORDOBA

SANTA FE

BUENOS AIRES

LA PAMPA

ENTRE RIOS

SAN LUIS

CORDOBA

SANTA FE

BUENOS AIRES

LA PAMPA

ENTRE RIOS

SAN LUIS

de la Fuente; Suárez; Ghersa 2004


R2 = 0.80

0

50

100

150

200

250

1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Year

Spec

ies

richn

ess

grasslandscroplandsoybean crop

de la Fuente; Suárez; Ghersa 2004


0 5 10 15 200

25

50

75

100

r2 = 0.79P = 0.003

AÑOS DE AGRICULTURA

CO

NSTA

NCIA

(%)

0 25 50 75 1000

25

50

75

100

r2 = 0.31P = 0.25

r2 = 0.89P = 0.004

LeñosasGrupo indicador de bajo deterioro

LABRANZA CERO EN LA ROTACION (%)

de la Fuente et al., 1999


Foto de la Fuente

Heterogeneidad de insectos

Límite (alambrado)Borde

Borde

Interior

Interior

Bordura

•Hábitat•Filtro•Conducción•Fuente•Destino

Límite (alambrado)Borde

Borde

Interior

Interior

Bordura

•Hábitat•Filtro•Conducción•Fuente•Destino

de la Fuente et. al., 2002

-400

-300

-200

-100

0

100

200

300

400

EJE

2

-200 -100 0 100 200 EJE 1

OR

LE

HE

DI

CO

DI

HY

HY

DI

NE

HE

HY

OR

HY

CO

HO

DI

DI

DIHO

HE

DI

TI

DI

HE

HE

HE

DI

DI

LE

LELE

AROR

COCO

CO

TI

CL

Ordenamiento de insectos en el centro del lote (rojo) y en las borduras (verde).

de la Fuente et. al., 2002

Cambios en el uso de la tierra en la región pampeana

• Reemplazo de labor humana por maquinaria

• Aumento de uso agroquímicos• Aumento de fertilización con N• Aumento de monocultivo• Expansión de la frontera

agrícola• Pérdida de biodiversidad (a

nivel poblacional, comunidad, regional)

Aumento de la sustentabilidad del uso actual de la tierra

1. Uso de las clases de capacidad de uso de la tierra

2. Desarrollo de la siembra directa3. Uso de rotaciones de cultivos4. Uso de rotaciones agrícola-

ganadera5. Planificación regional6. Establecimiento de reservas y

corredores7. Plan de ordenamiento territorial(Lista no exhaustiva de prácticas)

Aguiar en prensa

AgroecosistemaEnergía,Materiales,Especies

Energía,Materiales,Especies

Socio-económica

Técnico-productiva

Biofísica

Sustentabilidad robusta de agroecosistemas

Objetivo Técnico: Promover y mantener la heterogeneidada escala regional para mantener la sustentabilidad

Contexto cultural, conocimiento, y percepción

Estrategiasproductivas

Institucionessociales

Recursosnaturales

del ambiente

Redman 1999

http://www.worldbank.org/fandd/english/0398/articles/060398.htm

Promoción de labiodiversidad en sistemas regionalesagropecuarios

Nueva era para la definición de uso sustentable

Promoción de labiodiversidad en el sectorvitivinícola

Nuevo enfoque de la utilización sustentable de agro-ecosistemas

Exige: 1) Cambio escala temporal y espacial de análisis 2) Compromiso local (individual) (ética)3) Compromiso regional (asociativismo)4) Compromiso de la sociedad (política)5) Compromiso de investigadores y tecnólogos6) Interacción entre ciencias sociales y biofísicas7) Transparencia en los actos8) Solidaridad

La llave: Ciencias Agronómicas y los agrónomos

Ceñida: Rumbo que sigue un barco de vela para remontar al viento. Es decir, ceñir es andar contra el viento. Es el momento de la verdad enel que los barcos pagan todas las concesiones de su diseño y las

deficiencias del velamen. Es también cuando los buenos timoneles y tripulaciones entrenadas cogen ventaja sobre los demás barcos. Siempre es dura y fatigosa pero verdaderamente apasionante.

A medida que orzamos el barco, a partir del viento por el través la posición que vamos tomando se denomina navegar a un descuartelar. A medida que la proa se va acercando a la dirección del viento, y vamos cazando más escotas, vamos pasando a la posición de ceñida abierta, ceñida y ceñidaa rabiar (es decir ciñendo al máximo el eje del viento. A partir de aquí seentra en la zona del viento de proa llamada sector útil o ángulo muerto

donde no es posible avanzar a vela.

El compromiso constante entre rumbo y velocidad, siendo elabatimiento un mal común, establecen la norma para una buenaceñida. .

Según las condiciones de viento, mar y necesidades tácticas se pueden variar alguno de los téminos de este compromiso: .- Ceñir más para acortar la derrota en detrimento de la velocidady de la deriva.

.-Tomar un rumbo más abierto para ir más rápido, derivar menos perorecorrer más distancia.

Bien, dejando todas estas disquisiciones teóricas, la experiencia nos diceque intentar entrar en lo que es la mejor ceñida, es entrar en el campo dela utopía.

¿Como negociar cambios en el uso de los ecosistemas?

http://www.masmar.com/articulos/art/16,877,2.html

NegociaciónAcomodativaPerder / Ganar

Conducta pasiva

NegociaciónColaborativaGanar / Ganar

Conducta asertiva

NegociaciónEvitativa

Evitar Perder / Perder

NegociaciónCompetitiva

Ganar / PerderConducta pasiva

Compromiso

Conducta Asertiva

- Resultados +

-R

elac

ión

+

Asertividad: Conducta equilibrada que pretende la consecuciión de acuerdos viables que respeten losDerechos propios y los de los demás. Contundencia de objetivos propios, respetuoso del contrario.

ESTRATEGIAS DE NEGOCIACION POSIBLES (Ponti 2002)

Socio-ecosistemas regionalesSistema Regional

SistemaSocial

ProcesosRegionales

Ecosistema

Chapin y Whiteman 1998

ProcesosEcosistemas

ProcesosSociales

Disturbios

Suelo

Biota

Humanos

Clima Ecosistemas

Ciudadanos Negocios

Instituciones

Historia

Clima

Mercadointernacional

Leyes

Biotapotencial

Materialoriginal

TopografíaSistema regional

Las características de ambas instituciones determinan comportamientosdiferentes frente al conocimiento científico y una diferencia (“gap”) entrela ciencia y la política.

Nivel deconfianza

Alto

Bajo

Consensocientífico

Comunidad científica

Sociedad

Nivel de confirmaciónBajo Alto

Fase volitivaFase cognitiva

Diferenciaciencia-política

Modificado de Bradshaw & Borchers 2000

A

B

A y B son el nivel de aceptacióninicial frente a un nuevo descubrimiento.

Sociedad Reducebeneficio

Aumentabeneficio

¿qué valor tiene la conocer la heterogeneidad?

Burkart Perelman León 1999

Diversidad en pastizales relictosSitios

Especies


E O

Relación heterogeneidad “productividad”

R2 = 0.68

0.30

0.32

0.34

0.36

0.38

0.40

0.42

-200 -100 0 100 200 300 400

Composición florística relictos de pastizal

Indi

ce V

erde

Nor

mal

izad

o

d


Ecología, agronomía y sustentabilidadEcología, agronomía y sustentabilidad Martín R. Aguiar y...

Documents

Transcript of Ecología, agronomía y sustentabilidadEcología, agronomía y sustentabilidad Martín R. Aguiar y...