Predecesores del gigantesco terremoto 1960 Chile

Comnmente se piensa que cuanto mayor sea el tiempo desde el ltimo terremoto, el mayor deslizamiento del prximo terremoto ser. Pero esta lgica predictor de size1 terremoto, sin xito para grandes terremotos en un fault2 de desgarre, falla tambin con el terremoto del gigante 1960 Chile a tierra de magnitud 9.5 (ref. 3). Aunque el tiempo desde el terremoto anterior abarc 123 aos (las referencias 4, 5), el deslizamiento estimado en 1960, que ocurri en una falla entre la placas tectnicas Nazca y de Sudamrica, igual el valor de la placa motion3,6-10 250-350years ' . As, el intervalo medio entre esos grandes terremotos en esta falla debe abarcar varios centuries3,9,10. Aqu presentamos evidencia de que tales intervalos largos eran en efecto tpico de los ltimos dos milenios. Utilizamos suelos enterrados y capas de arena como recordsof tsunamiinundation tectonicsubsidenceand en un estuario medio camino a lo largo de la ruptura 1960. En estos registros, el terremoto de 1960 puso fin a un perodo de retorno que se haba iniciado casi cuatro siglos antes, con un terremoto documentado por los conquistadores espaoles en 1575. Dos terremotos posteriores, en 1737 y 1837, produce poco o ningn hundimiento o tsunami en el estuario y por lo tanto, probablemente, a la izquierda de la culpa en parte cargada de movimiento de la placa acumulada que el terremoto de 1960 se gastEl 1960 Chile sismo principal se debi a una ruptura casi 1.000 kilometros de largo en un trending culpa que transmite la subductingNazcaplatebeneathSouthAmericaatratesaveraging8m por century3 norte-sur. Tambalendose hacia el oeste por encima de la ruptura, la placa de Amrica del Sur aument en un rea mayormente en alta mar mientras remitiendo 1-2m en un downwarp6 costera (Fig. 1b). El tsunami que sigui, con crestas 10-15m alta en Chile11, alcanza alturas mximas de 10 metros en Hawaii12 y 6m de Japan13. El terremoto de 1960 fue precedido histricamente por los terremotos en 1575,1737and1837 (Figura 1b; SupplementaryTableS1) efectos .Thereported desde 1575 ms casi se parecen a las de 1960 (ref. 4). Conquistadores, a los fuertes limitadas a la mitad norte de la zona de ruptura de 1960, escribi de inundacin marina persistente cerca de Imperial, Valdivia y Castro que implica subsidencia tectnica generalizada. Tambin describieron un devastador tsunami cerca de Valdivia (SUP- complementaria el cuadro S1, ficha 1). El terremoto de 1737, conocida slo de fuentes secundarias, daado los pocos asentamientos espaoles luego restantes al sur de Concepci'n. Carece de un tsunami informado, a pesar de que se observaron los tsunamis del centro de Chile en 1730 y 1751 locally14 andinJapan13,15.The1837earthquakedamaged townsalong el tercio central de la zona de ruptura de 1960 y cambi los niveles de la tierra a lo largo de la mitad sur de esa zona. Su tsunami asociado, segn los informes, por crestera 6m de altura en Hawaii12, proporciona evidencia de que el terremoto de 1837 en libertad casi la mitad del momento ssmico de la1960 mainshock16. Sin embargo, segn las fuentes primarias de la Cena complementaria el cuadro S1, el mismo tsunami caus poca o ninguna inundacin en Valdivia y no inform de daos en cualquier parte de Chile o de Ancud. Para comparar an ms el terremoto de 1960 con estos terremotos histricos, y togain perspectivefromearlierearthquakesaswell, hemos reconstruido una historia de 2.000 aos de hundimiento y tsunamis repetida en el RI'O Maull'n estuario (Fig. 1b, c). Debido a la ubicacin central de la ra, esta historia probablemente incluye terremotos de descansos de longitud completa de la zona de ruptura 1960, aunque tal vez con exclusin de los terremotos de rupturas parciales al norte o al sur. Nuestros registros estratigrficos se atan a los anlogos modernos desde 1960a lo largo de un tramo de casi marino del'n RI'O Maull. Hay, a 8 km tierra adentro desde el mar (Fig. 1c, punto morado), marcadores de la terremoto de 1960 se extienden a travs de terrazas dbiles y crestas de playa varados a finales emergence17 Holoceno red. Los testigos recuerdan que el tsunami de 1960 recubierto terrazas superiores con sand18. Rastreamos la arena, hasta 15 cm de espesor, ms de 1 km tierra adentro a travs del 1960 suelo enterrado en reas cubiertas slo por las mareas ms altas despus del terremoto (figuras 2a, b). En esta misma zona, el rcord de arena de tormentas post-1960 se extiende a pocos metros tierra adentro desde la costa. En terrazas inferiores, ahora cubiertos rutinariamente por las mareas, un pasto del suelo 1960 se ha erosionado y biotur- acanalados en post-terremoto fl marea ats. Las olas y las corrientes son ahora enterrar los restos de esta tierra con arena tanto como 1 m de espesor (Fig. 2a), y con barro en las zonas protegidas. Hojas de arena adicional manto enterrado pantano y suelos de pradera bajo el suelo 1960. Utilizando los criterios a partir de los ejemplos 1960, interpretamos algunas de estas hojas de arena como los depsitos de tsunami (puntos azules en la Fig. 2) y otros como indicadores de cedido, tras el terremoto fl marea ats (tringulos azules). Rastreamos estos registros de eventos, que probablemente representan ocho terremotos en todos los eventos (A-H), entre las 60 fosas diseminadas a lo largo de 2 km de transectos (ejemplo, la Fig. 2b). Al igual que el terremoto de 1960 (Eventa), fourearlierevents (B-D, G) producen depsitos de tsunami en los prados que las mareas post terremoto rara vez llegaban y fl tidal- correlativo en depsitos en un terreno ms bajo. Tal evidencia, montado a partir de todos los transectos, se resume en smbolos azules continuas en la figura. 2c. Algunos eventos se registran menos ampliamente que el terremoto de 1960. La hoja de arena D se estrecha hacia la tierra sin cruzar un ex beachridge.TheEsandsheet, foundentirelyinlandfromthat cresta, puede haber sido eliminado por la erosin en el lado mar.Asociaciones de diatomeas de los suelos que son anteriores a poco y son posteriores a la deposicin tsunami proporcionan una prueba ms de la subsidencia durante los eventos A, B y D. En los tres casos los conjuntos por encima de la arena tsunami son ms casi marina que los del suelo por debajo (resumen, la Fig. 2C ). La diferencia es ms clara para el evento 1960. Un intento de comparacin para el evento C fall porque la parte superior de theburiedsoilisprobablymissingfromerosiononapost-Ctidal planas, y ya que el suelo est contaminado con remanente burrow- llenando tidal- fl en la arena. En suma, nuestro estratigrafa y paleoecologa proporcionan evidencia de siete terremotos inferidos pre-1960 de los ltimos 2000 aos (Fig. 2c). El ms joven de tres (B-D), cada uno marcado por la evidencia, tanto para la subsidencia y el tsunami, se produjo en los ltimos 1.000 aos. Evento D data de la gama de dos sigma AD 1020-1180-la edad de bases de los tallos de crecimiento de posicin de una carrera (Juncus procerus) que la arena rodeada tsunami. El evento C tsunami dej igualmente arena alrededor Juncus balticus y caas americanus Scirpus en un canal de drenaje a lo largo de un transecto espoln (Suplementario Fig S3b.); por debajo del suelo deriva (rizomas) que probablemente pertenecieron a dichas plantas rendido tres edades estadsticamente indistinguibles agrupados como AD1280-1390. El depsito tsunami del evento B probablemente excede desde1960 en ness grueso y carpa wardex tierra. Porque El 1837 tsunami era grande en Hawai 12,16, esperbamos esta hoja arena penltima datar de principios del siglo XIX. En cambio, un horizonte quemado principalmente 2cm por debajo de las fechas de arena a AD 1450-1510 o 1590-1620, segn la opinin de cuatro edades estadsticamente equivalentes, en las ramas carbonizadas. Porque sigui a la re fi, probablemente por un siglo a lo sumo, correlacionamos evento B con el extenso hundimiento y devastador tsunami de 1575 (Fig. 1b).Se verificaron los registros de estuario adicionales en una bsqueda intil an ms los signos del terremoto 1837. Estos registros incluyen rboles que el terremoto de 1960 rebajado en agua dulce marea ms arriba en la RI'O Maull'n (tringulo rojo, Fig. 1c). Los residentes en la mano para el terremoto de 1960 testifican que un bosque, verde y emergente antes del terremoto, perdi su follaje de sumersin mareal de rutina en la primera fi pocos aos despus. Varias dcadas ms tarde, troncos deshojados dominaron un rea de 10km2. Sin embargo, varias dcadas despus del terremoto de 1837, un chart19 nutico representa todos los rboles en esta rea tan frondoso (Fig. 3a). En un informe20 que acompaa, el botnico expedicin no menciona los rboles muertos o moribundos entre las plantas y los animales del bosque de ribera, que estudi durante cuatro das. Cortamos losas de 15 rboles muertos en pie en 2003 para estimar su vida til contando los anillos anuales. Asumimos estos rboles murieron en 1960. En ese caso, diez de ellos estaban vivos en 1837 y dos en 1737 (Fig. 3b). Este hallazgo sugiere que el bosque no ceda en 1837 tanto como lo hizo en 1960, de acuerdo con la encuesta de nutica y el informe del botnico.

Los cambios del litoral proporcionan evidencia adicional de que el terremoto de 1837 no produjo el hundimiento 1960 de tamao a lo largo del RI'O Maull'n. Algunas de las islas y pastizales que remitieron en 1960 en la parte media o inferior de la zona intermareal son estriles intermareal o submareal fl ats (1c Fig., Tringulos verdes). En un momento similar tras el terremoto de 1837, estas reas fueron charted19 como emergente y con vegetacin (Suplementario Fig. S1b). Terremotos evidentes en estos diversos registros estuarinos as repetan con menos frecuencia que los terremotos en la secuencia histrica: 1575, 1737, 1837, 1960 (Fig. 2c). Lo mejor de fi nida de los intervalos de terremotos registrados geolgicamente, que en conjunto abarcan la mayor parte del pasado milenio, se promediarn casi 300yr-ms del doble del promedio histrico de 128 aos. El terremoto de 1960 puso fin a un intervalo de 385 aos que incluye los aos 1737 y 1837. Los sismos poco conocidos de 1737 y 1837, probablemente en libertad muy poco momento ssmico midwayalong los 1.960 depsitos toleavetsunami ruptura o estratigrafa subsidencia en el RI'O Maull'n. Donde el tamao vara notablemente entre los sucesivos terremotos en la misma parte de la culpa, la mayor parte del deslizamiento de la falla durante los terremotos ms grandes pueden haber acumulado por lo tanto antes de los terremotos anteriores de menor tamao. Tal almacenamiento a travs de mltiples intervalos de recurrencia probablemente ayuda a explicar la enormidad del terremoto de Sumatra-hombre Anda- 2004. El deslizamiento de la falla en el ao 2004 cerca de las islas Nicobar ascendi a 10 millones (ref. 21) en una zona donde la culpa tena la ltima ruptura en 1881 durante un terremoto de magnitud estimada de 7,9 (ref. 22). Por el contrario, la carga de la culpa entre 1881 y 2004 ascendi a menos de 4 millones a tasas de placa de convergencia recientemente estimados a partir de geodesy22 satlite y menos de 7 millones a tasas inferidas de placa Propuestas3 largo plazo. Como en el caso de Chile 1960, el terremoto de 2004 puede, pues han utilizado acumulado movimiento de las placas que un terremoto anterior dej sin gastar.