DUR 23/10/2017 : CUERPO A : 4 : Página 1 puertas de un centro nocturno, Men’s Club ... donar a...
1
LUNES 23 DE OCTUBRE DE 2017 EDITORIALES 4 L a propaganda oficial ha pedido a los ciudadanos durante años que denun- ciemos en la Fepade los actos que bus- can violar nuestra libertad de voto. ¿Qué pa- sa cuando el acto abusivo es la destitución del titular de la Fepade? El despido del fiscal electoral, Santiago Nieto Castillo, es un ejemplo más de cómo el gobierno de Enrique Peña Nieto se mete en problemas innecesarios. La medida tie- ne todas las huellas de haber sido ordenada directamente por el mandatario. Es difícil pensar que “el subprocurador jurídico y de asuntos internacionales en suplencia del procurador general de la república”, título formal de Alberto Elías Beltrán, haya deci- dido por sí solo una medida tan política- mente explosiva y jurídicamente cuestiona- ble a unos días de asumir el cargo. La PGR afirma que Nieto fue destituido porque “transgredió lo dispuesto en el Código de Conducta de la Procuraduría General de la República”, pero no especifica qué falta come- tió. El despido se dio después de que el perió- dico Reforma publicó que Emilio Lozoya, ex director general de Pemex, le mandó una car- ta “diciendo que quiere que yo haga un pro- nunciamiento público sobre su inocencia y me envía un currículum diciendo quién es su pa- pá, quién es su mamá, en dónde estudió”. Lozoya está siendo investigado por un supuesto desvío al PRI de dinero de sobor- nos pagados por Odebrecht. El único indi- cio de los sobornos son declaraciones de eje- cutivos de la firma brasileña, pero son tes- tigos beneficiados por involucrar a terceros. La idea de que el dinero fue desviado a la campaña del PRI es, hasta ahora, simple es- peculación. El caso no parecía tener mucho sustento, pero hoy lo fortalece la destitución del fiscal electoral. El fiscal Nieto no parece haber revelado ningún detalle de la averiguación. Sí dijo que Lozoya le había enviado una carta pi- diéndole que hiciera un pronunciamiento público sobre su inocencia, pero el propio abogado de Lozoya había declarado que se estaba enviando esa carta. Nieto ha sido siempre cercano a los par- tidos de izquierda. Fue asesor del grupo par- lamentario del PRD en el Senado, hecho que ocultó cuando contendió por la titularidad de la Fepade. Fue alumno de Jaime Cárde- nas, ex consejero electoral que apoyó a An- drés Manuel López Obrador en el PRD y que hoy es miembro de Morena. Sirvió como je- fe de asesores de María de la Luz Mijangos, esposa de Jaime Cárdenas, en la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea Legisla- tiva. También ha tenido, sin embargo, una larga y respetada carrera como académico y funcionario en el ámbito jurídico electo- ral. Nieto fue nombrado fiscal electoral por un voto unánime del Senado. La cercanía a los partidos de izquierda no es un impedimento para ser fiscal electo- ral. Los dos anteriores procuradores gene- rales, Arely Gómez y Raúl Cervantes, eran no simpatizantes sino militantes del PRI. La divulgación de una carta en la que Lozoya pide se le exonere, por otra parte, difícil- mente puede considerarse una violación del sigilo de una averiguación. Por lo pronto, el presidente Peña Nieto se ha metido nuevamente en un problema político innecesario. Que la Fiscalía Espe- cializada para la Atención de Delitos Elec- torales se quede sin titular ya iniciado el proceso de 2018 es preocupante. Que se des- tituya a un fiscal electoral como aparente represalia por una investigación de desvío de recursos al PRI es todavía peor. Es un ca- so tan serio que deberíamos denunciarlo a la Fepade. Sólo que la Fepade está acéfala. EJECUCIONES Un guardia de seguridad fue ejecutado a las puertas de un centro nocturno, Men’s Club No le Digas a tu Mamá, en la madrugada del domingo en Playa del Carmen. Hace meses hubo otra ejecución en un bar, El Abrevade- ro, del mismo dueño. La violencia no ha afectado al turismo. todavía. Twitter: @SergioSarmiento E l gobierno de Peña Nieto acaba de en- viar al diablo a las instituciones. El PRI acaba de darles una patada direc- to a Hades, en alianza con Lucifer. La desti- tución intempestiva e inexplicable de San- tiago Nieto, titular de la Fiscalía Especiali- zada para la Atención de Delitos Electora- les sólo lo confirma. Con tal de asegurar la impunidad, el priismo está dispuesto a des- tituir a los pocos funcionarios que actuaban para combatirla. Con tal de salirse con la su- ya, el peñanietismo es capaz de destruir o frenar lo que desde la ciudadanía se ha ve- nido construyendo. Hoy no hay procurador. No hay fiscal para delitos electorales. No hay fiscal anticorrupción. No hay ley orgá- nica de la Fiscalía General. El PRI que se va- nagloria por ser el creador de las institucio- nes ahora se aboca a crear un infierno don- de no existen o no funcionan. O funcionan con un objetivo particular y no es aquel para el cual fueron diseñadas. Protegen en lugar de investigar. Tapan en vez de airear. No imparten justicia; hacen política partidista. Trabajo sucio. Los encar- gos del Presidente en turno. Rafael Macedo de la Concha instrumentó el desafuero de AMLO. Daniel Cabeza de Vaca justificó el desalojo violento en Atenco y la aprehen- sión de líderes comunitarios. Eduardo Me- dina Mora avaló el “Michoacanazo”. Artu- ro Chávez Chávez permitió la violación del debido proceso en el caso de Florence Cas- sez. Jesús Murillo Karam inventó la “men- tira histórica” sobre Ayotzinapa. Arely Gó- mez nunca actuó contra los gobernadores desfalcadores denunciados por la ASF. Raúl Cervantes fue el Fiscal Carnal. Y ahora el encargado del despacho cesa a Santiago Nie- to por una presunta “transgresión del códi- go de conducta” de la PGR (Reforma). Vaya ironía. Una institución caracteri- zada por la falta de ética acusa a alguien de no tenerla. Una institución que actúa al margen de las normas crucifica a alguien de quebrantarlas. Evidenciando con ello sus estándares elásticos y por qué hoy la PGR no tiene credibilidad. Por la decisiones ar- bitrarias, el comportamiento caprichoso, la irracionalidad institucional. Como lo argu- menta José Roldán Xopa, el comunicado en el cual se informa sobre la separación de Santiago Nieto no aclara cuál es la transgre- sión ética que cometió. No acredita cabal- mente la causa de su abrupta terminación. No cumple con los requisitos constituciona- les y por ello puede ser objetada por el Sena- do. Dado el déficit de integridad con el cual carga la Procuraduría, resulta difícil acep- tar sus pruritos procesales. No provee una explicación que convenza; usa un estratage- ma que pervierte. La PGR demanda el ape- go escrupuloso al “debido proceso” cuando lo viola regularmente. La razón real para despedir a Santiago Nieto es obvia. Evidente. Está en la revela- ción pública de una carta que le envió Emilio Lozoya, ex director de Pemex, exigiendo que lo exonerara, que se disculpara, que le diera un trato preferencial o protección política por quién es su padre y dónde estudió. Está en la línea de investigación de Odebrecht y la su- puesta triangulación de fondos -llevada a ca- bo por Lozoya- vía cuentas en Suiza, Islas Cai- mán, Brasil. Está en el “timeline” de Twitter del propio Lozoya donde se queja de cómo el “sigilo judicial” fue violado en su caso. El único código de conducta que parece haber violado Santiago Nieto es el de la omertá, ese código de silencio que la clase política mantiene para cuidarse, proteger- se, perpetuarse. El único error del fiscal fue fiscalizar. Hacer evidente la manera en la que el PRI erige los muros herméticos que mantienen a México en un infierno institu- cional. Y la intención detrás de su despido también en trágicamente transparente: evi- tar cualquier tipo de acción penal contra Emilio Lozoya. Evitar cualquier tipo de in- vestigación en torno a Odebrecht que docu- mente el financiamiento ilegal a la campa- ña presidencial de Enrique Peña Nieto. Evi- tar la salida del averno en el cual nos han colocado y desde el cual nos controlan. Para salir de él, la ruta es clara. Darle a Santiago Nieto el foro y la oportunidad de de- fenderse de una acusación artificial. Llamar a un voto en el Senado para objetar la remo- ción y exigir la restitución. Exhibir al PRI si intenta tumbar ese voto opositor con mayo- ría simple y la compra del voto de los senado- res. El priismo ha colocado a las institucio- nes en el recinto de Lucifer, pidiendo entra- da. Y habrá que alertar sobre el olor a azufre. T ener el derecho a morir con dignidad y a abortar con seguridad son temas médicos, sociales y económicos. Quienes tienen suficientes recursos mone- tarios pueden, si su agenda religiosa se los permite, pensar en morir con dignidad, es- to es, acercarse a doctores y precipitar la muerte. Lo mismo sucede con las mujeres que desean o deben abortar: las ricas lo ha- cen cobijadas por bonanzas médicas, mien- tras que las pobres arriesgan su vida y, si fracasa el procedimiento y mueren, dañan a su entorno íntimo; íntimo, en naciones pobres, México entre ellas, significa aban- donar a hijos e hijas. Aborto y eutanasia son temas sociales, humanos, éticos. El informe reciente de la Organización Mundial de la Salud, en asociación con el Instituto Guttmacher -instancia especiali- zada en derechos reproductivos-, acerca del aborto es aterrador: 25 millones de abortos inseguros se practican cada año. Aunque es imposible conocer si la cifra es o no exacta, los números de la OMS apabullan. En las naciones pobres es donde se lle- van a cabo los abortos inseguros y, en ellas, las víctimas, por padecer injusticias perpetuas, desconfían, ad nauseam, de los gobiernos. La desconfianza orilla a pensar que los números ofrecidos por la OMS re- presentan, sobre todo, a las mujeres hos- pitalizadas por complicaciones de los pro- cedimientos inseguros, o bien, que falle- cieron por la misma razón; esas cifras ig- noran a las que “no llegaron”. Sea cual sea la cifra, cada muerte, cada orfandad, ca- da procedimiento brutal -introducción de objetos en la vagina, uso de brebajes, col- garse de árboles-, lastima y ofende. Comparto algunos datos. Los números y las ideas dimensionan la magnitud de la tragedia. 1) Anualmente, cinco millones de mujeres son hospitalizadas como conse- cuencia de abortos mal realizados. 2) Tres millones de mujeres que sufrieron compli- caciones no recibieron atención médica. 3) Se calcula que el costo anual por aten- der las complicaciones del aborto insegu- ro asciende a 680 millones de dólares. 4) Abortar en medios pobres, rurales, devie- ne estigmatización. 5) Se calcula que 45% de las 56 millones de interrupciones volun- tarias del embarazo que se producen cada año en el mundo se efectúan en condicio- nes peligrosas. 6) En América Latina, quienes más padecen los efectos negativos son las mujeres que habitan en zonas ru- rales; en los países donde imperan órdenes decimonónicas que prohíben el aborto en cualquier circunstancia, las mujeres no tienen escapatoria. 7) En México, la obje- ción de conciencia de algunos médicos, aunque no tengan la certeza de que el aborto fue provocado, los ha orillado a de- nunciar a algunas mujeres; en Guanajua- to, y en otros estados, hay mujeres indíge- nas, por supuesto pobres y con escasa pro- tección legal, recluidas en cárceles. La tragedia es inmensa. Subsume a las mujeres pobres y las enclaustra en varios callejones sin salida: el de someter su vida y su cuerpo a las decisiones de otros, la mayoría de las veces hombres; la de pro- fundizar su pobreza; la de comprometer su futuro, y si sobreviene la muerte, la de los suyos; la de ser víctima de políticos iletra- dos, quienes en busca de votos castos se confabulan con religiosos no castos. El infortunio podría ser menos dramá- tico si el dinero utilizado para tratar com- plicaciones se invirtiese en educación se- xual, en enseñar el uso adecuado y distri- bución de métodos anticonceptivos, y en la creación de clínicas para apoyar a quien so- licite un aborto seguro. La tragedia podría ser menor si se aplicase alguna dosis de jus- ticia: las complicaciones de los abortos practicados en condiciones seguras, por as- piración, son mínimas: abortar en el pri- mer trimestre tiene menos de 1% de riesgo y es diez veces más seguro que dar a luz. Los abortos inseguros dividen a la po- blación en dos: quienes tienen dinero se atienden de acuerdo a los cánones médi- cos del siglo XXI; quienes son pobres, pro- ceden como antaño, como hace uno o más siglos; se introducen en la vagina artilu- gios inimaginables. Las mujeres pobres que abortan en condiciones inhumanas re- tratan el culmen de la injusticia y las alianzas, siempre nauseabundas, entre po- líticos y religiosos. La mortalidad mater- na innecesaria refleja cuán poco se respe- tan los derechos humanos de las mujeres. “Ve y denúncialo en la Fepade.” Lema de propaganda Luciferianos Denise Dresser Denunciar en Fepade Jaque Mate Abortos inseguros en 2017 Arnoldo Kraus Candidatos priistas Por KEMCHS Sergio Sarmiento
Transcript of DUR 23/10/2017 : CUERPO A : 4 : Página 1 puertas de un centro nocturno, Men’s Club ... donar a...
LUNES 23 DE OCTUBRE DE 2017
EDITORIALES4
La propaganda oficial ha pedido a losciudadanos durante años que denun-ciemos en la Fepade los actos que bus-
can violar nuestra libertad de voto. ¿Qué pa-sa cuando el acto abusivo es la destitucióndel titular de la Fepade?
El despido del fiscal electoral, SantiagoNieto Castillo, es un ejemplo más de cómoel gobierno de Enrique Peña Nieto se meteen problemas innecesarios. La medida tie-ne todas las huellas de haber sido ordenadadirectamente por el mandatario. Es difícilpensar que “el subprocurador jurídico y deasuntos internacionales en suplencia delprocurador general de la república”, títuloformal de Alberto Elías Beltrán, haya deci-dido por sí solo una medida tan política-mente explosiva y jurídicamente cuestiona-ble a unos días de asumir el cargo.
La PGR afirma que Nieto fue destituidoporque “transgredió lo dispuesto en el Códigode Conducta de la Procuraduría General de laRepública”, pero no especifica qué falta come-tió. El despido se dio después de que el perió-dico Reforma publicó que Emilio Lozoya, exdirector general de Pemex, le mandó una car-ta “diciendo que quiere que yo haga un pro-nunciamiento público sobre su inocencia y meenvía un currículum diciendo quién es su pa-pá, quién es su mamá, en dónde estudió”.
Lozoya está siendo investigado por unsupuesto desvío al PRI de dinero de sobor-nos pagados por Odebrecht. El único indi-cio de los sobornos son declaraciones de eje-cutivos de la firma brasileña, pero son tes-tigos beneficiados por involucrar a terceros.La idea de que el dinero fue desviado a lacampaña del PRI es, hasta ahora, simple es-peculación. El caso no parecía tener muchosustento, pero hoy lo fortalece la destitucióndel fiscal electoral.
El fiscal Nieto no parece haber reveladoningún detalle de la averiguación. Sí dijoque Lozoya le había enviado una carta pi-diéndole que hiciera un pronunciamientopúblico sobre su inocencia, pero el propioabogado de Lozoya había declarado que se
estaba enviando esa carta.Nieto ha sido siempre cercano a los par-
tidos de izquierda. Fue asesor del grupo par-lamentario del PRD en el Senado, hecho queocultó cuando contendió por la titularidadde la Fepade. Fue alumno de Jaime Cárde-nas, ex consejero electoral que apoyó a An-drés Manuel López Obrador en el PRD y quehoy es miembro de Morena. Sirvió como je-fe de asesores de María de la Luz Mijangos,esposa de Jaime Cárdenas, en la ContaduríaMayor de Hacienda de la Asamblea Legisla-tiva. También ha tenido, sin embargo, unalarga y respetada carrera como académicoy funcionario en el ámbito jurídico electo-ral. Nieto fue nombrado fiscal electoral porun voto unánime del Senado.
La cercanía a los partidos de izquierdano es un impedimento para ser fiscal electo-ral. Los dos anteriores procuradores gene-rales, Arely Gómez y Raúl Cervantes, eranno simpatizantes sino militantes del PRI. Ladivulgación de una carta en la que Lozoyapide se le exonere, por otra parte, difícil-mente puede considerarse una violación delsigilo de una averiguación.
Por lo pronto, el presidente Peña Nietose ha metido nuevamente en un problemapolítico innecesario. Que la Fiscalía Espe-cializada para la Atención de Delitos Elec-torales se quede sin titular ya iniciado elproceso de 2018 es preocupante. Que se des-tituya a un fiscal electoral como aparenterepresalia por una investigación de desvíode recursos al PRI es todavía peor. Es un ca-so tan serio que deberíamos denunciarlo ala Fepade. Sólo que la Fepade está acéfala.
EJECUCIONESUn guardia de seguridad fue ejecutado a laspuertas de un centro nocturno, Men’s ClubNo le Digas a tu Mamá, en la madrugada deldomingo en Playa del Carmen. Hace meseshubo otra ejecución en un bar, El Abrevade-ro, del mismo dueño. La violencia no haafectado al turismo. todavía.
Twitter: @SergioSarmiento
El gobierno de Peña Nieto acaba de en-viar al diablo a las instituciones. ElPRI acaba de darles una patada direc-
to a Hades, en alianza con Lucifer. La desti-tución intempestiva e inexplicable de San-tiago Nieto, titular de la Fiscalía Especiali-zada para la Atención de Delitos Electora-les sólo lo confirma. Con tal de asegurar laimpunidad, el priismo está dispuesto a des-tituir a los pocos funcionarios que actuabanpara combatirla. Con tal de salirse con la su-ya, el peñanietismo es capaz de destruir ofrenar lo que desde la ciudadanía se ha ve-nido construyendo. Hoy no hay procurador.No hay fiscal para delitos electorales. Nohay fiscal anticorrupción. No hay ley orgá-nica de la Fiscalía General. El PRI que se va-nagloria por ser el creador de las institucio-nes ahora se aboca a crear un infierno don-de no existen o no funcionan.
O funcionan con un objetivo particulary no es aquel para el cual fueron diseñadas.Protegen en lugar de investigar. Tapan envez de airear. No imparten justicia; hacenpolítica partidista. Trabajo sucio. Los encar-gos del Presidente en turno. Rafael Macedode la Concha instrumentó el desafuero deAMLO. Daniel Cabeza de Vaca justificó eldesalojo violento en Atenco y la aprehen-sión de líderes comunitarios. Eduardo Me-dina Mora avaló el “Michoacanazo”. Artu-ro Chávez Chávez permitió la violación deldebido proceso en el caso de Florence Cas-sez. Jesús Murillo Karam inventó la “men-tira histórica” sobre Ayotzinapa. Arely Gó-mez nunca actuó contra los gobernadoresdesfalcadores denunciados por la ASF. RaúlCervantes fue el Fiscal Carnal. Y ahora elencargado del despacho cesa a Santiago Nie-to por una presunta “transgresión del códi-go de conducta” de la PGR (Reforma).
Vaya ironía. Una institución caracteri-zada por la falta de ética acusa a alguien deno tenerla. Una institución que actúa almargen de las normas crucifica a alguien dequebrantarlas. Evidenciando con ello susestándares elásticos y por qué hoy la PGRno tiene credibilidad. Por la decisiones ar-bitrarias, el comportamiento caprichoso, lairracionalidad institucional. Como lo argu-menta José Roldán Xopa, el comunicado enel cual se informa sobre la separación de
Santiago Nieto no aclara cuál es la transgre-sión ética que cometió. No acredita cabal-mente la causa de su abrupta terminación.No cumple con los requisitos constituciona-les y por ello puede ser objetada por el Sena-do. Dado el déficit de integridad con el cualcarga la Procuraduría, resulta difícil acep-tar sus pruritos procesales. No provee unaexplicación que convenza; usa un estratage-ma que pervierte. La PGR demanda el ape-go escrupuloso al “debido proceso” cuandolo viola regularmente.
La razón real para despedir a SantiagoNieto es obvia. Evidente. Está en la revela-ción pública de una carta que le envió EmilioLozoya, ex director de Pemex, exigiendo quelo exonerara, que se disculpara, que le dieraun trato preferencial o protección política porquién es su padre y dónde estudió. Está en lalínea de investigación de Odebrecht y la su-puesta triangulación de fondos -llevada a ca-bo por Lozoya- vía cuentas en Suiza, Islas Cai-mán, Brasil. Está en el “timeline” de Twitterdel propio Lozoya donde se queja de cómo el“sigilo judicial” fue violado en su caso.
El único código de conducta que parecehaber violado Santiago Nieto es el de laomertá, ese código de silencio que la clasepolítica mantiene para cuidarse, proteger-se, perpetuarse. El único error del fiscal fuefiscalizar. Hacer evidente la manera en laque el PRI erige los muros herméticos quemantienen a México en un infierno institu-cional. Y la intención detrás de su despidotambién en trágicamente transparente: evi-tar cualquier tipo de acción penal contraEmilio Lozoya. Evitar cualquier tipo de in-vestigación en torno a Odebrecht que docu-mente el financiamiento ilegal a la campa-ña presidencial de Enrique Peña Nieto. Evi-tar la salida del averno en el cual nos hancolocado y desde el cual nos controlan.
Para salir de él, la ruta es clara. Darle aSantiago Nieto el foro y la oportunidad de de-fenderse de una acusación artificial. Llamara un voto en el Senado para objetar la remo-ción y exigir la restitución. Exhibir al PRI siintenta tumbar ese voto opositor con mayo-ría simple y la compra del voto de los senado-res. El priismo ha colocado a las institucio-nes en el recinto de Lucifer, pidiendo entra-da. Y habrá que alertar sobre el olor a azufre.
Tener el derecho a morir con dignidady a abortar con seguridad son temasmédicos, sociales y económicos.
Quienes tienen suficientes recursos mone-tarios pueden, si su agenda religiosa se lospermite, pensar en morir con dignidad, es-to es, acercarse a doctores y precipitar lamuerte. Lo mismo sucede con las mujeresque desean o deben abortar: las ricas lo ha-cen cobijadas por bonanzas médicas, mien-tras que las pobres arriesgan su vida y, sifracasa el procedimiento y mueren, dañana su entorno íntimo; íntimo, en nacionespobres, México entre ellas, significa aban-donar a hijos e hijas. Aborto y eutanasiason temas sociales, humanos, éticos.
El informe reciente de la OrganizaciónMundial de la Salud, en asociación con elInstituto Guttmacher -instancia especiali-zada en derechos reproductivos-, acerca delaborto es aterrador: 25 millones de abortosinseguros se practican cada año. Aunque esimposible conocer si la cifra es o no exacta,los números de la OMS apabullan.
En las naciones pobres es donde se lle-van a cabo los abortos inseguros y, enellas, las víctimas, por padecer injusticiasperpetuas, desconfían, ad nauseam, de losgobiernos. La desconfianza orilla a pensarque los números ofrecidos por la OMS re-presentan, sobre todo, a las mujeres hos-pitalizadas por complicaciones de los pro-cedimientos inseguros, o bien, que falle-cieron por la misma razón; esas cifras ig-noran a las que “no llegaron”. Sea cual seala cifra, cada muerte, cada orfandad, ca-da procedimiento brutal -introducción deobjetos en la vagina, uso de brebajes, col-garse de árboles-, lastima y ofende.
Comparto algunos datos. Los númerosy las ideas dimensionan la magnitud de latragedia. 1) Anualmente, cinco millones demujeres son hospitalizadas como conse-cuencia de abortos mal realizados. 2) Tresmillones de mujeres que sufrieron compli-caciones no recibieron atención médica.3) Se calcula que el costo anual por aten-der las complicaciones del aborto insegu-ro asciende a 680 millones de dólares. 4)Abortar en medios pobres, rurales, devie-ne estigmatización. 5) Se calcula que 45%de las 56 millones de interrupciones volun-
tarias del embarazo que se producen cadaaño en el mundo se efectúan en condicio-nes peligrosas. 6) En América Latina,quienes más padecen los efectos negativosson las mujeres que habitan en zonas ru-rales; en los países donde imperan órdenesdecimonónicas que prohíben el aborto encualquier circunstancia, las mujeres notienen escapatoria. 7) En México, la obje-ción de conciencia de algunos médicos,aunque no tengan la certeza de que elaborto fue provocado, los ha orillado a de-nunciar a algunas mujeres; en Guanajua-to, y en otros estados, hay mujeres indíge-nas, por supuesto pobres y con escasa pro-tección legal, recluidas en cárceles.
La tragedia es inmensa. Subsume a lasmujeres pobres y las enclaustra en varioscallejones sin salida: el de someter su viday su cuerpo a las decisiones de otros, lamayoría de las veces hombres; la de pro-fundizar su pobreza; la de comprometer sufuturo, y si sobreviene la muerte, la de lossuyos; la de ser víctima de políticos iletra-dos, quienes en busca de votos castos seconfabulan con religiosos no castos.
El infortunio podría ser menos dramá-tico si el dinero utilizado para tratar com-plicaciones se invirtiese en educación se-xual, en enseñar el uso adecuado y distri-bución de métodos anticonceptivos, y en lacreación de clínicas para apoyar a quien so-licite un aborto seguro. La tragedia podríaser menor si se aplicase alguna dosis de jus-ticia: las complicaciones de los abortospracticados en condiciones seguras, por as-piración, son mínimas: abortar en el pri-mer trimestre tiene menos de 1% de riesgoy es diez veces más seguro que dar a luz.
Los abortos inseguros dividen a la po-blación en dos: quienes tienen dinero seatienden de acuerdo a los cánones médi-cos del siglo XXI; quienes son pobres, pro-ceden como antaño, como hace uno o mássiglos; se introducen en la vagina artilu-gios inimaginables. Las mujeres pobresque abortan en condiciones inhumanas re-tratan el culmen de la injusticia y lasalianzas, siempre nauseabundas, entre po-líticos y religiosos. La mortalidad mater-na innecesaria refleja cuán poco se respe-tan los derechos humanos de las mujeres.
“Ve y denúncialo en la Fepade.”Lema de propaganda
LuciferianosDenise Dresser
Denunciar en Fepade
Jaque MateAbortos inseguros en 2017
Arnoldo Kraus
Candidatos priistasPor KEMCHS
Sergio Sarmiento
