o JACETANIA RECRECIMIENTO DE YESA

Afirma que la normativa va aobligar aredactar nuevos planes de cuenca

(HA dice que la Dirediva del Aguadará al traste con obras faraónicas

DIARIO DEL ALTO¡\RAGÓN 05/01 12006

Alfredo Beltrán y Javier Mur, en un momento de la rueda de prensa.lP

Obras para el recrecimiento del embalse de Yeso. DA

Plan de ecodesarrollo Mar del Pi­rineo presentado por el PP.

También preocupa el pacto im­plícito entre PSOE y PP en el Con­greso para mantener la opción deltrasvase del Ebro, algo sólo posi­ble con una mayor regulación encabecera, como supone el recre­cimiento de Yesa. Mientras, CHAmantiene su apoyo a los pueblosafectados que, "a pesar de laspresiones e intentos de chantaje,mantienen con dignidad su oposi­ción a este proyecto irracional".

Por otro lado, CHA entiendeque es coincidente con sus pro­puestas de una "Y" como pasocentral ferroviario por el Pirineoel túnel de 45 kilómetros de longi­tud que se propone desde el ladofrancés entre Lannemezan y el en­torno de Bielsa, complementariodel Canfranc. De ello hablaron elmartes en Aínsa varios dirigentesde este partido y una delegaciónfrancesa, según publicó ayer es­te periódico. "Nos dijeron que noentienden que instituciones esta­tales y aragonesas sigan apostan­do por el Vignemale, pese a queno tiene visos de hacerse realidaden la parte francesa", dijo Mur.

apoyo más de los que tenía el pro­yecto inicial, el único adjudicadoy sobre el que se están haciendolas obras", algo de lo que debe serconsciente la ministra de MedioAmbiente, Cristina Narbona. Deésta, CHA dice no entender có­mo defiende la Nueva Cultura delAgua y a la vez apuesta por do­taciones millonarias para recre­cer Yesa y hace oídos sordos a lasaltermtivas sostenibles presenta­das por la Río Aragón y la Fun­dación Nueva Cultura del Agua.Además, considera "lamentable"intentar vender "un halagüeñopanorama para los afectados pro­poniendo un llamado Plan de De­sarrollo Rural Sostenible". "Es unagran ironía, si no cinismo, asociarla sostenibilidad a un proyectoque expropia e inunda las mejo­res tierras de cultivo del fondo delvalle del Aragón, anega varios ki­lómetros del Camino de Santiagoy vuelve a cargar de forma injus­ta e insolidaria sobre quienes yasufrieron el sacrificio de su terri­torio las costas de un enorme ydesproporcionado embalse". Lapropuesta del plan es "la mismahistoria" de hace unos años con el

L.PUEYO

JACA.- CHA asegura que la entra­da en vigor de la Directiva Marcodel Agua a partir de 2006 va a obli­gar a la redacción de nuevos pla­nes de cuenca y dará al traste conobras faraónicas como el recreci­miento del embalse de Yesa. Eldiputado provincial Javier Mur yel presidente del Ligallo de Jace­tania, Alfredo Beltrán, realizaronayer esta valoración en la ruedade prensa en la que dieron a cono­cer ayer la resolución del ConselloNazional del 27 de diciembre de2005 respecto al recrecimiento y laComisión del Agua, que "en lugarde ser foro de debate, optó por lafórmula de mayorías y minorías,así que tendrán que ser los tribu­nales los que pongan las cosas ensu sitio".

En la resolución se insiste enque el acuerdo sobre la cota deYesa que se da como firme nocuenta con el apoyo de CHA, lacomunidad científica, los colec­tivos ecologistas y la mayoría depueblos directamente afectados.En la Comisión del Agua, esteacuerdo "no consiguió ningún

e JACETANIA ACUSADOS DOS EX DIRECTORES GENERALES YUN EX PRESIDENTE DE LA CHE DIARIODELALTOARAGÓN 09/01/2006

Juicio por Yesa el próximo 6de marzoFijada la fecha para el inicio del proceso por presunta prevaricación yriesgo catastróficoE.P.

MADRID.- La Audiencia de Ma­drid haseñalado para el próximo6 de marzo el comienzo del jui­cio por presunta prevaricación yriesgo catastrófico relativo a lasobras de amp1iación del embal­se de Yesa, en las provincias deNavarra y Aragón, en el que es­tán acusados dos ex directoresgenerales de Medio Ambienteen gobiernos del Partido Popu­lar, un ex presidente de la Confe­deración Hidrográfica del Ebro yotros tres funcionarios.

Los hechos se investigaron a

raíz de una querella del Ayunta­miento de Artieda, en la que sedescribían supuestas ilegalida­des en los trámites y ejecuciónde este embalse.

En sus conclusiones pro­visionales, la Fiscalía pidió 12años de inhabilitación (por undelito de prevaricación) y unaño y ocho meses de cárcel(por el riesgo de catástrofe) pa­ra Carlos Manuel Escartín, quefue director general de ObrasHidráulicas del Ministerio deMedio Ambiente en la primeralegislatura de José María Aznarcomo presidente del Gobierno,

entre los años 1996 y 2000.La misma pena solicitó para

Tomás Sancho, ex presidente dela Confederación Hidrográficadel Ebro, y para otros tres fun­cionarios, mientras que paraMaría Dolores Carrillo, ex di­rectora general de Evaluación eImpacto Ambiental del Ministe­rio de Medio Ambiente, solicitaocho años de inhabilitación.

"INTERESES PRIVADOS"

El relato de la Fiscalía seña­la que Carlos Manuel Escartín,Tomás Sancho y los citados fun-

cionarios decidieron aumentarhasta 521 metros la cota del em­balse de Yesa guiados por "inte­reses privados", vulnerando lostrámites que establece la ley enmateria medioambiental y po­niendo en riesgo de catástrofepor inundaciones a poblacionescercanas al embalse.

Además, el Ministerio Públi­co sostiene que Carlos Escartíny Tomás Sancho "presionaron"a María Dolores Carrillo paraque autorizase el proyecto deobras pese a que carecía del pre­ceptivo informe de impacto am­biental.

rl UVII IlJld.PERIÓDICO DE ARAGÓN 09/01 /2006

El juicio por prevaricación en 'elcaso Vesa' comenzará en marzo

~~ Tomás Sancho -a la izquierda- con Carlos Escartín en Zaragoza hace unos años.

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

El recrecimiento del embalse ha llegadoa acumular siete procesos judiciales

EL PERiÓDICO

Además, el Ministerio Público sos­tiene que Escartín y Sancho «presio­naron» a Carrillo para que autoriza­se el proyecto de obras pese a que ca­recía del preceptivo informe de im­pacto ambiental.

El fiscal señala que BS Ingeniería(empresa de la que Sancho fue accio­nista hasta 1996, cuando presidió laCHE) se creó «ad hao> para contratarcon la confederación. Yque en loscinco años examinados (al parecerdel 97 al 2001) casi toda su contrata­ción -en torno a 600.000 euros demedia anual- corresponde a encar­gos públicos de la CHE. El acusadoha insistido por su parte ante losjueces que desde el año 1996 en quedejó de ser accionista de esta empre­sa ha estado completamente desvin­culado de ésta. ==

~ ~ Pese a la fuerte maraña judi­cial, el recrecimiento de Yesa seinició en mayo del 2001, en un ac­to presidido por el entonces mi­nistro de Medio Ambiente, JaumeMatas, y siguió su curso normalhasta que quedó bloqueada judi­cialmente. Posteriomente, el nue­vo Ejecutivo socialista rebajó laspretensiones del recrecimiento auna cota media. La ConfederaciónHidrográfica del Ebro tiene previs­to sacar a información pública elnuevo proyecto en el primer tri­mestre de este año.

~ ~ El proyecto de recrecimientodel embalse de Yesa ha llegado aacumular hasta siete procesos ju­diciales en el último lustro. A laquerella criminal interpuesta porel Ayuntamiento de Artieda contravarios exaltos cargos del Ministe­rio de Medio Ambiente se presen­taron en diferentes tribunalesotros seis contenciosos adminis­trativos. La obra, que comenzóoficialmente en el año 2001, tam­bién provocó numerosas quejas ydenuncias ante la Unión Europeay ante la Unesco.

INTERESES PRIVADOS // El relato de laFiscalía señala que Escartín, Sanchoy los citados funcionarios decidieronaumentar hasta 521 metros la cotadel embalse de Yesa guiados por «in­tereses privados», vulnerando lostrámites que establece la ley en ma­teria medioambiental y poniendoen riesgo de catástrofe por inunda­ciones a poblaciones cercanas.

Eljuicio por el cas'o Yesa co­menzará el próximo 6 demarzo después de cincoaños de instrucción. La

Audiencia de Madrid sentará en elbanquillo de los acusados a dos exdi­rectores generales de Medio Am­biente en gobiernos del PP, un expresidente de la Confederación Hi­drográfica del Ebro y otros tres fun­cionarios por presunta prevarica­ción y riesgo catastrófico en lasobras de ampliación del embalse.

Los hechos se investigaron a raizde una querella del Ayuntamientode Artieda (Zaragoza) en la que sedescribían supuestas ilegalidades enlos trámites y ejecución de este em­balse. En sus conclusiones provisio­nales, la Fiscalía pidió doce años deinhabilitación (por un delito de pre­varicación) y un año y ocho mesesde cárcel (por el riesgo de catástrofe)para Carlos Manuel Escartín, quefue director general de Obras Hi­dráulicas del Ministerio de MedioAmbiente en la primera legislaturade José María Aznar como presiden­te del Gobierno (1996-2000).

La misma pena solicitó paraTomás Sancho, expresidente de laConfederación Hidrográfica delEbro, y para otros tres funcionarios,mientras que para Maria Dolores Ca­rrillo, exdirectora general de Evalua­ción e Impacto Ambiental del Minis­terio de Medio Ambiente, solicitaocl:).o años de inhabilitación.

1I

EL PERiÓDICOeparagon@elperiodico.comHUESCA

ABe 09/01/2006

El juicio porlasobras de ampliacióndel embalse de Yesacomenzará elpróximo 6de marzo

• Están acusados dos ex directo­res generales de Medio Ambienteen gobiernos del PP, un ex presi­den~e de la Confederación Hidro­gráfica del Ebro y tres funcionarios

ABeMADRID. La Audiencia de Madridha fijado para el próximo 6 de mar­zo el comienzo del juicio por preva­ricación y riesgo catastrófico relati­vo a las obras de ampliación del em­balse de Yesa, situado entre las co­munidades autónomas de Navarray Aragón. En este caso están acusa­dos dos ex directores generales deMedio Ambiente en gobiernos delPartido Popular, un ex presidentede la Confederación Hidrográficadel Ebro, así como otros tres funcio­narios.

Los hechos se investigaron a raízde una querella interpuesta por elAyuntamiento de Artieda (Zarago­za) en la que se describían supues­tas ilegalidades en los trámites yejecución de este embalse. En susconclusiones provisionales, segúninforma Efe, la Fiscalía pidió 12años de inhabilitación (por un deli­to de prevaricación), así como unaño y ocho meses de cárcel (por elriesgo de catástrofe), para CarlosManuel Escartín, que fue directorgeneral de Obras Hidráulicas delMinisterio de Medio Ambiente enla primera legislatura -€ntre losaños 1996 y 2000- de José María Az­nar como presidente del Gobiernode la Nación.

Asimismo, la Fiscalía solicitó laidéntica pena para Tomás Sancho,ex presidente de la ConfederaciónHidrográfica del Ebro, y para otrostres funcionarios, mientras que pa­ra María Dolores Carrillo, ex direc­tora general de Evaluación e Impac­to Ambiental del Ministerio de Me­dio Ambiente, solicita ocho añosde inhabilitación.

Intereses privadosEl relato de la Fiscalía señala queEscartín, Sancho y los citados fun­cionarios decidieron aumentarhas­ta 521 metros la cota del embalse deYesaguiados por «intereses priva­dos», vulnerando los trámites queestablece la ley en materia medio­ambiental y poniendo en riesgo decatástrofe por inundaciones a po­blaciones cercanas al citado embal­se.

Además, el Ministerio Públicosostiene que tanto Carlos ManuelEscartín como Tomás Sancho «pre­sionaron» a María Dolores Carrillopara que diera su autorización alproyecto de obras pese a que care­cía del preceptivo informe de im­pacto ambiental.

El juicio penal por el caso de Yesa será el6 de marzoenooN

O)oZ·0

~<weoe

~w;¡:

Dos ex directores de Me­dio Ambiente del PPestán acusados de preva­ricación y riesgo catastró­fico por las obras de am­plütción del embalseZARAGOZA. La Audiencia deMadrid ha fijado para el próxi­mo 6 de marzo el comienzo del

juicio por prevaricación y riesgocatastrófico relativo a las obrasde ampliación del embalse deYesa, en las provincias de Nava­rra y Aragón, en el que estánacusados dos ex directores ge­nerales de Medio Ambiente engobiernos del PP -un ex presi­dente de la Confederación Hi­drográfica del Ebro y otros tresfuncionarios-o

Los hechos se investigaron a

raíz de una querella del Ayunta­miento de Artieda (Zaragoza) enla que se describían supuestas ile­galidades en los trámites yejecu­ción de este embalse.

En sus conclusiones provisio­nales, la Fiscalía pidió 12 años deinhabilitación (por un delito deprevaricación) y un año y ochomeses de cárcel (por el riesgo de'catástrofe) para Carlos ManuelEscartín, que fue director gene-

ral de Obras Hidráulicas de Me­dio Ambiente en la primera le­gislatura de José María Aznarcomo presidente del Gobierno.

La misma pena solicitó paraTomás Sancho, ex presidente dela Confederación Hidrográficadel Ebro, y para otros tres fun­cionarios, mientras que para Ma­ría Dolores Carrillo (ex directo­ra general de Evaluación e Im­pacto Ambiental del Ministerio

de Medio Ambiente) solicitaocho años de inhabilitación.

El relato de la Fiscalía señala queEscartín, Sancho y los funciona­rios decidieron aumentar hasta 521metros la cota de Yesa guiados por"intereses privados", vulnerandolos trámites de la ley y poniendoen riesgo por inundaciones a po­blaciones cercanas. Además, elMinisterio Público sostiene queEscartín y Sancho "presionaron" aCarrillo para que autorizase elproyecto pese a que carecía del in­forme de impacto ambiental.

EUROPA PRESS

DIARIO DEL ALTOARAGÓN 10101/2006

o JACETANIA INICIO DEL PROCESO CONTRA EXALTOS CARGOS POR YESA

Solana está "convencido" de quela sentencia será condenatoriaEl alcalde de Artieda califica de "buena noticia" el anuncio del juicioLuisaPUEYO

JACA.- El alcalde de Artieda,Luis Solana, califica de "buenanoticia en el séptimo aniversa­rio de la manifestación de los pa­raguas" el anuncio para el 6 demarzo del inicio del juicio con­tra ex altos cargos responsablesdel proyecto de recrecimientodel embalse de Yesa, aunque lacomunicación del Juzgado ma­drileño todavía no ha llegado alConsistorio artiedano. "Había­mos recibido un escrito con lapropuesta de las fechas en prin­cipio disponibles, que eran del6 al 9, del 13 al16 y del 20 al 24,es decir, 13 días de vista, y es­tábamos pendientes de la con­firmación, que esperamos quellegue esta misma semana", ex­plicó ayer.

Se mostró "convencido" deque la sentencia será condena­toria y supondrá "la nulidad delproyecto y, por tanto, de cual­quier modificado sobre el mis­mo", y recordó que el nibunalSupremo "nos concedió en sudía la prejudicialidad penal quesolicitamos, de manera que acontinuación pueden venir encascada varias sentencias denulidad". "Este juicio va a serdecisivo y definitivo para el fu­turo del proyecto, que quedaráanulado", afirmó.

Aseguró asimismo que "esteAyuntamiento está dispuesto allevar a los tribunales a quienessigan el mismo camino que susantecesores, como en su día hi­zo con la querella criminal por

Luis Solana, alcalde de Artieda L.P.

prevaricación contra tres ex al­tos cargos, ampliada por la Fis­calía a otros tres responsablesdel proyecto por indicios de deli­tos igualmente graves".

TRABAJOS EN LA PRESA

En este sentido, indicó quecon el juicio "cambia la situa­ción de las obras. Esperamosque la vista sea rápida, y la sen­tencia, también, y la mínimaprudencia exigiría la paraliza­ción de los trabajos. Es difícilexplicar por qué continúan, siel proyecto lo va a cuestionarun tribunal, y con imputacionesmuy graves".

El alcalde indicó que se juz­ga a integrantes del gobiernodel PP, pero con el PSOE nadaha cambiado, ya que "la Comi­sión del Agua fue una oportuni­dad perdida y las expectativasque teníamos en el nuevo Mi­nisterio de Medio Ambiente pa­saron a ser una decepción. Unasentencia condenatoria deberásuponer un planteamiento nue­vo para dar salida a las deman­das de los regantes de Bardenasdentro de la Directiva Marco delagua de la unión Europea". Pa­ra Solana queda claro que elconflicto de Yesa "sigue vivo"y que en realidad la Comisióndel Agua no trajo ningún avan­ce "porque sólo participaron losque estaban de acuerdo, mien­tras que se despreció a científi­cos, ecologistas y la mayor partede los directamente afectados.Se pretendió correr un velo yaparentar que se cerraba el ca­so, pero fue un cierre en falso.También se obvió la situaciónjudicial, de la que no se queríahablar, y que ahora pondrá lascosas en su sitio".

Desde la Asociación RíoAragón la valoración va en pa­recidos términos, y se insiste enque "los delitos que se imputanson muy graves y están perfecta­mente documentados y proba­dos por la acusación que ejercenel Ayuntamiento de Artieda y laFiscalía de Medio Ambiente", yque la condena, "aparte de afec­tar a personas concretas, daráun cambio de rumbo al proyec­to, que quedará anulado".

PLAN DE ABASTECIMIENTO

El agua del embalse de Yesa yaIlega·a los depósitos de zaragoza

~~ Los dos depósitos ocupaban ayer 100.000 metros cúbicos de agua.

o Los 'almacenes'de Casablanca hanempezado a llenarseen fase de pruebas

o Faltan años para lapuesta en marcha de laconexión, al tener queterminarse La Loteta

11

R. LOZANO I C. MARTíNEZeparagon@elperiodico.comZARAGOZA

LOS dos nuevos deI'ó~itos

construidos en el barrio,?' de.Casablanca para acogfj" elagua de calidad proc~nte

del embalse pirenaico.de"lesa yaestán casi llenos. Pero sólo en prue­bas. Los almacenes han empezado aacoger metros cúbicos del recursopara evaluar su funcionamiento ydetectar posibles fallos en la cons­trucción, igual que sucedió con lalarga tubería que conectará la presaintermedia de La Loteta con la capi­tal aragonesa. Eso sí, aún faltan almenos dos años para que la obraesté terminada.

El proyecto de traída de agua deYesa a Zaragoza, un viejo sueño dela Administración para multiplicarpor milla calidad del recurso que be­be la ciudad, comenzó hace algunosaños. Conectará el citado embalsecon otra presa, la de La Loteta, através de la acequiácte Sara, y estaúltima con la capital¡fi.agonesa, poruna tubería de 73 kilómetros que yaestá construida. El agua llegará a dosdepósitos construidos en Casablan­ca, frente a los municipales. Y ACE­SA, el ente gestor de la Confedera­ción Hidrográfica del Ebro (encarga­do de este tramo del proyecto), ya haempezado a probarlos. Ayer, ambasinfraestructuras almacenaban100.000 de los 180.000 metros cúbi­cos de agua que pueden guardar.

Fuentes oficiales de la Confedera­ción Hidrográfica del Ebro (CHE)confirmaron que se ha iniciado elllenado en pruebas de los depósitos,que tienen que someterse a diferen­tes test para comprobar su capacidadde carga y su segurídad. Esto no sig­nifica que el agua pueda utilizarse ovaya a llegar hasta los grifos de loszaragozanos. Pero en un caso deemergencia, sí podría trasladarse ala potabilizadora para hacerla aptapara el consumo humano.

COORDINACiÓN INSTITUCIONAL // Dehecho, la CHE y el ayuntamientohan coordinado sus planes para queel llenado en pruebas de estos nue­vos depósitos coincidiera con una se­rie de obras de mejora y remodela­ción en los viejos. De esta forma, Za­ragoza tendría garantizada, en un

caso extremo, una fuente alternati­va de suministro, como hizo notarayer el concejal de Infraestructuras,Ricardo Berdié.

La reparación de los antiguosdepósitos, que costará alrededor de18 millones de euros, se prolongará,por lo menos, un año. Supondráuna puesta a punto real de estas in­fraestructuras, construidas hacemuchos años y que presentan seriascarencias. Tras los trabajos, que­darán en buenas condiciones paraacoger el agua de calidad de Yesa.

Sin eIttbargo, aún faltan algunosaños para que este proyecto conclu·ya. Si bien está construida ya la tu­bería de Sara a Zaragoza" todavia esnecesario terminar el embalse de al­macenamiento intermedio (La Lote­tal, que es el que debe acoger el aguaen época de sobrantes para servirlo

ROGELlO ALLEPUZ

a la ciudad cuando sea necesario.Con este sistema se evita que los rie­gos de Bardenas (usuarios de Yesaltengan problemas de suministro du­rante las campañas de regadío.

La conexión Sara-Zaragoza, de 73kilómetros, ya se probó hace justoun año. Desde entonces se han reali­zado labores de mantenimiento,que lleva unos meses viendo pasaragua de Yesa, la que ahora llega a losnuevos depósitos de Casablanca.Ahora se trabaja en la urbanizaciónde dichos depósitos, junto a los quese ha construido un lago artificial.Igualmente, se actúa en la conexióndel embalse de La Loteta con el Ca­nal Imperial, y en los ramales parala futura distribución del agua porel entorno de Zaragoza, cuyos muni­cipios también se beneficiarán deun recurso de gran calidad. ==

o JACETANIA POLíTICA HIDRÁULICA DIARIO DEL ALTOARAGÓN 23 / 02 / 2006

Río Aragón organiza un acto previoal juicio por el embalse de YesaSerá en Jaca, los días 4y5de marzo, junto aotros colectivos afinesLuisaPUEYO

JACA.- La Asociación RíoAragón calienta motores de ca­ra al juicio penal contra el recre­cimiento del embalse de Yesa,que da comienzo el próximo 6de marzo, y el fin de semana an­terior (4 Y5 de marzo) protago­niza, junto a la PDE, Plataformaen Defensa de l'Ebre, y otros co­lectivos opuestos a grandesobras hidráulicas, un acto en elque se apostará por el buen es­tado ecofógico del río Aragón,de acuerdo a la nueva Directi­va Marco del Agua (DMA) de laUnión Europea.

Miguel Solana "" Guiller­mo Lacasta, portavoces de RíoAragón, dieron a conocer elprograma para los días 4 y 5 demarzo: reuniones de trabajo yel sábado, además, acto públi­co en el Palacio de Congresosde Jaca (a las 20,30 horas), en elque la PDE compartirá con losdemás colectivos y la sociedadjacetana la Creu de Sant Jordi,el máximo galardón de la Ge­neralitat concedido por su lu­cha contra el Plan Hidrológico

En la asoGÍaGÍón hayoptimismo respecto alproceso, que se iniciael día 6 y que "llevaráa la paralización delrecrecimiento"

Nacional, y fin de fiesta con laactuación de La Ronda de Bol­taña.

Los portavoces se mostra­ron optimistas respecto al juiciopenal "que llevará a la para­lización del recrecimiento",aunque entienden que lo im­portante es cambiar una polí­tica hidráulica trasnochada enla que "no tienen cabida obrascomo la de Yesa" una "sangríainaceptable".

"LA PELEA SIGUE VIVA YVIGENTE"

Solana afirmó que "la peleacontra el recrecimiento sigueviva y vigente" y de ahí que,en vísperas del juicio, se quiera

retomar una unidad de acciónentre colectivos siempre próxi­mos y solidarios. El objetivo es"dar impulso a la DMA" como"principio rector" para que enla gestión de las aguas por en­cima de todo esté "el buen es­tado ecológico de los ríos", yacontinuación, "la recuperaciónde costes". "Somos firmes cre­yentes en que una de las revo­luciones que se han de producires la del contador", para quequien utilice en un nivel bási­co el agua la pague a un precioy el que la use para producir,a otro, lo que implica abordar"las ampliaciones masivas deregadíos".

Añadió que la Directiva Mar­co del Agua, de aplicación entrelos años 2006 y 2009, ha de con­llevar la inmediata revisión delPlan Hidrológico de Cuenca, yque. son los colectivos socia­les los que están en esta línea,mientras el Gobierno centralduda y mantiene algunas de lasgrandes infraestructuras, y elde Aragón pide una moratoriade la DMA para tener thpo dehacer "las últimas tropelías~

-Jacetania PERiÓDICO DE ARAGÓN 23/02/2006

Río Aragón vaticina que el juiciode Yesa paralizará el embalse

~ ~ Los portavoces de Río Ebro, ayer en la rUeda de prensa.

11

AINHOA CAMINOeparagon@elperiodico.comJACA

E16 de marzo comienza en laAudiencia de Madrid el jui­cio contra seis antiguos car­gos del Ministerio de Medio

Ambiente, acusados de prevarica­ción y riesgo catastrófico como res­pansabIes del proyecto de recreci­miento del embalse de Yesa. La Aso­ciación Río Aragón se muestra con­vencida de que la sentencia será con­denatoria y, como consecuencia, elrecrecimiento se paralizará. «Siem­pre.hemos defendido que este pro­yecto se hizo muy mal y que estáplagado de irregularidades», asegu­raron.

Este optimismo se notó ayer enlas declaraciones que efectuaron losportavoces de la asociaciónjacetana,Miguel Solana y Guillermo Lacasta,en la presentación de los actos pre­vios que la agrupación ha.organiza­do para, «celebrar el inicio del juidoy recordar todos los años que lleva­mos de pelea contra el recrecimien­to de Yesa, que, por desgracia, siguetotalmente vivo y vigente», apuntóSolana.

Fue la sección séptima de lo Penalde la Audiencia Provincial de Ma­drid la que, en un auto fechado el 30de noviembre de 2004, rechazó el úl­timo recurso interpuesto por la abo­gacia del Estado en la instrucción dela querella criminal presentada porel consistorio de Artieda. En ella seacusaba de prevaricación a los seisantiguos carg.os del ministerio quepromovieron y aprobaron el recreci-miento. \,.

Concretamente, se juzgará a dosdirectores generales de Medio Am­biente en gobiernos del Partido Po­pular, Carlos Escartin y María Dolo­res Carrillo; un ex presidente de laConfederación Hidrográfica delEbro (CHE), Tomás Sancho, y a otrostres funcionarios.

Cabe recordar que la Fiscalía soli­citó 12 años de inhabilitación, porun delito de prevaricación, más un

. año y ocho meses de cárcel, por elriesgo de catástrofe, para Carlos Es­cartín, director general de Obras Hi-

ESTAREIVINDICATIVA

:> El 4 de marzo, en el Palacio deCongresos de Jaca se celebraráa la 17.00 horas una reunión concolectivos sociales de la cuencadel Ebro.A partir de las 20:30 se celebraráel encuentro Pirineo-Delta, el ríoes vida, Yesa no. En el mismotomarán parte colectivos deCOAGRET y gentes de laPlataforma de Defensa del Ebro,que presentarán el premio queles dio la Generalitat por la luchamantenida contra el PHN, laCreu de san Jordi. Actuará LaRonda de Bottaña.

A. C.

dráulicas del Ministerio de MedioAmbiente, entre los años 1996 y2000.

Esa misma pena solicitó la Fis­calía para Tomás Sancho, presidentede la CHE y para los tres funciona­rios, mientras que para María Dolo­res Carrillo, exdirectora general deEvaluación e Impacto Ambiental delMinisterio de Medio Ambiente, soli­citaba 8 años de inhabilitación.

En este marco y varios días antesde que se inicie el juicio en Madrid,la Asociación Río Aragón ha organi­zado una serie de actos, con los que,explicó Guillermo Lacasta, «quere­mos simbolizar la unidad de los co­lectivos que hemos estado luchandocontra los embalses y trasvases con­templados en el Plan HidrológicoNacional (PHN), además de celebrarel inicio del juicio». La fiesta será elpróximo 4 de marzo, en el Palaciode Congresos de Jaca. :i~

o JACETANIA OBRAS HIDRÁULICAS DIARIO DEL ALTOARAGÓN 02 103/2006 e

La DIA de Yesa será la primeraque se enjuicia en una sede penalEl lunes comienza en Madrid el proceso por la querella de Artieda

Maria José Beaumont y Guillermo Lacasta, en la rueda de prensa de ayer. AP.

LuisaPUEYO

JACA.- El juicio contra la tra­mitación del recrecimiento delembalse de Yesa que este lunescomienza en la Audiencia Pro­vincial de Madrid supone quepor vez primera se enjuicia enuna sede penal una Declaración .de Impacto Ambiental (DIA) yque, al existir prejudicialidadpenal en la jurisdicción conten­ciosa, una sentencia condena­toria conllevará la nulidad delproyecto. Así lo explicaron ayeren Zaragoza los abogados Ma­ría José Beaumont y José LuisBeaumont, quienes por encar­go del Ayuntamiento de Artiedainterpusieron hace casi 6 años ­el 13 de abril de 2000- la quere­lla criminal contra tres ex altoscargos del Ministerio de MedioAmbiente (MIMAM) por preva­ricación en la tramitación de laDIA, motivo del citado juicio.

Los letrados precisaron que ala Audiencia Provincial no le co­rresponde parar las obras, peropueden anularse "por una deci­sión política del Ministerio o poruna decisión judicial dictadaen sede de la jurisdicción con­tenciosa" y a este respecto, "to­dos los actos que ha aprobadola administración hidráulica pa­ra ejecutar esas obras están re­curridos enel TIibunal Superiorde Justicia de Madrid, el TIibu­nal Supremo de Madrid y en laAudiencia Nacional". Al haber­se concedido la prejudicialidad,la tramitación de estos procesosestá pendiente "de la resulta deeste juicio".

Los abogados dieron estas ex­plicaciones en rueda de prensajunto al alcalde de Artieda, LuisSolana, y el portavoz de la Aso­ciación Río Aragón, GuillermoLacasta. Solana afirmó que eljuicio va a ser "el principio delfin del proyecto de recrecimien­to" enmarcado en una políti­ca hidráulica "injusta", que hasupuesto "poner territorios al

servicio de un supuesto interésgeneral", con "servidumbresde consecuencias desastrosas".Cualquier otro proyecto de re­crecimiento que se plantee ten­drá la misma oposición queéste, añadió, y abogó por resol­ver los problemas del agua enAragón "desde otra perspecti­va, con rigor y dentro del marcode las directivas europeas. Seráel camino justo para los que so­portamos las amenazas y paraquienes llevan años esperandoalgo que no llega ni llegará poreste camino".

ACTO ESTE FIN DE SEMANA

En el mismo sentido se expre­só Guillermo Lacasta, quien ha­bló del acto público que este finde semana protagonizarán enJaca afectados "por proyectospendientes en el PHN gravosospara el buen estado ecológico delos ríos y para la sociedad en ge­neral".

La letrada recordó los moti­vos de la querella: el dictado dela DIA, e14 de marzo de 1999,por la entonces directora ge­neral de Calidad y EvaluaciónAmbiental del MIMAM, Dolo­res Carrillo, informando a favordel embalse, y de la resoluciónadministrativa del 4 de junio de1999 de quien era director gene­ral de Obras Hidráulicas, CarlosEscartín, para licitar y adjudicarel recrecimiento como proyéctoy obra, pese a existir ya proyectoy que su propia Dirección Gene­ral había convocado en el BOEun nuevo estudio de impac­to ambiental tras los informesnegativos del que se había réa­lizado. Carlos Vázquez, ex se­cretario técnico del MIMAM esel tercer querellado por su infor­me favbrable a la DIA. A ellos sesuman tres acusados por el Mi­nisterio Fiscal: el ex presidentede la CHE Tomás Sancho y losfuncionarios de este organismoÁngel Núñez y José Luis Uceda.

l(

1

l

los principales colectivos ecologistasreclaman la paralización de las obrasL.P.

JACA.- Los principales grupos ecolOgistas nacio­nales e internacionales se suman a la oposición al .recrecimiento de Yesa y piden la paralización inme­diata de las obras y una moratoria en los regadíosde Bardenas. Éstas son las principales peticionesplasmadas en un comunicado de prensa hecho pú­blico ayer por Greenpeace, SEO/BirdLife, WWW/

. Adena, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra,AEMS-Ríos con Vida y Asociación Río Aragón.

En el escrito se explican los avatares de este pro­yecto y las posiciones a favor del mismo de los di­ferentes gobiernos y se señala que la Comisión delAgua de Aragón "ha estado siempre manejada porlos beneficiarios de los embalses", al igual que elacuerdo en la misma para recrecer Yesa a una me-

norcota "sólo lo hansuseritoquienes antes queríanel pantano", mientras que ha contadO con la opo­sición de la mayoría de los afectados, los grupos deecologistas y los eXpertos': Añaden que cualquierestudio de impacto ambiental hecho ''con un míni­mo rigor" determinaríaque "es inaceptable recrecerYesa acualquiercota': Losgrupos ecologistas piden"la paralización de las obras y el descarte definitivodel recrecimiento; unamoratoriade los planes paraaumentar los regadíos en Bardenas; que se apuestepor mantener el estado ecológico del río Aragón yla búsqueda de solUciones, respetuosas cón el me­dio ambiente y la Directiva Marco, que, en ningúncaso impliquen la inundación de más territorio nila detracción de máscaudales; y que se elabore unapropuesta para el desarrollo sostenible de la zonaafectada por el actual embalse':

PERiÓDICO DE ARAGÓN 02/03/ 2006

JUICIO EN MADRID

Los afectados por Yesa confían enque la justicia impedirá el proyectoo El día 6 empieza la vistapor «irregularidad» en elinforme medioambiental

11 ~~GOZA1juicio penal contra altos

Eexresponsables del ministe­rio de Medio Ambiente y laCHE por el recrecimiento

de Yesa comienza el próximo lunesen Madrid con la esperanza de losafectados de que la sentencia sirvapara «paralizar cualquier proyecto»que sirva para realizar este embalse.Asi se expresó ayer el alcalde de Ar­tieda, Luis Solana, que confió en quela vista oral de este juicio penal ha-

ga «justicia con mayúsculas».Además, Solana advirtió de que«cualquier proyecto de rebaja de lacuota se va a encontrar con la mis­ma oposición decidida y tendrá elmismo final que va a tener este pro­yecto».

Luis Solana (CHA) apostó por quelos problemas con el agua «se abor­den con planteamientos más acor­des a la nueva cultura del agua, por­que es lo más justo para todos». Elmunicipio de Artieda presentó unademanda contra María Dolores Ca­rrillo, funcionaria del MlMAM; Car­los Escartín ex director general deObras Hidráulicas; el exptesidentede la CHE Tomás Sancho, y los técni­cos de la CHE José Luis Uceda, Carlos

Vázquez y Ángel Núñez Maestro porla presunta comisión de los delitosde prevaricación administrativa, fal­sedad en documento público; riesgocatastrófico y actividades prohibidasa funcionarios. Estas demandas seinterpusieron en abril del 2000, trasaprobarse el año anterior la declara­ción de impacto ambiental que faci­litaba la licitación y libra de Yesa, apesar de que para los denunciantes,estos informes fueron redactados deforma «irregulan. Todos se enfren­tan a elevadas penas de inhabilita­ción y multas salvo Carlos Escartín,para el que se solicita seis años deprisión, multa de 24 meses con cuo­ta diaria de 300 euros e inhabilita­ción por seis años por un presunto

~ ~ La acusación particular del juicio.

delito de riesgo catastrófico yactivi­dades prohibidas a los funcionarios.La letrada María José Beaumont,señaló que es la primera vez que sejuzga por lo penal un impacto me­dioambiental por obra hidráulica.

Guillermo Lacasta, portavoz de la

ROGELlO ALLEPUZ

Asociación Río Aragón, indicó que elapoyo a la reivindicación de Artiedaes «total», y destacó que junto al pue­blo están todos los «colectivos ecolo­gistas del Estado», que han firmadoun comunicado conjunto de apoyoa los afectados por el embalse. ==

HERALDO DE ARAGÓN 02/031 2006

Los ecologistas piden paralizar las obrasde Yesa ante el inicio del juicio penalZARAGOZA. Siete colectivosecologistas solicitaron ayer, a cin­co días para el inicio del juicio pe­nal contra seis ex altoscargos delGobierno central responsablesdel proyecto, la paralización in­mediata de las obras del recreCi­miento del embalse de Yesa y eldescarte definitivo de cualquierpropuesta para aumentar su ca­pacidad. La petición fue suscritapor AEMS-Ríos con Vida, Ami~gos de la Tierra, Asociación RíoAragón. Ecologistas en Acción,Greenpeace,.. SEO/BirdLife yWWF/Adena.

Las entidade!; conservacionis­tas recordaron que han pasadomás de 20 años desde que salió ainformación pública el primerproyectc(derecrecimiento, conuna capacidad de 1.525 hectóme­tros cúbicos y una cota de inun­dación de 521 metros sobre el ni­veldel mar, y que desde entoncesha habido una fuerte contesta­ci6n social y sólo se ha ejecutadoun 30% de lo presupuestado.

Para estos colectivos, que re­chazan el acuerdo sobre Yesa dela Comisión del Agua, el recreci­miento es "inaceptable a cual­quier cota" porque "así lo confir­maría un estudio de impacto am­biental hecho con un mínimo ri­gor" y porque hay "soluciones pa­ra las necesidades reales de aguaque no pasan por recrecer Yesa".

La demanda ecologista coinci­dió con la rueda de prensa ofre­cida en Zaragoza por el Ayunta­miento de Artieda para recordarque elpróximo lunes comienza lafase oral de la querella que inter­puso hace seis años contra MaríaDolores Carrillo, Carlos Escartíny Carlos Vázquez Cobos por pre­sunta prevaricación. El ministeriofiscal amplió en su día la causaimputando a otros tre&_ex altoscargos de Medio Ambiente: To­más Sancho, José Luis Uceda yÁngel Núñez. El juicio tendrá lu­gar en la sección quinta de la au­diencia provincial de Madrid.

e.v.

OTROS PROYECTOS

• Matarraña. Tal como estabaprevisto, la Ponencia de ObrasHidráulicas del Pacto del Aguapropondrá al Pleno de la Comi­sión del Agua de Aragón, que sereunirá enS de marzo, la realiza­ción de cinco pequeñas obras deregulación en la cuenca del Ma­tarraña (Teruel), así cbmo la ela­boración de un plan de restitu­cióo para los-municipios afecta­dos por las obras. El pantano deTorre del Compte está excluido.• El Grado. La Comisión Agrariade las Cortes de Aragón no llegóayer a un acuerdo sobre el bOrrí­beo del volumen no útil del em­balse de El Grado (unos 100hm3

) para usos agrarios y ayudara paliar los efectos de la sequía.PAR y PSOE votaron en contra dela propuesta de Chunta, apoyadasólo por el Pp' al considerar queel asunto ya se está abordandoen la Comisión del Agua.

DIARIO DEL ALTOARAGÓN 041 03 12006

.e JACETANIA POLíTICA HIDRAuLlCA

Río Aragón organiza hoyun acto solidario en Jacaprevio al juicio por YesaHabrá una parte de trabajo yotra lúdicaLuisaPUEYO

JACA.- A falta de dos días pa­ra .el inicio en la Audiencia

"" Provincial de Madrid del jui­cio contra la tramitación delproyecto de recrecimientodel embalse de Yesa, y orga­nizado por la Asociación RíoAragón, tiene lugar hoy en Ja­ca un acto solidario de.los co­lectivos de la cuenca del Ebroen el que la Platafoima en De­fensa de l'Ebre compartirá conlos presentes y con la sociedadjacetana la Creu de Sant Jor­di, el máximo galardón queotorga la Generalitat de Catá­luña y que les ha sido entrega­do por su lucha contra el PlanHidrológico Nacional. El acto,que tendrá lugar en el-Palaciode Congresos, se ha denomi­nado "Pirineo-Delta, el río esvida, Yesa no", y contará condos partes.

APUCACIÓN AUDAZ DE LADIRECTIVA DEL AGUA

.La primera consistirá enuna reunión de los colectivosen la que se abordará comotema básico "la exigencia dela aplicación audaz de la Di­rectiva Marco del Agua, a lavista de las cesiones del Mi­nisterio de Medio Ambiente alos sectores más reaccionariosen gestión de aguas y ríos", haseñalado Río Aragón. En es­te contexto se unificarán cri­terios "sobre los proyectosde embalses y ampliación deregadíos que el actual Gobier­no mantiene en su PHN". Loscolectivos continuarán el do-

mingo la reunión para prepa­rar el siguiente encuentro, quetendrá lugar en el Delta.

La segunda parte del pro­grama organizado para hoyserá un acto público en el quetras compartir el citado galar­dón y las alusiones al iniciodel juicio actuará La Ronda deBoltaña, grupo que siempre seha significado en apoyo de loscolectivos opuestos a la cons- .trucción de más embalses y alos trasvases.

PRESENCIA EN LAAUDIENCIA PROVINCIAL

Mientras, Río Aragón ul­tima la organización de supresencia en la AudienciaProvincial de Madrid comorespaldo a los representantesdel Ayuntamiento de Aftle­da, entidad que hace 6 añosinterpuso la querella criminalpor prevaricación ...:ampliadaa otros delitos tras la instruc­ción-, motivo del juicio quese inicia el lunes. Los acusa­dos por el Consistorio artieda­no son la ex directora generalde Calidad y Evaluación Am­biental, Dolores Carrillo, el exdirector general de Obras Hi­dráulicas, Carlos Escartín, yel ex secretario técnico CarlosVázquez.

La Fiscalía del Estado asu­mió estas. acusaciones y aña­dió otras por distintos delitoscontra el ex presidente de laCHE Tomás Sancho y dosfuncionarios de este organis­mo, Ángel Núñez y José LuisUceda.

'El juicio no debe enturbiar el trabajo'EFE'

ZARAGOZA. - El vicepresidente aragonés, José Ángel Biel, dijoayer que el juicio sobre Yesa "no debe enturbiar el enorme tra­bajo que se está haciendo desde el Gobierno y desde el Depar­tamento de Medio Ambiente con todo el' mundo para intentarqueel segundoPacto del Aguasea una realidad, queya va sien­do hora". Biel hizo estas declaraciones con motivo del inicio,este lunes, en la AudienCia Provincial de Madrid del juicio oralcontra tres ex altos cargos del Ministerio deMedio Ambiente, alos que se les acusa de prevaricación en el proceso de adjudica­ción de las obras del recredmiento del embalse de Yesa.

El vicejJresidenteaseguró queel consejero deMedio Ambien­te, Alfredo Boné, está haciendo un gran trabajo para conseguirel consenso en torno al segundo Pacto del Aguapara ver si estavez síse puede ejecutar

El vicepresidentey consejero dePresidenday Reladones Ins­titudonales instó al Partido Popular a volvera la Comisión delAgua, que es donde se está pactando la que debería ser la polí­tica del agua de todos los aragoneses.

"Ibdos tendremos que hacer un esfuerzo para cOf1.seguir un.acuerdo", subrayó Biel, quien agregó que "si conseguimos unconsenso delB5ó90pordento en los temas del agua, habremosdado un paso histórico en Aragón y, desde luego, ah( tiene queestar todo el mundo, también el PP':Hizo un llamamiento al Pp, ahora que celebra una Conven­

ción en Madrid, para que dedda incorporarse a la Comisióndel Agua de Aragón, que es "trascendental" para la Comuni­dad Autónoma.

DIARIO DEL ALTOARAGÓN 05/03/2006

Público asistente al acto celebrado ayer en Jaca.CA LP.

lILa Comisión del Agua deja mucho que desear"

l·Jaca acogió ayer un acto solidario ados•. días del inicio en Madrid del juicio por Yesa

"Narbona ha hechodeclaraciones quegeneraron esperanza,pero luego quedacondicionada a lo quese dice desde Aragón"

Por su parte, Manel Tomás ex­plicó que, igual que han hechopartícipes de su galardón a lasgentes del Bajo Ebro por el apoyoen las movilizaciones de la Pla­taforma en Defensa de l'Ebre, lohacen ahora con las del Pirineo

"LUCHA INTEGRAL DE TODALA CUENCA"

supuestas irregularidades en latramitación del recrecimiento deYesa "dimitan o se les separe desus cargos", algo que tendría queocurrir "si hubiera un poco dedecencia".

Miguel Solana considera queNarbona debería tener "cohe­rencia entre sus acciones y suspalabras. Ha hecho declaracio­nes sobre política de agua quegeneraron esperanza, pero luegoqueda condicionada a lo que sele dice desde Aragón. No se pue­de seguir con esta esquizofrenia.Seguramente hizo esas declara­ciones cuando estaba en la opo­sición por cuestión política. Nosgustaría que de verdad se creye­ra que si hay irregularidades, porun principio de prudencia, no sesiguiera enterrando dinero y ha­ciendo obra".

acuerdos, yel resultado es que las posturas se mantie­nen, pero es que con Santaliestra no han sido las bue­nas intendones de Biel yBoné las que han motivadoque no se haga el pantano, sino que no les ha queda­do más remedio. Si hubiera estado exento de una de­claración judicial, no tenemos la menor duda de queen el acuerdo hubiera habido más Santaliestra, comohay más Biscarrués y más Yesa", afirmaron. "Lo la­mentable es que sigan empecinados en saltarse a latorera un juido pendiente sobre Yesa, tan importanteque puede tener como consecuencia la anulación delproyecto. No creemos que sea por una inconsdenciamanifiesta sobre lo judicial, sino por una especie dematonismo y prepotenda de decir yo tengo del poderpolítico y hago lo que me da lagana", aseguraron.

L.P.

JACA.- Desde Río Aragón se han criticado las decla­raciones del vicepresidente del Gobierno de Aragón,JoséÁngelBiel, respecto aqueel juido de Yesa "71.0 de­be enturbiar" el trabajo del CA Yel Departamento deMedio Ambiente. "Biel yBoné, el consejero de MedioAmbiente, han hecho de la Comisión del Agua no unaherramienta para trabajar porel acuerdo en Aragón,sino para seguir manipulando, desinformando yengañando", indica Río Aragón, colectivo que con­sidera que esto "funciona como una baza política adefender a capa y espada, pese a quedar demostradoque la Comisión del Agua deja mucho que desear':"En el caso de Yesa había oportunidad para llegar a

"POLÍTICA CONTINUISTA yRECALCITRANTE"

La cita tuvo lugar dos díasantes de que comience el juiciocontra responsables del recre­cimiento del embalse de Yesa."Este juicio es un elemento clavepara que no se continúe por estecamino. En Aragón se cierran to­das las puertas y asistimos a unapolítica continuista y recalcitran­te de su Gobierno, que busca laimagen del acuerdo pero en larealidad da más de lo mismo",comentó Miguel Solana, y aña­dió que "aunque parezca que elMinisterio de Medio Ambiente esmenos contumaz, en la prácticadeja hacer y, por tanto, apuestaparlo mismo". .

A este respecto, desde RíoAragón se recordaban ayer laspalabras de la actual ministraCristina Narbona cuando eraresponsable de Medio Ambien­te del PSOE y pidió que los im-plicados en el informe fiscal por Carmen Nolla, del Delta, muestra la Creu de San .kírdi, recogida par Lola Giménez. LP.

to su compromiso con las gentesdel Pirineo opuesta a los grandesembalses.

En puertas de iniciarse, mañana lunes, el juicio contra variosresponsables del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa,el Ayuntamiento de Artieda y la Asociación Río Aragón, que aglu­tinan la oposición a esta obra hidráulica, reciben en Jaca el apo­yo de los demás colectivos de la cuenca del Ebro, en especial el dela Plataforma en Defensa de l'Ebre, y se plantean como objetivosprioritarios lograr el buen estado de los ríos que determina la Di­rectiva Marco del Agua (DMA) y frenar la expansión masiva de losregadíos.

LuisaPUEYO

JACA.- En víspera del inicio deljuicio por presuntas irregularida­des en la tramitación del recreci­miento del embalse de Yesa, loscolectivos sociales de la cuencadel Ebro opuestos a las grandesobras hidráulicas contempladasen el anexo 11 del Plan Hidroló­gico Nacional (PHN) debatieronayer en Jaca las dos líneas de tra­bajo en las que se han propuestoinsistir: la aplicación de la Direc­tiva Marco del Agua (DMA) y suprincipio de mantener el buenestado de los ríos, y el cuestiona­miento de la expansión masivade los regadíos.

"Ese buen estado de los ríos,del que no se habla en absolu­to, es para nosotros lo priorita­rio, y una de las claves, tanto porlo que supone de vertidos comode detracción de aportaciones,es el regadío. A estas alturas nose puede seguir engañando a lasociedad como si éste fuera a serel salvador de nuestra econo­mía", explicó ayer Miguel Sola­na, de la Asociación Río Aragón,organizadora de este acto que sedesarrolló en el Palacio de Con­gresos y tendrá una segunda par­te en junio en tierras del Delta delEbro.

En este primer encuentro, unadelegación de la Plataforma enDefensa de l'Ebre, encabezadapor su portavoz, Manel Tomás,acudía a Jaca ayer para abordarestas cuestiones y hacer partíci­pe a la sociedad pirenaica de laCreu de Sant Jordi, el máximogalardón que el gobierno cata­lán otorga y que ellos recibieronpor su lucha "ejemplar" contrael Plan Hidrológico Nacional(PHN) y el trasvase del Ebro.La jornada concluyó con la ac­tuación de La Ronda de Boltaña,que volvió a poner de manifies-

Río AragónyArtieda recibenapoyo de otroscolectivos

El PIHA se someterá ainformación tres meses

El GA pide responsabilidadpara "seguir avanzando"en el debate hidráulico

En el acto de ayerse constató que "elbuen estado de losríos es para nosotrosprioritario, y una de lasclaves es el regadío"

que defienden sus ríos. "La luchadel Delta del Ebro empieza en elPirineo aragonés y es una luchaintegral de toda la cuenca. Deltay Pirineo somos territorios concaracterísticas socioeconómicasmuy similares, de poca pobla­ción, amenazas por infraestruc­turas hidráulicas y con una parteimportante de la población queha asumido la defensa de su te­rritorio, muchas veces con la in­comprensión de sus gobiernos ysus ayuntamientos", comentó.

"El juicio que el lunes empie­za es muy importante porquepuede suponer que todas lasobras planteadas en este tiempoestán bajo sospecha, y venimosa expresar nuestra solidaridadporque quienes han impulsad()este juicio pueden verse incom­prendidos en su propia socie­·dad", dijo.

"La prioridad hoy -añadió-.esparar el recrecimiento de Yesa,reconsiderar el Pacto del Aguay los embalses, y revisar los re­gadíos. Nosotros denunciamosque si se aplica el Pacto del Aguay las obras del anexo 11 del PHN,lo que hemos conseguido porla puerta grande, que es defen­der la supervivencia del Delta,lo vamos a perder por la puer­ta pequeña, ya 'que los recursosvan a emplearse en regadíos in­mensos que no tienen justifica­ción, no van ayudar en nada a lasociedad aragonesa y al mismotiempo van a producir un efectonefasto sobre el Pirineo aragonésporque van a anegar sus áreasmás productivas y se van a vermermadas las posibilidades deprogreso".

Tomás indicó "no ha sido uncamino de rosas traer aquí laCreu de Sant Jordi. Alguno sepensaba que con ella nos iría­mos a casa, y resulta que dondevamos es a Jaca. El galardón sesuele entregar a entidades cente­narias o personas al final de suvida laboral, pero ya les dijimosque no la entendemos con unajubilación, sino como un alicien­te, y que queda Plataforma pararato".

Como colofón a la jornada,ac­tuó la Ronda de Boltaña, grupoque viene mostrando su apoyo'de los colectivos contrarios a laconstrucción de más embalses ya los trasvases.

D.A.

HUESCA.- El Gobierno deAragón apela a la responsa­bilidad 'de todos para "seguiravanzando" en el debate so­bre la política hidráulica "enel mejor clima de prudencia yserenidad". Así lo indicó ayeren un comunicado en el que dacuenta del proceso de elabora­ción del Plan de Infraestruc­turas Hidráulicas de Aragón(PIHA). La DGA llama a res­petar la labor que viene lle­vando la Comisión del Agua enun tema tan sensible, y quierereiterar su "profundo agradeci- .miento a todos los· miembrosde la Ponencia de la Comisióndel Agua que han trabajado deforma intensa y desinteresadaen la revisión del documentotécnico del Plan de Infraestruc­turas Hidráulicas de Aragón, yque ha sabido consensuar undictamen por unanimidad". ElGobierno de Aragón recuerdaque la elaboración del Plande Infraestructuras Hidráuli­cas de Aragón, como DirectrizParcial Sectorial, viene defini­da en la Ley de Ordenación delTerritorio de Aragón.

Explica el GA que a finalesde la anterior legislatura el Ins­tituto Aragonés del Agua con­trató una asistencia técnicapara disponer de documenta­ción. El documento fue recibi­do a principios de 2004, y con

el objetivo de que el mismocontara con un amplia revisiónsocial y política, la Comisióndel Agua creó una ponencia,"que ha realizado un intensotrabajo hasta alcanzar un dic­tamen unánime con fecha de31 de mayo ae 2005.

En paralelo- continúa la no-. ta- la Ponencia de Obras del

Pacto del Agua ha alcanzadodictámenes que han permiti­do encontrar consensos his­tóricos mediante solucionesalternativas que en ningún ca­so han supuesto reducción al­guna en la reserva estratégicaprevista en el Pacto del Agua,sino al contrario, una amplia­ción en las garantías de dispo­nibilidad de agua".

La ComisiónPermanente dela Comisión del Agua se reunióel pasado viernes y acordó queel 4 de abril el pleno debatiráel dictamen - "en el que ya nose citan obras hidráulicas con­cretas" y que propone poten­ciar el regadío e impulsar elsector hidroeléctrico- elabora­do por la Ponencia. Antes desu aprobación se someterá ainformación pública durantetres meses. El dictamen apues­ta por el máximo aprovecha­miento de los recursos hídricosy cifra las necesidades de aguaen 6.550 hectómetros cúbicosal año, como dice el Pacto delAgua, informa la agencia Euro­paPress.

La polémica hidráulica

PERIÓDICO DE ARAGÓN 05 103 12006

Páginas 8 a 10 t> t> t>

Empieza en Madrid el juicio contravarios exaltos cargos por Yesa

Mañana se sientan en el banquillo Tomás Sanchoy Carlos Escartín, junto a otros cuatro acusados

El Ministerio Fiscal pide cárcel e inhabilitación porlos delitos de prevaricación y riesgo catastrófico

~~ Tomás Sancho (izda.) y José Luis Uceda, tras declarar por este caso en el 2003.

11

R.LOZANOrlozano@aragon.eIperiodico.comZARAGOZA

La Audiencia Provincial deMadrid sentará a partir demañana en el banquillo a va­rios exaltos cargos del Minis-

terio de Medio Ambiente y de laConfederación Hidrográfica delEbro (CHE) por el llamado caso Yesa.El expresidente de la CHE TomásSancho y el exdirector general deObras Hidráulicas Carlos Escartínserán juzgados junto a otros cuatroimputados por los presuntos delitosde prevaricación, falsedad en docu­mento público, riesgo catastrófico ynegociaciones prohibidas a funcio­narios. El fiscal solicita un año decárcel y varios de inhabilitación, pe­nas que la acusación particular ele­va notablemente.

El caso Yesa surgió a raíz de unaquerella criminal presentada por elAyuntamiento de Artieda por la ac­tuación de tres altos cargos en la tra­mitación del proyecto de recreci­miento del citado embalse. El muni­cipio, uno de los tres afectados porla actuación hidráulica, incluyó ensu querella a Escartín, a la exdirecto­ra general de Calidad y EvaluaciónAmbiental Dolores Carrillo y al exse­cretario general técnico del Ministe­rio de Medio Ambiente Carlos Váz­quez. La Fiscalía imputó después alexpresidente Sancho y a dos de losingenieros responsables de la obra,José Luis Uceda y Ángel Núñez.

ACUSACIONES // El fiscal consideraque Escartín y Sancho son culpablesde los presuntos delitos de prevarica­ción, riesgo catastrófico y negocia­ciones prohibidas, por lo que pidepara ellos 1 año de prisión y 18 deinhabilitación especial, además deuna multa. La acusación particulareleva la petición para Escartín a 9años de prisión y 26 de inhabilita­ción, además de la multa, y añadeun delito, el de falsedad en docu­mento público.

En el caso de Carrillo y Vázquez,la Fiscalia solicita ocho años de inha­bilitación por presunta prevarica­ción, mientras que la acusación par­ticular los considera también culpa­bles de falsedad en documentopúblico y exige 3 años de cárcel y 20de inhabilitación.

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

Un juicio que seprolongará durantecatorce días

~ ~ El juicio que comienza maña­na, que se ha instruido en el juz­gado número 19 de Madrid, seprolongará durante catorce días,según la previsión inicial. En laprimera jornada se plantearánlas cuestiones previas. Durantelos días 7 y 8 se procederá al in­terrogatorio de los acusados ydespués comenzarán las decla­raciones de los testigos. Entrelos días 20 y 24 se procederá a lapresentación de informes y con­clusiones finales. La acusaciónparticular considera que seránecesario alargar este calenda­rio inicial dada la magnitud delcaso y el gran número de testi­gos y peritos.

Por último, el ministerio públicopide 1 año de prisión y 16 de inhabi­litación (además de una multa) paralos ingenieros Uceda y Núñez comoautores de los presuntos delitos deprevaricación y riesgo catastrófico.

El recrecimiento de Yesa es unade las tres actuaciones hidráulicasprevistas en Aragón que han acaba­do en los tribunales, junto a las deSantaliestra y Biscarrués. El juiciopenal que comienza mañana es sólouno de los procesos abiertos por esteembalse, que -sin embargo- no hallevado consigo la paralización delas obras, en marcha..desde mayo del200l.

Los promotores de la querella, elAyuntamiento de Artieda y la Aso­ciación Río Aragón contra el recreci­miento de Yesa, están convencidosde que durante la tramitación delproyecto se cometieron múltiplesirregularidades -constitutivas de deli­to, lo que han repetido durante los

EL PERiÓDICO

últimos días. Igualmente, conside­ran seguro que los imputados seráncastigados y que las obras de recreci­miento se tendrán que paralizar.

Por el contrario, los acusados hanmanifestado en diferentes ocasionesque su actuación fue correcta y queactuaron siguiendo el mandato delPacto del Agua de Aragón, aprobadopor el Parlamento autonómico enjunio del 92 y que incluía -entre sus30 proyectos- la ampliación delpolémico embalse.

En cuanto a Santaliestra y Bisca­rrués, los procesos abiertos contra laprimera presa murieron después deque se acordara en la Comisión delAgua de Aragón renunciar a su cons­trucción y promover una amplia­ción del previsto embalse de San Sal­vador. Los relativos a Biscarrués si­guen su curso, mientras en la comu­nidad se debate sobre posibles re­ducciones del proyecto origin~l paracerrar un nuevo acuerdo. ==

LA TRAMITACiÓNINTERMINABLE

El recrecimiento del embalse deYesa empezó en el 2001, pero suejecución es muy lenta.

30.6.92 ~ ~ Las Cortes deAragón aprueban el Pacto delAgua, que incluye Yesa. Elproyecto estuvo redactadonueve meses después.

30.3.99 ~ ~ Se aprobó ladeclaración de impactoambiental. Dos meses despuésllegó la aprobación técnica ydefinitiva del proyecto.

1.3.00 ~ ~ El Ayuntamiento deArtieda acuerda presentar unaquerella contra tres altos cargos:Carios Escartín, Carios Vázquezy Dolores Carrillo.

18.5.01 ~ ~ El entoncesministro de Medio Ambiente,Jaume Matas, puso la primerapiedra de las obras derecrecimiento de Yesa.

08.7.02 ~ ~ La Fiscalía deMadrid detecta indicios deposible corrupción en latramitación del proyecto. Dos _años después, pidió cárcel.

01.4.03 ~ ~ La AudienciaNacional desestima laparalización de las obras derecrecimiento.

13.5.03 ~ ~ La Audiencia deMadrid confirma la imputaciónde Tomás sancho, José LuisUceda y Ángel Núñez.

27.9.04 ~~ La Comisión del-Agua de Aragón aprueba unarebaja de la altura de la presa,que Madrid asumió después.

06.3.06 ~ ~ Comienza el juiciocontra varios exaltos cargos eingenieros por la tramitación delproyecto de recrecimiento.

La polémica hidráulica Páginas 8 a 101>1>1>

~ ~ Imagen reciente de las obras en el desagüe. CHE

un 20% de la comisión no aceptó.Por eso hay que modificar el pro­yecto y por eso las obras no avan­zan más deprisa (se sigue actuandoen el desagüe de fondo y no se hatocado aún el cuerpo de presa).

Dicha modificación también seretrasa (iba a estar lista el pasadodiciembre y la última previsión ha­bla del mes en curso). Faltan sema­nas -la CHE no concreta- para queesté listo el nuevo proyecto, que-con el informe ambiental- se so­meterá a información pública. Porno hablar de la posibilidad de quelos tribunales acaben paralizandolas máquinas. ==

impedía avances notables en los dosprimeros años de ejecución (la inver­sión real era mínima respecto a laprevisión presupuestaria), la discu­sión en Aragón sobre la posibilidadde reducir el proyecto original ralen­tizó todavía más la actuación de lasmáquinas.

En septiembre del 2004 la Comi­sión del Agua de Aragón aprobó,con un 80% de los votos, una reduc­ción del recrecimiento: se elevaría lacota hasta los 510 metros y se de­jaría la capacidad de embalse en1.000 hectómetros cúbicos. En febre­ro del 2005, el Ministerio de MedioAmbiente asumió esta apuesta, que

Vía judicial

La vía penal iniciada con la querellano fue la única que se abrió, pues Ye­sa acumula otros seis procesos judi­ciales (contenciosos administrati­vos). Pero el Tribunal Supremo deci­dió, en octubre del 2004, suspendersu decisión respecto al recurso queinterpuso Artieda contra la adjudi­cación de las obras de recrecimientohasta que se resolviera el proceso pe­nal Quicio que comienza mañana).

Los trabajos no se han paralizado:hasta en tres ocasiones la AudienciaNacional ha desestimado las peticio­nes presentadas para que las obrasen marcha fueran frenadas.

Yesa es el mejor ejen1plo de obrahidráulica conflictiva en Aragón. Pe­se a que tuvo un respaldo mayorita­rio en el Parlamento autónomo (PP,PSOE YPAR la refrendaron sin cues­tionarla, ID la apoyó, aunque apos­tando por un recrecimiento menory CHA la rechazó de lleno), su cami­no fue lento y complejo. Su estudiode impacto ambiental se prolongódurante seis años, los mismos quetardó el proyecto en recibir la apro­bación técnica definitiva (en 1999). Ypara el comienzo de las obras aúnfue necesario esperar dos años más,hasta el 2001.

Si la propia marcha de los traba­jos -por las exigencias del proyecto-

para restañar las heridas hidráulicasdecidió en el 2004 que la ampliaciónde Yesa no seria tan grande.

REPORTAJE

Si se hubiera seguido a rajatabla elPacto del Agua de 1992, el recreci­miento de Yesa estaría terminadohace años. Si la judicialización delas obras hidráulicas supusiera laparalización inmediata de éstas, laampliación del polémico embalseestaría frenada. Ni una cosa ni laotra. Los trabajos no se pararon, pe­ro están lejos de terminar. Aunquelenta, la ejecución de la infraes­tructura sigue su curso sin pensaren el dictamen final del mazo.

El18 de mayo del 2001, el en­tonces ministro de Medio Ambien­te, Jaume Matas, del PP, puso la pri­mera piedra del recrecimiento delembalse. La actuación proyectadaiba a triplicar la capacidad de al­macenamiento de Yesa, que pa­saría de acoger 500 hectómetroscúbicos a tener espacio para 1.500.La presa, que mide 470 metros dealtura, iba a elevarse hasta los 521.

Cuatro años y medio después,las cosas no son así. Primero, por­que en el 2000, el Ayuntamientode Artieda -uno de los tres munici­pios afectados por el proyecto­acordó presentar una querella cri­minal contra tres exaltas cargosdel ministerio por la tramitaciónde esta actuación. Segundo, por­que un órgano creado en Aragón

11

R. L. M.rlozano@aragon.elperiodico.comZARAGOZA

imputados PRESUNTOS DELITOS Y PENAS SOLICITADAS

CARLOS TOMÁS DOLORES CARLOS JOSÉ LUIS ÁNGELESCARTíN SANCHO CARRILLO VÁZaUEZ UCEDA NÚÑEZExdtor. O. Hidráulicas Expresidente CHE Exdtora. de Calidad Exsec. M. Ambiente Ingeniero Ingeniero

o El Fiscal pide 1 año o La Fiscalía solicita 1 o El Ministerio Fiscal o El Fiscal solicita o El Ministerio Fiscal o La acusaciónde prisión y 18 de año de prisión y 18 de solicita ocho años de ocho años de solicita 1 año de pública pide 1 año deinhabilitación, y multa inhabilitación inhabilitación especial inhabilitación especial cárcel y 16 de cárcel y 16 dede 26 meses (10 € día) especial, y una multa por un presunto delito por un presunto delito inhabilitación inhabilitaciónpor presunta de 26 meses a razón de prevaricación. La de prevaricación. La especial, y una multa especial, y una multaprevaricación, riesgo de 10 euros al día por acusación particular acusación particular de 8 meses a razón de de 8 meses a razón decatastrófico y los presuntos delitos (el Ayuntamiento de (Vázquez es uno de 10 euros al día 10 euros al díanegociaciones de prevaricación Artieda incluyó a los tres cargos (alrededor de 2.400 (alrededor de 2.400prohibidas. Acusación riesgo catastrófico y Carrillo inicialmente inicialmente acusados euros) por los euros) por los

'.particular: 9 años de negociaciones y en la querella criminal) por el Ayuntamiento presuntos delitos de presuntos delitos deprisión y 26 de actividades solicita 3 años de de Artieda) solicita 3 prevaricación y riesgo prevaricación y riesgoinhabilitación, y multa prohibidas a prisión y 20 de años de pri$ión y 20 catastrófico. El catastróficq. Elde 24 meses (300 € funcionarios. El inhabilitación especial de inhabilitación Ayuntamiento de Ayuntamiento dedía) por prevaricación, Ayuntamiento de por los presuntos especial por los Artieda no incluyó Artieda no incluyófalsedad y riesgo Artieda no incluyó al delitos de presuntos delitos de inicialmente en su inicialmente en sucatastrófico y expresidente Sancho prevaricación y prevaricación y querella criminal a querella criminal anegociaciones en la querella criminal falsedad en falsedad en_ José Luis Uceda, ÁngeINúñez,~cusado

prohibidas. que interpuso. documento público. documento público. acusado por el fiscal. después por el fiscal.

~ Se modifica el plan del anterior Gobierno en vezde hacer otro para que la obra esté lista en 2009~ Tres ex altos cargos de Medio Ambienteen la etapa 'popular' serán juzgados hoy

La presa de Yesa'crecerá' la mitad de loprevisto sin valorarnuevos proyectos

06/03/2006EL' MUNDO

Ambiental; Carlos Escartín, ex di­rector general de Obras Hidráulicasy Calidad de las Aguas, y TomásSancho, ex presidente de la Confe­deración Hidrográfica del Ebro-, asícomo a tres funcionarios, de prevari­cación, falsedad en documento pú­blico y riesgo ootastrófico.

Pide para ellos un año y ocho me­ses de cárcel y un máximo de 12años de inhabilitación.

Según el Ministerio Fiscal, en1999 Escartin y Sancho y los funcio­narios decidieron el recrecimientopor «intereses privados», vulneran­do los trámites que establece la leyen materia medioambiental y po­niendo en riesgo de catástrofe porinundaciones a poblaciones cerca­nas al pantano.

Escartín y Sancho «presionaron»a Carrillo para que autorizara el pro­yecto pese a que carecía del informede impacto ambiental.

Diversas fuentes interpretan elcaso como una consecuencia de la«urgencia política» de este recreci­miento por la importancia estratégi­ca que en aquel momento tenían lostrasvases. Ahora temen que el Go­bierno socialista utilice las prisas pa­ra dar carpetazo al asunto.

debido a la sequía y porque la UE nodeja». La Fundación Nueva Culturadel Agua, que preside Arrojo, pre­sentó un proyecto alternativo a laampliación consistente en aprove­char los pequeños embalses cerca­nos, pero fue desestimado. Es, sinembargo, la propuesta que pidenlos directamente afectados.

Les respaldan Greenpeace,WWW/Adena, SEOlBird Life, Ecolo­gistas en Acción, Amigos de la Tie­rra, AEMS-Ríos con Vida y Asocia­ción Río Aragón, que esta semanahan emitido un comunicado conjun­to para exigir «la paralización inme­diata de las obras».

El alcalde ya ha advertido de que«cualquier recrecimiento será recu­rrido». No en vano, su pueblo estábien curtido en lides judiciales. Deuna querella criminal presentadapor el Ayuntamiento de Artieda-también están en marcha variosprocesos contencioso-administrati­vos- ha salido el juicio que hoy' co­mienza en la Audiencia Provincialde Madrid.

La Fiscalía acusa a tres ex altoscargos del Ministerio de Medio Am­biente -Dolores Carrillo, ex directo­ra general de Calidad y Evaluación

EL MUNDO

Enfrentamientos entre C)Ulrdias cMIes yafectados por el recrecimiento de la presa de Yesa, el día que comenzaron las obras.! EFE

tierras de cultivo y debilita el ecosis­tema», explica Luis Solano, alcaldede Artieda.

y todo, por un proyecto que, se­gún el profesor de la Universidad deZaragoza y miembro del Comité deExpertos en Sequía, Pedro Arrojo,«ya no tiene sentido». «En su día, lajustificación del recrecimiento eratener más agua para regadío y abas­tecer la ciudad de Zaragoza. PeroZaragoza se puede regular íntegra­mente con el embalse de La Loteta yya no se puede recrecer el regadío,

nuevas dimensiones de la infraes­tructura. Un nuevo proyecto, en de­finitiva, que exigiera la convocatoriade un concurso público, apariciónen el BOE y un sinfin de trámites bu­rocráticos que, en la práctica, iban ahacer que la construcción se demo­rara en tomo a una década.

El mes pasado, el Ministerio, elEjecutivo regional y los cinco gruposparlamentarios aragoneses se reu­nieron por primera vez desde 2001para decidir el futuro de Yesa.

Concluyeron que el pantano -queahora tiene 470 hectómetros cúbi­cos- engordara hasta los 1.100,425menos de lo que quería la anteriorAdministración.

«El Ministerio se limita a cumplirlo que ha decidido el Consejo delAgua de Aragóll», recuerda JaimePalop, director general del Agua. Yasegura que, con la nueva medida, elpueblo de Sigüés ya no perecerá su­mergido bajo las aguas, ni los muni­cipios vecinos tendrán que ser desa­lojados.

Pero los 200 vecinos de Sigüés ylos 200 del cercano Artieda llevan 20años de multitudinarias manifesta­ciones, acampadas y encadena­mientos ante el Ministerio de MedioAmbiente, huelgas de hambre y pro­cedimientos judiciales diversos con­tra cualquier tipo de ampliación, seadel volumen que sea.

«Es cierto que con la cota nuevalos núcleos habitados no se inun­dan, pero causa daños importantesen 15 kilómetros del Camino deSantiago, afecta a nuestras mejores

OLGA R. SANMARTINMADRID.- Fue uno de los quebra­deros de cabeza del Gobierno delPartido Popular y amenaza con ser­Io también para el del PSOE. La am­pliación del embalse de Yesa, piezaesencial del derogado trasvase delEbro contra la que intensamente ba­tallaron los vecinos zaragozanos ylos ecolpgistas, volverá a dar guerraen la etapa de las desaladoras y deldesarrollo sostenible.

Por un lado, el juicio que comien­za hoy contra tres altos cargos de laanterior Administración por la for­ma en que tramitaron el recreci­miento del pantano promete resuci­tar el asunto.

Por otro, el Ministerio de MedioAmbiente ha dePdido limitarse amodificar el proyecto que redactó elGobierno anterior en vez de ponersea elaborar uno nuevo, con el objeti­vo de tener la ampliación de la presaterminada en 2009. Y esto no lesgusta nada a los perjudicados.

¿Por qué? Porque significa quelas obras, que hasta ahora iban a pa­so de tortuga por la influencia de lacontestación social (desde 2001 sólose ha ejecutado el 30%), van a empe­zar a pisar el acelerador.

y porque, después de que esteEjecutivo haya acordado aumentarel volumen de la presa en 630 hectó­metrós cúbicos -en vez de los 1.055proyectados durante la anterior le­gislatura-, vecinos y ecologistas es­peraban que hubiera nuevos infor­mes, nuevas evaluaciones y nuevosplanteamientos más acordes con las

HERALDO DE ARAGÓN 06/03/2006

Comienza el juiciopenal por Yesa contraseis ex altos cargos de Medio Ambiente

Jesús Miguel Franco, Alfredo Soné y Javier Lambán ríen junto a Narbona en la reunión de diciembre. HA

Narbona veía en 2002 "irregularidades evidentes"

El Ayuntamiento deArtieda, que lesacusa de prevaricar,espera lograr lasuspensión de la obrade recrecimiento

ZARAGOZA Seis años despuésde que el Ayuntamiento de Artie­da interpusiera la demanda, estamañana comienza en la secciónquinta de la Audiencia Provincialde Madrid la fase oral del juicio aseis ex altos cargos del Ministe­rio de Medio Ambiente y la Con­federación Hidrográfica del Ebro(CHE) por presuntas irregulari­dades y delitos relacionados conel recrecimiento del embalse deYesa, en el río Aragón. El objeti­vo del Consistorio demandantees conseguir una sentencia con­denatoria de la que se pueda de­rivar la paralizacióll cautelar delas obras de ese proyecto hidráu­lico -el elemento clave del Pactodel Agua de la Comunidad Autó­noma-, que han recibido un im­portante impulso en el últimomedio año.

El Ayuntamiento de Artiedaacusa de prevaricación y falsedaden documento público a MaríaDolores Carrillo, ex directora deEvaluación y Calidad Ambiental ;Carlos Escartín, ex director deObras Hidráulicas, y Carlos Váz­quez Cobos, ex secretario generaltécnico de Medio Ambiente, al en­tender que tomaron decisionesadministrativas sobre Yesa a sa­biendas de que eran injustas y des­oyendo informes técnicos contra­rios. A Escartín también se le acu­sa de un delito de riesgo catastró­fico y negociaciones y actividadprohibidas a los funcionarios.

El ministerio fiscal, que amplióla causa en su día a otros tres im­putados, acusa de prevaricación alas tres personas ya citadas y aTomás Sancho, ex presidente dela CHE, y José Luis Uceda y Án-

La ministra de Medio Ambiente,Cristina Narbona, tuvo desde laoposición un posicionamiento cla­ramente en favor de los deman­dantes del juicio sobre Yesa, Enjulio de 2002, la entonces porta­voz del PSOE en Medio Ambiente,manifestó en Zaragoza, duranteunas jornadas sobre desarrollosostenible de UGT, que los infor­mes del fiscal del caso, Emilio Va-

gel Núñez, ingenieros de la Con­federación. Para Uceda, Núñez,Escartín y Sancho también recla­ma penas por delito de riesgo ca­tastrófico y, además, acusa de ne­gociaciones y actividades prohi­bidas a los funCionarios a CarlosEscartín y Tomás Sancho. Los

lerio, demostraban que había "irre­gularidades en Yesa". Para Nar­bona, simplemente esos informes,de los que se ha derivado la causapenal, dejaban claro que "han·exis­tido irregularidades; es evidente".

o La ahora ministra incluso pidió en­tonces que los responsables públi­cos encausados dimitieran ofueran apartados de sus cargos."Es lo que tendría que ocurrir si

abogados defensores (Carrillo,Escartín, Sancho y Uceda cuen­tan con asistencia letrada del Es­tado) piden la libre absolución detodos los encausados.

En la jornada de hoy única­mente se dilucidarán las cuestio­nes previas, mientras que maña-

hubiera un poco de decencia", dijo.Tras acceder al cargo, y después

de que la Comisión del Agua acor­dase un 'recrecimiento a cota me­dia, Narbona ha decidido impulsarla obra. En la imagen, la reuniónmantenida en diciembre con Boné,Lambán y Franco donde se esceni­ficó esa decisión. "Estamos invir­tiendo un millón de euros al mesen Yesa", destacó ese día. C. V.

na y pasado se procederá al inte­rrogatorio de los acusados. La fa­se testifical está prevista entre losdías 9 y 13 de este mes. La previ­sión, de acuerdo a las fechas se­ñaládas por la Audiencia paracumplir con el procedimiento, esque la querella quede vista para

sentencia el día 24. Contra la de­cisión que adopte este tribunalcabe recurso ante el Supremo.

Paralización o continuidadPara los opositores al proyecto derecrecimiento (el Ayuntamientode Artieda, la asociación Río Ara­gón y los principales grupos eco­logistas, principalmente), la cau­sa penal es su gran esperanza deparalizarlo, una vez que las posi­bilidades de una salida negociadase extinguieron por completo trasel dictamen de la Comisión delAgua de Aragón.

El plenario de la Comisión (en­tidad responsable de la revisión yactualización del Pacto del Agua)aprobó en septiembre de 2004,con un 80% de votos favorables,que Yesa fuera recrecido a la co­ta 510,5 en vez de la 521, lo que au-

. mentaría el actual embalse de 470hectómetros cúbicos hasta los1.106, en vez de los más de 1.400planeados con el proyecto másambicioso. A esa decisión se opu­sieron los representantes deCHA, los colectivos ecologistas,la Universidad y los afectados,quienes ya anunciaron que no re­tiraríanninguna de las demandasjudiciales presentadas contra elrecrecimiento y sus responsables.

Actualmente, están abiertos endiversas instancias judiciales me-

o 'dia-docena de contenciosos ad­ministrativos contra la declara­ción de impacto ambiental, lascontrataciones y las expropiacioc

nes del proyecto de Yesa, Todasestán paradas a la espera de que

. se zanje primero la causa penal.Para los abogados de Artieda,

una condena en este juicio seríaesencial para reclamar la parali­zación cautelar de las obras yau­mentar la argumentación de lasdemandas que siguen la vía de locontencioso. Los partidarios delrecrecimiento creen, por el con­trario, que esa medida cautelartendría que ir acompañada de unafianza muy cuantiosa para el pe­ticionario, por si de ella se deri­vasen a posteriori perjuicios.

CARLOsVILLANOVA

JUICIO POR LA POLÉMICA OBRA PERIÓDICO DE ARAGÓN 07/03/2006

El abogado y el fiscal del 'casoYesa' se acusan de irregularidades,

~~ Los abogados defensores y los imputados llegando a la Audiencia de Madrid, ayer.

riesgoSIMILAR AL DELPOLÉMICO ITOIZ

Aplazan ladeclaración de unaacusada para nosuspender la vista

~ ~ La declaración de DoloresCarrillo -exdirectora general deEvaluación Ambiental imputadapor prevaricació~,inicialmenteseñalada para hoyo mañana,quedará pospuesta a la semanaque viene tras acordarlo ayer laspartes. La acusada comenzó lasemana pasada un tratamientode quimioterapia que hace quese .encuentre baja de defensas.Una forense certificó ayer queguarda cama y ceno está en. con­diciones de declarar... Aunqueconsideró viable que depongaen unos días y siempre con la re­comendación de ceque no estémucho tiempo en la sala... Tam­bién anotó que ccconfonne pasenmás ciclos (de quimioterapia) es­tará más cansada y deteriora­da... El abogado del Estado, en­cargado de su defensa, aceptóel aplazamiento tras ordenar elpresidente de la sala que se lehagan llegar las grabaciones delas declaraciones y comprome­terse a repetir las comparecen­cias que sean necesarias.

1I1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

:> Un infonne del InstitutoGeográfico Nacional atribuye alvaso del pantano de Yesa unaactividad sísmica similar alpolémico de ltoiz. El documentofue aportado ayer a la causa porlos abogados del Ayuntamientode Artieda. Según uno de ellos,José Luis Beaumont, el estudio,solicitado para tratar deacreditar la inestabilidad de laladera en la que está proyectadala presa y cerrado con los datosde ~iciembredel 2004, asocia lasismicidad de ambos pantanos,distantes en veinte kilómetros yenclavados en la misma unidadgeológica, y prueba el riesgo dedesprendimientos. La semanapasada se conocieron enNavarra un infonne del Colegiode Geólogos que concluye quellenar Itoiz aumentaña el riesgo yotro del de Ingenieros quepropone seguir estudiando laprobabilidad de siniestros por susimilitud con el área de Yesa. Elabogado del Estado dijo que eldocumento descarta que hayagrietas en la ladera. El fiscalsostiene que los acusadosimpulsaron el proyecto porinterés personal obviando elriesgo sísmico.

JOSÉ RAMÓN LADRA

Comparte banquillo con el ex­presidente de la Confederación Hi­drográfica del Ebro Tomás Sancho-acusado de adjudicar trabajos asu empresa-, María Dolores Carri­llo, José Luis Uceda, Carlos Váz­quez y Ángel Núñez. Ninguno qui­so hablar ayer. Sancho se limitó aseñalar que tiene cela concienciatranquila...

El alcalde de Artieda, Luis Sola­na, fue ayer uno de los escasos asis­tentes al juicio. Se mostró satisfe­cho: ceAl final se van a pedir cuen­tas a los responsables. Llega lahora de la verdad...

Con todo, la historia no acabaen este juicio. Artieda recurrirá elrecrecimiento al considerar que esuna amenaza para el pueblo. YelSupremo y la Audiencia Nacionaltienen paradas dos causas sobre elproyecto y su adjudicación. ==

Carlos Escartín fue consejero deEnher desde 1989 hasta ser designa­do director general de Obras Hidráu­licas -el fiscal sostiene que delin-.quió para que Endesa, dueña de laeléctrica, explotara el pantano-o .

El tribunal rechazó cuatro pro­puestas de Artieda: tres, por ser me­ras peticiones de información-«prueban que el ayuntamiento noes informado», alegaron los acusado­res-, yun informe, por no citar alautor para ratificarlo. Es un docu­mento de Alfonso Barbany -sociodel expresidente de la CHE TomásSancho en una consultora que ela­boró estudios favorables a! máximorecrecimiento de Yesa- que conside­ra «innecesaria» la obra. Sí aceptó re­soluciones que reducen el incremento del regadío en Bardenas. ==

Su oferta era más costosa que lapresentada pn¡ la constructora quepreside Villar (OHL). Mes y mediodespués de iniciar el trámite de ad­judicación, ACS fichó al exdirectorgeneral dé Obras Hidráulicas CarlosEscartín como Director de Contrata­ción JI, cargo de nueva creación, por120.000 euros anuales. Se enfrenta a9 años de cárcel, 16 de inhabilita­ción y una multa de 216.000 euros.

«acredítela usted».Los letrados de Artieda, María

José y José Luis Beaumont, destaca­ron que «al fiscalde Medio Ambien­te no lo elegimos nosotros sino su je­rarquía» e insistieron en que «si tanimportantes eran esos documentos,¿por qué no se aportaron antes?»

El presidente de la sala, ArturoBeltrán, admitió todos los documentos de las defensas, aunque mostrósus «dudas sobre su utilidad y pertinencia» y anotó que su «valor esbajísimo». No obstante, añadió,«tratándose de pruebas de descargo,que no quede por el tribunal».

Entre éstas están el archivo deuna queja sobre Yesa en la VE, un in­forme de 1927 sobre la necesidad deregar 106.000 hectáreas en Bardenasy una certificación que prueba que

exministro de UCD y antiguo candi­dato a la presidencia merengue quedenunció, en una carta enviada a laexministra Isabel Tocino unos díasantes de que los trabajos fuera adju­dicados a un grupo de firmas lidera­das por ACS, una presunta irregula­ridad: el proyecto presentado por és­tas fue redactado por Euroestudios,gabinete que participó en la elabora­ción de las bases del concurso.

miento de la ley, sino por un interésprivado», dijo. El fiscal rechazó la su­puesta parcialidad, como ya hizo susuperior al rechazar una recusaciónde la Abogacía del Estado en la ins­trucción. Emilio Valerio, uno de lospocos fiscales españoles especializa­dos en Medio Ambiente, destacó su«obligación de asistir a foros y emitirponencias» y resaltó que ninguna delas citadas se refiere a Yesa. Acusó alletrado de aportar al juicio docu­mentos que «no se pueden aceptarsin conocer su origen». En algunoscasos «faltan garantías sobre la exis­tencia del expediente», añadió trasseñalar que el letrado «abusa de unaforma evidente de su posición» al noaportar los papeles en la instrucción,cuando conocía su existencia. A lainsinu~ciónde Núñez replicó, seco:

o El letrado tilda deparcial al MinisterioPúblico por colaborarcon la acusación

REPORTAJE

El fiscal y el abogado del Esta­do fueron los primeros acu­sados en el juicio contra seisexaltas cargos y funciona-

rios del Ministerio de Medio Am­biente y la Confederación Hidro­gráfica del Ebro (CHE) por presuntascorruptelas en la tramitación delproyecto de recrecimiento del panta­no de Yesa, que comenzó ayer en laAudiencia de Madrid. El letradoacusó al Ministerio Público de vulne­rar, por parcial, las garantias judicia­les de los imputados. Éste tachó desesgada su defensa por esgrimir do­cumentos «sin número ni folio» queespecifique de qué expediente proce­den.

El abogado atribuyó al fiscal una«falta de imparcialidad», que «podríahaber tenido influencia» en la causa,por prologar un libro de los aboga­dos del Ayuntamiento de Artieda -a­cusación- y coincidir con ellos encongresos, publicaciones y un conse­jo editorial. Esto, argumentó, le ha­bría llevado a atribuir a un acusadouna frase que no escribió y a acusara otros de vulnerar normas antes deque entraran en vigor. El letrado for­muló las imputaciones para prepa­rar un recurso al Constitucional.

Juan Antonio Núñez, abogado deÁngel Núñez, fue más lejos. «El Mi­nisterio Fiscal no parece animadopor el interés público y el cumpli-

11

E.B.MADRID

El juicio de Yesa tiene connotacio­nes galácticas. Consiste en determi­nar si varios exaltas cargos y fun­cionarios se saltaron la ley paraque la constructora del expresiden­te del Real Madrid FlorentinoPérez, ACS, se hiciera con las obrasdel pantano. El viernes está citadoa declarar Juan Manuel Villar Mir,

o El fiscal denunciaque el abogado delEstado esgrimeexpedientes sesgados

1I

E.BAYONAebayona@aragon.elperiodico.comMADRIDENVlAllQ ESPECIAL

-------------_._------_._----------

JUICIO EN LA AUDIENCIA DE MADRID PRIMERA JORNADA-------------------'---------------------------------- HERALDO DEARAGÓN 07/03/2006

La Abogacía del Estadoacusa al fISCal del caso Yesade ''falta de imparcialidad"Un estudio querelaciona la actividadsísmica de Itoiz conYesa, admitidocomo prueba

El informe técnicopor el que se redujola cota fue rechazado

MADRID. La Abogacía del Esta­do acusó ayer al fiscal especial deMedio Ambiente de Madrid, Emi­lio Valerio, de "falta de imparcia­lidad" en la causa abierta contralos altos cargos del Ministerio deMedio Ambiente que autorizaronel recrecimiento del embalse yque ayer comenzó su fase oral enla Audiencia Provincial de Ma­drid.

El abogado del Estado, que ac­túa como defensor de los acusa­dos, advirtió que la actuación delfiscal podría suponer una "posi-

ble vulneración al derecho de losencausados a un proceso con to­das las garantías". Además, el re­presentante de la Abogacía indi­có que la actuación del fiscal "po­dría haber tenido incidencia en' elprocedimiento actual".

Entre la enumeración de he­chos que se hicieron para cues­tionar el papel del fiscal se desta­can dos aspectos. Por una parte,las r~laciones que podría tener elfiscal Valerio concolectivos eco­logistas contrarios al recreci­miento de Yesa. En este punto,~

por ejemplo, se hizo referencia aun libro editado por la FundaciónNueva Cultura del Agua en el quetambién participaron los aboga­dos del Ayuntamiento de Artieda.

La segunda parte sería supues­tos errores en el escrito de Emi­lio Valerio, justificando algunasactuaciones delictivas en normaslegislativas que podrían no estaren vigor en el momento de los ci­tados actos. Hay que decir que ladeterminación del fiscal ha hechoque este proceso judicial lleguehasta la fase en la que se encuen­tra ahora.

El fiscal aludido afirmó que "notiene ningún valor judicial" lo ex­puesto por la Abogacía del Esta­do en cuanto a sus supuestas re­laciones y afirmó que "no se haaportado ningún dato objetivo".

El tribunal incorporó esta que­ja al expediente, pero señaló queno tiene jurisdicción para valo­rarla. Esta circunstancia sí podríaser utilizada por los acusados pa­ra dirigir un recurso de amparoante el Tribunal Constitucional

La primera sesión del juicio se celebró ayer en Madrid. EFE

Los acusados declaran apartir de hoyTras la sesión de ayer, en la que se decidieron qué pruebas se admitían,el juicio continúa hoy con la declaración de los acusados. Quedará pen­diente en cualquier caso de declarar María Dolores Carrillo, que de mo­mento no asiste al juicio debido a una enfermedad. Según señaló ayersu abogado y la médico forense, la encausada podría acudir la próximasemana.

Este aspecto motivó ayer la petición de retrasar todo el proceso unasemana.5in embargo, se decidió que lo más útil era seguir con el calen­dario previsto y trasladar a la encausada ausente cintas con las declara­ciones del resto de los acusados.

El testimonio que aporte Carrillo se considera muy importante, y así lovaloró ayer la propia defensa, ya que ella era la responsable de la direc­ción general encargada de las evaluaciones ambientales, uno de los as­pectos que ha sentado en el banquillo a los acusados. En principio, ladeclaración de los acusados se alargará un día más. Tras ellos, llegará elturno de los testigos. J. M.

Los demandantes IEl Ayuntamiento de Artieda lidera una enconada oposiciónal recrecimiento de Yesa. Interpuso la querella que ahora se tramita hace seis años

"Esperamos que se hagajusticia con mayúsculas"ZARAGOZA. "Siempre hemos pe­dido diálogo para alcanzar unasolución por otros medios, perolo que sucedió en la Comisión delAgua fue una pantomima, no hu­bo opción a un debate riguroso ysólo llegaron a un acuerdo quie­nes ya estaban de acuerdo en ha­cer la obra; fue decepcionante,

Los encausados

• NOMBRE:María DoloPes Carrillo.• CARGO:Ex directora general de Evalua-ción y Calidad Ambiental del Mi­nisterio de Medio Ambiente.• ACUSACiÓN:Particular: Prevaricación admi­nistrativa y falsedad en docu­mento público (penas de prisióne inhabilitación especial).Ministerio Fiscal: Prevaricación(inhabilitación especial).

pero mantenemos la confianza enque los tribunales nos den la ra­zón". Así entiende Luis Solana, al­calde de Artieda, el municipioque encabeza la oposición a Yesa,el proceso judicial que ayer co­menzó su fase definitiva.

Solana, presente ayer en la salade la audiencia provincial de Ma-

• NOMBRE:Carlos Escartín.• CARGO:Ex director de ObrasHidráulicas.• ACUSACiÓN:Particular: Prevaricación, false­dad en documento público y ries­go catastrófico y negociaciones yactividades prohibidas (prisión,multa e inhabilitación).Fiscalía: Prevaricación, riesgo ca­tastrófico y negociaciones prohi­bidas (prisión, inhabilitación,multa).

Luis Solana JOSÉ MIGUEL MARCO

• NOMBRE:Carlos Vázquez Cobas.• CARGO:Ex secretario general técnico delMinisterio de Medio Ambiente.• ACUSACiÓN:Particular: Prevaricación admi­nistrativa y falsedad en docu­mento público (penas de prisióne inhabilitación especial).Ministerio Fiscal: Prevaricación(inhabilitación especial).

ya que podrán argumentar unaposible falta de tutela judicial

. efectiva. Si así ocurre, sería el TCel responsable de dilucidar el pro­ceso promovido por el fiscal hasido justo o no.

Informe del Instituto del AguaPor otra parte, el tribunal recha­zó la petición de la acusación deadmitir como prueba el informetécnico que encargó el InstitutoAragonés del Agua para decidircuál era la cota apropiada para re­crecer Yesa. Según explicó ayer laabogado del Ayuntamiento de Ar­tieda, Mª José Beaumont, este do­cumento "acredita la innecesidadde recrecer Yesa" en la cota má­xima que se pretendía inicial­mente.

drid que trámita el proceso, seña­ló, convencido del triunfo de sustesis, su "satisfacción" por que"por fin se va a hacer justicia". "Loque queremos es la justicia quecreemos que nos merecemosnosotros, los que llevamos sopor­tando una injusticia histórica ynunca se nos ha escuchado, ytambién para todo Aragón, unajusticia con mayúsculas para aca­bar con este asunto, que no llevaa ninguna parte", añadió.

El alcalde de Artieda destacó su"sentimiento de decepción" con"el discurso hidráulico del PSOE,que se ha quedado corto, porquesólo lo ha cumplido en parte de­rogando el trasvase del Ebro y

• NOMBRE:Tomás Sancho.• CARGO:Ex presidente de la Confedera­ción Hidrográfica del Ebro.• ACUSACiÓN:Ministerio Fiscal: Presenta cargospor prevaricación, riesgo catas­trófico y negociaciones y activi­dades prohibidas a los funciona­rios (solicita diferentes penas deprisión, inhabilitación especial ymultas).

Sin embargo, el Tribunal deci­dió no admitirlo, ya que si elAyuntamiento de Artieda preten­día usar el informe como pruebapericial tendría que haber pedidoque su autor acudiese como tes­tigo.

Según explicaron fuentes deMedio Ambiente de la DGA, eldocumento en cuestión proponíauna solución para optimizar elagua con una cota media, pero sinque tenga que suponer esto un re­chazo a la actuación de los en­causados.

Sí admitió otrq prueba que pe­día la acusación, un informe delInstituto Geográfico Nacional,dependiente del Ministerio deFomento, y que relaciona los mo­vimientos sísmicos de Itoiz con lazona del embalse de Yesa. Ade­más, también logró que se acep­tase la inclusión como prueba departe del Plan Nacional de Rega­díos, en la que no se acreditaríanecesidades de riego que justifi­casen un embalse de Yesa recre­cido en su cota máxima.

En este sentido, precisamenteayer los colegios oficiales de deCaminos, Canales y Puertos y deGeólogos remitieron al Ministe­rio de Medio de Medio Ambien­te un informe en el que se rela­ciona los movimientos sísmicosde Itoiz con "los que se produje­ron en Yesa hace unas décadas".Eso sí, el citado informe explicaque la ladera de Itoiz sería "esta­ble en su generalidad" y dar porhecho que se puede empezar elllenado de la presa.

En cuanto al resto de las prue­bas que aportó la acusación, se re­chazó una pregunta parlamenta­ria y varias solicitudes de infor­mación realizadas por el Ayunta­miento de Artieda al Ministeriode Medio Ambiente. Además, nose aceptó incluir como prueba enel proceso el acuerdo politico dela Comisión del Agua de Aragónde recrecer Yesa en la cota 510 yno 52!.

Según explicó el presidente deltribunal, el magistrado Arturo

con la contradicción de mante­ner proyectos como Yesa, que só­lo se justifican con ese trasvase".

Además, remarcó que "es el mi­nisterio de Narbona el que estállevando adelante proyectoscuestionados social y judicial­mente, como éste". Sobre la mi­nistra de Medio Ambiente agre­gó que "comenzó bien, paralizan­do las expropiaciones que se ha­bían hecho con el Gobierno delPartido Popular, pero luego hatorcido completamente el rumboal no anular ese proceso expro­piatorio y reactivar unas obrasque todavía no cuentan ni conproyecto, ya que hasta ahora loque sigue vigente es el inicial, con

• NOMBRE:José Luis Uceda.• CARGO:Ingeniero de la ConfederaciónHidrográfica del Ebro.• ACUSACiÓN:Ministerio Fiscal: Se le acusa delos delitos de prevaricación yriesgo catastrófico (el fiscall soli­cita por esos delitos diferentespenas de prisión, inhabilitaciónespecial y multas).

Beltrán, respecto a las primeraspruebas rechazadas, "podrán re­velar una inquietud, pero no de­muestran nada".

Quejas ante la Unión EuropeaLa sorpresa llegó con la acepta­ción por parte del tribunal de ladocumentación aportada por laAbogacía del Estado sobre dosquejas que interpuso el propioAyuntamiento de Artieda ante laComisión Europea en contra delrecrecimiento.

Artieda retiró en su momentola queja, por entender que su tra­mitación iba muy lenta. Sin em­bargo, según informó el abogadodel Estado, el caso se siguió tra­mitando y la Comisión concluyóque en ningún caso se había vul­nerado el derecho comunitarioen el proceso para aprobar el re­crecimiento de Yesa en su cotamás alta. Los abogados del Ayun­tamiento de Artieda habían pedi­do que el archivo de la queja no seadmitiese ya que el Ejecutivo co­munitario "es un órgano politicoy no judicial".

El resto de las pruebas queaportó la defensa y que aceptó in­cluir el tribunal buscan trasladarque la actuación que siguieron losencausados era la habitual enesos momentos en la Adminis­tración. Por ejemplo, frente a laacúsación de actuación irregularen las mesas de contratacionespor parte del entonces directorgeneral d Obras Hidráulicas, Car­los Escartín, la defensa recopilóactuaciones similares por partede directores generales del Mi­nisterio anteriores al citado acu­sado.El magistrado explicó que había"dudas de utilidad y pertinencia"en cuanto a estas pruebas. Encualquier caso, las admitió todas.El tribunal también aceptó laprueba presentada por la otra de­fensa personada en el caso y quese trató de un certificado de au­tenticidad de un documento deuno de los encausados.

JESÚS MORALES

la cota máxima, a 521 metros so­bre el nivel del mar, y no el de co­ta 510,5, que es el que salió de laComisión del Agua".

Sobre "la comparación que seestá haciendo entre la evolucióndel proyecto y la polémica deSantaliestra y la del caso de Yesa",Solana comentó que "lo únicoque deja claro el acuerdo de San­.taliestra es que los que pedían elembalse sólo se han sentado a ne­gociar cuando los tribunales hananulado el proyecto". "No es ver­dad que sea un ejemplo de vo­luntad de acuerdo; sin sentenciajudicial no habría habido diálogoni alternativa", concluyó.

c. VILLANOVA

• NOMBRE:Ángel Núñez.• CARGO:Ingeniero de la ConfederaciónHidrográfica del Ebro• ACUSACiÓN:Ministerio Fiscal: Se le acusa delos delitos de prevaricación yriesgo catastrófico (el fiscal soli­cita por esos delitos diferentespenas de prisión, inhabilitaciónespecial y multas).

o JACETANIA JUICIO POR YESA DIARIO DEL ALTOARAGÓN 08/03/2006

Escartín niega haber actuado porintereses privados en la licitaciónEl ex director de Obras Hiráulicas, único imputado que declaró ayerLuisaPUEYO

JACA.- El ex director general deObras Hidráulicas del Ministeriode Medio Ambiente, Carlos Es­cartín, negó ayer haber actuadopor intereses privados en la lici­tación de la obra de recrecimien­to de la presa de Yesa, aunquepara la acusación, sus explica­ciones fueron contradictoriasy nada convincentes. Escartín,el único imputado por el "casoYesa" que declaró ayer en el jui­cio que se sigue en la AudienciaProvincial de Madrid por la que­rella interpuesta por el Ayun­tamiento de Artieda, ante laacusación de favorecer con lacontratación de la obra de Yesaa la empresa ACS, negó tenerrelación con ésta, aunque po­co después se incorporó a ella,vulnerando la Ley de Incompa­tibilidades, como director de

contratación, un puesto creadoespecíficamente para él.

Por otro lado, reconoció quela declaración de impacto am­biental fue aprobada cuando sehabía sacado a concurso un nue­vo estudio de impacto ambientalpor las deficiencias del anterior(suspendido sin justificación),pero dijo que no presionó a Do­lores Carrillo, ex directora ge­neral de Calidad y EvaluaciónAmbiental y también imputadaen este caso, para que firmarala DIA.

La adjudicación de los tra­bajos como proyecto y obra fuecuestionada por la acusación,que obligó al querellado a reco­nocer que podría haber utilizadoel procedimiento de añadir unaadenda con lo que la normati­va exigía. Tampoco se contabacon un estudio de riesgo sísmi­co que, al parecer, debía incluir-

se en el proyecto a redactar por laadjudicataria, pero para la acu­sación esto significa que la obrase pensaba ejecutar sin importarlo que dijera el informe. Escar­tín, que convocó el concurso deadjudicación sin tener compe-,tencias para ello, dijo que se li­mitaba a firmar los informes quellegaban a su mesa.

,Por su parte, la AsociaciónRío Aragón, expresó ayer su sor­presa al encontrar en el juicio alpresidente de la CHE, José LuisAlonso, en apoyo a los imputa­dos por "una obra que va a serdeclarada ilegal, cuando su obli­gación es preservar a la institu­ción que preside de cualquierefecto que esto conlleve". Porotro lado, UAGAmanifestó sobreel juicio que "será bueno dejarque actúen las partes, respetan­do su legitimidad y no confun­diendo a la opinión pública".

EL PAls 08/03/2006

VII ex alto cargodel PP niegaque se lucrase conla presa de Yesa

1. A. HERNÁNDEZ, MadridCarlos Manuel Escartín, ex direc­tor general de Obras Hidrá1.ilicasdel Ministerio de Medio Ambien­te, negó ayer, ante el tribunal de laAudiencia de Madrid que 10 juzga,haberse beneficiado o cometidoirregularidades durante los trámi­tes y ejecución del recrecimientodel 'embalse de Yesa (Zaragoza).Escartín ocupó ese cargo de 1996 a2000, en que empezó a trabajar co­mo ejecutivo en la constructoraACS, una de las firmas de laUnión Temporal de Empresas(UTE) a la que se adjudicó el recre­cimiento de este embalse (presu­puestado en unos 22.000 millonesde pesetas, unos 132 millones deeuros). Escartín señaló al tribunal,que preside Arturo Beltrán, quecumplió· escrupulosamente la Leyde Incompatibilidades.

El fiscal, Emilio Valerio, asegu­ra que el recrecimiento de Yesa,una de las mayores obras hidrá1.ili­cas de España, se adjudicó sin in­formes medioambientales y sísmi­cos previos. Escartín replicó. quetodos los trámites se hicieron deacuerdo con la legalidad vigente.

El fiscal pide penl!S de cárcel yde inhabilitación pal"8. los acusa­dos. Además de Escartín, se sien­tan en el banquillo Tomás Sancho,ex presidente de la CHE; los fun­cionarios de Medio Ambiente JoséLuis Uceda y Ángel Núñez; y Ma­ría Dolores Carrillo, ex directorageneral de Evaluación e ImpactoAmbiental de Medio Ambiente.Según el fiscal, Escartín, Sancho ylos citados funcionarios decidie­ron aumentar hasta 521 metros lacota: del embalse de Yesa guiadospor "intereses privados", y 10 hicie­ron poniendo en riesgo de catástro­fe por inundaciones a poblacionescercanas al embalse.

PERiÓDICO DE ARAGÓN 08/03/2006----------------------------------------.::-- -Polémica hidráulica <1<1<1

Escartín niega que favoreciera enYesa a la constRictora que lo contrató

~ ~ Los vecinos de Artieda acudieron ayer a la vista en la Audiencia de Madrid.

DIFERENCIASDE CRITERIO

Asegura que noinvestigó unaposibleirregularidad

~ ~ El exdirector general deObras Hidráulicas Carlos Es­cartín justificó no haber ordena­do investigar si la empresa queredactó el pliego de condicionesdel concurso de Yesa -Euroes­tudios- elaboró el proyecto paralas constructoras que se lleva­ron la contrata argumentandoque esa firma no concurrió a lalicitación sino que fue contrata­da por las ganadoras y que eso,según un informe jurídico, novulnera la ley de Contratos delEstado. ceNo ordené ninguna in­vestigación interna ni tenía quehacerlo», declaró ayer. Según elfiscal, ese mismo informe indica­ba que, de ser cierto -que loera-, supondria un fraude de ley.El Ministerio Público anotó queEuroestudios disponia de «infor­mación privilegiada». No obstan­te, el mismo día que Isabel Toci­no le remitió la carta en la que elpresidente de otra empresa queoptai>a a la contrata denunciabala situación, acordó con el presi­dente de la Mesa de Contrata­ción que la adjudicación de laobra se retirara del orden del día.

:> El exdirector general de ObrasHidráulicas Cartos Escartínaseguró ayer que los funcionriosde Evaluación Ambiental cenosaben de regulación» hidráulica.Dos años antes de llegar alcargo, ese organismo concluyóque elevar la presa de Yesa a lacota 521 -la máxima prevista,que éllicit6- daria al pantano lamismtl capacidad de regulación-concepto distinto dececapacidad de embalse- quedejarta en la cota .506, 15 metrosmás baja. Escartín justificó lanecesidad de llegar al rasante521 para que el pantanoalmacenara los 1.500hectómetros necesarios paracubrir las demandas asignadas:regar 110.000 hectáreas enBardenas, dar suministro a losriegos tradicionales y la Canalde Berdún, abastecer a 800.000personas en Zaragoza y elcorredor del Ebro, y trasvasarlos excedentes a Riegos del AltoAragón para utilizartos en losMonegros y La Hoya de Huesca,como señala una ley de 1912.

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

JOSÉ RAMÓN LADRA

tras sus cuatro compañeros de ban­quillo le miraban desde atrás. Estu­vo templado, aunque el interroga­torio del fiscal le hizo elevar el to­no de voz un par de veces. Fue paracalificar de cecompletamente falso»que cometiera irregularidades.

Sí tuvo apoyo moral en la sala:.Como todos los acusados. Estuvo elpresidente de la CHE, José LuisAlonso, que se abrazó con su ante­cesor e imputado Tomás Sancho;el presidente del Canal de Aragóny Cataluña, José Luis Pérez; el deLodosa, Enrique Castel-cevenimosa dar apoyo, es nuestra obliga­ción, nos han tratado muy bien»-;el de Tauste, José Francisco Berna,que recordaba las carencias deagua del eje del Ebro, y el del Gua­dalope, José María Pascual, que yaestaba la víspera. ==

EN LA SALA

11

E.B.MADRID

Todos estuvieron arropados. Mediocentenar de vecinos de Artieda asis­tieron ayer a la segunda jornadadel juicio por las presuntas corrup­telas en la tramitación del recreci­miento de Yesa. llegaron tras unviaje de más de cinco horas enautocar y regresaron a sus casas enel mismo medio de transporte na­da más acabar la sesión. La ma­yoría salió de la sMa con el conven­cimiento de que la actuación en es­te asunto del exdirector general deObras Hidráulicas Carlos Escartin,tiene zonas de sombra.

Escartín fue ayer el más solita­rio. Exigencias del guión: cuatroha(ras largas -ampliadas por unaavería infofmatica- deponiendoante el tribunal en una silla mien-

ción del impacto. Esta partida no sa­lió a infonnación pública. «A mí queme cuenta», le espetó al fiscal.

Escartín trabajó en la Confedera­ción Hidrográfica del Ebro del 81 al89, cuando se elaboró el primer pro­yecto del recrecimiento. Aseguró nohaber tenido contacto con el expe­diente. Lo conoció, dijo, en Madrid.

El acusado dejó la dirección gene­ral el 19 de mayo del 2000. Hacía 35días que la. adjudicación de la obra aACS, FCC y Ferrovial había ido retira­da de la Mesa de Contratación trasdenunciarse presuntas irregularida­des. Este organismo otorgó los traba­jos a esas constructoras el 11 deju­lio. El 4 de septiembre de ese año, Es­cartín fichó por ACS: director decontratación 11 por 120.000 eurosanuales. El sumario incluye un ane­xo al contrato, sin fecha, en el que elflamante ejecutivo pide abstenersede cualquier contacto con Obras Hi­dráulicas. ¿Por qué se fue a la cons­tructora de Florentino Pérez? «Mesurgieron varias ofertas y elegí».

Dejó la empresa enjunio del2001, en pleno escándalo al conocer­se que ACS tenía intereses en lasobras del Plan Hidrológico. Recibióun finiquito de 18.000 euros, dijo, yse fue para librar a la firma de una«lista negra». En su mandato sólo leadjudicó cuatro contratos por 5,35millones. En su tránsito del ministe­rio a la constructora recibió lasobras de Yesa, cuya licitación ordenósin saber que no era competente. ==

o «A mí qué me cuenta»,dijo sobre el aumento delpresupuesto en 138millones de euros

El exdirector general deObras Hidráulicas, CarlosEscartín, que se enfrenta anueve años de cárcel por

una presunta prevaricación para ad­judicar el recrecimiento de Yesa a laconstructora que lo contrató al dejarel cargo, lo negó todo ayer en laAudiencia de Madrid. llegó a decirque «un director general es una per­sona que cae ahí» y que su conoci­miento de la leyes limitado.

Justificó la práctica inexistenciade estudios técnicos y jurídicos en latramitación del proyecto argumen­tando que él firmaba las resolucio­nes tras supervisar los trámites «fun­cionarios que son responsables de vi­gilar la legalidad». Ysi optó por sa­car a concurso la reelaboración delproyecto -en lugar de que fueran lostécnicos quienes definieran cómodebían cumplirse los requisitos am­bientales- junto con la ejecución delas obras fue, dijo, porque así lo deci­dió el Consejo de Ministros.

Durante cuatro horas de declara­ción situó su cargo, que movió 3.600millones de euros en cuatro años, enuna especie de limbo jurídico: «Nohay un funcionario que me apuntecon una pistola. Esto es una políticadel Gobierno. Soy un eslabón de lacadena administrativa». Sin embar­go, no acertó a señalar «qué órganotécnico o persona propone adjudi­car esa obra en esas condiciones».

Sí reconoció haber participado enreuniones para desbloquear el pro­yecto, aunque matizó que fueronpromovidas por la exministra, IsabelTocino, y su secretario de Estado, Be­nigno Blanco, al tiempo que rechazóhaber efectuado presiones para reba­jar las exigencias ambientales.

Según dijo, «el proyecto que licitétenía obligación de contemplanesos requisitos y de analizar el riesgosísmico de las laderas.del pantano,fórmula que avaló la Abogacía delEstado. Así, decidió no adjudicar unnuevo estudio de impacto -comopedía la Dirección General de Eva­luación Ambiental- antes de licitarlas obras porque ese mismo órganojurídico consideró «absurdo» sacar aconcurso una contrata de 560.000euros cuando ya existía una declara­ción ambiental. La contrata de Yesa,de 138 millones de euros, tuvo unañadido de 42 para pagar la correc-

o «Un director generales una persona quecae ahí» y «firma loque le traen», aseguró

1I

E.BAYONAebayona@aragon.elperiodico.comMADRID

Miércoles 8 de marzo de 2006 I Heraldo de Aragón

HERALDO DE ARAGÓN 08/03/2006

Carlos Escartín, tras declarar ayer en la Audiencia Provincial de Madrid. ENRIQUE CIDONCHA

El principal procesado porel caso Yesa dice que selimitó a"cumplir la ley"El fiscal y la acusación argumentaron un interés particular de .Escartín en la obra, lo que fue rebatido por la Abogacía del Estado

MADRID. El principal acusadodel caso Yesa, Carlos Escartín, di­rector general de Obras Hidráuli­cas entre 1996 y 2000, negó ayercualquier actuación delictiva du­rante la tramitación del recreci­miento de Yesa. Además, no re­conoció tener interés personal enque la obra saliese adelante, co­mo argumentar~mel fiscal y laacusación particular, que repre­senta al Ayuntamiento de Artie­da.

El fiscal, Emilio Valerio, argu­mentó que Escartín utilizó unprocedimiento administrativoque "tiene problemas jurídicos",le acusó de querer inundar unazona ambiental "por la cuestiónde los regadíos" y aseveró que ladecisión de licitar el proyecto derecrecimiento fue "una decisiónpersonal" del propio Escartín.

Otras de los aspectos que secuestionó desde la defensa fue lacompetencia real del acusado pa-'ra firmar la licitación del concur­so. Según se denunció, tenía quehaber firmado el secretario de Es­tado, y no él, que era director ge­neral. Por último, se le acusó deno solicitar la intervención de losservicios jurídicos del Estado.

La respuesta de Escartín fueque el procedimiento administra­tivo utilizado para licitar la obra(concurso público de proyecto yobra) "está en la ley", por lo queno puede tener problemas jurídi­cos. Además, negó que fuese unadecisión pers~nal. "La autoriza­ción para licitar el concurso pararecrecer Yesa la tomó el Consejode Ministros", dijo.

Escartín también negó tenercualquier responsabilidad en te­mas ambientales, como se le acu­só, y descartó que hubiese pre­sionado a la también imputadaDolores Carrillo para que reali­¡-;ase una declaración de impacto1mbiental positiva.

En cuanto al hecho de que él no~ra el alto cargo competente para

firmar la resolución, aseguró queno tuvo constancia hasta añosmás tarde, cuando la acusación selo planteó. De hecho, según deta­lló, en el Ministerio era prácticahabitual que ese tipo de contratolo firmase un director general yaque se pensaba que era lo correc­to. Lo hizo él y su predecesor. Enambos casos, los informes de in­tervención y de los servicios jurí­dicos lo avalaron. Más tarde, se"convalidaron todas las resolu­ciones afectadas, sin que se mo­dificase ninguna", explicó.

La Abogacía del Estado utilizósu turno de preguntas para ir des­montando los argumentos de ladefensa. Por ejemplo, probó a tra­vés de escritos que sí se había so­licitado la intervención de los ser­vicios jurídicos del Estado en másocasiones de las que decía el fis­cal. También aclaró una duda sus­citada en cuanto al cuadro cuan­titativo que se utilizó para la ad­judicación de la empresa. La acu­sación argumentaba que no erahabitual y que se utilizó paraorientar la oferta ganadora. LaAbogacía del Estado presentó di­ferentes casos similares en losque se utiilizaba el citado cuadro.Se da la circunstancia de quetambién se utilizó cuando otraspersonas ocuparon ese cargo.

Incompatibilidad con ACSLa adjudicación del recrecimien­to de Yesa se dio a una unión tem­poral de empresas formada porFerrovial, FCC y ACS. Según acla­ró Escartín a preguntas de la Abo­gacía del Estado, él llevaba ya va­rios meses fuera del cargo cuan­do la mesa de contratación adop­tó esta adjudicación. Sin embar­go, sí fue él·quien licitó el con­curso público.

El problema viene porque trasdejar el cargo, ficha meses mástarde por ACS, que fue una de lasadjudicatarias. Esta constructora,no fue precisamente la que más

EL DATO

• Presencia de vecinos de Ar­tieda, representantes de laCHE y regantes. La sesión deayer contó con una nutrida pre­sencia aragonesa. En este senti­do, el alcalde de Artieda, Luis So­lana, estuvo acompañado porunos cuarenta vecinos de la zo­na. Compartiendo espacio esta­ban representantes de todas lasconfederaciones de regantes y elpropio presidente de la Confede­ración Hidrográfica del Ebro, Jo­sé Luis Alonso.• Río Aragón. Esta asociaciónindicó que el acusado incurrióayer en contradicciones "muygraves" y explicó que "no ha re­sultado nada convincente en susexplicaciones". También expresó"sorpresa" por la presencia deLuis Alonso, "que se pone así alfrente de la defensa de una obraque va a ser declarada ilegal ytendrá que responder por ello".• UAGA-COAG. Esta organiza­ción resaltó que "el recrecimien­to a la cota media es un acuerdopolítico y social del 80 % de lasociedad aragonesa alcanzadotras un debate democrático",

dinero recibió durante su manda­to, aunque sí tuvo contratas. Deacuerdo con sus datos, de los600.000 millones de inversión ad­judicados en su mandato, ACS re­cibió "unos 800".

Según se indicó, siguió los trá­mites de incompatibilidad e in­formó al Gobierno de su paso aesta empresa. La respuesta delEjecutivo llegó 9 meses más tar­de, tras los que tuvo que dejar laempresa. A preguntas del juez,Escartín explicó que no tenía con­trato blindado y que la indemni­zación que recibió por el cese la­boral fue de unos 18.000 euros.

JESÚS MORALES

JUICIO POR LA POLÉMICA OBRAPERiÓDICO DE ARAGÓN 09/03 12006

,.. "

Yesa recibió en un solo día elvisto bueno de 16 ministerios

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

El exingeniero de la CHE Luis Uceda:«¡Para, animal, que se cae la presa!»

~ ~ La vista oral está acumulando ya retraso./

JOSÉ RAMÓN LADA!

tió que el estudio ambiental pre­sentaba carencias por estar ela­borado en una etapa transitoria...En el 94 se acaba el redactor delproyecto. Me quedo a la esperade medios de la superioridad. Ahíme he parado. Mis trabajos, los demi equipo, se adecuan a la legali­dad vigente». Uceda, que en 1999propuso un pliego de cláusulaspara paliar los efectos ambienta­les, añadió que ccsi alguien hubieravisto que se iba a caer la presa,que para mí eso es una catástrofe,hubiera dicho: para, animal». ==

~ ~ El exingeniero de la CHE JoséLuis Uceda, acusado en el juicio,se desvinculó ayer de cualquierirregularidad en la tramitación delproyecto de recrecimiento de Ye­sa apelando al ..conducto regla­mentario. En cualquier Adminis-­tración se propone, y el escalónde arriba lo aprueba o lo para».Uceda elaboró el proyecto del 93,en el que propuso estudiar losriesgos sísmicos. Al pedirle Ma­drid que lo hiciera, redactó el plie­go de bases para contratar a unaempresa externa. También advir-

o Un técnico afinnaque el riesgo dedeslizamiento de lasladeras está resuelto

galidad en la obra presupuestaria­mente más importante d~ aquellaépoca». Cobas declaró que no era ne­cesario, y que el único documentoque debían revisar los letrados era elproyecto definitivo, elaborado porlas constructoras que ganaron elconcurso en el 2000 y «que sí fue so­metido a control». El exsecretariotambién dijo que la Declaración deImpacto Ambiental no requiere che­queos juridicos ni técnicos antes desu aprobación.

Cobas rechazó tanto haber sidopresionado para agilizar el proyectocomo que él hubiera intentado in­fluir en la responsable del visto bue­no ecológico -María Dolores Carilla,también acusada- para desbloquearel recrecimiento. También indicóque el proyecto de las constructorascontemplaba los estudios de riesgosísmico que reclamó Evaluación Am­biental. Lo mismo decaró José LuisUceda, exingeniero de la Confedera­ción Hidrográfica del Ebro y tam­bién acusado. Sin embargo, las con­clusiones ambientales del nuevoproyecto y las medidas planteadaspara corregirlas no salieron a infor­mación pública. «No es necesario»,dijo Cobas. «Lo que sí debe someter­se a información pública es el estu­dio de impacto», añadió.

Uceda, por su parte, aseguró que«el riesgo de las laderas está estudia­do desde el 80» y que esa problemáti­ca quedó solucionada «en el 62, des­pués de unos desprendimientos enel primer llenado» del pantano.

Cobas, profesor de Derecho Admi­nistrativo, rebatió las explicacionesofrecidas la víspera por Escartín, queaseguró que licitó el proyecto tras re­cibir una orden del Consejo de Mi­nistros en ese sentido. ==

El proyecto de recrecimientode Yesa ha tenido fasesceléricas, casi vertiginosas,en los casi 23 años que lleva

deambulando por la Administra­ción. Una de ellas se hizo públicaayer, en eljuicio que celebra laAudiencia de Mlldrid contra seisexaltas cargos y funcionarios del Mi­nisterio de M~ioAmbiente y laConfederación Hidrográfica delEbro (CHE) por las presuntas corrup­telas en su tramitación.

El expediente fue entregado enmano por funcionarios de la CHE enel ministerio el 3 de junio del 99. Aldía siguiente, el entonces directorgeneral de Obras Hidráulicas, CarlosEscartín, resolvió licitar la redacciónde los trabajos con un formato deconcurso de proyecto-obra -para lo quecarecía de competencias- que acabóganando, entre otras, la constructo­ra que lo fichó unos meses después.Al día siguiente, el Consejo de Minis­tros autorizaba la licitación. En eseperiodo, segúri declaró ayer el exse­cretario general del ministerio, Car­los Vázquez Cobas -uno de los seisacusados-, el proyecto debió pasarpor el Ministerio de Presidencia paraser estudiado por representantes delresto de departamentos ministeria­les -16- y por la Comisión de Subse­cretarios, que suele reunirse la víspe­ra de los consejos y sin cuyo plácetlos asuntos no llegan a la sesión delGabinete. «Eso era absolutamentenormal», dijo ayer Cobas.

El Servicio Jurídico del Estado de­volvió el expediente a Medio Am­biente el 7 de junio. El fiscal pre­guntó «por qué no hay control de le-

o ES9artín propusolicitarlo un jueves y elviernes llegó alConsejo de Ministros

11

E.BAYONAebayona@aragon.elperiodico.comMADRID

PERiÓDICO DE ARAGÓ~ 09/03/2006 •

El Independiente

Cosas feas

Ya mí qué me cuenta, dijo

. textualmente el ex-directorgeneral de Obras Hidráuli­cas, Carlos Escartín, cuan­

do el fiscal le preguntó anteayerpor la iIiclusión en la contrata pa­ra el recrecimiento de Yesa de unapartida lllilmillonaria (en pesetas)que ni slquiera había salido a in­formación pública. He aquí la ima­gen y el paradigma de una formade entender las grandes obraspúblicas en general. Resulta queEscartín adjudicó los trabajos paraampliar el gran pantano del ríoAragón a una unión de empresaspor una de las cuales (la ACS deFlorentino Pérez) fichó meses des­pués como director de contrata­ción. Y resulta que la misma con­sultora que elaboró las bases dedicho concurso preparó tambiénla propuesta de la susodichaunión de empresas (yo me lo gui­so, yo me lo como). Pero el ex-di­rector general pasa de todo.

Estas superposiciones de intere­ses (como la que afecta al ex-presi­dente de la CHE, Tomas Sancho,que adjudicó a una empresa de la

El juicio por Yesa desvela uncompendio de coincidencias ysuperposición de intereses

que había sido accionista destaca­do el proyecto para traer a Zarago­za el agua de Yesal, estas coinci­dencias tan estupendas, digo, talvez sean legales o tal vez no. Ya lodirán los jueces. Pero son feas,feísimas. Por lo menos lo eran (ho­rrorosas) cuando, allá por los fina­les de los Ochenta y principios delos Noventa, gobernaban Españalos socialistas. Mas a partir del95-96 nos entró una extraña floje­ra y al filo del nuevo siglo, cortan­do ya el bacalao Escartín y Sanchobajo el supremo liderazgo de Az._onar, dejó de parecernos raro loque antes nos llenaba de sospe­chas. Incluso ahora, que hay unjuicio en marcha respecto a estaszonas de sombra en la puesta enmarcha del fracasado recrecimien­to máximo de Yesa, los grandes me­dios nacionales tratan el tema co­mo noticia de Tercera Regional.

Pero a ciertas personas (entrelas que me encuentro) las cosasfeas nos parecen feas las haganunos u otros. Más afrentosas to­davía si se refieren a episodios denuestras manidas y desdichadasperipecias hidrológicas.

========================================================================================================= PERiÓDICO DE ARAGÓN 10/03/2006

Juicio por la polémica obr.a <1<1<1

Sancho confiesa su relac"ióncon una empresa de Yesa

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

JOSE RAMÓN LADRA

~ ~ Uri acusado, el ingeniero de laCHE Ángel Núñez, confirmó estapráctica: aseguró que, pese a re­mitir al juzgado ectres millones depesetas en fotocopias", no fueronenviados ecalgunos documentos"porque ecno eran de interés". Arenglón seguido aseguró que eche­mos sido escrupulosos" al aten­der los requerimientos judiciales.

La CHE negó documentos a lostribunales porque «no eran de interés»

~ ~ La Administración eludió almenos en tres ocasiones enviar aljuzgado el expediente administra­tivo completo del recrecimiento,según denunció ayer el fiscal. Estasituación se puso de manifiestoayer en el juicio al proponer al tri­bunal -que rechazó su propues­ta- que reclamara al Ministerio deMedio Ambiente varios escritos.

~~ Tomás Sancho llega a la Audiencia de Madrid.

do presidente del organismo decuenca. Desde esa fecha, Sancho,que aseguró no haber trabajadomunca» para Euroestudios -sí lo hi­zo B&S-, no llevó a cabo, dijo, min­guna actuación« con su consultora.Al ser nombrado, él y su esposa ven­dieron su participación en la empre­sa por 3.000 euros y la propiedad deun coche de la casa. Su socio, Alfon­so Barbany, pasó a ser administra­dor único de la firma.

Sancho también explicó, entre so­llozos, que se enteró de que B&Shabía pujado por la contrata cuandola adjudicación llegó al consejo deAcesa. Entonces, explicó a los miem­bros del consejo que había estadovinculado a ella. «Un consejero mepreguntó si aun era socio. Dije queno», narró. Dieron el visto bueno.

Sancho también precisó que des­de 1996 no ha tenido relacioneseconómicas con B&S.

Sancho aseguró que no tuvo min­guna competencia» en la contrata­ción del recrecimiento de Yesa ni enla evaluación de su impacto ambien­tal. También negó haber recibidopresiones para agilizarlo y habermantenido reuniones con ese fin. ==

miento junto con su ejecución. Pos­teriormente, fue contratada por elgrupo de empresas adjudicatario delas obras -ACS, FCC y Ferrovial- pa­ra elaborar el proyecto constructivo.

El exdirector general de Obras Hi­dráulicas Carlos Escartín rechazó in­vestigar si esa situación constituíauna ilegalidad -sostiene que ampa­rado en un informe de la Abogacíadel Estado- unos meses antes ser fi­chado como ejecutivo por ACS. Aho­ra ambos trabajan en Eptisa.

Sancho atribuyó que siguiera fi­gurando como apoderado de la con­sultora porque la revocación del po­der para ese cargo «no se había lleva­do del notario al Registro Mercan­til». Se enteró por la prensa.

El expresidente de la CHE, uno delos seis exaltas cargos y funcionariosacusados en el juicio por las presun­tas corruptelas en la tramitación delrecrecimiento de Yesa, explicó al tri­bunal que en 1993 dejó su puesto defuncionario en la CHE para fundarla empresa porque «con el sueldo defuncionario no me llegaba» paraatender conllevaba la enfermedadde un miembro de su familia.

Tres años más tarde fue designa-

o Reconoce que era elapoderado pero loachaca a que un papelno llegó al registro

11

E.BAYONAMADRID

El expresidente de la Confe­deración Hidrográfica delEbro (CHE) Tomás Sanchoreconoció ayer en la

Audiencia de Madrid que figurabacomo apoderado de la consultoraBarbany&San<;ho (B&S) cuando, sien­do él el máximo responsable del or­ganismo de cuenca y de la empresapública Acesa, esta última adjudicóuna contrata de 1,38 millones deeuros para diseñar el abastecimien­to de agua a Zaragoza, una de lasobras asociadas al recrecimiento delpantano de Yesa, a la firma quehabía fundado en 1993.

B&S concurrió en una unión tem­poral con Euroestudios. Esta empre­sa había sido contratada por la Ad­ministración para redactar las con­diciones del concurso de redaccióndel proyecto definitivo del recreci-

DIARIO DEL ALTOARAGÓN 11 I 03 I 2006

o JACETANIA

Dos técnicos dicenen el juicio quelos informes erancontrarios alaDIA sobre YesaLuisaPUEYO

JACA.- El subdirector de Eva"luación Ambiental entre· losaños 1992 y 1996, José Anto­nio Lazuén, y la técnico Ma­ría Teresa Manzanares, quedesde 1994 hasta 1997 tra­bajó en esta área realizandoinformes, declararon ayer co­mo testigos de la Fiscalía en eljuicio por el "caso Yesa" quetodos los informes de su de­partamento eran contrarios ala emisión de una declaraciónde impacto ambiental (DIA) yconfirmaron otras irregulari­dades cometidas por quienestramitaron el proyecto de re­crecimiento del embalse. Enla sesión de ayer compareció,también, como testigo de laFiscalía el empresario JuanManuel Villar Mir, presidentede la firma OHL, en relacióna la información privilegia­da que la adjudicataria de laobra de Yesa (Ferrovial, ACS yFCC) pudo tener a través de laempresa Euroestudios.

Las dos primeras pruebastestificales de ayer avalan laargumentación base de laacusación que ejerce Artie­da, e's decir, la prevaricacióncometida por la entonces di­rectora general de Calidad yEvaluación Ambiental, Do­lores Carrillo, que fue quienemitió la DIA pese a que todoslos informes eran contrarios.Ambos expertos señalaronque los informes se realiza­ban de forma colegiada y, portanto, recogían la opinión detodos los profesionales delÁrea, referida en este caso aque el estudio de impacto am­biental (EIA) era insuficiente.Daban por hecho que se ibaa realizar otro, dado el crucede informes y oficios habidosentre la Dirección General deObras Hidráulicas y la suya.

Subrayaron que, aunquehaya quien sostiene lo contra­rio, la ley recoge que es propiode una evaluación ambientalvalorar los impactos sobre lapoblación, el suelo y la geo­logía, y reconocieron que traslos informes, y antes de quese emita una DIA, ha de ha­ber una propuesta, y en elcaso de Yesa no la huDo. Tam­bién se eludió la informaciónpública.

Por su parte, Villar Mirdeclaró que advirtió tanto ala entonces ministra de Me­dio Ambiente, Isabel Toci­no, como al director generalde Obras Hidráulicas, CarlosEscartín -imputado en es­te juicio-, de la irregularidadque suponía que la empresaEuroestudios, que había par­ticipado en la elaboración delMinisterio del pliego de pres­cripciones técnicas de la con­tratación, fuera la redactoradel proyecto de la UTE queresultó adjudicataria.

JUICIO POR LA POLÉMICA OBRA PERiÓDICO DE ARAGÓN 11 I 03 I 2006

La declaración de impacto deYesa siguió una vía «irregular»

Según testificó ayer el empresario,poco antes de la adjudicación se en­teró de que Euroestudios había par­ticipado en la elaboración del pliegode prescripciones técnicas para esacontratación, y que a su vez Euroes­tudios iba a ofertar con la UTE queresultó adjudicataria. Villar Mir ex­plicó que acudió a uno de los princi­pales acusados, Carlos Escartín -poraquel entonces director general deObras Hidráulicas- quien hizo casoomiso de su denuncia. Entonces, Vi­llar Mir envió una carta a la minis­tra Tocino advirtiéndole de la situa­ción, susceptible de recurso. Ésta vol­vió a remitirla a Escartín, quien po­cos meses después fue contratadopor ACS, una de las empresas que in­tegraba la lITE adjudicataria. ==

JOSÉ RAMÓN LADRA

ción que se exigía para presentaralegaciones. Ese documento saliómás tarde, pero sin especificar losriesgos sísmicos, geofisicos y los im­pactos sobre la población, cuestiónimprescindible en cualquier declara­ción medioambiental. Los testigostambién indicaron que sus informesfueron remitidos la Dirección Gene­ral de Obras Hidráulicas, y tras elloconfiaban en que se iba a hacer unnuevo estudio de impacto ambien­tal. De hecho, se llegó a sacar a con­curso público la redacción de unonuevo sin que nunca se llegara a re­solver.

Otro de los testigos que declaróayer es Juan Manuel Villar Mir, di­rector general de OHL, empresa quehabía concursado a la obra de Yesa.

o La empresa quediseñó la ofertaganadora participó enlas bases del concurso

o Técnicos de MedioAmbiente declaranque faltaron trámitesimprescindibles

11

A.I.eparagon@elperiodico.comZARAGOZA

Ttodos l?S. il'lformes emitidospor el Area de Evaluación deImpactq Ambiental del mi­nisterio de Medio Ambiente

eran negativos a la emisión de la de­claración de impacto ambiental delas obras de recrecimiento del em- ~ ~ La vista comenzó el lunes pasado y se prolongará varias semanas.balse Yesa. Así lo aseguraron ayer el .~

exsubdirector de Evaluación de Im- rruptelas en la tramitación de laspacto Ambiental, José Antonio La- obras del recrecimiento de Yesa.zuén, y María Teresa Manzanares, Además, los técnicos asegurarontécnico de este área hasta 1997, du- que faltaron trámites tan funda­rante el juicio contra varios exaltas mentales como la redacción de uncargos del Ministerio de Medio Am- doeumento de propuesta previo a labiente y la Confederación Hidro- declaración de impacto, así como lagráfica del Ebro por presuntas co- exposición pública de la documenta-

~~ Vista oral~ Los acusados, en la sala de la Audiencia Provincial de Madrid.

CRÓNICA

11

EDUARDO SAYONAebayona@aragon.e1periodico.comZARAGOZA

Nadie. Ningún cargo político de laera Aznar se pasó esta semana porla Audiencia Provincial de Madridpara dar apoyo moral con su pre­sencia a los seis acusados -uno deellos ausente por convalecencia­en el juicio por las presuntas co­rruptelas en la tramitación del pro­yecto de recrecimiento de Yesa. Seenfrentan, en el peor de los casos, anueve años de cárcel, 16 de inhabi­litación para puestos públicos y216.000 euros de multa.

Durante su declaración en el se­gundo día de la vista, el exdirectorgeneral de Obras Hidráulicas delprimer Gobierno del PP, Carlos Es­cartin, declaró que cela Administra­ción es a veces un poco madras­tra» con quienes la abandonan. Losacusados, entre los que se encuen­tran piezas clave de la estrategia hi­dráulica del PP,como el propia Es­cartín o el expresidente de la Con­federación Hidrográfica del Ebro(CHE) Tomás' Sancho, se han senti­do estos días como hijastros políti­cos. Es sabido que los efectos co­rruptores de la política llegan aconvertir una madre en una sue­gra por simple asociación.

Por el contrario, los reganteshan acudido en bloque a respaldar­los. Fueron el presidente de la Fe­deración de Regantes, José Luis Ru­bio, Y los presidentes de los princi­pales sistemas aragoneses y nava­rros. También apareció el actualpresidente de la CHE, José LuisAlonso, y varios técnicos y antiguosdirectivos. Algunos, pendientes deun juicio similar por Santaliestra.

Un banquillo con pedigríen un juicio inusual

El pedigrí del banquillo ha añadi­do a la dimensión jurídica del pro­ceso otra de carácter mediático. Setrata de uno de los primeros -yes­casos- juicios por corrupción deri­vados de la etapa de Gobierno delPP. La Fiscalía sostiene que variosexaltas cargos prevaricaron paraque el Ministerio de Medio Am­biente desencallara el proyecto derecrecimiento del embalse de Yesaobviando la prevención de los ries­gos sísmicos que entrañaba la obray pasando por alto las exigenciasde carácter ambiental que debíacontemplar.

Los trabajos fueron adjudicadosa un grupo de empresas lideradopor la constructora ACS, del expre­sidente del Real Madrid FlorentinoPérez, que, unos meses después derecibir la contrata, fichó a Escartinpor 120.000 euros anuales. Sanchoestá acusado también de haber ad­judicado, como presidente de ACE­SA -la empresa de inversiones dela CHE-, el diseño del abasteci­miento de agua a Zaragoza desdeYesa a B&S, una corrsultora de laque, aunque había vendido sus ac­ciones, era el apoderado.

La Administraciónha perdido un tanto

En la primera de las tres semanasde juicio, a la espera de que decla­ren el grueso de los testigos y peri­tos, su propia actitud ha impedidoa la Administración apuntarse

algún tanto. En el caso del exdirec­tor técnico de la CHE, José Luis Uce­da, la no aportación del documentoen el que afirma que propuso estu­diar los riesgos del pantano apuntaa una retir..ada de acusación del fis­cal por falta de pruebas que, al mis­mo tiempo, impediría una absolu­ción «con todos los pronunciamien­tos favorables». No obstante, la ine­xistencia del documento supondríauna prueba de cargo contra el inge­niero. Juega a su favor la «obedienciadebida» a sus superiores y la caren­cia de capacidad decisoria.

No ocurre lo mismo con sus supe­riores, Escartín, Sancho y DoloresCarrillo -exdirectora de EvaluaciónAmbiental acusada de dar al recreci­miento un visto bueno arbitrario,según el fiscal, tras recibir presionesde los otros dos imputados-o Los tresson cargos de libre designación. Eltestimonio de Carrillo, convalecien­te y en tratamiento de quimiotera­pia, será una de las claves del juicio.Aunque el presidente de la sala yaadvirtió que celas pruebas de cargorara vez se obtienen de la confe­sión» de los acusados en el juicio.Entre otros detalles,pc)rque tienenderecho a mentir para protegerse.

Relaciones empresarialesy la mujer del César

Los argumentos exculpatorios de Es­cartín y Sancho en su vertiente em­presarial dejaron dudas en el aire.Su valoración jurídica dependerádel tribunal. Se medirán con otro ra­sero en la calle, donde el ciudadanoexige a los cargos públicos lo que losromanos pedían a la mujer delCésar: que además de ser honrados,lo parezcan. Sancho reconoció queseguía siendo apoderado de B&Scuando, siendo presidente de la CHEy ACESA, esta última entidad otorgóuna contrata de 1,38 millones deeuros a la consultora que había fun­dado unos años antes. Aseguró quese enteró por la prensa y lo atribuyóa que el documento con la revoca­ción del cargo ceno se había llevadodel notario al Registro Mercantil».

Escartín, por s~ parte, situó sucargo en limbo juridico en el que selimitaba a firmar montones de expe­dientes que diariamente le propor­cionaban los funcionarios -cellega­ban en un carro», dijo- para cursar­los y que los resolvían definitiva­mente sus superiores. Afirmó que"un director general es una persona

que cae ahí», aunque cifró en 3.600millones el volumen de contrata­ción mientras él pasaba por allí.

La explicación de su relación conACS también tuvo lagunas. Destacóque la constructora sólo recibió encuatro contratas suyas por 5,3 millo­nes, es détir, el 0,14% del total. Puroveneno: estaba explicando que entresu salida del ministerio y su llegadaa ACS las adjudicaciones a la cons- .tructora se multiplicaron por 25 enuna sola operación. Sus antiguos su­bordinados ratificaron la decisiónque iban a tomar tres meses antes,cuando, con él en el cargo, fue reti­rada de la mesa al denunciar un em­presario presuntas irregularidades.

Con todo, reiteró su inocencia ynegó tratos de favor ...Es completa­mente falso», tronó. Todo fue legal,explicó. Como su salida de ACS a losnueve meses de llegar y provocaruna tormenta política y mediática.Se fue con un finiquito de 18.000euros que incluía, dijo, los ..salariosde tramitación», que sólo se pagancuando se llega a juicio.

Sancho y Escartin son hoy de nue­vo compañeros de trabajo. Están em­pleados en Eptisa, consultora quetrabaja en varios proyectos públicos.

-PERIÓDJCO DE ARAGÓN 12/03/2006

FERNANDO ALBARADO / El

Las claves para elveredicto final

Otra de las claves del proceso está,parcialmente, en manos de los peri­tos. Deberán determinar los riesgosambientales del recrecimiento -elAyuntamiento de Artieda sostieneque son elevados- e ilustrar al tribu­nal sobre si requerían un estudio es­pecífico.

Después, con las pruebas itrculpa­torias y exculpatorias que aportenlos abogados y el fiscal, los tres jue­ces deberán determinar si la trami­tación del expediente incluyó las sal­vaguardas ambientales y de seguTi­dad necesarias o si la Administra­ción eludió su cumplimiento. Y, enel segundo caso, si alguno de losacusados fue el responsable de esainobservancia.

Sólo si al individualizar las res­ponsabilidades resultara que uno, ovarios, de los seis ocupantes del ban­quillo quebrantó la ley podría haberuna sentencia condenatoria. De máspena si quedara probado que la arbi­trariedad se hubiera cometido parabeneficiar a alguien. Y mayor to­davía si el beneficiado hubiera sidouno de los acusados. ==

JOSÉ RAMÓN LADRA

~ ~ El alcalde de Artieda, en el centro, a las puertas de la Audiencia.

I PERiÓDICO DE ARAGÓN 12 1031 2006

Ellndependiente

Cara y cruz

eamo la luna, todo tienesu cara visible y su caraoculta. Por ejemplo, losproyectos sobre Yesa,

según se está viendo ahora en eljuicio, aspiraban a ser una proezatécnica para regular el Aragónhasta la última gota y traer a losgrifos de Zaragoza agua minero­medicinal, pero ocultaban un cu­rioso cruce de intereses personalesy empresariales.

El futuro de las cuencas mine­ras bajoaragonesas, por ponerotro caso. Resulta que mientrasaquí nos esforzábamos por soste­ner la cruzada de nuestro compa­triota Pizarra frente a los malva­dos catalanes, en Madrid se nego­ciaba el nuevo Plan Miner y allí nosla metían~oblada;que costará labroma más de doscientos millo­nes en infraestructuras hechos de­saparecer ante nuestros ojos decrédulos catetos. Ycrucemos losdedos, porque el futuro de Endesacada vez está más complicado, locual puede dejarnos con la térmi­ca en el aire y la carica de haba.

Cara y cruz, haz y envés, toma ydaca. Monseñor Elías Yanes, ar­zobíspo emérito de Zaragoza, bri­lla hoy como ciudadano de honor,mañana como pregonero. iAlelu­ya! Claro que si. Andalucía ha con­decorado a la Duquesa de Alba,para escarnio de jornaleros y otros

Todo tiene su doble faz: losproyectos de Yesa, el PlanMiner y los sondeos del EGM

rojos, ¿por qué no íbamos aquí adorarle el retiro a don Elías? Sóloel Ayuntamiento y los vecinos deVailladoz andan tocándole el soli­deo a Su Ilustrísima, empeñadosen que les devuelva aquel retabloque se fue del pueblo y ya no vol­vió. ¡Serán aguafiestas!

Bajo la advocación d-e San Di­mas, el buen ladrón, nuestra San­ta Madre Iglesia también juega ala doble faz. Ya habrán leído queel obispado de Lérida ha enviado aeste diario una abultada factura¡por publicar fotos de las obra8"'dearte que pertenecen a las parro­quias aragonesas! A mí el sucedido .me parece delicioso (casi tanto co­mo el sabotaje de la Cope al Estu­dio General de Medios). Estos bue- .nos clérigos son capaces de ven­derle la torre Eiffel al Ayuntamien­to de París. (Acaso no le encaloma­ron al de Zaragoza el viejo Semi­nario?

Ysi vier:on ayer el Línea 900 deLa 2 descubrirían un aspectoinédito de nuestras desnortadas yalegales pero suculentas mon­tañas. Los pueblos de Pirineo seestán repoblando. Pero los recupe­rados vecinos vienen a lo que vie­nen: a vender solares, a construir,..y a forrarse.

Algunos cargan con la cruz, pe­ro otros tienen mucha cara.

LA POLÉMICA HIDRÁULICA PERiÓDICO DE ARAGÓN 13/03/2006

El recrecimiento de Yesa dependede la sentencia del juicio penal

~ ~ El embalse se pretende recrecer a una cota inferior a la prevista.

o Dos tribunalesesperan el resultadopara decidir si elproyecto es o no legal

1I

EDUARDO BAYONAebayona@aragon.elperiodico.comZARAGOZA

La ejecución del recrecimien­to del pantano de Yesa en lacota media aprobada por laComisión del Agua depende

del resultado del juicio iniciado ha-ce una semana en la Audiencia deMadrid. Una sentencia condenatoriaque declarara probada la existenciade irregularidades en la tramitacióndel proyecto por parte de los seisexaltas cargos y' .funcionarios del Mi­nisterio de Medio Ambiente y laConfederación Hidrográfica delEbro (CHE) acusados de presuntascorruptelas conllevaría un freno de­finitivo a la ampliación del embalse.

Una absolución supondría el es­paldarazo definitivo a la obra. Encualquier caso, la solución puedetardar años en llegar, ya que el pri­mer fallo es recurrible ante el Supre­mo y el definitivo, ante el Constitu­cional, lo que puede suponer un pla­zo de entre tres y ocho años.

La Comisión del Agua acordó a fi­nales del 2004 reducir la cota de Ye­sa y, tras esá resolución, la CHE co­menzó a trabajar en una modifica­ción del proyecto inicial aprobadoen el 2000. Éste fue redactado porun grupo de empresas formado por

ACS, FCC y Ferrovial, cuya contrata­ción está en tela de juicio.

La Fiscalía y el Ayuntamiento deArtieda consideran que debe ser de­clarada nula por varias razones: fuelicitado por un cargo sin competen­cias para hacerlo -si bien despuésMedio Ambiente convalidó la resolu­ción- y el proyecto fue redactadopor la empresa que elaboró, previa-

. mente, las bases del concurso. Tam­bién sostienen que carece dealgu­nos estudios sobre riesgos sísmicos.

El Estado, por el contrario, sostie­ne que no existe ningún tipo de irre-

gularidad y que el expediente cum­ple todos los requisitos ambientalesy de·seguridad.

La Audiencia Nacional y el Supre­mo tienen parados dos recursos con­tra la obra a la espera del resultadodel proceso penal.

Fuentes de la CHE confirmaronque sus técnicos están trabajando so­bre el proyecto aprobado en diciem­bre del 2000. Su conclusión estabaprevista para finales del año pasadoy aún deberá salir tres meses a infor­mación pública tras su entrega y re­visión técnica.

AINHOA CAMINO

Sin embargo, una hipotética sen­tencia condenatoria amenaza conllevarse por delante la modificación,ya que conllevaría la nulidad delproyecto que está modificando laCHE. Obviamente, no se podría mo­dificar y aplicar un documento de­clarado ilegal. El organismo de cuen­ca debería empezar de cero.

El Ayuntamiento de Artieda, porsu parte, solicitará la suspensióncautelar de todas las actuaciones re­lacionadas con el recrecimiento si laAudiencia de Madrid declara culpa­bles a los acusados. ==

HERALDO DE ARAGÓN 14/03/2006 _~"c/', .""~. . ,._ .

Tribuna ajena IPor Luis Ciu.Q{ld_~,pr~$JÍe.~te de la ojn' .' .dGen.eralde.Regantes del Canal de Bardenas

Ecuanimia~drell tilHlllcio de Yesa~~...

"A los regantes del sistemade Bardenas nos entristecever que haya personas enAragón que no quieren el re­crecimiento'de la presa deYesa, a pesar de que es bue­no para el interés general"

SE HABLA estos días reiterada­mente del juicio penal en. la Au­

. diencia Provincial de Madiid con...tra determinados funcionarios dela Confederación Hidiográffca del

Ebro (CHE) y del Ministerio de M~dj() Am­biente (MMA), que redactaron los prQyectosdel recrecimiento de la presa de Ye$áFoi.nter­vinieron en su tramitación administrativa. Yse hacen afirmaciones interesadas con totaldesprecio a los dictados de la buenafe y alprincipio constitucional.de presunción de ino­cencia. Menos mal que, en su momento, seráel Tribunal quien, teniendo a la vista las prue­bas que se practiquen y estando enlas mejo­res condiciones técnicas y jurídicas, determi­nará el resultado.

Con referencia a las reseñas hechas en al­gunos medios, parece que el informe técnicoencargado por el Instituto Aragonésd.elAguaa un ingeniero sobre la cota 510,50se)la in­tentado presentar -sin éxito- por las acusacio­nes, y que el Tribunal, con encomiable crite­rio, no lo ha admitido por motivos formales.

Sin embargo, a la Abogacía del Estado queejerce la defensa de algunos acusados;Juncio­narios de la CHE y del Ministerio, sí se le ad­mitió una importante prueba: los documentosque acreditaban el archivo por la Comisión Eu­ropea de las quejas presentadas por el Ayun­tamiento de Artieda contra la aprobación dela Declaración de Impacto Ambiental del em­balse de Yesa, archivo decidido por la Comi­sión Europea tras solicitar información a lasautoridades españolas sobre tal cuestión serinformada exhaustivamente por el Gobiernoacerca de las afecciones ambientales y el pro...cedimiento de evaluación ambiental.

El recrecinliento del embalse de Yesa se hadiseñado para cubrir objetivos por encima dela necesidad de un año hidiológico y, por ello,es clave tanto para la regulación como para la

.mejorade la gestió.& déI~en1y.¿t1enca me7 sados,sino de si se hacen o no declaracionesdia del Ebro. Sus furicionés son las de conso- de nulidad de actos administrativos, cuestiónlida,cióny culminación de loslégadíos de Bar- improbable. Y en ese sentido ha de indicarsedeIlas; disponer de resguardo suficiente para que, por regla general, la competencia de losel control deavenídas;aportar caudales am- tribunales encargados de la justicia penal só­bientales en los meses de estiaje y garantizar lo se extiende éiresolver, al solo efecto de la re­los abasteciritientoSj>resentes y futuros de po- presión, las cuestiones civiles y administrati­blaciones, incluyenfio el nuevo suministro a la vas prejudiciales propuestas con motivo de losciudad de Zaragozaya otros municipios en un hechos perseguidos, cuando tales-cuestionesárea que ronda los 900.000 habitantes.. aparezcan tan íntimamente ligadas al hecho

Tampoco es cierto que la Audiencia Nacio- punible que sea racionalmente imposible sunal, Sala de lo Contencioso Administrativo, s~paración.

tenga parado un reiurso contra la obra de Ye- A este respecto, ha de indicarse que hemossa a la espera del resultado del proceso penal. leído el escrito de acusación del MinisterioElRecurso 127/2001, interpuesto por el Ayun- Fiscal en la causa penal, en el que no se soli­tarniento de Artieda y otros, no está parado, cita ninguna declaración de nulidad de los ac­porqueuna vez practicadas las pruebas, tóda- tos administrativos derivados del recreci­vía no se ha dado a las partes el trámite deCón- .miento del embalse de Yesa, cuestión que hu­clusiones. No existeningtlna resolU5ión ilJ.p- bierasido anómala, a nuestro entender, habi­cial queparali<;e elproceso. .... >.,; ,c:' . da CUenta de que es la Audiencia Nacional, Sa-

Resulta xnu)'aventurado decir en., eldía de la de lo Contencioso Administrativo, Secciónhoy que una sentencia condenatoria para los lª,la que, como Sala Especialista del Ordenseis ex altos cargos del ~inisterio'de~e:(iio l\drttinistrativo, está conociendo de las Reso­Ambiente y delaC~Econllevaría un;trett1) de; Tuciones de 12 y 20 de diciembre de 2000 de lafinitivo a la amplia~ión del embalse: Ello 'no Secretaria de Estado de Aguas y Costas del Mi­dependerá de la supuesta condena a los ac1.i- nisterio de Medio Ambiente, por las que se

aprobó el Proyecto de Construcción del Re­crecimiento del Embalse de Yesa y Addendacon Medidas Correctoras del Impacto Am­biental y el Plan de Restitución Territorial desu Entorno; y será esta Sala quien determinesi dichas resoluciones se ajustan al ordena-miento jurídico.

Por todo ello, a los regantes del Sistema deBardenas nos entristece ver que haya personasen Aragón que no quieren el recrecimiento dela presa de Yesa y que van contra el mismo, di­recta o indirectamente, a pesar de que es bue­no para los intereses generales de Aragón. Loque supone, a nuestro entender, ir en contradel interés general y del desarrollo integral dela Comunidad Autónoma

,-,-, ,-,Tel.:'_ '-11' ,I1_',- 1- l -11- 1 ,-,-T -11-"-1-de LLI:' LO_ I LJI'c:,Por e-mail anosevendezaragoza@20minutos.esPor fax a 976 468 691. Por correo a Independencia. 6, 2."; 50004 Zaragoza.Incluya nombre ydos apellidos, dirección, teléfono, edad yDNJ. Los textosque superen NUEVE LINEAS DE FOUO serán descartados. ¡No los envíeen mayúsculas' 20 minutosse reserva el derecho de extractarlos.

de la calle Capitán Portolésnúmero 1?

¿Es que no son lo sufi­cientemente importantes lasgestiones que allí realizan(antecedentes penales, últi­mas voluntades y tramita­ción de justicia gratuita) co­mo para ser hechas en unasdependencias dignas, sin ha­cinamiento' colas y... sincortes de luz?

Seguramente, no supera­ría una inspección de Bom­beros o de Salud Laboral.

y mientras, una conoci­da inmobiliaria zaragozanaobteniendo pingües benefi­cios por alquileres (en el res­to del edificio hay más ofi­cinas públicas instaladas).

Otra muestra más de lassoluciones parche de estaAdministración y de su ra­canería inversora con estaregión. de no querer cogerel toro por los cuernos ydeolvidar la necesaria Ciudadde la Justicia.

De dejarlo todo al deve­nir de la futura e ¿inminen­te? transferencia de esta com­petencia aAragón.Jesús Feo.Ibáñez Pérez. 38 años.

20 MINUTOS 15/03/06

Gestionesen localesen malestado

sas blancas, como si setratara de un pueblo anda­luz. El impacto visual es con­siderable y, desde luego. aje­no a la tipología de los pue­blos de la zona.

Contrasta la libertad quese le ha concedido al cons­tructor con las exigenciasque ese mismo Ayuntamien­to impone a los particularesdel resto de sus núcleos ru­rales.

No es posible poner unapequefia terraza en una vi­vienda por su impacto visual;allá se ponen pegas para co­locar una lucana o ampliaruna ventana y, desde luego,es obligatorio construir confachada de piedra.

Estaría bien si las normasfueran iguales para todos.porque en Badaguás estasnormas no rigen. JoaquínLerma Enciso.

¿Hasta cuándo van a estarobligados los ciudadanos (ytrabajadores) a acudir a esetugurio de la novena planta

Residendasdeancúmos

Un pueblo andaluzen el Pirineo

En estos días se habla mu­cho de las residencias de an­cianos. Que si faltan plazasen las públicas, que escaseael personal, que se sirve lacomida fría, que se confun­de a un fallecido.

El mayor problema es quemuchos familiares dejanaparcados allí a sus ancia­nos y se olvidan de ellos. Losempleados tienen que suplircon el mejor ánimo y granesfuerzo la falta de cariño ylas atenciones que no les danlos familiares.

Esos anci'anos necesitanatención las 24 horas del día.ylas familias de ahora no pue­den o no quieren prestárse­la. Antonio Nadal Peria.

Desde varios kilómetros dedistancia puede apreciarseel enorme caserío de la ur­banización levantada en Ba­daguás, perteneciente al mu­nicipio de Jaca. con sus ca-

--------------------------

Contra elaumentodel embalsedeYesa

El lugar deencuentro entre los

lectores y 20 minutos

Estos días se está celebran­do un juicio en Madrid en elque la dignidad de un pue­blo ha sido capaz de enfren­tarse a los intereses de losmás poderosos. El macro­pantano de Yesa que inun­da pueblos y territorios eraimprescindible hace un año,ahora los mismos que pro­fetizaban el fin del mundosi no se hacía resulta queacuerdan que ya vale conuna cota menor.

¿A qué demagogia esta­mos jugando? ¿por qué nose ponen en marcha las me­didas técnicas del siglo xx,para que nadie salga perju­dicado (gentes de la monta­ña) y todos beneficiados(pueblos de llano)? ¿o es quees mejor una hiperobra pa­ra otros fines menos nobles?

No están solas en la pelealas gentes de la montafia,buena parte de la universi­dad. ecologistas y la ChuntaAragonesista están con ellosapoyándoles. Ganaremos.CésarSantos Girón. 41 afias.

El azud, un. riesgoResido en el barrio de lasFuentes, a 300 metros del ríoEbro. y cuando hay riada seinundan los garajes, locales,sótanos, trasteros, etc.

Imagino lo que puedeocurrir con una riada cons­tante de 365 días al afio. du­rante afias: humedades encimientos, suelos. paredes,calles... con lo cual tendría­mos simas por el efecto ero­sivo del agua.

Si una empresa privadasubvenciona el azud, ¿cuán­to tiempo podría durar conlo antes expuesto? Luegovendrían las indemnizacio­nes a dicha empresa. ya pa­gar el contribuyente. Yo noquiero la presa. Javier VidalGuillén.

bancos fugados, la puesta enfuncionamiento de la fuen­te, la regulación del tránsitode vehículos, la reparacióny renovación del pavimentoy la limitación de la veloci­dad del trátlco rodado en lasinmediaciones. José MaríaBallestín Miguel.

Fuera de control; no es el tí­tulo de una telecomedia. si­no una descripción de cómoestán actuando PP-PAR conel tema de la nueva Romare­da. Yes que llevar esta cues­tión a los tribunales de jus­ticia ordinarios es tan legíti­mo como irresponsable.

¿Por qué tanto interés dela derecha política y mediá­tica en llevarse el campo defútbol a las afueras?, ¿por quétanto interés del PP-PAR porusar el enorme solar muni­cipal que dejaría el traslado'?Rafael Castro Santos.

La plaza dela Magdakna

La plaza de la Magdalena deZaragoza. parcheada mala­mente con tres tristes ban­cos solitarios. no es ya plaza,sino mero sitio de tránsito.

Vecinos del entorno recla­mamos a la Junta de Distri­to del Casco Histórico. de for­ma organizada, cívica y res­ponsable.la reposición de los

Ofensiva contraLa Romareda

DIARIO DEL ALTOARAGÓN 15 I 03 I 2006

o JACETANIA

Un testigo diceque Escartínvulneró la Leyen elllcaso Yesa"L.P.

JACA.- La declaración ayeren el juicio que se sigue porel "caso Yesa" en la AudienciaProvincial de Madrid de Ama­dor Elena Córdoba, directorgeneral de Inspección del Mi­nisterio de AdministracionesPúblicas, confirmó que Car­los Escartín, ex director ge­neral de Obras Hidráulicas yuno de los seis imputados eneste juicio, vulneró la Ley deIncompatibilidades al dejar elMinisterio para ser contrata­do por ACS, una de las empre­sas adjudicatarias de la obrade la presa de Yesa.

Según Córdoba, testigo dela Fiscalía, se abrió un expe­diente en el que Escartín tuvoaudiencia para defenderse, yen el que también se atendie­ron las alegaciones de variosinfonriadores del Ministeriode Medio Ambiente. La con­clusión fue que había vulne­ración de la citada ley, aunsin saber que el contrato conACS era para el cargo de jefede contratación. La abogadadel Estado del Ministerio deAdministraciones Públicasdictaminó que se había in­cumplido la Ley de Incom­patibilidades y se abrió unexpediente. Lo incompren­sible para el tribunal es quecuando Escartín cesó en ACS,el expediente fue archivado.

En la sesión de ayer testi­ficó también por parte de laFiscalía el ingeniero de Cami­nos del Ministerio de MedioAmbiente Moisés Rubín deFélix, quien reconoció queen su día hubo deslizamien­tos en las márgenes derechae izquierda de la actual presa,uno de ellos de 12 hectóme­tros cúbicos que, según dijo,ya había quedado fosilizado yno constituía ningún peligro.Explicó que su única vincula­ción con Yesa es la emisión deun informe en julio del 93 yotro en mayo de 99, este úl­timo de clasificación. El de1993 era sobre el proyecto delingeniero Uceda -acusado eneste juicio por la Fiscalía- y,según admitió a preguntas delAyuntamiento de Artieda, setrataba de un proyecto com­pleto, no un anteproyecto niun~estudio previo, al contra­rio de lo declarado por Escar­tín y Uceda para justificar laadjudicación conjunta deproyecto y obra.

o JACETANIA AUDIENCIA DE MADRID

La ex-directora general dará cuenta del polémico informe ambiental

El juicio de Yesa vive hoy una jornadacla.ve con la declaración de Carrillo

la CHE. Dijo desconocer que unode los 348 movimientos sísmicosregistrados en el embalse de Itoizhaya sido de 4'6, e indicó que nole sorprende que haya sismicidadinducida en una presa de más de100 metros de altura, como es laprevista para Yesa.

Enconfrado del desagüe de fondo de Yesa. DA

trabajar a la vez para el Ministe­rio y para la UTE adjudicataria deYesa- realizado con posterioridadal proyecto; y Eduardo Salete,ingeniero de Caminos, autor deinfofqles también posteriores alproyecto, uno por encargo de laempresa Euroestudios y otro por

r--------,-------- DIARIO DEL ALTOARAGÓN

batido su argumento de que nohabía podido influir en la adju­dicación. El testigo dijo, asimis­mo, que es cierta la informaciónaparecida ayer en El Periódico deAragón sobre las adjudicacionesa ACS valoradas en 49 millonesde euros, realizadas entre mayode 2000 y septiembre de 2001, esdecir, el tiempo en que Escartínestuvo en esta empresa.

Como peritos declararon Je­sús Hortal, autor de un informeencargado por la. Comunidad deRegantes de Barderias, beneficia­ria del actual embalse y del recre­cimiento, según dijo; el geólogoAlejandro Carreras, autor de uninforme por encargo de Euroes­tudios -firma cuestionada por

José Antonio Alcaraz Calvo, sub­director general de Presupuestosy Contratación de la DirecciónGeneral de Obras Hidráulicas -si­guiente en el mando tras el enton­ces director general de esta Área,Carlos Escartín, imp.utado en es­te caso-, además de presidente dela mesa de contratación. Alcarazexplicó que, aunque el proyectode Yesa se adjudicó en junio de2000, cuando Escartín ya trabaja­ba en ACS -adjudicataria junto aotras dos constructoras-, la deci­sión se había tomado en la mesade contratación en abril del mis-moaño. .

En esa fecha Escartín seguíacon su cargo en el Ministerio.De esta forma la Defensa vio re-

L.P.

JACA.- Dolores Carrillo, ex-di­rectora general de Calidad y Eva­luación Ambiental, declara· hoyen el juicio que se sigue en la Au­diencia de Madrid como firmantede una DIA (declaración impac­to ambiental) para el proyectorecrecimiento plagada de irregu­laridades, según la querella pre­sentada por Artieda. Carrillo es laúnica de los seis imputados quefalta por declarar. Su compare­cencia se aplazó al convalecer deuna operación.

Ayer declararon testigos de laDefensa que, sin embargo, ratifi­caron varias tesis de la acusación.Cabe destacar la declaración de

PERiÓDICO DE ARAGÓN 16/03/2006

JUICIO EN MADRID

La contrata deYesa se decidiócon Escartín enel ministerio

1IE.B.O.ZARAGOZA

La decisión de adjudicar el pro­yecto y las obras del recrecimien­to de Yesa a ACS, FCC y Ferrovialfue tomada en abril del 2000,cuando Carlos Escartín ocupabala Dirección General de Obras Hi­dráulicas, según declaro ayer enla Audiencia Provincial José Anto­nio Alcaraz, responsable de Presu­puestos y Contratación del orga­nismo. La Audiencia juzga a seisexaltas cargos y funcionarios delMinisterio de Medio Ambiente ya Confederación Hidrográfica delEbro acusados de haberse saltadola ley para otorgar los trabajos algrupo de constructoras. El princi­pal encausado, Escartín, fichó po­co después por ACS, la empresadel expresidente del Real MadridFlorentino Pérez, que en los nue­ve meses que lo tuvo en plantillarecibió contratos por 49 millonesde ~uros.

Alcaraz explicó que la adjudi­cación estaba decidida en abril yque fue suspendida al recibir laexministra Isabel Tocino la de­nuncia de otro constructor quedenunciaba presuntas irregulari­dades en la oferta que iba a resul­tar vencedora, que había contra­tado a Euroestudios, la mismaempresa que había diseñado lasbases del concurso. La decisiónquedó en el aire a la espera de uninforme de la Abogacía del Esta­do, aunque fue ratificada dos me­ses después, cuando Escartín yahabía dejado el ministerio.

José Antonio Alcaraz tambiénconfirmó que, según su informa­ción, la denuncia sobre Euroestu­dios no llegó a ser investigadapor la Administración. ==

o JACETANIA JUICIO POR EL RECRECIMIENTO DE YESADIARIO DEL ALTOARAGÓN 17/03/2006

Carrillo no acredita los informes queavalaron la declaración de impactoLa ex directQra general de Calidad declaró ayer como imputada en la Audiencia de Madrid.

Participantes en el juicio, durante un receso del mismo. ARAGÓN PRESS

Dolores Carrillo, ex direc­tora general de Calidad y Eva­luación Ambiental, no pudoacreditar ayer, durante su de­claración en el juicio que sesigue en la Audiencia Provin­cial de Madrid, que contaracon informes que avalaran ladeclaración de impacto am­biental (DIA) favorable al re­crecimiento de Yesa, que ellaemitió. Carrillo había vistoaplazada su declaración hastaayer con motivo de su convale­cencia por una operación.

LuisaPUEYO

JACA.- Dolores Carrillo, ex direc­tora general de CalMad y Evalua­ción Ambiental, declaró ayer en eljuicio sobre el recrecimiento deYesa que se desarrolla en Madrid.Carrillo, que figura entre los seisimputados por irregularidades enla tramitación del proyecto, emi­tió una declaración de impactoambiental (DIA) favorable a laobra pero ayer no pudo acreditarque contara con informes que laavalaran.

Esa DIApese a tener todos losinformes en contra es la base dela acusación particular, que ejer­ce el Ayuntamiento de Artieda,y de la querella que éste inter­puso por presunta prevaricacióny que ha motivado este juicio. Laex directora general explicó en sucomparecencia que le fue remiti-

da información adicional por par­te de CHE, en la que se recogíanlas deficiencias que se habían de­tectado en el estudio de impactoambiental (EIA) de 1993 al sersometido a información pública.Consideró que con esto era sufi­ciente, pero tuvo que reconocerque no contaba con ningún in­forme técnico que así lo acredita­ra. En cambio, todos los informesexistentes eran contrarios a laemisión de la DIA, como confir­maron en este juicio los técnicosdel Ministerio de Medio AmbienteManzanares y Lazuén.

Carrillo dijo que emitió la DIAporque pensaba que era asumi­ble. Indicó que el entonces direc­tor general de Obras Hidráulicas,

Carlos Escartín -imputado en es­te caso- nunca le informó de quehabía dictado una resolución pararealizar un nuevo EIA. Se enteróal verla publicada en el BOE en elmomento en que ella recibía portandas la información adicionalreferida. Fue entonces cuanto pi­dió un informe jurídico. Lo realizóquien ostentaba el cargo de secre­tario técnico, Carlos Vázquez ­otro querellado-, aunque éste ensu declaración dijo que su infor­me .no tenía carácter vinculante.Carrillo, al igual que Escartín yVázquez, afinÍlÓ haber actuadosin presiones de nadie, lo que pa­ra la acusación equivale a admitirsu responsabilidad.

En la sesión de ayer declaró co-

mo perito el geólogo Jesús Gras,autor en 2003 de un informe pa­ra dar validez a la informaciónadicional. En el mismo, segúnrespondió, tenía que dictaminarsobre agua embalsada, caudalecológico y suelos, pero no sobreafeccionés sociales o patrimonia­les. A preguntas de la acusacióndijo haber realizado el informepor encargo de alguien que alparecer trabajaba en la CHE. Porello, la acusación entiende se tratade un informeae parte sin validezcomo prueba pericial.

La vista se completó ayer condeclaraciones sobre las afeccio­nes al-Camino de Santiago. Comoperito de la acusación declaró Pi­lar Poblador, profesora de Historiadel Arte, quien con conocimientode la ley hizo una defensa de estaruta de peregrinación, PatrimonioMundial de la Humanidad, comoCamino que incluye ermitas, igle­sias, albergues o pueblos. Por ladefensa intervino un comité deexpertos para quienes el Caminotiene un mero valor espiritual y,por tanto, no le afecta el recreci­miento. Admitieron que su infor­me había sido encargado por laCHE y que no habían tenido encuenta la existencia de los hitosmencionados por Poblador, ni laLey de Patrimonio de Aragón, quedijeron desconocer, ni la delimita­ción física del Camino y su entor­no en tanto que Patrimonio de laHumanidad.

JUICIOPERiÓDICO DE ARAGÓN 17/03/2006

Contradicciones sobre elriesgo sísmico de YesaOUna exalto cargo niegala versión de los técnicosque tuvo a su cargo

11

E.B.O.ZARAGOZA

La exdirectora general de Evalua­ción Ambiental Dolores Carrillocon­tradijo ayer las declaraciones de sustécnicos al declarar en la Audienciade Madrid en el juicio por las pre­suntas corruptelas en la tramitacióndel recrecimiento de Yesa, en el queeila se sienta en el banquillo de losacusados con otros seis esdirectivosy funcionarios del Ministerio de Me­dio Ambiente y la Confederación Hí-

drográfica del Ebro. Carrillo sostuvoque la Declaración de Impacto de lasobras no debía contemplar los ries­gos sísmicos de la zona -que no loscontempló-, al contrario de lo quemanifestaron sus antiguos subordi­nados.

En la sesión de ayer comparecióen la sala Jesús Gras, quien explicóque hace dos años elaboró, traspedírselo la Adminisración, un in­forme sobre la suficiencia de la in­formación adicional aportada tras ladeclaración, de 1999. El perito in­dicó que no se tuvieron en cuenta al­gunos aspectos que deberían habersido estudiados. Esos informes nun­ca salieron a exposición pública. ==

e JACETANIA RECRECIMIENTO DE YESA DIARIO DELALTOARAGÓN 18/03/2006

la DIA se aprobó sin estudios geológicosLa novena sesión del juicio pone de manifiesto las irregularidades en el polémico proyectoLuisaPUEYO

JACA.- El proyecto de recreci­.miento del embalse de Yesa fueaprobado sin incluir estudiossismológicos y geológicos, se­gún quedó de manifiesto ayeren la Audiencia Provincial deMadrid, durante la novena se­sión del juicio que se sigue porpresuntas ilegalidades en la tra­mitación de este prbyecto. Lajornada se centró en estas cues­tiones y contó como peritos de laacusación -que ejerce el Ayunta­miento de Artieda- con Antonio'Casas, Maite JUco y José Luis Si­món, quienes durante el tiempo

. en que coincidieron en la Uni­versidad de Zaragoza realizarondos informes, uno en 1993 y otroen 1999, en los que alertaban so­bre la peligrosidad de recrecer el

embalse, dados los riesgos que secorrían por los deslizamientos deladera y la sismicidad constatadaesta zona. Para realizar estos in·formes se tomó como punto departida el terremoto ocurrido enMartes en 1923, que fue de 8 gra­dos en la escala Richter.

Los peritos se ratificaron en loescrito en ambos estudios y en suconvencimiento de la inseguri­dad que conlleva el recrecimien­to, e incidieron en uno de losaspectos que supuso más contro­versia en la sesión de ayer: la es­tabilidad de una zona de la laderaizquierda en la que hubo un des­lizamiento de 12 hectómetros cú­bicos. Según señalaron peritos dela defensa, esta zona afectada porel deslizamiento está ya fosiliza­da y, por tanto, inmovilizada. Porsu parte, la acusación sostuvo en

todo momento que esto no es asíy que el deslizamiento continúaen movimiento.

Juan Carlos de Cea, ingenie­ro del MIMAM y perito que ayertambién declaró, explicó que enla zona no existe ningún pro­blema por las causas menciona­das, pero desde la acusación seleyeron dos informes realizadosen fechas posteriores a la de· laemisión de la declaración de im­pacto ambiental (DIA), uno porel CEDEX (Centro de Estudios yExperimentación) de Obras Pú­blicas del Ministerici de Fomento,y otro más reciente, de enero de2005, a cargo del MIMAM, sobreel modificado Dúmero 2 del pro­yecto, por conocerse los proble­mas de seguridad de la presa ylos taludes.

Para la acusación, las declara-

ciones realizadas ayer han dejadoclaro que pese a que la adminis­tración era consciente de los pro­blemas geológicos y sísmicos deeste entorno, la DIA se aprobó en1999 y a continuación el proyec­to fue licitado sin incluir estudiossobre ambas cuestiones.

El juicio por el "caso Yesa"que se sigue contra seis ex altoscargos del MIMAM, acusados deprevaricación y otros delitos, seretomará el martes,. jornada enla que comparecerá como peritode la acusación el arqueólogo Jo­sé Luis Ona, autor del documen­to sobre el trazado del Caminode Santiago en su tramo arago­nés. Para los días siguientes es­tá prevista la presentación de losinformes de conclusiones de laFiscalía, la acusación particulary la defensa.

PERiÓDICO DE ARAGÓN 18/03/2006

JUICIO

Varios peritoscuestionan laseguridad de lapresa de Yesa

1IEL PERiÓDICOZARAGOZA

Varios peritos de la acusación queejerce el Ayuntamiento de Artiedacuestionaron ayer en la AudienciaProvincial de Madrid, en el juiciocontra seis exaltos cargos y funcio­narios del Ministerio de Medio Am­biente y la Confederación Hidro­gráfica del Ebro (CHE) por presuntascorruptelas en la tramitación del re­crecimiento de Yesa,la seguridaddel proyecto. Según indicaron, lostrabajos de construcción Se licitaronsin haber efectuado previamente es­tudios sobre los problemas geológi­cos y sísmicos que podrían conlle­var, a pesar de que la administra­ción ya era consciente de ellos, in­formó la Asociación Río Aragón. .

Antonio Casas, Maite Rico yJoséLuis Simón, de la Universidad de Za­ragoza, realizaron dos informes,uno en 1993 y otro en 1999, en-losque alertaban del peligro que podíaentrañar el recrecimiento ante los·deslizamientos que podían darse enlas pendientes del vaso y los riesgossísmicos que existían en el entorno .,del embalse. Su trabajo se basó enlos datos del terremoto de Martes,registrado en 1923 'y que alcanzó elgrado 8 en la escala Richter.

La defensa reconoció la existenciade un desliz;amiento de tierra de 12hectómetros cúbicos de volumen enla ladera izquierda del embalse, aun­que sostiene que está fosilizado y,por lo tanto, inmóvil. Casas mantu­vo que sigue en movimiento.

El próximo martes concluirán lasdeclaraciones con el último perito,que ha sido citado por la acusación.Apartir de entonces comenzarán losinformes del fiscal y los abogados. ==

DIARIO DEL ALTOARAGÓN 22 / 03 / 2006 -

o JACETANIA JUICIO POR EL RECRECIMIENTO DE YESA

Ponen de manifiesto la afecciónde la obra al Camino de SantiagoLuisaPUEYO

JACA.- La grave afección al Ca­mino de Santiago y el riesgo dedeslizamientos en el entorno dela presa de Yesa volvieron a que­dar de manifiesto ayer en la últi­ma sesión de periciales del juicioque se sigue en la Audiencia Pro­vincial de Madrid por el "casoYesa" sobre supuestas irregu­laridades en la tramitación delproyecto de recrecimiento deeste embalse. En la sesión se hi­zo pública la retirada por razo­nes humanitarias, por parte delAyuntamiento de Artieda (queejerce la acusación particular),de la petición de pena de prisiónpara la imputada Dolores Carri­llo, ex directora general de Ca-

lidad y Evaluación Ambiental,respecto a la cual, no obstante,se mantienen las acusaciones deprevaricación y s~ pedirá que, encaso de que la prisión fuera inelu­dible, que se reduzca al mínimo.La petición de penas para Carrilloera de dos condenas de 10 añoscada una de inhabilitación paracargtl público, que se mantienen,y una condena de tres años deprisión, que se retira.

En la sesión declaró el arqueó­logo José Luis Ona como peritode la acusación particular y autoren 2001 de un estudio realizadopor encargo del CA sobre la deli­mitación del Camino de Santiagoeh su trazado histórico por la Ca­nal de Berdún. Ona precisó que elrecrecimiento inundaría 20 kiló-

metros del llamado "ramal nor­te" del Camino de Santiago y 7del "ramal sur", y respondió deforma afirmativa a la preguntade si la afección a un bien his­tórico, además Patrimonio de laHumanidad, es una variable a te­ner en consideración a la hora derealizar el procedimiento de eva­luación ambiental. La imputadaCarrillo en su declaración dijolo contrario. El arqueólogo hizouna destacada referencia al estu­dio oficial realizado en 1987 porel arquitecto francés Jean Passini,que en lo sustancial coincide conel de Ona. También declaró unperito de la Fiscalía, el ingenieroCaspar Zaragoza, qui€n explicóque no era partidario de la solu­ción dada a la nueva presa.

PERiÓDICO DE ARAGÓN 22/03 12006JUICIO DE VESA

Artieda pide que no pisela cárcel una acusadaoUn técnico confinna elrechazo a la presa enMedio Ambiente

11

E.B.O.ZARAGOZA "

Los abogados del Ayuntamiento deArtieda pidieron ayer a la Audienciade Madrid que, si condenan a Dolo­res Carrillo en la causa que siguecontra exaltas cargos y flmcionariosdel Ministerio de Medio Ambiente yla CHE por la tramitación del recre-

cimiento de Yesa, le imponga unapena que evite su ingreso en prisión.La modificación fue adoptada enpleno por razones humanitarias: laexdirectora de Evaluación Ambien­tal convalece de un cáncer.

Un exfuncionario de la Subdirec­ción de Presas explicó que entre losingenieros del servicio había oposi­ción a asentar la nueva presa sobrela actual. Un perito dijo que existeuna catalogación del tramo del Ca­mino de Santiago amenazado por elpantano anterior. ==

HERALDO DE ARAGÓN 22/03/2006

Artieda "perdona" lacárcel aDolores CarrilloEl Ayuntamiento de Artieda,que ejerce la acusación parti­cular en el juicio de Yesa, soli­citó ayer que, por razones hu­manitarias, se retire la peti­ción de cárcel a la imputadaDolores Carrillo, ex directorageneral de Evaluación y Cali­dad Ambiental, convalecientede una enfermedad. Por otraparte, ayer declaró el arqueó­logo José Luis Ona, quien afir­mó que si se recrece Yesa seinundará el trazado históricodel Camino de Santiago.

DIARIO DEL ALTOARAGÓN

o JACETANIA JUICIO POR YESA

23/03/2006

Las conclusiones del fiscalafianzan las tesis sobre lairregularidad del proyectoRetiran la acusación de prevaricación aSanchoLuisaPUEYO

JACA.- El fiscal del "casoYesa", Emilio Valerio, emitióayer un contundente infor­me en el que afianzó sus tesissobre la irregular tramitaciónseguidaenelproyecto de recre­cimiento del embalse de Yesay recriminó a los abogadosde la defensa su nulo interésen aclarar algunas cuestionespuestas en entredicho duranteeste juicio que llega a sus últi­mos días en la Audiencia Pro­vincial de Madrid, en especialla referida a las condiciones enque se produjo la contrataciónpor la empresa ACS de unode los imputados, Carlos Es­cartín, ex director general deObras Hidráulicas, poco des­pués de dejar el Ministerio. Lacitada firma es una de las ad­judicatarias de la obra de Yesay, como recordó ayer el fiscal,la decisión de la adjudicaciónfue adoptada antes de que Es­cartín dejase su puesto en elMinisterio. .

El fiscal también incidió enque Dolores Carrillo, entoncesdirectora general de Calidad yEvaluación Ambiental y tam­bién imputada en este juicio,emitió la declaración de im­pacto ambiental (DrA) sinatenerse a la normativa, contodos los informes en contra ysin haber tenido en cuenta losriesgos geológicos y sísmicos,ni las afecciones sociales, pa­trimoniales y medioambien­tales, pese a que, como variosperitos testificaron días atrás,estas cuestiones deben formarparte de una evaluación am­bientalobligatoriamente.

MODIFICACIONES

Valerio, que en sus conclu­siones ha modificado el relatode los hechos respecto a su es­crito de acusación, añadiq en

Tomás Sancho DA

el documento entregado ayeral tribunal y a las partes todolo referente a las afeccionesal Camino de Santiago. Tam­bién ha eliminado la acusa­ción al ex presidente de laCHE, Tomás Sancho, de pre­varicación relacionada con la .intervención de Carrillo y Es­cartín en la emisión de la DrA,pero mantiene la d.e tráfico deinfluencias -por la que solici­ta dos años de inhabilitacióny una multa de 5.400 euros- ynegociaciones prohibidas delos funcionarios.

Según el fiscal, todos losacusados "obraban en unmarco regular" y, por lo tan­to, tenían que ejecutar la obra"en unas condiciones acordescon las obligaciones legales;sus decisiones tenían que serresoluciones jurídicas' acor­des al marco legislativo", in­sistió, informó la agencia Efe.Sin embargo, apuntó Valerio,"sospecho que (las decisio­nes) responden a intereses pri­vados" y son "arbitrarias".

El fiscal concluirá hoy la ex­posición de sus conclusiones yacto seguido lo harán los abo­gados de Artieda. El viernesestá previsto que lo hagan losde la defensa.

-

PERiÓDICO DE ARAGÓN 23 103/2006

JUICIO DE VESA

Fiscalía mantiene para Escartín ySancho el cargo por conupción

~ ~ Carlos Escartín negó todas las acusaciones en el juicio.

o Considera probadoque el exalto cargofavoreció a ACS enbeneficio propio

o Ve delictivo d&r unaobra a la empresa de laque era apoderado elpresidente de la CHE

11 E.BAYONA

Iebayona@aragon.elperiodico.comZARAGOZA

1fiscal mantuvo ayer, en su

Einforme .definitivo del casoYesa, la~acusaciones de pre­sunta corrupción contra el

esdirector general de Obras Hidráu-licas Carlos Escartín y el expresiden- ­te de la Confederación Hidrográficadel Ebro (CHE) Tomás Sancho. El Mi­nisterio Público considera que am­bos -aunque a Sancho le retiró elcargo de prevaricación- cometieronsendos delitos de negociaciones pro­hibidas a los funcionarios, por losque pide para ellos dos años de inha­bilitación para cargos públicos y5.400 euros de multa.

La Fiscalía considera probado queEscartín impulsó el proyecto de re­crecimiento de Yesa saltándose lanormativa y presionando a otrosfuncionarios para que lo hicierancon la finalidad de que la obra fueraadjudicada a ACS, la constructoradel expresidente del Real MadridFlorentino Pérez, a la que se fue atrabajar poco después de que reci­biera la contrata. Durante los nuevemeses que el exdirector de Obras Hi­dráulicas trabajó para Pérez, su fir­ma recibió contratas por 49 millo­nes de euros -14,9 sin publicidad-,como adelantó EL PERIÓDICO.

DOS MESES DEESPERA

:l Al acabar el juicio por las·presuntas corruptelas en latramitación del recrecimiento deYesa, el tribunal de la Audienciade Madrid que debe enjuiciarlo 'tendrá un plazo de al menos dosmeses para emitir la sentencia.La causa está calificada «deespecial complejidad».

El fiscal sostuvo que el contratoentre Escartín y ACS aportado a lacausa no es el que realmente suscri­bieron -cobraba 120.000 eurosanuales-o También mostró sus du­das sobre el anexo, sin fecha, en elque el flamante ejecutivo era eximi­do de cualquier contacto con ObrasHidráulicas: empezaba en pasado-«Escartín comenzó a trabajan, re­zaba- cuando se le supone un textode futuro, destacó. También le im­puta los presuntos delitos de preva­ricación y riesgo catastrófico.

En el caso de Sancho, la acusaciónse basa en el hecho de que ACESA, elbrazo inversor de la CHE, adjudicó

JOSÉ RAMÓN LADRA

una obra relacionada con Yesa a laB&S, la consultora que había funda­do con un socio y de la que seguíasiendo apoderado.

El Ministerio Público también sos­tiene que la exdirectora de Evalua­ción Ambiental, Dolores Carrillo, de­linquió al aprobar la Declaración deImpacto de Yesa sin que sus técnicoselaboraran previamente un docu­mento de propuesta y al aplicar cri­terios opuestos a los de muchos deellos. Está acusada de prevaricación.

La Fiscalía mantuvo ese mismocargo para los ingenieros de la CHEJosé Luis Uceda y Ángel Núñez -im­putados también por riesgo-o ==

DIARIO DEL ALTOARAGON 24/03/2006

o JACETANIA JUICIO DE YESA

La acusación particularpide seis años de cárcelpara Carlos EscartínLectura de conclusiones en la jornada de ayerLuisaPUEYO

JACA.- Seis años de prisiónpara Carlos Escartín, ex direc­tor general de Obras Hidráuli­cas del MIMAM, por un delitode falsedad en documento esla mayor pena solicitada porArtieda como acusación parti­cular en el juicio de Yesa. Estapetición, que añade multa de24 meses con cuota diaria de300 euros e inhabilitación espe­cial para empleo o cargo públi­co por 6 años, se fundamentaen que Escartín licitó en la mo­dalidad de proyecto y obra ar­gumentando que no habíaproyecto, cuando sí existía.

La acusación califica de pre­varicación "tanto la resoluciónemitida por Dolores Carrillocomo directora general de Ca­lidad y Evaluación Ambien­tal -la declaración de impacto,DIA, aprobada pese a que todoslos informes eran contrarios-,como la firmada por Escartínpara licitar la obra. Es prevari­cación "en concurso ideal conun delito contra el patrimoniohistórico y arqueológico y otrode riesgo catastróficn".

Alternativamente calificalos hechos como constitutivosde un delito de prevaricaciónambiental (delito ecológico)en relación con otros artÍCu­los sobre delitos contra el pa­trimonio histórico y por riesgocatastrófico, y en una terceraopción alternativa se mantie­ne la prevaricación ambiental

en relación con delitos contra elpatrimonio histórico y arqueo­lógico.

En la resolución de Carrillose considera a ésta autora y aEscartín y a Carlos VázquezCobas cooperadores necesa­rios, y en la de Escartín éste esconsiderado autor y los otrosdos citados, cooperadores ne­cesarios. Por la calificación enesta última actuación de undelito de riesgo catastrófico sepide para cada uno de los tresimputados la inhabilitación es­pecial para cargo público por 10años.· La petición de penas porprevaricación es de 6 meses deprisión, inhabilitación espe­cial para empleo o cargo pú-

o blica por 10 años y multa de 24meses con cuota diaria de 300euros para cada uno.

El fiscal pide para los acu­sados -los tres ex altos cargosmencionados y Tomás Sancho,ex presidente de la CHE, y losingenieros Ángel Núñez y JoséLuis Uceda- por prevaricación(del que sólo deja exento a San­cho), 8 años de inhabilitaciónpara cargo público; por riesgocatastrófico, 1 año de prisión,multa de 8 meses a razón de 10euros diarios e inhabilitaciónpara cargo público por 4 años;por tráfico de influencias, mul­ta de 18 meses con igual cuotae inhabilitación por 2 años; yalternativamente, 8 meses conigual cuota y suspensión por 1un año por el delito del artÍCulo441 del Código Penal.

JUICIO DE VESA PERiÓDICO DE ARAGÓN 24/03-/2006

Artieda endurece supetición de condenasoSolicita seis años y.mecIiode cárcel para el exdirectorde Obras Hidráulicas

1IE.B.O.ZARAGOZA

Los abogados del Ayuntamiento deArtieda elevaron ayer la petición qecondena para los tres exaltos cargosdel Ministerio de Medio Ambiente alos que imputa una serie de presun­tas corruptelas en la tramitación delproyecto de recrecimiento del panta-

no de Yesa. Así, los letrados reclama­ron para el exdirector de Obras Hi­dráulicas Carlos Escartín,acusadode haber impulsado -obviando los·riesgos de la obra- la adjudicaciónde la contrata a la empresa que lue­go lo fichó, seis años y medio de cár­cel, 26 de inhabilitación para cargospúblicos y 432.000 euros de multa.El consistorio pide una pena de pri­sión simbólica -seis meses:"" para la .exdirectora de Evaluación Ambien­tal Dolores Carrillo y el exsecretarioministerial Carlos Vázquez Cobos. ==

HERALDO DE ARAGÓN 24/03/2006 _

Artieda centra en la actuación de Escartíny Carrillo la responsabilidad del caso YesaLa acusación argumentaque "el recrecimiento delembalse es contaminante"y asegura que los posiblesriesgos sísmicos "sonun problema ambiental"

MADRID. Los ex directores ge­nerales de Evaluación Ambiental,Dolores Carrillo, y de Obras Hi­dráulicas, Carlos Escartín, fueronlos protagonistas ayer de las con­clusiones que presentó Artiedaen el proceso que se sigue en laAudiencia Provincial de Madridcontra el recrecimiento de la pre­sa de Yesa. A juicio del abogadodel Ayuntamiento, José LuisBeaumont, Carrillo "dictó la de­claración de impacto sabiendoque lo hacía con la ausencia de to­dos los estudios necesarios". Encuanto a Escartín, se argumentóprácticamente lo mismo. "Sabíaque licitaba la obra en ausencia deinformes esenciales", señaló Be­aumont.

La tercera de las acusaciones escontra Carlos Vázquez, que erasecretario general técnico delMi­nisterio de Medio Ambiente. So­bre él pesa haber hecho un infor­me sobre la viabilidad para hacerla declaración de impacto. Beau­mont calificó el texto de "cho­cante, extravagante y grotesco".

Las penas solicitadasArtieda acusa a Carrillo y Váz­quez de prevaricación, delito con­tra el patrimonio histórico y con­tra los recursos naturales. A Es­cartín le añade además la acusa­ción de falsedad de documentopúblico. En cuanto a las penas, pi­den 20 años de inhabilitación pa­ra Carrillo; para Escartín, 6 añosde prisión y 26 de inhabilitacióny para Vázquez, 6 meses de pri­sión y 20 de inhabilitación. Ade­más, a todos les exige multas demás de 200.000 euros. Se da lacircunstancia de que el fiscal delcaso no acusa a Vázquez y que lamulta máxima que solicita para elresto es de 7.800 euros.

El estudio o no de los riesgos

sísmicos en el proyecto de recre­cimiento fue uno de los principa­les aspectos que destacó el abo­gado de Artieda. Beaumont insis­tió en que los temas geológicos ysísmicos son "un problema am­biental". Carrillo -durante su de­claración- señaló que este tipo deriesgos están evaluados en otrosinformes. No era responsabilidadde la autoridad ambiental, asegu­ró en su declaración.

Los efectos del recrecimientosobre el Camino de Santiago tam­bién aparecieron en sus conclu­siones. Para justificar ese tema enun juicio en el que todos los acu­sados trabajaban para la Admi­nistración del Estado, Beaumontnegó que su protección fuesecompetencia autonómica. Ade­más, consideró necesario habersolicitado un informe a la Direc­ción General de Patrimonio (delEjecutivo central, no de la DGA).El abogado aclaró que "aquí no seestá juzgando a la Administracióndel Estado". La defensaexpondrásus conclusiones hoy.

J.MORALES

o JACETANIA POLíTICA HIDRÁULICA DIARIO DEL ALTOARAGÓN 25 / 03 / 2006

Visto para sentencia el juicio por Yesa ,El tribunal de la Audiencia d~ Madrid anuncia-que el fallo se espera para dentro de dos mesesLuisa PUEYO/E.P.

JACA/MADRID.- La sentenciapor el "caso Yesa" se espera pa­ra dentro de dos meses, segúnanunció ayer el tribunal de la Au­diencia Provincial de Madrid. Eljuicio quedó ayer visto para sen­tencia tras la sesión dedicada alas conclusiones del abogado delEstado, defensor de los acusa­dos, quien pidió la libre absolu­ción para éstos como restituciónpor los 6 años en que se han vistopresionados con apariciones enla prensa y al considerar que loshechos que se' les imputan noson constitutivos de delito.

En su informe, el abogado delEstado sostuvo que la acusaciónde prevaricación de la Fiscalíade Madrid contra varios acusa­do constituye una imputación

"improcedente", ya que "sus de­cisiones no tenían contenidodecisorio, sino exclusivamenteadministrativo, por tanto, nosusceptible de prevaricación".

Para la acusación particular,ejercida por el Ayuntamiento deArtieda, ha llamado la atenciónque el letrado dijera que defendíaa la administración, al Ministeriode Medio Ambiente de diferentessignos políticos. También paraesta parte resultó notoria la fal­ta de argumentos, hasta el puntode que el abogado defensor lle­gó a asegurar que aun en el casode que recrecer Yesa conllevasela desaparición del águila real, siel Consejo de Ministros lo dabapor bueno, se ejecutaría la obra.Otro aspecto en el que quedó demanifiesto la ausencia de una ar­gumentación en firme fue la críti-

ca ejercida contra algunos de losperitos de reconocido prestigioque han declarado en el juiciollamados por la acusación -co­mo los profesores Pilar Pobladory Antonio Casas o el arqueólogoJosé Luis Ona-, así como contrael fiscal Emilio Valerio, respectoa quien el defensor dijo no com­prender su intervención, des­pués de haber asegurado que síentendía que un pueblo comoArtieda acudiera' a los tribuna­les o que se realizaran moviliza­ciones sociales. Según comentóayer la Asociación Río Aragón, elletrado de la Defensa olvida queel Ministerio Fiscal forma partedel Estado y defiende los intere­ses de todos.

E! alcalde artiedano, Luis So­lana, declaró ayer sentirse muysatisfecho de cómo se han desa-

rrollado todas las sesiones, conun tribunal que "ha sabido es­cuchar y, dando la opción a to­dos de exponer sus posiciones,ha frenado "las estrategias absur­das de descalificación para evitarcuestiones que no se ciñeran alos hechos concretos motivo deljuicio". De la sesión de ayer dijoque "la defensa en ningún mo­mento ha logrado desmontar losargumentos y conclusiones muybien argumentadas tanto pornuestros abogados como por elMinisterio Fiscal ". Los motivospor los que se interpuso la quere­lla, la tramitación de la DlA (de­claración de impacto ambiental)y la resolución de Escartín sobrela licitación de la obra, fueron ac­tos que, "como ha quedado demanifiesto en esta vista, se pro­dujeron de manera irregular".

JUICIO POR EL PROYECTO DE RECRECIMIEN"rO PERiÓDICO DE ARAGÓN 25 103/2006

Uceda, obediencia debida

o Era apoderado de una consultora a la que Acesa,empresa de la CHE, adjudicó una contrata relaciona­da con el pantano de Yesa mientras él presidía el or­ganismo de cuenca. No participó en el recrecimiento.

Sancho, un poder sospechoso

o El ingeniero José Luis Uceda mantiene que se limitóa cumplimentar lo que le pedían sus superiores y aproponer actuaciones. Apeló, en descargo, al con­ducto reglamentario y la obediencia debida.

Núñez, ingeniero del pantano

o Ingeniero de la CHE, fue director de las obras, para­lizadas. Pesan sobre él los mismos cargos que sobreUceda y le favorecen los mismos argumentos. Trata­ban directamente con organismos del ministerio.

Escartín, el principal acusado

o Está acusado de saltarse la ley para acelerar el pro- :yecto y adjudicarle el contrato, de 138millones, a la :constructora que lo fichó. Él sostiene que se limitaba :a firmar lo que llegaba a su mesa.

Cobos, el supervisor

o Exsecretario del Ministerio de Medio Ambiente,sostiene que se limitó a emitir un par de oficios sobreel asunto. El fiscal sostiene que ejerció presiones pa­ra desbloquear el proyecto obviando los riesgos.

o Emitió la Declaración de Impacto que desbloqueó elproyecto y que no incluyó el riesgo sísmico de la zo­na. J.\firma que cumplió la ley. Las acusaciones man­tienen que actuó contra el criterio de los técnicos.

Carrillo, responsable ambiental

o Pone en duda que laprotección de especiesdeba condicionar laejecución de pantanos

Los acusadOs de Yesa renuncianal último alegato defensivoo El abogado delEstado dice que losriesgos de la presa nodebían ser estudiados

11 E.BAYONA

Iebayona@aragon.elperiodico.comZARAGOZA

LOS seis acusados de las pre­sunta.s corruptelas en la tra­rnitªción del recrecimientode Yesa renunciaron al últi­

mo alegato exculpatorio que lesofreció el tribunal de la Audienciade Madrid que los juzga. Aye'r lo hi­cieron cinco de ellos. Hace unos díashabía declinado esa última interven­ción Dolores Carrillo, exdirectora deEvaluación Ambiental; que fue exi­mida de sentarse en el banquillo,salvo el día de su declaración, porhallarse en tratamiento médico.

El abogado del Estado mantuvoayer, en su informe de conclusionesdefinitivas sobre el proceso, que nin­guno de ellos quebrantó la ley. Argu­mentó que se limitaron a participaren la tramitación de un proyecto li­citado en 1999 pero cuyos trabajosvenían de principios de los ochenta.Según indicó, incluso el entonces di­rector de Obras Hidráulica, CarlosEscartín, era un simple participanteen los trámites -en cuatro años ad­judicó contratos por 3.600 millones

. de euros-oEl letrado señaló que cuando se

tramitó el proyecto no era precepti­vo estudiar la actividad sísmica de lazona ni los riesgos de la presa.

Propuso plantearse si la conserva­ción de las especies debe condicio­nar la ejecución de obras públicas ypidió una setencia absolutoria quedeje fuera de duda la honorabilidadde sus patrocinados. ==

Heraldo de Aragón I Sábado 25 de marzo de 2006 HERALDO DE ARAGÓN 25/03/2006 RAG6N I 5

Artieda pide parar las obras de Yesa trasquedar eljuicio visto parn sentenciaExigen la "paralización inmediata", sin esperar ~l fallo del juez. La Abogacía del Estadoafrrma que "no hay ningún delito" y acusa al fiscal de "temerario desprecio ala verdad"

MADRID. El juicio contra el re­crecimiento de Yesa todavía notiene fallo judicial, pero ayer -díaen el que el caso quedó visto pa­ra sentencia- los afectados pidie­ron la "paralización inmediata"de las obras. El alcalde de Artie­da, Luis Solana, a través de un co­municado de Río Aragón, argu­mentó que -según su interpreta­ción- "la defensa en ningún mo­mento ha logrado desmontar lostestimonios y conclusiones" delfiscal y los abogados de Artieda.El comunicado señala que "exigi-

mos que la ministra (CristinaNarbona) ordene la paralizacióninmediata de las obras, a la vistadel desarrollo del juicio". Siri em­bargo, tódo parece que habrá queesperar algo más de un mes paraque se confirme o se desmientaesta interpretación. Según anun­ció el juez, "la sentencia tardará".

El planteamiento que realizóayer la Abogacía del Estado y ladefensa particular de uno de losencausados fue justo el contrario.El abogado del Estado realizó una~prolijaenumeración de todos los

hechos (unas tres horas) paraconcluir que "no hay ningún de­lito".· Hizo referencia a todos losencausados y fue explicando ca­da paso que dieron aseverandoque estaba dentro de la prácticahabitual y de la legalidad.

Entre otros temas, expuso lostrámites que se siguieron en lo re­ferente a los estudios sísmicos ysobre los efectos del recreci­miento de la presa en el Caminode Santiago. "Si creen que existeese delito, impútenlo al conseje­ro de"Educación y Culturade Ara·

gón". Según argumentó, sería unacompetencia autonómica y fuelaDGA la que trasladó un informe.

Además, negó tajantemente laacusación de prevaricación. "Nohay nada de eso, en ningún caso,y desde luego no hubiese sido condolo". "En cada paso que dieronen la tramitación solicitaron in­formes de los servicios jurídicos".

Por último, el abogado de la de­fensa particular se quejó de queel fiscal, Emilio Valerio, imputó asu cliente "sin concretar por quése hacía". "¿Dónde está la defen-

sa de la legalidad que se presumede un fiscal? se preguntó.

"Ellos no pueden llamar a nadie"Según se informó ayer en el jui­cio, Emilio Valerio se habría que­jado ante el Fiscal General del Es­tadó¡ Cándido Conde Pumpido,por la. repercusión que tuvo en laPrensa la cuestión previa plan­teadasobre su posible "falta deimparcialidad". El abogado delEstado justificó que Artieda lu­che "para que no se inunde elpueblo", pero cuestionó la actua­ción del fiscal. "Tomás Sancho nofirmó ningún papel, no está enninguna parte del procedimiento,pero el fiscal lo acusaba de todo".

El abogado del Estado pidió a laSala que la sentencia tenga"un re­lato prolijo de los hechos proba­dos que me permita convencerlesde que una sentencia vale másque seis años saliendo en la Pren­sa". "Y ellos no· pueden llamar anadie", señaló.

J.MORALES

ciossierHERALDO DE ARAGÓN 26/03/2006

Las obras para nevar agua déYesa alos ejesdel Jalón y el Huerva ya se han desbloqueado

El proyecto inicial

Datos totales "Inversión: ~37.780.000 euros '. .',-!"",,,Caudal máximo:l80 litros/seg. en cada ramal

Tubería principal Sora-Loteta·laragoza

'11_· Tramos de los ramales suvencionados por la UE(~bras licitadas en breve)

- Tramos pendientes de decisión

ACESA licitó y contrató infor­mes para encontrar alternativas alos ramales del Huerva, el Jalón yel Gállego. Sus conclusiones fue­ron que el caso de Villanueva laopción más viable era la plantea­da inicialmente -un ramal de 18kilómetro~ que partiera del polí­gono industrial de Malpica-.

La empresa pública tambiénmantuvo su propuesta inicial pa­ra el eje del Jalón, pero en el delHuerva hizo una modificaciónimportante: mantuvo el proyectopara el suministro de los los mu­nicipios "que por su ubicaciónpresentan problemas de calidady/o cantidad" -La Muela, Jaulín,María y Botorrita-, pero conside­ró que era mejor "mantener y/omejorar" el sistema actual deabastecimiento de Cariñena, Lon­gares, Mezalocha, Muel y Mozo­tao Para lograrlo, se proponía per­forar los pozos actuales a mayorprofundidad y hacer nuevas per­foraciones.

La respuesta de la ComisiónEn diciembre de 2003, el Minis­terio de Medio Ambiente volvió apedir las subvenciones para estosramales con las modificacionesya descritas. La Comisión Euro­pea reclamó con posterioridadaclaraciones a diversas cuestio­nes que fueron contestadas en di­ciembre de 2003.

Pese a todo, los técnicos de laVE siguieron teniendo serias du­das a la hora de autorizar la con­cesión de subvenciones. Final­mente, a mediados del año pasa­do la Comisión decidió otorgaruna ayuda de 15,5 millones de eu­ros, aunque una vez más se desti­nó sólo a una parte del proyecto.La propuesta se aceptó tal cual enel Huerva, pero en el Jalón se de­jó sin ayudas al tramo más alto delramal. Tampoco recibió subven­ciones el ramal de Villanueva.

El presupuesto inicial para lastres conducciones y los 26 muni­cipios ascendía a 37.780.000 eurosIVA incluido, de los que Europapodía aportar un máximo de 18,2millones. Finalmente, la aporta­ción de fondos de cohesión se haquedado en 15,5. '

I.ARISTU

HERALDO

Ninguno de los alcaldes pregun­tados por HERALDO sobre la eje­cución de esté esperado proyec­to sabían nada sobre la fase en laque se encontraba su tramita­ción: ni el de Cariñena, ni el de LaAlmunia, ni el de Villanueva de'Gállego... Otros, como el de Savi­ñán, se enteraron de que variostramos de los ramales aún si­guen bloqueados cuando lasCortes de Aragón pidieron al Go­bierno central que consiga losfondos que faltan.

En abril del año pasado, unarespuesta en el Senado del Mi­nisterio de Medio Ambiente dejóclaro que el Gobierno central noestaba dispuesto a asumir elcoste de la construcción de lostres ramales si la UE no subven­cionaba las obras. Finalmente,las ha subvencionado en buenaparte, pero ahora hay que verqué pasa con el resto. l. A.

Toma de-Iaacequia

de Sora

Villanuevade Gállego

Los alcaldesno saben nada

,'.~~Tllb@,ría principal

Embalsede la Loteta

Épila.Salillas •

Lucena de Jalón •

Eje del Jalón R' I Calatorao

~ca. """.

'.. • La Almunia deSavlnan • Doña Godina

Paracuellos· • El Frasno Longaresde la Ribera

cluyó a 24 localidades situadasaguas arriba o aguas abajo delEbro. Esas otras poblaciones yatienen las obras hechas, aunqueaún no ha llegado el agua. Sin em­bargo, cinco años después ayun­tamientos como los de La Almu­nia, Cariñena, Ricla o María deHuerva observan con preocupa­ción que los trabajos para hacer­les llegar la tubería ni siquiera hansalido a concurso.

El problema inicial fue que laComisión Europea no incluyó es­ta fase en la subvención de casi 71millones de euros concedida enmarzo de 2001 para llevar el aguadel Pirineo hasta la capital arago­nesa. Ese dinero tuvo que ser des­tinado a la conducción principalya los ramales situados Ebro arri­ba y Ebro abajo, además de a unatubería para abastecer aCuartede Huerva y a Cadrete.

No obstante, Bruselas dejó cla­ro que las localidades no inclui­das en esa ayuda podrían ser ob­jeto de una nueva concesión defondos una vez que se hubieranhecho los correspondientes estu­dios por separado y se hubierananalizado otras alternativas.

Eje del Huerva9municipios8l kilómetros de tuberías5estaciones de bombeo

Eje del Jalón16 municipios86 kilómetros de tuberías4estaciones de bombeo

ternativa más viable es que la tu­bería sólo llegue hasta Jaulín.

Las mismas fuentes de la CHEexplicaron que ACESA no va a es­perar a que se encuep.tre una so­lución para esas nueve poblacio­nes. "La licitación de las obras esinminente y afectará a la parte delproyecto que sí ha recibido unasubvención -indicaron-o En cuan­to al resto, la Confederación y elMinisterio de Medio Ambienteestudiarán la solución más viablepara garantizar el suministro enesos municipios". Recientemen­te, las Cortes de Aragón aproba­ron por unanimidad una proposi­ción no de ley en la que se exigíaal Gobierno central que consigade Bruselas los fondos que faltano que, en su defecto, sea el propioMinisterio quien los aporte..

Eje del Gállego1municipio18 kilómetros de tuberías1estación de bombeo

Un largo procesoLa construcción de tres ramalesque lleven el agua de Yesa a 25municipios del Jalón y el Huervaya uno de Gállego -Villanueva- esuna de las tres fases previstas ini­cialmente en el proyecto de abas­tecimiento a Zaragoza, una ini­ciativa en la que también se 1n-

Europa por fin haconcedido ayudasy ACESA aseguraque licitará los'trabajos "en breve'"

De momento, lastuberías sólo llegarána 17 de los 26 pueblosque lo solicitaron

ZARAGOZA. La empresa públicaACESA, encargada de ejecutar lasobras de abastecimiento a Zara­goza y a su entorno, va la licitar"en breve" la construcción de losramales que llevarán agua del em­balse de Yesa a 17 municipios za­ragozanos situados en los ejes delJalón y del Huerva, según anun­ciaron a HERALDO fuentes de laConfederación Hidrográfica delEbro. Cinco añClS después de queel Gobierno central solicitara porprimera vez Fondos de Cohesiónpara llevar a cabo estos trabajos,la Comisión Europea ha concedi­do por fm una subvención de 15,5millones de euros que permitedesbloquear los dos proyectos.

No obstante, las buenas noti­cias no son completas, ya que to­davía quedan nueve municipiosde la provincia que en su día fu­maron un convenio para teneragua del Pirineo y que todavía nodisponen de los fondos necesa­rios para conseguirla. Se trata deVillanueva de Gállego -único be­neficiario de la construcción deun ramal en el eje del Gállego-,Cariñena, Longares, Mezalocha,Muel, Mozota -en el eje del Huer­va-, El Frasno, Saviñán y Paracue­Uos de la Ribera -en el eje delJalón-.

En el caso de Villanueva y enlos del Jalón, la Comisión Euro­pea ha estimado que existen otrasfórmulas mejores. Sin embargo,en las localidades del Huerva fueel propio Ministerio de MedioAmbiente quien recortó la pro­puesta inicial y admitió que la al-

LAS ZONAS QUE HAN QUEDADO FUERA

La imagen, tomada en enero de este año, muestra lo avanzadas que van las obras en el embalse de La Loteta, el que almacenará el agua para Zaragoza y de su entorno. J C ARCOS

El suministro a nueve municipios sigue en el aireCARIÑENA mienda mejorar el suministro ac- MOlOTA ra de Zaragoza a Villanueva, pero dos estaciones de bombeo. Sus• Eje. Huerva. tual acometiendo nuevas perfo- • Eje. Huerva. fue la Comisión Europea la que técnicos recuerdan que hay una• Habitantes. 3.536. raciones que requerirían estudios • Habitantes. 129. denegó la ayuda. Sus técnicos posibilidad de suministro alter-• Situación actual. Su principal específicos. • Situación actual. Esta localidad consideran que, desde el punto de nativo con agua del Grío que, sifuente de suministro es el acuífe- comparte con Cariñena, Longares vista de sostenibilidad de los re- bien es más costosa, resulta másro de Alfamén-Cariñena, que se-

MUELy Muella dependencia del agua cursos naturales, la cantidad de adecuada desde el punto de vista'

gún la red de aguas subterráneas de un acuífero sano pero sobre- sulfatos, aunque elevada, está en de sostenibilidad de los recursos.de la CHE ofrece agua de buena • Eje. Huerva. explotado. torno al límite admisible. Tam-calidad (Al). No obstante, está • Habitantes. 1.180. • Solución propuesta. Al igual bién recuerdan que la planta po-

SAVIÑÁNsobreexplotado, ya que cada año • Situación actual. Muel se en- que en Muel, el Ministerio de Me- tabilizadora cuenta con trata-este acuífero se recarga con unos cuentra en la misma situación dio Ambiente no propone solu- mientos de descalcificación y • Eje. Huerva.40 hectómetros cúbicos, pero las que Cariñena y Longares. Toma ciones alternativas. desnitrificación. No obstante, la • Habitantes. 795.extracciones son superiores. el agua de la fuente de la Virgen, Comisión admite que mejorar el • Situación actual. Saviñán coge• Solución propuesta. El Minis- cuya calidad es aceptable pero

VILLANUEVA DE GÁLLEGOabastecimiento mediante la per- su agua del cauce del Jalón, don-

terio de Medio Ambiente consi- tiene bastantes nitratos. foración de un nuevo pozo su- de la calidad sería aceptabledera que el sistema actual de • Solución propuesta. Parece que • Eje. Gállego. pondría un coste mayor que la co- (A-2) si no fuese por la elevadaabastecimiento se puede mejorar el Ministerio de Medio Ambien- • Habitantes. 3.790. nexión con Zaragoza. concentración de sulfatos.perforando los pozos ya existen- te se decanta por mantener el sis- • Situación actual. Villanueva se • Solución propuesta. La deci-tes a mayor profundidad -La tema de suministro actual. encuentra en la cuenca baja del

ELFRASNOsión de la Comisión respecto a es-

Majuela y El Tratante- para al- Gállego, del cual se abastece ya te municipio es idéntica a la de Elcanzar los niveles más bajos del sea directamente mediante una • Eje. Jalón. Frasno.acuífero. MEZALOCHA captación en una acequia o me- • Habitantes. 505.

• Eje. Huerva; diante un pozo excavado en el • Situación actual. Este munici-• Habitantes. 271. aluvial. En ese tramo, el río pre- pio de la Comunidad de Calata- PARACUELLOS DE LA RIBERA

LONGARES • Situación actual. El pequeño senta una calidad no apta para su yud se abastece del cauce del río • Eje. Jalón.• Eje. Huerva. embalse que recibe el nombre de potabijización «A3). En cuanto a Grío y de un barranco situado • Habitantes. 795.• Habitantes. 914. este pueblo abastece a sus veci- las aguas subterráneas, en el po- cerca de la pedanía de Colonia de • Situación actual. Este munici-• Situación actual. Al igual que nos, pero su calidad varía entre zo del aluvial la calidad es mala Pietas. El agua del Grío es de bue- pio también depende del Jalón.Cariñena, se abastece del acuífe- A-2 y A-3 debido a un alto conte- (A3) debido a la contaminación na calidad (A-l), pero el cauce es • Rechazo a cambiar. Curiosa-ro de Alfamén-Cariñena, una bol- nido de coliformes. por sulfatos disueltos y nitratos muy sensible a posibles vertidos mente, el Ayuntamiento de estasa subterránea con agua de cali- • Solución propuesta. Además de procedentes del riego. Todo esto contaminantes por la escasez de localidad siempre siempre se hadad pero sobreexplotada. La CHE recomendar la perforación de obliga a que el municipio dispon- aportaciones -sobre todo en los opuesto a que el agua de Yesa lle-está cerrando la posibilidad nuevas extracciones, el Ministe- ga de "complejos y costosos" tra- meses de verano-o gue a sus casas. El alcalde, Joséde nuevas extracciones en la zo- rio de Medio Ambiente dice que tamientos de potabilización, en • Solución propuesta. Al igual Monreal, asegura que ellos nona y quiere controlar mejor las podría plantearse también cons- palabras del Ministerio. que a Villanueva,la Comisión re- han flrmado ningún convenio conque ya hay para equilibrarlo. truir un ramal de abastecimiento • Solución propuesta. En este ca- chazó dar ayudas para que el ra- ACESA. "Aquí tenemos todo el• Solución propuesta. El Minis- desde la captación de la fuente de so Medio Ambiente pidió los fon- mal llegue a esta localidad y a Sa- agua que queremos y de calidad",terio de Medio Ambiente reco- la Virgen de Muel. dos para hacer un ramal que fue- viñán, cuyo suministro requiere dice. La Comisión no lo nombra.

CINCO VILLAS HERALDO DE ARAGÓN 30/03/2006

Una avería hace perder250.000 m3 de agua de Yesa

Un regante de Bardenas observa un campo anegado. NOElI BARCELÓ

La rotura de unaválvula en la tuberíade abastecimientoa Zaragoza provocadesconfianza entrelos agricultores

TAUSTE. Un escape de agua de latubería dH abastecimiento a Za­ragoza desde Yesa causó ayer unacierta alarma entre los agriculto-

. res de Tauste. El considerable vo­lumen de agua que surge de laconducción está produciendo al­gunos daños en una fmca agríco­la en la zona de los Llanos de Atánque llega hasta el próximo ba­rranco de Puyzarralla y que, a suvez, desemboca en el de Sora.

Fuentes de la ConfederaciónHidrográfica del Ebro explicaronque se trata de una situación que"responde a la normalidad en unsistema que se encuentra en pe­riodo de pruebas".

Las mismas fuentes aseguraronque la avería se debe al "fallo defuncionamiento de la válvula"que, en condiciones normales,permite que salgan las burbujasde agua de los tubos, pero que, enesta ocasión, ha dejado salir agua.

El presidente de la ComunidadGeneral de Bardenas, Luis Ciu­dad, detalló que desde hace unosdías se está realizando una nuevaprueba en esta tubería de abaste­cimiento. Para esta misión se hadesembalsado de Yesa una canti­dad de agua de 250.000 metroscúbicos (250 millones de litros).

Los agricultores de la zona co­mentaron extrañados que no sehaya previsto un sistema para ce­rrar la tubería por tramos y evitarque se pierda el agua. Los propiosagricultores recordaron cómo se

veía salir el líquido a borbotonesdesde la tubería enterrada. Desdeprimeras horas de la mañana deayer se observaba el aumento decaudal que llevaba el barranco dePuyzarralla.

A los regantes les entristecíaver cómo el agua se perdía a cau­sa de las pérdidas de la tubería ylamentaron que "mientras se uti­liza en estas pruebas del sistema,la campaña de riego en Bardenasdependerá de las lluvias que pue­dan llegar en abril".

NOEU BARCELÓ

PERiÓDICO DE ARAGÓN 30103/2006

Tauste

Unescapeenlas tuberías enpruebas de Yesainunda una finca

1I

V. SARMIENTOEJEA DE LOS CABALLEROS

La tubería de abastecimiento deagua que une el embalse de Yesa conZaragoza, que se encuentra en perio­do de pruebas, sufrió ayer un escapea la altura del término municipal deTauste. El volumen de agua vertidaha ocasionado algunos daños enuna finca agrícola de la zona de losLlanos de Atán, en las proximidadesde la \lcequia de Sara.

Los agricultores de la zona mani­festaron su alarma y preocupaciónal encontrarse con la gran cantidadde agua que desde primera hora dela mañana acumulaba el barrancode Puyzarralla.

Desde la Confederación Hidro­gráfica del Ebro restaron importan­cia a la avería y aseguraron que setrata de una situación dentro de lanormalidad dentro de las pruebasque se están desarrollando actual­mente para trasladar en un futuropróximo el agua de Yesa a Zaragoza,una actuación que se encuentradentro del Plan de Mejora de la Ges­tión y Calidad del Abastecimientode Agua.

Al parecer, la avería ha sido causa­da por un fallo en la válvula que re­gula la salida de aire de la tubería,aunque no de agua. El tramo de lared averiado llevaba varios días enpruebas y trasladaba una cantidad250.000 metros cúbicos, según in­fOJ;TIló Luis Ciudad, presidente de laComunidad General de Regantes deBardenas.=

PERIÓDICO DE ARAGÓN 07/04/2006

LA POLÉMICA HIDRÁULICA

Respaldo agrario a losprocesados por VesaoLa Federación Nacionalde Regantes teme que elcaso retrase otras obras

II EL PERiÓDICOZARAGOZA

La Federa'Ción NaciomLlde Comuni­dades de Regantes (Fenacore) mostróayer su apoyo explícito a los exaltoscargos y funcionarios del Ministeriode Medio Ambiente acusados por elcaso Yesa. La organización destacó la<<intachable» trayectoria de los impli­cados, consideró «improcedentes»las imputaciones y expresó el temorde que el juicio -pendiente de sen­tencia- lastre el trabajo y la toma dedecisiones de futuros dirigentes mi­nisteriales. El mes pasado se celebróel juicio contra Tomás Sancho, Car­los Escartín, Dolores Carrillo, CarlosVázquez, José Luis Uceda y ÁngelNúñez, todos ellos exaltos cargos deMedio Ambiente y de la Confedera­ción Hidrográfica del Ebro e ingeni~

ros del proyecto de Yesa. La Fiscalía yel Ayuntamiento de Artieda pidenprisión e inhabilitación por variaspresuntas corruptelas. .

La comisión permanente de Fena­core mosgó ayer su «respaldq y soli­daridad» a los imputados y consi­deró que los hechos no son constitu­tivos de delito, como defiende laAbogacía del Estado. Es el respaldomás claro quehan tenido los proc~sados, en cierta me~a abandonadosa su suerte.

La org¡¡¡nización mostró su «preo­cupación» y «temor» por la posibili­dad de que -tras este caso-los próxi­mos altos cargos de Medio Ambientetengan problemas para implicarseen decisiones relacionadas Con laplanificación hidrológica.

Por otro lado, el consejero de M~dio Ambiente, Alfredo Boné, defen­dió ayer en el Senado «la necesidadde establecer instrumentos legalesque garanticen el acuerdo previo delas cuencas cedentes ante cualquieramenaza de trasvase, para que nun­ca más se vuelvan a abordar proyec­tos desde la confrontación de territo­riosy la fractura social».

Por último, IV presentará un votoparticular a las Bases de la Gestióndel Agua en la que reclama recupe­rar el consenso. ==

PERIÓDICO DE ARAGÓN 16/04/2006

El ríósusleyedotadotores. El ibiental de iencias enel manejo del agua para riegoes patente y consiste. frecuen­temente, en una salinizadónexcesiva de los territorios entránsito situados entre las zo­nas de riego y lostauces dedrenaje y en la salinizadón ex­cesiva de los ríos a que viertenesos drenajes. peben conocer­se los puntos'problemáticosque generan las agresiones ymedir la cuantía y cualifica- 'ción de cada agresión.

El grupo de expertos antescitado. dice que la eficienciadel manejo del agua de riego

en380.0 eas que real­mente se negan desde el Ebro

de unos 1.900scúbicos.

Si la eficíencía actual denuestros regadíos pudiera serla deseable del 70%, esa necesi­dad quedaría cubierta conunos consumos de agua de2.720 hectómetros cúbicosanuales. La eficiencia real me­dia del 45% hace precisos paralos riegos aragoneses unos4.250 hectómetros cúbicosanuales de agua. es decir unos1.535 hectómetros cúbicosmás que los necesarios para ellograr una eficiencia del 70%.

Economizar agua y agresio­nes medioambientales requie­re mejorar los regadíos y máscapacitación en el regante.tlttawenca@inicia.es

• PERiÓDICO DE ARAGÓN 16/04/2006

Ellndependiente

Hidráulicos

Nada mejor que un Domín­go de Resurrección pararogar a los poderes sobre­naturales que nos den a

los aragoneses seso y entendede­ras para plantear razonablementeel tema hidráulíco. Allá por SanIsídro LabrQdor se conocerá la sen­tencia por el barullo ése del recre­cimiento de Yesa. Sea el fallo con­denatorio o no, esta causa, comoantes la referída al pantano deSantal1estra, ha puesto de relíeveuna vez más que la administra­ción de las aguas funciona muymalamente en este país. Ypese atodo, los regantes de España, mo­vilizados sin duda por los de aquí,han hecho una declaración for­mal de apoyo a los cargos y excar­gas acusados. íHala, maños!

Los dirigentes del regadío ara­gonés se han empeñado en asu,­mir la hidrología como una reíte­rada carta a los Reyes Magos, en laque piden todo y un poco más(por no quedarse cortos). Quíerenagua abundante, garantizada y ba­rata. ¿Cómo? Como sea ¿y si nollueve? Pues se hacen pantanos

Los regantesmandan bonitascartas a los Reyes Magos queno han de hacerse realidad.

más grandes... Naturalmente losprincipales partidos políticos pre­sentes en la Comisión del Agua di­cen a todo que sí. PSOE, PP Y PARpretenden ser los· papás generosQsen esta Epífanía hidráulica: elabo­rarán documentos bien fardones(el papel lo aguanta todo) y luegose presentarán por el Aragón ruFala cambiar las buenas palabras porvotos. Tal cual.

Por supuesto, todo esto es unparipé. Ni las directivas europeasni las leyes españolas ni las estra­tegías económicas ni síquiera elsentido común permiten gestio­nar el agúa como pretenden los je­rarcas del riego. Pero cuesta decirla verdad (y ahora mismo, por de­cirla, alguno se estará acordándode mís venerables antepasados).Afortunadamente hay gente delcampo que va enterándose del te­ma y construye ya sus propias balosas de regulación lateral, pasandointelígentemente de unos panta­nazos más que dudosos. íAy, ami­gos, si este planteamiento se ex­tendiese... cuantos conflictos, frus­traciones y pérdidas de tiempo ydineros podriamos ahorramos!

Pedro Arrojo Agudo IPresidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua

Q!rien mal empieza,mal acaba

ELPODERes sin duda la droga más

.dura: genera adicción rápidamen­te y oscurece la razón, pasándosede la euforia a la arrogancia paraacabar en la imprudencia y el des­

propósito. Me temo que en determinados ám­bitos del Gobierno de Aragón la droga del po­der empieza a causar estragos..

Hace pocos meses, la abrupta decisión deabortar la iniciativa popular en pro de una leyde las montañas que frenara la especulaciónurbanística nos dejó a más de uno estupefac­to. Se imponía el ordeno y mando: el poder dela fuerza frente a la fuerza de la razón y deldiálogo. Con la reciente decisión de imponerlas Bases de la Política de Aguas por la consa­bida mayoría del 80-20, se queman en la Co­misión del Agua las últimas ilusiones de quie­nes quisimos creer que algo empezaba a cam­biar en esta materia en Aragón.

Nos costó casi dos años convencer a nues­tras autoridades de que era preciso cerrar lasheridas de los grandes embalses desde el diá­logo social. Que el triunfo de la unidad frentea los trasvases requería un esfuerzo de inteli­gencia y generosidad a la hora de resolvernuestros problemas internos. La decisión delanterior Gobierno del PP de iniciar obras con­flíctivas en vísperas electorales, como formade sabotear la unidad antitrasvasista, hizo queel Gobierno de Aragón se apresurara a pro­mover el diálogo en torno a la Comisión delAgua.

Sin embargo, iniciar los trabajos de la Co­misión con el caso de Yesa y pretender zan­jarlo con urgencia mediante la consabida vo­tación de 80 contra 20, fue el peor de los co­mienzos posibles para un proceso que exigíapaciencia e inteligencia. Hubiera sido más pru­dente, y sin duda más inteligente, dejar paramás adelante este caso, en el que era difícil elacuerdo, y sobre el que, en última instancia,tienen que decidir los tribunales. Ello nos ha­bría evitado el riesgo de que sea, una vez más,la justicia la que ponga las cosas en su sitio,ilegalizando un proyecto tramitado de formatorpe, autoritaria e irregular, en su día, por elanterior Gobierno del PP; cuestión, por cier­to, que se considera más que probable en me­dios jurídicos.

No sé hasta qué punto se llegó a entenderdesde el Pignatelli el error cometido, pero locierto es que se cambió el enfoque, priorizan­do los casos en los que era más viable el acuer­do. Se consiguieron así importantes consen­sos, tanto en Santaliestra como en el Matarra­ña, gracias, eso sí, tanto a sentencias judicia­les previas, como a la lucha y a las alternativaspromovidas desde hace años por COAGRET;cuestión que algún día, espero, se llegue a re­conocer.

Sin embargo, por lo que se ve, esas leccionespositivas no han servido para desterrar la tor­peza autoritaria de al~nos. Resulta vergon­zoso que ni siquiera en un documento de ba­ses hayan sido capaces de suscitar acuerdo. Un

"Con la reciente decisión de im­poner las Bases de la Política deAguas por la consabida mayoríadel 80-20, se queman en la Comi­sión del Agua las últimas ilusio­nes de quienes quisimos creerque algo empezaba a cambiaren esta materia en Aragón"

documento que, por otro lado, no puede sinotranscribir los principios de la Directiva Mar­co de Aguas, que ineludiblemente debemosaceptar. Sin embargo, al parecer, era precisohacer un pastiche con el glorioso Pacto delAgua. Asumir en ese documento básico la fa­mosa "reserva estratégica" de 6.000 hectóme­tros cúbicos, con los que se podrían regar ca­si un millón de hectáreas de huevos regadíos(aunque no se sepa quién los pagaría, ni quiénlos cultivaría ni dónde se venderían sus pro­ducciones... ), es tan absurdo como antiecoló­gico y antieconómico. Pero además, con la Di­rectiva Marco en la mano, es tan ilegal comolo hubiera sido el Trasvase del Ebro. Mientrasen toda España se reconoce que es preciso fre­nar el crecimiento del regadío, e incluso re­ducir su superficie al tiempo que se moderni­za, algunos, desde la DGA, parecen empeña­dos en anclarnos en los mitos del pasado.

Yo no sé si queda cordura en nuestro Go­bierno Autónomo en materia de medio am­biente, pero si todavía hay alguien con senti­do común, debería dejarse ver y actuar con ur­gencia, antes de que sea demasiado tarde. Enla Comisión del Agua empezamos con mal pie,con el 80 contra 20; y este nuevo 80 contra 20me hace recordar ese refrán de que "quien malempieza, mal acaba". Ciertamente, no es unbuen augurio para la Expo. .

Alfredo Boné IConsejero de Medio Ambiente y pte. de la Comisión del Agua

Una granoportunidad

"Quien intentara deslegitimar omenospreciar esta Comisióncaería en una grave responsabili­dad social y política. Lo mismoque quienes pretendan imponersus postulados sin ceder ni un mi­límetro de sus tesis iniciales. Te­nemos que trabajar para sumar"

UN ADECUADO clima de diá­10f:?0 requiere dos premisas: lapnmera es querer sentarse anegociar, y la segunda, estardispuesto a moverte de tus

posturas iniciales durante la negociación. Laredacción de las Bases de la Política del Agua,conforme a lo que establece la Ley de Orde­nación y Participación en Gestión del Aguaen Aragón, es la mejor ocasión que tenemostodos los actores de la política hidráulica pa­ra demostrarlo. ¿Queremos dialogar? ¿Esta­mos dispuestos a ceder de parte de nuestrospostulados para alcanzar un acuerdo? Que anadie le quepa duda: yo sí.

El pasado 4 de abril se elevaron al pleno dela Comisión del Agua los dictámenes sobredos documentos fundamentales para el futu­ro de Aragón: las Bases de la Política del Aguay el Plan de Infraestructuras Hidráulicas (PI­HA). Estos dos documentos habían sido ana­lizados y revisados en profundidad por sen­das ponencias en las que han estado repre­sentadas todas las sensibilidades, desde losregantes hasta los postulados de la Nueva Cul­tura del Agua. Las ponencias alcanzaron dic­támenes por unanimidad. Desde aquí mi re­conocimiento personal e institucional al tra­bajo -serio, riguroso y callado" realizado porsus miembros.

Se trataba de dos buenos documentos departida, ya que la ponencia sumó reflexionesde todas las partes. A esas propuestas se in­corporaron las resoluciones votadas libre­mente en el seno del pleno de la Comisión.Algunas de ellas son de gran trascendencia, yhan contado con un respaldado unánime. Porejemplo, la de exigir que tanto la revisión delos planes de cuenca como la fijación de loscaudales ambientales se haga con el acuerdode todas las Comunidades Autónomas de lacuenca, algo que siempre ha reivindicado elPartido Aragonés. Estas propuestas alcanza­ron hasta 59 votos a favor y ninguno en con­tra.

Próximamente, el Gobierno de Aragón abri­rá un largo periodo de información pública-de tres meses- para que toda la ciudadaníapueda formular sus aportaciones a las Basesde la Política del Agua. Desde aquí, reitero micompromiso a estudiar todas las resoluciones-tanto las que obtuvieron un respaldo mayo­ritario como las que no lo consiguieron- porcuanto puedan incluir elementos de interés,así como las sugerencias que se reciban du­rante esta próxima información pública, paraseguir enriqueciendo el texto entre todos. Pe­ro además, el nuevo documento pasará comocomunicación a las Cortes, para que todos losgrupos muestren su opinión.

Ante este larguísimo proceso, cualquier crí­tica de falta de sensibilidad para buscar elconsensQ se caería por su propio peso. Sóloquienes estén interesados en seguir en suspostulados inmovilistas podrían insistir enesa falacia.

En los últimos años, desde el Partido Ara­gonés estamos haciendo un enorme esfuerzopor aglutinar intereses. Hemos cedido en al­gunos postulados por el interés general. In­cluso en el último acuerdo, sobre la regula­ción del río Matarraña, puedo decir a modoilustrativo y a título personal, como personaque nació en Torre del Compte, que he dis­crepado con el pacto alcanzado y el procedi­miento seguido, al dejar fuera del primeracuerdo a los ayuntamientos... pero entiendoque el esfuerzo realizado por regantes, con­servacionistas y municipios debe· verse re­frendado con la confianza política de los gru­pos. Es de justicia que pidamos este mismoesfuerzo a todos, que apelemos -una vez más­al acuerdo y que pensemos, única y exclusi­vamente, en el futuro de Aragón.

Aragón no podría permitirse el lujo de per­der la oportunidad histórica que está supo­niendo el clima de diálogo que está propi­ciando la Comisión del Agua. Quien intenta­ra torpedear, deslegitimar o menospreciar es­ta Comisión estaría cayendo en una grave res­ponsabilidad social y política. Lo mismo quequienes pretendan imponer sus postulados

. sin ceder ni un milímetro de sus tesis inicia­les. Tenemos que trabajar para sumar y no res­tar. Ese es mi compromiso. Y esa debería sertambién la responsabilidad de todos.

LA POLÉMICA HIDRÁULICA

La Asociación',Río Aragóndeja la Comisión del Agua

~ ~ La comisión se constituyó hace dos años. ROGELlO ALLEPUZ

consejero) coinciden en esta aprecia­ción. Boné anunció que va a iniciaruna ronda de conversaciones con las17 entidades presentes en la Comi­sión del Agua para que hagan balan­ce de los dos años de debate transcu­rridos. ==

tructuras Hidráulicas de Aragón (PI­HA) Yel embalse de Biscarrués.

Boné quiere reducir al máximo eldebate hidráulico para evitar que sevea enturbiado por la precampañaelectoral. De hecho, todos los grupospolíticos (a los que ha consultado el

car el consenso total», aseguró]iménez, quien lamentó que las pro­puestas de los ecologistas se recha­zan «sistemáticamente».

El presidente de la organizaciónañadió que las propuestas aproba­das durante el polémico pleno «cam­biaron completamente» el texto ori­ginal de Bases del Agua elaboradoen la ponencia específica de debateprevio, y recuperaron obras que sehabían descartado. A su juicio, estamanera de resolver la discusión sóloestá sirviendo para que determina­dos colectivos, con su presencia enla Comisión, «legitimen una vota­ción que siempre será 80-20». Anteesta situación, la asociación no quie­re «seguir haciendo el paripé».

Su marcha, no obstante, no impli­ca una renuncia a seguir defendien­do sus tesis en materia hidráulica,señaló el presidente de Río Aragón.

FUERA DE LA GUERRA 1/ Alfredo Boné,consejero de Medio Ambiente, advir­tió de las negativas consecuencias de

. estos abandonos, que pueden dar.sensación de crispación o de crisis,«cuando no las hay». El consejero sedaria por «satisfecho» si en esta legis­latura se pudieran cerrar acuerdossobre las Bases, el Plan de Infraes-

yecto de embalse de Biscarrués yconvencido de que el Ministerio deMedio Ambiente no tiene intenciónde ejecutar dicha presa. Después si­guió la marcha de la CoordinadoraBiscarrués-Mallos de Riglos, tras unpleno en el que se aprobaron pro­puestas de regantes recuperando elproyecto de embalse original y de­jando en el aire el futuro de núcleosinundables, como Erés.

Ahora ha sido el turno de la Aso­ciación Río Aragón, que ya aban­donó temporalmente la comisióncuando se aprobó (con un 80% de vo­tos a favor y un 20% en contra) redu­cir el recrecimiento del embalse deYesa para desatascar esa obra. Aque­lla salida, recordó ayer Javier]iménez, presidente de la organiza­ción contraria al embalse. quiso de­nunciar «la falta de debate real» yelhecho de que «ni siquiera se leyeranlas alternativas» de los detractores.

La asociación regresó a la comi­sión «haciendo un esfuerzo, porquequedaba un debate muy importan­te, el de las Bases del Agua», según]iménez. Yfue precisamente ese de­bate el que originó la salida definiti­va de Río Aragón, decidida en asam­blea el pasado fin de semana. «Ni si­quiera hay un intento real por bus-

La Asociación Río Aragón con­tra el recrecimiento de Yesaha decidido abandonar laComisión del Agua de

Aragón, el órgano de debate creadopara reconducir la política hidráuli­ca en la comunidad..[.a organizaciónconsidera que la búsqueda del con­senso es sólo una excusa para legiti­mar un acuerdo ~.l>iempre es del800/0-20% y que, «sistemáticamente»,deja fuera las propuestas de ecolo­gistas y colectivos antiembalse. Esteabandono, el tercero, evidencia elmalestar existente en el seno de lacomisión. Al respecto, el consejerode Medio Ambiente de la DGA, Alfre­do Boné, comentó que «hace un fla­co favor a Aragón» quien pretendaromper la comisión.

El PP fue el primero en salir, des­contento con la forma en que se en­focaba el debate parcial sobre el pro-

o La entidad, latercera que abandonael foro, no quiereseguir con «el paripé»

11

R. LOZANO I A..I~EZeparagon@elperiodlCO.comZARAGOZA

HERALDO DE ARAGÓN 18/04/2006

Río Aragón también abandona la Comisión del AguaLa asociación Río Aragón, entidad que agrupa a los afectados por elrecrecimiento del Yesa, anunció ayer su decisión de abandonar la Co­misión del Agua siguiendo los pasos de la Coordinadora de Bisca­rrués-Mallos de Riglos. Sus representantes explicaron en un comu­nicado que el último pleno de este organismo "ha terminado de ani­quilar cualquier esperanza" de que el foro sirva para conseguir el con­senso hidráulico. La lista de bajas en la Comisión, a la que hay que su­mar la ausencia del PP desde mediados del año pasado, podría incre- .mentarse a lo largo de esta semana con nuevos abandonos. Mientras,el consejero Alfredo Boné negó ayer que la Comisión del Agua estépasando por un momento de crisis. No obstante, anunció que va aefectuar una ronda de contactos con todos los colectivos oresentes.

ABASTECIMIENTO URBANO PERiÓDICO DE ARAGÓN 19/04/2006

Primer paso para llevar el agua deYesa a 17 municipios de.zaragoza

La DGA recurre elEstatiJto valenciano

~ ~ Un tramo del eje principal de la canalización en Sara.

o ACESA licita, por 20millones, varias obrasde los ejes del Jalón yel Huerva

o Nueve rpunicipiosquedan fuera de laprimera fase por notener ayudas de la UE

i I R.LOZANOI rlozano@aragon.elperiodico.com! ZARAGOZA

La sociedad estatal de la Con­federación Hidrográfica delEbro, ACESA, dio ayer el pri­mer paso para construir la

tubería que hará llegar el agua delembalse de Yesa a 17 municipios delentorno de Zaragoza. El ente públi­co sacó a concurso la ejecución delas obras, con un presupuesto de sa­lida de casi 20 millones de euros. Laactuación deja fuera, de momento, auna serie de pueblos de los corredo­res del Jalón, el Huerva y el Gállego,porque se busca financiación alter­nativa ante la negativa de la UniónEuropea a aportar fondos para ellospor considerar que no tienen proble­mas de abastecimiento.

La traída de agua de Yesa permi­tirá abastecer con agua de calidad aZaragoza y a los municipios de suentorno. El proyecto básico -la grancanalización desde el embalse pire­naico hasta la capital aragonesa-lle­va buen ritmo, lo que ha permitido,incluso, probar la tubería y losdepósitos. Aunque está pendiente dela finalización del embalse de La Lo­teta, que actuará como zona de al­macenamiento intermedio del agua.

Pero además de esa gran cone­xión, el proyecto preve la extensiónde la tubería a los municipios de losramales del Jalón, el Huerva y elGállego. Dos de ellos echarán a an­dar en pocos meses.

El Boletín Oficial del Estado (BOE)abrió ayer el concurso para cons­truir varios tramos de los ramalesdel Jalón y del Huerva. En el prime­ro, la tubería llegará ha'Sta La Almu-'nia de Doña Godina; en el segundo,hasta Jaulín. Serán unos 99 kilóme­tros de conducciones para hacer lle­gar el agua de calidad a 16 munici­pios, además de Zaragoza: Bárboles,Bardallur, Plasencia de Jalón, Urreade Jalón, Rueda de Jalón, Lumpia­que, Épila, Lucena de Jalón, Salillasde Jalón, Calatorao, Ricla, La Almu­nia, La Muela, María de Huerva, Bo­tortita y Jaulín.

El presupuesto de partida es de

19,7 millones de euros, a los que sesuma un millón y medio más delcoste de las expropiaciones. ACESAdispondrá de 15,4 millones deeuros -el 85% del total- en fondosde cohesión..para estas actuaciones.

El 6 de junio termina el plazo depresentación de ofertas. El concursose resolverá el16 del citado mes. Lostrabajos, tendrán que estar termina­dos en un año y medio.

SIN DINERO EUROPEO // Algunos muni­cipios de los tres corredores se hanquedado fuera de este primer paque­te de actuaciones porque la UE lesha denegado la financiadón. Segúnfuentes oficiales de la CHE, Bruselasno pone pegas a que se ejecuten lasobras para estas localidades, pero noquiere aportar fondos por conside­rar que no tienen problemas deabastecimiento (ni de cantidad ni,fundamentalmente, de calidad). Poreso, quedan fuera del proyecto licita­do Paracuellos, El Frasno y SaviñánGalón), Muel, Mozota, Mezalocha,Longares y Cariñena (Huerva) y Villa­nueva de Gállego (Gállego). Los tresprimeros podrían ser incluidos enlos planes de restitución derivadosde la construcción del embalse deMularroya. ==

pOLíTICA AUTONÓMICA

o El Gobierno lleva alConstitucional la víatrasvasista del texto

I

A.I.ZARAGOZA

Los servicios jurídicos del Gobier­no de Aragón ya están redactan­do el recurso de inconstituciona­lidad contra el artículo 17 del re­cién aprobado Estatuto dé la Co­munidad Valenciana. El texto,oficial tras su publicación en elBOE el pasado día)l, autoriza alos ciudadano:ftvalencianos aapropiarse las aguas de cuencasexcedentarias incluso de aquellasque no están en su territoriq. Ladenuncia de la DGA se presentaráante el Constitucional, órganojurídico encargado de considerarsi ampara al Gobierno aragonés.

El vicepresidente del Ejecutivoautonómico, José Ángel Biel, con-

ROGELlO ALLEPUZ

PERiÓDICO DE ARAGÓN 19/04/2006

firmó la presentación de este recur­so -anunciado hace tres semanas­en su comparecencia tras el Consejode_Gobierno celebrado ayer. ParaBiel, no es «de recibo» que una co­munidad se atribuya competencias«que no le corresponden». Una vezconocida la noticia, el PP valencianocensuró la decisión aragonesa. «La­mento que el PSOE y el Gobierno deAragón no estén ni por la solidari­dad ni por la igualdad de derechosde los ciudadanos y de los territo­riOS», aseguró a Europa Press el porta­voz del fP en las Cortes valencianas.

El recurso presentado por la DGAcoincide con una propuesta de CHAen las Cortes de Aragóri que preten­de que la Cámara inste al Gobiernoautonómico a llevar al TribunalConstitucional el Estatuto valencia­nO.De esta forma, los nacionalistasbuscan que las Cortes respalden lasiniciativas que en este sentido pueda .llevar a cabo el Ejecutivo. ==

Los afectados de Santaliestra y Mularroya se swnarán a la retirada de los de Biscarruésy Yesa. Los grupos ecologistas podrían tomar la misma decisión la semana que viene

La Comisión del Agua, en estadocrítico trns el abandono de Coagret

ZARAGOZA. La crisis surgida enla Comisión del Agua de Aragóna raíz del último pleno se agravadía tras día y ha dejado en estadocrítico a este organismo nacidopara favorecer el consenso comosolución a los conflictos hidráu­licos. La Coordinadora de Afec­tados por Grandes Embalses yTrasvases (Coagret) acordó elmartes por la noche retirarse dela Comisión siguiendo el caminoemprendido anteriormente pordos de sus miembros -la Coordi­nadora de Biscarrués y la Asocia­ción Río Aragón-. Esta decisiónsupone que los afectados de San­taliestra y de Mularroya tambiénse sumarán a la lista de abando­nos iniciada por el PP a mediadosdel año pasado.

Por si fuera poco, los gruposecologistas no descartan hacer lomismo, aunque su posición no seconocerá hasta la sel,llana que

viene. Si finalmente optan por re­tirarse, la Comisión del Agua sequedaría prácticamente sin re­presentación de los colectivosconservacionistas, lo que la deja­ría sin capacidad para alcanzaracuerdos por consenso abocán­dala al sistema de mayorías -loque precisamente se quería evi­tar con su creación-o

El presidente de Coagret, JuliánEzquerra, no quiso confirmarayer la postura adoptada en laúltima reunión. No obstante, di­versas fuentes de la propia coor­dinadora confirmaron a este pe­riódico que la decisión -que pro­bablemente se dará a conocer elpróximo martes- fue no volvera participar en la Comisión delAgua de Aragón.

El alcalde de Santaliestra, JavierMur, y el teniente de alcalde deMorata de Jalón, Óscar Embid,tampoco anundaron la postura

adoptada por Coagret. Como re­presentantes de la AsociaciónCultural para la Defensa del Ése­ra y de la Plataforma Jalón Vivo,ambos sdirnitaron a afirmar queaceptarán la decisión que hagapública la Coordinadora.

Embid quiso dejar claro, noobstante, que los afectados por elembalse de Mularroya llevabantiempo apostando por dejar departicipar en un organismo que-en su opinión- nació sin posibi­lidad~s reales de participaciónpara los conservacionistas. Por suparte, Mur, responsable de la po­lítica hidrológica de Chunta, semostró más reticente a dar esepaso, lo que parece coincidir conel silencio que ha guardado la for­mación durante toda la polémica.

La indignación de ecologistas yafectados por los embalses tienesu origen en el acuerdo alcanza­do antes del último pleno de la

Comisión por los representantesde los regantes y por el consejerode Medio Ambiente, Alfredo Bo­né. El dirigente del PAR quisoasegurarse la aprobación de lasBases de la Política del Agua -eldocumento llamado a sustituir alP~cto del Agua-, y para ello acep­tó aprobar en bloque las peticio­nes que le hicieron los regantes altiempo que se rechazaron todaslas propuestas de los grupos am­bientalistas.

Muchos miembros de la Comi­sión -también alguno del PSOE­han reconocido que la actuaciónde Boné supuso una humillaciónpara los ecologistas y los afecta­dos por los embalses, que vieroncómo se incluían en el dictamende las Bases aspectos tan polémi­cos como la realización de todaslas obras del Pacto del Agua o laposibilidad de inundar núcleoshabitados. Las organizaciones na-

HERALDO DE ARAGÓN 20/04/2006

turalistas sienten que ese día sedilapidaron sus escasas esperan­zas de que la Comisión del Aguapueda ser un instrumento válidopara lograr el consenso.

Boné sigue negando la crisisPese a todo, y pese a la cascada deabandonos, el consejero de Me­dio Ambiente sigue insistiendoen que el organismo que él presi­de no está en crisis. Sin embargo,Boné ha repetido en numerosasocasiones con tono conciliadorque el dictamen de las Bases de laPolítica del Agua todavía puedesufrir modificaciones. Tambiénse ha comprometido a recoger enel texto algunas de las propuestasque se rechazaron en su día, y haanunciado una ronda de contac­tos con todos los colectivos pre­sentes en la Comisión insistiendouna y otra vez en que sus puertasestán abiertas al diálogo.

Los representantes ecologistasestán convocados en la sede de laDGA mañana viernes, pero yahan anunciado que acudirán alencuentro "por cortesía" ya la es­pera de decidir si abandonan laComisión. Coagret, en cambio, hi­zo público ayer un comunicadoen el que declinaba la invitacióndel consejero. Todo indica que nohabrá marcha atrás de los colec­tivos de Coagret si Boné de dis­culpa públicamente.

I.ARISTU

e ALTO ARAGÓN POLíTICA HIDRÁULICA DIARIO DEL ALTOARAGÓN 21 I 04 I 2006

Cajal dice que en, la Comisión delAgua "siempre céden los mismos"Asu juicio, la ruptura del diálogo es "precipitada ypremeditada"D.A.

HUESCA.- El director del Insti­tuto Aragonés del Agua (IAA),Alfredo Cajal, consideró ayerque en la Comisión del Agua "notodas las partes están haciendoel mismo esfuerzo para ceder desus planteamientos iniciales pa­ra llegar a acuerdos".

En un comunicado remitidoa los medios, Cajal señaló que"los acuerdos históricos queestá alcanzando la Comisióndel Agua están siendo posiblesgracias a que siempre ceden losmismos, los regantes, usuarios yalgunos partidos políticos".

El director del Instituto Ara­gonés del Agua afirmó que "son

precisamente los sectores másinmovilistas quienes se levan­tan de la mesa y se niegan a dia­logar con cualquier pretexto oexcusa". Para Alfredo Cajal, "laruptura del diálogo que escenifi­can algunos colectivos es preci­pitada y premeditada".

En este sentido, cabe recor­dar que en los últimos días hananunciado el abandono de laComisión del Agua la Coordi­nadora Biscarrués-Mallos de Ri­glos, la Asociación Río Aragón yCoagret.

El director del Instituto Ara­gonés del Agua agradeció a losregantes "su confianza y acti­tud responsable, pese a la gra­ve situación que atraviesan en

muchos casos, donde siguenviendo el agua más como espe­ranza que como realidad".

Reivindicó, por otra parte, el"gran valor que supone alcanzaracuerdos por unanimidad o conmás del 80 por ciento de apo­yo, con decenas de asociacio­nes, entidades y colectivos quehan sabido ponerse de acuerdoen textos tan importantes comoel de las Bases de la Política delAgua en Aragón".

Cajal recordó que el docu­mento saldrá a información pú­blica durante tres meses en losque todos los colectivos, aso­ciaciones o particulares podránformular sus sugerencias para"pnril1llprpr" pI tpytn

El proyecto de Yesa saldráainformación antes de julioEl Gobierno central ha anuncia­do en una respuesta parlamenta­ria que el modificado número 3del proyecto de recrecimiento delembalse de Yesa saldrá a exposi­ción pública "a lo largo del primersemestre de este año". El escrito,que no concreta ningún otro pla­zo, es la contestación ªuna pre­gunta presentada por ID en la quese pedía al Ministerio que aclara­se las fechas que maneja para aca­bar las obras. El portavoz de IDen Aragón, Adolfo Barrena, criti­có la respuesta recibida, ya que asu juicio demuestra que el Minis­terio "no está a la altura" del es­fuerzo que se está realizando enla Comunidad. "En un momentodifícil para la Comisión del Agua,sería un revulsivo ver que losacuerdos alcanzados avanzan rá­pido", opinó Barrena.

:::J:m

~r­eOem

~O­z

DIARIO DEL ALTOARAGÓN 28 I 04 I 2006

o JACETANIA

JU pide aCristinaNarbona el prontocumplimiento delacuerdo sobre elembalse de YesaD.A.

HUESCA.- El coordinador deID en Aragón, Adolfo Barre­na, demandó ayer al Minis­terio de Medio Ambiente el"pronto cumpUmiento" delacuerdo de la Comisión delAgua de Aragón sobre el re­crecimiento de Yesa", e hizoun llamamiento a todos losmiembros de la citada comi­sión "para seguir trabajan­do por la consecución de unacuerdo sobre la gestión delagua". Barrena hizo estas de­claraciones tras obtener elmiércoles respuesta escritadel MIMAM sobre la situa­ción del proyecto. El Minis­terio suscribió en febrero de2005 el recrecimiento en lacota media acordado en laComisión del Agua en sep­tiembre de 2004.

El Gobierno explica que elproyecto saldrá a informaciónpública a lo largo. del primersemestre de 2006, algo que"nos demuestra la lentitudpara cumplir los acuerdos,porque si a estas alturas toda­vía no se ha realizado este trá­mite nos resulta difícil creerque a finales de año el proyec­to empiece a ser una realidad.Para ID, ésta es "una infraes­tructura muy importante, porlo que "exigimos una acelera­ción de los plazos ".

El MIMAM informó, ade­más, sobre las actuacionesque se van a acometer dentrodel concepto de restituciónterritorial por la construcciónde la presa de Yesa, ya cuán­to ascenderá el importe de lasmismas, así como el montototal del plan de restitución,en la respuesta a ID.

Barrena confía en que "to­das las actuaciones y planescitados sean pronto una reali­dad". Asimismo, el coordina­dor de ID en Aragón explicaque "el cumplimiento de losacuerdos por parte del Mi­nisterio de Medio Ambientesería un buen elemento derevitalización de las nego­ciaciones de la Comisión delAgua, que actualmente estánprácticamente rotas".

Adolfo Barrena conside-·ra, igualmente, que "se re­forzaría la credibilidad y sevaloraría adecuadamente elesfuerzo negociador que seha realizado en Aragón". Ade­más, "quitaría argumentos aquienes dudan de la efectivi­dad del órgano de participa­ción y negociación del quenos hemos dotado".

Desde ID, su coordinadorhace un llamamiento "a todoslos partidos, asociaciones ycolectivos que han anunciadosu abandono de la Comisióndel Agua a seguir participan­do y trabajar por la consecu­ción de un acuerdo sobre lagestión del agua en Aragón".

SENTENCIA POR EL RECRECIMIENTO DEL EMBALSE DEL Río ARAGÓN

La Audiencia absuelve a los seisacusados,de corruptelas en Yesa

Los jueces rechazan que 6 exaltas cargos de MedioAmbiente y la CHE delinquieran para acelerar la obra

Descartan que Sancho y Escartín se enriquecieran ydicen que respetaron las exigencias de seguridad

La refonna definitiva del proyectoestará tenninada en un mes

~~ Cinco acusados, en una sesión del juicio en la Audiencia Provincial de Madrid,

TRÁMITES ADMINISTRATIVOS

JOSÉ RAMÓN LADRA

de 100.000 hectáreas en Las Barde­nas. La posterior oposición al recreci­miento, entre otros aspectos porqueparecía predestinado a convertirseen uno de los principales almacenesde recursos hídricos para el trasvase,hizo que su viabilidad fuera tratadaen la Comisión del Agua tras anali­zarla la Ponencia de Obras Hidráuli­cas Conflictivas. El pleno del orga­nismo acordó recrecerlo en la llama­da cota media por una mayoría del80% de los votos de la que no forma­ron parte.Jos afectados por la am­pliación del pantano ni los gruposecologistas.'

Su priñcipal usuario en el Canalde BardeIÍas, el primero de los gran­des regadíos aragoneses que instalacaudalímetros -siete- para contro­lar el reparto de agua entre sus co­munidades de base. ==

Finalmente, el pantano de Yesatendrá, una vez recrecido, una capa­cidad de 1.106 hectómetros cúbicosy su presa se elevará a una cota lige­ramente superior, por unoscentímetros, a la de los 510 metrospor encima del nivel del mar queacordó la Comisión del Agua deAragón.

El proyecto inicial, en el que hatrabajado la administación huidráu­lica desde principios de los años 80-el pimer proyecto estaba práctica­mente terminado en 1983, aunquenunca llegó a ser licitado-, consistíaen elevar la presa hasta la cota 521,con lo que su capacidad de almace­naje de agua iba a elevarse hasta los1.525 hectómetros cúbicos. De estaforma, se habría quedado a sólo 8del mayor embalse de la cuenca, elde Mequinenza. Debía regar cerca

o La presa podráalmacenar 1.1 06hectómetros cúbicos

11

E.B.D.ZARAGOZA

El Ministerio de Medio Ambientesacará a información pública an­tes de que acabe el mes de junioel proyecto definitivo del recreci­miento del panta'no de Yesa,según confirmar6ri fuentes de laConfederación Hidrográfica delEbro (CHE).

El documento permanecerá enexposición durante un mes, a lolargo del cual cualquier ciudada­no podrá presentar alegacionesque, una vez estudiadas, origi­narán las últimas modificacionesantes de licitar las obras.

ya 'que se sentaron en el banquilloen calidad de presuntos colaborado­res necesarios de aquellos.

Escartín -uno de los tres acusadostanto por el consistorio de Artiedacomo por el Ministerio Público- re­sulta absuelto de la presunta corrup­tela por el mismo argumento queSancho -no informaba sino que de­cidía-, aunque a él el tribunal le de­dica una apostilla: «puede resultarextraño que se sancione por este de­lito a quienes han de informar y noa quienes han de resolver, pero, con­forme a la dirección de la ley y alprincipio de legalidad, es imposibleaplicar el tipo penal a conductasanálogas, incluso aunque pudieraestimarse que son más merecedorasde dicha condena». A renglón segui­do, anota que «no ha quedado debi­damente probado» que Escartín hu­biera mantenido reuniones o efec­tuado asesoramientos en los que hu_obiera «resultado comprometida larectitud o imparcialidad de la fun­ción pública». Poco despnésde dejarla Dirección General entró a traba­jar en la constructora ACS, que enapenas nueve meses, con él como Di­rector de Contratación, obtuvo lici­taciones millonarias.

La sentencia sí deja claro que li­citó la elaboración del proyecto defi­nitivo del pantano y la ejecución desus obras sin.. tener competencias pa­ra hacerlo, aunque considera queuna resolución posterior del secreta­rio de Estado de Aguas, PascualFernández, subsanó ese defecto ad­ministrativo.

MÁS RIESGOS II El fallo descarta queCarrillo hubiera podido prevaricaral emitir la Declaración de ImpactoAmbiental de Yesa por un motivotécnico: un documento de ese tipono tiene carácter resolutivo, sino detramite -sin carácter decisorio-, enun expediente como el del recreci­miento. Ysólo se puede prevaricar alemitir actos administrativos catalo­gados como «resolución definitiva».~, La sentencia de la Audiencia Pro-

vincial de Madrid descarta que losacusados «se hubieran confabuladoentre ellos» para desencallar el pro­yecto tanto en lo que se refiere al es­tudio de impacto como a la licita­ción. También anota que los traba­jos incluyeron todas las salvaguar­das referentes a riesgos, emergen­cias y consecuencias ambientales. ==

1

1

E.BAYONA ', ebayona@aragonJ!.!J'eriodico.comI ZARAGOZA -.--

Seis de seis. La Sección Quin­ta de la Audiencia Provin­cial de Madrid hizo públicaayer la sentencia del juicio

por las supuestas corruptelas en latramitación del proyecto de recreci­miento del pantano de Yesa, que re­sultó ser absolutoria para los seis exaltos cargos del Ministerio de MedioAmbiente y funcionarios de la Con­federación Hidrográfica del Ebro(CHE) a los que el fiscal y el Ayunta­miento de Artieda imputaban lospresuntos delitos de prevaricación,riesgo catastrófico, negociacionesprohibidas a los funcionarios, falsifi­cación y contra el medio ambiente.Los exdirectores de Obras Hidráuli­cas y d'e Política Ambiental, CarlosEscartin y Maria Dolores Carrillo; unexsecretario general técnico del mi­nisterio, Carlos Jesús Vázquez Co­bas; el expresidente del organismode cuenca Tomás Sancho y los fun­cionarios de la casa José Luis Uceday Ángel Núñez se enfrentaban, en elpeor de los casos, a 18 años de inha­bilitaóón, uno de cárcel y multa.Desde ayer están limpios, con inde­pendencia de que el consistorio ar­tiedano haya anunciado que recu­rrirá létresoludón ante el Supremo,decisión que la fiscalía no había to­madoayer.

El fiscal imputaba a Sancho undelito de negociaciones y actividadesprohibidas a los funcionarios, ya que laempresa que había fundado conotro antigu'& ingeniero ae la CHE re­cibió al menos un contrato del orga­nismo del organismo de cuenca bajosu presidencia. Los tres magistradosdescartan que existiera delito por

_ tres motivos: sólo lo cometen los téc­nicos que emiten los informes quedan lugar a decisiones dirigidas, ySancho decidía; «no realizó ningúnacto de representación» de la consul­tora -B&S Ingeniería- mientras diri­gió la institución y «tampoco de lainvestigación de su patrimonio cabededucir un enriquecimiento excesi­vo o desproporcionado».

EXONERADOS DE COLABORAR II En elcaso de los dos empleados de la CHE-contra los que únicamente pre­sentó cargos el fiscal-, las acusacio­nes decaen automáticamente antelas absoluciones de sus superiores,

1:>1 Los técnicos 1:>2 La Audiencia 1:>3 Los pantanostuvieron que Nacional y el del Ebro

LA CHE recurrir a grupos il. PROYECTO Supremo LA CUENCA perdieron cincoINVESTIGA LAS electrógenos QEL EMBALSE tramitan sendos SIGUE hectómetrosCAUSAS DE LA para abastecer TIENE OTRAS recursos contra PERDIENDO cúbicos la

ROTURA DE la Canal de DOS CAUSAS la aprobación AGUA PESE A semana pasada,

UNA DE LAS Bardenas ante la . 'VlVAS'EN del proyecto de LASÚLrIMAS si bien Yesa se

COMPUERTAS inundación de MADRID recrecimiento y LLUVIAS mantiene, cnuna caseta. su adjudicación. 415, al 88%.

«Narbona ya no tiene ningunaexcusa para ejecutar la obra ycumplir los compromisoshechos al territorio»

: ADOLFO BARRENACOORDINADOR DE IU

«Desapare¡:e uno de losinconveni~ntes< que dilatábanla resolución<del embalse deYesa recrkido a cota media»

«Parece que existen algunosargumentos que se puedenplantear ante el TribunalSupremo»

: EMILIO VALERIOFiscal de Medio Ambiente

«Todavía no sé qué haré antela sentencia. Tengo queestudiarla antes de decidir sila recurrimos»

: LUIS CIUDADPte. Canal de Bardenas

«Tenía claro que la sentenciaiba a ser absolutoria y que eljuicio no tenía nada que vercon la obra en sí»

<<Ahora no puede haber másproblemas para elevar lapresa. Además, la modificacióndel proyecto es a la baja»

«Se han cumplido lasexpectativas que tenía sobre lásentencia. Siempre pensé quesería absolutoria»

: JOSÉ LUIS ALONSOPRESIDENTE DE LA CHE

«Ahora queda claro que ni losfuncinarios de esta casa ni laAdministración no cometieronningún delito en este asunto»

EL PERiÓDICO

,Uf»

existencia de dos recursos vivos cu­yas resoluciones esperan conoceren los próximos meses. De la mis­ma forma, mostró su confianza enque el Supremo «le dé la vuelta a latortilla» al tramitar el recurso delmunicipio de la ribera del ríoAragón.

«Se va a mantener la oposiciónal proyecto del recrecimiento. Laampliación de Yesa es injusta e in­necesaria. Nos queda mucho traba­jo por hacen, dijo, al tiempo enque insistió en la existencia de al­ternativas a la ejecución del ma­croembalse, que pasaría a ser el se­gundo de mayor volumen de lacuenca del Epro, únicamente pordetrás de Mequinenza. ==

~ CONVICCIÓN-----------------------------

«Estamos seguros de quehubo irregularidades en latramitación del proyecto»

tró ayer en un comunicado su apo­yo al ayuntamiento. «Seguimos es­peranzados en conseguir ante lostribunales la paralización del pro­yecto de recrecimiento de Yesa,que para nosotros sigue siendo in­necesario, ya que existen alternati­vas, e in!=luso con nuestra comar­ca, que ya ha sufrido las conse­cuencias del actual embalse».

El portavoz de la entidad, Gui­llermo Lacasta, señaló que «la ideaes seguir peleando» contra el pro­yecto de ampliación del embalse,elaborado por vez primera en1983, al tiempo que mostró el «a­poyo incondicional» del colectivoal consistorio artiedano.

.Lacasta insistió también en la

s cosas no«L~~ Opositores a la obra, en el juicio en Madrid.

11 E.B.O.

Iebayona@aragon.elperiodico.comZARAGOZA

«Las cosas no terminan aquí.Tampoco en el caso de que hu­biéramos ganado. Se puede ir alSupremo, y quedan por resolverdos recursos contra la tramita­ción del proyecto del recreci­miento, uno en la Audiencia Na­cional y otro también en el Supre­mo», dijo ayer Alfredo Solano, te­niente de alcalde de Artieda yopositor histórico a la obra. Elayuntamiento ordenó ayer a susabogados que recurrieran la sen­tencia, de la que aseguró que «nonos ha sorprendido» a pesar deque «estamos convencidos de quehubo irregularidades».

El consistorio acusaba a tresexaltos cargos y funcionarios delMinisterio de Medio Ambiente-el exdirector de Obras Hidráuli­cas, Carlos Escartín; la exrespon­sable de Calidad Ambiental, Dolo­res Carrillo, y el exsecretario ge­neral técnico, Carlos Jesús Váz­quez Cobos- de una seríe de pre­suntas corruptelas \upuestamen­te cometidas para ácelerar la tra­mitación del proyecto. Solano, al­calde accidental debido a una in­disposición del titular, Luis Sola­na, rechazó, no obstante, exten­derse en valoraciones hasta cono­cer íntegramente el contenido dela sentencia.

La Asociación Río Aragón mos-

'OPOSITORESH EL AYUNTAMIENTO DE

ARTIEDA ESTA DECIDIDO A MANTENER

ABIERTO EL PLEITO MEDIANTE UN

RECURSO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO.

EL PERiÓDICO

ce Yesa a cota máxima y no seconstruye la presa de Biscarruéshasta los 192 hectómetros cúbi­cos «habrá demandas de aguaque no se podrán atenden.Trasindicar que «merece la pena estaral servicio de lo que pide la socie­dad, que es lo que intenté conempeño», pidió que cualquier de­cisión sobre las obras del Pactodel Agua pendientes debe incluiruna ejecución «rápida».

El exdirector general de ObrasHidráulicas, Carlos Escartín, elprincipal acusado en la causa, semanifestó en términos similares.«Estoy muy tranquilo y muy con­tento. Esperaba la sentencia abso­lutoria. Tenía.una confianza ab­soluto. Aunque pudiera tenercierto resquemor, salía muy tran­quilo de la sesiones».

Según explicó, durante los cua­tro años que dirigió Obras Hi­dráulicas, «conocía bien los te­mas de Aragón y de la CHE yquería impulsarlos». Pero, aña­dió, «que te cojan en medio de lalucha y con un fiscal que mien­te ... Nos las han hecho pasar ca­nutas, porque hemos sufrido».Destacó que, al verse envuelto enel proceso judicial, tuvo que dejaralgunas empresas, al tiempo que«en otras no me han cogido». «Nose si ha merecido la pena este cal­vaa.o de seis años, no sé si era ne­cesario», añadió.

En su opinión, los opositores alrecrecimiento del pantano de Ye­sa «querían hacer daño a la Admi­nistración, y para eso nos han ta­chado de chorizos». No obstante,aseguró que tras conocer la sen­tencia ha «recuperado la fé en laJusticia». ==

I ,

mlnOrla»«Pagamos por

~~ Tomás Sancho dirigió la CHE cuatro años.

ACUSADOS~~TANTOTOMÁSSANCHO

COMO CARLOS ESCARTíN MOSTRARON

AYER SU SATISFACCiÓN ANTE LA

SENTENCIA ABSOLUTORIA.

IMPLICADOS

«Han sido unos años muy duros,pero tengo el sentimiento de quetodo esto sirva para algo, que se en­tre en una senda de racionalidad yque no se vaya contra las personaspara parar las obras, sino que lasdiscusiones se peven a otro ámbi­tO», dijó ayer, satisfecho, el expresi­dente de la Confederación Hidro-

gráfica del Ebro (CHE) Tomás San­cho tras conocer la sentencia quele declara inocente del cargo depresunta corruptela en la tramita­ción del recrecimiento de Yesa quele imputaba el fiscal.

«Somos los paganos de' una posi­ción minoritaria», dijo. «Siemprehe tenido la conciencia tranquila.Esperaba la absolución. No cabíaotra cosa en mi cabeza. En el juicioquedaron las cosas claras», añadió.Calificó de «desafortunado» llevarestos asuntos por la vía penal.

Según dijo, «como presidente dela CHE no hice nada que no debie­ra. Mi brújula eran el Plan Hi­drológico del Ebro y el Pacto delAgua». Ahora, anotó, si no se recre-

1

, R.LOZANO

l·r1ozano@aragon.elperiodico.comZARAGOZA

~ CONCIENCIA-----------------------------«No hice nada que nodebiera. Mi brújula fue elPacto del Agua»

HERALDO DE ARAGON 23/051 2006

Cumplimiento formalLa sentencia se extiende algo mássobre Carlos Escartín y TomásSancho. Tampoco hay rastro deactitud delictiva en sus actuacio­nes, según el fallo. En el caso de '.Escartín -que era director generalde Obras Hidráulicas-, la Fiscalíay el Ayuntamiento de Artieda leacusaban de haber querido bene­fic¡ar a la constructora ACS -ad­jud~cataria de la obra- y de come­ter irregularidades en su paso aesta empresa privada, que duróunos meses. La sentencia señalaque "el acusado, formalmente,respetó todos los trámites" y rea­liza una exposición de hechos enla que clarifica la falta de relaciónentre ambos hechos. Además, so­bre la irregularidad detectadaporque él firmo una autorizaciónaunque tenía que haberlo hechoel secretario de Estado, el Tribu­nal estima que en absoluto es unaactuación concreta para esta obrasino que fue un error que come­tieron diferentes directores gene­rales al considerar los serviciosjurídicos que la competencia es­taba en un órgano inferior al queen realidad estaba.

Por último,la sentencia analiza"la actuación de Tomás Sancho,entonces presidente de la Confe­deración Hidrográfica del Ebro.A Sancho se le imp'utada por ha­ber fundado previament~una so­ciedad que más tarde -cuando élya no era socio y ocupaba el pues­to de alto cargo- fue subcontrata­da para realizar algunos trámites.El juez rechaza esta acusación yademás incide en que el volumende contratación entre la CHE y laconsultora señalada fue mínimo.

En el caso de Sancho y de Es­cartín, el Tribunal explica que sehan investigado sus patrimonios,además de haber movilizado a laAgencia Tributaria para detectarsi había irregularidades. Ambosencausados superaron este deta­llado examen y, según la senten­cia, en ninguno de los casos se hadetectado "un enriquecimientoexcesivo o desproporcionado".

JESús MORALES

tora general de Evaluación Am­biental, Dolores Carrillo. Ella fuela responsable de aprobar la de­claración de impacto ambientalque daba vía libre a la obra. A JUI­cio del Tribunal, nada acreditaque se "hubiera confabulado" con

.los otros acusados "para que laDIA se formulara en un determi­nado sentido". En este punto, de­ja también claro que no está pro­bada la acusación del fiscal deque "hubiera apartado del pro­yecto a los disidentes".

Una vez estimado que Carrillono cometió ningún delito, el res­to de las acusaciones pierden yabastante consistencia. De hecho,el testimonio de esta acusada seconsideró clave durante el juicio.Sin embargo, ni los abogados deArtieda ni el fiscal consiguieroncrear una mínima duda sobre sutestimonio, según muestra la sen­tencia.

También sale bien parado el exsecretario general técnico del Mi­nisterio, Carlos Vázquez. En estecaso, el Tribunal dice que las im­putaciones que sobre él hicieronel Ayuntamiento de Artieda y elfiscal "no corresponden a la rea­lidad".

Si la sentencia detecta pocaconsistencia en las acusaciones aVázquez, menos aún en lo que serefiere a los dos funcionarios dela Confederación Hidrográficadel Ebro, Ángel Núñez y José LuisU"Ceda, quienes parece que suúnica culpa es haber sido dos delos técnicos sobre los que pasó latramitación del expediente.

LAS CLAVES

• Una detallada relación dehecho probados. La defensade los acusados pidió al Tri­bunal que, además de absol­verlos, incluyese en la senten­cia una detallada enumera­ción de hechos probados. LaTribunal ha atendido la peti­ción de la defensa e incluyeunjllarga exposición de todoel trámite administrativos. Es­tas 11 páginas de hechos pro­bados que la sentencia consi­dera acordes con la legalidadsuponen un blindaje ante elrecurso al Supremo.• Las costas. Cada parte de­be asumir sus costas. Todas secentran en la parte del Ayun­tamiento de Artieda, ya quelos acusados estaban defendi­dos por la Abogacía del Esta­do. El Ayuntamiento tendráque satisfacer ahora a sl\s le­trados el pago o pactar e~pe­

rar al recurso y ver qué re­suelve el Supremo.• El Camino de Santiago. Laacusación consideraba a losimputados culpables de un de­lito contra el patrimonio delCamino de Santiago. Sin em­bargo, la competencia es auto­nómica y no estatal, pese a loque no se dirigió la acusacióncontra la DGA.• Evaluación de los riesgos.Una de las claves del juicio essi los funcionarios analizaronde manera suficiente los ries­gos sísmicos y de otros tipos.Un el juicio hubo polémica yaque la defensa hizo referenciaa unos estudios del inicio de latramitación que la acusacióndecía no conocer. El juez losadmitió como prueba.

guido muy atentamente esteproceso.

Cautela en la acusaciónPor otra parte, la reacción de laacusación fue de cautela. ElAyuntamiento de Artieda, a laespera de una lectura más pro­funda de la sentencia, no entraa calificarla. Sí explica que eltribunal no considera que "losacusados no hayan perseguidofines distintos del servicio pú­blico" y avanza que en los pró­ximos días realizará una valo­ración más detallada.

Por su parte, la AsociaciónRío Aragón manifestó su "apo­yo incondicional al Ayunta­miento de Artieda en todas lasacciones judiciales que lleven acabo". Además, recordaron quetambién hay otros procesosabiertos en los tribunales, porlo que "seguimos esperanzadosen conseguir ante los tribuna­les la paralización del proyectode Yesa".

Por su parte, IU consideróque "desaparecen los proble­mas que obstaculizaban el re­crecimiento a su cota media".

l·M.

ENRIQUE CIDONCHA

• D. CarrilloEra la directora ge­neral de Evalua­ción Ambiental y laclave de todo elproceso. De la lega­lidad o no de su ac­tuación dependíabuena parte de lasacusaciones que sehicieron contra losotros imputados.

• J.L. UcedaTambién era fun­cionario de la CHE.Igual que Núñez,apenas fue citadodurante el juicio, apesar de que el fis­calle llegó a acusarde riesgo catastró­fico. Se consideraprobadaía legali­dad de sus actos.

da aragonesa que estaba plas­mada en el Pacto del Agua, y eslo que me propuse".

Eso sí, Escartín señala que"aunque la jugada les ha salidomal, se han quedado por el ca­mino muchas cosas". En estesentido, explica que la mayoríaeran "funcionarios que pasabanpor ahí", y lo que han conse­guido ahora los demandantes,"a pesar de perder claramenteel juicio", es que los funciona­rios se cuestionen si firman ono cualquier papel relacionadocon los expedientes hídricosaunque estén plenamente se­guros de su legalidad.

Precisamente esta situaciónes la que llevó al Gobierno cen­tral a asumir plenamente la de­fensa de los acusados por el"caso Yesa". Fuentes institucio­nales explican que la estrategiade los demandantes de acusar atodo func\onario implicado mí­nimamente con un expedientehidráulico es paralizar todas lasobras consideradas polémicas.

La sentencia provocará bas­tante tranquilidad en la Confe­deración Hidrográfica delEbro. Sus funcionarios han se-

• Tomás SanchoOcupaba la presi­dencia de la CHE.Aunque acumula­ba varios cargos,durante la sesi6naralIa acusaciónapenas cuestionósu labor, por lo quela Fiscalía tuvo queretirar todos loscargos menos uno.

• Ángel NúñezEra funcionario dela CHE. En el juicioapenas reparó en élla acusación parti­cular ni la Fiscalía.El Tribunal estimaque su actuaciónfue plenamente co­rrecta y que proce­dió de acuerdo a lalegalidad.

DECLARADOS INOCENTES

• Carlos EscartínEra dírector gene­ral de Obras Hi­dráulicas y se leacusaba de prevari­cación, falsedad dedocumento públi­co, riesgo catastró­fico y contra el pa­trimonio. El Tribu­nal ha validado to­da su actuación.

LAS REACCIONES

• Carlos VázquezEra el secretariogeneral técnico delMinisterio de Me­dio Ambiente. ElTribunal acreditaque en realidadnunca escribióunas frases por lasque la acusaciónjustificaba su pro­cesamiento.

MADRID. Alivio después deseis años pendientes de un jui­cio que parecía no llegar a sufin. Carlos Escartín y TomásSancho, los dos principalesacusados del caso, mostraronayer su "satisfacción" por lasentencia absolutoria. Coinci­dieron en señalar que la espera"ha sido dura", pero que "lo im­portante es que se ha·hecho jus­ticia". A pesar de que el Ayun­tamiento de Artieda ya haanunciado que recurrirá la sen­tencia, no se mostraron preo­cupados. Ahora ya no habrámás juicios orales y el procesose limitará a una tramitaciónpor escrito.

"No nos merecíamos los añosque hemos pasado", señaló Es­cartín. "Estábamos con la con­ciencia tranquila, a mí lo queme tocó como presidente de laCHE fue impulsar una deman-

El Estado ejerció ladefensa de los funciona­rios para "protegerlos"ante la judicializaciónde las obras hidráulicas

"Hemos pasado seis años muymalos, pero se ha hecho justicia"

El Tribunal Superiorde Justiciade Madridrechaza todoslos argwnentos deArtieda y del fiscal

La asociación RíoAragón anuncia. ,que se recurnrala sentencia anteel Tribunal Supremo

MADRID. Todos absueltos. En elllamado caso Yesa ni hubo preva­ricación, ni falsedad documental,ni actividades prohibidas a fun­cionarios, ni actuación que pu­diese provocar un riesgo catas­trófico. Así lo estima el TribunalSuperior de Justicia de Madrid,que ayer dictó la sentencia por eljuicio penal interpuesto por elAyuntamiento de Artieda contralos seis funcionarios y altos car­gos que estuvieron relacionadoscon la tramitación del recreci­miento del embalse.

Esta decisión, que acaba conseis años de odisea para los acu­sados, puede ser recurrida ante laSala Segunda del Tribunal Supre­mo en el plazo de cinco días. Eneste sentido, el Ayuntamiento deArtieda informó ayer de que haavisado a sus servicios jurídicosque estudien el recurso y la Aso­ciación Río Aragón incidió enque "la sentencia se recurrirá".

El Tribunal, en una prolija sen­tencia de 67 páginas, analiza deforma pormenorizada todo elprocedimiento y estima que, entodo momento, los acusados ac­tuaron conforme a derecho. Con­sidera que la decisión de recrecerYesa fue "política" (es decir, to­mada por las Cortes Generales) yen ningún caso promovida porlos acusados en busca de un be­neficio que en ningún caso la acu­sación logra probar. De hecho, lasentencia llega a decir que en al­gunos de los acusados ni siquieraes posible lanzar hipótesis sobreposibles intereses económicos re­lacionados con la realización dela obra.

Los estudios de seguridadAdemás, explica que sí se hicie­ron todos los estudios necesariospara medir los posibles riesgos dela presa, al contrario de lo queaseguraron la defensa de Artieda,llevada por los abogados José Luisy María José Beaumont, y el fis- .cal, Emilio Valerio, durante el jui­cio. "No cabe hablar de falta deestudios de seguridad o de im­pacto ambiental", afirma la sen­tencia judicial.

Otro punto que fue foco de po­lémica es el efecto sobre el Ca­mino de Santiago. Sin embargo, lasentencia da por válidos los ar­gumentos del Gobierno de Ara­gón y destaca las posiciones tandiferentes que mostraron los pe­ritos que las partes llevilron paratratar la incidencia que tenía el re­crecimiento en el citado Camino.

La sentencia empieza por ana­lizar la actuación de la ex direc-

Los seis acusados por el caso Yesa,absueltos de todos los cargos

LA POLÉMICA HIDRÁULICA PERiÓDICO DE ARAGÓN •241 0512006

Boné: «Ya no'hay excusa paraque Yesa vaya como un rayo»o El consejero deMedio Ambiente ve lasentencia como un avalpara el recrecimiento

o El PP reclama quepidan perdón«quienes acusaroncon maledicencia»

11

R. L. M.rtozano@aragon.elperiodico.comZARAGOZA

El consejero de Medio Am­biente de la'DGA, AlfredoBoné, consideró ayer quehay no hwY~_excusa»para

que las obras de recrecimiento delembalse de Yesa «vayan como un ra­yo». Boné hizo estas manifestacionesal valorar la sentencia de la Audien­cia Provincial de Madrid que absuel­ve a seis exaltos cargos y funciona­rios del Ministerio de Medio Am­biente y la Confederación Hidro­gráfica del Ebro (CHE) acusados devarios presuntos delitos por su ac­tuación en este proyecto: los exdirec­tores de Obras Hidráulicas y Calidad

Ambiental Carlos Escartín y MaríaDolores Carrillo, el exsecretario ge­neral de Medio Ambiente Jesús Váz­quez Cobos, el expresidente del or­ganismo de cuenca Tomás Sancho ylos funcionarios de la casa José LuisUceda y Ángel Núñez.

En su opinión, la sentencia abso­lutoria es «un espaldarazo» al traba­jo de diálogo, debate y conciliaciónque se lleva a cabo en la Comisióndel Agua de Aragón, cuyo objetivo esresolver conflictos y, en último ex­tremo, evitar una mayor judicializa­ción de las obras hidráulicas. El fa­llo, dijo, «es una buena noticia porlo que supone para Yesa» y, contra loque se deáa, «no ha sido una senten­cia demoledora para la obra».

En su opinión, ha quedado claroque Aragón «está en el buen cami­no». Ahora, además, «ya no hay som­bras» sobre el proyecto de recreci­miento, que será menor de lo previs­to inicialmente después del acuerdointerno al que se llegó en la comuni­dad y que fue asumido por el Go­bierno central.

Por otro lado, informa Efe, el por­tavoz de política hidráulica del PParagonés, Eloy Suárez, afirmó que«los que han acusado con maledi­cencia deberían pedir perdón por

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

Los regantes y losingenieros recibencon satisfacción elfallo judicial

~ ~ La junta de gobierno de Rie­gos del Alto Aragón manifestóayer su satisfacción por la sen­tencia, de la que consideran quemarca ..un importante hito en eldebate hidráulico de Aragón.....La gestión y el buen hacer demuchas personas se ve fortale­cido.. señalaron, al tiempo quepidieron una ..reflexión paraquienes esgrimen la acusacióncon excesiva ligereza». Por suparte, el Colegio de Ingenierosde Caminos, Canales y Puertosde Aragón mostró su «enormesatisfacción» ante el fallo judi­cial. La organización profesionalcalifica las acusaciones de «in­fundadas y absurdas.. y sostieneque el proyecto que «correcta­mente tramitado... El fallo ..vienea restituir la honorabilidad de losacusados», de quienes destacanla «impecable trayectoria profe­sional.. que presentan.

causar daños morales». Recordó quesu grupo defendió «desde el princi­pio» la honorabilidad de los seisexaltos cargos y funcionarios de Me­dio Ambiente de la etapa del PP y ca­lificó la sentencia de «aviso» paraquienes buscan «utilizar la Justiciapara resolver conflictos hidráulicos».

Suárez señaló que han sido ab­sueltos «de acusaciones infundadas»que «sólo tenían por objeto la utili­zación de los tribunales para parali­zar un proyecto hidráulico funda­mental para Aragón y, además, desa­creditar personal y profesionalmen­te a quienes lo impulsaron».

En su opinión, el fallo judicial«deslegitima» a determinados secto­res y «deja en evidencia a ciertosirresponsables políticos que no handudado en utilizar este proceso judi­cial de manera absolutamente mise­rable con el único objetivo de obte­ner réditos electorales».

El portavoz hidráulico del PP ma­nifestó que la sentencia no sólo ab­suelve de forma «evidente» y «elo­cuente» a los acusados, sino queademás «despeja cualquier mínimasombra de duda» sobre su comporta­miento y «no deja ningún resquicioa que actuaciones legales posterio­res puedan prosperar». ==

El Colegio de Ingenieros y Riegos del AltoAragón se felicitan por la decisión judicial

Muestra su "respeto" por la sentencia ydice que "es buena noticia .todo lo que vayaen la dirección" de favorecer el proyecto

Narbona quierecontinuar las obrasde Yesa "con lamáxima celeridad"

(CHE) procesados por el recreci­miento de Yesa.

"Todas las acusaciones eran in­fundadas, absurdas e injustas,puesto que no se cometió ningúndelito y todo el procedimiento fuecorrecto", afirmaron. Igual que elcolectivo de regantes, se mostró afavor de que las obras "avancencon rapidez". La sentencia, a sujuicio, demuestra que "judiciali­zar" la vida administrativa ate­moriza a los técnicos y dilata in­necesariamente la ejecución delos proyectos.

Queda ya todo el proceso a ex­pensas de que el Ayuntamientode Artieda y la Fiscalía formali­cen su recurso, en caso de que áéccidan hacerlo finalmente. Artie­da ya dijo que sí lo haría. El plazofinaliza el próximo lunes, aunquedespués aún deben dar un segun­do paso para que el recurso sea.definitivo. En caso de que se re­curriese, la Sala Segunda del Tri­bunal Supremo sería la encargadade dilucidar el nuevo proceso,que en cualquier caso será sus­tancialmente diferente. Así, ya nohabría juicio oral, sino que se sus- ,tentaría exclusivamente a travésde un procedimiento escrito.

J.M.

.....recreciéndCilo a cota intermediacomo se acordó en la Comisióndel Agua, vaya como un rayo", se­ñaló el titular de Medio Ambiente,en la rueda de prensa posterior alConsejo de Gobierno de la DGA.

Para el aragonesista, el fallo re­presenta "un despeje total", yaque, según defendió, "no hay nin­guna sombra sobre el proyecto, in­dependientemente de que lasentencia pueda ser recurrible",

buscan "utilizar la Justicia para re­solver conflictos hidráulicos".

Según Suárez, las acusaciones"sólo tenían por objeto la utiliza­ción de los tribunales para parali­zar un proyecto hidráulicofundamental para Aragón", El fallojudicial "des legitima a determina­dos sectores y deja en evidencia aciertos irresponsables políticosque no han dudado en utilizar esteproceso judicia", afirmó. HA

El consejero aragonés de MedioAmbiente, Alfredo Boné, consi­deró "una buena noticia" la sen­tencia absolutoria del caso Yesa,de la que dijo supone "un espalda­razo importante al proceso queestá llevando la Comisión delAgua de Aragón para resolver lostemas conflictivos en materia deagua".

"Ahora, ya no hay ninguna ex­cusa para que el proyecto de Yesa,

HERALDO DE ARAGÓN 24 J05 J2006

Boné: "Ya no hay excusas" para I~ obra.

El PP afirmó que "los que han acu­sado con maledicencia deberíanpedir perdón por causar dañosmorales". El portavoz de MedioAmbiente de los populares en lasCortes, Eloy Suárez, recordó en uncomunicado que su grupo defen­dió "desde el principio" la honora­bilidad de los seis ex altos cargossentados en el banquillo y calificóel fallo de la Audiencia Provincialde Madrid de "aviso" para quienes

PP: "El fallo deslegitima aalgunos"

Cristina Narbona, ayer, en la comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados. EFE

la presa está ya casi totalmentecerrado.

También reaccionaron de for­ma favorable a la sentencia re­gantes e ingenieros. La Junta deGobierno de Riegos del Alto Ara­gón manifestó ayer su "satisfac­ción" por el resultado de la sen­tencia. Explicó que "desde haceseis años hemos manifestadonuestro apoyo y confianza en lacorrecta gestión y honorabilidadde las personas acusadas", a losque quisieron transmitir su "feli­citación".

"Freno a las inversiones"En este sentido, los regantes ana­lizan que "las constantes acusa­ciones han supuesto un alto cos­te personal y un'importante frenoa inversiones de importancia ca­pital para Aragón". En este senti­do, pidió reflexión a quienes "es­grimen la acusación con excesivaligereza".

A juicio de Riegos del Alto Ara­gón, "la sentencia sirve tambiéncomo telón de fondo p.ara dejaratrás dudas y cuestionámientosque se cernían sobre las obras hi­dráulicas".. Por su parte, el Colegio de In­genieros de Caminos, Canales yPuertos de Aragón mostró tam­bién su "enorme satisfacción" porla absolución de los seis altos car­gos y funcionarios dei ministeriode Medio Ambiente y de la Con­federación Hidrográfica del Ebro

MADRID. La ministra de MedioAmbiente, Cristina Narbona, ex­plicó ayer que "lo que hay que ha­cer ahora con Yesa es llevar laobra a cabo con la máxima cele­ridad". La ministra no entró a va­lorar al detalle la sentencia queabsuelve a funcionarios y altoscargos de la CHE y el Ministeriopor el recrecimiento de Yesa, pe­ro sí mostró su "respeto" por lasactuaciones judiciales. "La valo­ración de una sentencia la tengoque hacer conociendo mejor sucontenido", señaló.

Narbona sí recordó que el pro­yecto que ahora están llevando acabo "tiene un diseño mucho másreducido, lo que significa una me­nor inundación en los lugares delentorno". Además, incidió en quela obra "hay que llevarla a cabocon la máxima celeridad" e indi­có que "todo lo que vaya en la di­rección" de hacer cuanto antes laobra prevista "es una buena noti­cia para el Ministerio de MedioAmbient.e y para Aragón".

El Gobierno central ya asumióante el Ejecutivo PSOE-PAR sucompromiso para llevar adelantelos trabajos, aunque hasta ahorase ha actuado con cierta pruden­cia, a la espera de la sentencia.Una vez que la Justicia ha dado larazón a la Administración, el Mi­nisterio de Medio Ambiente po­drá continuar su actuación con latranquilidad de que el principalfrente que todavía quedaba sobre

• Increíble. La sentencia habrácausado desazón en un priQ1ermomento entre los defensores delrío Aragón. Más amargura que sesuma a tantos momentos amargosen las últimas décadas tras la cons­trucción del actual pantano. Elabandono de los tres pueblos. Lamarcha a otros lugares. La soledadde los que se quedaron. Soportarlaprepotencia de dirigentes de losregantes. Hacer frente al abuso delas actas de expropiación. Muchosufrir por defender la tierra deuno, por demandar justicia socialy territorial y que la nueva políti­ca europea sustituya a la obsoletadoctrina costista. Obviamente, ellitigio no se ha acabado todavía yno está contado el final de la his­toria. Asistimos también al enva­lentonamiento de algunos perso­najes. Que disfruten su "cuarto dehora". Pero el hecho es que en losúltimos 20 años, la política deaguas en Aragón ha estado dema­siado determinada por agentes ex­ternos que han tenido que corre­gir las propuestas de la clase polí­tica y mediática dominante: ni Co­munet, ni Santaliestra, ni Jánovas,ni la financiación europea de latraída de aguas a Zaragoza, ni losregadíos de Monegros en su ex­tensión original fueron permitidaspor jueces, VE o Ministerio deMedio Ambiente. Se trata de unavisión decimonónica que hacebandera del regadío subsidiado,con difícil encaje en el actual mar­co jurídico y social, y divergentede la Directiva Europea. Necesitauna revisión profunda. Ése sería elverdadero éxito de la Comisióndel Agua.José Manuel Nicolau IbarraProfesor titular de Ecología de la

Universidad de Alcalá de Henares

- DIARIO DEL AlTOARAGÓN

e JACETANIA

Artieda recurriráante el Supremola semana que.viene el fallosobre Yesa"EFE

JACA.- El Ayuntamiento deArtieda presentará la próxi­ma semana ante la Sala Se­gunda del llibunal Supremoel recurso contra la senten­cia de la Audiencia Provin­cial de Madrid que absolvió aseis ex altos cargos y técnicosresponsables del proyecto derecrecimiento de Yesa. Así loconfirmaron ayer los letradosJosé Luis y María José Beau­mont, quienes comparecie­ron en rueda de prensa juntoal alcalde de Artieda, LuisSolana, y el president~ de laAsociación Río Aragón contrael proyecto de recrecimientode Yesa, Javier Jiménez.

Los abogados de Artiedacalificaron de "fallo radical"del Estado de derecho y de"salida por la tangente" lasentencia, que se hizo públi­ca el pasado lunes.

La sentencia absolvió al expresidente'de la CHE TomasSancho; al ex director generalde Obras Hidráulicas CarlosEscartín; la ex directora gene­ral de Evaluación Ambiental,Dolores Carrillo; el secretariogeneral técnico del MIMAM,Carlos Vázquez Cobos; y dosfuncionarios del Estado, JoséLuis Uceda y Angel NúñezMaestro. Todos ellos fueronacusados de prevaricación yriesgo catastrófico y de otros~elitos por el Ayuntamientode Artieda, en una querellaque presentó el año 2000 yque amplió la Fiscalía.

Para el alcalde de Artiedala sentencia ha sido "una de­cepción y una sorpresa", lacalificÓ como "política" y enla misma, a su juicio, han pri­mado cosas "que no se juzga­ban en este asunto", a la vezque lamentó que se apele al"interés general del proyec­to". Los abogados incidieronen que la sentencia "es ajenaal desarrollo del juicio oral" ypodría haber sido redactadapor alguien que no hubieraestado presente en la sala oantes de las vista, señaló Jo­sé Luis Beaumont. Para la le­trada María José Beaumont,apelar .al interés general dela obra de recrecimiento es"una salida por la tangente"y "echar balones fuera", por­que se trata de una sentencia"con muchas lagunas".

Los letrados, que anun"ciaron la posibilidad de quetambién recurra la Fiscalíadel Estado, basarán el recur­so en la infracción de pre­ceptos constitucionales y elquebrantamiento de forma alno ser admitidas pruebas delConcejo, entre otros. Recor­dafQn .que el recrecimiento"s~'Qstando pendiente desentenCias fundamentales"ertelllibunal, en la Audien­ciaNacional y en el TSJA.

-

-~DlCQDEARAGótL2z 105/2006 =

LA POLÉMICA HIDRÁUUCA

Artieda calificade «política»la sentenciadeYesa

11

EL PERiÓDICOJACA

El alcalde de Artieda. Luis Solana. ca­lificó ayer de «política» la sentenciasobre laspresu.ntas corruptelas en la .tramitación del recrecimiento delpantano de Yesa. En su opinión. enla resolución hanprimado-aspectos«que no se juzgaban en este asunto».Tras indicar que el resultado del jui­cio supuso «una decepción y unasorpresa». lamentó que los magistra­dos apelaran al «interés general delproyecto». -

En la sentencia. hecha'pública ellunes. salen absueltos de los delitosde prevaricación. falsificación. nego­ciaciones prohibidas y riesgos catas­tróficos los' seis exaltos cargos y fun­cionarios del Ministerio deM:edioAmbiente y la ConfederaciórtHidro­gráfica del Ebro que se sentaron enel banquillo.

LOs abogados del consistorio. JoséLuis y María José Beaumont. anota­ron que la sentencia «es ajena al. de­sarrollo del juicio oral» y presenta«muchas lagunas». Según indicaron.apelar al interés general de la obrasupone «una salida por la tangente»y un intento de «echar balones fue­ra».

El ayuntamiento anunciará la se­mana que viene al Tribunal Supr~mo su decisióri: de recurrir la senten­cia. en la que. según los letrados. po­drían haberse producido quebranta­mientos formales -al no ser admiti­das pruebas de la acusación- yerro-

. res al valorar las pruebas periciales.Los abogados recordaron que el re­crecimy.to de Yesa«sigue estandopendié'nte.o.e sentencias» en el Su­prem!. la Audiencia Nacional y elTribuilal.Superior de Justicia deAragón:5

~

~

z-o~<weg..J

~W::I:

Artieaa recurreen el Supremo elfallo absolutoriodel casoYesa-

JACA. El Ayuntamiento de Artie­da presentará la semana que vie­ne ante el Tribunal Supremo el re­curso de casación contra la sen­tencia absolutoria de los seis exaltos cargos del Ministerio deMedio Ambiente que estuvieronrelacionados con el proyecto derecrecimiento de Yesa. Así lo con­firmaron ayer el alcalde, Luis So­lana, y los dos letrados, José Luisy María José Beaumont, que cali­ficaron el dictamen absolutoriode la Audiencia Provincial de Ma­drid de "salida por la tangente"por "no. valorar absolutamenteninguna de las pruebas orales ytestificales practicadas en el jui­cio". Asimismo, mostraron suconfianza en que la Fiscalía delEstado también recurra el fallo.

Luis Solana afirmó que se tratade una sentencia "política, en laque han primado cosas que real­mente no se juzgaban en esteasunto y en la que se ha apelado,por encima de todo, al interés ge­neral de la obra". El recurso se ba­sará, según explicaron los letra­dos, en la infracción de preceptosconstitucionales, el quebranta­miento de forma al no ser admi­tidas pruebas propuestas por elAyuntamiento y en los "errores"en la valoración de las practica­das, entre otros aspectos.

Además, recordaron que el re­crecimiento de Yesa sigue estan­do pendiente de seis juicios "fun­damentales": tres recursos ante elTribunal Superior de Justicia deMadrid y otros tres ante elTribu­nal Superior de Justicia aragonés.

SOLEDAD CAMPO

LECTORES ¡fA\~

CORREO

~ ~ Hemán Cortés, 37 I@:·....;··; :.i.......J

FAX

~~976700458l

A EMAIL

~ ~~eparagon@elperiodico.com

CartasEL PERiÓDICO publica opiniones, réplicas y sugerencias deinterés general, respetuosas hacia las personas e institucio­nes, con un máximo de 15 líneas, que podrán ser extracta­das. Aun así, resulta imposible publicarlas todas. Pedimoscomprensión y que acepten que no podemos mantener co­rrespondencia o contacto telefónico sobre ellas. Debenconstar: nombre y apellidos, DNI, domicilio y teléfono.

YESASentencia increíble

José Manuel Nicolau*Alcalá de Henares (Madrid)

Estimados amigos de Artieda ydemás defensores de las tierras delrío Aragón:

Firmar una declaración de impac­to ambiental favorable al recreci­miento, conla opinión contraría delos técnicos que la trabajaron y sinel estudio de impacto ambiental re­querido y oficialmente solicitado, noes un delito según la ciencia jurídi­ca. Para el sentido común de los ciu­dadanos es algo que una sociedadno debería consentir, pues socavalas bases de la convivencia y delbuen funcionamiento de la adminis­tración pública.

La sentencia condenatd'ti<l paraalguno de los encausados la espera.'"ba casi todo el mundo, incluidosmuchos defensores del recrecimien­to. Ha sido una sorpresa para todos.Para nosotros y para ellos. Tras 20años de partido, estamos en 'el últi-

, mo seto en la muerte súbita. Tenía­mos un match point a favor, una bolade partido, que no ha resultado ga­nádora.

Todavía disponemos de dos o tresbolas más para conseguir la victoria:el recurso al Tribunal Supremo y loscontenciosos administrativos, la víaque frenó el proyecto de Santalies­tra. Si algo hemos aprendido trasveinte años de trabajo es que hayque ser persistente, qUE' a veces el

viento sopla de cola y otras de cara,pero no hay que dejar de pedalear.La sentencia ha sido un contratiem­po que, quizás duele más, por ines­perada y por su argumentación tan'poco convincente.

Pero sólo es un contratiempomás, como otros que hemos sortea­do en estos años. Las dificultades noshan hecho fuertes y nos han unidopara seguir avanzando.

También duele por elenvalento­namiento de algunos personajes yentidades que sabemos más cerca­nas a intereses y particulares y elec­toralistas que a la razón y al interésgeneral.

Sin embargo, lo que más duele, loque más me duele, es la desazón y laimpotencia que la sentencia hayadejado en muchos de vosotros. Másamargura que se suma a tantos mo­mentos amargos en las últimasdécadas tras la construcción del ac­tual pantano. El abandono de lostres pueblos. La marcha a otros luga­res. La soledad de los que os quedas­teis. El esfuerzo titánico para levan­tar vuestros negocios. La prepoten­cia de los gerifaltes de los regantes.El oportunismo de algunos vecinos.

El abuso con las actas de expro­piación. Ytantos.otros. Mucho sufrirpor defender la tierra de uno, pordemandar justicia social y territo­riai, por pedir que la razón se im­ponga a los intereses, que la nuevapolítica europea del agua sustituya ala obsoleta doctrina costista. (Porcierto, tiene narices que ahora esténpresentando como víctimas a losseis exculpados, personas poderosas,de vida desahogada.)

¡Qué manera de manipular la his­toria!).

Sé de Vuestra entereza, de la quetanto he aprendido. Y que tras elabatimiento y la tristeza naturalesdel primer momento, de nuevo afio-

rarán las ganas de seguir en la luchapara salvar este pedazo de territoriohistórico, para hacer más humanoeste mundo nuestro. Un abrazo ygracias portado.*Profesor titular de Ecología de la Universi­

dad de Alcalá

QUEBRANTAHUESOSFélix

FAB*Binaced (Huesca)

Posiblemente en unos días apare­cerá en prensa la noticia de la libera­ción en el PN de Ordesa y Monte Per­dido de Félix, el pollo de quebranta­huesos rescatado de sus padrescuando iba a nacer libre y bien cui­dado. La justificación al rescilte dadapor la FCQ(Fundacióri p~ra lá Con­servación del Quebran\Jimesos enAragón) era que el año pasado el po­llo de esta pareja había muerto into-

xicado cuando contaba algo más¡de20 días de vida.

¿En el año que separa la muertedel pollo de 2005 y la intervenciónde 2006 no ha habido tiempo paraactuar y evitar la medida extrema deuna intervención, realizada con laincubación casi finalizada? Porejemplo, ¿por qué no se ha alimen­tado especificamente a la pareja trasla eclosión como se hace en otras co­munidades autónomas?

Estas intervenciones son a veces'inevitables, cuando por ejemplo hayun abandono de la incubación, perosOn el último recurso. Siguen unprotocolo estricto y su finalidad escrear una reserva genética.

No obstante, parece ser que las in­tervenciones que se hagan 'enAragón servirán para llevar aves aotros lugares, como al parecer pre­tendería hacer la FCQen Picos deEuropa con pollos rescatados enAragón.

A fecha de hoy, son 11 los que­brantas encontrados muertos, na­cen menos pollos y hay un severoproblema de venenos y falta de co­mida por el cierre de muladares.

Hace tiempo escribimos que de­seábamos que Félix fuese liberadoen el lugar donde debió haber naci­do, en silencio y sin cámaras, peronos tememos que al bueno de Félix,esta vez, no le rescata nadie de unasesión de márketing y publicidad.

Suerte.*Fondo Amigos del Buitre.

IGLESIALos Bienes de Aragón

José Ramón Gil BenitoBinaced (Huesca)

Sólo nos queda a los aragoneses, pe­dir a la más alta esfera a Dios, la de­volución de los bienes y obras arago­nesas,,que cuyo valor para las gentesde esa franja, seguro que es más es­piritual, y que los creadores de lasmismas, dejaron para que de esa zo­na no se movieran, puesto que soyde los que opino, que la magia deuna obra, el misterio y la personali­dad del artista parte se pierde al noestar en su entorno.

Yo personalmente he escrito a SuSantidad, informándole, de la deri­vación del conflicto al enfrenta­miento político entre las dos comu­nidades hermanas y animándole aque él personalmente y en sus ma-'nos está el poder implantar justicia,con la serenidad de su talante papaly más siendo asunto de Estado delcual él es el mandatario principal.

Esperemos que mi granito de are­na pueda servir para inclinar la ba­lanza alIado de lo justo. Al fin y alcabo ahí estarán para todos, en sutierra de creación. If

REPORTAJEPERIÓrucO DE ARAGótL 28/05 [2<206 ~---

EL PERiÓDICO

niendo el lastre de los recursos ju­diciales. La Administración sostie­ne que la cuenca del Ebro es la úni­ca donde los proyectos hidráulicosse llevan a los tribunales por la víapenal, como forma de poner mástrabas a unas actuaciones que sonmuy lentas de por sí. Nada que vercon tramitaciones relámpago y deregularidad dudosa como las de lalinea del AVE o la del fallido trasva­se del Ebro.

El caso es que mientras los de­fensores de los embalses se hansentido respaldados tras la senten­cia de Yesa, los detractores no con­sideran que tengan que. cejar en suempeño. La bajada del mazo siguependiente. ==

~ PENDIENTES

Yesa y Biscarrués tienenpleitos abiertos y queda porjuzgar el caso Santaliestra

en Aragón para buscar una soluciónde Consenso sobre esta actuación.

P~r el momento, no ha habidoforma de hallarla. Yno parece quevaya a haberla después de que las or­ganizaciones de afectados y los eco­logistas hayan abandonado ese deba­te (en la Comisión del Agua). Aún seintenta lograr un pacto mayoritario,a la vista de que el unánime parecequedar lejos. Pero no es facil.

Y, además, el proyecto seguirá te-

~~Sondeos t> Trabajos de prospección en Biscarrués.

acusación por presuntos delitos deprevaricación, infidelidad en la cus­todia de documentos y. falsedad, ysolicita desde penas de prisión hastainhabilitación, dependiendo de losprocesados. Como ha sucedido con

.Yesa, este juicio también se cele-brará en la Audiencia Provincial deMadrid.

Todavía más complejo es el casodel tercer proyecto en el banqllillo,el del embalse de Biscarrués, que lle­va años paralizado pese a que llegó,incluso, a adjudicarse la obra (en di­ciembre 'del 2000). Yla complicaciónno está tanto en el hecho de quetambién se presentaron recursoscontra la obra, cuanto en que to­davía hay un debate interno abierto

plo colectivo entre los técnicos de laAdministración, el proceso no haterminado, porque el Ayuntaníientode Artieda (promotor de la querella)ya tiene cl;;ú¡oque recurrirá. Estasentencia, conocida el lunes, dos me­ses después de que se celebrara eljuicio, en la Audiencia Provincial deMadrid, ha tenido otra virtualidad:poner de nuevo de actualidad el he­cho de que hay más obrasen eljuz­gado.

El caso pendiente más significati­vo es el del embalse de Santaliestra.y es porque el proceso lo inició elayuntamiento de esa localidad, quese ha retirado. La Fiscalía, sin embar­go, mantiene la acusación, por loque el juicio -pendiente de fecha- secelebrará igualmente. .

Se trata, también, de una querellaque interpuso el consistorio de San­taliestra y que, también, implicaba aexaltos cargos de la administraciónhidráulica. Los ya citados Sancho yEscartín y el exsecretario de EstadoBenigno Blanco, entre otros (en estecaso hay siete procesados).

Es posible que este juicio comien­ce tras el verano, pero aún no tiene­fecha. Los promotores de la querellase retiraron, porque en-la Comisióndel Agua se alcanzó un acuerdo en­tre afectados y beneficiarios podaque los primeros renunciaban alembalse y los segundos al juicio.

y así lo hicieron ambos. Pero elfiscal. sigue su curso y mantiene su

Mientras algunas obras públicasavanzan más rápido de lo que lapropia Administración permite-paradójico, pero real-, otras sepierden en el laberinto burocráti­co. Las actuaciones hidráulicas for­man parte de éste último grupo. Ysi a eso se une el hecho de que lasmás contro~aas están en los tri­bunales, la1are.ntización se con­vierte en paralización. La sentenciaque esta semana absolvió a variosexaltos cargos del MinisteriodeMedio Ambiente por su procederen la tramitación del recrecimien­to del embalse de Yesa ha hechosuspirar de alivio a muchos técni­cos. Pero no hace olvidar que,además de que ese fallo será recu­rrido, hay otras dos grandes obrascon procesos judiciales abiertos.

La qllerella criminal interpuestacontra los seis exaltos cargos deMedio Ambiente, entre ellos, el ex­presidente de la Confederación Hi­drográfica del Ebro (CHE), TomásSancho, y el exdirector general deObras hidráulicas, Carlos Escartín,era el proceso más grave de todoslos iniciados. Pero se habían abier­to otros contenciosos contra trámi­tes administrativos del proyecto.

Pese al suspiro de alivio de losimputados en el caso Yesa, que seha convertido en una especie de so-

11

R. LOZANO ..r1ozano@aragon.elperiodico.comZARAGOZA

dossierHERALDO DE ARAG6N 281 051 2006

La sentencia del caso Yesa despeja elcamino para acabar las obras en 2009

La galería de desagüe de la nueva presa ya está hormigonada por completo ~ según la CHE,el modificado para rebajar el proyecto ala cota~lO saldrá'a información pública en junio

ZARAGOZA. Aunque de cara ala opinión pública todo el mundoaseguraba que el juicio del casoYesa no iba a influir en la marchade las obras, la sentencia queabsuelve a seis ex altos cargos delMinisterio de Medio Ambienteacusados de diversos delitosdurante la tramitación del recre­cimiento ha provocado muchossuspiros de alivio en Aragón.A pesar de que el Ayuntamientode Artieda va a recurrir el falloy de que todavía hay dos causaspendientes, el camino para aca­bar cuanto antes la nueva presaqueda muy despejado despuésde que la Audiencia Provincialde Madrid haya dictaminado quetodos los imputados actuaronconforme a la Ley.

La ministra de Medio Ambien­te, Cristina Narbona, afirmó el pa­sado martes tras conocer la sen­tencia que "lo que hay que hacerahora es llevar a cabo la obra conla máxima celeridad". Sus pala­bras obligan al Gobierno centrala garantizar que los trabajos siganadelante a buen ritmo, algo quesegún el presidente de la Confe­deración Hidrográfica del Ebro seestá consiguiendo.

"Los plazos se mantienen yel objetivo es acabar el recreci­miento a comienzos de 2009-explicaJosé Luis Alonso-. Conti­nuamos invirtiendo alrededor deun millón de euros cada mes, y alo largo de junio saldrá a infor­mación pública el modificado delproyecto que rebaja la nueva pre­sa a la cota 510 (la intermedia)".

El acuerdo de la Comisión delAgua que apostó por recrecer elembalse hasta un tamaño inter­medio -de 470 hectómetros pasa­rá a tener 1.106- permitió que elaño pasado las obras retomaranel pulso tras un periodo de esca­sa actividad condicionado por lafalta de solución para el conflicto.En la actualidad, continúan las la-

bares de asentamiento de las la­deras en las que se apoyarán losestribos de la nueva presa, peroya ha fmalizado el hormigonadode la galería de desagüe situadaen el fondo.

Se trata de un gran tubo. de 224metros de largo, 6,5 de ancho y 5,9de alto que permitirá aprovechar90 hectómetros cúbicos que se­gún el proyecto inicial no se po­dían aprovechar porque queda­ban por debajo de la cota delcanal de Bardenas. Su construc­ción obligó a realizar un segundomodificado -el primero tuvo quever con el desvío de la N-240 y eltercero es el que saldrá a exposi­ción pú1?lica el mes que viene-o

Los distintos trabajosEl nuevo desagüe, que comenzó ahormigonarse a fmales de 2005,es la estructura más importantede las que están en marcha, y pa­ra su construcción han sido ne­cesarias más de 1.100 toneladas deacero y unos 11.000 metros cúbi­cos de hormigón. Previamente, sehabían completado los trabajosde excavación y hormigonado dela cimentación y la solera de lapresa, que absorbieron otras 683toneladas de acero y 21.000 me­tros cúbicos más de hormigón.

No obstante, el presidente de laCHE señala que el movimiento delos materiales sueltos con los quese levantará la nueva presa nocomenzará hasta finales de esteaño. Mientras tanto, se seguiránejecutando otros trabajos que noestán condicionados por la cotafinal del embalse. Entre ellos des­taca la galería de conexión conel canal de Bardenas, en la quese aprovechará el mismo enco­frado utilizado para la construc­ción del desagüe.

Además, se están ejecutando al­gunas de las actuaciones con.­templadas en el primer plan derestitución de las afecciones pro-

. CHE

• Un tubo de hormigón de 224 metros de largo y 6,5 de ancho. En laconstrucción de la nueva galería de desagüe se han empleado 1.100 to­neladas de acero y 11.000 metros cúbicos de hormigón.

vacadas por el recrecimiento deYesa. Según la respuesta delGobierno central a una preguntaescrita formulada por IzquierdaUnida-Aragón en el Congreso, alo largo de 2006 está previsto aca­bar todas las obras que ya estánen marcha.

Las restitucionesDentro de la provincia de Zara­goza, en el listado sólo se men­ciona el abastecimiento a Asso­Veral, en Sigüés. Los otros dosproyectos pertenecen al munici­pio navarro de Yesa. No obstante,también se anuncia que dentro deeste mismo año comenzarán lostrabajos para mejorar el alcanta­rillado y construir una nave ga­nadera en Sigüés, así como pararenovar las redes locales de Yesa.

El Gobierno central se com­promete a ejecutar el resto de lasactuaciones -entre las que seencuentra la primera fase de unpolígono industful también enSigüés- antes del 31 de diciembrede 2008.

En cuanto al nuevo plan de res­tituciones solicitado por la Co­misión del Agua en su históricodictamen sobre el recrecimiento-el primero destina a Navarra el75 % dda inversión pese a que el90 % de las afecciones las sufreAragón-, fuentes de la Diputaciónde Zaragoza explican que ya exis­te un borrador de convenio entrela CHE, la DGA y la propia insti­tución provincial que distribuirálas obras entre las distintas Ad­ministraciones. "Será un proyec­to mucho más ambicioso que unplan de restitución -indicaron-o Setrata más bien de un programa dedesarrollo socioeconómico parala zona". El objetivo es que las dis­tintas actuaciones recogidas sepongan en marcha en paralelo alas obras para que no suceda lomismo que con la presa del Val.

I.ARIsru

EL FUTURO SUMINISTRO DESDE EL PIRINEO PERiÓDICO DE ARAGÓN 30 105/2006

ROGELlO ALLEPUZ

Zaragoza ha ido reduciendo elconsumo y lo dejó el año pasado en68 hectómetros cúbicos al año, perocon el abastecimiento del Pirineo re­cibirá 113 hectómetro cúbicos, el85% de los 132 que llegarán por lasnuevas conducciones.

Hasta que llegue el recrecimientode Yesa -con el proyecto aún sinaprobar- la materia prima para elsuministro llegará del sobrante deeste embalse. A través del canal deBardenas y de la acequia de Sora elagua entrará en La Loteta -una obraterminada, pero aún en fase depruebas-. De ahí, a las balsas deFuempudia (200.000 metros cúbicosen conjunto) y por nueva tuberíaprincipal, a los depósitos de Casa­blanca en Zaragoza. Los distintos ra­males proyectados asumirán el re­parto por el entorno. ==

PROBLEMAS // Los ejes del Jalón Huer­va y Gállego también acumulan pro­blemas. Donde no se cuestiona la ca­lidad, falla la cantidad, sobre todoen épocas de sequía.

El estudio de viabilidad es taxati­vo: el abastecimiento de la capital,que viene del Ebro a través del Ca­nal, es deficiente y empeora cadaaño que pasa. Los depósitos de la ciu­dad tienen una reserva de sólo 36horas y en épocas de estiaje la cali­dad del agua incumple las directivas.europeas. Además, el carácter salinodel valle del Ebro concentra sulfatosdifíciles de erradicar, inadecuadospara el consumo humano. Ylos ver­tidos de ciudades como Tudela, Lo­groño, Pamplona o Miranda impli­can un «riesgo de contaminaciónimportante».

~ El proyecto de abastecimientoestá desglosado en tresactuaciones: la primera fase,concluida, corresponde al tramode tuberías entre La Loteta yzaragoza (42 kilómetros) y elcorredor del Ebro. El segundo,aún pendiente, contempla losramales del Jalón y el Huerva yel ~bastecimiento a Villanuevade Gállego (en total, 200kilómetros). La tercera fase, dela acequia de Sora a La Loteta,también está terminada.

TRES PROYECTOSEN UNO

~~ Una de las dos balsas junto a la acequia de Sara.

o Los estudios apuntan'que la explotación serámás barata, pero elrecibo se doblará

zaragoza traerá más agua delPirineo de la que consume ahoraOGasta68hectómetros, pero elcompromiso es'comprar' 113 de Vesa

PENDIENTE DE LA LOTETA // Las obrasde las conducciones para Zaragozacapital ya están concluidas e inclusose ha llevado agua hasta los depósi­tos de Casablanca dentro de un plande pruebas. La puesta en marcha de­pende., sin embargo, de la conclu­sión del embalse de La Loteta.

Cuando el nuevo abasteci­miento <;lel Pirineo esté apleno rendimiento, Zara­goza estará obligada a com-.-

prar casi el dol:rle4~1 agua que con-sume actualmente. El año pasado, lacapital se bebió 68 millones de me­tros cúbicos, pero los acuerdos parael suministro desde Yesa establecenque se quedará con 113 millones demetros cúbicos al año, el 85% de los132 millones que entrarán por lastuberías recién construidas. El pri­mer año de suministro, previsto pa­ra el 2009, habrá rebaja, porque elcaudal sólo llegará a los 95 millonesde metros cúbicos.

Pese que el ayuntamiento recono­ce que el agua de calidad doblará, almenos, el importe del recibo, el estu­dio de viabilidad del proyecto, firma­do por la Secretaria General para elTerritorio y la Biodiversidad, asegu­ra que la gestión unificada «se tradu­cirá en una disminución importantede los costes de explotación»

11

CARMEN MAATíNEZ lE. BAYONAeparagon@elperiodico.comZARAGOZA

JACETANIADIARIO DEl AlTOARAGÓN311 05/2006

Mianos, "impotente" por el fallo sobre YesaEl Ayuntamiento de Mianos muestra su indignación y "enor­

me sensación de impotencia" que le ha dejado la sentencia de laAudiencia Provincial de Madrid que absuelve a los seis imputa­dos en la demanda presentada por Ayuntamiento. En una notade prensa remitida a este periódico y firmada por el alcalde, Car-

~ los Pérez, el Concejo de Mianos muestra su apoyo "incondicio­nal" a la lucha en contra del recrecimiento del embalse de Yesaa cualquier cota, por considerarlo "innecesario". A su juicio, esnocivo para el medio ambiente, para el patrimonio cultural e his­tórico y pone en peligro uno de los tramos aragoneses del Ca­mino de Santiago. Además, asegura que es "peligroso" para laspoblaciones situadas aguas abajo de la presa, "pues existe un in­forme geológico realizado por expertos de la Universidad de Za­ragoza que afirma que existen graves problemas de estabilidadde la ladera sobre la que se asienta el estribo izquierda de la pre­sa". El Consistorio dice que se pretende causar un daño al medioambiente que perdurará en el tiempo y que no se contempla unagestión adecuada de los recursos actuales. O.A

DIARIO DE TERUEL 31/0512006

Nuevos apoyos al ~no· a YesaEFE I Zaragoza

El Ayuntamiento de Mianos(Zaragoza) ha mostrado su"apoyo incondicional" alalucha contra el recrecimientode Yesa a cualquier cota, yaque lo considera ·"innecesa­rio y nocivo para el medioambiente y el patrimoniocultural e histórico". En estesentido, a través de una notade prensa, el Consistorioconsidera que el proyectopone en peligro uno de los

tramos del Camino de San­tiago, así como el desarrollode la zona y de su poblacióny agrega que el recrecimien­to es igualmente nocivo ypeligroso "para las ·poblacio­nes situadas aguas debajo dela presa". Esta po"lación ase­gura sentirse "indignada" e"impotente" por la sentenciadictada por la Audiencia Pro­vincial de Madrid que absol­vió la pasada semana a losseis ex altos cargos y funcio-

narios juzgados por la trami­tación de este proyecto a raízde una querella interpuestaen 2000 por el Ayuntamientode Artieda (Zaragoza) y am­pliada posteriormente por laFiscalía del Estado. Sobreeste aspecto, Mianos anuncióque dicha sentencia no impe­dirá que su postura sea "demovilización y de lucha" pa­ra evitar que se perpetre "uncrimen contra la naturaleza,y la población" .

Soy un ex trabajador de la em­presa Novapet SA-Brilén SA, per­teneciente al área de polimera­ción, que no entraba en los pla­nes de cierre, que he sido despe­dido simplemente por estar debaja por un accidente de trabajo.Tanto yo como los otros seiscompañeros hemos sido despe­didos de forma improce,dente(todos con contrato fijo o inaefi-nido, como es mi (:aso). .

Lo que más me duele es el he­cho de que a la prensa se le ha da­do a entender que en un plazo de­terminado se procedería a la ex­tinción de lS bajas voluntarias yno ha sido así, pues siete han si­do forzadas.

A día de hoy no hay niriguna leyque ampare a las personas acci­dentadas o de baja, puesto que in­demnizando se puede despedir acualquiera y con la nueva leyigual da, pues si te pasan de con­trato temporal a indefinido tepueden despedir en cualquiermomento.David Carrasco AbellánBarbastro

también han visto modificadossús porcentajes, por lo que losagricultores deben informarseantes de hacer la declaración derenta correspondiente.

Otro capítulo inquietante es lasituación de los fruticultores, cu­yos precios, nuevamente en estacampaña, no cubren los gastos deproducción. El cierre de explota­ciones después de la calamitosacampaña de 200S está siendo ungoteo constante. Carlos Ferrer,presidente de la Mesa Nacionalde Fruta Dulce en ASAJA nacio­nal ha declarado que la entregade la fruta "sin precio" es unapráctica ruinosa y exige a las ad­ministraciones medidas tenden­tes a mantener un precio mínimoen los mercados.

El coste del gasóleo, se ha dis­parado. En enero-04 estaba a 0,41

/litro. En mayo-06 lo encontra­mos 0,73 /litro, lo que suponecerca del 80% de incremento. Esevidente que un sector e.n perma­nente regresión económica nopuede soportar una nefasta situa­ción acumulada de tiempo atrás.Esteban Andrés SotoSecretario General de ASAJA Aragón

las altísimas temperaturas man­tenidas durante los últimos días,sobrepasando los 32º Cy alcan­zando hasta los 3Sº ó 31º'han da­do al traste con una cosecha detrigos y cebadas que, sin ser ex~

cepcionales en todas las comar­cas, al menos iban a duplicar la"del año pasado. Las pérdidas, encereal de secano, evaluadas porASAJA van desde el 30 alSO%.

La desesperación ha cundidoen el sector y nuevamente ya es­tamos hablando de daños por se­quía y falta de pastos para el ovi­no, por lo que desde ASAJA sevuelve a solicitar a la DGA que seminimice el periodo de retencióna efectos de mantener la cabañaganadera para la prima: 100 díasnos parece excesivo.

La buena noticia, dentro de lapésima situación, es que se haaprobado la reducción de algunosíndices del Rendimiento Neto dela Estimación Objetiva por Mó­dulos para esta declaración de laRenta-06 en la que estamos in­mersos. El ovino pasa del 42% al27%. El bovino extensivo del 32%al 17% y los cereales de secano del26% al 12%. Otras producciones

"cargo~', iHay t<mtas cosas quedesconO:lco!i.

Aún.'3.sIles.diré lo que si co­nozcó.'.€YMozco las servidumbres'a las qúe han sido condenadastantas zonas del Pirineo. Conozcoel sufrimiento de aquellos quevieron desaparecer cuanto querí­an en nombre del bien común delos demás. Conozco los interesesbastardos, verdaderos cimientosde la presa de Yesa. Conozco ladespreciable calaña de los que nodudan en ahogar al vecino en supropio provecho.

I:a nuestra es una causa justa.Amigos y simpatizantes: por másreveses que tengamos que supe­rar, no olvidéis nunca que la ra­zón es la más terca de las senten­cias.Santiago García MadridJaca

(Cartas)Las cartas al director no deben excederde 25 líneas (2.000 caracteres) y han deincluir la identificación completa del au­tor (nombre, dos apellidos, DNI, direccióny teléfono). HERALDO se reserva el dere- .cho de extractar y publicar cualquier ma­terial. Diríjase a: huesca@heraldo,es aCoso Bajo, 28 22001 Huesca o llame al974239008

Sobre la sentenciadel caso YesaAún no he tenido la oportunidadde leer la sentencia dictada por laAudiencia Provincial de Madriden relación con el denominadocaso Yesa. Desconozco si el tri­bunal no se juzga competente,Desconozco si no ha quedado su- Empeora la situaciónficientemente probada la culpa- rJ. 1 .bilidad. Desconozco si los impu- . "le sector agranotados se conchabaron antes, des" Cuando todo indicaba que estepués o durante. Desconozco si las año se había instalado la norma­pruebas presentadas han sido lidad climática en la región y queconsideradas lo suficientemente la climatología daba un respiro a"directas" y lo suficientemente de las sedientas tierras aragonesas,

La cultura en sí¿essinónimo de educación?

La Universidad de la vida me aportaesta aleccionada experiencia.

Hemos tenido ocasión de conocer apersonas incultas e incluso analfabetas-que, por 11Íótiuos obvios de la épóca pa­sada, no pudieron estudiar- pero exquisi­tamente educadas, amables, respetuosasy condescendientes para con los mayoresy semejantes, atentas y discretas, a la parque sencillas y prudentes; un conjunto devalores de borídad personal y, en definiti­va, para .la buena convivencia social.

y ese fundamental legado del rectoproceder con su ejemplo y cariño trans­mitieron a sus hijos, y de éstos recípro­camente para con sus padres el respetofilial que merecen. Además hoy día pro­porcionándoles estudios para el propioequilibrio, es muy de lamentar que losvalores estén en vías de .extinción, puescrece una especie de plaga distorsionan­te, ahogando esa condición.

Por otra parte, sabemos de distintospersonajes, cualesquiera su cultura o cre­dencial, que descienden a la chabacane­ría del soez lenguaje y formas, pero sonquienes son, y se les rinde hipócrita plei­tesía. ¿A cuántos de nosotros no nos haamilanado un prepotente titulado? Y sinduda por el hecho de serlo, pues embria­gado de soberbia por el poder del dinero-carente de sentimientos ese vil metal,para desgracia de muchos- destruye losvalores a los que aludo. A mi entender,la cultura sin educación en demasiadoscasos llega a ser muy dañina por abusode poder frente al subordinado.

Los. jóvenes hoy día afortunadamenteestudian, sí, para alcanzar la carreram.ás o mtnos idealizada, y, "con suerte",labrarse el futuro que les permita conse­guir sobre todo, el objetivo de los soñadosingresos y poder al fin desinhibirse a sulibre albedrío.

Cuando vamos por la calle, nos damoscuenta de que nos estamos acercando aun ce7jtro de enseñanza por los desper­dicios 'que hay en la proximidad. Y esmejor no oír sus" expresiones. Tambiéncausa perplejidad que sea tan divertidoensuciar de garabatos la propia ciudady de inmundicia los parques. y jardinesdonde los propios se recrean. Avanzandopor estos derroteros, las fechorías destruc­toras adquieren otros calificativos.

Preocupan los sistemas de educación,cambian las siglas, hay debates paraanalizar. de dónde puede devenir el fra­caso. A mi entender, sería beneficiosoque se implantaran reglas de urbanidady civismo, en bien del propio indivtt1uo yde la sociedad.

Sin lugar a dudas, prioritariamentey desde el inicio, compete a los padresla educación de sus hijos en el senofamiliar del hogar. Pero es de lamentar

que hoy día, muchos provienen de fami­lias desmembradas, y los propios hijosvulnerables más aún, sufren las conse­cuencias, necesitando evadirse más quenunca del problema por senderos nadapropicios. ¿Están preparados los jóvenespara el proclive vaivén que les aguarda?Pues ¡ahí están para atraparles tantospeligrosl El alcohol, que les incitará aldesmadre de toda índole, las drogaspara perderles, porque lucrarse quiere elmafioso envilecido, causando maltrechosindividuos y sucumbiendo de amargurasus familias. También muchos progra­mas televisivos ¿luchan o degradan?Pero prima escalar en la competición deaudiencia descendiendo en escabrososescarceos, descarados periodistas y polé­micos colaboradores.

El joven (si carece de valores) podráser un avezado abogado defendiendo sinescrúpulos a su adinerado cliente, sea ono culpable, con su estrategia, haciendoparecer verdad la mentira de su defeTJdi­do. Y por ese camino del élito, el letradosubirá su caché y renombre con el de"brillante" abogado de los ricos y se lerendirán homenajes y lisonjas que ensal­cen su ego en su falaz pedestal. Conozcode fondo esta triste historia.

Podrá el joven estudiante llegar a serimplacable juez (pero sin la virtud de lapiedad), pondrá en la cárcel a un padrede familia., porque la extrema situaciónle llevó a tomar un poco de lo mucho que

Idía

le sobra al rico, para dar de comer a sushijos. O a otro pobre desgraciado que co­metió fechorías propias de su marginadajuventud, .pero que a través de los años,ya rehabilitado y con familia, la lentajusticia injustamente le pondrá tras lasrejas, no importando esta inhumana cir­cunstancia: Lejos de mi ánimo esta vezcometer desacato y si así se interpretara,invoco el "mea culpa':

Pero, ¿no es paradójico que abarrotenlas cárceles sobre todo los más desfavo­recidos? Los gobiernos tienen causa yresponsabilidad.

Paulatinamente me ha llevado a estaconclusión el inicio de mi escrito: Sea ono culto, el soberbio, el prepotente, eldéspota, el inhumano, el ofensivo, el des­vergonzado, etcétera... Lo que sí es ciertoes que ninguno de ellos es... educado.

¡Nol La cultura por sí sola no es sinó­nimo de educación.

Montserrat NAVAL

Mianos opinaDesde el Ayuntamiento de Mianos,

queremos manifestar nuestro apoyo in­condicional a la lucha en contra del recre­cimiento del pantano de Yesa a cualquiercota, por considerarlo innecesario:, Esnocivo para el Medio Ambiente; para elpatrimonio cultural e histórico, poniendoen peligro uno de los tramos aragonesesdel Camino de Santiago, declarado Patri­monio de la Humanidad por la UNESCOdesde 1993; para el desarrollo de la zonay su población. Nocivo y peligroso paralas poblaciones situadas aguas abajo dela presa, pues existe un informe geológico

Por60FI

DIARIO DELALTOARAGON

realizado por expertos de la Universidadde Zaragoza que afirma que "existen gra­ves problemas de estabilidad de la laderasobre la que se asienta el estribo izquierdode la presa" que con el recrecimiento nopuede dejar de aumentar.

Con una política de confundir a laopinión pública dando informacionesparciales y sesgadas, enfrentando los in­tereses de la población unos con otros, abase de ocultar estudios y hechos compro­bados, pretenden amputar una vez másnuestras tierras ya históricamente dema­siado castigadas. Se pretende causar undaño al Medio A.mbiente que perdurarámás allá de las generaciones que ahorapoblamos estas tierras, soslayando solu­ciones más racionales, que por desgraciadeben resultar menos lucrativas para losque ahora tienen el poder de decidir. Nopueden alegar ignorancia, pues están enposesión de todos los datos, nos quierenhundir sólo porque les resulta más ren­table.

No se contempla una gestión adecua­da de los recursos actuales: evitando quese pierda en el recorrido un porcentajeaberrante del agua que se almacená;evitando la especulación con lo que esun bien común, el agua. Hay muchosintereses económicos en juego y una vezmás quieren que seamos nosotros quienessacrifiquemos lo poco que nos dejaron ensu día y tanto esfuerzo nos ha costado re­montar, para que unos pocos se enriquez­can más so pretexto del "bien común': Anosotros ya no nos engañan. Cuando talvez algún día alguno de los líderes de opi­nión se haga eco de la gran injusticia quese está cometiendo a muchos niveles, talvez mucha gente abrirá los ojos, .tal veznosotros sigamos luchando, pero tal vezya sea demasiado tarde.

En definitiva, nos sentimos indigna­dos, a lo que se suma la enorme sensaciónde impotencia que nos ha dejado la sen­tencia dictada por la Audiencia Provin­cial de Madrid, aunque esto no impediráque nuestra postura sea de movilizacióny lucha, para evitar que se perpetre uncrimen contra la naturaleza, la poblacióny las generaciones futuras. Queremos ríossanos. Queremos vivir aquí.

Yesa no. Por la dignidad del Pirineo.Por un uso sostenible del agua.

Carlos PÉREz JIMÉNEZAlcalde de Mianos

cartas@diariódelaltoaragon.es

DIARIO DEL ALTOARAGÓN agradece las cartasde sus lectores y escoge para su publicación lasque no excedan de treinta lineas mecanografia­das (2.400 caracteres). Es imprescindible quevayan firmadas con nombre y apellidos y debeconstar la dirección,· el teléfono y fotocopia delO.NJ (escaneado en el caso de "Internet), Nose publicarán escritos firmados con seudónimo oiniciales, DIARIO DEL ALTOARA~ÓN se reservael derecho de resumir o extractar el contenido delas cartas cuando lo considere oportuno,

Yesa, divorcio entre ley yjusticia

Faltaríamos a la verdad .si dijéramosque el fallo de la Audiencia de Madrid,declarando inocentes a los seis incul­pados en el caso Yesa, nos ha dejadoindiferentes a quienes hemos apoyado-y seguimos apoyando- al Ayuntamientode Artieda y a la Asociación Río Aragón.También faltaríamos a la verdad si dijéra­mos que entraba en nuestras previsionesla absolución hacia los que se sentaron enel banquillo.

Han transcurrido varias semanas. desde que se tuvo conocimiento de la'sentencia y desde entonces, superado elmomento inicial del estupor y de laindig­nación, se abren paso la reflexión y la se­renidad. Como alguien bien señaló, estoes una carrera de fondo, una carrera en laque muchos tomaron la salida hace veinteaños, recibiendo el testigo de generacionesque ya vivieron y murieron levantando elpuño contra el pantano de Yesa.

No está todo perdido. No, rotundamen­te no. La ley, farragosa incluso para quie­nes por su profesión están familiarizadoscon vocablos, protocolos, artículos y de­más elementos de togas y señorías, ha re­sultado absolutamente ajena a la justiciavaliente que reclama la historia para, deuna vez por todas, sin mediocridades nipaños calientes, terminar con tantos añosde dictadura hidráulica. La ley ha ido porun lado. La moral por otro. En medio, losvencedores de siempre intentando pisar aquienes no se van a arrodillar. .

Hacia quienes han resultado tan inma­culadamente inocentes y además, graciasa la cancha de que han dispuesto en me­dios de comunicación -bien al contrarioque nosotros-, han suscitado abiertasmuestras de adhesión, poco o nada nue­vo se puede manifestar. Hacia quienesse han subido al tanque de la opresión,hacia esos indignos elementos que predi­can el diálogo vendiendo al vecino, sólorecordarles que todos somos minoría enalguna ocasión. '

Pero sabemos que estamos en periodode prórroga en un torneo en el que síconocíamos la desigualdad de partida:ellos, amparados en la tradición delsalvacionismo de una sed política y eco­nómicamente rentable; nosotros, con laherencia de demasiadas batallas perdi­das -batallas muchas veces de lágrimas,dinamita y patada en la puerta-, pug­nando por abrir vías nuevas para el en~

tendimiento mientras los menos íntegrosse rendían a las migajas y otros, los máscabales, se reafirmaban como esperanzamás incólume de los territorios.

Si una vez agotados los trámites y bu­rocracias, el final definitivo del caso Yesafuera el que conocemos actualmente, si laley no fuera capaz de conciliarse con lajusticia, los elementos:más irrespon.~ables

de lo medioambiental dispondrían del bo­tín de un cheque en blanco para proseguir.en sus agresiones a la natúraleza yen susatropellos a la dignidad. Yeso sería irre­parablemente mortal para la convivencia,

para la democracia.Por eso se sigue peleando. Por eso cada

vez con más convicción. Por eso ha fra­casado y seguirá fracasando la Comisión .del Agua. Porque si la ley y el consenso sedegradan a un laberinto de liturgias paradar visto bueno a la inmoralidad, si quienmás poderío tiene es quien más fuertepuede golpear, montarse un trasvase oinundar tierras e ilusiones bajo pretextode regadío -o de lo que sea-, poco espacioquedará pará la justicia en un estadoque, ya como caricatura o anhelo fallido,se denominará Estado de derecho.

M a Victoria TRIGO BELLOAsociación Ebro Vivo - Coagret

Valoración' periodísticaSoy aficionado á la escritura, lo hago

cuando me apetece y hoy, me apetece.Pero en otras ocasiones se me pasan se­manas enteras sin tener ni una idea paraplasmar. Otros en el mismo día, afloranmiles de ellas.

Escribir es muy bonito a 'la par quesaludable para el cultivo de la mente, elalma, el espíritu y la memoria. Es el me­jor instrumento también para aprender yconocer de cualquier tema, pero es muchomás bonito hacerlo libremente y con pla­cer, para disfrutarlo plenamente.

Esto me lleva a reflexionar sobre aque­llos profesionales de las letras, periodistasy escritores que deben rellenar páginas ycolumnas diarias, i la cosa cambia! Puesentiendo que si aquél se encuentra en

Idía'

horas bajas, con el día atravesado, sin ga­nas... ¡qué complicado! y qué admirable.¿De. dónde les llega la inspiración paraterminar su trabajo? Y aunque cuentanque el talento no es otra cosa que largapaciencia, no me lo creo, pienso que hacefalta algo más que soñar con su afán paraeducar la voluntad y el deseo (de otra for­ma se me ocurre que Sto. Job hubiera sidoel literato por excelencia... ).

Por circunstancias especiales, en estasfechas me apetece escribir de los míos, delos amigos que me quedan recordando lomejor del olvido, a los que se fueron de­jando mucha tristeza y sillas vacías, no­tándolo mucho más los que tenemos máspasado que futuro. .. Desde la distancia, aveces pienso que he estado con ellos ayer,aún oigo su voz y lo único que puedohacer es desear hayan encontrado la pazeterna que merecían. En mi ignoranciasupina también yo querría pasar por lavida, sin que la vida pasara por mL

De cualquier forma, todavía está unoaquí para contarlo, rodeado de supervi­vientes que te hacen feliz, otra cosa seríallegar sin el calor de los tuyos, los doloresserían más fuertes. Se cuenta que el cari­TÍO, .como el amor, no tiene fecha de cadu­cidad:;pero si no hay trato entre los que seaman, si no hay comunicación, la fechade caducidad no sólo existe sino que estádemasiado próxima. Indiscutiblementetodos necesitamos amar y ser amados ysi transcurre mucho tiempo sin atizar elfuego del cariño, todo desaparece.

El diálogo y el contacto humano sonimprescindibles para una vida más omenos plena, aunque no es lo mismoestar feliz que ser feliz, en ello dependenlos momentos coyunturales. ¿Sueños?Todos los tenemos: propios, prestados, degrandeza, de solidaridad, de humildad,impuestos, horribles...

A estas alturas de mi vida, algo tengo

PorGOFI

DIARIO DELALTOARAGÓN 17/0612006 -

claro: que escribir es una pasión, una en­fermedad irrenunciable que sólo se curaescribiendo.

Ovidio GRACIA ABARCA

AIAlcalde deHuesca.. Gracias por reafirmarnos en todos los

criterios por los que hemos denunciado suintención de hacer una "gestión privatiza­da" de la depuradora y la nueva potabi­lizadora del agua de la ciudad. Hay quereconocer que en esto no ha pretendidoengañar a nadie.

Otra cosa es que usted manipula eldiscurso teórico según· le conviene. CHAes una formación política de izquierdasque lleva a la práctica políticas para lamayoría, por trasnochadas que ustedahora, crea y diga que están.

Usted manipula y engaña cuando encampaña electoral oculta este tipo depolíticas derechistas, por lo que debemosrecordarle, si no estamos equivocados,que usted milita en un partido, que porlo menos hasta hace unos años llevabacon orgullo la "O" de obrero y la "S" desocialista entre sus siglas, en coherenciacon lo que en política se entiende ser unpartido de izquierdas.

Respecto a que no· le tiembla el pulso,lo hemos comprobado al enfrentarse conlos débiles, de una forma personalista(presiona con nocturnidad a los vecinosdel Área 3, deja a los oscenses sin pisci­nas por pura demagogia, reniega de losvalores republicanos abrazados no hacetanto... ) y curiosamente, pese a tener elapoyo de todo el Concejo para "meter encintura" a los que sólo quieren especularsin ninguna medida en el polígono de lasharineras en beneficio propio, sin solucio­nar el problema de seguridad y urbanísti­co que tiene allí la ciudad.

En este caso que es donde debe en­frentarse con algunos poderosos, todoes "tentarse la ropa" abandonando pordesgracia la posibilidad de ilusionar ala gente impulsando una iniciativa degestión pública, priorizando el interésgeneral.

Sr. Alcalde: Déjese de "echar balonesfuera" y arregle "su casa': Nosotros sólohacemos que cumplir con nuestro compro­miso con los oscenses, y tranquiló, que losvecinos y los juzgados cQ.municarán en sudía la sentencia.

Chesús LORÍEN GIMENOCoordiriador Ligallo de Lugar de

. Uesca

cartas@diariodelaltoaragon.es

DIARIO DEL ALTOARAGÓN agradece las cartasde sus lectores y escoge para su publicación lasque no excedan de treinta líneas mecanografia­das (2.400 caracteres). Es imprescindible quevayan firmadas con nombre y apellidos y debeconstar la dirección, el teléfono y fotocopia delD.N.!. (escaneadó en el caso de Internet). Nose publicarán escritos firmados con seudónimo oiniciales. DIARIO DEL ALTOARAGÓN se reservael derecho de re'sumir o extractar el contenido delas cartas cuando lo considere oportuno.

e JACETANII TRIBUNALES ~IARIO DELALTOARAGON 25/06/2006

Recursos contra la sentencia de YesaEl Ayuntamiento de Artieda yla Fiscalía de Medio Ambiente presentan sendos escritos·n.A.

HUESCA.- El .Ayuntamiento deArtieda y la Fiscalía de MedioAmoiente adscrita al 1tibunalSuperior de Justicia de .Madridhan interpuestos sendos recur­sos de casación contra la sen­tencia de 16 de marzo de 2006de la sección sa de la Audien­cia Provincial de Madrid, por laque se absolvió a diversos ex al-

tos cargos y ex funcionarios delMinisterio de Medio Ambiente,que habían sido acusados por elConsistorio y el Ministerio Fiscalde diversos delitos éomo conse­cuencia de su intervencmn en latramitación administrativa, au­torización y aprobación del re­crecimiento de la presa de Yesa.

El Consistorio artiedano re­mitió ayer un comunicado en elque informa de que los recursos

(presentado el primero el' 1 dejunio pasado y el segundo el 7del mismo mes) deberán ser re­sueltos por la Sala 2a de lo Penaldel Tribunal Supremo.

En el comunicado, el ayun­tamiento señal¿rque la "extra­ñeza y estupor"· que en su díamostró al conocer la sentencia,son "compartidos por el Minis­terio público, que llega inclusoa afirmar en su extenso y tajan-

te recurso que 'el relato de he­chos probados de la sentenciase corresponde con una senten­cia condenatoria' , y que 'resultatambién constatable la infrac­ción de todos los principios yrequisitos obligatorios de la le­gislación de impacto ambiental,de los derechos fundamentalesde las personas y del Reglamen­to Técnico de Seguridad de Pre­sas y Embalses"'.

POLíTlCA HIDRÁULICA

Artieda y la ~scalía recUrTenante el. Supremo el 'caso Yesa'

o Los apelantessubrayan lapeligrosidad de. lapresa proyectada

o Insisten en laculpabilidad de losexaltos cargosabsueltos

11

EL. PERiÓDICO. .eparagon@elperiodico.comZARAGOZA

El Ayuntamiento de Artieday la Fiscalía de Medio Am­biente del Tribunal Supe­rior de Justicia de Madrid

han recurrido ante el Supremo lasentencia de la Audiencia Provincialde Madrid que absolvió a seis exaltoscargos y técnicos l'esponsables delproyecto de recrecimiento del em­balse de Yesa. Enwn comunicado, elconsistorio de Aiti.et:Pcl señala que «laextrañeza y estupor» que mostró ensu día por el contenido de la senten­cia absolutoria es compartidó por elministerio público.

. toda cuestión relacionada con losriesgos geológicos. sísmicos y la se­guridad de las personas». a pesar deconstatar «los graves problemasgeológicos y de deslizamiento» delproyecto de recrecimiento e incluso«la intrínseca peligrosidad de esta

Según el Ayuntamiento de Artie- presa concreta».da. la Fiscalía de Medio Ambiente En la nota. el Ayuntamiento dedel Tribunal Superior de Justicia de'" Artiedaespera que «el desatino co­Madrid afirma en su recurso que «el metido por la sentencia absolutoriarelato de hechos probados de la sen- recurrida sea corregido en sus justostencia se corre#~nde con una sen- términos por el Tribunal Supremo,tencia condenatoria». estimando los recursos de casación

El Ministerio público añade que interpuestos por el consistorio y por«resulta también constatable la in- el ministerio fiscal».fracción de todos los principios y re- La sentencia de la Audiencia Pro­quisitos obligatorios de la legisla- vincial de Madrid absolvió al expre­ción de impacto ambiental, de los sidente de la Confederación Hidro­derechos fundamentales de las per-gráfica del Ebro (CHE) Tomás San­sortas y del Reglamento Técnico de cho; al exdirector general de ObrasSeguridad de las Presas y Embalses». Hidráulicas Carlos Escartín; la exdi-

La Fiscalía resalta en sU recurso rectora general de Evaluación Am­«la expresa negativa del tribunal biental Dolores Carrillo; el secreta­sentenciador ~ valorar o considerar rio general técnico del Ministerio de

Medio Ambiente Carlos VáZquez Co­bas. y a dos funcionarios del Estado.José Luis Uceda y Angel Núñez Maes­tro.

Todos ellos fueron acusados deprevaricación y riesgo catastrófico yde otros delitos por el Ayuntamientode Artieda. en u,na querella que pre-

.sentó el a'ño 2000 y que amplió laFiscalía del Estado.

El recurso de casación ahora pre­sentado reavivará una obra polémi­ca que ya se encuentra en marcha yque. una vez concluida, supondrá ladesaparición de los pueblpsmás cer-

.canos al embalse.El recrecimiento de Yesa se en­

cuentra con la oposición frontal dela opinión pública de la comarca dela Jacetania. cuyos habitantes hansalido en varias ocasiones a la callepara exigir la paralizaci6n de tlnproyecto que atenta contra las posi­bilidades de desarrollo del Prepiri­neo zar~gozano. la zona afectada. ==

LA POLÉMICA HIDRÁULICA PERiÓDICO DE ARAGÓN 051 07 12006

La CHE desencalla el recrecimiento de YesaoSacará a infonnaciónpública el proyectoantes de acabar el mes

1

1

E.BAYONA. ebayona@aragon.elperiodico.comi ZARAGOZA

La Confederación Hidrográfi­ca del Ebro (CHE) desblo­queará definitivamente estemes el proyecto de recreci­

miento del pantano de Yesa. La mo-dificación del proyecto inicial paraadecuarlo a la cota media acordadapor la Comisión del Agua de Aragónsaldrá a información pública antesde que acabe julio, según éonfirma­ron fuentes del organismo de cuen­ca.

No obstante, la aprobación defini­tiva del proyecto para que sea ejecu­tado está pendiente de que, una vezconcluya el periodo de exposición alpúblico y sean reslJJ:'ltas las alegacio­nes que se presenten: reciba el vistobueno del Consejo de Ministros, al­g? que podria produ~irseel año queVIene.

La CHE está ultimando los trámi­tes para poder abrir el periodo dealeúciones, que se prolongará du­rante tres meses, hasta finales de oc­tubre.

Finalmente, el pantano de Yesa al­canzará una capacidad de 1.079,35hectómetros cúbicos: 609 más quelos actuales 470, pero 446 menos delos que contemplaba el plantea­miento inicial. Desde 1983, todos losdiseños proponían elevar la presa

hasta la cota de 521cmetros sobre elnivel del mar. El acuerdo adoptadofinalmente por la Comisión delAgua -sin el apoyo de los afectadospor la grandes obras hidráulicas nipor los ecologistas, que suman el20% del foro- conllevó su reducciónhasta la cota 510.

La ejecución del recrecimiento re­sulta fundamental para garantizarel suministro de caudales al Canalde Bardenas, cuyo desarrollo en laúltima década le ha llevado a una si-

tuación de precariedad: Bardenas IIha añadido 25.000 hectáreas a las55.000 iniciales -supone un incre­mento del 45%- sin que aumenta­ran los recursos.

PROCESOS ABIERTOS II Sin embargo,el proyecto cuenta también con opo­sición en la zona. De hecho, en laAudiencia Nacional y el Supremo si­guen vivos sendos recUrsos contra laaprobación del proyecto y su adjudi­cación. El segundo tribunal tiene so-

bre la mesa los recursos interpues­tos por la Fiscalía y por el Ayunta­miento de Artieda contra los a sen­tencia de la Audiencia Provincial deMadrid que a primeros de mayo ab­solvió a los seis exaltas cargos y fun­cionarios del Ministerio de MedioAmbiente y la Confederación Hidro­gráfica del Ebro (CHE) acusados depresuntas corruptelas en la tramita­ción del recrecimiento a finales delos años 90. El ministerio públicosostiene que el relato de hechos que

la sentencia declara probados de­bería haber dado lugar a un fallocondenatorio.

La reducción de la cota de Yesa esel quinto recorte de las previsionesdel Pacto del Agua, que suman 884hectómetros de los 2.129 proyecta­dos. Se han dado, además de en elAragón -446 hectómetros menos-,al descartar Jánovas -354- y Torredel Compte -29- y sustituir Santa­liestra -70- y San Salvador -20- porMambrú -125-. ==

EVOLUCiÓN DE LAS OBRAS HIDRÁULICAS HERALDO DE ARAGÓN 25/ 07 / 2006

La CHE aÚDno tiene listo el modificadopmrecrefér Yesa Iulsta la cota media

La galería de desagüe de la nueva presa de Yesa ya ha sido hormigonada. CHE

Los trabajos de reposición

Los cambios paraadaptar el proyectoal mandato de laComisión del Aguavuelven aretrasarse

El organismo decuenca dijo que eldocumento saldría ainformación aprincipios de 2006,pero ahora habla defmales del verano

LA CIFRA

30%Según anunció ayer la CHE,a 30 de junio de este año elporcentaje de ejecución delrecrecimiento de Yesa sesituaba en el 30 %. Entonces sehabían certificado obras por valorde casi 38 millones de euros,cuando el presupuesto actualronda los 25 millones.

LOS EMBALSES

La reserva de agua embalsadaen la cuenca del Ebro asciende a3.534 hectómetros cúbicos, lo

. que representa un 54,3 %. En lamisma semana de 2005, la cifrafue de 3.708 -un 57 % del total-,mientras que en el promedio delos años 2001 a 2005 resultó serde 4.474, lo que convierte la re­serva actual en la más baja delos últimos años.

• Bardenas. El embalse de Ye­sa, con 275 hectómetros cúbi­cos, se encuentra al 69 % de su ..capacidad.• Riegos del Alto Aragón.Búbal, con 33 hectómetros cúbi­cos de agua embalsada, se en­cuentra al 52 % de su capacidad;El Grado, al 72 % con 289; Me­diano, al 29 % con 126; y La So­tonera, al 70 % con 132.• Canal de Aragón y Cataluña.El embalse de Barasona se en­cuentra, con 42 hectómetros cú­bicos de agua, al.46 % de su ca­pacidad; el de Canelles, al 16 %con 111; y el de Santa Ana, al41 % con 96.

ZARAGOZA. Casi dos años des­pués de que la Comisión del Aguade Aragón aprohara con un 80 %de votos a favor el dictamen queapostaba por recrecer Yesa hastala cota media, la ConfederaciónHidrográfica del Ebro no ha sa­cadoa exposición pública todavíael modificado que permitiráadaptar el proyecto inicial de 1.525hectómetros a las necesidades delembalse de 1.106 hectómetros quese construirá finalmente.

Aunque tanto elpresidente dela CHE, José LuisAlonso, como elGobierno central han aseguradoen rep~tidas ocasiones que esedocumento estaría listo durantela primera mitad de este año2006, el mes de julio está a puntode cerrarse y el tercer modifica­do de Yesa -previamente huboque hacer otros dos cambiosde proyecto relacionados con eldesvío de la carretera N-240 y conla galería de desagüe situada en elfondo de la nueva presa- todavíano ha salido a información.

Se trata del segundo retrasoacumulado durante la elabora­ción de los nuevos documentostécnicos, ya que a lo largo del añopasado la CHE sostuvo que el mo­dificado estaría listo a comienzosde este 2006. Finalmente, no se hacumplido ninguno de esos dosplazos.

Desde que se creó la Comisióndel Agua, diversos sectores so­ciales y políticos han insistido enla importancia de que el Ministe­rio de Medio Ambiente -y portanto la Confederación- respon­da con hechos al esfuerzo que es­tá realizando Aragón para resol­ver sus conflictos hidráulicos. De­moras como la que acumula elmodificado de Yesa parecen darla razón a las quejas de IzquierdaUnida, qtle desde hace meses in­siste en que el Gobierno centralno está a la altura de los avanceslogrados por la Comunidad.

¿A final de verano?Fuentes de la Confederación ex­plicaron ayer a HERALDO que"el retraso en la aplicación delacuerdo de la Comisión del Aguay el mocijficado número 3 quecontemplaría la rebaja de la cotamedia de Yesa está motivado porel complejo procedimiento admi­nistrativo que conlleva este tipode tramitación". El organismo decuenca da una nueva fecha alanunciar que se espera que el trá­mite de información pública delproyecto se inicie "a final de ve­rano".

Las mismas fuentes aseguranque los trabajos de recrecimientodel embalse continúan a buen rit­mo. En la actualidad, se están eje­cutando las labores de asenta­miento de las laderas en las que seapoyarán los estribos de la nuevapresa:. Además, hace unas sema~-

Además de las obras que co-, rresponden al recrecimiento

del embalse de Yesa, la Confe­deración también está llevandoa cabo los distintos trabajos in­cluidos en el plan de restitucio­nes. El organismo de cuencaanunció que ya se ha terminadoel abastecimiento al núcleo deAsso Veral, perteneciente aSigüés, y que en ese mismo mu­nicipio ha comenzado la cons­trtkción de una nave ganadera.

Según una respuesta parla­mentaria del Gobierno central, alo largo de 2006 está previstoacabar todas esas obras que yaestán en marcha -también las

que afectan a Navarra-. En esemismo documento el Ministeriode Medio Ambiente se compro­mete a ejecutar el resto de lasactuaciones -entre las que se .encuentra la primera fase de unpolígono industrial también enSigüés- antes del 31 de diciem­bre de 2008.

La semana pasada, el Consejode Gobierno aprobó la firma deun convenio entre la DGA, laDPZ yel Ministerio que permi­tirá la puesta en marcha de otroplan de restituciones muchomás ambicioso. En él se prevéninvertir 18,5 millones, de los que16 corresponden a Madrid. l. A.

nas concluyó el hormigonado dela galería de desagüe.

Se trata de un gran tubo de 224metros de largo, 6,5 de ancho y 5,9de alto que permitirá aprovechar90 hectómetros cúbicos que se­gún el proyecto inicial no se po­dían utilizar porque quedabanpor debajo de la cota del canal deBardenas.

En cuanto a la inversión hechahasta el momento, la Confedefe­ración Hidrográfica del Ebroanunció que las obras ejecutadasy certificadas hasta el pasado 30de junio ascienden en total a casi38 millones de euros, lo que su­pone un 30 % de los casi 125 mi­llones de pres1Jp'~Sto contratado.El pasado 30 de septiembre, nue­ve meses antes, la obra certifica­da ascendía a 14,1 millones.

I.ARIsTU

"

HERALDO DE ARAG6N 261 07 12006

La CHE aftrnta que el retraso de Yesa se debe al MinisterioFuentes del organismode cuenca indicaron ayerque el modificado delproyecto está acabadoy que lo que se demoraes su salida a informaciónZARAGOZA. Fuentes de la Con­federación Hidrográfica del Ebroquisieron aclarar ayer que el re­traso que acumula el modificadode proyecto que permitirá recre­cer el embalse de Yesa hasta los1.106 hectómetros cúbicos, esdebido al Ministerio de MedioAmbiente. La mismas fuentesaseguraron que ese documentotécnico está totalmente acabado

y ya ha sido remitjqo a la Direc­ción General del Agúa. El proble­ma, según dijeron, es que los trá­mites burocráticos hacen que to­davía n€l haya podido salir a ex­posición pública.

La CHE anunció inicialmenteque el tercer modificado de Yesa-el que permitirá adaptar el pro­yecto inicial a la decisión derecrecer el embalse hasta la cotamedia- saldría a información acomienzos de 2006. Posterior­mente, ese plazo se retrasó al pri­mer semestre de este mismo año,y ahora los responsables del or­ganismo de cuenca esperan esepaso pueda darse a finales del ve­rano. La Confederación insiste enque la demora se debe exclusiva-

mente "al complejo procedi­miento administrativo que con­lleva este tipe de tramitación".

Críticas del PPEl Partido Popular de Aragónofrecerá hoy una rueda de pren­sa en la que exigirá a la ministrade Medio Ambiente, CristinaNarbona, "no más retrasos" en lasgrandes obras hidráulicas arago­nesas. El PP considera que, traslos logros conseguidos por la Co­misión del Agu!l, ya no debenexistir excusas para que el Minis­terio avance sustancialmente enla construcción de estas piezas deregulación en Aragón.

La rueda de prensa tambiénservirápara que el presidente de

los populares aragoneses expli­que el voto particular al docu­mento de conclusiones sobre laregulación del Gállego aprobadopor la Comisión del Agua el jue­ves de la semana pasada.

En cuanto a la posible decisiónde la ponencia de obras conflicti­vas de tratar el embalse de Mtila­rroya, el portavoz de Medio Am­biente del PP en las Cortes deAragón, Eloy Suárez, mostró su"rechazo total" a esa posibilidad."Cuando se creó la Comisión delAgua Mularroya no era una obraconflictiva -afirmó-o Lo que nopuede ser es que ahora, porquehaya unos pocos que se opongan,haya que retrasarlo todo para quese debatan en la ponencia".

"Ya está bien de revisionismosabsurdos. Lo que hay que haceren Aragón es impulsar cuantoantes los embalses ya aproba­dos", pidió Suárez. El embalse deMularroya fue adjudicado en di­ciembre de 2004. La Confedera­ción acaba de remitir al Ministe­rio el correspondiente proyecto.

I.A.

II COMARCA II HERALDO DE HUESCA 26/07/2006

Sigiiés trabaja én el proyectode rehabilitación de TiermasLa recuperación del casco, la construcción de un hotel y de unos250 apartamentos son las obras planteadas por el Ayuntamiento

Daniel Salinas, ayer en la presentación del Día de la Comarca. s. c.

JACA. El Ayuntamiento de Si­güés trabaja desde hace dos añosy medio en la posible recupera­ción del pueblo de Tiermas, ex­propiado para la construcción delembalse de Yesa, que pasaría porla rehabilitación de parte del cas­co y la construcción de un hoteltermal de 100 plazas y de entre240 y 260 apartamentos en cua­tro fases. El alcalde de la locali­dad, Daniel Salinas, explicó, conmotivo de la presentación del 44Día de la comarca de la Jacetaníaque se celebra el próximo do­mingo por primera vez en estapoblaciQtr de la Alta Zaragoza,que de morñento se trata de unante proyecto "en el que estamoscontando con la opinión de Patri­monio del Gobierno aragonés", ypara el cual "no se pueden mar­car todavía plazos".

Daniel Salinas puntualizó queen un 90 por ciento se quiere res­petar la trama de las calles delcasco urbano, declarado Bien deInterés Cultural (BIC), así comodistintos edificios valiosos comola iglesia, la torre de la cárcel, lapuerta de las brujas y su entornoy varios elementos arquitectóni­cos que conservan las fachadas delas casas. En este sentido aclaróque el establecimiento hotelerose emplazaría en la zona de laseras "donde no hay ninguna edi-

ficación, porque se trata de sepa­rar las construcciones de nuevaplanta del casco original". "Tieneque ser un proyecto muy exquisi­to y meticuloso en todos los sen­tidos", afirmó.

Para contar con aguas termalesse plantea un nuevo punto de cap­tación del mismo manantial delque se abastecía el antiguo balne­ario, hoy bajo las aguas de Yesapero cuyas ruinas resurgen cadaverano y se convierten en un pun­to de atracción para bañistas y tu­ristas. Daniel Salinas comentóque la futura autovía hasta Pam­plona contempla una salida a

Tiermas, por encima del actualpuente existente en la carreteraN-240 a la altura del camino porel que actualmente se accede, porlo que podría contar con una en­trada directa. Daniel Salinas indi­có que, en relación con esta ini­ciativa, no se ha mantenido nin­gún contacto con la Asociaciónpro Defensa de Tiermas, consti­tuida por los antiguos vecinos ypropietarios y que está luchandoen los tribunales por la reversiónde sus casas. "Primero queremosque el proyecto cuente con todas

. las bendiciones", afirmó.SOLEDAD CAMPO

-- HERALDO DE ARAGÓN 31/07/2006

El agua de Yesa ya llegaaZaragoza, pero no se beberáhasta dentro de dos años

JOSÉ LUIS ALONSO I PRESIDENTE DE LA'CHE y DE ACESA

La traída de aguas a Zaragoza ysu entorno es ejecutada por la so­ciedad ~statal ACESA, que ya hi­zo hace tiempo el saneamiento ydepuración del Huerva y tiene ca­si acabadas las obras de ciclo in­tegral del agua incluidas en elPlan de Restitución del Ésera acambio de Santaliestra, aunque alfinal no se vaya a hacer este em­balse sino San Salvador optimiza­do y otros dos pequeños embal­ses laterales en los canales de Zai­dín y de Aragón y Cataluña.

ACESA también ha acabado losembalses laterales de Bardenas(Laverné y Malvecíno) y ha apro­bado la licitación del recrecimien­to de Santolea y Las Parras y la re­dacción del de Las Torcas. Sin em­bargo, el año pasado sólo se ejecu­tó el 14 % de la inversión previstaen Aragón. Algo que el presidentede la CHE y de ACESA achaca, so­bre todo, al largo bloqueo de San­taliestra y a la falta de proyecto-hasta ahora- de San Salvador.

Pero muchas otras obras, comoYesa, La Loteta, Biscarrués, Mula­rroya o Lechago- han seguido sutramitación por la vía ordinaria delos Presupuestos del Estado. Ensus dos años de mandato, Alonsoha procurado desbloquear estas yotras obras como la regulación delMatarraña, de acelerar proyectoscomo Montearagón, de retomarlas depuradoras del Pirineo com- .prometidas en tiempos de Borrelly luego olvidadas e impulsar otrosabastecimientos como Calanda­Alcañiz, el Bajo Ebro aragonés ylos mancomunados del Matarra­ña, el Queiles y Lechago.

JAVIER BENITO

conflictos y "que todas las partesentrasen en todos los procesos dediálogo", dice, pero puntualiza quela legislación española "es muy ga­rantista" tanto de los derechos delos ciudadanos como de los valoresmedioambientales, y siempre estáabierta la vía de los tribunales pa­ra quien lo desee.

Ante la urgencia que exige elPP aragonés al considerar que yano hay excusas para más retrasos,Alonso recuerda que por mayorinterés que se ponga nunca sepueden saltar los pasos exigidosen los procedimientos adminis­trativos y de seguridad, especial­mente complejos en las obras hi­dráulicas. Eso sí, reconoce, comosostiene el PP, que Mularroya notiene el grado de conflictividad deotras obras, y de hecho aseguraque "vamos a seguir todos los trá­mites sin ningún parón".

J.B.H.

En caso de emergencia, se po­dría autorizar el traslado del aguade estos depósitos a la potabiliza­dora, pero a lo sumo se cubriría elconsumo de la capital duranteunos días. Sólo Yesa recrecido ga­rantizará, y en parte, un suminis­tro permanente alternativo a laactual captación del Ebro del Ca­nal Imperial en El Bocal (Tudela),con agua de peor calidad, riesgosde vertidos tóxicos por acciden­tes y una central nuclear de viejageneración río arriba (Santa Ma­ría de Garoña, en Burgos).

Alonso dice que ya está listopara salir a información públicael modificado de Yesa para adap­tar el recrecimiento a una capaci­dad de 1.106 hm3

, como se acordóen la Comisión del Agua de Ara­gón, ea vez de los 1.500 hm3 pre­vistos incialmente (la capacidadactual es de 470). Entre tanto, seha seguido trabajando en la pre­sa y según el titular de la CHE "laobra va avanzando bien".

Pero Yesa recrecido no garanti­zará por sí solo el abastecimiento;también dependerá de La Loteta.Cuando esté acabado, este embal­se se podrá llenar de dos formas:la primera, con el agua de Yesadesde el by-pass bajo la acequiade Sora que reparte agua a Casa­blanca por una parte y a varias :po­blaciones del eje del Ebro porotra, y la segunda, mediante ele­vación desde el Canal Imperial.Ahora se está trabajando en esaelevación, acabando la presa y ennegociaciones para cambiar confondos públicos el trazado de unalínea eléctrica y un gasoducto queatraviesan el vaso del embalse.

dato. Considera "evi­dente" que proyectoscomo Yesa y Santa­liestra han sufrido unparón de varios añospor su judicialización,amenaza que tambiénpesaba sobre Bisca­rrués y otras presas.

A pesar de la desac­tivación de estos con­flictos con algunassentencias y los acuer­

dos de la Comisión delAgua, Alon­so no lanza las campanas al vuelo.Por supuesto que el deseo de laCHE y el Ministerio de Medio Am­biente sería dar por superados los

ZARAGOZA. La verás pero no lacatarás. El ansiada agua de cali­dad del Pirineo ya llega a la capi­tal aragonesa desde Yesa, pero loszaragozanos no podrán beberlaantes de dos años. Es el tiempoque se tardara aún, como mínimo,hasta concluir y ponet.~n funcio­namiento el recrecimiento de Ye­sao La duda ahora es si llegar~. asalir agua de Yesa por los grifosde Zaragoza para la Expo de 2008.

"El agua de Yesa ya ha llegadoa Zaragoza, pero en fase de prue­bas. Mientras el embalse no estérecrecido, sólo se puede traeragua si está lleno y suelta exce­dentes", explicó el pasado viernesa HERALDO el presidente de laConfederación Hidrográfica delEbro (CHE), José Luis Alonso.

Las pruebas de la traída deaguas desde la acequia de Sora (alsur de los regadíos de Bardenas)con una tubería que cruza el Ebroa la altura de Padrilla comenza­ron hace ya unos meses. Los de­pósitos situados en la margen de­recha del Canal Imperial, al otrolado de la potabilizadora de Ca­sablanca,se empezan;>n' a llenaren febrero, pero eSe aglia no se haconectado a la red municipal.

ZARAGOZA. "Eviden­temente no se ha lle­gado a hacer todo loque me hubiese gusta­do y que a menudo tedemandan, pero sevan cumpliendo losobjetivos que me mar­qué. Lo fundamentalera desbloquear y re­vitalizar los proyectosdel Pacto del Agua, José Luis Alonso. o. DUCH

aunque todavía quedamuchísimo por hacer".

Ese es, en resumidas cuentas, elbalance que el presidente de laCHE y de ACESA, José Luis Alon­so, hace de sus dos años de man-

"Lo fundamental eradesbloquear los proyectos"

El suministro estable desde el Pirineorequiere concluir Yesa y también La Loteta

La traída a los depósitos de Casablancacomenzó el pasado febrero en pruebas

Foto de archivo de los depósitos de Casablanca. JUAN CARroS ARCOS

·DIARIO D~l AlTOARAG6~_05 / 08 / 2006

o JACETANIA

Río Aragón criticala construcciónde un canal deaguas bravas confondos de Yesat.P.

JACA.- La Asociación RíoAragón contra el recreCimien­to del embalse de Yesa criticaque se pretenda construir uncanal artificial de aguas bra­vas entre las localidades na­varras de Sangüesa y Javier yla zaragozana de Sos del ReyCatólico, con aguas trasvasa­das del río Aragón y un coste"de 14 millones de euros pa­gados con dinero público delembalse de Yesa"."

A juicio de este colectivo,"al tiempo que se destruyenlos ríos con embalses, elimi­nando posibilidades de apro­vechamiento natural de losmismos para el ocio, se buscaemular lo destruido de formaartificial y con' costes millo- 'narios".

Considera "jncongruente"que la Confederación Hidro­gráfica del Ebro, "la mismaadministración ambientalque destruye el río Aragón enYesa o pretende hacerlo Conel Gállego en Biscarrués, apo­ye esta operación que nadatienen de sostenible y va encontra de· los principios de laDirectiva Marco del Agua queparece ignorar".

Con mayor dureza se ex­presa con respecto al alcaldede Sangüesa, José Luis Loren- .zo, por lo que considera "unejercicio de cinismo y desver­güenza", ya que pide "que elcanal artificial de aguas bra­vas se financie con fondos delos planes de compensación alos municipios afectados porel recrecimiento de Yesa".

"ES UNA AFRENTA"

"Es una afrenta para losmunicipios aragoneses queven amenazado su futuropor la inundación de sus tie­rras que ayuntamientos queni pusieron ni ponen un pal­mo de tierra para el embalsede Yesa y que son beneficia­rios directos del mismo, fun­damentalmente en regadío,hagan.esta solicitud", afirmaRío Aragón, que entiende quecalifica de "acto de insolidari­dad" el "querer aprovecharsedel dolor ajeno".

Tampoco queda fuera deestas críticas el presidentede la Diputación provincialde Zaragoza, Javier Lambán:"que se apunte con alborozoa operaciones de este estilopoco puede sorprendernos.Como beneficiario directo"con coste cero del embalsede Yesa, hace tiempo que de­jó ser digno representante de"todos" los ayuntamientoszaragozanos y cada día masactúa como benefactor de suzona política de influencia".

HERALDO DE ARAGÓN 24/091 2006

bería de desagüe de la presa hacetres meses el ritmo de los traba­jos ha bajado. "Ahora mismo lasobras tienen dos cuellos de bote­lla: el modificado y el camino porel que entrarán los materiales dela nueva presa -afirmó Ciudad-oEl que hay no llega hasta dondedebería llegar, y para acabarlo ha­ce falta una expropiación que nose hizo en su día".

En cualquier caso, la Confede­ración insistió en que cada mes sesiguen certificando obras por va­lor de un millón de euros. ''Ahorase está trabajando en las laderas,en la toma del canal de Bardenasy en la maquinaria y las válvulasde la galería de desagüe", expli­caron desde el órgano de cuenca.

I.ARIsTU

ración y del Ministerio imputa­dos en el juicio de Yesa sirvió pa­ra despejar muchas dudas sobreel futuro de los trabajos. Pesea todo, pide un gesto que tranqui­lice a los agricultores de las Cin­co Villas.

"Este retraso siempre dudas, yesa es la realidad, pero si el mo­dificado sale a exposición públi­ca pronto los regantes se queda­rán mucho más tranquilos -opinaCiudad-o Luego habrá que ver có­mo avanzan las máquinas, perode momento hace falta que el Mi­nisterio dé ese paso". l. A.

tán adjudicados y comenzaronhace cuatro años.

Esto supone un cambio respec­to a las intenciones expresadaspor Alonso durante una visita aEjea en marzo de 2005. Entoncesel presidente de la Confederacióndijo que, aunque no era necesa­rio, sí se iba a hacer una nueva de­claración de impacto ambiental.

Las mismas fuentes de la CHEaseguraron una vez más que el re­traso del nuevo proyécto no su­pone un freno para las obras queya se están ejecutando, informa­ción que contrasta con la versiónque dan los regantes. El presi­dente de la Comunidad Generalde Bardenas, Luis Ciudad, señalóa HERALDO que desde que seterminó el hormigonado de la tu-

Bardenas -afirma el presidente delos regantes-o Eso lo tiene que en­tender el Ministerio de MedioAmbiente, porque dependemosde esta obra al 100 por 100 y laverdad es que esperábamos quesu tramitación fuera más ágil".

Pide un gestoCiudad reconoce que tras elacuerdo de la Comisión del Aguay su refrendo por parte de la mi­nistra Cristina Narbona se incre­mentó el ritmo de las obras. Tam­bién recuerda que la absoluciónde los altos cargos de la Confede-

LOS COMPROMISOS

"Si se cumplen losplazos previstos, loque no siempre esfácil, el embalse deYesa estará recrecidoen la primaverade 2009"

"El modificado delproyecto de Yesaestará terminadoeste año"CRISTINA NARBONAMinistra de Medio AmbienteEjea, marzo de 2005

Imagen que presentaban las obras de recrecimiento de Yesa a comienzos de este mes. HERALDO

quietud" por el notable retrasoque acumula la aprobación delmodificado.

"Los regantes se están empe­zando a impacientar -avisa-o Esnormal, porque pasan las sema­nas y ven que la cosa no avanza".Ciudad recuerda que del futuropantano de Yesa de 1.106 hectó­metros cúbicos dependerán di­rectamente unas 8.000 familias li­gadas al campo.

"Si las obras se complican yel recrecimiento no está termina­do hasta dentro de cuatro o cincoaños será el final del sistema de

Trámites y obrasEl acuerdo hacía necesario un ter­cer modificado del proyecto ori­ginal cuya redacción y aproba­ción corresponde al Ministerio-previamente hubo otros dosrelacionados con el desvío de lacarretera N-240 y con la galeríade desagüe situada en el fondo dela nueva presa-o Ese paso aún nose ha dado, lo que impide dar porzanjado el único trámite adminis­trativo que impide lanzar defini­tivamente las obras.

Fuentes oficiales de la CHE ex­plicaron que, una vez aprobado elmodificadoY1;~erada la fase deexposición pública, no hará faltanada más, ya que los trabajos es-

aprobó con un 80 % de votos afavor el histórico dictamen queapostaba por recrecer el embalsehasta la cota media. Eso suponíaque el proyecto inicial de 1.525hectómetros cúbicos quedabareducido a 1.106 hectómetrosa cambio de desbloquear unaactuación fundamental para losregantes de Bardenas.

ZARAGOZA. El presidente de laComunidad General de Regantesde Bardenas, Luis Ciudad, siguemostrándose "confiado" en que elrecrecimiento del embalse de Ye­sa esté terminado a la cota 510según los plazos previstos. Noobstante. también confiesa su "in-

"Los regantes están empezando"a impacientarse"El presidente de laComunidad Generalde Bardenas reconoceque esperaba que elproceso fuera "más ágil"

El MinisJerio de Medio Ambiente sigue sinsacarlo a exposición pública, apesar de quedijo que estaría listo para finales de 2005

ZARAGOZA. El modificado quepermitirá adaptar el proyecto ini­cial de Yesa a las necesidades queplantea el recrecimiento hastala cota media ha vuelto a retra­sarse por tercera vez. Inicialmen­te, tanto el Ministerio de MedioAmbiente como la Confedera­ción Hidrográfica del Ebro anun­ciaron que el documento estaríalisto a finales de 2005. Luego pos­pusieron esa fecha hasta el pri­mer semestre de este año, y cuan­do vieron que tampoco se habíacumplido el plazo hablaron de fi­nales del verano.

Hoyes 24 de septiembre, perola Dirección General del Aguasigue sin haber autorizado la sali­da a información pública de unmodificado que ya acumula nue­ve meses de demora.

Fuentes oficiales del Ministerioque dirige Cristina Narbona ase­guraron a este periódico queel retraso se debe exclusivamen­te a la complejidad de la tramita­ción administrativa. No obstante,ya hace varios meses -desde laprimavera- que la CHE envió aMadrid el nuevo proyecto total­mente redactado.

Estos sucesivos incumplimien­tos de plazos pueden hacer peli­grar la fecha marcada para la fi­nalización del recrecimiento.Tanto Narbona como el presi­dente de la Confederación, JoséLuis Alonso, se comprometierona que las obras estarían acabadasen 2009. Sin embargo, en Aragóncada vez son más las voces que sealzan para denunciar que el Mi­nisterio de Medio Ambiente noestá a la altura de los grandesesfuerzos que la Comunidad harealiUldo para solucionar susconflictos hidráulicos.

En el caso de Yesa, el próximojueves se cumplirán dos años des­de que la Comisión del Agua

Elproyectopara recrecer Yesahasta la cota mediavuelve aretrasarse

DIARIO DEL ALTOARAG6N 04 / 10 / 2006

--'-ribun~I I ALTOARAGONESA

¿Por qué en Yesano?

EN un momento en que se vendenacuerdos en materia hidráulica enAragón, se constata cómo van avan­zando las posiciones de quienes des­

de hace más de 20 años venimos defendiendotesis que, si entonces resultaban denostadas,ahora han pasado a ser patrimonio del sen­tido común. No inundar pueblos, potenciarusos alternativos al de su regulación en losríos o embalsar en las propias zonas de re­gadío como estrategia posible e incluso im­prescindible para los necesarios procesos demodernización, son conceptos claves quehan aparecido en las alternativas dadas enel Matarraña, Santaliestra o Biscarrués. Laconstancia y visión de futuro de los afectadoshan sido fundamentales para estos cambiosde perspectiva, aunque ahora aparecen mu­chos que hasta hace cuatro días estaban es­condidos dispuestos a ponerse las medallas;y seguirán siendo claves para que los siguien­tes grande~~tos de garantizar caudales y re­gímenes en los ríos acordes a los principios dela DMA y en paralelo limitar las disparatadasampliaciones del regadío planteadas, seanposibles a corto plazo.

Lo curioso de todo esto es que lo que enestos casos es posible en Yesa, no lo fue y poreso, sigue siendo una herida abierta, por mu­cho que a algunos les p~se, que cuenta con laoposición de los verdaderamente afectados,las organizaciones ecologistas, CHA y cuales­quiera de nuestros personajes de relevanciaadscritos a lo que se ha dado en llamar NuevaCultura del Agua. Yyo me pregunto ¿por quéen el dictamen sobré Yesa no se arbitraron lassoluciones considerando que debe ser Barde­nas quien asuma el almacenamiento del aguaque se le puede extraer de forma razonable alrío Aragón, de forma suplementaria a la granregulación en cabecera que ya es el actual em­balse? Es curioso que ni tan siquiera se permi­tió el debate en serio de esta cuestión a pesarde ser totalmente necesaria una estrategia deeste tipo dada la limitada capacidad de trans­porte del actual canal, irrecrecible en algunostramos. Ysólo se me ocurren dos razones: Laprimera, que primaron demasiado los inte­reses personales en la ponencia que debatelas obras conflictivas, con un presidente y unrepresentante de los regantes directamentebeneficiarios de Yesa. Como me parece unaactitud excesivamente mezquina debo pen­sar que la clave está en una segunda posibili­dad. El recrecimiento de Yesa es el peaje quehay que pagar a la vieja política hidráulica y sequiere maptener su papel de embalse estraté­gico de la'cuenca. Pero estando en el cauce delrío su único papel estratégico está asociada a .•ansias trasvasistas todavía no desterradas. Ycuando uno lee al Consejero valenciano deInfraestructuras decir que:,"A la comunidad'valenciana han venido usúarios del Ebro aofrecernos agua que les sobra porque no lautilizan, y que estarían dispuestos a vendér- .nosla si algún día se construye la infraestruc­tura" y recuerda al Sr. Ciudad, presidente dela Comunidad General de Bardenas, dicien­do: "Con Yesa recrecido podemos satisfacerlas necesidades de Bardenas, dar servicio aindustrias agroalimentarias y a los abasteci­mientos de Zaragoza y entorno ... y, con elagua que sobre, pOdemos negociar con cata­lanes o valencianos", pues qué quieren queles diga: claro como'el agua .. Por eso, muchosseguiremos luchando para que la gran injusti­cia y despropósito que es el recrecimiento deYesa para almacenar más de 1000 pm3 en unrío de 1200 se entierre para siempre y los sufri­dos habitantes de los pueblo~ ribereños pue­dan descansar tranquilos. Algo a lo que tiene~

todo el derecho del mundo.Miguel SOLANA

Asociación Río Aragón

•~~eparagon@elperiodico.comLECTORES (@D.: ..

~ j: :

CORREO

~~ Hemán Cortés, 37 I@FAX

~~976 70 04 58 Irfl\~

EMAIL PERiÓDICO DE ARAGÓN 06/10/2006

CartasEL PERiÓDICO publica opiniones, réplicas y sugerencias deinterés general, respetuosas hacia las personas e institucio­nes, con un máximo de 15 líneas, que podrán ser extracta­das. Aun as(, resulta imposible publicarlas todas. Pedimoscomprensión y que acepten que no podemos mantener co­rrespondencia o contacto telefónico sobre ellas. Debenconstar: nombre y apellidos, DNI, domicilio y teléfono.

FERROCARRIL

Trenes con retrasoPatricia Novo·Huesca

Sábado 30 de septiembre de 2006,Estación intermOdal de Zaragoza-De­lícias, 16.30 horas, miramos el ta­blón de anuncio de llegadas de losdistintos servicios de Renfe, en elmismo panel coinciden dos retrasos:Tren Express procedente de Logroñollega una hora más tarde del horarioprevisto; tren Talgo procedente deBarcelona destino Bilbao, otros 45minutos de retraso... .

No hay explicaciones por mega­fonía, nos dirigimos al servicio deatención al cliente y no saben losmotivos del retraso. Problemas paralos pasajeros que vienen y para losque estamos.~sperandosubir altren... ,

Es otro ejemplo más de los proble­mas, puntuales pero constantes, que

estamos teniendo con los ferrocarri­les convencionales en Aragón, seaen dirección a Teruel, a Huesca o aotras localidades y que venimos de­nunciando desde Chobentú-Jóvenesde CHA o desde los emigrantes ara­goneses de CHA en Madrid, otro co­lectivo igualmente sensible a estos·problemas...

La solución definitiva pasa, anuestro entender, por invertir mu­cho más en este sector y que el PlanSectorial de Ferrocarriles, que desa­rrolla el Plan Estratégico de Infraes­tructuras y Transportes, 2005-2020,impulse, como reclama Chunta Ara­gonesista, este medi04e transportebásico para vertebrar él territoriodesde un modelo sostenible en lascomunicaciones....

*Coordlnadora de Chobentú-Jóvenes de

Chunta Aragonesista

AGUA

¿Por qué en Yesa no?Miguel SolanaArtieda de Aragón (Zaragoza)

En un momento en que se vendenacuerdos en materia h\dráulica enAragón, se constata cómo avanzan

las posiciones de quienes desde hacemás d~ 20 años venimos defendien­do tesis que, si,entonces resultabandenostadas, ahora han pasado a serpatrimonío del sentido común.

No inundar pueblos, potenciarusos alternativos a la regulación enlos ríos o embalsar en las zonas deregadío'son alternativas que hanaparecido en el Matarraña, Santa·

liestra o Biscarrués. 10 sorprendentees que ello no haya sido posible enYesa.

y yo me pregunto ¿por qué en eldictamen sobre Yesa no se asumióque debe ser en Bardenas donde sealmacene el agua que se le pueda ex­traer de manera razonable al ríoAragón, de forma suplementaria ala gran regulación en cabecera que

ya es el actual embalse?y sólo se me ocurren dos razones.

La primera, que primaron demasia­do los intereses personales en la po­nencia de obras conflictivas, con unpresidente y un representante de losregantes directamente beneficiaríosde Yesa.

Como me parece una actitud ex­cesivamente mezquina debo pensarque la clave está en una segunda po­sibilidad.

El recrecimiento de Yesa es el pea­je que hay que pagar a la vieja políti­ca hidráulica y se quiere mantenersu papel de embalse estratégico dela cuenca asociado a ansias trasvasis­tas todavía no desterradas.

Más si cabe cuando uno lee alconsejero valenciano de infraestruc­turas decir que: <<A la Comunidad va·lenciana han venido usuarios delEbro a ofrecernos agua que les sobraporque no la utilizan, y que estaríandispuestos a vendérnosla si algúndía se construye la infraestructura»y recordamos al señor Ciudad, presi­dente de la Comunidad General deBardenas, diciendo: «Con Yesa recre­cido podemos satisfacer las necesida­des de Bardenas, (oo.) y con el aguaque sobre, podemos negociar con ca-. ..talanes o valenCIanos». Pues quequieren que les diga: claro como elagua.

HERALDO DE ARAGÓN 19/10/2006

La Fiscalía del Supremo retira elrecurso sobre elpm~~o de YesaLa decisión debilita las posibilidades del contencioso contra el embalse de Santaliestra

Imagen de archivo del juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Madrid. EFE

Mur exige que se impulse el plan de restitución de Jánovas

MADRID. La Fiscalía no recurri­rá ante el Tribunal Supremo lasentencia absolutoria del caso Ye­sao El amplio relato de hechosprobados_del fallo de la AudienciaProvincial de Madrid que valida­ba la tramitación para recrecer elembalse ha supuesto un cambioen la decisión de la Fiscalía. Ini­cialmente anunció que sí iba a re­currir el fallo que daba la razón aaltos cargos de la CHE y el Mi­nisterio de Medio Ambiente. Sinembargo, la falta de consistenciaen los argumentos para mantenerla demanda le ha hecho no ratifi­car el último recurso que queda­ba.

Esta decisión afecta de maneradirecta a Tomás Sancho y los fun­cionarios de la Confederaciónque fueron implicados en el con­flicto. En estos casos, el fallo deno culpables ya es definitivo. Noocurre así con los altos cargosCarlos Escartín y Dolores Carri­llo. Aunque el (iscal retira cual­quier posible imput~ción contraellos, todavía la mantiene elAyuntamiento de Artieda, quemantiene su recurso de casaciónante el Tribunal Supremo.

La decisión la ha tomado la Fis­calía del Tribunal Supremo,mientras que era el fiscal de laAudiencia Provincial, Emilio Va­lerio, quien había anunciado quese iba a recurrir la sentencia. Es­te fiscal es el protagonista deunabatería de iniciativas legales con­tra diferentes obras hídricas enAragón. Sin embargo, el posicio­namiento contrario de sus supe­riores cuestiona el éxito de lasque todavía queda pendientes.

El caso más claro es el del em­balse de Santaliestra. Aunque enun principio había otros denun­ciantes, fueron desestimando laposibilidad de interponer accio­nes legales y, en este momento,sólo el fiscal de la Audiencia Pro­vincial, Emilio Valerio, mantienela acusación.

Aunque Valerio no dé el pasode retirar su acusación -situaciónque podría replantear en las pró­ximas semanas-, su argumenta­ción queda rota desde el momen­to en que la Fiscalía del órgano ju­dicial superior, el Tribunal Su­premo, acepta las tesis expuestas

El senador del PAR, José MaríaMur, solicitó ayer en el pleno de laCámara Alta a la ministra de Me­dio Ambiente que "impulse" deuna vez el plan de restitución parael embalse de Jánovas. La ministra,Cristina Narbona, explicó qt,Je la si­tuación de las tierras expropiadases bastante compleja, pero ase­guró que "la CHE está llevando acabo las actuaciones necesariaspara que se devuelvan a sus pro­pietarios".

en la sentencia sobre Yesa y queson extensivas en gran parte aSantaliestra.

El pago del procesoLa decisión de la Fiscalía de norespaldar al Ayuntamiento de Ar­tieda en el recurso puede tenerun efecto en el coste económico

El plan de restitución contaba con200.000 euros en los Presupues­tos de 2006. Sin embargo, sólo seha realizado un estudio para la de­limitación del dominio público hi­dráulico en l"lzona, que en realidadno era desconocido por la Admi­nistración central.

Mur recordó a Narbona que"este proyecto maldito ha produ­cido todos los efectos negativosque puede producir un embalse yninguno de los positivos".

que tendrá que soportar el Con­sistorio. Ya en el momento del jui­cio surgió malestar en ámbitospolíticos y profesionales por laforma en que se podría sufragar elcaso. Las costas de otro procesosimilar fueron pagadas en partepor una Diputación Provincial.Ahora, una de las fórmulas que

El Ministerio de Medio Ambienteha dado un golpe más a este plan,ya que ni siquiera lo ha incluido enlos Presupuestos para 2007. Murya anunció ayer que presentaráuna enmienda para intentar sol­ventar este olvido ministerial.

La situación de reversión de laspropiedades en Jánovas es espe­cialmente complicada, ya que to­davía hay contenciosos judicialesabiertos y situaciones que dificul­tan la intervención administrativa.

plantean fuentes políticas supo­ne que el dinero que reciban estérelacionado con el plan de resti­tución de Yesa. Es decir, que elGobierno central podría aceptarpagar parte de los servicios jurí­dicos que han servido para para­lizar las obras.

JESús MORALES

DIARIO DELALTOARAGÓN 20/10/2006

O JACETANIA

Artieda tacha de"increíble" quela Fiscalía norecurra el fallodel "caso Yesa"L.P.

JACA.- La Fiscalía del Tribu­nal Supremo ha decididó norecurrir la sentencia del "casoYesa", por la que la Audien­cia Provincial de Madrid ab­solvió a tres ex altos cargosdel MIMAM y la CHE. La de­cisión ha sido calificada de"increíble" por Luis Solana,alcalde de Artieda, el muni­cipio que mantiene su opo­sición al recrecimiento porla vía judicial. De hecho, esteConsistorio ya presentó en sudía recurso de casación con­tra esta sentencia por las irre­gularidades apreciadas en lamism.a, y el titular de la Fis­calía de Medio Ambiente,Emilio Valerio, anunció quetambién recurriría.

Para Solana, "aunque trasesa sentencia, parece que seacabe nuestra capacidad desorpresa, esta decisión deahora nos parece increíble.La Fiscalía de Medio Ambien­te de la Audiencia de Madriddurante 5 años no sólo man­tuvo las acusaciones, si noque las amplió, y en la vistaaralIas defendió, y más tardeconsideró que la sentencia noera en absoluto aceptable, nirecogía lo dicho erila sala. Poreso no se entiende que ahoraotra Fiscalía, que no ha cono­cido la instrucción ni ha esta­do en la vista, decida desistirdel recurso que iba a plantearla anterior Fiscalía".

Pese a que todo ello "po­ne en evidencia el sistemajudicial", Artieda mantienesu recurso de casación, "quese tendrá que ver en el Supre­mo y esperarnos que las ma­nos que parecen atar tantoa la Audiencia Provincial deMadrid corno a la Fiscalía delSupremo no alcancen a esteTribunal. Tenernos que se­guir manteniendo esta con­fianza porque son ya años deinstrucción". "Hay que poneren su justa medida el alcancede esta vía, la penal. Lo que sediscutía es la responsabilidadpenal en la tramitación delproyecto, acusación que se­guirnos manteniendo, y estápor resolver 10 contencioso­administrativo, que la propiasentencia reconocía que nohabía entrado a valorar por­que no era su cometido".

Por otro lado, Solana afir­mó que todos los costes eco­nómicos de este proceso,"hasta el último euro", es­tán corriendo por cuenta delAyuntamiento artiedano,"con cargo a sus recursos yel apoyo de los socios de laAsociación Río Aragón". Dijoademás que "alguien deberíadar explicaciones sobre el de­sarrollo del proyecto, porquela realidad es que no avanzanlas obras, ni llega el modifica­do que anuncian".

HERALDO DE ARAGÓN 20 110 12006

La ejecuciónpresupuestariadeYesaernen julio de18,6%

ZARAGOZA El recrecimiento deYesa, a pesar de los acuerdos ob­tenidos en la Comisión del Aguade Aragón, continúa progresandoa ritmo lento. El Ministerio deMedio Ambiente había ejecutadohasta el pasado 30 de junio úni­camente cuatro millones de los 47previstos para la obra en este año,es decir, un 8,6%.

La baja ejecución presupuesta­ria en Yesa resulta coincidentecon los números globales del de­partamento de Cristina Narbonaen la Comunidad Autónoma.Mientras la media de inversión yarealizada por todos los ministe­rios hasta julio es el 26,16% de lascantidades presupuestadas, la deMedio Ambiente se queda en el14,46%. Más preocupante es la in­versión comprometida (de próxi­ma ejecución). La media del con­junto de todos los ministerios.seeleva a 66,7% y la de Medio Am­biente se queda en un 29,89%.

Como contraste, el otro grandepartamento inversor, Fomento,presenta una inversión compro­metida (siempre a 30 de junio) de221 millones (el 78,46% de la pre­vista para todo el año) y ya ha eje­cutado 80,2 millones (28,5%).

c.v.

HERALDO DE ARAGON 21/10/2006__

Artieda dice quesehapuesto"enevidencia elsistemajudicial"

MADRID. El alcalde de Artieda,Luis Solana, ha calificado de "in­creíble" la decisión de la Fiscalíade no recurrir ante el TribunalSupremo la sentencia absolutoriadel caso Yesa, como desveló esteperiódico el miércoles. Solana in­dic~ qué el hecho de que el fiscalresponsable de los temas de Me­dio Ambiente del Alto Tribunalno comparta la postura del pro­motor del caso, el fiscal de la Au­diencia Provincial, Emilio Vale­rio, y descarte cualquier recurso"pone en evidencia el sistema ju­dicial", s~gún explicó en declara­ciones al Diario del AltoAragón.

Solana -a través de un escritoenviado ayer- ha asegurado que ladecisión de la Fiscalía de no re­currir el caso Yesa en el TribunalSupremo no aumentará el costeeconómico que, para Artieda, su­pone defender el recurso ante elAlto Tribunal, aunque ahora seanla única acusación en el proceso."Los costes para el Ayuntamien­to son exactamente los !1Úsmos,se mantenga o no el recurso decasación penal porJa Fiscalía". Elalcalde argumentó que "las acu­saciones penales del Ayunta­miento y las de la Fiscalía erandesde su origen claramente di­vergentes".

Además, Solana.. aseguró quelos costes económicos de todoslos procesos judiciales abiertospor Artieda "han sido sufragadoscon cargo a los fondos propios delmunicipio". En este sentido, Sola­na rechazó comparaciones'conelpago en otros procesos judiciales,como el del pleito contra el em­balse de Santaliest~

En este último caso -en el queel Ayuntamiento afectado teníalos mismos abogados que tieneArtieda- parte de los gastos judi­ciales fue sufragada con cargo auna partida de una DiputaciónProvincial, que ha dado, de mo­mento, del orden de 120.000 éu­ros al municipio para afrontar laminuta presentada por los letra­dos, según detallaron fuentes ins-titucionales. .

En principio, se había plantea­do subvencionar a los ciudadanosdel municipio directamente, peroIntervención no lo permitió. Ladecisión del pago no fue discre­cional, sino que se planteó en elseno de una ponencia de la Co­misión del Agua.

J.M.

HERALDO DE ARAGÓN 241111 2006

Adjudicadas las obrns para llevar agua deYesa a17 localidades del Jalón y el HuervaEn un principio, los ramales iban a llegar a 26 municipios, pero el proyecto fue recortadopara poder recibir fondos europeos. Los trabajos podrían estar acabados a mitad de 2008

El proyecto inicial

Tubería principal Sora-Loteta-Zaragoza

Tramos de los ramales suvencionados por la UE(obras ya adjudicadas)

- Tramos pendient-es de decisión

ZARAGOZA. El consejo de admi­nistración de Acesa, la empresaestatal encargada de ejecutar lasobras de abastecimiento a Zara­goza y a su eptorno, autorizó ayerla adjudicación de los ramalesque llevarán agua de Yesa a 17 mu­nicipios zaragozanos situados enlos ejes del Jalón y del Huerva.Los trabajos, que cuentan con unpresupuesto de casi 16 millonesde euros, estuvieron bloqueadosdurante más de cinco años debi­do a los reparos de la ComisiónEuropea a subvencionarlos confondos de cohesión.

Finalmente, Bruselas· otorgóuna ayuda de 13,5 millones de eu­ros que cubre el 85 % del coste delos dos ramales de abastecimien­to. Las obras salieron a concursoel pasado mes de abril, las reali­zará la empresa Cyopsa Sisocia ytienen un plazo de ejecución de16 meses, por lo que podrían es­tar terminadas a mitad de 2008.

En un principio, las nuevas tu­berías debían llegar a 26localida­des. Sin embargo, 9 de los muni­cipios que en su día firmaron unconvenio para tener agua de bo­ca del Pirineo no han sido inclui­dos en el proyecto. e trata de Vi­llanueva de Gállego -único bene­ficiario de la creación de un ter­cer ramal en el eje del Gállego-,Cariñena, Longares, Mezalocha,Muel, Mozota -en el del Huerva-,El Frasno, Saviñán y Paracuellosde la Ribera -en el del Jalón-.

En el caso de Villanueva y enlas poblaciones del Jalón, la Co­misión Europea estimó que hayfórmulas de abastecimiento másventajosas. Sin embargo, en las lo­calidades del Huerva fue el pro­pio Ministerio de Medio Am­biente quien recortó la propues­ta inicial y admitió que la tuberíasólo llegue hasta Jaulín.

Las localidades beneficiadasDe esta forma, los municipios be­neficiados por el proyecto son LaMuela, María de Huerva, Botorri­ta, Jaulín, Bárboles, Pleitas, Pla­sencia de Jalón, Bardallur, Vrreade Jalón, Lumpiaque, Rueda de Ja­lón, Épila, Salillas de Jalón, Cala­torao, Lucena de Jalón, Ricla y LaAlmunia de Doña Godina.

La construcción de tres rama­les que lleven el agua de Yesa a

Datos totalesInversión:37.780.000 eurosCaudal máximo:280 litros/seg. en cada ramal

Eje del Jalón16 municipios86 kilómetros de tuberías4estaciones de bombeo

Eje del Huerva9 municipios82 kilómetros de tuberías5estaciones de bombeo

Eje del Gállego1municipio18 kilómetros de tuberías1estación de bombeo

PRESUPUESTO

16Las obras adjudicadas ayer tie­nen un presupuesto de casi 16millones de euros.

PLAZO DE EJECUCiÓN

16Los dos ramales tienen un plazode ejecución de 16 meses.

LONGITUD

98Los dos ramales tendrán en total98 kilómetros de tubería.

Embalsede la Loteta~

Eje del Jalón

Saviñán.

Paracuellos·de la Ribera

Villanueva de Gállego y a 25 mu­nicipios del Jalón y del Huerva esuna de las tres fases previstas ini­cialmente en el proyecto de abas­tecimiento a Zaragoza, una ini­ciativa en la que también se in­cluyó a otras 24 localidades delentorno de la capital aragonesa.Esas poblaciones ya tienen lasobras hechas, aunque aún no hallegado el agua. Sin embargo, has­ta hace unos meses ayuntamien­tos como La Almunia, Cariñena,Ricla o María de Huerva veíancon preocupación que sus obrasni siquiera tenían subvención.

El problema inicial fue que laComisión Europea no incluyó esafase del proyecto en la subven­ción de casi 71 millones de eurosconcedida en marzo de 2001. Noobstante, entonces Bruselas dejóclaro que los municipios que sehabían quedado sin fondos decohesión podrían recibir nuevasayudas una vez realizados los co­rrespondientes estudios y busca­das otras alternativas.

Acesa licitó y contrató nuevosinformes. Sus conclusiones fue­ron no tocar la propuesta inicialen lo que respecta a Vl1lanueva deGállego y a las localidades del Ja­lón, pero en el eje del Huerva la

Toma de-Iaacequia

de Sora

---Tuberia principal

Villanuevade Gállego

ij'dd"''''~

Zaragoza

.Jaulín

HERALDO

empresa pública sí hizo una mo­dificación importante: mantuvoel proyecto para el suministro deLa Muela, María, Botorrita y Jau­lín, pero consideró que era mejor"mantener o mejorar" el sistemaactual de abastecimiento de Ca­riñena,Longares, Mezalocha,Muel y Mozota.

176 litros por segundoEn diciembre de 2003 el Ministe­rio volvió a pedir una subvenciónpara los tres ramales. Pese a quefue necesario hacer diversas acla­raciones y a que los técnicos dela VE siguieron teniendo seriasdudas, fmalmente en verano delaño pasado la Comisión decidióotorgar una ayuda del 85 %, aun­que sólo para 17 de los 26 munici­pios que lo solicitaron.

El tramo aprobado de la con­ducción del Jalón tendrá 57 kiló­metros de tuberías y contará condos estaciones de bombeo con uncaudal máximo de 127 litros porsegundo. Por su parte, en el ramaldel Huerva se van a construir 41kilómetros de tuberías y el pro­yecto incluye tres estaciones debombeo con capacidad para mo­ver hasta 49 litros por segundo.

I.ARlSTU

Elproyecto para recrecerYesaa la cota media acumulaya más de un año de retraso

HERALDO DE ARAG6N 3011212006

gue sin lanzar definitivamenteunas obras fundamentales paralos regantes de Bardenas.

Eh cuanto a los plazos de fina­lización, la ministra Narbona seha comprometido en reiteradasocasiones a que el recrecimientode Yesa estará listo a principiosde 2009. Sin embargo, los sucesi­vos retrasos permiten ser pesi­mista respecto a esa fecha.

El Ministerio sigue sin aprobar el modificado, en el PSOE aragonésno saben por qué y cada vez es más difícil acabar las obras en 2009

ZARAGOZA. El modificado quepermitirá adaptar el proyecto ini~

cial de Yesa a las necesidades queplantea el recrecimiento del em­balse hasta la cota media acumu­la ya más de un año de retraso sinque nadie en Aragón conozca lascausas de tanta demora. A pesarde que la ministra Cristina Nar-.bona anunció en su día queel documento estaría listo a fina­les de 2005, 2006 va a cerrarsemañana y el Ministerio de MedioAmbiente sigue sin dar luz verdea un trámite administrativo parael que todo el mundo asegura queno existen impedimentos.

En enero, los plazos iniciales sepospusieron hasta mediados deeste año. Luego se dijo que el mo­dificado estaría listo ifinales deverano, y desde entonces cadavez que un alto cargo del Minis­terio habla de Yesa lo hace' paraasegurar que la aprobación delnuevo proyecto es inminente. Elpasado mes de noviembre, elsecretario general para el Terri­torio y la Biodiversidad, AntonioSerrano, aseguró a HERALDOque el visto bueno al modificado

dependía de un último requisitoambiental, pl:!ro sigue sin habernovedades.

Fuentes de la CHE mantienenque la aprobación del anheladodocumento puede producirse encualquier momento e insisten enque no hay ningún obstáculo pa­ra concluir definitivamente sutramitación. Mientras, en elPSOE aragonés hablan de "extra­ñeza" por esta inexplicable de­mota, aunque lo cierto es que al­grinos dirigentes reconocen quetambién hay malestar.

Lo que parece claro es que, co­mo denuncian IV y el PP, el Mi­nisterio no está a la altura de losesfuerzos realizados en Aragónpara 'resolver lo~ conflictos hi­dráulicos. En el caso de Yesa, ha­ce más de dos años que la Comi­sión del Agua acordó con un 80 %de votos a favor el dictamen queapostaba por recrecer el embalsehasta una cota media. Eso supo­nía que el proyecto inicial de 1.525hectómetros cúbicos quedaba re­ducido a 1.106 a cambio de des­bloquear el proceso, pero 27 me­ses después Medio Ambiente si-

"Narbona nosha defraudado"Vergüenza, decepción e indigna­ción son algunos de los términosque utilizó ayer el presidente delos regantes de Bardenas, LuisCiudad, para referirse al retrasoque acumula la aprobación delmodificado de Yesa. "Acabamosde tener la asamblea general y lagente está muy nerviosa -dijo-oHubo un momento en el que es­tuvimos contentos, porque laComisión del Agua alcanzó unacuerdo del 80 % y la ministralo apoyó, pero Narbona nos hadefraudado""Ciudad no dudó endenunciar que las obras de lanueva presa están "práctica­mente paradas". "Es una ver­güenza, apenas se ve unamáquina trabajando", criticó. Eldirigente agrario responsabilizóde la demora al Ejecutivo centraldejando claro que la DGA "ha:cumplido con su parte". l. A.

Las obras no avanzanDurante todo este tiempo, la Con­federación Hidrográfica del Ebroha mantenido.que los trabajos deconstrucción de la presa siguenavanzando al ritmo previsto, algoque no coincide con las previsio­nes presupuestarias y con los da­tos aportados por el propio Go­bierno central.

La CHE mantiene que cada messe están certificando obras porvalor de un millón de euros. Esosupone que en este año 2006 sehan invertido 12 millones, una ci­fra muy alejada de los 47 que apa­recían en las cuentas del Estado.En octubre, una respuesta parla­mentaria en el Senado confirmóque, efectivamente, hasta el pasa­do 30 de junio el Ministerio deMedio Ambiente había ejecutadoúnicamente el 8,6 % del dineropresupuestado para el recreci­miento de Yesa este año -cuatromillones en total, ni siquiera unopormes-.

Las obras para recrecer el em­balse de Yesa comenzaron hacecuatro años. Actualmente, y a laespera de que por fin se apruebeel modificado del proyecto ini­cial, ya se ha terminado el desa­güe de fondo sobre el que se le­vantará la nueva presa,.

I.ARIsTU

TRIBUNALESPERiÓDICO DE ARAGÓ~ 31/12/2006

El Supremo decidirá .sobre Yesacuando acabe el proceso penal

~ ~ La tramitación de las obras de Yesa fue llevada a los tribunales.

O'Lá Sala Terceraacepta una cuestiónde prejudicialidadplanteada por Artreda

o El fiscal impugna elrecurso contra laabsolución de variosexaltas cargos

1I

E.BAYONAebay.ona@aragon.elperiodico.comZARAGOZA

La Sala Tercera del TribunalSupremo ha decidido espe­

. rar hasta -que haya conclui­do el praceso penal por las

presuntas irregularidades cometidasen la tramitación del proyecto origi­nal del recrecimiento del embalsede Yesa para decidir sobre la legali­dad del concurso.

Según explicaron fuentes,'de laacusación, el legajo con el recursocontra la resolución del Consejo deMinistros que autorizó la licitacióndel concurso ha sido trasladado a laSección Séptima del Supremo. Susmagistrados acordaron reciente­mente aceptar la cuestión de preju­dicialidad planteada por el Ayunta­miento de Artieda. Esto supone queeste pleito contencioso no será re­suelto antes de que terminé el pe­nal, cuyas conclusiones -el relato dehechos probados de la sentencia de­finitiva- podrían, además, ser incor­poradas a la causa.

Paralelamente, la Audiencia Na­cional tiene visto para sentencia elrecurso contra la aprobación delproyecto y la adjudicación a unaUTE participada por ACS, la cons­tructora del expresidente del RealMadrid Florentino Pérez. No obstan­te, sus magistrados pueden retomarantes de emitir su fallo la cuestiónde prejudicialidad planteada mesesatrás por Artieda, explicaron las mis­mas fuentes. Inicialmente, la recha­zaron por no haber sido presentadaen el momento procesal oportuno.No obstante, pueden valorarla ant.es

de resolver. En ese caso, este otro fle­co judicial del conflicto por el recre­cimiento de Yesa quedaría tambiénpendiente de resolución hasta quefinalice la causa penal.

Por otro lado, la defensa de losexaltos cargos del Ministerio de Me­dio Ambiente que siguen encausa­dos por las presuntas corruptelas enla tramitación de la obra ha impug­nado el recurso presentado por Ar­tiedaante el Supremo contra la sen­tencia de la Audiencia Provincial deMadrid que los absolvió. También elfiscal se ha opuesto a la revisión delfallo.

El Ministerio Público amplió laacusación inicial de Artieda al expre­sidente de la Confederación Hidro­gráfica del Ebro (CHE) Tomás San­cho y varios ep1.plead9s del organis­mo al considerar que estaban impli­cados en varias presuntas irregulari­dades en la tramitación. Tras la abso-

,llllillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllIIIIIII11

El juicio porSantaliestra siguesin· tener fecha

~ ~ El juicio por las presuntasirregularidades en la tramitacióndel proyecto de Santaliestra nocomenzará antes de febrero.Fuentes judiciales confirmaronque la Audiencia Provincial deMadrid todavía no ha señalado lavista oral para esta causa. Porotro lado, ·algunas fuentes apun- .tan que representantes de laAbogacía del Estado y de la Fis­calía estarían negociando unacuerdo por el que el varios im­putados de la CHE y el Ministerioreconocerían Ips cargos a cam­bio de la imposición de penas le­ves y de la retirada de las acusa­ciones contra los demás.

AINHOA CAMINO

lución, anuncióformalmente la pre­sentación de un recurso ante el Su­premo. Sin embargo, cuando la cau­sa llegó al alto tribunal, la Fiscalíade este se allanó y decidió no mante­ner los cargos.

Por otro ladS), la ConfederaciónHidrográfica del Ebro continúa sinsacar a información pública el pro­yecto reformado del recrecimientode Yesa en su cota media, una revi­sión del original ordenada por el Mi­nisterio de Medio Ambiente tras ele­gir la Comisión del Agua esa opciónpara poner fin al conflicto social ori­ginado por la óbra. Según alguhasfuentes, la viabilidad de esta actua­ción dependería del resultado dejospleitos administrativos, al trata'rsede la reforma de un documento ini­cial sobre la legalidad de cuya trami­tación deben manifestarse tanto elSupremo como la Audiencia Nacio­nal.::