DOMINGO ALBERTO RANGEL Ingobernable · defensa de los derechos políticos y sociales básicos...

IngobernableDOMINGO ALBERTO RANGEL

Textos publicados en El Libertario

Humberto DecarliHumberto DecarliHumberto DecarliHumberto DecarliHumberto DecarliCaracas, noviembre de 2012

Hablar de Domingo Alberto Rangel es referirnos a un personaje difícil deencontrar en la Venezuela de hoy. El país está signado por el oportunismo y elpragmatismo, categorías impuestas por la renta petrolera que la ha otorgado alEstado la probabilidad de paralizar y quebrar las disidencias.

DAR fue un iconoclasta en el más diáfano sentido de la palabra. Político,ensayista, historiador, narrador e intelectual al servicio de las causas ajenas aldevenir tradicional. Fue una suerte de piedra en el zapato, para decirlo en ellenguaje coloquial, intransigente en la defensa de los principios en los cualescreía sin hacer concesiones a los negociados típicos de la democraciarepresentativa.

Participó en el partido Acción Democrática, organización de composiciónpopular cuyas primeras orientaciones se dirigieron hacia el nacionalismo y ladefensa de los derechos políticos y sociales básicos emergidos al final delgomecismo. Siguió en esa formación al ser parte de la resistencia contra ladictadura de Marcos Pérez Jiménez, resultando exiliado y preso al insurgircontra ese abominable régimen.

Ulteriormente, luego del 23 de enero de 1958, militó en la izquierda delotrora partido del pueblo y se opuso a los designios betancouristas. Fundó elMovimiento de Izquierda Revolucionaria, suerte de cauce de la discrepancia enla socialdemocracia populista. Los llamados adecos de izquierda, junto a loscomunistas, se lanzaron a la aventura de la lucha armada aplicandomecánicamente el esquema de los barbudos de la Sierra Maestra, significativoerror de los revolucionarios venezolanos.

Se apartó de la insurgencia con una breve pasantía en un movimientoheterogéneo llamado el P.R.I.N. Después estuvo en los G.A.R. pero siguió conuna conducta intachable porque no actuaba conforme la dinámica clientelarcaracterística de la cotidianidad política venezolana sino en función de susconvicciones.

Emergió como una voz en la oscuridad dentro del alma nacional y se cansóde denunciar y alertar todas las vicisitudes del modelo político rentista vigentedesde la bonanza del año 1973. Concomitante a su actividad docente y pública,escribió más de sesenta obras de diversa índole a contracorriente del políticoclásico venezolano caracterizado por la sociopatía y el analfabetismo funcional.

No renunció al marxismo pero fue muy heterodoxo e incluso, en la conocida

Presentación

entrevista de Ramón Hernández, manifestó estimar en el anarquismo el futurode transformación de la humanidad. Consecuente con esos postulados fue uncolaborador permanente, en todos los sentidos, de El Libertario donde escribíasus densos artículos para orientar y debatir sobre diversos tópicos.

En estos momentos de desolación nacional, cuando Venezuela marcha a laderiva asfixiada por el proyecto militarista reinante, Domingo Alberto Rangelhará mucha falta. El lema del socialismo del siglo veintiuno se lo apropióindebidamente el chavismo, variante de baratija histórica como el mismo lodenominó amén de acusarlos de haber construido un abyecto emirato petrolero.

Fatalmente la especie se impuso a la individualidad y D.A.R. ha hecho mutisdel escenario político al menos en el ámbito tangible. Seguir su ejemplo es lomejor que podemos hacer en homenaje a su memoria. Pero hay algo cierto:Venezuela pierde a una de sus mentes más lúcidas y nosotros en El Libertarioacusamos su ausencia porque llegamos a la conclusión que fue uno de losnuestros.

Redacción de El LibertarioRedacción de El LibertarioRedacción de El LibertarioRedacción de El LibertarioRedacción de El Libertario# 39, septiembre-octubre 2004

Tres días después de la celebración del ReferendoRevocatorio en Venezuela, Domingo Alberto Rangel tomaun café bien tempranito en Sabana Grande: cumple unantiguo ritual de charla con amigos e intercambio deimpresiones con jóvenes de distinta procedencia social ypolítica.

- - - - - ¿Cuáles son las impresiones de Domingo Alberto Rangel tras el 15¿Cuáles son las impresiones de Domingo Alberto Rangel tras el 15¿Cuáles son las impresiones de Domingo Alberto Rangel tras el 15¿Cuáles son las impresiones de Domingo Alberto Rangel tras el 15¿Cuáles son las impresiones de Domingo Alberto Rangel tras el 15de agosto?de agosto?de agosto?de agosto?de agosto?

- El que en una campaña en la que participó todo el mundo, en la que todos los mediosllamaban a votar y sin embargo hayan habido 5 millones de abstenciones. El porcentajede 35% es elevadísimo. La abstención molesta a ambos bandos de poder. Los dos llamarona concurrir en las elecciones, desencadenando una orgía propagandística durante meses.Aun más: Yo creo que en los últimos 15 ó 20 años de la historia venezolana no ha habidouna elección con más expectativa que esta. A pesar de esto hay 5 millones que no fuerona votar, la mayoría de los cerros. Esto hay que destacarlo, pues más nadie lo va a hacerpues todos tienen interés en reforzar el sistema.

- - - - - ¿Qué opina sobre las denuncias sobre un supuesto fraude realizadas¿Qué opina sobre las denuncias sobre un supuesto fraude realizadas¿Qué opina sobre las denuncias sobre un supuesto fraude realizadas¿Qué opina sobre las denuncias sobre un supuesto fraude realizadas¿Qué opina sobre las denuncias sobre un supuesto fraude realizadaspor la Coordinadora Democrática?por la Coordinadora Democrática?por la Coordinadora Democrática?por la Coordinadora Democrática?por la Coordinadora Democrática?

- Yo creo que no hubo fraude. Por una razón, para decirlo en la jerga de los gangsters:Allí estaban Al Capone y Dillinger, los dos con una pistola. ¿Cómo puede haber fraudecon dos pillos que se vigilan? Es muy difícil hacer un fraude en gran escala. Además,la oposición es tan reaccionaria y tan cerril que para mucha gente resultaba difícilvotar por ella.

- - - - - ¿Vislumbras un nuevo escenario tras el referéndum Revocatorio?¿Vislumbras un nuevo escenario tras el referéndum Revocatorio?¿Vislumbras un nuevo escenario tras el referéndum Revocatorio?¿Vislumbras un nuevo escenario tras el referéndum Revocatorio?¿Vislumbras un nuevo escenario tras el referéndum Revocatorio?- El resultado legitima a Chávez por un período, no sé por cuanto tiempo. Es decir, lo

legitima dejándolo en las mismas condiciones en las que estaba antes del 15 deagosto. ¿Qué significa que los señores de la oposición desconfíen del resultado, y quetenga que salir el señor Carter aparte a proponer un nuevo escrutinio escogido al azar?Esto no va a solucionar el problema. Anoche se lo preguntaban, si creía que la oposiciónaceptaría los resultados de una auditoria. Yo creo que saldrán igual cuatro o cinco adenunciar fraude. Este referéndum no abre un nuevo período político, prolonga lo queexistía. Aunque es una inestabilidad tolerable para la sociedad burguesa, pues es unainestabilidad verbal no explosiva.

“Chevron Texaco reestablecela Gran Colombia”

ENTREVISTA CON DOMINGO ALBERTO RANGEL:

03 | Ingobernable |Domingo Alberto Rangel

- - - - - Intelectuales de izquierda como Noam ChomskyIntelectuales de izquierda como Noam ChomskyIntelectuales de izquierda como Noam ChomskyIntelectuales de izquierda como Noam ChomskyIntelectuales de izquierda como Noam Chomsky, Eduardo Galeano, Eduardo Galeano, Eduardo Galeano, Eduardo Galeano, Eduardo Galeano,,,,,Chico Buarque y Manu ChaoChico Buarque y Manu ChaoChico Buarque y Manu ChaoChico Buarque y Manu ChaoChico Buarque y Manu Chao, entre otros, firmaron un documento antes, entre otros, firmaron un documento antes, entre otros, firmaron un documento antes, entre otros, firmaron un documento antes, entre otros, firmaron un documento antesde las elecciones llamado “Si yo fuera venezolano votaría por Hugode las elecciones llamado “Si yo fuera venezolano votaría por Hugode las elecciones llamado “Si yo fuera venezolano votaría por Hugode las elecciones llamado “Si yo fuera venezolano votaría por Hugode las elecciones llamado “Si yo fuera venezolano votaría por HugoChávez”. Si tuvieras oportunidad de hablar con alguno de ellos, ¿qué lesChávez”. Si tuvieras oportunidad de hablar con alguno de ellos, ¿qué lesChávez”. Si tuvieras oportunidad de hablar con alguno de ellos, ¿qué lesChávez”. Si tuvieras oportunidad de hablar con alguno de ellos, ¿qué lesChávez”. Si tuvieras oportunidad de hablar con alguno de ellos, ¿qué lesdirías?dirías?dirías?dirías?dirías?

- Procuraría dictarles una pequeña charla sobre lo que Chávez ha hecho y sobre loque Chávez no ha hecho. Creo, entre paréntesis, que Chávez le ha hecho más concesionesal imperialismo norteamericano que nadie, por lo menos desde el 18 de octubre de1945 para acá, un período que abarca tres cuartos de siglo de la vida venezolana.

Creo que las concesiones de Chávez al imperialismo son tan importantes que ya elNew York Times le está dedicando páginas enteras al papel de Venezuela en el horizonteenergético mundial por las concesiones que le han hecho a la CT y el papel que estacompañía está jugando. Eso lo leí en la edición del viernes 13 de agosto en una páginacompleta. Este trabajo me parece muy agudo y desenmascara sin proponérselo aChávez. Plantea el gran desequilibrio energético que está quedando en el mundo y queva a ser inevitable, porque en los últimos diez años, sostiene el periódico, no ha habidosuficientes inversiones en la industria del petróleo y del gas, mientras la demanda decombustible, sobre todo por el crecimiento de los países asiáticos, aumentaenormemente.

- - - - - ¿Qué dice el New Y¿Qué dice el New Y¿Qué dice el New Y¿Qué dice el New Y¿Qué dice el New York Times?ork Times?ork Times?ork Times?ork Times?- Que Venezuela está llamada a tener un papel ahora más importante que en la

Segunda Guerra Mundial, contribuyendo con su producción petrolera a reducir o aimpedir que ese desequilibrio crezca. Entonces analiza dentro de ese contexto elgasoducto Guajira-Maracaibo, que ya está acordado por Chávez y por Uribe, y revelacosas más importantes que por lo menos yo no sabia. Este acuerdo contempla lacreación de una compañía que atenderá ese gasoducto cuyos socios seríanECOPETROL, ChevronTexaco y Pdvsa. Lo más importante es lo siguiente: ese oleoductose va a prolongar hasta Panamá, hasta la ribera del Pacífico por el oeste; y por el estehasta Anaco y El Tigre, porque dice algo que yo no sabía: que los campos petroleros delZulia son muy ricos en petróleo pero pobres de gas, mientras que los del Oriente sonmuchos más ricos en gas. Todo este gas del Oriente venezolano atenderá entonces lagran demanda de los países del Pacífico. Este es un proyecto de alcance mundial, en elcual el eslabón fundamental es la ChevronTexaco, y fíjense que esta compañía fue laque consiguió la concesión de la Plataforma Deltana. Este señor Chávez, que permiteesto, es el que está recibiendo el aplauso de Chomsky y James Petras, ¡imagínenseustedes! Lo más triste para nosotros es que la Gran Colombia la está reestableciendola ChevronTexaco. ¿Hay ahora una iniciativa colombo-venezolana más importanteque esa? Esa tarea de restaurar la obra de El Libertador le ha tocado entonces a laChevronTexaco.

- - - - - ¿Por qué ese encantamiento de la izquierda mundial con la figura de¿Por qué ese encantamiento de la izquierda mundial con la figura de¿Por qué ese encantamiento de la izquierda mundial con la figura de¿Por qué ese encantamiento de la izquierda mundial con la figura de¿Por qué ese encantamiento de la izquierda mundial con la figura deHugo Chávez?Hugo Chávez?Hugo Chávez?Hugo Chávez?Hugo Chávez?

- Porque es una izquierda sinvergüenza, hay que decirlo ya. Hay que faltarle elrespeto a esos izquierdistas que están acostumbrados a banquetearse en París, Ciudadde México, Buenos Aires, donde sea. Hay que desenmascararlos. ¿Hasta cuando losvamos a tolerar? Los venezolanos están desenmascarados ya, no vale la pena decirnada sobre José Vicente o Teodoro Petkoff.


Burocracia y militarismo:sepultureros del socialismode Estado

Domingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelEl Libertario # 43, junio-julio 2005

El socialismo real, tal como existió en la Europa delEste y aún existe en Asia y América, se caracteriza, antetodo, por la estatización de los medios de producción y decambio. Es su rasgo emblemático, el signo predominante.De allí se desprenden las dos consecuencias que vienencondenando a tales sistemas al fracaso o a la deformación.

La estatización lleva a crear una monstruosa burocracia centralizada yomnipotente. Cuando se agrupa toda la riqueza bajo una sola potestad es inevitable laburocratización de la sociedad entera. No ha habido en la historia orden, potestad,imperio o circuito centralizado que no engendre una burocracia. Diríamos que latentación burocrática va haciéndose insoslayable en tales casos. Desde los imperiosde arena del desierto mesopotámico hasta el Tercer Reich hitleriano o el Soviet delcamarada Stalin, todos los sistemas centralizados redundaron en esa inevitablegordura burocrática. Si se estatiza la propiedad pronto habrá tres chóferes donde hacefalta uno y cinco secretarias en el lugar que exigiría sólo dos.

La burocracia soviética de los responsables que se multiplicaban desde arriba yabajo, desde el Kremlin hasta los palacios decadentistas de las provincias siberianas,era un complemento ineludible de aquella estatización desde arriba a que conduce laconcepción bolchevique de la estrategia. Aclaro, el camino bolchevique del asalto alpoder y el repudio a la conciliación de clases fueron, son y seguirán siendo insustituibles,pero la estatización como sinónimo de socialización es fatal.

La burocracia viene acompañada de un hermano mellizo, el militarismo. No hahabido tampoco en la historia sistema burocrático sin su complemento castrense. Laburocracia del Rey Federico el Grande se explayaba en un aparato militar. Burocraciay militarismo son equivalentes, inseparables y convergentes. La Rusia del camaradaStalin tenía la burocracia más extendida, pero también el aparato militar más grandede Europa. El ejército rojo no fue derrotado en aquellos días desastrosos de 1941,gracias al heroísmo del pueblo ruso que no dio cuartel al invasor y también por lasinmensas reservas de hombres ya entrenados que poseía. Cuando de las aldeas delUral podían, bajaban hacia Moscú divisiones enteras de “mujiks” que ya conocían elarte militar, aquella fuerza era invencible. En realidad a Hitler lo derrotaron en 1941dos hombres ya muertos, Lenin y Trotsky, que entre 1918 y 1923 crearon un ejército deocho millones de hombres.

El militarismo y la burocracia son buenos o apropiados para enfrentar los retos


bélicos, vengan de Tamerlán, de Hitler o de Bush, pero resultan catastróficos, comolápida, para afrontar, orientar y desenvolver la construcción de una nueva sociedad.Las nuevas sociedades tienen que construirse con el espíritu de la libertad, desde abajo,a base del sudor de pueblo y ello es incompatible con la burocracia y el militarismo.Libertad, igualdad y fraternidad, los tres conceptos de Camilo Desmoulins, son elorden del día de la liberación.

La burocracia y el aparato militar juegan un papel funesto en lo económico sipasan determinado nivel, porque se tragan el excedente de donde provienen los recursospara las inversiones reproductivas. El concepto de excedente es clásico en la EconomíaPolítica, con él distinguieron los economistas desde 1776 a 1830 – fundadores de unaciencia casi tan exacta como la que fundaran Isaac Newton y Antoine de Lavoisier - ala parte del producto que una sociedad no consume. Lo que sobra, cubiertas lasnecesidades básicas o inexcusables, es el excedente. Cuanto mayor sea éste mayortambién será el progreso de la sociedad. Para que el excedente no se achique, todasociedad gradúa o ajusta el volumen del consumo. Los dos gastos que cualquier sociedadcontrola, así sea sin darse cuenta clara de ello, son el gasto burocrático y el gastomilitar.

Las sociedades socialistas hasta ahora conocidas han extremado ambos gastoshasta lo grotesco, de allí su estancamiento y su frustración. La URSS tenía un aparatomilitar más grande que el de Estados Unidos con una economía cinco veces máspequeña. Igual ocurre con China y Cuba, con Vietnam o con Corea del Norte. Losniveles de vida de la población en esos países podrían ser superiores a los vigentes enpaíses capitalistas de su categoría y jerarquía, si no mediara ese “escape” hacia elmilitarismo y la burocracia. No hay excusas para la falta de bienestar que en ellospuede observarse.

El socialismo, desde 1848 con Marx y Engels y luego con Bebel y otros, fue siempreantimilitarista. El Manifiesto Comunista plantea la liquidación de los ejércitospermanentes por la figura sustitutiva del pueblo en armas. Nada más antimilitaristaque la Comuna de París en 1871 cuyas tropas insurrectas iban a ser dirigidas porGiusseppe Garibaldi. El “affaire Dreyfus” en Francia fue inspirado y casi realizado porlos socialistas. Los bolcheviques rusos introdujeron una variante sobre todo con Stalin.Fue la creación del ejército rojo como organización permanente. Así se acabó o empezóa deformarse el socialismo. Porque eso no podía hacerse sin una sociedad burocratizada.

Las sociedades libres no aceptan ejércitos permanentes. Y una sociedad donde laspropiedades sean todas del Estado es tan esclava como la sociedad capitalista.Socializar es colectivizar, vale decir, entregar la propiedad a entes colectivos. El Estadoen unos casos, las Municipalidades, los núcleos de trabajadores en cada fábrica,granja, taller u oficina serían los propietarios, pero la decisión de adoptar cualquiertipo de propiedad colectiva entre los enunciados, tocará a los trabajadores. Medios deproducción y armas, ambos en manos del pueblo, serían el slogan de un socialismogenuino. Lo demás es engaño a la larga o espejismo.


Domingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelEl Libertario # 50, julio-agosto 2007

Ya el chavismo tiene su oligarquía propia. Ocho añosde gobierno han creado en Venezuela lo que Juan CarlosZapata llamó, con un neologismo afortunado,“boliburguesía”, que uno de los grandes diarios del mundoO’ Globo de Río de Janeiro, ha acogido y difundido conjúbilo desbordante.

En la Europa clásica, la burguesía creaba al Estado, aquí, el Estado crea a laburguesía. Como Júpiter cuando creó a Minerva, aquí el Estado pare burguesíassacándolas de la cabeza como hizo el dios romano. Desde 1900 hasta el día de hoy,cada capa burguesa surgida en los horizontes sociales de nuestro país ha sido obra delEstado.

El Estado venezolano es arbitrario, torpe y criminal, pero también opulento,corrompido y caprichoso. La renta petrolera lo dota del único excedente apetitoso quehoy, a casi un siglo del “Barroso Nº 2” de Cabimas, detenta Venezuela. Aquí el Estadopuede convertir en las doce horas que necesita la luz de los cielos para alternar con lassombras, a un “peladito cantinflinesco” en un personaje aristocrático.

Desde hace cien años los sucesivos cabecillas de nuestra oligarquía han sidoproducidos por una incubadora milagrosa, la Tesorería Nacional. Hay en la burguesíavenezolana, como las hay en la burguesía imperial de Estados Unidos, distintasmodalidades y capacidades, pero todas ellas son hijas del Estado. O creación delpresupuesto nacional, si nos permiten extremar la franqueza. La oligarquía bolivarianaes el más reciente brote de la vieja plantación burocrática venezolana.

Los tres grupos oligárquicos bolivarianos

Hoy es posible divisar ya, tres grupos oligárquicos cimentados por el presupuestoen los últimos ocho años. El primero gira en torno a Diosdado Cabello y Rafael Sarría,ambos militares retirados. Tiene ese grupo una galaxia de tres bancos coligados,varias plantas industriales y participación como accionista en empresas de servicios.Es posible que después del grupo Polar sea este el primer imperio financiero del país.Desaparecido el grupo Alfonzo Rivas, adquirido por Cargill de Estados Unidos, sólo elgrupo Delfino (Manpa) podría alternar con este brote bolivariano. Alguien podríaseñalar una omisión, no figura en estas comparaciones, me diría, el grupo Cisneros.Ese grupo dejó de ser venezolano, respondería yo, es hoy un grupo gringo coninversiones en Venezuela como Rockefeller o cualquier otro de la misma procedencia.

Un segundo grupo se esboza en torno a otro militar retirado, Jesse Chacón. El

Boliburguesía07 | Ingobernable |Domingo Alberto Rangel

hermano de Jesse, dueño o líder aparente de este grupo en ciernes, es un fenómeno deretardo vocacional. Como el personaje de Moliere, que ya viejo vino a saber que hablabaen prosa, el caballero necesitó la llegada de su hermano al gobierno para descubrir suvocación por los negocios. En ocho años ha adquirido un banco, una fábrica de lecheen polvo, de las más grandes de Suramérica, y un haras. ¡Jesús, María y José!exclamaban las beatas de Tovar ante fenómenos tan portentosos como éstos.

Por último, se perfila un tercer grupo oligárquico en el chavismo, que podría encarnaren Blanco La Cruz y Hernández Behrens, militares retirados ambos, gobernador deestado el uno, banquero hasta hace poco el otro, pero al parecer magnates en ascensoo en gestación. Tendríamos entonces tres grupos entre los cuales reparte sus efectivosla naciente oligarquía bolivariana. No he hecho comparaciones, pero creo que ningúnotro régimen desde 1900 creó tantos grupos en tan poco tiempo. Es un récord develocidad que sería necesario remitir a Londres para su debido registro.

Tres grupos, ¿tres ingredientes?

La celeridad en la creación de esa oligarquía se explica por la coincidencia de tresfactores en el régimen bolivariano. El primero, la abundancia fiscal que comenzó en1999, cuando Chávez encontró el petróleo en nueve dólares el barril y de inmediatovino la racha alcista que luego lo colocaría en sesenta y dos dólares y que, atenuada,aún dura. Es cierto que los cincuenta dólares de hoy, reducidos a monedas de igualparidad, resultan muy inferiores a los de 1980, pero es evidente o innegable que aChávez le ha correspondido una mejor experiencia de precios petroleros que a Calderao al segundo período de Pérez. De todas maneras, la economía petrolera ha vivido unlapso de prosperidad que se traduce en abundancia fiscal.

El segundo factor que ha propiciado el enriquecimiento acelerado de algunoscabecillas del oficialismo, es el descaro de clase. Entiendo por descaro de clase aquellaligereza moral, aquella desenvoltura rapaz que caracteriza a los plebeyos cuando desúbito cambia su suerte en la vida. En el fondo de todo plebeyo hay un trepador, o mejor,todo plebeyo es un trepador. El oficialismo se ha formado de plebeyos que en el sistemapolítico o en los cuerpos militares veían con codicia, pero con frustración, el festín quesaciaban adecos y copeyanos.

El chavismo ha sido, fue y será siempre envidioso y como tal no tiene principios,tiende a atiborrarse cuando la suerte le favorece. El tercer factor es la tolerancia, casialcahuetería, diríamos, con que Venezuela siempre toleró y hasta aplaudió a los ladronesde su Tesoro Nacional. ¿Acaso no fue popular Páez que pasó de peón de sabana alatifundista por la hazaña de su lanza? ¿Y Guzmán, Crespo y Panchito Alcántara, nogozaron las mieles del prestigio popular? Un caudillo que robe siendo plebeyo y quesiga conservando su cultura de plebeyo es algo que embeleza a los venezolanos.

Decimos estas verdades o incurrimos en el silencio cómplice que todo lo guardacomo hacen ciertas familias con el bobo de la casa? Ya la oligarquía chavista, la«boliburguesía», es suficiente ella sola, para sostener al régimen.


Domingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelEl Libertario # 52, febrero-marzo 2008

Desde hace años se manifiestan en la guerrillacolombiana, tanto en el ELN como en las FARC, tendenciashacia la negociación con el gobierno de turno. Recordemosque las FARC sostuvieron una especie de rendez-vousdiplomático en cámara lenta con el gobierno de Pastrana,antecesor inmediato de Uribe en la presidencia. El ELN hasido menos espectacular pero no menos persistente que

las FARC en la búsqueda de un arreglo de paz, tanto que delegados suyos han hechorepetidos viajes a La Habana, no para discutir –como hace 4 décadas, cuando vivía elChé Guevara y existía la OLAS, la estrategia de guerra en Colombia, sino para acomodarmejor la rendición.

¿Por qué, sería bueno preguntarse, movimientos guerrilleros que se formaron hace40 o 50 años para acelerar, desarrollar u orientar con toda firmeza la lucha armada,parecen ahora engendro de un diplomático que quisiera conciliar con todos y hacerconcesiones descocadas al poder? No vamos a buscar explicaciones muy profundas,a rastrear causas esotéricas o a bucear en el torrente revuelto de la acusación, o en lasaguas más tranquilas de la desconfianza, la explicación de estas contradicciones enfuerzas guerrilleras constituidas antaño con el declarado propósito de combatir con elfusil a la bandolera, pero que ahora dedican más horas a la mesa de negociaciones conatildados diplomáticos de la burguesía colombiana que al enfrentamiento armadocontra el ejército opresor.

Hay una hipótesis que voceros de la izquierda han asomado para explicarse estaparadoja de la guerrilla colombiana y que viene, por lo demás, sugiriéndose para darexplicación o encontrar la clave de procesos parecidos, como por ejemplo el de Chinaen los últimos 15 o más años. Los movimientos revolucionarios que se ven forzadospor cualquier singularidad histórica que los envuelva o con la cual tropiecen alconquistar el poder o al luchar en guerras muy prolongadas, desarrollan tendenciassocial-demócratas de signo capitulador o conciliador. La guerrilla colombiana llevaya más de medio siglo de combate, sin que la contienda de la cual es uno de loselementos protagónicos haya perdido siquiera intensidad. Por el contrario, la guerracolombiana se ha recrudecido en los últimos 5 ó 6 años desde que un genocida llamadoÁlvaro Uribe llegó al poder.

Es una lucha en la cual la guerrilla ha sobrevivido -lo que es en sí una victoria- perosin esperanza o posibilidades de triunfo definitivo más o menos cercano o factible, locual puede que no les desmoralice pero sí induzca a buscar un arreglo que, dejando asalvo la reputación de la guerrilla, permita a sus dirigentes trasladarse –convenientemente pacificados- a la arena electoral. El vuelco hacia la vida legal, si

¿Es revolucionariala guerrilla colombiana?


puede hacerse conservando las apariencias, ofrece una salida “honrosa”, no tandescarada como sería la desbandada, para quienes ya desalentados por la larga luchasin preseas o éxitos tangibles, quieren o propenden a una transacción más o menos“decente”.

Como en Venezuela existe un régimen simulador, que es corrompido, entreguista yopresor con retórica revolucionaria, en la guerrilla colombiana hay quienes ven en talexperiencia una tentación o un camino. Si Chávez -que permite robar a muchos de suscompañeros de gobierno, que lleva tan buenas relaciones con los americanos, que leregala petróleo a algunas ciudades yankis, y, encima de eso, ha creado en Venezuela unparaíso para la burguesía rapaz pasa por revolucionario, ¿por qué la guerrilla no ha dedar el salto hacia el electoralismo y la legalidad?

El pretexto para ese viraje conciliador es la paz. ¿Cuál paz? En Venezuela se cometencinco mil asesinatos por año. Esa cifra jamás ha sido superada, ni siquiera circundada,por las bajas registradas en el conflicto colombiano en alguno de los últimos 10 años,por ejemplo. La paz es un simple pretexto para justificar la rendición de la guerrilla,objetivo del chavismo venezolano. ¿Por qué Chávez insulta a Bush y quiere siempreaparecer como paladín del antiimperialismo sin que los Estados Unidos respondancon la guerra o poco menos? ¡Servicios muy grandes debe estarle prestando Chávez alos gringos, porque el imperio americano no es caritativo ni franciscano! Uno de esosservicios valiosos que el presidente venezolano presta a los EE.UU. es el de desalentara la guerrilla colombiana induciéndola a claudicar.

Domingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelEl Libertario # 55, enero-febrero 2009

La amenaza de una repetición de la crisis de 1929 veníasiendo, en tiempos recientes, algo semejante al lobo delfamoso cuento europeo. Aquel cuento, que todos oímos enla infancia, del aldeano que para aterrorizar anunciaba,ya en la noche, la llegada del lobo feroz. La aldea se sumíaen pánico. Todos atrancaban las puertas y se atrancabantras un muro impenetrable. Pasaba la noche, con sus doce

horas fatídicas, y nada pasaba. Pero la tensión era tal que se oía la respiración de losaldeanos, con los niños apenas murmurando debajo de sus cobijas. Las horas pasaban,nada ocurría, el lobo no aparecía pero podía aparecer. Solo el sol reinando de nuevosobre el universo reivindicaba de nuevo a aquel pequeño caserío.

El lobo de aquel cuento lo viene representando, desde hace unos 10 o más años, eltemor ante la amenaza de la crisis, con el papel del aldeano desaprensivo a cargo de loseconomistas más acreditados del mundo occidental, que venían atormentando a Europay a los Estados Unidos cuando comparaban con la depresión de 1929 al más mínimotropiezo, la más ligera contracción que hubiese en sus economías. Con este clima, noes de extrañar que tan pronto las acciones de alguna gran corporación sufriesen

¿Otra crisis como la de 1929?

10| Ingobernable |Domingo Alberto Rangel

contratiempos en la Bolsa de Nueva York, eso inmediatamente generaba corridas yretiros que terminarían por erosionar severamente al sistema financiero. Cuandofinalmente se presenta, la recesión se agrava porque estos movimientos de dinerogolpean la primera virtud de la banca, que es el factor principal de colocación defondos en las economías capitalistas.

Del retiro al pánico

Detrás del retiro de fondos de la banca puede venir el pánico. Si empiezan a difundirselos rumores asegurando que vendrá una cesación de pagos, por ejemplo, entonces noserán sólo los clientes privilegiados sino todo el que posea fondos en el sistemafinanciero, así sean unos ochavos, quien retirará sus depósitos o buena parte de ellos.Podría venir un colapso de la banca, y detrás de él, la emisión de moneda falsa, no porlos gangsters sino por el mismísimo Banco Central. No habría otro remedio, salvo quequieran ver a la banca, al sistema monetario y al gobierno sucumbiendo los tres. Porsupuesto, en estas hipótesis parto de la idea que el Banco Central no intervendría.Entonces, si viene la crisis grandiosa como ocurrió en 1929.

En comparación a lo sucedido entonces, yo creo que esta crisis de hoy puede sermás profunda. Pero en 1929 el Sistema de la Reserva Federal –Banco Central de losEstados Unidos - se cruzó de brazos sin hacer nada durante casi cuatro años. Asíocurrió en ese país lo que narrábamos en el párrafo anterior. Esa inacción siguió hastaque aparecieron signos de disgregación física del sistema económico. Los granjerosdel Oeste llegaron a algún “Store” o “Mall”, dejaban sobre el mostrador unos “bushels”de trigo y decían: este trigo representa el trabajo de todo un año, ahí se lo dejo a cambiode lo que necesito porque no me voy a morir de hambre. ¿Fantasía?... no lo fue, aunqueel gesto esté descrito en una de las novelas más notables de la literatura norteamericanade todos los tiempos, “Las Viñas de Ira” de John Steinbeck.

Otros signos de derrumbe ocurrieron, no en el “Far West” sino en la propia NuevaYork. Ese poderoso país no estuvo a punto de colapsar, colapsó por completo. Y todoporque Herbert Hoover, ingeniero ilustre que ocupaba la Presidencia para el 24 deoctubre de 1929, no tomó la medida que decretó el nada genial mister Bush el pasado6 de octubre de 2008, gracias a la cual la crisis quedó provisionalmente detenida oaminorada. Bush formó un fondo de 700 millardos de dólares para reflotar a losbancos que hiciesen aguas. La inquietud no se convirtió en pánico y este se detuvo enlos horizontes del empíreo económico. Pero mister Bush, el empírico, hizo más. Convocóel 15 de noviembre a una conferencia de los veinte países más desarrollados de laeconomía mundial, los cuales se comprometieron a movilizar todos los fondos queestuviesen disponibles, o pudiesen crearse, para mantener intangible el sistemainternacional de pagos. Ocurrió algo inverosímil, el dólar repuntó frente al euro. No hahabido desde entonces ningún país que se proponga actuar sin consultar con losotros. Ni mister Bush, a quien la crisis le sirvió como un curso intensivo de Economía,intenta actuar por su cuenta.

Lo diferente no es quienes padecen

Las cosas no ocurren por capricho ni por magia. Vienen de realidades objetivas


Domingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelEl Libertario # 56, mayo-junio 2009

Los pliegos de reivindicaciones que elevan hoy lascolectividades del país, cuando esos textos son sinceros yquieren además reflejar lo que siente el común de la gente,destacan ante todo la inseguridad como pesadilla y lanecesidad mayúscula de afrontarla. Poco parecen pesarhoy, por la preeminencia de la inseguridad, las tradicionalesmaldiciones contra el desempleo o la carestía. Es como si

a la muerte por el plomo homicida, se prefiriese la muerte lenta, de deuda que jamástermina de pagarse, del hambre dosificada que nos acosa. Detrás de estasmanifestaciones que encumbran a la inseguridad entre todos los problemas, hay laingenuidad del que ve la superficie turbulenta de un problema sin llegar o bajar hastasus entrañas. Los seres humanos se aferran a las esperanzas y sobre ellas, aún viviendouna vida horrenda, procuran disimular u olvidar terminando por crear o imaginarsituaciones que nada tienen que ver con la realidad.

Venezuela vive, desde hace unos quince o veinte años, una guerra civil. Cuestatrabajo admitir esa realidad. Entonces procedemos todos a disfrazarla o aderezarlacon el único propósito de pretender zafarnos de ella. Pero los hechos, como dicen losingleses, son tercos. La guerra que negamos, el conflicto que procuramos olvidar, se haconvertido en el fenómeno más importante de la vida colectiva. La insistencia con queel tema se presenta en las demandas populares que hoy se elevan al poder, el ritornelloacerca de los azares de la violencia que salpica cualquier declaración en torno a la vida

Inseguridad, hampa y futuro

que se imponen al cerebro, al corazón y a los nervios con firme poder de convicción.Hoy no existen economías nacionales, eso se acabó entre 1945 y 1999. El siglo XX setragó las naciones que ya no existen. Europa, como era natural, es el continente quemás ha avanzado en esta liquidación de la patria-mercado. Nadie concibe ya unapolítica económica alemana, francesa o italiana. El Reino Unido, que conserva másremilgos patrioteros, corre ahora el riesgo de convertirse en una provincia trasatlánticade los Estados Unidos.

La liquidación de esta crisis llevará o planteará un trabajo que durará años o tal vezdecenios. La anterior crisis magna, la de 1929, demandó dos décadas. Esta no exigirámenos tiempo y no será superada por completo hasta que aparezca otra moneda quereemplace al dólar. El derrumbe del 29 acabó con la libra esterlina como unidadmonetaria internacional por excelencia. Ahora no viene una moneda nacionalconvertida en signo universal de precios. Lo más probable es que surja algo parecidoal “bancor” con el cual quiso John Maynard Keynes resolver aquella crisis. Inglaterraen aquel momento era una potencia “sola, fané y descangayada”, como decía un tangode la época, mientras Estados Unidos era un poder ascendente, acompañado y adulado.La historia no la hacen los solitarios.


cotidiana, constituyen una especie de aclamación para la inseguridad como malentrañable y endémico cual ninguno en nuestra sociedad. Hay un dato que no hepodido redondear por lo cual no me atrevo aún a dar cifras acerca de él. Sospecho queel número de personas asesinadas en la Venezuela de hoy durante un año es mayorque el número de bajas en cualquiera de los dos conflictos más calamitosos del pasado:la Independencia y la Federación. Aquí caen asesinadas 5.000 ó más personas en 12meses. No creo que alguna de esas dos guerras haya sido más letal que un añotranscurrido en la hoy república bolivariana.

Mientras el Estado venezolano, en alarde de ridiculez internacional, adquierehelicópteros rusos, tanques franceses y otros artilugios del mismo jaez, inútiles hastael despilfarro, el hampa maneja armas sin prosapia bélica tan compleja pero capacesde matar a cualquiera. La inseguridad es un fenómeno de masas, el primer fenómenode masas en el país hoy. Quien lo ignore, no vive aquí o es un granuja candoroso quecree tontos a los demás. La desaparición de la URSS, al dejar sin objeto inmediato a laindustria de armamentos del antiguo bloque soviético, creó las condiciones para unmercado mundial de armas pequeñas (pistolas, fusiles, granadas, etc.) que hacen deun hampón el guerrero inaccesible de la noche. Nadie combate como él en el conticiniode las madrugadas.

Pero no carguemos al hampa culpas y achaques que no luce, ni actividades que leson ajenas. Desde luego no voy a divinizar al hampa, pero ella no comete todos loscrímenes que enrojecen de sangre cada día del almanaque en nuestro país. Hay ahoraen estas tierras una predisposición a la violencia, una irritabilidad agresiva, queconducen al crimen sin motivo, al asesinato sin pretexto. Armado como está hoy elpaís –no hay joven que no porte una Colt de nueve milímetros o un AK/47-, las fiestasde los fines de semana en las cuales corre el “scotch” (al whisky en los barrios se lemenciona por el nombre gringo) terminan a balazos. Porque me miraste mal a lanovia, porque me pisaste un callo o porque me caíste mal, por alguna banalidad así, seesgrimen las pistolas y caen asesinados los muchachos de los barrios. Al día siguiente,más de una vez, los que han matado la noche anterior a alguien, no alcanzan arecordar bien lo ocurrido porque el “ratón” les ensombrece el alma.

Así, de manera estúpida o absurda, está perdiendo Venezuela a muchos de susjóvenes. Los políticos manejan esta situación para acusarse unos a otros. La verdad esque bastaría esta circunstancia para excusar un acto justiciero que barra con todosellos, los del gobierno lo mismo que los de oposición, los de ayer lo mismo que los dehoy. Es inaudita la frivolidad de la oposición cuando señala que los asesinatos y lainseguridad se deben al comandante Chávez, pero este último llega a lo grotescocuando pretende eludir la responsabilidad que le toca en el agravamiento de lascondiciones de vida del venezolano medio.

A la larga, vendrá aquí una insurgencia revolucionaria que barrerá con un ordeninstitucional que es por encima de todo hipócrita y fariseo. Será esa revolución de losde abajo, que no le tenga miedo a las palabras y que arree por la calle del medio, quienpodrá resolver el problema de la inseguridad, pero su alborada puede tardar años,largos años en llegar.


Domingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelEl Libertario # 57, octubre-noviembre 2009

Nuestro país tiene desde hace años la tasa de inflaciónmás alta de la América Latina. La razón de tal singularidadviene de las características del modelo petrolero. Laseconomías de emirato llevan una propensión muy arraigadahacia los excesos inflacionarios. El Estado, al cual pertenecenlos yacimientos en los países de solera ibérica, tiene una

tendencia al derroche. Sufriendo la presión de todos los sectores de la población,aguijoneados por necesidades a veces extremas, el Estado en los países petroleros del3er. Mundo tiene que gastar hasta el último centavo de sus rentas.

En tiempo de alzas en la cotización las presiones se vuelven más fuertes, y el Estado,para responder de manera que acalle a quienes lo presionan y obtener gajes políticosindiscutibles, echa por los conductos del gasto todo el dinero que recibe. No importa cuanalta sea la renta petrolera, el Estado en los períodos de vacas gordas está siempre dispuestoa tirar la casa por la ventana. Más de una vez, el ímpetu del gasto público es tan intensoque aún sin bajar los precios del petróleo, la autoridad financiera se ve repetidamenteobligada a contraer empréstitos de apuro para que la deuda no vaya a crecer por encimade un determinado nivel. Todo ese gasto desmandado crea un poder de compra en lapoblación que a veces no encuentra, por el lado de la oferta de los bienes y servicios,equivalente congruo o suficiente. El desequilibrio así labrado o creado es el primergermen de la inflación.

Los gobernantes saben que su acción sobre el gasto público, en el sentido deincrementarlo hasta hacerlo trepar a alturas insólitas, tarde o temprano crearán presioneso tendencias inflacionarias. En tal circunstancia lo más acertado sería frenar sucrecimiento. Pero los gobiernos jamás detienen, en los países subdesarrollados coneconomías de tipo capitalista, el aumento del gasto público. Ante todo, no hay gobierno

Las fuerzas políticas, todas ellas, están hoy corrompidas hasta los tuétanos, comoestá corrompida la Fuerza Armada y, en general, toda la estructura de dominación.Con nadie que tenga hoy posiciones de influencia o de relevancia puede hacerse algo.La podredumbre, el cinismo o la hipocresía se han tragado a las élites. Nada másdeprimente, por lo menos para mí, que ver al viejo Partido Comunista, el cual asaltó aCurazao e hizo casi medio siglo de resistencia, convertido en cortesano triste. Aquí hayque barrer con todo, como barren las tempestades furiosas cuando descargan desúbito el peso de su fuerza. Una revolución que castigue a los ladrones de arribaencerrándolos en los castillos que nos dejó España y poniendo las armas, todas ellas,en manos del pueblo. Lo demás es engañarse y engañar; es decir, proceder como losadecos, como Chávez o como los comunistas de hoy.

Inflación y reivindicaciones


Domingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelEl Libertario # 58, marzo-abril 2010

Si en la América de hoy imperase la costumbre medievaleuropea de designar a reyes y a personalidades destacadasagregando a su apelativo el rasgo físico más marcado oalguna característica resaltante de su personalidad, a HugoChávez se le conocería como Hugo el Perjuro. “No devaluarjamás”, juro él varias veces, de manera solemne y con vozimperturbable como si estuviera ante el Samán de Güere.

Devaluar la moneda es una medida concreta que se toma según la impongandeterminadas circunstancias. Un país que haya vivido por encima de sus recursos,gastando más de lo que haya obtenido, es casi seguro que se vea obligado a devaluar susigno monetario, como ha ocurrido con nuestra V República, derrochadora en demasía.Al despilfarro acostumbrado de todos nuestros gobiernos, este régimen ha agregado lacompra de armas de todo tipo a la Federación Rusa, heredera del imperio soviético.

La devaluación es siempre una manera de arrojarle el peso de una crisis a lostrabajadores y a las capas medias, es decir, a quienes viven de un sueldo o un salario. Escomo si fuera un impuesto indirecto. Al devaluarse la moneda nacional frente a sussimilares del exterior, sube el costo dentro del país de cualquier mercancía importada.Así, supongamos que el tipo de cambio - la relación entre el bolívar y el dólar - es de unoa uno y un kilo de carne vale un dólar, su costo en nuestro país sería un bolívar, pero si el

que no se sienta sometido a una especie de plebiscito cotidiano que le exige gastar más.Cuando viene a Caracas, pongamos el caso, una comisión de copartidarios desde Caripito,de Valera o de Santa Rosa de Amanadona, el Ministro con el cual se reúne esa consabidacomisión no tiene más alternativa que dar respuestas positivas, prometiendo actuar enel momento o poco más tarde, ante las peticiones que hayan traído los compañeritos ocamaraditas de tales lugares.

Como, fuera del petróleo, el aparato productivo de Venezuela está destruido o noexistió jamás, las reivindicaciones que vienen de todas las colectividades del paíspresionan sobre el gobierno y se traducen en incremento de las importaciones de bienesy servicios. Un gobierno que estuviese sometido a la vigilancia y normas de conductaque postula la teoría de la democracia, tendría que detener en un momento determinadolas promesas que sus líderes suelen hacer. Pero en el caso concreto del gasto no ocurreeso, porque al fin y al cabo los economistas del régimen dirán al Presidente lo que quiereoír: que es peor, mil veces peor, el desempleo que la inflación. Esto no solo mantendrá latendencia al aumento del gasto, sino que borrará de la mente de la élite gobernantecualquier signo de rectificación; por no mencionar que también se está fracasando en lacreación de empleo que supuestamente compensaría lo negativo del alza de precios.

Las medidas de Chávez.¡Viva el atraso!


tipo de cambio del dólar sube a 1,50, ese será acá el precio de la carne importada, si es queen Estados Unidos o donde corra el dólar los precios internos no sufren alteraciónalguna. La devaluación siempre arroja la carga de las dificultades o el costo de la crisisa los hombros de los trabajadores. En la medida que un país satisfaga su consumo dealimentos, vestuario y otras necesidades básicas mediante importaciones, el peso deuna devaluación caerá en su totalidad sobre quienes viven de un sueldo o un salario. Enla Venezuela de nuestros días, la mayor parte de nuestras necesidades alimenticias yparecidos porcentajes del gasto en vestuario, consultas médicas, equipamiento parahogares o empresas y otros rubros se satisface con importaciones, o con serviciosobtenidos en el país pero cuya prestación hace indispensable el uso de insumosextranjeros. Cuando usted va a una clínica u hospital y allí le practican unos Rayos X ouna tomografía, los aparatos usados para esas pruebas vienen del exterior y hay quepagarlos en dólares. Si se devalúa la moneda gringa el costo interno de ellos se incrementay crecerá el costo en bolívares de ese servicio.

No todas las devaluaciones son repudiables o negativas. Los países subdesarrolladosno podrían aspirar a una industria moderna de no devaluar ellos de tal manera susmonedas que hagan prohibitivas ciertas importaciones. Ninguna colectividad del llamadoTercer Mundo lograría industrializarse si no devalúa su moneda y, además, imponeotras restricciones a la importación.

El problema de la estrategia del desarrollo en relación con la carga de laindustrialización es fundamental. Es obvio que un país subdesarrollado, de incipiente oescaso desarrollo de sus fuerzas productivas, no puede mantener una moneda nacionalcuyo tipo de cambio con el de las grandes potencias sea de paridad neutra. Algún gradode devaluación debe adoptarse como medida protectora de la industria interna. Otrasmedidas deben empero formularse para equilibrar las cargas de la industrialización,siendo el principio rector de la estrategia en este terreno graduar tales cargas conformea la capacidad de pago. Entre más grande sea la fortuna o más sobresaliente resulte elingreso de un ciudadano, en países de irrestrictapropiedad privada como es la Venezuelachavista, más debe contribuir al financiamiento del desarrollo. Si se devalúa en un 60 %como lo ha hecho Chávez en sus recientes medidas, habría que elevar en un 60 % lastarifas del impuesto sobre la renta que incidan sobre las personas de ingresos más altos.

En Venezuela, por desgracia, las medidas tributarias, o de índole monetaria como lasque adoptará el gobierno en enero, se toman atendiendo sólo a las necesidades del fisco.El déficit crónico del presupuesto nacional, la necesidad de pagar la deuda externa yotros apremios parecidos (o algunos aún más bastardos, como satisfacer la voracidadde la corrupción y del clientelismo), constituyen los motivos de todas las medidas fiscaleso monetarias. Desde la reforma de Román Cárdenas (en tiempos de Gómez, antes de laera petrolera) no se realiza en Venezuela una revisión coherente e integral del sistematributario y del concierto monetario. Parece mentira y roza con los linderos del ridículoque en más de tres cuartos de siglo no se haya ejecutado tal acción, cuando en ese lapsoel país vivió las transformaciones económicas y sociales más significativas que hanocurrido en su historia. Que nos rijamos por la misma política fiscal y monetaria de laera rural pre-petrolera no preocupó a los gobiernos adeco-copeyanos, ni tampoco lequita el sueño al procerato de la V República.



Domingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelEl Libertario # 59, junio-julio 2010

La sociedad venezolana va a una crisis catastrófica. Elmodelo económico engendrado por el petróleo y llevado aextremos grotescos por el comandante Chávez comocaudillo demagógico, empieza a demostrar sus debilidadesextremas y sus contradicciones insuperables. Para analizarese proceso, partamos de un hecho visible: la inflación.

Somos el único país de Latinoamérica que padece hoy inflación; los demás, todosellos, exhiben una imperturbable estabilidad de precios. ¿Por qué Venezuela vienesufriendo desde hace al menos 20 años consecutivos de ese mal, mientras en el restodel continente tienen inflaciones menos agudas y, lo que es esencial, que no semantienen como fenómenos permanentes?

El tipo de economía y por consiguiente el tipo de sociedad explica esa disparidad.Venezuela ha terminado su conversión a economía monoproductora ymonoexportadora, hacia lo cual empezó a marchar desde los años treinta. Al aparecerla gran bonanza petrolera en aquellas décadas de 1920 y 1930, la economía tradicionalregistró una paulatina decadencia que se ha prolongado hasta nuestros días. El Estadovenezolano, desde el primer momento cómplice y beneficiario del petróleo junto a lascompañías extranjeras que extraían el crudo, trató de impulsar actividades modernas– industria y servicios en especial – bajo la consigna de sembrar el petróleo, pero esasactividades eran tan artificiales que nada pudo evitar su posterior liquidación. Ahorasomos un país monoproductor y monoexportador de petróleo y algún otro recursoenergético, como carbón y eventualmente gas y energía hidroeléctrica. La consigna desembrar el petróleo ha quedado tan olvidada y ajena como si hubiese sido acuñadapara el Imperio Romano en tiempos de Augusto.

El modelo petrolero que ha terminado por imponerse entre nosotros hace del Estadoel único empresario, el único patrono, el único soldado y el único policía. La demagogiamás cruda y más caprichosa se convierte en la verdadera Carta Magna de la República.El librito azul que llaman constitución es uno de tantos lujos caprichosos que engendraentre nosotros una economía monoproductora. Aquí la economía se dirige con unavarita mágica, sobre todo cuando están aumentando los precios del petróleo y esoocurre casi todos los años. El crudo Brent o el West Texas aumentan 5 ó 10 dólares y esosignifica miles de millones de dólares más en la cuenta internacional del país y en elpresupuesto del Estado.

El Presidente de la República, que aquí no es un funcionario burgués sino unamezcla de arúspice romano con piache caribe y caudillo de montonera, decreta un alzatodos los años para el personal del gobierno. Aquí debe decirse que la nómina estable

¿Qué haceren la Venezuela de hoy?

del Estado alcanza en Venezuela a 3 millones de personas, en una fuerza de trabajoque apenas pasa de 15 millones. Esos decretos presidenciales sobre sueldos y salariosdel sector oficial crean una demanda adicional de toda clase de bienes y servicios.Como la agricultura casi desapareció por completo y apenas queda en vestigios, cadadecreto acarrea un alza de precios más fuerte que el aumento de remuneraciones a losempleados públicos. No tardan las olas de alzas de precios en castigar de tal manerael poder adquisitivo de la población que el Presidente debe expedir un nuevo incrementopara los servidores del Estado.

Así se repite el ciclo: decreto subiendo remuneraciones en la administraciónpública, decreto elevando salarios a todos los trabajadores, alza de precios por encimade los niveles de remuneración, e inevitable insuficiencia del poder adquisitivo paraquienes viven de su salario. Así se ha convertido Venezuela en una economía parasitariaque vive del petróleo y sólo del petróleo, una economía inflacionaria que jamásencuentra estabilidad en el nivel de precios, y una economía dependiente que satisfacetodas sus necesidades con la importación.

La monoproducción petrolera crea una escasez permanente de casi todo. En efecto,para abastecer al mercado nacional hay que traerlo todo del exterior y ello impone lacarestía. Es obvio que un tomate traído del Cibao, República Dominicana, cueste máscaro que si viene de Los Teques, y una yuca importada de Guayaquil debe costar másque si se trae de El Vigía. Hay retardos evidentes cuando para el mercado familiar hayque acarrear mercancías desde lugares situados a miles de kilómetros de Venezuela, yesos retardos elevan el costo de los bienes y servicios extranjeros. Todo esto crea unaeconomía inflacionaria que será tanto más intensa cuanto más se agolpen todos losfactores que hemos enumerado. La inflación tiende a agravarse en la medida en quecierran las industrias y desaparece la agricultura. La economía se transforma así enun círculo vicioso de aumentos de salarios, dictados por decreto y no presión combativade los trabajadores, alzas de precios, caída del poder adquisitivo del salario y nuevodecreto de reajuste de las remuneraciones.

Así se perfila y afianza la economía de emirato. Somos como Kuwait, Abu Dhabi oese Dubai que ha perdido el charm: monoproductores exclusivos. En semejantessociedades prosperan dos vicios: el peculado y el asalto. Corruptos y hampones sonsus personajes representativos. Aquí no puede prosperar el reformismo típico porqueel sistema político que se afianza sobre esta sociedad es del carácter más corrompidoque pueda imaginarse. Ni la casta madre Teresa de Calcuta conservaría sus virtudes sipretendiera alternar con nuestras fuerzas políticas. Aquí hay que permanecer al margende ese sistema pero organizados y en lucha, atentos al menor vuelco de la situación quepueda aprovecharse a favor de los de abajo. Ese es el único camino.



Domingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelEl Libertario # 62, marzo-abril 2011

Es de temer que la crisis que ahora reina en la economíamundial no deje el menor cambio en la vida política de lasnaciones ni quebrante privilegio alguno. Ha sido, como sesabe, la crisis más drástica desde 1929. Sin embargo, tantenues han sido los cambios que esta crisis probablementepasará como los vientecillos del atardecer, peinando apenasla superficie terrestre. Estas cosas son inverosímiles pero

ciertas. ¿Por qué viene y seguirá ocurriendo algo tan inconcebible?

La crisis puede ser hoy menos o más fuerte que la de 1929 pero sus efectos sondiferentes por completo. En 1929 el presidente estadounidense Hoover se cruzó de brazos,inerte, dejando que la crisis cobrara extrema gravedad. Para esta inhibición presidencialdurante casi cuatro años (pues las primeras medidas eficaces y sistemáticas se adoptaronen 1932) influyeron razones de tipo ideológico, como la creencia en la capacidad desistema capitalista para reaccionar con espontaneidad ante la crisis. Hubo otra razónmás concreta: el colapso se sintió inicialmente con extrema severidad en Inglaterra yAlemania, competidores de Estados Unidos, así que en la medida que ese gobierno secruzará de brazos, postraba a esos competidores y facilitaba la emergencia de los USAcomo primera potencia mundial, como en efecto ocurrió.

Hoy, las intervenciones del Estado en cuanto aparece algún signo de crisis son yarutinarias. Frente a las primeras manifestaciones del fenómeno en 2007, el gobierno delos EE.UU., así como los de Europa y Asia decretaron medidas encaminadas acontrarrestar las tendencias depresivas que imperaban en la economía. Una de talesmedidas contempló, como procedimiento standard, el subsidio de desempleo en beneficiode la mano de obra. Esta medida, aunque imperfecta y politiquera, en el fondo alivia unasituación que sería catastrófica para la mano de obra. La clase obrera mantiene parte delpoder adquisitivo al que había llegado antes de la crisis, de modo que se mantiene casiinquebrantada la demanda efectiva que permite conservar los niveles de producciónexistentes antes de la depresión. La economía en realidad sigue funcionando en términosparecidos al período anterior, de modo que hay actualmente pocas diferencias entre laprosperidad y la crisis. Si definiéramos la prosperidad como una situación de plenoempleo casi sin subsidios y la crisis como una prosperidad con muletas, no nos alejaríamosmucho de las realidades. Hay empero una pregunta sacramental que va a arrojar lacareta por el suelo: ¿quién paga y a quién afectan las medidas anti-crisis?

Afectan en primer lugar a los sectores no organizados de la clase obrera en los paísesdesarrollados, que no perciben subsidio alguno de desempleo. Allí resalta aquella ampliafranja de marginalidad que ha ido formándose en esos países con los saldos migratorios

La crisis se agudiza,la rebelión se posterga

que llegan del Tercer Mundo (latinoamericanos en USA, africanos en Europa). Estamano de obra, enganchada por las economías metropolitanas durante la prosperidad,es repudiada en tiempos de depresión, negándosele no solo el subsidio de desempleosino incluso otras prestaciones sociales (como asistencia en salud y en educación).

La lista de los afectados se extiende. Los países subdesarrollados que exportan“commodities”: café, cobre, algodón, carne, etc., cuyos precios entran en caída libre,mientras los bienes industriales que estos países adquieren en el mercado internacionalmantienen sus precios o disminuyen mucho menos que los precios de los productosprimarios. El poder adquisitivo de los países del Tercer Mundo que exportan materiasprimas en su conjunto se restringe en proporciones catastróficas, incrementando lamiseria de sus crecientes poblaciones.

Lamentablemente, el efecto político de las crisis de hoy es nulo o casi nulo. En lospaíses donde rige la democracia neoliberal (o sus caricaturas “progresistas”, como lavenezolana) gobierna un complejo de fuerzas políticas ambiguas, casi provoca decirasexuadas, que no tiene ideología, pareciéndose más a una sombra que a otra cosa. Noimporta saber quien gobierna un país, pues todos hacen lo mismo y mienten con palabrasy rostros similares. Palabras como democristiano o socialista, conservador o liberal,perdieron todo sentido, por lo que es igual si ejerce la jefatura del gobierno un señor quealuda –muy de vez en cuando- a la doctrina social de la Iglesia, u otro caballero queinvoque su origen proletario, o alguien con abolengo nobiliario. No hay variantes sigobierna zutano, mengano o perencejo. La burguesía ha unificado de tal manera losmecanismos de mando político que ya no importa quien está a cargo, pues hará lomismo que sus predecesores y sus antecesores. Hasta en los disparates, cada vez másuniformes, se parecen los gobernantes.

Como la disidencia radical, que pudiera cuestionar este orden opresivo, ha sidodomesticada o reducida a mínimas expresiones, no se avizora en lo inmediato un cambioauténtico en este modelo político donde no pasa nada, con presidentes y ministros a losque la burguesía tal vez pronto manejará como cualquier televidente aburrido, con elcontrol remoto. No pasaría nada, como ya no ocurre nada en las monótonas cámaraslegislativas, donde ayer se pronunciaban encendidos discursos y hoy se exhalanprolongados bostezos.


Oro que viene, oro que vaDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelEl Libertario # 64; septiembre-octubre 2011

Venezuela repatrió el oro que formaba parte de sureserva monetaria. ¿Por qué, cabe preguntar, estaba fueradel país esa riqueza? La respuesta es parte de nuestrahistoria reciente, que en lo financiero no ha sido muycorrecta. Empecemos recordando conceptos básicos delmundo de las finanzas. Venezuela es un país afiliado al

Fondo Monetario Internacional, obligado por ende a otorgarle respaldo en oro a losbilletes que circulan en el país emitidos por el Banco Central. En otros tiempos el circulanteestaba constituido por metales del adecuado valor, durabilidad y peso. Así una “morocota”–por citar la pieza de oro más conocida en nuestro medio- pesaba y valía más que un“fuerte” de plata. Pero sería estúpido que en la época de mercados y consumos masivosse basara el circulante por completo en el oro y la plata.

Para resolver ese problema, y al mismo tiempo tener respaldados a los billetes paraque no sean puro papel, se creó el encaje legal. Consiste en una proporción del valor totalde los valores de los billetes circulantes, representado en oro físico. Si la masa de billetesen circulación vale hipotéticamente 10 millardos de bolívares, el encaje de oro, o sea eloro existente para respaldar al billete, se establecería por ejemplo en 2,5 millardos de Bs.,que es un encaje de 25%. Se supone –y no hay quien suponga más que la teoría económicaen cuanto a sus leyes- que los poseedores de billetes no van a ir todos al mismo tiempo alas oficinas del Banco Central a pedir lo que reza cada billete, presumiéndose que solo vauna cuarta parte, por eso lo del 25 %. Pero en la vida real no va nadie a pedir reembolso,pero sigue vigente esa norma –estúpida si las hay- como respaldo a la masa monetariacirculante. No en vano John Maynard Keynes, el más eminente entre los economistasburgueses de los últimos 100 años, dijo una vez que el oro era una reliquia bárbara. Nadamás inútil que las tales reservas pues nadie pide –ni puede pedir- la entrega del oro quecorrespondería con arreglo al valor nominal de los billetes.

Pero el encaje –que es como se llama en el lenguaje técnico al total de oro, plata ydocumentos mercantiles de primera que respaldan a los billetes en circulación- si sirvepara ciertas operaciones, de allí que el encaje sea valiosísimo. No hay país de la periferiaque no esté endeudado con grandes bancos o consorcios financieros internacionales.Los bancos de los Estados Unidos y Europa exigen siempre que el oro de los encajes secoloque en los grandes países capitalistas y en especial en los U$A. El oro de Venezuela,o gran parte de ese oro, estaba en el Banco de Inglaterra y en bancos yanquis. Losacreedores exigieron hace años que las reservas fuesen trasladadas desde nuestro BancoCentral a las bóvedas londinenses como condición para seguir otorgando préstamos aVenezuela, y sobre todo adquirir los bonos emitidos por PDVSA para financiarinversiones de expansión y de modernización de operaciones.

Venezuela tuvo que trasladar el oro, acatando la exigencia de los que adquirieronbonos de PDVSA en Nueva York y Londres, porque no tenía otra alternativa. O llevabael oro a las orillas del Támesis o no había renovación técnica para la petrolera venezolana,así se plantearon las cosas entonces. Como ya los contratos de manejo de bonos estánejecutados, el oro puede regresar al país. Los acreedores –aquellos grandes consorciosque adquirieron los bonos de PDVSA- están tranquilos por haber despertado en elloscabal confianza la directiva de esa empresa que hizo por meses lo que le ordenabandesde Nueva York. Pero la dicha no dura en la casa del pobre, dice el refrán. Venezuela vaa tener necesidad de acudir de nuevo a los mercados de capital. Entonces se le exigirá denuevo colocar la totalidad o una parte del oro en la capital británica. Nuestrospundonorosos patriotas ordenarán el traslado del oro a aquella ciudad. Las cantidadesserán más pequeñas, ya que no será necesario enviar al exterior todo el oro. Los lingotesque han venido en estos días al país se convertirán en una suerte de “barras turistas”, que


Domingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelDomingo Alberto RangelEl Libertario # 67; septiembre-octubre 2012

¿Es el mundo actual lo suficientemente unipolar paraque lo caractericemos por ese sólo rasgo? ¿Es multipolarpara que surja de ese rasgo la caracterización que lo defina?

El mundo de hoy es unipolar porque en la definición desus rumbos y en su estructura básica nació cuando se vino

abajo el Muro de Berlín sin que un solo soldado soviético disparara un tiro o por lasmejillas sonrosadas de las mozas que pueblan Europa Oriental cayera “una furtivalágrima”. El imperio soviético, que en 1962 había sostenido un tenso duelo con elimperio yanqui, dejó el mundo de los vivos sin exequias ni lamentaciones. ¿Por qué unorden político, que en 1941 frenó a la Wehrmacht hitleriana en las mismísimas goterasde Moscú y en 1962 tuvo pretensiones protagónicas, se deshace como “el sol de losvenados”, apagándose en un crepúsculo vergonzoso?

Todo sistema económico, todo régimen político, todo orden militar exige una fuerza

Notas para entenderal imperialismo hoy

viajan de Venezuela a Europa con acusada frecuencia. En síntesis, este gobierno hace lomismo que los adecos pero se cuida de ocultarlo todo. Es la dialéctica del gato, de taparcon maestría para que no haya huellas visuales u olfativas.

No queremos cerrar esta nota sin una pregunta. Los trabajos de expansión de lacapacidad operativa de PDVSA, permitiendo elevar así la producción de petróleo en elfuturo, ¿diversificarán la producción petrolera? ¿Va a mejorar el margen de los petróleosrefinados en el país? Estas cosas no están lo suficientemente claras. Debería haber undebate exclusivamente sobre este tema en la Asamblea Nacional, lo que sabiendo lacatadura actual de ese parlamento es el proverbial pedido de peras al olmo. Como sea, esla primera vez que Venezuela acude al crédito internacional para ensanchar en granescala la capacidad de producción petrolera. Se nos dice que PDVSA ha hecho un estudiosolvente y completo del tema, lo que garantiza una cierta seriedad. Nosotros tenemos sinembargo algunas dudas. Los precios del petróleo han estado bajando y parecería queesta tendencia va a mantenerse por un tiempo. Con un precio que caiga en el mercadomundial es imposible para Venezuela capitalizar la industria petrolera con sus solosrecursos. El país debería estar preparado para una baja del presupuesto, a fin de ahorrarde tal manera que puedan garantizarse las asignaciones para la adquisición de losbienes de capital que serían necesarios para elevar y diversificar la capacidad productivade PDVSA, lo que significaría que la empresa se sometiese a un plan de contingencia enel cual, ante condiciones extremas, se apelase ante todo al ingenio y el trabajo nacionalcomo fuente de acumulación. Pero es de temer que quienes hoy gobiernan ni por asomotomen esa vía.


dominante y una masa dominada y moldeada conforme lo determinan los intereses dela hegemonía allí instaurada. En el capitalismo la vanguardia dominante ha surgido, enlos últimos cinco siglos, del país o países donde la economía progrese a ritmo más altoy se pueda acumular capital con mayor celeridad, con un sistema político elástico a finde asimilar mejor las contradicciones históricas que son propias del sistema. Desde lasguerras napoleónicas, para situarnos en un momento en el cual ya el capitalismointernacional estaba consolidándose, Inglaterra asume la condición de potencia devanguardia porque su ejército vence en la batalla decisiva, su flota alcanza el más grandepoderío para la época y sus intereses derraman la influencia británica por el mundo. Serprogresista o avanzado en 1820 era ser pro-británico como lo fue Simón Bolívar.

A comienzos del siglo XX se abre una crisis mortal. Inglaterra va perdiendo lasventajas que la calificaron para guiar al capitalismo internacional. La contradicciónfundamental, aquella que no tiene solución pacífica o desenlace risueño, es la que enfrentaa Alemania y a Estados Unidos, aspirantes a ceñir la corona que pronto estará en juego.El problema pasa a ventilarse del modo más adecuado para resolver contradiccionesantagónicas y los generales, que se habían aburrido entre 1820 y 1910, tienen de repenteoficio activo. EEUU tiene la ventaja preciosa de la protección brindada por los dosocéanos que lo alejan del teatro bélico de mayor relevancia, aquel que ruge en las llanurasde Flandes. En 1939 Alemania de nuevo lanza el guante repitiendo el drama de 1914,pero la derrota ahora una potencia continental – la Unión Soviética – que en el fondo estan imperialista como los USA o el ahora debilitado león británico.

En 1939 el capitalismo lucía incapaz para ventilar el conflicto sin que corrierariesgos su integridad estructural; la guerra podría concluir engulléndose al sistema declases creado por varios siglos de evolución capitalista. No pasó nada a la postreporque los Estados Unidos demostraron que la superioridad económica y la claridadpolítica ponían el peso determinante en la balanza. Los boys norteamericanos pudieronser armados, entrenados y enviados a Europa antes que el Reich alemán acabe dederrumbarse. Mientras que el Ejército Rojo que penetra en Polonia lleva a sus espaldasel peso de 20 millones de ciudadanos soviéticos muertos en esa contienda, las tropasgringas recorren a Europa entre 1944 y 1945 con la leve impedimenta de 200.000muertes en sus filas. Estados Unidos vuelve a ser el árbitro gracias a la barrera protectoraoceánica, que a partir de 1940 le permite crear sin mayor inconveniente una formidablemáquina de guerra, mientras el brutal desgaste que la contienda causó a los soviéticosles impuso confinarse en sus lejanas estepas.

La potencia económica de los Estados Unidos crece sin retardos gracias a lamisma guerra que casi liquida a la Unión Soviética (en Stalingrado quedaron en piesólo 100 edificios). Esto da a los norteamericanos una ventaja insuperable al llegar laposguerra y en las décadas subsiguientes. Todavía hoy, según el Anuario más recientede las Naciones Unidas, USA registra un Producto Interno Bruto de quince mil billonesde dólares, mientras el país que le sigue, China Popular, supera apenas los cinco milbillones. Agreguemos, para satisfacer curiosidades, que Alemania no llega a tres mil,Francia apenas pasa de mil quinientos, y Japón anda entre cuatro y cinco mil.

El imperialismo es hoy un sistema muy complejo. Estados Unidos es potenciamundial, pero otros Estados tienen o aspiran al privilegio de ejercer una dominación


El LibertarioEl LibertarioEl LibertarioEl LibertarioEl LibertarioEl Libertario # 68; diciembre - enero 2013

Ayer 23 de septiembre, justo el día que le debíamosllevar los 20 ejemplares del nuevo número 67 de El Libertarioque el viejo Domingo distribuía entre quienes le visitabanen su casa de Caracas, recibimos la ingrata novedad delfallecimiento del querido amigo y colaborador que habíaacompañado a nuestra publicación desde fines de la décadade 1990.

El primer impulso fue escribir una nota de homenaje al hombre recto que insistíaen su definición ideológica como marxista, pero que siempre se sintió a gustocolaborando con nosotr@s, escribiendo en nuestra publicación regularmente,participando en eventos que promovíamos mientras sus capacidades físicas lopermitieron, compartiendo animadamente cada vez que lo visitábamos para conversarsobre temas económicos y político-sociales diversos, o dando su contribución monetariapara la impresión regular de El Libertario. En síntesis, dar el reconocimiento merecidoa quien dijo, en entrevista que le hiciese en 2011 el periodista Ramón Hernández: “Elnuevo paradigma es el anarquismo. El comunismo sin partidos, sin dictadura. Uncomunismo libertario, anarquista, aunque sin proclamarse: no hay partidos, no haydictadura, no hay jefe ni secretario general del partido. Es todo lo contrario de lo que fueel comunismo”.

Pero esa intención de ofrecer tributo debe quedar para después, pues la noticia deldeceso sirvió para que quienes nunca se sintieron a gusto con la integridad personal,

La canalla intenta cebarsecon Domingo Alberto Rangel

24 | Ingobernable |Domingo Alberto Rangelcontinental. Ejemplo de ello, en nuestro ámbito latinoamericano, es Brasil. Incluso lasveleidades que en tal sentido han mostrado Colombia o Venezuela, apuntan a unaconducta imperialista que no por incipiente o chica resulta menos repudiable. Esaspretensiones no se borran convirtiendo a Bolívar en cómodo santón. Lenin se burló,con justa crueldad, de los “socialistas” que salvaban a “su” imperialismo de los ataquesy críticas que sólo se reservaban para los imperialismos rivales. Fatiga criticar aquienes siendo tan imperialistas como Winston Churchill agregan el cinismo de usarel socialismo para desacreditar a sus competidores.

El imperialismo hoy es unipolar y multipolar. Es unipolar con Estados Unidos,única potencia que hoy puede enviar expediciones armadas a los cinco continentes; yes multipolar con Brasil, China u otros poderes equivalentes en el resto del mundo.Digámoslo para no repetir la hipocresía infecciosa de nuestros bolivarianos, que solomientan al imperialismo de los USA pero callan el de otros Estados ante el que sesometen, mientras se asoman sin vergüenza las propias pretensiones megalomaníacas.

las convicciones firmes y la mordaz vena crítica de DAR y de inmediato se lanzasen atergiversar su legado y a falsificar su trayectoria. Ante lo cual debemos responderquienes hasta el final fuimos sus compañer@s y amig@s.

Así, tenemos a los dolientes de ocasión que ahora descubren a Domingo comoescritor y periodista meritorio, siendo los mismos que en vida hicieron lo posible porignorar o aún por cerrar posibilidades de expresión a esa pluma que brillaba tanto porsu capacidad intelectual como por su irreverencia. En ese lote hay incluso quienes hanloado al fallecido como uno de los “padres de la democracia”, ignorando olímpicamenteel cuestionamiento denso y continuado que desde 1959 hasta su muerte hizo DAR detodos los gobiernos que hemos tenido en Venezuela, supuestamente democráticos enverbo y formalismos, pero que siempre han representado opresión, desigualdad einjusticia para el pueblo.

Entre las muestras de tal esfuerzo falsificador de primera hora, lo más indignanteha sido la “nota periodística” difundida por la agencia gubernamental AVN, grotescopasticho de errores, mentiras, calumnias e insinuaciones que rápidamente ha sidodifundida a través de distintos sitios en Internet, donde se ha reproducido íntegramente,o ha servido para el “copy & paste” que es norma de tanto redactor periódistico entiempos recientes. Para quien no conozca esa nota, la copiamos a continuación:

“(Caracas, 23 de septiembre. AVN).- A los 89 años de edad, falleció DomingoAlberto Rangel, político, periodista y escritor venezolano, quien fuera uno de losfundadores de Acción Democrática (AD).

En la década de los sesenta, Rangel fue miembro del Movimiento de IzquierdaRevolucionaria (MIR), aunque sus posturas progresistas fueron variando hacia ellibre mercado.

Junto a los dirigentes de derecha Luis Miquilena y Ramos Giménez, luego conformóel Partido Revolucionario Nacionalista (PRN), organización que tuvo una vida efímera.

Antes de su fallecimiento, Rangel se desempeñaba como Secretario Ejecutivo delgrupo liberal Resistencia Civil y era el editor Editor del semanario web TercerPolo.”

Al respectoAl respectoAl respectoAl respectoAl respecto, debemos decir, debemos decir, debemos decir, debemos decir, debemos decir:::::

1)1)1)1)1) Resulta erróneo ubicar a DAR como uno de los fundadores de AD, hecho ocurridoen 1941, cuando él mismo señaló en diversas entrevistas y testimonios que su militanciaen ese partido comenzó un tiempo después, cuando estudiaba Derecho en la ULA.

2)2)2)2)2) Es una mentira grotesca decir que Domingo derivó desde la izquierda a serpartidario del libre mercado. Allí está su vasta obra de libros y artículos periodísticospara desmentir esa injuria, y si se quiere una constatación rápida, puede buscarse lopublicado bajo el “tag” de “Domingo Alberto Rangel” en http://periodicoellibertario.blogspot.com, o los artículos con su firma publicados en distintasediciones de El Libertario accesibles en www.nodo50.org/ellibertario.


3)3)3)3)3) Se insinúa algo turbio en la breve participación de DAR en el PRN a mediadosde los años de 1960, partido del que se alejó -entre otras razones- por sus choques conMiquelena y José Vicente Rangel, personajes que siguieron en oscura sociedad quedesde 1995 hasta 2002 se vinculó con Hugo Chávez. Por supuesto, de esa connivenciade largos años entre Miquelena-JVR-Chávez no nos dirán nunca nada los despachosde AVN.

4)4)4)4)4) Puede que sea asnal ignorancia, pero es más probable suponer intencionadainfamia, cuando el último párrafo confunde la trayectoria del fallecido Domingo AlbertoRangel Bourgoin con la de su hijo Domingo Alberto Rangel Mantilla, quienpolíticamente siempre ha estado en posiciones muy distantes a las que sostuvo supadre.

Denunciamos la cobardía de esta nota, que difama a quien ya no puede responder,buscando enlodar la trayectoria de un personaje con el que puede o no estarse deacuerdo en las ideas que defendió, pero que merece respeto, tanto por su consecuenciacon esas ideas como por ser uno de esos escasos ejemplos en la política y el periodismovenezolano de los recientes 60 años de alguien que no se doblegó ante las tentacioneso chantajes del poder.

¡Qué la tierra le sea leve a un hombre libre!

Colectivo Editor de El LibertarioColectivo Editor de El LibertarioColectivo Editor de El LibertarioColectivo Editor de El LibertarioColectivo Editor de El Libertariowww.nodo50.org/ellibertariohttp://[email protected]@pelibertario


D. A. Rangel (Entrevista): “Chevron Texaco reestablece laGran Colombia”. # 39, 2004. # 39, 2004. # 39, 2004. # 39, 2004. # 39, 2004

Burocracia y militarismo: sepultureros del socialismo deEstado. # 43, 2005. # 43, 2005. # 43, 2005. # 43, 2005. # 43, 2005

Boliburguesía. # 50, 2007. # 50, 2007. # 50, 2007. # 50, 2007. # 50, 2007

¿Es revolucionaria la guerrilla colombiana? # 52, 2008 # 52, 2008 # 52, 2008 # 52, 2008 # 52, 2008

¿Otra crisis como la de 1929? # 55, 2009 # 55, 2009 # 55, 2009 # 55, 2009 # 55, 2009

Inseguridad, hampa y futuro. # 56, 2009. # 56, 2009. # 56, 2009. # 56, 2009. # 56, 2009

Inflación y reivindicaciones. # 57, 2009. # 57, 2009. # 57, 2009. # 57, 2009. # 57, 2009

Las medidas de Chávez. ¡Viva el atraso! # 58, 2010 # 58, 2010 # 58, 2010 # 58, 2010 # 58, 2010

¿Qué hacer en la Venezuela de hoy? # 59, 2010 # 59, 2010 # 59, 2010 # 59, 2010 # 59, 2010

La crisis se agudiza, la rebelión se posterga. # 62, 2011. # 62, 2011. # 62, 2011. # 62, 2011. # 62, 2011

Oro que viene, oro que va. # 64, 2011. # 64, 2011. # 64, 2011. # 64, 2011. # 64, 2011

Notas para entender al imperialismo hoy. # 67, 2012. # 67, 2012. # 67, 2012. # 67, 2012. # 67, 2012

Anexo: La canalla intenta cebarse con Domingo AlbertoRangel

Índice

03 |

05 |

07 |

09 |

10 |

12 |

14 |

15 |

17 |

19 |

20 |

22 |

24 |

“Fatalmente la especie se impuso a la individualidad y D.A.R.ha hecho mutis del escenario político al menos en el ámbitotangible. Seguir su ejemplo es lo mejor que podemos hacer enhomenaje a su memoria. Pero hay algo cierto: Venezuela pierde auna de sus mentes más lúcidas y nosotros en El Libertario acusamossu ausencia porque llegamos a la conclusión que fue uno de losnuestros”

http://www.nodo50.org/[email protected]

@pelibertario

DOMINGO ALBERTO RANGEL Ingobernable · defensa de los derechos políticos y sociales básicos...

Documents

Transcript of DOMINGO ALBERTO RANGEL Ingobernable · defensa de los derechos políticos y sociales básicos...