1

DOCUMENTO TRABAJO DE GRADO

TITULO

PROYECTO URBANO ESTRATEGICO PARA LA CONFIGURACION DEL HABITAT

ECO-PRODUCTIVO PARA EL BARRIO EL TUNO EN LA LOCALIDAD DE USME.

AUTOR

MIGUEL ANGEL MENDIETA SALAZAR

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO

CARRERA DE ARQUITECTURA

Bogotá D.C.

2017

2

DOCUMENTO TRABAJO DE GRADO

TITULO

PROYECTO URBANO ESTRATEGICO PARA LA CONFIGURACION DEL HABITAT

ECO-PRODUCTIVO PARA EL BARRIO EL TUNO EN LA LOCALIDAD DE USME.

AUTOR

MIGUEL ANGEL MENDIETA SALAZAR

Presentado para optar al título de ARQUITECTO

DIRECTOR

CARLOS EDUARDO AGUILAR SELIGMAN

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO

CARRERA DE ARQUITECTURA

Bogotá D.C.

2017

NOTA DE ADVERTENCIA

3

Artículo 23 de la Resolución N° 13 de Julio de 1946.

“La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por sus alumnos en sus trabajos

de tesis. Solo velará por qué no se publique nada contrario al dogma y a la moral católica y por

qué las tesis no contengan ataques personales contra persona alguna, antes bien se vea en ellas el

anhelo de buscar la verdad y la justicia”.

12

TABLA DE CONTENIDOS

1) Consideraciones generales

a) Introducción y estructura del documento

2) Contexto general

a) Situación actual nacional y problemática

b) Análisis histórico

3) Marco teórico

a) Referentes

b) Marco conceptual

c) Enfoque – Dimensiones

4) Diagnostico – Análisis

a) Caso de estudio

b) Estudio multidimensional

c) Conclusiones

5) Intervención

a) Corema de intervención

b) Conceptos de actuación

c) Objetivo general

d) Objetivos específicos

6) Propuesta Urbana

a) Estrategias de diseño e intervención

b) Planteamiento especifico por estructuras y sistemas

………………………………………………………………..15

………………………………………………………………………….16

……………………………………………………………………………...19

…………………………………………………………………….22

……………………………………………………………………………….26

………………………………………………………………………...28

13

c) Cartografía y planos

7) Propuesta barrio El Tuno

a) Lineamientos de Intervención

b) Cartografía

c) Renders

8) Profundización de componentes

a) Planteamiento ambiental

b) Soporte y detalles tecnológicos y constructivos

c) Esquema de gestión

9) Conclusiones

a) Conclusiones generales

b) Conclusiones finales

10) Bibliografía

11) Anexos

………………………………………………………………...30

………………………………………………………….34

……………………………………………………………………………….40

………..…………………………………………………………………..41

………...……………………………………………………………………….42

14

INDICE DE GRAFICAS

1) Grafico 1, Proceso informales y formales en Bogotá.

2) Grafico 2, Vivienda en Colombia.

3) Grafico 3, Tipos de déficit y porcentajes en Bogotá.

4) Grafico 4, Matriz de hábitat.

5) Grafico 5, Referentes.

6) Grafico 6, Dimensiones Hábitat, Eco y Productivo.

7) Grafica 7, Análisis Bosa, Ciudad Bolívar y Usme.

8) Grafico 8, Planos análisis Usme.

9) Grafica 9, Mapa problema Usme.

10) Grafico 10, Corema de intervención.

11) Grafico 11, Relación de dimensiones.

12) Grafica 12, Estrategias de diseño e intervención.

13) Grafico 13, Diseño de estructuras y sistemas.

14) Grafico 14, Lineamientos de intervención y diseño.

15) Grafico 15, Planta propuesta urbana para el barrio El Tuno.

16) Grafico 16, Corte general.

17) Grafico 17, Render propuesta urbana.

18) Grafico 18, Render plaza central y sus dinámicas.

19) Grafico 19, Render plaza puerta urbana y recibimiento de ciudad.

20) Grafico 20, Render plaza amarre y los cruces entre dimensiones.

21) Grafico 21, Diagramas Recursos, Asolación – vientos – escorrentías y Fauna y flora.

22) Grafico 22, Detalles constructivo – espaciales del proyecto.

…………………………………..16

……………………………………………………...17

…………………………………...18

...………………………………………………………….19

…………………………………………………………………..19

……………………………………21

……………………………………………………………………………...22

………………………………………………..…23 – 24

………………………………………………………25

…………………………………………………...26

………………………………………………….26

………………………………………28

………………………………………….29

…………………………………...30

…………………………..32

……………………………………………………………...32

………………………………………………….33

……………………………………..33

…………………….33

……………………..33

..34

…………………………..36

……………………………….38

23) Grafico 23, Esquema de gestión y etapas de desarrollo.

15

1) CONSIDERACIONES GENERALES

El trabajo de grado se enmarca en la problemática del crecimiento y desarrollo no planificado

de ciudad, y tiene como alcance el diseño de una pieza urbana dentro de una propuesta

general en la localidad de Usme, partiendo de los conceptos de urbanismo ecológico y

productividad como estrategias de intervención y desarrollo. Planteando como objetivo

general, diseñar la estructura urbana de un eco barrio localizado en un sector periférico de la

ciudad (Usme), bajo los principios del urbanismo ecológico, como base fundamental para la

configuración de un hábitat eco productivo.

16

2) CONTEXTO GENERAL

a) Situación actual nacional y problemática

Tomando como punto de partida tanto los procesos formales e informales de vivienda en

Colombia en donde, por un lado, los procesos formales del estado se enfocan

principalmente en otorgar cantidades de vivienda, sin tener en cuenta la calidad espacial,

ni quien la va a habitar, donde rara vez se otorgan espacios públicos de socialización e

inclusión, y por otra parte, los procesos informales que se encuentran principalmente en las

periferias urbanas las cuales se caracterizan por intentar solucionar el problema de techo,

por medio de procesos de ocupación ilegal e invasión del suelo, lo que las lleva a ser zonas

mal consolidadas, y deficitarias en materia de equipamientos, calidad del espacio público,

condiciones ambientales y paisajísticas y mitigación de riesgos, entre los principales.

1) Grafico 1, Proceso informales y formales en Bogotá.

17

Según Camacol y el Dane, actualmente en Colombia existe un déficit de vivienda de 3

millones, en un total general de 13.000.000 de viviendas. Divididos en 1.3 millones de

viviendas en déficit cuantitativo, en donde o no tienen casa o si la tienen, viven en

hacinamiento, y 2 millones de viviendas tienen déficit cualitativo, lo que significa que la

construcción de la casa de no es de calidad y debe ser mejorada. Aunque a lo largo de los

últimos años se ha reducido el déficit, sigue siendo elevado el número de casas con esta

problemática. Del total de hogares, el 9.4% está en déficit cuantitativo y (1.27 millones de

viviendas) y el 15.3% en cualitativo (2.08 millones de vivienda.)

Por otra parte Bogotá reporta un 8% de déficit de vivienda, en donde se evidencia que el

mayor déficit se encuentra en los estratos 1 y 2 que se encuentran ubicados en la periferia

de la ciudad.

2) Grafico 2, Vivienda en Colombia.

En conclusión, debido a los procesos informales de vivienda, las periferias de la ciudad son

zonas mal consolidadas, deficitarias en materia de equipamientos, espacios públicos,

condiciones ambientales y paisajísticas y mitigación de riesgos, entre los principales. Y por

otra parte la vivienda de interés social y popular se enfoca principalmente en otorgar

cantidad de vivienda, no se tiene en cuenta la calidad espacial de esta, ni mucho menos

18

quien la va a habitar, muy rara vez se otorgan espacios públicos de socialización e inclusión

y son estos donde se genera comunidad.

3) Grafico 3, Tipos de déficit y porcentajes en Bogotá.

b) Análisis histórico

Se realizar una línea de tiempo, una matriz de hábitat, en la que convergen componentes

como la vivienda, el hábitat mismo como territorio, y los grupos sociales, con la intención

de lograr entender cuál ha sido el comportamiento de las personas en el hábitat y la vivienda

a lo largo del tiempo. Se ve que en la prehistoria, se daba una simbiosis con el hábitat,

debido a que eran nómadas y había un cambio constante de asentamiento. En la edad

Antigua seguía la simbiosis presente, pero se dan los primeros pueblos cerca de ríos, y la

vivienda era poli espacial. En la edad Media comienza el parasitismo, se da el surgimiento

de las primeras ciudades y comunidades urbanas, la vivienda por tanto tiene un carácter

productivo. En la edad moderna el parasitismo continúa y se empieza a ver contaminación

e inequidad social, la ciudad por tanto continua en expansión horizontal de la mancha

urbana. Finalmente en la edad contemporánea, es evidente la depredación del hábitat, la

expansión vertical de ciudades y la globalización. En el hábitat del siglo XXI se plantea la

simbiosis con el hábitat, la recuperación del sentido de comunidad, y la valoración de los

ecosistemas y estructuras naturales.

19

4) Grafico 4, Matriz de hábitat.

Finalmente, se concluye que el hábitat a lo largo del tiempo se ha manifestado como un

elemento vivo, que cambia y muta, debido a las dimensiones que lo componen, por lo cual

no se debe abordar como un ente rígido.

3) MARCO TEORICO

a) Referentes

Es así como se analizan varios referentes, y luego de una extensa revisión para visualizar

como se ha abordado el hábitat en los últimos años, se escogen tres proyectos que me

permiten visualizar la simbiosis que se busca.

5) Grafico 5, Referentes.

20

La Eco-ciudad de Sarriguren1 en España que responde a los principios del Eco

urbanismo, que se vuelve útil para entender cómo se aborda el eco urbanismo como

solución al hábitat del siglo XXI.

El siguiente es Thu Thiem2 en Ho Chi Minh, la ciudad más grande de Vietnam, que

permite entender la importancia de los recursos y su correcto aprovechamiento.

Y finalmente El eco distrito Los carriles para Alcobendas3, que me permite visualizar la

importancia de un proyecto estratégico que se centra en la concepción de un nuevo

espacio urbano, complejo y diversificado.

b) Marco conceptual

Estos referentes me ayudan en la construcción de mis conceptos, empezando por Hábitat,

entendida como la configuración físico-espacial que actúa como plataforma para el

desarrollo de la vida en la que convergen el sistema de equipamientos, el sistema vial, el

sistema de espacio público y el sistema edificatorio y su morfología. El urbanismo

Ecológico4, comprendido como un urbanismo diferente, que se encarga de incorporar las

contradicciones inherentes entre la ecología y el urbanismo. Igualmente es imperativo

entender que el eco urbanismo no asume reglas fijas determinadas, por el contrario

promueve principios flexibles que puedan adaptarse a las condiciones y circunstancias

del lugar. (Mostafavi & Doherty, 2014). La productividad entendida dentro del marco de

la prosperidad urbana5 como la eficiencia y eficacia de los recursos físicos y naturales y

la capacidad de la creación de espacios físicos que se aseguren de mejorar la calidad de

21

vida. Y finalmente paisaje que es la sumatoria de las formas físicas y un grupo social, es

decir, que es la forma en la que un grupo social se apropia de un territorio.

c) Enfoque – Dimensiones

6) Grafico 6, Dimensiones Hábitat, Eco y Productivo

Para la intervención, retomando mis conceptos, se genera un esquema de dimensiones, se

plantean la dimensión Hábitat, la dimensión Eco y la dimensión Productiva. La

dimensión Hábitat se refiere a la configuración físico - espacial que actúa como

plataforma para el desarrollo de la vida en la que convergen el sistema de equipamientos,

el sistema vial, el sistema de espacio público y el sistema edificatorio y su morfología. La

dimensión Eco se refiere al ámbito ambiental, en el que converge la estructura ecológica

principal, el sistema de espacio público, redes de parques y zonas verdes, y el

entendimiento de las condiciones geográficas del territorio. La dimensión Productiva se

refiere al ámbito social, en el que converge el uso eficiente de recursos y una comunidad

productiva con mejor calidad de vida, con mayor prosperidad urbana a partir del

aprovechamiento de sus emprendimientos e iniciativas económicas. En este Corema se

puede apreciar cómo interactúan cada uno de las dimensiones, y estas dimensiones

derivan en las estrategias de intervención sobre el territorio, que son específicamente:

Movilidad y accesibilidad, Espacio público y zonas verdes, Equipamientos y

centralidades, generación de piezas y franjas, la importancia de la dimensión social,

infraestructura y finalmente gestión.

22

4) DIAGNOSTICO – ANALISIS

a) Caso de estudio

7) Grafica 7, Análisis Bosa, Ciudad Bolívar y Usme.

Retomando la problemática se analizaron tres territorios de aplicación, en los que se

contempla Bosa, Ciudad Bolívar y Usme, que son localidades de periferia que cuentan

con diferentes problemas, en el caso específico de Bosa, es una localidad compacta y mal

consolidada, con contaminación en su EEP y sufre de déficit de equipamientos y espacios

públicos. Se tendría que recurrir a las áreas de expansión urbana y a una intervención de

redesarrollo de las zonas en déficit, En ciudad Bolívar los procesos informales lo han

llevado a ser compacto y mal consolidado reforzado por el poco entendimiento del

territorio, Además cuenta con una carga social muy fuerte y problemas de movilidad y

accesibilidad. Sería necesario un redesarrollo y rehabilitación urbana de las zonas en

déficit, o recurrir a la acupuntura urbana. Y finalmente Usme, que es una zona mal

compactada y consolidada, que cuenta con contaminación en su EEP, poco entendimiento

del territorio y problemas de accesibilidad y movilidad. Cuenta con más oportunidades

que las demás debido a las áreas de expansión urbana ubicadas en un territorio urbano

rural. Además es una localidad que posee alta cantidad de recursos hídricos y es la puerta

al llano, por lo cual posee una conexión ciudad – región.

23

Y es por esto que se termina escogiendo Usme como lugar más factible de aplicación de

mis conceptos.

b) Estudio multidimensional

Los equipamientos cuenta con déficit, En cuanto a los

equipamientos educativos cerca de la mitad de ellos son no

formales o no oficiales y no cuentan con la calidad adecuada para

la prestación de servicios, y hay una carencia de equipamientos

deportivos y de salud.

En cuanto a la EEP problemas ambientales por manejo de basuras

y contaminación del rio Tunjuelito. Por otra parte desarrollos

informales e ilegales se han empezado a desarrollar en los cerros,

aumentando la huella urbana sobre el territorio, generando

problemas de remoción en masa. Muchos de los espacios verdes

son resultado de la conformación progresiva de los barrios.

El trazado de la malla vial es poco eficiente debido a la topografía

del sector, además de que su estado físico no es el adecuado para

la correcta movilidad. La estructura urbana se encuentra mal

consolidada y compactada sobre las principales vías.

24

Por otra parte, se presentan problemas de movilidad, debido a la

topografía del sector y al trazado de la malla vial poco eficiente, es

evidente la dificultad de conectividad a escala metropolitana. Largos

trayectos entre trabajo – casa

Espacios públicos poco consolidados, lo que los lleva a

transformarse en un lugar – no lugar -, es decir que existen

físicamente, pero psicológicamente para la comunidad no existe,

debido a que son principalmente focos de inseguridad, expendio de

drogas y pandillas.

En cuanto a la vivienda, es evidente la alta presencia de

asentamientos de origen informal, que están mal consolidados, por

lo cual se presenta un déficit de servicios urbanos sobre estas zonas,

como equipamientos, espacios públicos e infraestructura adecuada.

8) Grafico 8, Planos análisis Usme.

25

c) Conclusiones

9) Grafica 9, Mapa problema Usme.

las principales problemáticas de Usme son que es compacta y mal consolidada, las piezas

urbanas se encuentran desconectadas, hay diferentes morfologías y traza urbana, hay

déficit de equipamientos de salud y deporte, hay contaminación en sus quebrada, cuenta

con procesos ilegales que ahora están empezando a afectar los cerros y hay una ausencia

de redes de espacio público. Pero también cuenta con muchas oportunidades, debido a

que tiene una posición estratégica en relación con la ciudad y la región, cuenta con una

riqueza hídrica envidiable y muy aprovechable y cuenta con áreas de expansión urbana

para conectar y consolidar la localidad.

26

5) INTERVENCION

a) Corema de intervención

10) Grafica 10, Corema de intervención.

Es evidente como se da la intervención y creación de la nueva pieza sobre las áreas de

expansión, con centralidades, y diferentes formas de responder a su contexto, desde el

amarre urbano, hasta el remate ciudad. Las estrategias de infraestructura y gestión se

verán mejor representadas en la intervención puntual, en la propuesta a escala micro que

se desarrolla en la pieza de amarre urbano.

b) Conceptos de intervención

La dimensión hábitat como la configuración físico espacial

del lugar, para el desarrollo de vida. La dimensión Eco en

donde converge la estructura ecológica principal y como se

entiende el territorio. Y la dimensión productiva en la que

se denota el uso eficiente de recursos (desde el suelo hasta

la asolación) y la productividad con una mejora en la

calidad de vida. (Caminar, salud, seguridad, accesibilidad,

generación de ingresos)

11) Grafico 11, Relación de dimensiones.

27

c) Objetivo general

Diseñar la estructura urbana de un eco barrio localizado en un sector periférico de la

ciudad (Usme), bajo los principios del urbanismo ecológico, como base fundamental para

la configuración de un hábitat eco productivo.

d) Objetivos específicos

Establecer las determinantes y lineamientos de diseño de un hábitat eco productivo,

como plataforma del desarrollo de la vida.

Aprovechar y utilizar las estructuras naturales, las cadenas productivas, los

potenciales socio culturales del sector de trabajo como componentes estructurante

de diseño urbano.

Conformar los tejidos físicos, sociales y ambientales que consolidan una

comunidad por medio de espacios productivos.

Generar las estrategias de diseño espacial que permitan generar una morfología

urbana que responda de forma integral al contexto social, ambiental y urbano del

sector.

Lograr una estructura urbana que permita la cohesión social, la vida urbana

compartida, la apropiación del espacio colectivo, la armonización de la estructura

natural con la zona urbana dentro de la pieza urbana de intervención.

28

6) PROPUESTA URBANA

a) Estrategias de diseño e intervención

12) Grafica 12, Estrategias de diseño e intervención.

Las estrategias de intervención sobre el territorio, que son específicamente: Movilidad y

accesibilidad, Espacio público y zonas verdes, Equipamientos y centralidades, generación

de piezas y franjas, la importancia de la dimensión social, infraestructura y finalmente

gestión.

b) Planteamiento especifico por estructuras y sistemas

Al desarrollar la propuesta urbana a escala macro, se inicia con la recuperación y

consolidación de la estructura ecológica principal, mediante la creación de un parque

lineal a lo largo del rio Tunjuelito, la generación de la ronda hídrica a lo largo de las

diferentes quebradas que atraviesan Usme desde los cerros hasta el rio Tunjuelito y la

consolidación de los cerros y el parque ecológico entre nubes como zonas de reserva

ambiental, que responde a las estrategias de espacio público y zonas verdes, y a la

creación de piezas y franjas. Se continúa con la creación de un sistema vial más

consolidado y con la creación de un tranvía que conecte la localidad, esto con la intención

de mejorar la movilidad y la accesibilidad. Se continúa con la generación de espacios

públicos alrededor de los equipamientos y la creación de nuevos equipamientos que

respondan al déficit que se presenta en la localidad, esto respondiendo a la estrategia de

29

generación de equipamientos y centralidades, y a la estrategia de espacio público y zonas

verdes. Posteriormente se da la formación de piezas en las áreas de expansión con

diferentes caracteres, La primera es la pieza de consolidación y conservación urbana, que

responde al centro histórico de Usme y al hallazgo arqueológico indígena. La segunda es

la pieza de amarre urbano que responde a la proximidad con la zona urbana de la

localidad, continuando con su trazado y sus dinámicas, ligándose a ella. Y la tercera es la

pieza de amortiguación rural, que responde a la proximidad con la zona agrícola de

Usme, con la intención de actuar como amortiguador y delimitador de ciudad, evitando

así una expansión progresiva sobre el suelo rural. Respondiendo a las estrategias de

generación de piezas y franjas y de la dimensión social.

c) Cartografía y planos

13) Grafico 13, Diseño de estructuras y

sistemas.

30

7) PROPUESTA BARRIO EL TUNO

a) Lineamientos de Intervención

Partiendo de los conceptos de hábitat, eco urbanismo, y de productividad se generan los

lineamientos de diseño, que son Morfología, Estructura urbana, espacios públicos,

espacios en red, Escala, Usos/Actividades, Flujos/Energía.

14) Grafico 14, Lineamientos de intervención y diseño.

La morfología surge partiendo del eco urbanismo y del hábitat, desde la configuración del

espacio y el entendimiento del territorio. Por lo cual el sistema edificatorio va en sentido

de las curvas de nivel, y por lo cual las caras más largas de los edificios responden ante la

asolación del lugar. Contribuyendo a la formación de espacios públicos que configuren

un eco-hábitat.

La estructura urbana se encarga de amarrar el hábitat con su entorno, la creación de una

vía curvilínea que se adapte a las condiciones topográficas y conecte la pieza con el

barrio del lado y la Boyacá en la escala metropolitana, y la adaptación subterránea de la

vía que conecta el proyecto a escala macro con la localidad junto con el tranvía, además

de la creación de plazas y corredores verdes que relaciona lo existente con lo creado,

transforman la pieza en un objeto que entiende su entorno y responde ante él.

31

Los espacios públicos generados, son espacios para compartir, generar identidad y

cumplir el carácter productivo, apoyados además por equipamientos que responden al

carácter de la pieza, debido a que son los lugares en los que la gente se encuentra y puede

desarrollar las dinámicas de comunidad e incluso generar ingresos en este hábitat

productivo.

Los espacios en red, se refiere a la movilidad y accesibilidad con la que cuenta el

proyecto, gracias a la disposición de estos espacios sobre el territorio se transforma en

una red a la cual la comunidad del barrio El Tuno y Antonio José de Sucre tiene acceso.

Escala, es el orden espacial, inter escalaridad e influencias de los espacios y

equipamientos y como estos responden a su contexto. La continuación de la traza urbana,

llevar la quebrada hacia el proyecto y la disposición de los equipamientos de escala

barrial, son la respuesta en la creación del eco-hábitat.

Usos y Actividades se refiere al uso del suelo y las actividades que se generan en el

hábitat, la mayoría del proyecto es de vivienda, pero también cuenta con uso mixto –

comercio y equipamientos. Hay varios tipos de vivienda, la de borde, la interior y la

exterior. Que responden a la localización y carácter en su proyecto. El comercio responde

al principal eje peatonal y a las principales plazas. Y las huertas urbanas responden a la

quebrada como puntos focales sobre la misma, en donde se desarrollan actividades

32

recreativas y productivas. Los espacios públicos generados con la morfología se vuelven

espacios de inclusión y generación de comunidad.

Flujos y energía, es ese carácter eco sistémico con el que cumple la pieza, entendiendo su

lugar en la localidad, permitiendo que por él se permeen flujos naturales y humanos.

Evitando desde inundaciones hasta problemas de movilidad.

b) Cartografía

15) Grafico 15, Planta propuesta urbana para el barrio El Tuno.

16) Grafico 16, Corte General.

33

c) Renders

17) Grafico 17, Render propuesta urbana.

18) Grafico 18, Render plaza central y sus dinámicas.

19) Grafico 19, Render plaza puerta urbana y recibimiento de ciudad.

20) Grafico 20, Render plaza amarre y los cruces entre dimensiones.

34

8) PROFUNDIZACION DE COMPONENTES

a) Planteamiento ambiental

En cuanto a la dimensión Eco, se realizan esquemas de manejo de recursos, axonometrías

de asolación, ventilación y escorrentías para ser aprovechados para la simbiosis que

busca el hábitat del siglo XXI en relación con su contexto. Además de una propuesta de

Fauna y Flora que refuerza el paisaje de Usme.

21) Grafico 21, Diagramas Recursos, Asolación – vientos – escorrentías y Fauna y flora.

35

Es necesario profundizar en la dimensión Eco, debido a que esta apoyo y favoreció la

creación de la dimensión hábitat, al considerar la orientación, vientos, escorrentías y

terreno, generando así una plataforma de vida en simbiosis con su entorno, concibiendo

un barrió Eco-Productivo.

La orientación de los edificios responde a los solsticios y equinoccios sobre Usme,

proponiendo las caras más largas sobre el eje oriente – occidente, lo que genera que las

viviendas tengan iluminación natural la mayor parte del día. Por otra parte, la

permeabilidad del proyecto permite que los vientos fluyan desde los cerros hacia la

sabana y el rio Tunjuelito, lo que permite que el aire se renueve constantemente, evitando

así que las áreas públicas estén constantemente frescas. Además de permitir el flujo de las

escorrentías que caen a la quebrada, lo que mitigara los riesgos de inundaciones.

En cuanto a la propuesta de Fauna y Flora, en la flora se usaron árboles nativos de alto y

mediano porte: Nogal, Cedro, Cerezo, Sangregado, Sietecueros. Con la intención de

generar nichos y hábitat en ellos, mejorar el paisaje y enriquecer el suelo sobre el que se

ubicaron.

Sobre el eje peatonal se usaron principalmente, en cuanto a arboles el Sietecueros y

Sangregado, y en cuanto a plantas Lavanda, y Gramíneas rojas y blancas, con la intención

de mejorar el paisaje y llevar la fauna al interior del proyecto para que se desarrolle el

proceso de polinización.

36

En la Fauna, se instauran animales nativos que ya se encuentran en el contexto, más

precisamente sobre los Cerros Orientales y el Parque Ecológico Entre Nubes. Se

proponen especies de aves, al igual que mamíferos y polinizadores, que habitaran sobre

la quebrada, parques y el eje central del proyecto.

Alta carga eco sistémica y de flujos sobre las huertas y quebrada, actuando como

conector en la estructura ecológica principal de Usme. Y evidente carga sobre los

principales ejes naturales del proyecto, debido a la flora que sobre este se propone.

Es así como, la pieza entiende su contexto y se amarra con el mismo, permitiendo y

potenciando los flujos naturales de la localidad.

b) Soporte y detalles tecnológicos y constructivos

Se desarrollaron detalles constructivo/espaciales, que permiten tener un mejor

acercamiento al espacio y a como este se iba a desplegar.

22) Grafico 22, Detalles constructivo – espaciales del proyecto.

37

El primero es un detalle de la plaza central y el tranvía, se buscó más allá de ver la

solución técnica, con muros pantalla, gravilla, geo textil, arena compactada, asfalto,

durmientes en concreto, rieles canal electrificados, ductos de cables y adoquines, ver

como lo peatonal prima sobre lo vehicular en el proyecto, y como de una u otra manera

estos dos se relacionan, generando un proyecto con total accesibilidad y movilidad.

El segundo detalle, es el detalle de la vivienda de exterior y el Eje vial/peatonal que

recorre todo el proyecto, de nuevo, la solución técnica va desde el muro pantalla y

zapatas en la cimentación de los edificios, hasta la gravilla, geo textil, arena compactada,

ductos de cables, ducto de recolección y transporte de aguas lluvias, concreto asfaltico,

luminarias peatonales y viales, la ciclo vía con la superficie asfáltica de uso ligero, el

adoquín y el ladrillo. Pero primaba entender la relación entre los dos componentes y la

escala de los mismos, lo que demuestra que es un proyecto pensado para la escala de las

personas y que la vivienda se relacione siempre de manera directa con el exterior

entendiendo el territorio, recurriendo al taraceo y cambio de nivel.

El tercer detalle, es el cruce del eje peatonal central con el eje vial/peatonal, en donde se

ve de nuevo la importancia que se le brinda a la escala humana y a lo peatonal sobre lo

vehicular, además de agregársele un detalle paisajístico al eje peatonal, lo que lo vuelve

aún más importante y llamativo para la comunidad y de cómo se resuelve el cambio de

nivel a escala peatonal.

38

El cuarto detalle, corresponde a la vivienda de exterior y a las huertas urbanas y su

relación. Representación de la interacción directa entre la dimensión hábitat y la

dimensión productiva en la creación del paisaje (apropiación del espacio) y

productividad.

El quinto detalle, corresponde a las estancias y recorridos a lo largo de la quebrada, lo

que demuestra que la quebrada es uno de los elementos más importantes a nivel

recreativo del proyecto, y como este se relaciona con ella, respetándola y generando

actividad cerca de ella.

El sexto detalle, se refiere a la creación de parques y hábitat mediante la arborización,

dejando claro que con ellos, con los árboles, también se puede generar hábitat, también se

puede generar espacio.

c) Esquema de gestión

El componente de gestión y la estrategia número 7, tiene como actores principales la

alcaldía local de Bogotá y la alcaldía local de Usme, se realiza una subdivisión por

componentes de acción, los cuales son: técnico, financiero, educación, ambiente, social.

23) Grafico 23, Esquema de gestión y etapas de desarrollo.

39

El proyecto se desarrollara en tres etapas. En la primera etapa que dura 5 años, se realiza

toda la parte técnica, que es la infraestructura de soporte, y tiene como actores el

componente técnico, financiero y de ambiente. La segunda etapa se traslapa con la

primera etapa e inicia a los 3 años y finaliza a los 10 años, es la etapa de desarrollo, de

materialización progresiva, donde los principales actores serán el componente financiero,

de educación y social. Y la tercera y última etapa que va desde los 10 años en adelante, se

trata de la sostenibilidad y estabilidad, los actores principales serán todos los

componentes, debido a que se debe asegurar el mantenimiento de este hábitat eco

productivo.

La propuesta urbana para El Tuno es un plan parcial en términos de un barrio, que se

enmarcan dentro de la normativa de la ley 388 del artículo 1 al 6 y se usan como

referencia el plan zonal de Usme y el POT de Bogotá, pero se analizó y se entendió que

hay muchas limitaciones en ellos, debido a que es un urbanismo más normativo, debería

crearse un nuevo POZ y POT para un urbanismo más amplio, más participativo y para la

comunidad en la creación del hábitat eco-productivo.

40

9) CONCLUSIONES

a) Conclusiones generales

Como conclusión de todo un año de trabajo de grado, el aporte a la arquitectura y el

urbanismo es la propuesta de como es el espacio urbano en el Hábitat del siglo XXI,

planteado desde el concepto del eco urbanismo y la productividad. Igualmente el manejo

y entendimiento de la montaña como lugar habitable y aprovecharse al máximo de la

condiciones del lugar. Es un proyecto que responde al compromiso social de la creación

de un hábitat del siglo XXI para una comunidad en particular (Barrio El Tuno), que

genera un impacto positivo sobre la periferia de Bogotá. Y que por otra parte, mejora las

condiciones físicas urbanas de calidad de vida, por medio de la accesibilidad a las

diferentes estructuras urbanas, haciendo referencia específicamente al contexto social y

cultural de la comunidad a la cual va dirigido el diseño. Adicionalmente, no está de más

apuntar que las estructuras naturales son la génesis del proyecto, es por esto que son

tratadas con respeto, y compromiso técnico y ético.

b) Conclusiones finales

Finalmente, el trabajo de grado materializa una respuesta físico-espacial, como respuesta

a una serie de carencias y problemáticas presentes en la actualidad no solo en Bogotá,

sino en el país, que es mi compromiso final como arquitecto Javeriano, generar

soluciones a problemáticas por medio del espacio. Y no está de más decir, que el

proyecto se enmarca en el posconflicto, en un momento histórico a nivel nacional, por lo

tanto, se presenta como un trabajo con esperanza y optimismo en lo que está por venir

para las ciudades del país.

41

10) BIBLIOGRAFIA

1) Gobierno de Navarra. (2009). Sarriguren Eco ciudad Ecocity. Recuperado de:

https://issuu.com/fundacionmetropoli/docs/2009_sarriguren_ecociudad_ecocity_l

2) Sasaki Associates. (2005). Thu Thiem New Urban Area. Recuperado de:

http://www.sasaki.com/project/139/thu-thiem-new-urban-area/

3) Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio. (2013). Ecodistrito Los

Carriles para Alcobendas. Recuperado de: http://urban-

e.aq.upm.es/miscelanea/view/-nuevos-barrios-urbanos-o-nuevos-ecodistritos-

regeneraci-n-urbana-vs-extensi-n/full

4) Mostafavi, M. Doherty, G. (2014). Urbanismo ecológico ¿por qué urbanismo

ecológico? ¿por qué ahora?. Barcelona, España. Editorial Gustavo Gili Harvard

University.

5) ONU-HABITAT. (2015). Primer reporte del estado de las ciudades de Colombia:

Camino hacia la prosperidad Urbana. Recuperado de:

http://cpi.unhabitat.org/sites/default/files/resources/RECC_ONU-Habitat_2015.pdf

42

11) ANEXOS (PLIEGOS TESIS)

43

44

45

46