DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES DEPARTAMENTO DE ECONOMIA

SALARIOS, TIPO DE CAMBIO E INFLACION EN Ml!,XICO: UNA APROXIMACIÓN CUANTITATIVA

TESIS QUE PRESENTA

JOSE ROSELBET RAMIREZ WÑEZ PARA OBTENER EL GRADO pi?, LICENCIADO EN ECONOMIA

MEXICO D . F . AGOSTO 1 9 9 6

Salarlos, tipo de cambio e inflación en México : una aproximación cuantitativa.

José Roseíbet Ramirez Núñez.

CONTENIDO

Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV

1.- Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

2.- Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

3.- Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

I . - Tipo de cambio. inflación y salarios . . . . . 24

11.- Salarios productividad y ganancias . . . . . . 28 III.-Inversi4n y productividad del trabajo . . . 30

1v.- Salarios y política impositiva . . . . . . . . . . 31 V.- Inversión y ganancias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

4.-Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

5.-Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Anexo variables utilizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

a

IV

RESUMEN

Este trabajo surge del interés de explicar el comportamiento

reciente de los salarios en México. En este propósito. se busca

establecer relaciones funcionales que pudieran explicar el grado de

coherencia de algunos supuestos de la teorfa económica. que

involucran a l o s salarios.

A trav4z de relaciones funcionales cuantitativas se encontró lo

siguiente Los reultados muestran. en la mayoria de los casos, que los postulados de la teoria microeconomica no se cumplen para MBXlcO

durante los años de 1972 a 1 9 9 2 Por ejemplo.

los salarios presentan una inflación inferior a los indices de

precios seleccionados.

no existe una relaciOn directa entre los incrementos salariales

y los aumentos en la productividad. la nomina salarial se rezaga considerablemente con respecto a

I n s impuesto indirectos netos de subsidios.

l a inflación importada en México en el corto plazo muestra un

coeficiente menor a la unidad. Sin embargo en el largo plazo.

se encontró una relacidn cercana a la unidad,

i n s beneficios demostraron que hasta 1 9 8 1 , se determinan por la

inversión previa. Sin embargo a partir de 1982 esto ya no se

CUmFle,

la inversion mostr6 ser poco eficaz pues prácticamente durante

todo ei periodo no incidió de manera directa en l a productividad

dt? trabajo

1 . - INTRODUCCI6N.

Para muchos paises en desarrollo, el periodo comprenmiido

entre 1983 y 1992 representó un esfuerzo prolongado por alcanzar

la estabilidad macroeconómica. a consecuencia del desajuste

iniciado a raiz de la crisis en el servicio de la deuda publica externa, dnsencaqenada en 1982. En el intento por lograr dicha estabilidad. México y otros países recibieron apoyos de

organismos multilaterales. encabezados por el Fondo Monetario

Internacional. además de créditos involuntarios de l a banca.

comercial. En México. el gobierno de Miguel de la Madrid í 1 7 8 2 -

88) y mas aún el de Carlos Salinas (1988-94) se adhirieron

firmemente al llamado "Consenso de Washington"'. Este consenso

se refiere a un conjunto de lineamientos económicos sohre los

cuales los politicos del gobierno de EUA y l ss funcionarios de

l a s instituciones financieras internacionales se muestran

cabalmente de acuerdo. en referencia a las politicas econbmicas

que los países considerablemente endeudados de América Latina

deben aplicar.

El consenso antes mencionado. el cual parece contar con el

apoyo un-inime de una mayoría de economistas afiliado,s a

instituciones académicas norteamericanas, sugiere implantar las

siguientes medidas':

i),-Disciplina fiscal. Como objetivo básico. se busca anular

el deficit del sector público.

ii).-RestricciSn de. incrementos salariales. Bajo la

sugerencia de fijar salarios contractuales en base a expectativas inflacionarias. se establecen aumentos

salariales que suelen resultar inferiores al crecimiento

inflacionario. En consecuencia. frecuentemente se abate l e i

participación del trabajo en el producto.

iii) .-Nuevas prioridades para el gasto piiblico. Este sa debe

centrar en la administración publica y en defensa. reduciendo

asiunaciones para subsidios a articulos de consumo final y a

empresas publicas,

iv:.-Reforma fiscal. Propugna homogeneizar tasas de impuesto

sobre l a renta con paises desarrollados.

VI.-Liberación financiera. Se disminuye la función

reguladora y l a participación directa del sector público eri

general y del banco central. en l a s actividades financieras.

vi ) . -Devaluacidn de l a moneda. Recurriendo a una mayor

competitividad cambiaria. se intenta mejorar l a s cuentas:

externas buscando reducir déficits en balanza comercial y en cuenta corriente,

viiJ.-Liberalización comercial, Se asume que la eliminación.

de aranceles. permisos y cargas impositivas al comercie,

ext.ernc estimulará el intercambio cnmercial y en última

instancia. la actividad productiva.

viii).-Apert,ura a l a inversión extranjera. Se busca que la

entrada de capital foráneo constituya un complemento de l a

inversion nacional. Del mismo modo. se pretende que dicha

apertura traiga nueva tecnología al país. aumentándose l a s

exportaciones nacionales.

ix].-Privatización. S e efectúa con e l objetivo de reorganizar

y adalgazar el sector estatal. argumentando carencia de

recursos para financiar su funcionamiento. expansión. y

cobertura de déficits de operación.

3

La alineación de la politica económica mexicana hacia l o s

organismos internacionales forzó al país a cumplir con las.

obligaciones antes mencionadas. lo que trajo consigo gr'-tves

problemas al interior de la clase trabajadora. y de la demanda

interna inherente a ésta. pues no se observa un incremento real

en los salarios desde 1 9 8 2 . Los incrementos salariales nominales

se implantaron bajo el supuesto de que a) l o s salariss se deberian filar de acuerdo a las expectativas inflacionarias. y

b ) los salarios son inflacionarios. De acuerdo con la OCDE. el éxito que obtuvo la política de estabilización neoliheral. se

explica fundamentalmente por la notable flexibilidad de los

salarios reales mexicanos, mismos que acusaron una baja promedio

de cerca de 40% entre 1 9 8 2 y 1 9 8 8 3 .

Este trabajo surge del interés de explicar el comportamiento

reciente de los salarios en México. En este propósito. se busca

establecer relaciones funcionales que pudieran explicar el grado

de coherencia de algunos supuestos de la teoría económica. que involucran a los salarios,

Investigar la conexión que pueda existir entre los salarios.

l a inflación y el tipo de cambio es el primer paso de este

trabajo. Es decir. se busca analizar en qué grado el tipo de

cambio afecta a los niveles de precios internos. para

posteriormente definir el posible carácter inflacionario

d~:méstic~ en los salarios, Más adelante se busca establecer la

relación que guardan la nomina salarial. la productividad'del

trabajo. los beneficios por persona ocupada y la inversión. Con

esto sa intentan establecer posibles relaciones de causalidad

entre los siguientes cuatro grupos de variables: a )

productividad del trabajo y salarios: h) inversión y beneficios: c ) salarios e impuestos Lndirectos netos de subsidios,: dj

beneficios por persona ocupada y productividad del trabajo, Se

OCDE I, 19i1-1992 i

4

pretende. que este trabajo muestre resultados cuantitativos que

permitan estimar las variables económicas relevantes durante el

período s a i i a l n d o . mismo que comprende de 1970 a 1992. Debe

señalarse qua se revisaran los planteamientos de la teoría

clásica y neoclásica al respecto.

5

2.- MODELO

En primer término se asume que: . . In (ipipIB) = a+@ In (Eo) (la) .

donde In (ipipIBj es l a primera diferencia del .logaritmo del

índice de precios implícito del PIR. In (Eo) es la primera

diferencia del logaritmo del tipo de cambio nominal. En esta

ecuación, el nivel de precios implicito del PIB se plantea como una función del tipo de cambio nominal. Se espera que p>O. con

lo cual un movimiento en l a paridad cambiaria nominal4

impactaria en forma positiva a un cambio en el indice de precios

implicito del PIB.

.

Debido a la conveniencia de estimar el efecto del tipo de

cambio nominal bilateral por medio de índices de precios

alternativos al implícito del FIB previamente considerado. por

una parte se plantea:

= . In (ippj = a+p In (Eo) ( I b )

donde In (ipp) es la primera diferencia del logaritmo del indice

de precios al productor. In (Eo) es la primera diferencia del logaritmo del tipo de cambio nominal. La fluctuación eri el

índice general de precios al productor se plantea c@mo una

función de fluctuaciones en a l tipo de cambio nominal. Se espera que p>O. pues todo proceso devaluatorio. por ejemplo. incidiria positivamente en el índice general de precios al productor y

\ricoversa,

1 Definido como unidades da moneda l o c a l an ralacion a una

i in~darl dP moneda ioránea

6

Ad i c I. on a 1 men t e . . In (ipc) = a+p In (Eo) ( . I C ) .

donde In (ipc) es la primera diferencia del logaritmo del índice

de precios al COrISUmidGr. In (Eo) es l a primera diferencia del

lognritmo del tipo de cambio nominal. En este sentido,

modificaciones en el lndice de precios al ,consumidor son funcidn

de modificaciones en el tipo de cambio nominal. Lo anterior

permitiria inferir en qué medida la inflación es alimentada por

los aumentes en el tipo de camblo. Luego entonces se espera un

-ia.lor de p con signo positivo,

.

Antes de plantear relaciones funcionales entre ei salario y

los precios, seria conveniente analizar someramente dos

Flanteamientcs divergentes sobre e1 tema. nornhusch ( 1 0 9 0 )

ao.?tiena qua ,si bien los empresario2 contratan factores de

production con el fin de producir. el precio al que están

dispuestos a vender un nivel dado de producción depende de los

m s t o s de materias primas. trabajo y capital que contratan

Si los costos de producción son altos. entonces. l o s precios

tambidn lo son.' Dado lo anterior. el precio de los productos

depende de los costos laborales y de los costos de capital.

Dornbusch dsfine costos laborales. como e1 número de horas de

trabajo que se necesitan para obtener una unidad de producto

"a". multiplicado por el salario " w " . Mientras tanto. el costo

.__.______I___~___

Siguiendo a Dornbusch (1990). el precio es igual ai costo medio de prod~cción, si l a s empresas :son competitivas. Estc supone que las empresas no están obteniendo un exceso de beneficios y que hay rendimientos constantes a escala. por la qjue el costo medio es igual a i costo marginal, Si las empresas nc s s n compet.rtivna. el precio seguirá estandc: relacionado con a l cos to da pruducciún. üunqua generalniarita Bstos nu c o i n c i d a n

7

de capital será "m;'. En ese sentido. el autor mencionado

introduce una ecuación de precios que toma en cuenta el costo

laboral unitario (wa) y al margen que cubre los costes de

capital (ni) ;

P = wa il+ m) ( 2 )

Para Dornbusch la ecuación de precios ( 2 ) refleja tres

factores qua influyen en el nivel de precio P.

El precio as mas alto. manteniéndose todo lo demás constante:

I) cuanto m a s alto sea el salario monetario. w .

ii) cuanto mayor sea la cantidad de trabajo neces,aria

por unidad de producto. a . e I n que es lo mismo.

zuanto menor sea l a productividad de1 trabaja, l/a,

iiij cuanto mas alto sea el margen, m. O lo que es lo

mismo. cuanto mayores sean los costos del capital

Si se analiza l a ecuación ( 2 j . es posible percatarse de qua

un incremento en ioc costtis laborales desemboca necesariamente

en un incremento de los precios. y viceversa: una reduccion en

los cost@-! laborales redunda en una baja en los precios,

El planteamiento de Marx ( 1 9 7 9 ) contrasta con el anterior

Comienza analizando la tesis acerca de que una elevación de los

salarios no puede mejorar la situación de los obreros.

presentada ptir Weston" Este último. basa la afirmación anterior

an dos supuestos: 1) el volumen de la produccion as un eiemunto

fijo: 2 ) ia suma de Ins sa1a:cios es también un elemento fijo. Un

EL nbrero inglés John Westan defendia en el C o n s e j o General de la AsociaciCn Internacional de 108 Trabajadorns la tesis de qua id elevación de los salarios no puede mejorar l a situacion d e los obreros, La importancia del planteaminto de Weston radica en el uso del sentido común para analizar la realidad. Sin embargo, dicha forma de 1-azonamiente frecuentemente conlleva a conclusiones errcjneas

__ .- ~.

punto importante del análisis de Marx señala que de cumplirse la

afirmación anterior. ésta debería operar en dos sentidos y no ~ ~ 5 1 0 en uno. Es decir. un incremento en los salarios tendrfa

afectos negativos para los propios trabajadores. debido a que

los salarios son constantes y no pueden modificarse. La

aclaración de Marx es pertinente ya que si es perjudicial un

incremento en los salarios también lo será un decremento en los misnios. Si un incremento en l os salarios provoca una recesicin en

la economía'. una baja también deberia causarla.

Sobre lo anterior podríamos retomar el ejemplo que sobre ésto

cia WestCin, Si el trabajador obliga al capitalista a pagarle 5

pesos en lugar d e 4 . entonces el capitalista pagará en

mercancias al obrero únicamente 4 pesos en lugar de 5 . La clase

obrera tendría que pagar 5 pesos por lo que antes valía 4 . Si

sste hecho únicamente depende de la voluntad individual ü

colectiva. o bien de la codicia o apetito de iucro. entonces los

precios podrían hacerse variar dependiendo de la buena o mala

voluntad de los empresarios. En este sentido. Marx plantea:

' I . . o s equivocáis de medio a medio, si creyerais que el valor del traba.jo o de cualquier otra mercancfa SE determina. en último término. por la oferta y la demanda. La oferta y la demanda no regulan más que las oscilaciones pasajeras de los precios en el mercado. Os explicarán por qué e1 precio de un artículo en el mercado sube por encima de su valor o cae por abajo de 61. pero no explicará este valor en si . " (Marx. 19791,

De acuerdo a Marx ( 1 9 7 9 ) . sostener que el precio de una

merfancia se determina teniendo en cuenta el precio de otra

mercancía (en este caso la fuerza de trabajo) lo único que

demuestra es l a capacidad para dar una explicación circular.

Marx hare uso de la evidencia al referirse a los obreros

fabriles. mineros y los t.rabajadores de 103 astilleros

.En cuanto a esta afirmación debe señalarse que el mismo ciudadano Weston no hubiera podido explicar el por qué un incremento en los salarios provoca una recesion. Esta, come otras afirmaciones. pareciera que son consideradas como verdades que no requieren explicacion.

9

ingleses. cuya trabajo es relativamente bien remunerado y sus

productos baratos. En la mayoría de los casos. señala, Marx. el

trabajo bien remunerado produce mercancías baratas y el trabajo ma1 pagado prc,duce mercanc.ías caras, Esta observación no

ayudaria a probar que l o s precios de l a s mercancias se

determinan en forma inversa al precio del salario. pero si es

útil para señalar que los precios de las mercancías no dependen del incremento o decremento en los salarios.

De acuerdo a Marx comúnmente al intentar determinar el

precio de una mercancía nos vemos tentados a ponerla en términos

cde otra u otras. y en efecto esto es el valor de cambio de una

mercancía Pero. &cómo hacer para regular las relaciones entre

l a s mercancías?

Cuando se cnmparan dos cosas. in gue se está haciendo es

poner frente a frente dos objetos con el mismo valor. quo se

comparan con un tercero. Lo que se busca. entonces. es reducir

el valor de todas l a r mercancías a una expresión común. 'Esta

expresión es el trabajo socialmenta necesario para su

elaboración. Dado esto. l o s valores de las mercancias estdn en

razón directa al tiempo de trabajo invertido en su produccidn y

en razón inversa a las fuerzas productivas de trabajo empleado.

El análisis de l o s planteamientos anteriores nos permite

. concluir acerca d e dos posturas diametralmente diferentes en

cuanto a la' determinación de l o s precios de las mercancias.

Sintéticamente. Dornbush í1990) plantea que l o s precios de l a s

mercancias se fijan por .LOS costos que implican para el

productor de las mismas. De aqui que .si se incrementan los

costos de los factores uti]-izados para la elaborarión ,de luna

mercancía. e1 precio de Qsta se incrementará an la misma proporción. De tal forma que si para la producción de una

mercancía se hace necesaria l a utilizaciún de fuerza de trabajo

y capital, a l aumentar el costo del capital (m) o los costos

laborales (wa) se incrementa el precio de la mercancía en la

misma proporción. Mientras tanto, desde la concepción de Marx.

In único que es capaz de determinar el precio de una mercancía

es el t.iempo socialmente necesario para su elaboración. Marx

sostiene que es ilógico y circular la determinación del precio

de una mercancía por el precio de otra. De tal forma. que ni la

caferta ni l a . demanda son capaces de determinar el precio de una

mercancía. Estas Últimas. es decir l a oferta y la demanda. tan

stlo nos permiten definir las variaciones que sufren los

preci.os. pero no el precio como tal

Para intentar llegar a una conclusión empírica sobre los

planteamientos divergentes antes esbozados. se plantea la

ecuación s i gu inn t e : . . In (ipc) = u+p In [ w x ) i3a) .

donde In iipc) es la primera diferencia del logaritmo del índice . de precios al consumidor. In iwx) es la primera diferencia del logaritmo del salario medio producto'. LOS cambios

inflacionarios se presentan como una variable dependiente de las

fluctuaciones salariales, De aquí se podrían deducir dos

alternativas. Si p>l. luego entonces l o s salarios nominales son

inflacionarios. De la misma forma p<l indicaria que l o s salarios

nominales contribuyen a abatir la inflación. pues se rezagan en

relacion a ésta. En una serie de tiempo. p<l indicaría que Is,

salarios constituyen una compensaciCn parcial e incompleta ants,

la erosión experimentada por los salarios una vez ajustados por

inflación.

Salario medio producto SE define en el anexo 1

11

A continuación se presentan dos ecuaciones que permitirian

estimar ios resultados obtenidos utilizando indices de precios

alternativos. En primer lugar.

o o

In (ipp) = atP In (wx) í3b) . donde. in (ipp) es la primer diferencia del logaritmo del indice

de precios al productor. El índice de precios a l productor se plantea en' funkiión del salario medio producto. Es decir. se

busca determinar la naturaleza inflacionaria de l os salarios.

Nuevamente. P21 indicaria que los salarios son inf lacionario,s. y

P<l.que estos cont.ribuyen a abatir la inflacihn.

Adicionalmente. . . In (ipipIB) = a+P In (wx) (3C) .

donde In (ipipIB) es l a primera diferencia de1 logaritmo del

indice de precios impllcito del PIB. La variable independiente

es la primera diferencia del logaritmo de los salarios medios. . In ( w x ) . Se puede afirmar que los salarios sólo podrían

considerarse inflacionarios si p21. En contrapartida. un

coeficiente P<lindicaria que los salarios no son inflacionarios.

En este últimc caso. el incremento in la inflacihn ssrfa mayor

al ,aumento en los salarios nominales. con lo cual en tdrrninos reales. l o s salarius. una vez ajustados por inflación

decrecerian

De acuerdo a la teorla neoclásica. los incrementos en los

salarios deberían ser inflacionarios. Teniendo esto en cuenta.

la relacidn que deben guardar los incrementos salariales con

respecto a la inflacihn son directamente proporcionales y con un

,coeficiente de elasticidad igual a l a unidad. Dentro de los

supuestos de rendimientos a escala constantes. que por ejemplo

presenta Jones ( 1 5 7 5 ) ~ , se asume que:

8 Sólo se produce un bien.

s Se supone l a , existencia de una función de ahorro

proporcional S = CY. donde O < s < 1 .

El acervo de capital no se deprecia. K = I . K = S , K =

S Y ,

o La fuerza de trabajo crece a una tasa proporcional y

exógena

Las posibilidades técnicas de la economía se expresan

por una función de producción agregada continua. con

rendimientos constantes a escala: Y = F[I¿.:L)

Donde S e= e1 ahorro. s la propensión al ahorro. Y es el

ingreso. I la inversión. K el capital y L la fuerza da trabajo.

Un análisis que ayuda al objetivo de especificar los

determinantes de los precios. como primer paso para después

explicar el posible carácter inflacionario de los salarios. es

presentado por Nicholson ( 1 9 5 2 ) . Dada l a comprobacion empírica

que hace de sus postulados y considerando que el método por el

'indicado es ds los más utilizados. a continuación se presenta un breve sumario sobre el análisis de dicho autor.

Para Nicholson, el procedimiento consciente y operativo que más se usa por las empresas grandes ( y alguna pequeña). es el

tde recargo en el precio. Este método consiste en calcul'ar

primero a l costo medio de producción de equilibrio. al que se

suma ei incremento en los beneficios o en forma parecida se

La importancia de este autor radica en l a recopilación que de varios autores pertenecientes a l a escuela. neoclasica realiza. Ademds, presenta los supuestos que considera corresponden a la escuela neoclásica en general. Es por esta razón que se racurre a sus planteamientos.

1 3

agrega el incremento en las ganancias a los precios de venta.

?ara Nicholson. lo más interesante de este modelo es el rubro de

maximizacihn de beneficios, ya que dicho modelo deja de jugar un pape l fundamental cuando tratamos de explicar dicha

nanimizaci6n. P a r a confirmar lo anterior. desarrolla ai

siguiente modelo:

in = (P-AC).,’AC ( 4 1

d o n d e AC: es el costo medio. m es el incremento en los precios y

P es el precio. A continuación se asume que l a s nmpresas

planifican a la rapacidad de equilibrio. que COrreSpOnde en el

, r c . r t ~ plazo a un punto bajo la curva de costo medio. Este punto

es igual a l costo marginal. por tanto:

donde m es el incremento en los precios. MC es el costo marginal

y P son los precios. Como en equilibrio el costo marginal

debería Fer igual al ingreso marginal(MR):

En bas e a l a ecuaci6n ( 6 ) se realizan algunas manipulacinnes algebraicas. ubteniéndose

= -(l/(l+e(q*pJ)) ( 7 )

L a ecuscihn anterior es utilizada por Nicholson p a r a

. concluir que l a maximización de beneficios de l a firma v a r h en

forma inversa con l a elasticidad de l a demanda. Por ejemplo. si

la elasticidad de la demanda es de - 3 y m = 0.50 se darA un

incremento en las ganancias del 50%: y si, en cambio ieq*p) es

iqual -11 entonces m = 0 . 1 0 . que es ’ ei incremento en las

ganancias !lo%!. De acuerdo a Nicholson [ 1 9 9 2 ’ 3 8 4 - - 3 9 i ) . la

evidencia empírica sobre grandes corpusacionüs señala que estas

14

toman en cuenta l a demanda en su politica de precios. Se

menciona. por ejemplo. a la U.S. Steel Corporatión.

Adicionalmente. de acuerdo a Nicholson (1992:391-3931. Kaplan.

Dirlam y Lanzillotti, señalan que los incrementos en los precios de una gran variedad de productos de acero es inversa a l a

elasticidad de la demanda de dichos productos

En e: propósito de analizar y caracterizar la situación de

i c , s salarios en México. es importante puntualizar l a relación

qiue gua,rdan los salarios con respecto a la productividad del

trat,ajo y las Ganancias.

En este grupo de tres ccuaciones. en forma independiente se

intenta realizar una comparaci6n que nos permita destacar ia

relacidn entre benefirios y salarios. Siguiendo un procedimiento similar al desarrollado previamente en este trahajo. se presentan consideraciones tedricas previo al planteamiento

ecuacional En este caso, se hace referencia a l a teOría de l a

prod iuc t i v idad marginal siguiendo a Fergusnn ( 1 9 8 4 ) . Se recurro

a: análisis te6riC:o de este.autor. dada su importancia en la

divulgación, de l a teoria neoclásica en MBxico. De la misma

fnrma, tenemos que señalar que la teoria de l a productividad

marginal presentada por Ferguson et a l , ( 1 9 8 4 ) ayuda a plantear

~ ? n mayor <claridad l a idea subyacente en esta apartado.

Uw acuerdo a l propio Fergusnn. l a . teoría de la productividad

ma,rginal tiene un origen un tantN5 confusn. dado que no se puede

rstablntzar con claridad que autor o grupo de autores l a

postulan. John Bates Clark es uno de sus iniciadores. Sin

emhargo. como pionero toma en cuenta a Henry GeorgeLa quien

s f irma '

Los salarios dependen del margen de producción. es decir. del producto que puede generar el trabajo en el punto

lo Henry George, Progress and Poverty 11879,213;. citado en

Ferguson y Fould ( 1 9 8 4 )

15

más alto d e l a productividad natural. que puede alcanzar sin pagar renta. Por 10 tanto los salarios que pague un empresario se medirán por el punto más bajo de l a productividad natural que alcance la producciiin y subir3n ü

hajarán cuando ese punto baje '3 suba.

Por su parte, Clark (19021 señala que l o s salarios deben

igualarse a l producto que se pueda atribuir separadamente a1

trabajo. El principio de la productividad marginal neoclásica

sostiene que existe una relacirjn funcional directa entre Ins

salarios y el nivel de ocupaciiin. cada uno de los empresarios

tratando de elevar su nivel de beneficios tratará de elevar la

ücupación en forma tal que el producto marginal del trabajo sea

iiJual al salario

En el análisis neoclásico. se asume que l a oferta y la

demanda de trabajo son las que determinan el salario de

equilibricm e n el mercado. Se tiene. cclmn supuesto. que la curva

de oferta de trabajo de cada productor es una linea horizontal

perfectamente elástica. a l nivel de salario de mercado. Est,, es

debido a que cada una de las empresas es demasiado pequefia para

afectzr e1 salario total a l cambiar su nivel de utilizacid11 de

trabaj5o Dado este supuesto. lo que interesa 6s determinar l a

demanda de trabajo para determinar el nivel de salario.

Si el valor del producto marginal de un servicio productivo

\;ariahle es igual a su producto marginal multiplicado por el

precio d e mercado del bien en cuestión. cualquier empresario que

biusque maximizar sus beneficios contratar$ una unidad más de

trabajo sf y s.610 sf el valor del product9 marginal' es mayo;: il

saldric. .de mercadr,

<;

En Ferqusnn ( 1 9 8 4 ) . dada l a tasa de saiario de mercado. (3 la

zurva de cferta de trabajo para la emprnna. un prüdustc.r en competencia perfecta determina la cantidad de trabajo qi;e

contratara igualando el valor del producto marginal. a l a tasa de

saiariu De aquí que la cu r va individual de demanda de un

1 6

servicio praductivo variable. aisladamente considerado. está

dada por la curva del valor del producto marginal de producto en

c'.ierti?$n Entonces, la demanda y la oferta de un servicio

pro.itict.ivo v a r i a h l e det.erminan. conjuntamente. su precio ds

equilibrio en al mercado. El punto en el que se cruzan las

curvas de oferta i s ) y de demanda (Di determinan el precio d e

e , q l ~ i l i b r i o ustable para la fuerza #de trabajo. El h e c h o de que la

demanda (del insumo variable se determine an base al valor del

producto marginal del insumo. explica el nombre de t e o r í a de l a

p ro<fuc t i v i dad ma r y i na i

Antes de continuar cor, el modelo. es preciso concluir que

para la tecria de la productiviaad marginal io que determina el

salario de equilibrio de mercado es la oferta y la demandñ de

'rahalo. 13 cual se determina por el va l o r idel producto

marginal. De acuerdo a. Ferguson. e1 salario debe de ser igual al

valor del producto marginal. Otro punto de vista que es

pertinente recordar es el de Clark. donde el salario que el

p a t r o n n deberá pagar dependera de1 niiel de productividad. Dado

est,:,. el sa1ariü.subirá u bajará de acuerdo a esta última.

En r e l a c i ó n a la verificación empirica de l o s postulados

anterior??. centrándose en el salario como equivalente de l a

productividad marginal da1 trabajo. se plantea que

,donde In ea el logaritmo. w. es salario medio. FIB. es a l

prodiicto interno bruto y PO. 6s la poblaci6n ocupada total. Los

salarios medios se plantean como una función de l a productividad

del traba>c", S e asume :que &l. Es decir. ante incrementos en la

firoductividad, l o s salarios crecen en l a misma magnitud. En cast,

de que @l, anta un incremento en la productividad del trabajc

los salarios medios se ven incrementados en mayor O igual

l1 Prndiictividod del trabajo se define en e 1 Anexo 1

1 7

proporción que el incremento de la productividad y viceversa :

ante un dacremento en la productividad. los salarios sufren u n a

Saja. en igual o mayor proporción a la caída de la produrtividad

Er, caso de que p<1, ante incrementos en l a productividad. 103

salarios crecen en menor proporción. Es decir. en el margen. el

pago a1 factor trabajo es menor que su contribución al producto.

Por otra parte

tionda In (EBO.,’PO). es el excedente bruto de oparacihn por

persona ocupada. in (PIB,,’FO) representa la productividad del

trabajo. Aquí se intentan explicar los efectos que tienen los

incrementns en l a productividad sobre las beneficios, en la

esua,;.iCn ni:imñro ( 9 ) . p = l indicaría que ante un movimiento 6x1 :a

productiviaad del trabajo. los beneficios por persona ocupada

sirfrirdn un cambio de igual magnitud. de acuerdo a los supuestos

ds 1~ tearia de l a productividad marginal. Sin embargo. si P ‘ I .

esto podria indicar que ante un cambir, en la productividad del

trabajo. los beneficios por persona ocupada variarán en mayor

magnitud que el cambio en la productividad. Se espera que p = l ya cpe ante incrementos er l a productividad. deberian darse

incrementüs de igual proporción an los beneficios.

A contLnuación se plantea:

donda ln iP IazP i3 ) representa el lngaritmq de la productividad del

trabajo y In (FFCF) es l a formación truta di capita.1 fijo Se

i n t . e n t a hacer e~p1icit.o hast.a que grad,? los incrementos sil la

inversion traen consigo variaciones en la productividad, En esta

e cuac i ón i l ü ) se asume que ante un crecimiento en l a inversión.

13 -rodurtividad del trabajo aumentaría en la misma proporcihn

1 8

que ei incremento en aquella. De l a misma forma. si p>l, tendríamos que señalar que los movimientos en la inversión

prgvocan movimientnc en mayor proporción en l a productividad del

traba?,:!. Teniendo en cuenta io anterior. se podria esperar p<i, indicandü l a ralativamente baja productividad del trabajo ante

cambios en l a inversion.

La siguiente ecuación presenta a l a nómina salarial en

funcictn de los impuestos indirectos. Se intenta establecer la

relación entre ambas variables económicas. Por definición, los

impuestos indirectos y la nómina salarial son parte de la

cuentas nacionales. en cuanto componentes del Producto Interno

Brutc- ( P I B ) . E: PIB menos l a depreciación del capital fijo es

igual ai Producto Interno Neto. Este último. m e n o s los impuestos

indirectos netcis de subsidies. da como resultado el ingreso

nacional percibido por los factores de l a producción: renta

atribuibie a l trabajo. ademas de l a cbtenida p o r l a propiedad

dei capital bajo l a forma de excedente de operation.

La pGstura de Ka1eck.i es relevante para el tema en cuestiibn,

dada l a relación que existe entre sus postulados y la situaclon

que guardan l os salarios en nuestro pais Anteriormente. se

.siihra':'fi l a relación existente entre la .inflaciSJn y e1 poder

adquisitivo de l a clase trabajadora. En la teoría de Kalecki se encontró que ésta relaciona. de alguna manera. los efectos de

los impuestos indirectos con l o s salarios y el poder

adquisitivo. Para dicho autor. los impuestos indirectos no son

só lc un instruniento fiscal en la bat.alia por asegurarse por

parte del gobierno. un recurso cómodo para hacer que el sector

fiscal se expanda y se fortalezca. También es un recurso mas

c ri nven i en t e por razones p s i co 1 óg i cas .

En particular y de acuerdo con Kalecki ( 1 9 d 4 ) . los impuestos

indi.rectos deprimen el consumo. ya sea del articulo sobre el que

d i c h o s impuestos recaen. o de otros bienas y servicios. n bien

deprimen el ahorro. Por tanto. contraen el peiiaro de

infiacic3n12. En el caso de los impuestos indirectos sobre la

cerveza y el tabaco -ejemplo de productos consumidos psor amp.Lias

, capas de p~blación- el efecto previsible es el siguient.e: la

propension a ahorrar de los grupos de renta más baja. es tambien

baja, Su objetivo consiste en reducir el consumo de tabaco y

cerveza. Los de mayores ingresos pueden recurrir u una

dianiiniicidn d e sus ahorros. y de este modo. impedir una

rsduccibn de su consumo. Incluso si los desembolsos en cerveza y

tabaco equivalen al mismo porcentaje del gasto tanto para los

grupo.= (de renta m á s baja como para aquellos de renta más a . l t a .

i l consumo para las clases más pobres se veria probablemente

más reducido que el de las clases capitalistas. Cuanto más a,ltas

sean l a s rentas, menor será el porcentaje gastado en cerveza y

tabaco. Del ejempln anterior se puede indicar que l o s impuestos

indirectos son en su mayoria de carácter regresivo. puesto que

gravan una fracción mayor de l os ingresos d e l os pobres que de

rentistas con altas percepciones.

En ralacron con lo anterior

donde I n RE el logaritmi.. RA es la nomina salirial. I1 snn los

irnpuesttx indirectos. S son los subsidios. En este i iasü. p21

impiicaria que ante una poiitica de incremento de ios impue.stos

indirectc~s. Los salarios aumentarian en l a misma o m,syor

ma.gni t u 3

indicaría

subsidiss

La ec?i

c . que l a variación de los impuestos. ai @<1, '4st.n

que ant.e incrementos en los impuestos netos de los salarios crecen en menor proporción.

cinn [ 1 1 ) sugiere que los impuestos indirectos pusaden =tr - - iun.2 herramienta uti1 a Ins cgohiernns para icontrolar l a

inflacibn.

Se tiene l a creencia de q u e el aumento del podar adquisitivo 1 1 _ _ i:~:ea inflacibn. en cuyo caso existirian rigideces en I n oferta.

2 0

El enfoque de Kaldor (1563) en io referente al ahorro. se ha

convertido en una teoría fundamental para explicar el origen de

los beneficios. A continuación se plantea una versidn del

enfoque del ahorro en la teoría de Kaldor

Y = W + P

sw = s w ( W )

SP = sp (P)

donde Y es la renta. W son los salarios. P son l os beneficios.

SW es el ahorro de los trabajadores. CP es el ahorro de los

empresarios. sw es la prGpensi6n a ahorrar de l a clase

trabajadora. mientras que sp es la propensión a ahorrar de l o s

empresarios

El alhorro t,ital. S. sera

s = s w w + Psp

substituyendo en ( 1 5 )

S = sw( í ’ -PJ + Psp

d e ,donde:

s - - (Sp-sWlP + SWY

p’?r tantn. si existe equilibrio dinámico ( I = S ) entonces.

(16)

I = P + SWY ( 1 8 )

dividieri.dc, la rcuacion anterilzr por Y y despejando P,..?f se

ob t iane ,

FZ’Y = [~1.. ’ (sp-sw) ‘1.- ’Y)- (sw/(sp--cw)) :

2 1

de la misma forma si dividimos por K y despejando P/K tenemos.

P/Y = [(l/'(sp-sw) )*[l/K))-[ [sw./(sp-sw)"(Y/K)] [ 2 0 )

donde P/Y 39 la participación de l o s beneficios en la renta

nacional y P./K es la tasa de beneficio. Si considerarnos que l a

propensicin a ahorrar de los trabajadores es igual a cero.

tendremos que la ecuación anterior se convierte en:

donde 1.4 es l.a tasa de crecimiento de1 acervo de capitai

Para Kaldor la tasa de beneficio. en una situacidn de

crecimiento proporcional. se obtiene a partir de la propen,sión

ai ahorro de la renta proveniente de los propios beneficios. Lo anterior hace recordar a Kalecki (1384) cuando señala que los

capitalistas determinan ous propios beneficios según sea la

magnitud de su inversitjn y su consumo personal. En sus palabras "1.0s capitalistas son dueños de su propio destino". ( 1 9 8 4 : 9 5 i -

1 0 2 )

De acuerdo con lo anterior. el modelo de Kaldor propone que

a l principal determinante de los beneficios es el ahorro.

Adernas. teniendo en cuenta que en equilibrio dinámico ?a

inversien es igual al ahorro. el determinante de los b e n e € i c i ( x

es la inversión.

Intentzndo obtener evidencia empfrica sobrs lo anterior- 33

tiene que

In (EBO) = a + In (F'BCF) ( 2 2 )

donde in (Em) es el logaritmo del excedente bruto de operación

y In (FBCFi es el logaritmo de la formación bruta de capital

f i j o En este caso si @l, se entenderá que ante un incremento

en l a inversión. las ganancias se ven incrementadas an l a misma

proporción. Esta ecuación ( 2 2 ) pretende responder a l a relación

que existe entre el nivel de la inversión y las ganancias. Con

esta ecuacidn se busca aclarar en qué proporci4n han crecido l a s

ganancias como consecuencia. de los incrementos en l a inversión,

Teniendo en cuenta l a teoria de Kalecki podriamos esperar que el

coeficiente pl, lo cual indicaria. que los beneficios están

determinados por el nivel de inversión. Si p<1 tendrfamos que

a i i t e incramantos en la inversih los beneficios crecen menos que proporcionalmente. De l a misma forma. ante p > i los beneficios

crecen más que proporcionalmente que los incrementos de l a

inverci6n

Resulta pertinente presentar los señalamientos. que sobre

el tema hace Ka1eck.i ( 1 9 8 4 ) en su obra Ensayos Escogidos Sobre

l a Dindmica de la Economía Capitalista. Antis de tener en cuenta

a e z t e autor es importante señalar qua su teoria. aunque un poco

olvidada en comparacion con el deslumbrante surgimiento de l a

teoria keynesiana. es más clara al lector por sus expresiones

sencillas. Ademas. se considera que es fundamental para

JesarrülLar el tema que relaciona inversión y beneficios.

Knlecki ( 1 9 8 4 ) presenta a I como l a inversión bruta de

capital fijo en un determinado año, S el ahorro bruto. Ck. el

consumo de 10,s capitalistas y F las ganancias h r u t a s . Dehe

tenerse en cuenta dentro de l o s supuestos. que se refiere a una

economía cerrada y sin qobierno (P=I+Ck). De l a ecuacihn ( 2 2 )

FGdernal. entender que las decisiones de invertir y consumir en un pariodc, anterior definen sus ganancias. Es claro (que los

capitaiistac pueden decidir invertir y consumir más en el

periodo actual ~ U R en el previo pero no pueden decidir ganar

&s s i $31 prind8z es corto. podemoc darir que ta .n to l a s

i n v e r s i o n e s como el consumo d e los c a p i t a l i s t a s e s t a n

d e t e r m i n a d o s por d e c i s i o n e s h e c h a s e n el p a s a d o . S i n emb,srgo

e s t a a f i r m a c i h n puede e n f r e n t a r c i e r t a s s a l v e d a d e s . Por e j e m , p l c ~ ;

l a s d e c i s i o n e s p a s a d a s d e i n v e r s i t n pueden no d e t e r m i n a r

somp ie t , amente e l vo lumen d e é s t a e n un p e r i o d o d a d o . d e b i d o a

que s i i e . l en ocurr i r a c u m u l a c i o n e s u d i s m i n u c i o n a s d e i - n v e n t a r i o s ,

r)tri pr?hlrima puede ser que h a b i t u a l m e n t e l a s d a c i s i e n e s ciq

in -\/e i s i6n se hacen en t e r m i n o s r a a l e s j i en el pro,zes.3

i n t e r m e d i o . l o s precios. pueden c a m b i a r .

S e puede c o n c l u i r p a r a K.a lecki . que l a s g a n a n c i a s b r u t a , e

r e a l e s e n un p e r i n d o corte de t i e m p o e s t a n d e t e r m i n a d a s p o r l a s

d e c i s i o n e s f o rmadas p o r l o s c ú p l t a l i c t a s 'con r e s p e c t o a sli

consumo e i n v e r s i o n e n r e f e . r e n c i a a l p a s a d o . mismas q u e e s t a n

s u j e t a s a r o r r o c c i ó n d e b i d o a c amb i o s i n e s p n r z d o i e n 01 voli.imen

de e x i s t e n c i a s De a c u e r d o :on est.o. l a ñ c u a c i h n ( 2 2 ) iritr3nt.a

d e m o s t r a r si e f e c t i v a m e n t e l os camb i o s en la i n v e r s i o n i n f l u y e n

e n los n i v e l e s d e b e n e f i c i o s . además d e m e d i r dicha i n f l u e n c i a .

2 4

PLAZO LARGO

3 . - RESULTñWS:

CORTO

i . - Tipo de cambio. inflación y salarios

Eara ai periodo comprendido entre 1 9 7 2 y 1 9 9 2 . la ecuacion

(la) muestra que una devaluación en el tipo de cambio d a 1 peso

frente al i ó l a r del 1% provoca un incremento de la inflación

doméstica íindice de precios implicit@ del FIE] de 0 . 4 7 % y

-diceveroa, l3 Es ,decir. causa una modificacion positiva menos que

proporcional en ia inflación local En el caso de l a relacion

:que guarda el ipp [indica de precios al proci~~ctc~r) rctn re.spectc al t i p o de san,biu, en el m i s m n periodo 19'72-32 ( ecuac iün lb].

10s pre.cios a i productor cambian en Ci.55% ante incrementos del

1 % en el tipo de cambio y viceversa. D e la misma forma, en el

caso del ipc [índice de precios a l consumidor). modificaciones

d e l t.ipn de cambin en u n 1% provocan iun movimiento del U . 51% , ie i

ipc y .vice\rarsa (ecuación IC). La respue5t.a de la inflaciori ai

t i p o de cambio es congruente con el sign^ esperado, dado el

planteamientn inicial de l presente trabajo

Ecuación ( l a )

bEFICIENTE I U . 7 5 I 0 . 4 7 I

1 3 , En este trabajo se intenta explicar el nivei $de inflaciün 1mpor t .ada. Por L o ñnterior se d e j n n de Lndii otras vari.ni>lea que a f e c t a n a la inflaciún. Los resultados estadisticos para ias '-,riimr.i.-nYC< FP presenhan PP el cuadro 1

-

2 5

PLAZO

COEFICIENTE

Ecuación ( i b )

Coeficiente de elasticidad del ipp I

LARGO CORTO

io 8 0 U 51

ccin relación a En I i I

PLAZO LARGO CORTO I 1 I

OEF I C IENTE I 0 7 8 I Ecuación tic)

Coeficiente da elasticidad del ipc

con ralacidn a Eo

En base a lo anterior. sa puede señalar que 10s m~vimi~xitns

davaluatorioc en' Mexico a partir de 1970 y hasta 1992 han traído

,:ornc consscunncis incrementos en l a inflación. con un

coeficiente inferior a l'a unidad en el corto p l a z o y cercano a i a unidad en a i l a r g o plazo.

Cuadro 1 . .

. 1.n ipp = ü . 0 7 + 0.55 In Eo

( 2 , 2 9 1 - ( ? 2 9 ) " ' * . + 0.2!9 In ippi-1)

( 2 9 7 ) ' " ' - RL = . O . R ó D . W . = 2 . 3 & F = 5 5 . 8 7

(lbi

n = 1 3 7 2 - 1 9 9 2

26

. . In ipc = i i . 0 7 + il.51 In Eo

(2.15)** ( 6 . 8 3 ) * * * . + 0 . 3 6 In ipc(-l!

f 3 , 7 1 j * * * - Pz = 0 . 8 6 L W . = 2 . 3 8 F = 5 5 . 8 7 = 1972-1992

Nota. En adelante. significancia: ( * * * ) 9 9 % . ( * * ) 9 5 % , ( * ) 9 0 % : 10s

valores de t se reportan entre paréntesis,

Es digno de resaltar que al indice de precios que m á s afecto

el tip<- d e cambio fue al del productor. seguido por el cia

precia2s al consumidor y finalmente al indice de precios

impiicito del FIB. Es decir. el indice da precios al productor

es el que muestra marginalmente un mayor efecto ante

f l u c tuac i onee on l a paridad cambiaria. Lo anterior se explica

debido a qua axpresa cambios da precios en la esfera da l a

producción. SE entiende que los bienes que comprenda e1 indice

de precios a1 productor. se estiman a nivel ex-fábrica y nc> se v e n distorsinnados por ruestislnes de ,'rden doméeticc' corno lo ec

la rdis%ribuci6rj c l a intermedidción de productos, mismos cuyv

efects SR aprecia en el índice de precios a1 consumidor.

Se puede señalar que el g r a d o de inflacidn importada en ei

corto plazo sea desdeñable. Sin embargri. en el largo plazo la

influencia del tipo de cambio en ia inflación domestica es

importante.

Faxa ai pariüdí, de 1972 a 1932 en cuanto a la relación que existe entre la inflación y los salarios. se puede afirmar que ante incrementos d e , l salario medio en 10%. el indice de precios

implícito del FIB crece en 7 2% (ecua.ción 251 y viceversa, Sin

embaqo, para h s año,; comprendidos entre l3:32 y 1988. ante

incrementos dal salario medio en 10% el indica d e precios

implícito del P I B crece en 3 . 1 4 6 y viceversa. ambos resultado de

estimar l a s Frrien correspondientes. Esto podria. :demostrar ,que

lcis salarios no son inflacionarios. dado que ninguno de los

coeficientes es mayor a la unidad. al contrario. a los s a l a r i o s

se les podría considerar un factor de frene a. la inflación

r.3 h s ervarl a

En i n ecuación ( 2 b ) los resultados muestran que los precios

a l Froductcr SF incrementan en 6 . ? % ante un incremento in los

salarios del 10%. y viceirersa para el perido de 1972 a 1 9 9 2 . En f o r m a similar a l a ecuacion anterior. durante el periodo de 1 9 8 1

a 1 9 8 8 . ante cambios en un 10% en el salario medio. l a inflación

icrere in men¿, proporcibn. ya que tan sólo In hace en 3 . 9 9 ; y

viceversa. La ecuación í2cl presenta resultados semejantes. en

relación a (2a) y 12bl. Ante incrementos en 10% en el salario

medio producto. el indice de precios a1 consumidor crece apenas

en un E , 2 % y viceversa. Sin embargo para el periodo de 19i32 a

:983 la respuesta de la inflación ante cambios en los salarios

del 1 0 % es de 4 . 4 % . (váse ,?uadro 21 ES durante el periodo de

estancamiento de la economía mexicana de 1 9 8 2 a 1988. cuando

d i c h , cneficients es menor. Por tanto e1 rezago de l o s salarios

es mayur al resto del periüdo.

Teniendo en cuenta los resultados Gbtenidos. podemos señalar

que durinte el perlndo analizado. los salarioc demuestran no ser

inflacinnarins. con lo cual la af irmaciiln neociásica acerra <de

l a inciden-ia infiacionaria de los salarios. en este caso ni3 se

cumple, Dado que ante un incremento en el salario medio producto

l a infltrión crece menos que proporcionalmente. aquí se mantiene

en pi8 el planteamiento de Carlos Marx. quien afirmaba q u e el precio de una o varias mercancias no se determina en base a1

p.re~io de otra mercancía. en este caso el trabajo.

CUADRO 2 . . In i p i p r B = O O 2 + 0 . 7 2 In wx

( 9 , 69 ) ' * * ( 3 . 6 6 ) ' * "

( 2 . 3 5 . f * *

. -t 0 . 3 1 In wx*D28

I - pi = 0.94 D , W . = 1 . 9 6 ' F = 1 7 1 . 4 7 n = 1972-1992

. In i p p = 0 . 1 1 2 + 0.67 In wx

(3.39: '- ( 2 . 5 2 ) * * ' . + C . 3 9 In wx*D28 i Z b i (L.l8)*'*

- -~ P L = 0 . 9 1 D . W . = 1 . 9 6 F = 104.58 n = 1 9 7 2 - 1 9 9 2 . . In ipc = 0.04 + 0 . 6 2 In wx

(0.34)"** ( 2 . 7 2 1 * x * . + O 4 4 In wxxD28

( 3 821* " *

E2 = 0 . 3 3 D.W.= 2 . 2 7 F = 1 4 5 . 6 5 n = 1972-1992

Nota: Las variables ficticias se designan pnr D. seguido por los añc,s en los cuales se asigno el valor de 1

Da acuerdo con la teoria de l a productividad marginal. y bajo

los supuestos entes indicadosL4 l o s salarios como funciún de l a

productividid del trabaje guardan una relaciSn directa, y con

coeficiente unitario. En el caso de la relacibn entre salario

me di^ y 1 3 productividad. para MQxico se obtuvo que ioc

incrementos: en l a productividad del trabajo del 1 0 % causaron que

el nal.ario v.edio producto aumentara en 6 . 8 % y vi-eversa para el

periodo ,de í 9 7 2 - 1 9 3 8 1 5 . (veasé ecuaci6n 3 j En otras palabras. 1~ artterior si.2nific.a que los salarios se han rezaqauo can respecto

lavease p69ina i:i

l 5 Liebe tenerse presenta que el coeficiente de la productividad con respecto al salario medio se comparte para los periodos 1972 a 1 9 8 1 y ' 1 9 8 2 a 1 9 8 8 .

a la productividad del trabajo. Sin embargo. a partir de 1 9 8 9 y

hasta 1 9 9 2 . ante incrementos del 10% de l a productividad. el sa,lari;, producto creció un 2 ,45( . . Estos resultadns transgreden

1c.s poatiulados da la teoría de l a productividad marginal,

Además. demuestran ia insuficiencia de pago en io que se ref.iere

a la participación de los salarios en el margen.

Dti acuert-to a l a teoría neoclásica. un servicio productivo. ea

decir. el trabajo en este caso. es explotado cuando se emplea a

iun precio menor al valor de su producto marginal.16 Este híschü

desemboca en un cambio radical en la distribución del ingreso.

el cual ser6 favorable al capital y desfavorable al trabajo. Sin

emtargc,. para Feryusnn la explotación es inevitable mien-tras

e x i s t u n productores en competencia imperfecta. La teoría

neoclásica presenta dos posibles soluciones. Primero. que el

ostadn ,e encar-ue de todas las empresas que se Pnci.ien+ra.r! en

o.cmseteni. Li imper f n c t a asumiendo que esto sea la causa. j i

segundo. que se imponga un riguroso control de precios.

w = - 1 . 4 4 + 0 . 6 8 PIB/PO - 0 . 2 6 D ~ ~ B z - ~ R !-3 7 4 ) * ' * * ( 2 . 9 4 ) * * * ( - 5 . 4 6 ) * * *

t 0 . 2 4 FIE/PO*D198g..g2 ( 0 . 6 8 ) **I

- Ri = 0 . ? 2 D , W . = 1 . 6 2 F = 14.91 n = 1972-2992

Los beneficios o ganancias de l capital por persona ocupada

o~imentnn manos que proporcionn1ment.e O 4 1 y viceversí,, romo

respuesta a cambios en la productividad (vease ecuaci5n 4 1

Esto. durante e1 periodo comprendido de 1972 a 1 9 8 8 . Sin

embargo, a partir de 1989, u1 coaficianta sa vuelve negativo y

i o r c a n o il cern ( - 0 , I ! ) Este 11I.timo resultado va contra lo

productividad t.ienen un efecto en l a s ganancias brutas por

trabajador cercano a cero. y viceversa, Por ejemplo. sugiere qua ante tuna disminucidn en la productividad del 10%. los beneficios

por persona ocupada aumentan 1 . 3% y viceversa, Debe tenerse en

cuenta que durante los anos de 1982 a 1488. l a s ganancias del

capital por persona ocupada tienen la misma elasticidad con

respecto a la productividad que durante el periodo 1 9 7 2 - 1 9 8 1 .

Sin embargc. flue necesario introducir una variable dicotómica

durante aquel periodo.

- U . 13 PIBIPO'D19e9-92 I - 6 . 0 2 ) * * *

- pz = 0 . 6 3 D . W . - 1.95 F = 10.92 n = 1972-1992

( 4 )

1 1 1 . - Inversión y productividad del trabajo

LOS resultados presentados en la ecuación ( 5 1 indican que

d u r a n t e el periodo que va de 1971 a 1988. ante un inrrsmento del 10% en la inversion. l a productividad del trabajo aumenta Xi'%.

y viceversa lo cual es de por s i reducido." Para e l periodo

comprendido entre 1 9 8 9 y 1992. l a elasticidad de i a

productividad c3n respecto a la inversidn es prácticamente igual

a cerc,. Eri consecuencia este r-esultado sugiere una falta de

eiicacia de l a inversión respecto a la productividad. durante el

ultimo periodo referido. En breve los cambios en l a

productividad no sgn explicados por los movimientos en la

invarsihn

17Farn iris afine rle % 9 7 1 n 1 9 H 8 el. coeficiente de elasticidad es de U . 3 1 . t a l i-&xnu se indica er! ia ecuación 1 5 ) . FGr otra parte. p a r n el perindo 1 9 H 2 - 1 ' 3 H H fun necesario in t rnriu r i r iinn '~,3riaLle dicotamica. t-eninndo con i i ) c o e € i c i a i i t a a l mismo v a i u r a n t es men $2 i on.? d o

PIF/PO = - 3 7 4 + n 3 1 FBCF + o O7 rn9m-m ( - 2 3 12)*'* ( 7 3 4 ) ' * * ( 3 4l)*"

1V.- Salarios y política impositiva

Por In que se refiere a los impuestos indirectos netos de

subsidios. s e encontró que ante un incremento de éstos en un

¡O%. la nómina salarial se incrementa 5 , 1 % y viceversa. para los

periodos 1971 a 1 5 8 1 y 1989 a 1552. (vease ecuación 6 ) . Sin

Pn5arg.n. en e : periodo de 1 9 8 2 a 1 9 8 8 . ante incrementos del 1056

:de li3s impuestos indirectos netos de subsidios, la nOmin+

salarial disminuyl en 2.8% y viceversa. E s t o muestra que ante

cambios en la politica impositiva. la nómina salarial es

p a r t i ?u 1 a r m e n t e i ne 1 á s t i ,:a .

- ,> &¿(adj! = ü . 8 6 U . W . = 1 . 2 7 F=25.38 n=1971-193¿

V.- Ganancias e Inversión

Tie acuardo con l o s planteamientos realizados por Mictiail

Kalecki (1943) y Nicholas Kald¿r (1961). el nivel de los

beneficios e s t a determinado por el propio nivel de inversj.ón

Est.e planteamiento sería confirmado claramente al c,btenerce un

coeficiente igual a la unidad en la formaciln h u t a de capitai

fijo.

im acuerdo a la ecuaci6n '7 . se encontrci que i3urant.e los años

lY?l a 1981 los beneficios se ven influenciados por el nivel. de

inversifin con tres períodos de rezago. y cnn un coeficiente

32

poso menor a l a unidad 0 . 9 1 . Sin embargo. en el periodo

cnmprendido entre 1962 y 1 9 8 6 . el coeficiente encontrado fue

aproximadamente de l a misma magnitud pero con signo contrario < . -

0 . 5 6 ) . Lü anterior indica que ante decensos en l a inversión de

13%. l o a beneficios aumentan en un 8 6%. y viceversa. LO encontrado dnm~iest.ra que has t .a el año de 1.981. la postura de

Ka1eck.i (concuerda con la realidad observada en México Es

dacir. ante incrementos an la inversiun. los c.apitalistas

obtisnsn tambiin incrementos en sus benef icios. Sin embargo. a

partir d e 1982 y hasta 1989 los empresarios, a pesar de abatir

su inversion, obtienen beneficios positivos y viceversa.

~

P2(a3.j ) = O , 9 1 D. W . = 1 . 4 7 F=30,?5. n=1971-1992

3 3

4 . - coNcLus10NEs

1 ) El tipo de cambio nominal incide menos que

proporciona1ment.e en el nivel de precios con un coeficiente que fiuctúa entre 0.47 y ü.55. para el periodo de 1372 a 1 9 9 2 . €1

ccefici~nte de largo plazo fluctúa entre 0 . 7 5 y 0 . 8 0 para el

mismo periodo

2 ) Los salarios lejos de ser infiacionarios, han

constitilido un factor de contención en el crecimiento de l o s

precios Durante e1 periodo 1972 a 1 9 9 2 . e1 coeficiente de

nlast.icidad de los salarios con respecto a la inflacidn .fluctu6

entre ü . 3 i y ü . 7 2 . lo que demuestra que aquel:los,

invariablemente crecieron a un ritmo menor que el aumento en los

preci3s

:o El coeficiente de salario medio con respecto a la

productividad del trabajo fue inelástico para los año8 de 1 9 7 2 a

1 9 9 2 . piles fluctuC entra 0.68 y 0.14. Además de t.ransgredir los

post~lados da l a teoria marginal. se demuestra la insuficiencia

du pago por lo que concierne a la participación de los salaric!s

e n el p~-odu~to

resu

csr f

5

4 ) For lo que toca a la elasticidad de los beneficios por

persona ocupada con respecto a la productividad del traba.jn. a l

tndo va contra l a intuition económica. arrojando un

ciente c e r r a n o a cero Ftara el periodo de 1 9 7 3 a 1 9 9 2 .

De 19?1 a 1 9 9 2 l o s coeficientes muestran que l o s cambios

en la productividad no son explicados por los movimientos en l a

inversidn. Es decir se ohtuviercn coeficientes de elasticidad

3 4

6 1 ¿a nomina salarial se mostrd particularmente ineiásticn

íintn los impuestos indirectos netos de subsidios. obteniéndose

'in rc,+€iriento de 0 , 5 1 para los a ñ m de 1972 a 1 Y 9 3 . se vuelve

aun más inelastica para al periodo da 1 3 8 2 a 198E. con ufi

coeficiente de 0 . 2 8 .

7 ) Los beneficios demostraron estar determinados por la inversitn c ~ i i una rldstisidad prácticamente unitaria durante lüs

años de 1971 a 1981. A partir de 1982 y hasta 1 9 3 2 el

coeficiente es de magnitud similar pero con signo contrario

Estc indicar& que los empresarios a 1 incrementar la inversión.

abt.ienen beneficios negativos o bien no obstante abatir la

formacibri de capital. obtienen ganancias.

Lo anterior sugiere fa1 ta de veracidad en algunns pns tu l ados

dr la tec.rLa miirneconomica. E--' a evidente que la alineaci6n de

la politica economica mexicana ai llamado "Consenso de

Washinutun" t r a . j o con sigo graves consecuencias a la economia

de pais

EL abatir la inflación p3ra abaratar el costo laboral. fue

uno da los preceptos de la politica economica mexicana. Sin

embargo. a l demostrarse que los salaric~s n- son i n f lacionarios

t a m h i & n se comprueba que dicha p o l i t i c a n o sólo n i 3 l o g r ó

ccmtrolar a1 crecimiento de los precios. sino que permi.tió el

continuo rezayo de los salarios. Si a 10 anterior añadimos que

Icn nalarins democtraron rezagarse a n t e l a productividad y ante

L,-*.: ;mpuestos indirectos netos da subsidios. resulta cclarc que

el poder adquisitivo de los trabaladoras se r e z agü un 50% en

promñdici (durante e1 periodo astudiado.

I . . - .

Normalmente se asume que los za. ldrioc d e b e n de subir -1;

proporción directa a ins incrementos en l a productividad. Para

i a teoría neoclásica de la distribución. e.1 salario debe subir

ii bajar de .scuerdn a los movimientoa de 1 3 productividad fiel

trahajo Sin ambargo a: no cumplirse este hi.chii. se ha pro.vocaclü

3 5

un cambio radical en la distribución del ingreso favorabia a.l c n p i . t n 1 y desfavorable a l trabajo.

En 10 que se refiere a los beneficios o ganancias del caFN:it.al resulta de particular importancia que a partir de 1382 no esten

determinados por los niveles d e inversion, Dado que de 1972 a

1 4 1 1 ñxi:ste un coeficiente ccs i unitaric entre los henef irios y

la in' ~ ~ r ~ i t , r i - -. realizada -on anterioridad. De :orma similar la

irituicion aconómica se ve transgredida. cuando s6 demuestra que

la productividad del trabajo no se incrementa ante cambios en la

i n v o r si Crn

36

Bibliografía

Aspe Armella. Pedro 1 9 9 3 . El Camino Mexicano de la

Transformación Económica. México FCE

B a m o de Mexicce 1 9 3 3 Indicadores Económicos. Mexico: Banco de

México j varios numeros I

t:lürk J ~ h n Bat.ea 1 3 0 2 , The Distribution of Wealth fJuev3

. fork: Macmiilan

CbJC?4 1 9 9 4 Salarios Mínimos 1994. México' ComisiSn Nacional de

Sa 1 a t- i 3s Mi n i mo s

Dornbusch, Rodiqer y F i s c h e r . Stanley 1 9 9 0 . Macroeconomía.

M O x i c r : McFraw Hill

Feiwel. Gsorqu 1 3 3 7 . Michael Kalecki : Contribuciones a la

Teoría de la Política Econdmica (textos da economía).

México: FCE

Ferguson C E y J P Gould 1984 Teoría Hicroeconómica. México

FCE

Guillaii R ? m u ~ Hastor 1333 El Consenso de Washington.

Comunicacion al VI Congreso d e la FIEALC. Paris: Universidad dn Varnovi..?

IMF. 1 3 9 1 International Financial Statistics Yearbook

Washington. U . C . : International Monetary Fund.

IPIEG: 103.4 Sistema d e Cuentas Nacionales de México 1 9 8 0 - - 1 9 ? 2

A53 u a s ,:al i en t. e E: '

e ínformstica

I n s t. i t u t ri Na c ion a 1 de Est a ci i s t. i ,3 a Geog ra f í d .

'i '7

Jonas. l i y w e l i r 7 9 Introducción a las Teorias Modernas del

Crecimiento Económico. Barcelona Antoni Bosch

Kaldor I Nicholas i 9 6 1 . Ensayos Sobre Desarrollo Económico

CEMLA (Zoníerencias) , Mexico: Centro de Estudios Monetaricss

Latinoamericanos

I,:,?iit5::rr, kJi . : l - i las 1 9 6 3 . Ensayos sobre Política Económica

Barc6lona: Tecnos.

Knlecki Michael 1 3 8 4 . Ensayos Escogidos Sobre Dinámica de

la Economía Capitalista. (Seccidn de Ohras de Economía )

Fondo de Cultura Económica. MBxico.

Marx. Y-ar l l Y ? O Salario Precio y Ganancia. Mosc.U: Progrese

Sicholson. W a l t e r . 1 9 9 2 . Microeconomic Theory. ( Bas i c

principles and Extensions), Sa. EdicirJn. Forth Worth Texas'

Dryden

í)CUE 1391-1991. Estudios Económicos Sobre MBxico. Paris:

OragonizaciOn para el Creciminto y el Desarrollo Economicr,

CPP, l ? f i 2 . Sistema de Cuentas Nacionales de MQxico 1970--1980.

México: Coordinación General de l os Servicios Nacionales do

Estadística. Geografía e Informática. MBxico: Secretaria

de Prnqramarion y Preñupuertc,

Wiiliamaon John 1931 El cambio en las politicas econ6micas de

America Latina, MBxico Gernika

38

iPc

iPP

PIB PO FBCF

€BO

RA SMG

VARlbBLE

lKiiCeckpreciosImpl(cil0 del PIB

peso reiacidn al dók ¡*depreciosal

wnsumidoc indicede~eciosal

pmdudor

Tipo ck cambio nominal &I

Producto lnlemo Bruto Personal Ocupado Total Formación Bnta ck Capital

Fijo ExcdmteBndode

OpeaMdn RWWIWXi6 ' naadarWo6 Salario Mínimo General

I .- Comiw6n W i l de ks Salwios MInMos (CNSM, 1994)

2.- Banco de Méwioo. (varias niuneros)

3.- SPP, INEGI. 1WZ y 1994.

3

2

3

3

3 3 3

3

3 1

Febrero 14, 1997.

A quien corresponda:

Por medio de la presente hago constar que el Prof. Julio F. Goicoechea

Moreno asesor6 la Tesina titulada "Salarios, Tipo de Cambio e Inflación en

México: Una Aproximación Cuantitativa" presentada por José Roselbet Ramírez

NÚñez como requisito parcial para obtener el Título de Licenciado en Economía.

Extiendo la presente constancia para los fines a que hubiera lugar.

Atentamente. /?

ez Jefe del Dep*artamento de Economía