Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 2 de Julio de 2018 contacto@indicadorpolitico.mx Número 749

$5.00

El poder, es para poderPor Carlos Salazar Vargas / pág. I

Suplemento

indicadorpolitico1 @carlosramirezh @CR_indipolitico

Un día después: partidos con severa crisis de identidad

Por Jesús Sánchez / pág. 9

Retos para el periodismo luego del 1 de julioPor Armando Reyes Vigueras / pág. 6

Caudillismo a la vistaCaudillismo a la vistaGanó AMLOGanó AMLO

2018-2024: PRI no partido-sistema,Morena tampoco; desorden seguro

Por Carlos Ramírez / pág. 5

pág. 3

22 de Julio de 2018

ConspiraCy Theory

Índice3

5

6

7

9

I

11

13

15

16

17

Solidez por Luy

Ahora les toca a las encuestadoras rendir

cuentas

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

carlosramirezh@hotmail.com

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

joselrojasr@hotmail.com

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos

Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México

D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector editorialrvizcaino44@gmail.com

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector Gerentearmando.reyesvigueras@gmail.com

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora Operativaanakarinasl08@gmail.com

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Directorio

Tras conocerse los primeros resultados del Conteo Rápido pro-ceso electoral y que el PREP concluya el recuento de votos, llegó el momento de realizar una evaluación real de las previsiones que hicieron las encuestadoras. Hubo varios directivos de esas empresas que se desgarraron las vestiduras por adelantar que sus métodos eran los mejores y ahora que chocan con la realidad se deberá hacer un análisis para poner en su sitio a estas firmas, ya que varias vendieron al mejor postor sus diagnósticos.

Aunque el mexicano promedio es de memoria corta, sí podrá recordar que las pasadas campañas presidenciales y de los demás puestos de elección giraron en torno a las previsiones de las encues-tas. Incluso priistas y panistas se pasaron los 90 días de la contienda en la pelea por el segundo lugar de dichas mediciones.

El peor de los casos fueron aquellos medios y portales de inter-net que incluyeron encuestas “a modo” para beneficiar al partido o candidato que pagó por sus servicios.

En un estudios de fondo realizado por analistas del Instituto de Investigaciones IIDEA se hace notar que en México se da mucho valor a lo que “publiquen las encuestadoras, pero se trata de estima-ciones y datos parciales, que pueden cambiar de un día para otro”.

En Estados Unidos y Europa, por ejemplo, no se toman en serio estas previsiones, por lo inexactas que pueden resultar, por lo que los investigadores recomendaron realizar una revisión de cuáles empresas encuestadoras realizaron su trabajo con rigor y cuáles se basaron en cálculos superficiales para hacer sondeos “a modo del cliente”. Llegó el momento de poner en el banquillo a las encues-tadoras patito.

Saldos electorales 2018Redacción Indicador Político

2018-2024: PRI no partido-sistema,Morena tampoco; desorden seguroPor Carlos Ramírez

Retos para el periodismo luego del 1 de julioPor Armando Reyes Vigueras

El PREP el más blindado, pero también el más lento… ¿y es normal?Por Rosy Ramales

Un día después: partidos con severa crisis de identidadPor Jesús Sánchez

Suplemento: Torre de BabelEl poder, es para poderPor Carlos Salazar Vargas

¿Qué nos espera este lunes?Por Roberto Vizcaíno

El sistema económico no funciona; hay más pobresPor Juan María Alponte

Las primarias del PP pueden terminar en un absoluto ridículoPor José Oneto

El Supremo avisa a Sánchez y a TorraPor Pablo Sebastián

Los Pinos 2018: la silla embrujada

2 de Julio de 20183

Saldos electorales 2018Resultados electorales

T ras la jornada en la que más del 61% del padrón acudió a las urnas, el mapa político de México ha cambiado con una nueva correlación de fuerzas que se expresa en la conforma-

ción de las bancadas en el Congreso de la Unión y, por primera vez en la historia, con cinco partidos políticos distintos encabezando las 32 gubernaturas del país.

La noticia principal, no obstante, fue el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en la presidencia de la república. De acuerdo a las cifras del Programa de Resultados Electorales Pre-liminares (PREP), así como de encuestas de salida y conteos rápidos, en espera que la autoridad electoral ratifique estos da-tos al final de la contabilidad de las actas electorales, el triunfo se dio con el 44% de los votos emitidos el pasado domingo 1 de julio.

El conteo rápido del INE, dado a conocer a las 11 de la noche del 1 de julio por Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto, señaló que de acuerdo al conteo rápido, Ricar-do Anaya obtuvo el 22% de los votos, José Antonio Meade el 16%, Andrés Manuel López Obrador el 53% y Jaime Rodrí-guez Calderón el 5%.

Las proyecciones, al cierre de esta edición, indican además los

siguientes resultados:

GubernaturasEn Puebla, Veracruz y Yucatán las encuestas de salida marcan diferencias muy pequeñas para declarar a un ganador claro. En Puebla tanto Martha Erika Alonso, de la alianza PAN-PRD-MC, como Miguel Barbosa de Morena-PT se han declarado ganado-res, aunque las encuestas de salida indican una diferencia menor al 4%.

En Yucatán, si bien Mauricio Vila, del PAN, y Mauricio Sahui, del PRI, se han presentado como ganadores de la contienda estatal, los sondeos de salida indican una elección cerrada.

Un caso similar es el de Veracruz, en donde Miguel Ángel Yunes, de la alianza PAN-PRD-MC, adelantó su victoria lo mismo que Cuitláhuac García de Morena.

JaliscoEnrique Alfaro de Movimiento Ciudadano es señalado como ga-nador con el 37% de las preferencias de acuerdo a la encuesta de salida de El Financiero, aunque el candidato de Morena no acepta la derrota.

Redacción Indicador Político

42 de Julio de 2018 Resultados electorales

Ciudad de MéxicoClaudia Sheimbaum de Morena se perfila como ganadora de la elec-ción a jefe de gobierno, seguida por Alejandra Barrales. Mikel Arrio-la se ubica en el tercer lugar con el 10% de la votación para el PRI.

TabascoAdán Augusto López con 48% según encuestas de salida, se dirige a una victoria en la entidad, dando una gubernatura más a Morena, algo que tiene especial relevancia por ser la tierra natal del candidato presidencial de este partido.

ChiapasRutilio Escandón de Morena se mantiene a la cabeza de las encues-tas de salida para convertirse en nuevo mandatario estatal, dejando a Roberto Albores Gleason en la segunda posición.

MorelosCuauhtémoc Blanco, apoyado por Morena, es declarado como ga-nador de acuerdo a las encuestas de salida de Consulta Mitofsky y El Financiero, con más del 50% de las respuestas de voto.

GuanajuatoDiego Sinhue se presenta como el ganador de la jornada estatal por la gubernatura, manteniendo la hegemonìa para Acción Nacional, dejan-do en la segunda posición a Ricardo Shefflied, exmilitante panista.

Cámara de DiputadosLa coalición Morena-PT-PES lleva ganados 168 distritos electora-les, además de las 8 de Morena en los distritos en los que participó sin coaligarse con otros partidos. Por su parte, el Frente PAN-PRD-MC triunfó en 69 distritos a lo que se puede sumar las 7 de PAN en

donde acudió en solitario.El PRI no habría obtenido ningún distrito por su cuenta, en tanto

que la alianza PRI-PVEM-NA cuenta con 11 distritos ganados.La encuesta de salida de El Financiero señala que Morena no

tendría mayoría en esta cámara, pues el estudio marca que tendría 38%, por 22% del PAN, 6% del PRD y 18% del PRI.

Cámara de SenadoresDe acuerdo a los datos del PREP al cierre de esta edición, la alianza Morena-PT-PES habría obtenido 17 escaños, a los que sumarían la que ganó Morena al acudir sin alianza. La alianza PAN-PRD-MC ganaría 4 escaños más una adicional que ganaría el PAN por su cuenta. La coalición PRI-PVEM-NA tendría la posibilidad de al-canzar tres lugares en la Cámara Alta en lo que respecta a la elección de senadores de mayoría.

Respecto a la primera minoría, la alianza PAN-PRD-MC tendría 12 escaños, por 7 de la coalición PRI-PVEM-NA y 5 de Morena-PT-PES, más una de Movimiento Ciudadano y del PRI respectivamente.

IncidentesFinalmente, hay que registrar que se trató de una jornada electoral que no estuvo exenta de incidentes, a pesar del esfuerzo ciudadano para instalar más de 156 mil casillas en todo el país, con 15 casillas no instaladas. La Fepade recibió más de mil 100 denuncias, siendo la Ciudad de México y Puebla las que más presentaron este tipo de recursos siendo la coacción del voto lo más denunciado.

Las denuncias que se dieron a conocer incluyen robo de boletas, compra de sufragios, el asesinato de una funcionaria de casilla en Tabasco, entre otros.

Las redes sociales estuvieron muy activas dando a conocer di-versas irregularidades, entre las que destacan una presunta compra de votos, con imágenes que, en una gran cantidad de casos, no se pudieron comprobar. Hay que señalar que después de las 6 de la tarde, desde cuentas con pocos seguidores, se empezó a proclamar un triunfo de algún candidato presidencial, invitando también a salir a las calles a festejar.

También se dió a conocer en Acapulco como el crimen organi-zado advertía a quienes quisieran inducir el voto que irían por ellos.

Para concluir este breve recuento, se espera que algunos parti-dos presenten impugnaciones respecto a actos señalados en el marco legal como prohibidos. En la semana se conocerá cuántos de los re-cursos presentados son aceptados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

2 de Julio de 20185

Columna Indicador Político

pérdida de gubernaturas en 2015 y 2016 por candidatos peñistas contaminados por la corrupción.

6.- Con Peña Nieto el PRI perdió sus tres características fundacionales: no logró reconstruir la autoridad institucional del presidente de la república, abandonó el pa-pel central en la organización de la sociedad a través de las corporaciones sociales y des-cuidó la política social como mecanismo de legitimación ante las masas. Y no reconcen-tró en el PRI la lucha de clases, confiado en que los empresarios eran aliados naturales del PRI. Al quedarse el PRI sin poder, el presidencialismo también inutilizó su cen-tralidad en el sistema político.

7.- La agenda prioritaria del nuevo go-bierno 2018-2024 será la construcción de un nuevo sistema político como espacio de estabilidad nacional. Si no van a ser el PRI ni Morena —como partidos quedaron disminuidos a su mínima expresión—, en-tonces el dilema del próximo gobierno se moverá entre dos opciones: la transición a la república de instituciones con un presi-dencialismo sin poderes absolutos o el for-talecimiento del populismo presidencialis-ta autoritario y personalista que no podrá administrar sin conflictos la existencia de una sociedad no partidista bastante activa que está ocupando espacios del Estado.

8.- Los problemas del próximo gobier-no —PIB, pobreza, corrupción, violencia criminal y gasto público— no tendrán salida si se reducen al voluntarismo presi-dencial, sea institucional o populista. El desafío del próximo presidente radicará en construir un nuevo sistema político plural, abierto y democrático o encarar y ahogarse en la creciente acción directa de una socie-dad no-presidencialista.

2.- El PRI como partido-sistema fue cla-ve para construir el aparato político estabili-zador después del asesinato político del gene-ral Alvaro Obregón: Plutarco Elías Calles lo fundó para el reparto no violento del poder, Lázaro Cárdenas lo transformó en PRM para el control de la lucha de clases con los sec-tores productivos como sectores corporativos representantes de cada una de las clases y Miguel Alemán lo reinventó como PRI para institucionalizar el reparto del poder a través de una política de bienestar social.

3.- Cada una de las fases del partido-sis-tema operó con dos variables: el presidente de la república como el poder absoluto para distribuir poder y riquezas y el PRI como el espacio físico para la negociación de esa distribución. El aparato de poder mexicano tuvo dos piezas: el presidente con todo el poder y el PRI como regulación del conflic-to social y de las relaciones de producción.

4.- A lo largo de noventa años —desde el primero de septiembre de 1928 en que Elías Calles anunció la fundación del parti-do desde el poder, el gobierno y el Estado— el sistema político priísta se movió con la regulación de tres interrelaciones de poder:

—Sistema político/régimen de gobier-no/Estado constitucional.

—Modelo de desarrollo/política econó-mica/bienestar social.

—Rectoría del Estado/economía mixta/distribución de la riqueza.

5.- Ese sistema de engranes dejó de fun-cionar desde ayer domingo. El PRI murió desde que el presidente Peña Nieto retomó el control del partido en 2012, lo subordinó al programa económico neoliberal salinista, escogió a un no-priísta como candidato y alejó a los priístas de carrera de los cargos dirigentes. Los avisos se dieron a tiempo: la

Por Carlos Ramírez

2018-2024: PRI no partido-sistema,Morena tampoco; desorden seguro

1.- Ayer domingo primero de julio de 2018 finalmente mu-rió el sistema político priísta. Lo malo radica en el hecho de la ausencia de un partido-sistema de relevo porque Morena

no es en rigor un partido político sino una babel de intereses in-dividualistas de sus militantes incorporados sin filtros.

Sólo para sus ojos:

indicadorpolitico.mxcarlosramirezh@hotmail.com

@carlosramirezh

• Recuerde revisar todos los días el sitio www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopo-líticos de poder.• Si ben se entienden las priorida-des nacionales, la violencia criminal y la inseguridad son los principales problemas sociales. Y, por como se ven las cosas, la redefinición de la estrategia encarará un interregno o vacío de poder por lo que tarde en irse al presidente saliente y llegar el entrante.• Nicaragua y Venezuela son dos países cubano-castristas en colapso de gobernabilidad. Y los jefes de la revolución cubana no quieren saber de esos conflictos. Así que Daniel Ortega y Nicolás Madu-ro, hechuras de Fidel Castro, van a caer sin que La Habana haga algo para sostenerlos.• El colmo. El gobernador de Ta-maulipas está más preocupado de tener franquicia en campo de golf que con matazones en su estado.• Famosas últimas palabras: “El TRI está dolido, no rendido”.

62 de Julio de 2018

@AReyesVigueras

Del tinter

No cabe duda que el proceso electoral que está por con-cluir, deja varias enseñanzas en el campo del periodis-mo. Las Fake News, encuestas, la polarización vivida,

redes sociales, activismo encubierto, son sólo algunos de los temas a discutir en los meses por venir.

público muy amplio, además de ganar la credibilidad gracias a la frescura y el desen-fado con que abordan los temas de la agenda informativa.

Pero también los medios no se esfuerzan en crear estructuras sólidas en redes sociales. Algunos no involucran a sus reporteros o ar-ticulistas en sus mensajes en redes, ni siquie-ra los arroban, mucho menos los incorporan en sus estrategias —si es que las tienen— en este campo.

Quizá este mundo digital es el que más se complica para muchos periodistas, que ade-más se enfrentan a activistas que se disfrazan de informadores para apoyar una causa.

La urgencia por informar y por ofrecer contenidos ligeros y fáciles de digerir, se ha convertido en un veneno para los medios y los periodistas que tratan de seguir las en-señanzas de quienes los antecedieron o, al menos, de lo que los maestros de este oficio señalaban que debía ser el periodismo.

Aparejado a esto, tampoco se ha re-flexionado acerca de la preparación que el periodista debe tener para afrontar estos re-tos, como es escribir para Internet, la posi-bilidad de estar en contacto con un público cada vez más ávido de interacción, con una competencia asfixiante y con una clase polí-tica que busca que prevalezca la propaganda por sobre la información comprobada y ob-tenida con el rigor necesario para ofrecer un producto de calidad.

Las huestes que en redes sociales señala-ban como “chayoteros” a los periodistas que criticaban a su candidato, enfrentaron en pocas ocasiones una acción para desenmas-cararlos, dejando al oficio con una etiqueta inmerecida.

Tampoco es que haya solidaridad en el gremio, pues hasta en el chat de WhatsApp de una fuente vemos como los mensajes humorísticos o los memes ocupan un lugar que debería tener la información o la retroa-limentación entre los responsables de la co-municación social y los reporteros.

Es tiempo para el periodista de preparar-se para el próximo proceso electoral y que los medios piensen en su futuro, el cual por cierto ya está aquí presente.

Nuevos desafíos y otros no tantoPara el periodismo, el actual proceso electo-ral debería servir para adquirir nuevos cono-cimientos y para trazar una ruta que permita a los medios de comunicación una mejor ac-tuación ante este tipo de coyunturas.

Y es que los comicios que hemos tenido en el país, fueron dominados por fenóme-nos de nuevo cuño, tal y como sucede en el caso de las noticias falsas, de la intensa competencia de las redes sociales, de una regulación electoral restrictiva, de activistas que toman el lugar de los periodistas y de equipos de campaña que buscan difundir propaganda antes que información.

Si bien algunos de estos temas ya se han presentado en ocasiones anteriores, la velo-cidad de adaptación de los medios y los pe-riodistas no es tan rápida como se quisiera.

Algunos medios impresos tratan de com-petir con los digitales, la credibilidad se tras-lada a las redes sociales, ámbito en el cual un usuario anónimo o con una personalidad crea-da ex profeso puede contar con una audiencia más amplia y con mejores resultados publici-tarios que muchas revistas o noticiarios, entre otras consideraciones a tener en cuenta.

Así, algunos de los retos que el periodis-mo tiene que enfrentar son los siguientes, sin que la presente relación abarque todas las facetas de este asunto:

El manejo de las encuestas es uno de ellos. Ante su uso como arma propagandís-tica y la proliferación de casas dedicadas a hacer estudios de opinión, además de res-tricciones de parte de la autoridad electoral, es necesario que los periodistas revisen la manera en cómo se recibe este tipo de in-

formación y cómo se debe manejar en sus espacios.

Varios medios y periodistas han enfren-tado procesos legales por difundir encues-tas, lo que hace indispensable una nueva forma de utilizar este tipo de herramientas estadísticas.

Las redes sociales son otro de los retos que exigen del periodista. Algunos colegas no ven sus cuentas en Twitter, Facebook y otras redes como parte de su actividad pro-fesional, incluso las dedican a otros temas como sus aficiones.

Los más veteranos se alejan completa-mente de este mundo, en tanto que otros las ven como la oportunidad de darle em-pleo a sus hijos o a algún joven, con lo que mandan el mensaje que estos medios no son para ellos.

Pocos son los que se han adentrado en el periodismo móvil y menos los que recurren al vídeo para complementar su trabajo noti-cioso o de opinión.

Encima de todo lo anterior, tenemos una competencia representada por usuarios que sin tener la formación, tienen éxito en el espacio virtual consiguiendo llegar a un

Retos para el periodismo luego del 1 de julioPor Armando Reyes Vigueras

Un tema que también debería ser revisado es el financiamiento de los medios, en especial por el debate por la publicidad oficial, asunto que no termina por cuajar, en parte, porque muchos de los dueños de los medios no son periodistas sino em-presarios que buscan hacer negocio, algo legítimo pero que necesita encontrar un equilibrio con la labor informativa.

Columna Mundo Electoral

2 de Julio de 20187

Columna Crónica Política

Por Rosy Ramales

El PREP el más blindado, perotambién el más lento… ¿y es normal?

El PREP-2018 es el más blindado, pero también el más lento. Aunque paradójicamente a la morosidad, es el más sofisticado tecnológicamente y en sí mismo

es más rápido, amén de cómo funcione cuando empiecen a gotear los resultados de los votos emitidos en las casillas electorales.

82 de Julio de 2018 Columna Crónica Política

rosyrama@hotmail.com

La lentitud más bien obedecerá a dos circunstancias principales: La concurrencia de las elecciones del próximo domingo y la casilla única.

En el Programa de Resultados Preliminares (PREP) se captura el número de votos emitidos en cada casilla y éstos se van sumando y cayendo en un sistema informático. Visto a vuelo de pájaro parece un procedimiento muy fácil, pero en realidad es complejo; además le antecede el difícil procedimiento del escrutinio y cómputo (con-teo) de los votos en la casilla.

Es así tanto a nivel federal como local.Y verán. Contar los votos de una elección de por sí implica tiem-

po, ahora imagínense contar los votos de cuatro, cinco o hasta seis elecciones. ¡Máxime cuando el escrutinio y cómputo de los votos tanto de las elecciones federales como locales lo realizarán los mis-mos funcionarios de casilla! Por eso la concurrencia comicial y por eso es casilla única.

Claro, no todos los funcionarios de la casilla contarán los vo-tos de elección por elección, sino se repartirán tareas conforme a lo autorizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) y harán el escrutinio y cómputo de manera simultánea. Sin embargo, llegará un momento en que todos centren su atención en el llenado de las actas de los resultados.

El procedimiento es lento. Y registra mayor lentitud cuando hay desacuerdos entre los mismos funcionarios de casilla o entre éstos y los representantes de partidos políticos.

Grosso modo ocurre lo siguiente:  Las casillas electorales deben dejar de recibir la votación a las 18:00 horas, pero si al dar ésta aun hay electores formados para votar, los funcionarios de las mesas di-rectivas deben permitir que voten, en cuyo caso se alarga la jornada. ¿Qué les gusta? ¿30 minutos más?

Después viene el cierre de la votación y luego el escrutinio y cómputo de los votos emitidos en la casilla de cada una de las elec-ciones, en el orden legal y de manera simultánea. Parece fácil, pero es un procedimiento complejo que va desde el vaciado de la urna de una elección para contar el número de votos depositados en la misma y que debe coincidir con el número de electores que votaron conforme a las marcas en la Lista Nominal.

En seguida, grosso modo, se abren los votos (boletas dobladas) y se separan de acuerdo al partido, coalición o candidato por el cual

se hayan emitido; se cuentan los votos nulos y de candidatos no registrados, las boletas so-brantes las cuales son inutilizadas. Se realiza la suma por separado y luego en total.

Los funcionarios cuentan los votos el nú-mero de veces indicadas en la normatividad, realizan las operaciones aritméticas necesa-rias en cuadernillos ex profeso, y luego trans-criben los resultados en el acta de resultados del escrutinio y cómputo de la casilla, de la cual una copia va destinada al PREP.

¿Para qué tiempo les gusta el procedimiento del conteo de los votos en la casilla? ¿15 minutos por elección? ¿20? 30? Además en la casilla se requisita y llena el acta de la Jornada Electoral y demás documentos. ¿Pongamos 15 minutos por elección más cinco minutos en el llenado del cartel que se exhibe en el exterior de la casilla?

De ahí, los paquetes electorales son tras-ladados a los Consejos Distritales o a los

Centros de Acopio, se les desprende el acta del PREP y los resulta-dos de cada acta son capturados en centros de cómputo, las actas se digitalizan, se checa que todo cuadre y luego se suben y se transmi-ten los datos.

Hasta ahí el procedimiento tradicional. Y ahora además se utili-zará un procedimiento mediante una aplicación en teléfono celular para transmitir una copia (foto) de los resultados asentados en el acta de escrutinio y cómputo de la casilla, lo cual se hará desde ésta misma. Pero no será en la totalidad de las casillas.

Al menos en las entidades federativas para las elecciones locales, será una muestra de una prueba piloto. Por ejemplo, el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca prevé la captura vía app de 250 casillas, de alrededor de cuatro mil casillas que se instalan en el estado.

En fin, entre el traslado de los paquetes electorales, en su caso la transmisión de datos vía app, la digitalización se actas, la captura de resultados, checar que coincidan los resultados capturados y los asentados en acta, etc., se lleva otra hora o más, considerando la existencia de casillas en zonas rurales donde a veces a duras penas hay brechas y caminos de terracería, o donde de plano no entra la señal de internet.

(Aunque las autoridades electorales dice, como el Chapulín Co-lorado, tener todo “fríamente calculado”. Ojalá. )

En conclusión, sumando todos los tiempos seguramente el PREP empezará a fluir entre diez y once de la noche, aún cuando se abra antes.

Entonces, calma, serenidad y paciencia. Porque además la ley electoral no obliga a dar resultados a una hora exacta. Se conocen y se dan conforme avance el PREP. Quizá al medio día del dos de julio, ya se tenga más del 50% del PREP.

El conteo rápido es aparte, y éste solo es tendencia. El PREP son resultados más precisos. Pero los resultados definitivos para las elecciones de mayoría los arrojan los cómputos distritales que se realizan el miércoles siguiente al día de la elección, y los cómputos municipales en el caso de elecciones de concejalías.

Sin embargo, el susto no termina ahí. Porque si hay impugna-ciones, terminará hasta que éstas sean resueltas.

2 de Julio de 20189

Por Jesús Sánchez

Columna El Rincón del Chamán

El proceso electoral 2018 nos dejó entre otras cosas una profunda crisis de identidad de los partidos, al grado de llegar a peligrosos niveles de pulverización.

Un día después: partidos con severa crisis de identidad

102 de Julio de 2018

el planteamiento va en el sentido de la refundación del PAN. En el último tramo de la competencia fue más evidente esta división con la integración de un bloque de gobernadores panistas en el que no aparecieron los cercanos a Ricardo Anaya.

Y del PRD ni que decir. El partido representativo de la iz-quierda, con una raiz histórica que quedó aplastada por el prag-matismo de sus propias tribus. El PRD hoy tampoco es la sombra de lo que fue. El Movimiento Regeneración, que surgió de sus despojos, se alzó como la gran promesa para los que ya estaban desahuciados en la política. Morena se transformó en recipiente donde todos los personajes más controvertidos de las últimas décadas se purificaron. Y si no pregúntenle a Napo y a Bartlett.

Y entrados en gastos. La segunda gran generación de partidos bonsai o partidos satélite, también han dado bandazos haciendo todo para mantenerse dentro del presupuesto.

Hace tres años el PT estuvo a punto de perder el registro, lo salvó el PRI. A lo largo de dos décadas esta organización co-nocida como “partido de cartel” ha subsistido por sus alianzas. No más. El PT ha jugado con todos y se acomoda. En el Senado fue fachada de Morena, tanto que esa bancada creció más que el PRD gracias a las renuncias de perredistas, priistas y panistas que decidieron cambiar de cachucha sin perder prerrogativas. Aunque usted no lo crea.

El Partido Encuentro Social, un partido conservador de re-ciente aparición en el espectro político nacional, también mostró sus habilidades de negociación y fue el primero en acomodarse en la alianza con Morena, por afinidad de ideas religiosas. El PES también jugó en Morelos y aplicó la “cuauhtemiña” para llegar al poder. Junto con el PT tendrá como premio espacios en el Congreso y sobre todo, las prerrogativas federales.

El Panal fue el partido que organizó Elba Esther Gordillo para el manejo clientelar de los maestros.

El Movimiento Ciudadano, el partido de Dante, también se reveló como un partido que se supo acomodar con la alianza PAN-PRD. Ganó tal influencia que decidió ir por la libre en Jalisco.

Por quién no pudieron hacer nada en ese entonces fue por el Partido Humanista, organización que sorprendentemente hizo su candidato a Súper Barrio Gómez para el gobierno de la Ciu-dad de México, entidad que da para otra entrega.

Hace 20 años Norberto Bobbio advertía en un libro ya clási-co, Destra e siniestra, la manera en que comenzaron a diluirse los polos ideológicos de los partidos. La izquierda y la derecha se convirtieron en simples clichés o etiquetas de los partidos, pero en realidad el pragmatismo los empujó a invadir los espacios de unos y otros y dio paso a la derechización de la izquierda y también al revés.

Para los ciudadanos el problema es que los partidos, aunque decadentes, siguen costándole mucho al erario público y lejos de trabajar para demostrar que son instituciones de interés público, sólo siguen encareciendo la democracia.

En términos coloquiales en México los partidos están hechos pinole.

Veámoslo así. Las recientes elecciones se convirtieron en un enorme escaparate donde cada partido mostró sus huesos y la decadencia de la propia ideología que en su momento les dio a cada uno su razón de existir.

Las alianzas y la integración de las nuevas organizaciones par-tidistas encontraron en el pragmatismo la tabla de salvación para no quedarse al margen del poder y sus encantos.

Por si solos ningún partido ganaría una elección, esta verdad a secas justificó las alianzas impensables en otros tiempos entre políticos y partidos cuyas doctrinas eran como el agua y el aceite.

Un repaso sobre lo que hemos vivido en la arena política, nos permite advertir además que esta crisis se ha venido reflejando en la subrepresentación. Los partidos son representantes de mino-rías y no les alcanza para ser fuerzas dominantes.

Y no es por echarle a perder la fiesta a nadie pero los partidos tendrán que hacer una dura autocrítica después de estas eleccio-nes y en muchos casos refundarse. De no hacerlo corren el riesgo de refundirse o desaparecer.

De botepronto advertimos un PAN hecho moronas, el PRD como el gran perdedor, el PRI que ya nunca será lo que fue; Morena, un partido conservador y nostálgico del pasado, que se fortaleció con las debilidades de los otros partidos.

Y los partidos satélite, reconocidos desde siempre como ne-gocios particulares y antítesis de la democracia, siguen haciendo lo de siempre, pactar para no perder sus prerrogativas. Aunque pocos, son los votos más caros de cualquier elección.

La crisis doctrinariaLos ciudadanos comunes y corrientes vimos como apareció un nuevo catecismo político y un inverosímil cambio de cachuchas.

Dos ex dirigentes nacionales del PAN (Germán Martínez y Manuel Espino para más señas) vieron la oportunidad de salir del hoyo y el olvido, renunciaron a sus creencias y se convirtie-ron a la nueva doctrina. Nadie sabe si por despecho o rencor.

La lista de conversos es larga. Son muchos ex priistas, ex pa-nistas, ex perredistas, ex verdes y muchos oportunistas sexenales. Esto ya no sorprende a nadie.

Para no hundirse Manuel Velasco, gobernador por el PVEM, por ejemplo, anunció que su voto sería por ya saben quien y amarró un escaño en el Senado. Viéndose perdido el candidato del PRD en Morelos, Rodrigo Gayosso, anunció que su voto también sería para ya saben quién y nadie descarta que lo con-venció su padre, Graco Ramírez, para ponerse a salvo.

El PRI es la mejor expresión de lo que pudo haber sido y no fue. En el fondo no cambió pese a ser el partido que sacrificó a muchos de sus cuadros como para que le creyeran que estaba cambiando. El actual sexenio se ha distinguido por aportar el mayor número de ex gobernadores sujetos a procesos penales.

El pragmatismo se la cobró al priismo y los errores de direc-ción lo empujaron a perder espacios importantes. Es la primera vez que el PRI va a la contienda presidencial con un candidato que no era de sus cuadros. El PRI tiene que cambiar hasta su modito de andar si quiere seguir en la competencia.

En el PAN también desafinan y feo. Una crisis interna de dimensiones colosales empujó al PAN a una purga interna que nunca habían imaginado. Tan grave que dos ex presidentes presi-denciales de marca albiazul fueron expulsados de ese reino. Hoy

@Chucho_Sanchez@Chamanic_com

jesama55@gmail.comwww.chamanic.com

Columna El Rincón del Chamán

2 de Julio de 2018I

Suplemento

El poder, es para poder

Por Carlos Salazar Vargas

S í, el PODER es precisamente para poder... para poder Planear, Organizar, Dirigir Evaluar y Retroalimentarse, acróstico que corresponde a las cinco funciones que todo

gerente de Politing debe desarrollar, si quiere gerenciar con éxito una campaña política.

En primer lugar, debe prever los pasos necesarios para reali-zar —en la mejor forma posible— la campaña y esto se realiza con la Planeación, que involucra un proceso previo a la puesta en marcha de las decisiones y es útil para guiarlas por el camino más apropiado, porque si no sabe para donde va, obviamente siempre llega. Para esta función de planeación, es aconsejable distinguir entre objetivos y metas. Se acostumbra a entender a estas últimas, como los primeros cuantificados. Con ellas se puede calcular el número de votos que se pretende alcanzar en

“El poder corrompe y el poder absoluto, corrompe en forma absoluta”.

Lord Acton.

cada puesto de votación, metas que a su vez ofrecen las bases para presupuestar el dinero a invertir en cada uno de esos sitios, mismos que sumados, corresponden al monto que se requiere a nivel nacional.

Debido a que es imposible que el gerente de Politing esté pre-sente en todas las labores de una campaña política, es necesario Organizar las actividades dentro de una estructura adecuada para enfrentar la contienda, de acuerdo con las diferentes especia-lidades (politólogos, comunicólogos, economistas, publicistas, sicólogos, abogados) y con respecto a las distintas tareas que se requieran.

Debe también entender, que para que esta jungla de profesio-nales realice la tarea adecuada, antes que hacer adecuadamente cualquier tarea, es necesario que delegue en ellos, tanto funcio-

II2 de Julio de 2018 Torre de Babel

nes como autoridad, MAS NUNCA RESPONSABILIDAD. Se recomienda que toda campaña se organice como una em-

presa, con sus respectivos órganos: junta directiva, revisor fiscal, gerente y las correspondientes áreas, que al igual que en el campo empresarial, se pueden reducir a tres: la financiera, la adminis-trativa y la logística.

Todas las acciones se multiplican en forma geométrica, en el periodo de “política caliente” -gráfico calificativo con que se conoce la lucha electoral propiamente dicha- y sólo mediante una adecuada organización, es posible coordinar los ingentes, siempre escasos y muy valiosos recursos humanos, técnicos, fi-nancieros y sobre todo, los de información.

Una vez trazados los planes y determinada la estructura de la organización, el siguiente paso es Dirigir las voluntades y accio-nes, hacia y hasta el fin establecido. Hay que tener presente que los subalternos no necesariamente tienen los mismos objetivos que sus jefes y que en las campañas, la mayoría de seguidores quieren siempre colaborar como directivos: demasiados genera-les y muy poca tropa.

Pero no basta con ir hacia adelante. Es necesario verificar y comprobar que el camino recorrido sea el correcto. Para ello, la Evaluación, como cuarta función, es indispensable.

Como premisa, el gerente de Politing debe medir la efectivi-dad de sus acciones con el mismo concepto de rentabilidad con que valora el gerente de una organización comercial su desem-peño. La diferencia es que el ingreso económico está sustituido por el número de votos, como resultado de la aceptación o no de la oferta política. Esta medición debe llevarse a cabo, principal-mente, durante la época de “política caliente”.

La revisión continua de la campaña ayuda a dilucidar si sur-gen desviaciones o cambios, bien sea en las preferencias del mer-cado electoral, en el entorno o en el mismo producto político y

permite modificar posiciones antagónicas con el electorado.De nada sirven las anteriores funciones, si no se pide y re-

cibe la opinión como información necesaria que permite adap-tar y conducir las actividades de la campaña, de acuerdo con los constantes y rápidos cambios, tanto del entorno, como el mercado electoral. Por eso la Retroalimentación -lo que algunos «agringadamente» llaman Feedback, es la última de las funciones que realiza el gerente de Politing.

Estas cinco responsabilidades, contenidas en la sigla «PO-DER», deben estar presentes, aún antes de iniciar la campaña. Muchas actividades previamente Planificadas, Organizadas, Di-rigidas, Evaluadas y Retroalimentadas, dentro de un plan cohe-rente que ausculte el impacto en el electorado, permiten definir y popularizar la imagen de la oferta política, capitalizando así el valioso tiempo y los siempre escasos recursos, en época de «política fría», cuando la lucha aún no esta tan encarnizada. Y es que definitivamente, en la única parte donde el éxito antecede al trabajo, es en el diccionario.

La descoordinación en cualquiera de ellas, imposibilita po-ner en marcha -con algún éxito- el intrincado engranaje y el de-licado andamiaje de una campaña política, dejando al candidato y a todo su bien intencionado equipo, con el riesgo de quedar más perdidos que monja en cabaret.

La Retroalimentación en Politing: una queja es un favorEn Politing, una cosa es la respuesta y otra muy diferente es la re-troalimentación (lo que los estadounidenses o “usanians” llaman feed back). Esta última, es la opinión, punto de vista, concepto y comentario que si bien, nace como respuesta del mercado electo-ral respecto a la oferta política, a diferencia de ella, es dinámica y debe llegar a los centros de decisión, porque si se queda por el ca-mino, se diluye o se pierde, no cumple ese propósito y entonces, no puede, ostentar ese rimbombante nombre de “información

2 de Julio de 2018III

Torre de Babel

de retorno”. Esta información de retorno, proporciona también, las he-

rramientas para que la campaña funcione adecuadamente, al ofrecer “indicadores” que dan a conocer su grado de acople con el mercado electoral, con su entorno y con sus procesos inter-nos y así pueda regular su rendimiento y su efectividad. Esta es, realmente, la única manera de que el proceso del Politing sea dinámico y sobre todo, ajustado a la realidad.

A pesar de que en una comunicación masiva, pocas veces se puede obtener una retroalimentación directa a la fuente —tal y como se da en una comunicación interpersonal— recurriendo a la investigación de mercados electorales se consigue lo que se conoce como retroalimentación indirecta. En todo caso, la res-puesta debe convertirse en retroalimentación, de tal forma que le indique al emisor si el mensaje se recibió y cómo fue percibido por el destinatario, elector o votante. Posteriormente, se puede formular un nuevo mensaje —ya ajustado— y el ciclo comenza-rá nuevamente, tratando de evitar los factores que interfieran o distorsionen este proceso.

Una creencia generalizada con respecto a la información de retorno, es que es algo hecho y que el gerente de Politing sólo debe proceder a utilizarla. Uno de los asuntos bien difíciles es crearla y sobre todo, que se reconozca como tal por aquellos quienes están en los centros de decisión. Así mismo, se da por sentado que el elector emite automáticamente una respuesta relacionada con el impacto que la oferta política le produce.

A pesar de que la respuesta puede ser verbal (comentario, opinión), no verbal (gestos, muecas), conductual (solicitar más

información) o una combinación de ellas y que además, también, puede ser positiva o negativa, conviene tener muy en cuenta una tercera posibilidad: la neutra, entendida como la no respuesta.

Y es que en Politing la respuesta neutra es la más delicada y peligrosa. Porque la negativa, sirve como voz de alerta para cambiar el rumbo, la positiva refuerza aún más la estrategia im-plementada, pero si la respuesta, es que no hay respuesta alguna y el elector no opina ni a favor ni en contra, todo les vale, sea éste o aquel gobernante, éste o aquel programa, este o aquel partido. Hay quienes aseguran que con tantos problemas de la vida mo-derna, ese desinterés es precisamente un mecanismo de defensa para evitar que las circunstancias lo desubiquen o incomoden, lo que lo que lleva obviamente al abstencionismo, a la no participa-ción, a no votar y ahí es cuando se está frente a verdaderos pro-blemas ya que la democracia se resquebraja, peligra la cohesión social y se lesiona la participación.

Y es que debido a los muchos años de incumplimientos, en-gaños, corrupción, esa respuesta no es ya ni positiva ni negativa, lamentablemente es neutra. Aparece así el desgano, apatía, des-interés, abstención, falta de participación y muchos otros graves fenómenos, muy propios de algunas democracias modernas y que sirve de verdadero caldo de cultivo para dictadores, farandu-leros, actores, cantantes, caudillos populistas y amnésicos gober-nantes, quienes incursionan -con bastante éxito- en la política, haciendo —desafortunadamente— muy buen uso del Politing.

También es común dejarse llevar por la opinión personal, aunque sea sólo una con respecto a la del resto de integrantes del mercado electoral. Por eso, hoy día no es válido lo que le

2 de Julio de 2018IV

aplaudían al general Charles De Gaulle quien repetía que cuan-do quería saber lo que pensaban los franceses, él se interrogaba”. Ya no y afortunadamente. Auque muchos candidatos padecen del “síndrome de producto terminado” y nunca reciben críti-cas, ni aceptan otra opinión, hoy día, cuando se quiere saber lo que piensan los habitantes de cualquier parte del mundo, no se puede responder con la opinión del candidato o con la opinión personal, lo correcto es preguntarles a ellos mismos.

La retroalimentación se puede obtener por muchos medios y crear el clima propicio para lograrla es el primer paso. El sistema de información de Politing (SIP) presenta algunas alternativas útiles para fomentarla y estructurarla en debida forma..

Como se pude ver, en Politing es bien importante pedir la opinión. Lo que no se vale, es proponer que yo opine, que tu opines, que él opine, que nosotros opinemos, que vosotros opi-néis...pero que sean ellos los que siempre decidan.

La Procuración de Fondos en Politing: ¿un barril sin fondo?Hasta hace poco tiempo era común oír algunos asesores de cam-paña, asegurando que un político pobre, era siempre un pobre político y que el dinero no era para hacer la campaña, sino para comprarla totalmente hecha y no sólo con dinero, pues también estaban los cheques, las tarjetas de crédito y los prestamos ban-carios, porque quien osaba vivir fuera del presupuesto, vivía en el absoluto error. Otros —los más conservadores— decían que el dinero no aseguraba la victoria electoral, pero aplacaba los nervios y hasta en algunos círculos académicos se llegó a aseverar que para que una campaña fuera exitosa, se requerían tres cosas: la primera era dinero, la segunda, más dinero y la tercera, mucho más dinero. Así el vil metal llegó a ser el centro de toda actividad electoral.

Esta forma de pensar tenía su fundamento en la reiterada com-probación de la relación directa entre dinero invertido y resultados obtenidos. En otras palabras, el éxito —en cualquier campo o acti-vidad— dependía totalmente del dinero que se aportaba.

A pesar de lo anterior, se ha podido comprobar que cuando la situación se pone difícil, se incrementa lo invertido en inves-tigación de mercados. Y es que este proceder —que pareciera in-fundado— es perfectamente lógico, pues cualquier inversionista con dos dedos de frente, no puede darse el lujo de arriesgar su dinero y menos en épocas de crisis: Lo invierte en oportunida-des que con toda seguridad, le sean redituables.

Si en muchos campos y áreas el marketing -con herramientas propias como la investigación de mercados- ha podido reversar esta metalizada y desmoralizadora relación directa entre dinero y éxito, ahora el Politing presenta su halagadora propuesta para revaluar también esta creencia en el ámbito político y electo-ral. Así lo ha hecho reiteradamente, en muchos países, dejando de lado este monetarista y desigual panorama, que venia rápi-damente haciendo carrera. Por eso, el Politing, ha llegado para quedarse.

Y es que en el aspecto electoral, cuando el dinero no es un factor válido de diferenciación —porque existen topes a la finan-ciación de las campañas políticas o porque el mismo Estado es el que las financia— entonces, todos los partidos en contienda cuentan con los mismos recursos financieros y es la efectividad

de esos recursos, el único factor que puede marcar la diferencia entre el éxito o fracaso de una campana política.

Por eso, cada vez mas, se ha venido considerando al Politing como una necesidad, como un requisito sine qua non, una cam-paña política tiene más posibilidades de ser exitosa, al ofrecer una alternativa para la efectividad (eficiencia y eficacia) es decir, lograr más votos con menos dinero, que el voto sea más renta-ble, que cada peso utilizado (invertido) en la campaña, genere más votos, pero con menos esfuerzo: ofrece alcanzar los objetivos establecidos, con mucho menos recursos financieros, capital hu-mano, recursos técnicos y recursos de información.

Como es muy cierto que algunos son tan pobres que lo único que tienen es dinero, es necesario advertir, que el hecho de reci-bir aportes en tiempo, trabajo voluntario, colaboración gratuita, actividades adicionales, préstamo de bienes y equipo y muchas otras cosas más, son todos factores, que al final de cuentas, co-rresponden a recursos financieros necesarios para la campaña.

Y es que quienes hacen donaciones para las campañas polí-ticas, quieren ver elegidos políticos que lideren, implementen y pongan en marcha, aquellas políticas públicas que propusieron durante su campaña. Esta consecución o procuración de fondos con fines políticos, se enmarca también dentro de la filosofía de saber pedir, para poder dar, porque para efectos de efectividad es tan grave el hecho de que una persona -natural o jurídica- aporte menos de lo que podría o estaría dispuesta a dar, como también es lamentable el hecho de solicitar, cantidades mayores a las que realmente puede aportar. Si estas importantes decisiones se ha-cían por puro olfato, “ojímetro”, palpitaciones o simple intui-ción, ahora el Politing ayuda mucho para ese proceso.

Sólo a manera de abrebocas de este inmenso y promisorio campo de estudio, investigación y práctica, que como propuesta metodológica integral de comprobada utilidad ofrece también el Politing, bien vale la pena presentar aspectos tales como la seg-mentación del mercado de donantes (para contactar cada donan-te de diferente manera), el Pareto (ese 20 por ciento de donantes, que aportan el 80 por ciento de los recursos), el posicionamiento de la propuesta, la oportunidad y diferenciación de ella y todos los demás aspectos que conforman una campaña integral de pro-curación de fondos con fines políticos,

A pesar de que existen sutiles pero marcadas diferencias en-tre la procuración de fondos para obras filantrópicas o para organizaciones sin ánimo de lucro y la procuración de fondos para las campañas políticas, existen también grandes similitu-des, cuya discusión y análisis será tema para otro artículo. Bás-tenos decir por ahora, que las sinergias entre las dos, bien vale la pena aprovecharlas.

Como definitivamente más vale vivir como rico que morir rico, es conveniente traer a cuento las profundas palabras que acostumbraba decir el ex campeón mundial de boxeo “Kid” Pambelé, después de dilapidar su inmensa riqueza y quedar en la más absoluta ruina: “definitivamente es mejor ser rico, que pobre” ¿Tendría razón este pobre campeón ?

@CarlosSalazarV

2 de Julio de 201811

Columna Tras la puerta del poder

Por Roberto Vizcaíno

¿Qué nos espera

este lunes?

P ase lo que pase hoy lunes encontraremos un país distinto.Los escenarios previsibles son todos en el

conflicto. La diferencia será su intensidad.Quien sea el que reciba el boleto ganador, en-

contrará modos, formas, instituciones que ya no funcionan, que no sirven, que han sido rebasadas.

Lo obvio nos indica que no sirven ya los tres ejes del llamado Sistema: la seguridad, la economía y las relaciones sociales y políticas.

No funciona el eje central de todo eso en Mé-xico: la Presidencia de la República.

Ni sus contrapartes, el Poder Judicial y el Poder Legislativo.

Menos los medios de comunicación.Todo esto hoy en México -y buena parte del

mundo- opera en un mar de creciente desconfianza y credibilidad, e irritación ciudadana.

¿Cuál es entonces el reto?Iniciar el cambio, la reorientación, el ajuste; in-

troducir valores esenciales como la ética y la moral ciudadanas, el orden, la honestidad en todos sus sentidos en la conducción de cada sistema.

Pero, ¿estamos los mexicanos preparados para eso sin rupturas, sin violencia?

Todo indica que no. Estamos a punto de salir de un proceso de renovación de poderes que nos ha dejado sumamente enfrentados, rotos. ¿Cómo entonces nos pondremos de acuerdo sobre hacia dónde, con qué ritmo y cómo debemos ir? ¿Con quienes al frente?

Si el lunes nos despertamos con un rijoso y rup-

2 de Julio de 201812

Columna Tras la puerta del poder

turista al frente, pues que Dios nos bendiga. Todo se extremará.Si llega un negociador, las amplias bases polarizadas del rijoso

y rupturista lo van a debilitar.Si llega otro fajador, pues está servida la mesa para la violen-

cia social.Frente a estos previsibles escenarios, habrá de ver cómo inter-

vendrán y en qué nivel actuarán los liderazgos de organizaciones sociales, de la cultura y la intelectualidad, de las iglesias —es-pecialmente de la católica—, las dirigencias empresariales y del gran dinero, de los más reconocidos y experimentados núcleos políticos no de los partidos. Habló de personajes como Cuau-htémoc Cárdenas, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa.

Será muy importante ver quiénes serán los liderazgos emer-gentes. Esos que surgen siempre en las grandes crisis nacionales, históricas.

El lunes 2 de julio lo comenzaremos a ver… porque ya nada es ni será igual.

LOS PARTIDOSDonde sin duda la intensidad del cambio y la confrontación será de niveles más altos, estridentes, es en los partidos políticos.

Si como lo han indicado los sondeos llega al poder el de Mo-rena, este partido tendrá que retomar conducción y rumbo. El Presidente de la República no tendrá espacio para ser además conductor de un partido político. Ahí se verá si el gran jefe está preparado para ceder mandos. Quien sea designado por el dedo mayor para sustituirlo al frente de Morena, sin duda tendrá pri-mero que ajustar a este partido dentro de los límites de un insti-tuto político y sacarlo de la dinámica de un movimiento creado y conducido para obtener el poder de su creador.

Sin duda quien pudiera quedar al frente, de entre  Ricardo Monreal o Marcelo Ebrard —que es a quién yo y otros vemos como los delfines del tabasqueño para ese paso—, comenzará a su vez a administrar la fuerza de este partido para competir por la sucesión en 2024.

De cumplirse las expectativas, Morena será la fuerza domi-nante no sólo en el Poder Ejecutivo, sino en el legislativo y en importantes enclaves estatales.

Tendrá sin duda entre 2 y 5 gubernaturas y junto con todo lo demás, Presidencia de la República y Poder Legislativo, eso representa un gran poder político, electoral y financiero.

Pienso en el importantísimo corredor geográfico-político y económico que representaría ganar las gubernaturas de Veracruz, Tabasco, Chiapas y Puebla.

Todo lo anterior le representaría al Jefe Máximo el control, manejo y aplicación de miles de millones de pesos en presu-puestos. Eso sería la gran manzana envenenada de este poder ascendente.

¿Un poder sin corrupción? Me gustaría verlo para creerlo.

ACCIÓN NACIONALEn el PAN todo indica que no creen en el triunfo de su candida-to. Y eso se ve en el hecho de que 7 de los 12 gobernadores del PAN salieron a indicar que:

1.- Están listos para gobernar al lado de quien sea el gana-dor… (¿Entonces no creen en Ricardo Anaya?)

2.- Y que van a la integración de una asociación interna de gobernadores panistas para recomponer y rescatar a su partido.

Este movimiento preparatorio a la batalla postelectoral por el control del PAN y para darle una patada en el trasero a Ana-ya lo integran los gobernadores de Aguascalientes, Martín Oroz-co; Baja California Sur, Carlos Mendoza Davis; Durango, José Rosas Aispuro; Puebla,  José Antonio Gali  (quien responde a los intereses de  Rafael Moreno Valle); Querétaro,  Francis-co Domínguez; Quintana Roo,  Carlos Joaquín González  y Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca.

En este grupo no participan Miguel Ángel Yunes Linares de Veracruz; Francisco “Kiko” Vega, de BC norte; Javier Corral, de Chihuahua;Miguel Márquez  de Guanajuato y  Antonio Echevarría Márquez de Nayarit.

Eso significa que la asociación de gobernadores blanquiazul ¿nace fracturada?

Es importante señalar que de los que formarán la asociación anti-Anaya, 5 fueron parte del grupo de Ernesto Cordero en el Senado, y que siguen cercanos al actual Presidente de la Cámara alta.

Todos ellos anunciaron el miércoles anterior que crearán la “Asamblea de Gobernadores de Acción Nacional”, la GOAN, que será, afirman: un espacio “para el diálogo incluyente, análi-sis, intercambio de ideas y la búsqueda de acuerdos en beneficio de la población” de las entidades que la conforman.

Es evidente que estos gobernadores negociarán con el nuevo Presidente en forma autónoma a la dirigencia nacional del PAN.

Detrás de los 7 gobernadores panistas disidentes, van de la mano los senadores rebeldes encabezados por  Ernesto Corde-ro, Roberto Gil Zuarth, José Luis Lavalle, Javier Lozano y Sal-vador Vega Casillas quienes desde hace tiempo piden la expul-sión de Ricardo Anaya y que una vez pasadas las elecciones, van a insistir en eso.

PRDEn el PRD ya no se ve mayor conflicto luego de que fue

saqueado por Andrés Manuel López Obrador, quien se llevó a Morena a prácticamente todos los personajes históricos y de po-der, desde Pablo Gómez e Ifigenia Martínez hasta ese ícono de la corrupción llamado René Bejarano y su inseparable Dolores Padierna.

La reconstrucción ahí partirá casi de cero.PRISi su candidato no saliera victorioso, en el PRI ya tienen la

experiencia del ingreso a la oposición, y de gobernar desde el Senado y la Cámara de Diputados, y las gubernaturas de los es-tados. Por eso se creó la Conago y los liderazgos parlamentarios.

No creo que vaya a haber mayores terremotos y la recupera-ción del liderazgo priísta seguro va por ese carril. Ya comenzó con la llegara de René Juárez un  priísta-priísta que sustituyó al tecnócrata Enrique Ochoa Reza.

En fin, desde este lunes veremos y viviremos otro México.

www.endirecto.mxrvizcaino@gmail.com

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa

2 de Julio de 201813

Columna México y el mundo

El sistema económico no funciona;hay más pobres

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María

Alponte

Por Juan María Alponte

Señalé, anteriormente, que la aparición del Coneval con un extenso tomo dedicado a la Política de Desarrollo Social de México merecía gratitud y un debate abierto e inequívoco

sobre sus conclusiones que se apoyan, sin más, sobre una clara y clarividente visión de nuestro país.

2 de Julio de 201814

Columna México y el mundo

Lo importante o más significativo del texto (215 páginas) es la decisión de explicitar los niveles de pobreza de México, pero, a la vez, asumir sus efectos sobre la Educación. ¿No es importante advertirnos que en el año 2012 el 19.2 por ciento de los mexica-nos presentaron rezago educativo? No sólo es importante, sino que plantea un serio y grave problema nacional que integra el fenómeno social de la pobreza con limitaciones evidentes en el área educativa.

Entre 2008 y 2012 el rezago educativo pasó del 21.9 por ciento al 19.2 por ciento en 2012. Cuatro años en los cuales apenas se tocó un problema capital para vincular Ingreso y Educación. Ocurre, a su vez, que en nuestros días el dilema pobreza-educación es insepa-rable ya del uso del suelo mexicano y, en consecuencia, nos enfren-tamos con el futuro, esto es, con los bienes naturales como dilema de una Sociedad civilizada.

Los gastos en la protección ambiental, en un país ya de 120 millones de habitantes, plantean, sin equívocos, otro problema que afecta no solamente a las generaciones del mañana, sino del hoy. En 2007 los gastos en la protección ambiental se elevaron de 97,066 millones a 143,066 millones (de pesos, no de dólares), un aumento que prueba, aunque sea notoriamente insuficiente, que la degradación del Sistema Ambiental no es algo que pasa, impávida —falso— a la Naturaleza, sino a la vida y, sin duda, a la vida humana.

Las regiones vulnerables al deterioro ambiental se han transfor-mado en un problema no zonal, sino nacional. Si la Naturaleza nos plantea ya esos problemas no menos nos afectan aquellas que se reflejan en las familias, el árbol natural más endeble.

En efecto, en el año 2012 el 31.2 por ciento de la población ocupada, según el análisis del Coneval, no tenía acceso a la Seguri-dad Social y, a su vez, 15.5 millones de personas no económicamen-te activas —y no siendo ellos culpables— no contaban con acceso a la Seguridad Social. (Página 38 del Informe del Coneval) No hay

duda que el Estado ha generado espacios de ayuda a la salud y a la pobreza importantes, pero ello no debe evitar el necesario entra-mado jurídico-político asistencial con niveles claros de solvencia. El Coneval explicita esa situación de la siguiente forma: “La razón de observar una tasa relativamente baja respecto a los pobres de la OCDE (34 países) se debe tanto a la inexistencia de un Seguro de Desempleo como a la dificultad de recursos económicos”.

Según cifras de INEGI, en septiembre de 2014, “la Población Económicamente Activa, el 94.9 por ciento estuvo ocupada”. ¿Qué dice el Coneval? Dice “que en el interior de ésta se manifiesta un subconjunto de casos que declararon tener necesidad y disponibili-dad para trabajar más horas, razón por la cual a este subconjunto se le denomina subocupados los cuales representaron 8 por ciento de la población ocupada”.

El Coneval dice que se evidencia una baja en el Sector Informal. Aún así se trata de dimensiones intolerables. Ello se hace evidente y ostensible en los datos habitacionales. En 2012, según el Coneval, el 40.8 por ciento (11 millones) de la población en zonas rurales no contó con los servicios básicos de una vivienda mientras que en las zonas urbanas se trató de 6.5 millones (2012). ¿CRECEN LOS INGRESOS?

Según el Coneval que es una institución creíble, “la pobreza no puede reducirse a pesar de los relativamente buenos resultados que ha habido en el incremento de las coberturas básicas de educación, salud, vivienda. Ni el crecimiento económico ni la existencia de múltiples programas presupuestales que buscan generar ingresos en las familias han sido suficientes para lograrlo.

“El crecimiento económico fue sólo de 1.2 por ciento del pro-medio anual per cápita entre 1993 y 2013”.

En suma, el Coneval nos proporciona no sólo datos irrefutables sino algo más relevante: que el sistema no ha funcionado y su res-ponsabilidad es más alta.

2 de Julio de 201815

Las primarias del PP pueden terminar en un absoluto ridículo

E l cierre oficial de la lista de los militantes del Partido Popular que participarán en la elección del líder que substituirá a Mariano Rajoy al frente del partido, ha supuesto un verda-

dero fiasco sobre la tan cacareada fortaleza del partido que acaba de ser desplazado del poder, sino que el desarrollo de las primarias populares puede terminar en el más preocupante de los ridículos. Aunque quien ha ideado las normas de actuación y funcionamiento de esas primarias, el vicesecretario de organización Fernando Ro-dríguez Maíllo, insista en que los militantes que participarán en ese proceso insólito en el PP, en uno de los peores momentos de su reciente historia, no llegarán ni siquiera al ocho por ciento de la mi-litancia, una cifra que a quien, en este momento maneja el aparato, le parece lo más natural del mundo.

Que un partido que según ha confesado recientemente a Car-los Alsina en Onda Cero, la secretaria general Dolores de Cospe-dal, tiene 780.000 afiliados (se ignora si han dado de baja a los muertos y a los que han anunciado su marcha por descontento político o porque se han pasado a Ciudadanos) y no tenga ni 70.000 militantes dispuestos a votar en las primarias del Jueves 5 de Julio, significa que el PP tiene la militancia menos partici-pativa de cualquier partido político europeo o, por el contrario, nunca ha tenido esos 780.000 afiliados (869.000, según las últi-mas cifras oficiales) el partido con más afiliados de España, según han venido repitiendo de forma machacona sus dirigentes.

Una cifra realmente insólita que algún medio ha recordado que es algo más alta, no mucho, que los 61.986 militantes que se presentaron en la listas de las elecciones municipales. O sea una cifra de militantes que podría englobar a los que tienen algún cargo de cualquier tipo en las distintas Administraciones y a sus familiares. Esos pocos más de 66.000 militantes que votarán al fututo Presidente del partido contrastan con el 80% de los mi-litantes del PSOE que en otras primarias históricas eligieron a Pedro Sánchez, secretario general del partido. Pablo Iglesias fue votado por 55.275 inscritos, el 34,5% del censo, en febrero de 2017.

Cómo estará la situación interna, que el único que ha dado la voz de alarma de algo que resulta escandaloso, ha sido Pa-blo Casado con un argumento demoledor: “Si no hemos sido

capaces de ilusionar y movilizar a los nuestros afiliados ¿cómo vamos a ilusionar al país?”. Otro candidato, el ya famoso Josera, también ha sido el único que ha propuesto cambios en las re-glas de funcionamiento para no terminar haciendo el ridículo. Su preocupación es tal que incluso se ha atrevido a preguntarle en un pasillo del Congreso de los Diputados al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, qué es lo que hay que hacer en unas primarias y se ha quedado sorprendido cuando le ha oído decir al Presidente del Gobierno que “ir contra el aparato del partido”.

El resto calla como si no fuera con ellos. Margallo, uno de los candidatos más creíbles, en señal de protesta por lo que no deja de ser un gran ridículo político, en el que él no debería participar, debería, eso sí, en señal de protesta, retirarse. Las dos restantes candidatas, bautizadas en algún periódico europeo como “las dos generalas”, han tenido reacciones esperadas: las reglas son las reglas y no se pueden cambiar a mitad del partido. Las dos piensan que pueden controlar el aparato y también a los compromisarios en una segunda vuelta.

Más ladina, Sáenz de Santamaría, la vicetodo, que nunca se ha interesado por el partido ni ha querido saber lo que pasaba porque siempre se resistió a ser militante, y siempre ha querido ir de “independiente”, aunque estaba en el Comité Ejecutivo, ha encontrado a quienes deberían pronunciarse como miembros del “Aparato” del partido: Cospedal y Pablo Casado. Ella, Santama-ría, no se pronuncia. Ella es una mujer de poder, de Gobierno (es lo único que le interesa), y no de partido.

Y ella participa en estas primarias, no como candidata a la Presidencia del Partido, sino en función de que la presidenta del Partido es también la candidata a la Presidencia del Gobierno y cree que ese puesto es suyo, como si lo hubiese heredado. Pero puede haber muchas sorpresas, porque cada vez se sabe más del obscuro y misterioso papel que desempeñó: bolso puesto en el escaño del Presidente del Gobierno, refugiado en ese momento, en un restaurante de la calle de Alcalá, al lado del Congreso con sus más leales, entre los que no estaba la vicetodo.

@pepeonet

Por José Oneto

Columna ¡Viva la Pepa!

2 de Julio de 201816

El Supremo avisa a Sánchez y a Torra

Por Pablo Sebastián

La Sala de apelaciones del Tribunal Supremo confirmó el procesamiento por los delitos de rebelión, desobediencia y malversación de todos los que han sido procesados e im-

plicados por el juez Llarena en la instrucción del golpe de Estado catalán del 27-O.

ción diálogo con Torra, quien no tardará en echar las patas por alto como muy pronto se verá.

Y mensaje también para Pablo Iglesias que anda diciendo por ahí que en España hay presos políticos, a lo que ha respondido el Supre-mo que lo que hay es una caterva de golpistas y más que presuntos delincuentes que están en prisión por el claro riesgo de fuga y de reiteración delictiva.

Y ante estas flagrantes circunstancias y la proximidad de convo-catoria del juicio oral para las próximas semanas que se vaya olvi-dando el presidente Sánchez de su pretendido acercamiento de los presos golpistas porque se puede equivocar.

Como se equivoca Sánchez cuando culpa al PP, como lo hizo ayer en el Congreso, del desafío catalán que es de responsabilidad exclusiva de los golpistas catalanes. Al PP de lo que se le puede acu-sar es de haber llegado tarde con el 155 y de haberlo aplicado con debilidad.

Asimismo conviene subrayar la insistencia del Tribunal Supremo en el delito de rebelión y la cohesión en torno al juez Llarena del ple-no de la Sala Penal del Supremo, lo que confirma el procesamiento por rebelión.

Y lo que parece que no podría intentar alterar la nueva Fiscalía de Sánchez porque sería un enorme escándalo nacional con serias repercusiones en toda España y en el interior del PSOE. Y lo que tampoco les serviría de mucho porque está personada en la causa la acusación particular de Vox, cuyas acusaciones, en línea con el juez Llarena, serían atendidas por el alto Tribunal.

O sea que se cuide Torra y su Gobierno de no pisar la raya de la legalidad porque si lo hacen ya saben lo que les espera, porque la Justicia española es y será implacable con todo el que intente alterar el orden constitucional.

Lo que constituye una decisión importante y significa que a partir de ahora todos los que eran diputados procesados o tenían un cargo público serán provisionalmente inhabilitados hasta que concluya el juicio oral que no está lejos de anunciarse.

Y entre los inhabilitados estarán varios diputados del PDeCAT y ERC, hoy presos o prófugos, que si no renuncian a sus escaños dejarán en minoría al gobierno de Torra. El que también se ha lle-vado un buen varapalo y aviso con este auto de confirmación de los procesamientos que afectan a un total de 25 personas.

Y mensaje también del Supremo a la Justicia alemana a propó-sito de la extradición de Puigdemont que deberá de tener en cuen-ta los argumentos y la firmeza del Tribunal Supremo español. Así como a la nueva Fiscal General de Pedro Sánchez. Un presidente al que el nuevo auto del Supremo no le va a facilitar en nada su opera-

@psebastianbueno

Columna El Manantial

2 de Julio de 201817

Los Pinos 2018:La silla embrujada

Síguenos en Twitter y participa de nuestras encuestas rumbo al 2018.

@LosPinos_mx

L os resultados de este 1 de julio nos permiten afirmar que habrá un nuevo mapa político en el país.Las posiciones repartidas entre los distintos institutos políticos de México nos muestran a Morena como una fuerza emergente que será de-terminante en el futuro.Esto implica mayor creatividad y flexibilidad en la negociación con este partido, lo cual de por si será compilado por la conformación del mismo,

pues el Movimiento está ahora compuesto por una gran variedad de ex militantes de otros partidos.En tanto, institutos políticos como el PAN, PRD y un alicaído PRI deberán resolver primero sus pugnas internas luego de los resultados obteni-

dos, para definir liderazgos en el Congreso y sus respectivas agendas legislativas.También cabe decir que estos tres partidos enfrentarán la renovación de sus dirigencias nacionales en el corto plazo, lo cual tendrán que re-

solver lo antes posible para no dar ventaja a Morena, que aparece como el más estable de las fuerzas políticas, aunque dependiente del liderazgo de López Obrador.

A falta de confirmar resultados al cierre de la presente edición, además de las impugnaciones que seguramente se presentarán, todo indica que tendremos un tricolor a la baja, un sol azteca que se aferra a sobrevivir, un panismo que no resuelve sus pugnas internas y a Morena girando alrededor del líder.

En cuanto a gubernaturas, serán 4 los partidos que tendrá 34n presencia en las entidades del país, lo cual representa un mosaico inédito en la república.

Pero también el saldo electoral ofrece nuevos retos para todos, en particular en cuanto a negociación política para sacar adelante los respec-tivos proyectos de cada fuerza política.

Otro tema a tomar en cuenta, al considerar lo sucedido en meses recientes, es una posible salida de candidatos electos hacia otros partidos. La conformación final de las bancadas legislativas se podría dar no a partir de la entrega de constancias por parte de la autoridad electoral, sino en función de negociaciones para sumar nuevos adeptos a una causa distinta a la que tenían anteriormente.

Tampoco se descarta aún ajuste de cuentas en ciertos partidos, como el caso del PAN y del PRD, en virtud de los resultados obtenidos.Así que seguiremos reportando los ajustes en las siguientes semanas y lo que sucederá con los nuevos funcionarios.

La Silla Embrujada

Análisis semanal 2 de julio: el nuevo mapa político

S i algo es seguro en el actual proceso electoral, es que habrá conflicto e impugnacio-nes por los resultados obtenidos.Aún está fresca en la memoria el plantón en Reforma de 2006, por lo que se pueden

esperar protestas. En problema es que ahora todos los partidos presentan quejas pues saben que es posible revertir una derrota en tribunales.

Así que espere una avalancha de recursos jurídicos en esta última etapa del proceso electoral.

Se espera que un gran número de elecciones termine en el Tribunal Electo-ral del Poder Judicial de la Federación.

Síguenos en Twitter y participa de nuestras encuestas rumbo al 2018.

@LosPinos_mx

El meme de la semana

La imagen de la semana