Dirección de Prospectiva y Evaluación Subdirección...

Dirección de Prospectiva y Evaluación Subdirección de Evaluación Institucional

Departamento de Evaluación de Programas

Modelo de Evaluación Institucional MEI

Enero-Septiembre 2018

Resultados del Modelo de Evaluación Institucional

Enero – Septiembre 2018

CONTENIDO

Pág. Antecedentes y Objetivos 3 Indicadores por Categorías 4 Esquema de valoración en el MEI por categoría y por indicador 6 Resultados Nacionales por Indicador 7 Evaluación Nacional por Desempeño Estatal 8 Resultados por Indicador 9 Puntuación por Categoría 36 Indicadores de Evaluación por Entidad Federativa 42

2

Antecedentes y objetivo

• La aplicación del Modelo de Evaluación Institucional (MEI) inició en el año 2004

• El MEI es una evaluación interna de gabinete con un enfoque cuantitativo • Su objetivo es medir trimestralmente los logros de los Institutos Estatales

y Delegaciones del INEA

Orientación del MEI 2018

Diseño Utilidad Áreas de oportunidad

Indicadores para evaluar cuatro categorías*: • Eficiencia • Eficacia • Operación • Calidad

Enfoque operativo y estratégico

Se busca una visión integral de la evaluación interna de la educación básica para jóvenes y adultos. • MEI (¿cuánto?) • Monitoreo Operativo

en Círculos de Estudio -MOCE- (¿el cómo?)

• Seguimiento a egresados (finalidad)

Que sirva para la toma de decisiones y reorientación de acciones a nivel nacional y estatal

*Categorías establecidas en el periodo de 2006 a 2016.

3

Indicadores por categoría

Indicadores de Eficiencia (Impacto en el rezago y Cumplimiento de metas)

1 Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo al trimestre

2 Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria al trimestre

3 Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la secundaria al trimestre

4 Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de educandos alfabetizados al trimestre

5 Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de UCN (MEVyT y PEC) al trimestre

6 Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de módulos en línea vinculados al trimestre

Capacidad para lograr un efecto o un producto, con un mínimo de recursos posibles o en el menor tiempo posible.

Indicadores de Eficacia (Alfabetización, Conclusiones de Nivel y Costo promedio)

1 Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización al trimestre

2 Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio MEVyT respecto al total de educandos registrados en el nivel intermedio al trimestre

3 Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado MEVyT respecto al total de educandos registrados en el nivel avanzado al trimestre

4 Presupuesto promedio ejercido en el periodo (capítulo 4000) por UCEalfa y UCN (MEVyT y PEC) al trimestre

Capacidad para producir un efecto deseado.

4

Indicadores Operativos (Cargas de trabajo, Asesores con escolaridad de secundaria, Desempeño en

Plazas Comunitarias y Emisión y entrega de certificados)

1 Promedio de UCEalfa y UCNinicial, intermedio y avanzado por técnico docente al trimestre

2 Promedio de UCEalfa y UCNinicial, intermedio y avanzado por asesor al trimestre

3 Porcentaje de asesores con escolaridad de secundaria terminada al trimestre

4 Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria en operación al trimestre

5 Promedio de UCEalfa y UCN inicial, intermedio y avanzado MEVyT por plaza comunitaria en operación al trimestre

6 Porcentaje de certificados emitidos al trimestre

7 Porcentaje de certificados entregados al trimestre

Capacidad para ejecutar una acción para obtener un efecto deseado.

5

Indicadores de Proceso Educativo (Calidad) (Formación de asesores, Módulos vinculados, Proceso educativo,

Inactivación de educandos y Continuidad educativa)

*1 Asesores de nuevo ingreso con formación inicial

2 Porcentaje de asesores formados o actualizados al trimestre

3 Índice de educandos con módulo vinculado al trimestre

4 Porcentaje de UCNintermedio MEVyT con proceso educativo al trimestre

5 Porcentaje de UCNavanzado MEVyT con proceso educativo al trimestre

6 Porcentaje de inactivación de educandos al trimestre

7 Porcentaje de educandos alfabetizados sin continuidad educativa al nivel inicial al trimestre

**8 Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial sin continuidad educativa al nivel intermedio al trimestre

Propiedad o conjunto de propiedades, inherentes a un producto o servicio que permiten caracterizarlo o valorarlo.

*Se retoma este indicador ** Indicador de Nueva creación.

6

Esquema de valoración en el MEI por categoría y por indicadores

Categoría Descripción Total de

indicadores Valor por categoría

Valor por indicador

Eficiencia (Impacto en el Rezago y Cumplimiento de metas)

Capacidad para lograr un efecto o un producto, con un mínimo de recursos posibles o en el menor tiempo posible.

6 10 puntos 1.666

Eficacia (Alfabetización, Conclusiones

de nivel y Costo promedio)

Capacidad para producir un efecto deseado. 4 10 puntos 2.500

Operación (Cargas de trabajo por técnico

y asesores, Asesores con escolaridad de secundaria,

Desempeño en Plazas Comunitarias y Emisión y entrega de certificados )

Capacidad para ejecutar una acción para obtener un efecto deseado. 7 30 puntos 4.285

Calidad (Formación de asesores,

Módulos vinculados, Proceso educativo, Inactivación de educandos y Continuidad

Educativa)

Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a un producto o servicio que permiten caracterizarlo o valorarlo.

8 50 puntos 6.250

Total 25 100

Para el ejercicio enero-septiembre del 2018, la evaluación del desempeño de los Institutos Estatales y Delegaciones del INEA, los indicadores de mayor valor están en las categorías de Calidad y Operación.

Resultados Nacionales de los indicadores que integran el MEI 2018, por trimestre.

Indicador Enero-Marzo

2018

Enero-Junio

2018

Enero-

Septiembre

2018 Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de

analfabetismo al trimestre 4.13% 7.02% 10.48%

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la

primaria al trimestre 3.97% 4.73% 5.83%

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la

secundaria al trimestre 3.92% 4.73% 5.85%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de educandos alfabetizados al trimestre 10.18% 20.76% 44.59%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de UCN (MEVyT y PEC) al trimestre 15.22% 34.71% 57.49%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de módulos en línea vinculados al

trimestre 24.36% 54.27% 83.93%

Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización al

trimestre 20.05% 28.54% 41.07%

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio MEVyT respecto al total de educandos registrados

en el nivel intermedio al trimestre 14.31% 26.18% 35.26%

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado MEVyT respecto al total de educandos registrados

en el nivel avanzado al trimestre 15.15% 28.29% 37.27%

Presupuesto promedio ejercido en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa y UCN (MEVyT y PEC)

al trimestre $1,031.75 $838.31 $ 1,207.85

Promedio de UCEalfa y UCNinicial, intermedio y avanzado por técnico docente al trimestre 43 90 202

Promedio de UCEalfa y UCNinicial, intermedio y avanzado por asesor al trimestre 4.2 9 14

Porcentaje de asesores con escolaridad de secundaria terminada al trimestre 32.41% 32.22% 32.36%

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria en operación al trimestre 135 192 254

Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado MEVyT por plaza comunitaria en operación al trimestre

39 61 93

Porcentaje de certificados emitidos al trimestre 44.48% 46.60% 74.24%

Porcentaje de certificados entregados al trimestre 32.55% 36.76% 65.73%

Porcentaje de certificados entregados oportunamente al trimestre 98.61% 98.65% Se elimina

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial al trimestre Se retoma este

indicador 69.30%

Porcentaje de asesores formados o actualizados al trimestre 7% 24% 31.40%

Índice de educandos con módulo vinculado al trimestre 72.53% 74.27% 76.38%

Porcentaje de UCN intermedio MEVyT con proceso educativo al trimestre 70.68% 68.11% 71.03%

Porcentaje de UCN avanzado MEVyT con proceso educativo al trimestre 69.03% 68.55% 67.77%

Porcentaje de inactivación de educandos al trimestre 47.42% 40.0% 30.26%

Porcentaje de educandos alfabetizados sin continuidad educativa al nivel inicial al trimestre Indicador de nueva

creación 31% 26.78%

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial sin continuidad educativa al nivel intermedio al trimestre

Indicador de

nueva creación 7.75%

Resultados Nacionales por Indicador

7

La información que se expone a continuación, contiene un panorama general sobre la evaluación de desempeño de las entidades federativas del país, correspondiente al período del ejercicio Enero – Septiembre de 2018, del Modelo de Evaluación Institucional (MEI).

29 entidades obtuvieron una calificación en el rango de Regular desempeño:

México 60, Tamaulipas 60, Querétaro 57, Puebla 55, Sinaloa 55,

Guanajuato 54, Oaxaca 54, Nuevo León 54, Michoacán 53, Chiapas 53,

Durango 52, Morelos 51, Zacatecas 51, Veracruz 50, Nayarit 50, Colima 49,

Baja California Sur 48, Campeche 48, Chihuahua 48, Tabasco 47, Tlaxcala

47, Aguascalientes 46, Ciudad de México 45, Baja California 45, Guerrero

44, Jalisco 44, Hidalgo 43, Yucatán 37 y Quintana Roo 35

Evaluación Nacional por Desempeño Estatal

De un total de 32 estados, 3 están en el rango de Buen desempeño; con el siguiente puntaje, Coahuila 72, San Luis Potosí 70 y Sonora 70.

8


Resultados por indicador

9

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años

y más en condición de analfabetismo al trimestre

10

Modelo de Evaluación Institucional


3.38%

4.57%

5.06%

5.59%

5.81%

5.91%

6.13%

6.66%

6.77%

6.80%

8.63%

9.07%

9.09%

9.69%

9.80%

9.84%

10.25%

10.45%

10.48%

10.73%

11.63%

11.81%

12.28%

12.40%

12.56%

12.91%

13.66%

13.70%

14.69%

16.68%

23.55%

24.59%

31.87%

Ciudad de México

Quintana Roo

Aguascalientes

Nuevo León

Baja California Sur

Guanajuato

Yucatán

Tabasco

Jalisco

Baja California

Campeche

Puebla

Oaxaca

Morelos

Veracruz

Nayarit

Guerrero

Hidalgo

Media nacional

Tamaulipas

Colima

México

Sinaloa

Chiapas

Chihuahua

Durango

Tlaxcala

Coahuila

Michoacán

San Luis Potosí

Querétaro

Zacatecas

Sonora

11



Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años

y más que no ha concluido la primaria al trimestre

2.28%

2.93%

3.05%

3.14%

3.36%

3.41%

3.48%

3.74%

4.21%

4.43%

4.46%

4.64%

4.81%

4.81%

4.84%

4.89%

4.90%

4.95%

5.83%

5.93%

6.46%

6.78%

7.02%

7.03%

7.41%

8.57%

8.73%

10.16%

10.88%

12.51%

12.60%

13.54%

14.24%

JA L IS CO

N UE VO L E Ó N

CIUD A D D E M É X ICO

YUCATÁ N

B A JA CA L IFO RN IA

TA B A SCO

A GUA S CAL IENT ES

S IN A L OA

M O R E L O S

VE R A CR UZ

CO L IM A

B A JA CA L IFO RN IA S UR

M É X ICO

N AYA R IT

CH IH UA H UA

GUA N A JUATO

M ICH O A CÁ N

TA M A UL IPA S

M E D IA N A CIO NAL

Q UIN TA NA R O O

P UE B L A

Z A CAT ECAS

CA M P E CH E

GUE R R E R O

T L A XCA L A

H ID A L GO

CH IA PA S

S A N L UIS P OTO SÍ

Q UE R É TA RO

O A X A CA

S O N O R A

D UR A N G O

CO A H UIL A

12



Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que

no ha concluido la secundaria al trimestre

3.32%

3.82%

3.94%

4.12%

4.21%

4.31%

4.43%

4.46%

4.55%

4.66%

5.30%

5.39%

5.58%

5.62%

5.85%

5.94%

6.04%

6.48%

6.68%

6.83%

6.99%

7.13%

7.43%

7.93%

8.47%

8.98%

9.06%

9.49%

9.92%

9.97%

10.30%

10.98%

11.93%

Jalisco

Baja California

Nuevo León

Ciudad de México

Veracruz

Guerrero

Puebla

México

Yucatán

Michoacán

Tamaulipas

Aguascalientes

Morelos

Sinaloa

Media nacional

Tlaxcala

Baja California Sur

Chihuahua

Tabasco

Nayarit

Quintana Roo

Colima

Chiapas

Hidalgo

Guanajuato

Zacatecas

Coahuila

Sonora

Querétaro

Oaxaca

Durango

Campeche

San Luis Potosí

Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de educandos

alfabetizados al trimestre



13

12.29%

16.93%

21.80%

22.06%

22.35%

23.65%

24.32%

26.19%

27.55%

28.56%

31.51%

34.41%

34.50%

37.25%

38.94%

39.92%

40.30%

41.02%

42.05%

42.32%

44.13%

44.54%

44.59%

46.21%

48.56%

49.32%

51.58%

56.29%

56.40%

57.21%

58.45%

82.25%

85.75%

Nuevo León

Colima

Quintana Roo

Ciudad de México

Aguascalientes

Nayarit

Morelos

Yucatán

Tlaxcala

Baja California

Baja California Sur

Guanajuato

Campeche

Guerrero

Sinaloa

Hidalgo

Tamaulipas

Tabasco

Oaxaca

Chiapas

Michoacán

Jalisco

Media nacional

Zacatecas

Puebla

Chihuahua

Durango

Querétaro

Veracruz

San Luis Potosí

México

Sonora

Coahuila

14



Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de UCN (MEVyT y

PEC) al trimestre

34.92%

35.29%

35.64%

39.78%

41.57%

44.70%

44.90%

46.25%

48.05%

48.80%

48.86%

51.02%

53.29%

54.65%

55.35%

55.88%

56.21%

56.25%

57.49%

60.40%

60.42%

62.93%

64.34%

69.73%

71.16%

72.45%

72.68%

75.78%

80.29%

80.88%

83.49%

91.91%

96.87%

Yucatán

Guerrero

Jalisco

Chiapas

Michoacán

Nayarit

Zacatecas

Veracruz

México

Morelos

Nuevo León

Aguascalientes

Quintana Roo

Puebla

Querétaro

Tabasco

Tamaulipas

Ciudad de México

Media Nacional

Baja California

Sinaloa

Oaxaca

Chihuahua

Sonora

Hidalgo

Tlaxcala

Colima

Durango

San Luis Potosí

Baja California Sur

Campeche

Coahuila

Guanajuato

15



Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de módulos en línea

vinculados al trimestre

8.12%

9.24%

10.05%

10.08%

10.60%

13.27%

17.97%

21.47%

28.91%

29.39%

30.17%

32.82%

39.63%

39.67%

40.69%

40.95%

42.17%

62.40%

62.47%

64.86%

72.58%

72.82%

81.59%

83.93%

86.55%

91.82%

119.38%

134.87%

141.35%

189.99%

194.75%

223.53%

674.77%

Zacatecas

Hidalgo

Guerrero

Quintana Roo

Yucatán

Campeche

Baja California Sur

Nayarit

Durango

Puebla

Tlaxcala

Michoacán

San Luis Potosí

Tabasco

Guanajuato

Aguascalientes

Baja California

Tamaulipas

Sinaloa

Oaxaca

Morelos

Querétaro

Nuevo León

Media nacional

Jalisco

Sonora

Ciudad de México

Chiapas

Chihuahua

México

Colima

Coahuila

Veracruz

16



Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en

alfabetización al trimestre

23.45%

23.87%

26.12%

26.39%

27.62%

28.01%

30.56%

32.02%

32.03%

32.44%

32.46%

34.76%

36.10%

36.71%

37.37%

37.41%

37.94%

38.62%

38.63%

41.07%

41.79%

42.58%

43.83%

44.33%

44.56%

47.15%

47.92%

48.70%

52.94%

54.13%

61.39%

61.48%

73.65%

Colima

Nuevo León

Guanajuato

Morelos

Campeche

Baja California

Ciudad de México

Hidalgo

Tlaxcala

Sinaloa

Nayarit

Yucatán

Jalisco

Chiapas

Zacatecas

Sonora

Quintana Roo

Aguascalientes

Guerrero

Media nacional

Puebla

Michoacán

Veracruz

Baja California Sur

Oaxaca

San Luis Potosí

Tamaulipas

México

Querétaro

Durango

Chihuahua

Tabasco

Coahuila

17



Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio MEVyT respecto al total de

educandos registrados en el nivel intermedio al trimestre

17.41%

20.59%

25.25%

25.55%

25.70%

26.49%

28.58%

28.74%

29.91%

30.76%

31.09%

31.74%

33.37%

33.97%

35.14%

35.26%

36.38%

38.26%

39.20%

39.35%

39.38%

40.40%

41.54%

43.45%

44.36%

45.34%

45.65%

52.33%

55.69%

56.38%

58.75%

60.89%

67.67%

Guerrero

Yucatán

Veracruz

Chiapas

Michoacán

Oaxaca

Jalisco

Querétaro

Morelos

Puebla

Campeche

México

Zacatecas

Colima

Quintana Roo

Media nacional

Hidalgo

Baja California Sur

Baja California

Tamaulipas

Ciudad de México

Tabasco

Aguascalientes

Tlaxcala

Sinaloa

Nayarit

San Luis Potosí

Nuevo León

Durango

Sonora

Guanajuato

Chihuahua

Coahuila

18



Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado MEVyT respecto al total de

educandos registrados en el nivel avanzado al trimestre

21.15%

23.08%

23.18%

25.86%

26.99%

27.04%

27.98%

28.43%

31.57%

32.32%

32.66%

33.88%

34.23%

34.49%

35.55%

36.10%

37.13%

37.27%

38.61%

39.22%

39.61%

39.70%

39.91%

40.60%

42.11%

43.35%

43.38%

45.05%

50.52%

51.45%

53.22%

57.35%

61.83%

Guerrero

Chiapas

Oaxaca

Michoacán

Jalisco

Tabasco

Veracruz

Yucatán

Hidalgo

Zacatecas

Morelos

Querétaro

Campeche

Baja California

Quintana Roo

Puebla

Baja California Sur

Media Nacional

Nayarit

Ciudad de México

San Luis Potosí

México

Colima

Sinaloa

Aguascalientes

Nuevo León

Tamaulipas

Tlaxcala

Sonora

Chihuahua

Durango

Guanajuato

Coahuila

19



Presupuesto promedio ejercido en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa y

UCN (MEVyT y PEC) al trimestre

$2,192.02

$1,899.01

$1,822.12

$1,819.34

$1,657.71

$1,607.96

$1,607.75

$1,517.73

$1,406.26

$1,379.89

$1,374.57

$1,372.47

$1,348.68

$1,287.98

$1,243.85

$1,207.85

$1,201.20

$1,194.89

$1,187.77

$1,158.59

$1,125.59

$1,122.15

$1,108.71

$1,095.76

$1,095.02

$1,093.53

$1,023.56

$997.76

$912.29

$816.82

$776.82

$537.94

$537.62

Yucatán

Chiapas

Colima

Baja California

Baja California Sur

Michoacán

Ciudad de México

Nuevo León

Guerrero

Querétaro

Chihuahua

Quintana Roo

Morelos

Hidalgo

Durango

Media nacional

Zacatecas

Aguascalientes

Sonora

Oaxaca

Veracruz

México

Tlaxcala

San Luis Potosí

Puebla

Coahuila

Tabasco

Campeche

Nayarit

Sinaloa

Tamaulipas

Guanajuato

Jalisco

20



Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico

docente al trimestre

67

77

84

92

92

102

105

109

121

125

126

126

130

136

142

153

164

179

180

197

202

215

235

266

274

282

287

287

303

334

393

442

450

Yucatán

Baja California Sur

Colima

Baja California

Hidalgo

Nayarit

Ciudad de México

Jalisco

Aguascalientes

Morelos

Campeche

Tabasco

Durango

Tamaulipas

Nuevo León

Zacatecas

Quintana Roo

Sinaloa

Chiapas

Guerrero

Media nacional

Coahuila

Tlaxcala

Chihuahua

Puebla

Querétaro

Guanajuato

Oaxaca

México

Michoacán

Veracruz

San Luis Potosí

Sonora

21



Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor al

trimestre

5

6

8

8

9

9

9

10

10

11

12

12

12

13

13

13

13

14

14

14

15

17

17

18

18

18

19

21

21

25

26

38

43

Campeche

Hidalgo

Yucatán

Quintana Roo

Morelos

Zacatecas

Guerrero

Tlaxcala

Chiapas

Oaxaca

Tabasco

Nayarit

Sinaloa

Veracruz

Baja California Sur

Durango

Ciudad de México

Media nacional

Baja California

Colima

Michoacán

Jalisco

San Luis Potosí

México

Querétaro

Puebla

Tamaulipas

Nuevo León

Aguascalientes

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Guanajuato

22



Porcentaje de asesores con escolaridad de secundaria terminada al trimestre

54.35%

50.30%

49.61%

48.15%

47.67%

47.32%

46.61%

45.96%

41.28%

40.74%

38.05%

37.13%

33.94%

32.91%

32.61%

32.43%

32.36%

31.31%

30.65%

30.12%

29.00%

28.12%

27.51%

26.73%

26.18%

25.64%

21.27%

16.80%

15.84%

15.09%

10.22%

8.68%

8.67%

Zacatecas

Quintana Roo

Durango

San Luis Potosí

Campeche

Yucatán

Querétaro

Chiapas

Chihuahua

Oaxaca

Nayarit

Michoacán

Colima

Guerrero

Puebla

Aguascalientes

Media nacional

Baja California Sur

Sonora

Tamaulipas

Baja California

Guanajuato

Sinaloa

Jalisco

Morelos

Nuevo León

Veracruz

Tabasco

México

Tlaxcala

Ciudad de México

Hidalgo

Coahuila

23



Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria en operación al

trimestre

69

71

94

100

125

144

148

155

159

166

177

189

199

202

202

209

212

215

221

247

254

254

261

270

276

277

292

335

392

399

404

463

507

Ciudad de México

Hidalgo

Campeche

Baja California Sur

Quintana Roo

Aguascalientes

Tabasco

Yucatán

Durango

Tlaxcala

Chihuahua

Tamaulipas

Colima

Veracruz

Zacatecas

Nuevo León

Baja California

Morelos

Sinaloa

Nayarit

Media nacional

Chiapas

México

Guerrero

Jalisco

Coahuila

Puebla

Guanajuato

Querétaro

Oaxaca

Sonora

San Luis Potosí

Michoacán

Promedio de UCE alfa + UCN inicial, intermedio y avanzado MEVyT por plaza

comunitaria en operación al trimestre

24



24

26

29

40

45

46

59

59

61

63

63

64

65

68

70

72

79

82

84

86

89

91

93

94

94

96

126

140

161

163

166

189

192

Hidalgo

Ciudad de México

Campeche

Yucatán

Baja California Sur

Quintana Roo

Tabasco

Morelos

Aguascalientes

Veracruz

Guerrero

Tlaxcala

Colima

Zacatecas

Jalisco

Chiapas

Durango

Tamaulipas

Baja California

Sinaloa

Chihuahua

Nuevo León

Media nacional

Nayarit

México

Puebla

Oaxaca

Querétaro

Michoacán

Coahuila

Guanajuato

San Luis Potosí

Sonora

25



Porcentaje de certificados emitidos al trimestre

46.86%

56.92%

57.66%

60.31%

61.79%

63.60%

68.89%

69.61%

73.52%

74.24%

74.43%

74.74%

74.98%

75.21%

75.54%

76.16%

76.33%

78.49%

81.40%

82.49%

83.50%

84.35%

85.39%

86.13%

86.47%

88.04%

88.35%

89.96%

90.34%

90.52%

90.94%

92.58%

95.63%

Chiapas

Puebla

Guerrero

Michoacán

Oaxaca

Veracruz

Sinaloa

México

Tabasco

Media nacional

Querétaro

Jalisco

Nayarit

San Luis Potosí

Guanajuato

Hidalgo

Sonora

Chihuahua

Tamaulipas

Yucatán

Baja California

Zacatecas

Quintana Roo

Aguascalientes

Morelos

Tlaxcala

Nuevo León

Baja California Sur

Colima

Ciudad de México

Coahuila

Durango

Campeche

Porcentaje de certificados Entregados al trimestre

26



42.97%

45.29%

49.64%

52.97%

53.41%

53.92%

56.00%

56.29%

56.88%

59.27%

60.62%

60.98%

61.97%

63.63%

64.27%

64.91%

65.73%

68.45%

68.86%

70.17%

73.35%

77.21%

78.51%

78.88%

80.73%

80.89%

82.21%

83.93%

84.09%

84.54%

91.21%

96.86%

98.52%

Guerrero

Guanajuato

Michoacán

Chihuahua

Oaxaca

Querétaro

México

Puebla

Tabasco

San Luis Potosí

Chiapas

Baja California

Sonora

Tamaulipas

Jalisco

Sinaloa

Media nacional

Zacatecas

Durango

Veracruz

Ciudad de México

Nayarit

Quintana Roo

Tlaxcala

Yucatán

Nuevo León

Colima

Morelos

Campeche

Baja California Sur

Aguascalientes

Hidalgo

Coahuila

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial al trimestre

27



53.61%

57.15%

58.45%

59.02%

59.31%

62.44%

63.23%

64.31%

64.69%

64.77%

65.27%

65.52%

65.60%

66.96%

67.78%

68.61%

68.88%

69.30%

70.14%

70.80%

70.89%

73.66%

75.63%

77.70%

77.86%

78.69%

80.47%

83.67%

85.84%

87.47%

90.07%

92.14%

95.56%

Yucatán

Oaxaca

Quintana Roo

Tabasco

Chiapas

Veracruz

Tlaxcala

Campeche

Querétaro

Jalisco

Colima

Aguascalientes

Guerrero

Zacatecas

Nayarit

Sinaloa

Chihuahua

Media nacional

Puebla

Morelos

Durango

Michoacán

Baja California

Hidalgo

Baja California Sur

San Luis Potosí

México

Guanajuato

Ciudad de México

Tamaulipas

Coahuila

Nuevo León

Sonora

Porcentaje de asesores formados o actualizados al trimestre

28



0.00%

12.30%

15.44%

15.45%

15.47%

17.02%

18.45%

18.53%

23.11%

23.42%

25.45%

26.25%

26.48%

27.54%

29.80%

30.02%

31.40%

31.94%

32.75%

33.42%

33.60%

34.03%

37.29%

39.58%

40.97%

41.41%

42.82%

44.17%

51.21%

59.79%

63.29%

63.99%

71.71%

Yucatán

Tabasco

Guerrero

Hidalgo

Chiapas

Jalisco

Quintana Roo

Zacatecas

Nayarit

Tlaxcala

Querétaro

Baja California Sur

Oaxaca

Campeche

Guanajuato

Michoacán

Media nacional

Durango

Aguascalientes

Sinaloa

Chihuahua

Baja California

Morelos

Sonora

México

Veracruz

Nuevo León

Ciudad de México

Tamaulipas

San Luis Potosí

Puebla

Colima

Coahuila

Índice de educandos con módulo vinculado al trimestre

29



48.73%

62.61%

63.88%

66.68%

67.49%

67.60%

70.99%

73.52%

74.50%

75.26%

76.21%

76.36%

76.38%

76.44%

76.65%

76.82%

77.69%

78.65%

81.15%

81.25%

81.51%

81.64%

81.99%

84.59%

85.01%

85.91%

86.95%

89.17%

89.59%

92.82%

94.39%

96.11%

102.97%

Guanajuato

Baja California

Chihuahua

Jalisco

México

Nuevo León

Oaxaca

Michoacán

Veracruz

Tlaxcala

Hidalgo

Durango

Media nacional

Sinaloa

Ciudad de México

Puebla

Morelos

Guerrero

Quintana Roo

Chiapas

Colima

Nayarit

Yucatán

Querétaro

San Luis Potosí

Aguascalientes

Tamaulipas

Tabasco

Zacatecas

Campeche

Sonora

Baja California Sur

Coahuila

30



Porcentaje de UCN intermedio MEVyT con proceso educativo al trimestre

32.66%

41.41%

51.82%

52.02%

52.55%

53.35%

55.17%

57.54%

62.91%

63.80%

64.33%

66.10%

67.65%

70.70%

71.03%

71.44%

71.97%

73.11%

76.86%

77.39%

77.92%

78.70%

79.05%

79.08%

81.75%

83.56%

83.78%

84.39%

85.39%

89.53%

90.99%

91.21%

94.55%

Guanajuato

Coahuila

Baja California Sur

Ciudad de México

Baja California

Chihuahua

Jalisco

Nuevo León

Hidalgo

Durango

Sonora

Tlaxcala

Quintana Roo

Morelos

Media nacional

Tamaulipas

Colima

México

Puebla

Campeche

Aguascalientes

Tabasco

Nayarit

Sinaloa

Querétaro

Veracruz

Yucatán

Michoacán

Oaxaca

Zacatecas

Guerrero

San Luis Potosí

Chiapas

Porcentaje de UCN avanzado MEVyT con proceso educativo al trimestre

31



38.91%

57.53%

58.82%

59.14%

60.93%

61.68%

62.38%

63.89%

63.89%

64.87%

65.01%

66.65%

67.36%

67.73%

67.77%

68.03%

69.26%

69.83%

70.92%

71.73%

72.04%

72.12%

72.44%

72.58%

75.46%

77.93%

78.03%

78.74%

79.28%

79.98%

83.60%

84.61%

92.94%

Guanajuato

Chihuahua

Baja California Sur

Aguascalientes

Tlaxcala

Ciudad de México

Coahuila

Hidalgo

Colima

Quintana Roo

Nuevo León

México

Campeche

Baja California

Media nacional

Tamaulipas

Jalisco

Puebla

Morelos

Michoacán

Veracruz

Durango

Querétaro

Sinaloa

Yucatán

Sonora

Zacatecas

Tabasco

Guerrero

Nayarit

Oaxaca

San Luis Potosí

Chiapas

32



Porcentaje de inactivación de educandos al trimestre

52.84%

49.20%

47.72%

47.64%

46.39%

45.73%

43.30%

42.38%

41.91%

36.79%

36.76%

34.83%

34.43%

34.11%

32.58%

31.76%

31.36%

30.67%

30.34%

30.26%

29.45%

29.44%

29.12%

27.15%

26.82%

25.29%

22.99%

21.50%

18.64%

14.27%

13.32%

9.95%

8.49%

Aguascalientes

Baja California

Colima

Guerrero

Morelos

Jalisco

Ciudad de México

Querétaro

Zacatecas

Michoacán

Tlaxcala

Quintana Roo

Yucatán

Campeche

Tabasco

México

Hidalgo

Veracruz

Guanajuato

Media nacional

Sinaloa

Chiapas

Puebla

Chihuahua

Tamaulipas

Nayarit

Nuevo León

Oaxaca

Baja California Sur

Durango

San Luis Potosí

Sonora

Coahuila

33



Porcentaje de educandos alfabetizados que no tienen continuidad educativa al

nivel inicial al trimestre

44.82%

40.89%

39.79%

39.01%

38.94%

38.78%

37.98%

37.90%

34.67%

32.42%

30.58%

30.54%

29.02%

27.12%

27.11%

26.78%

26.72%

26.49%

24.75%

22.66%

22.14%

20.53%

20.24%

20.09%

19.69%

19.50%

18.86%

17.25%

16.35%

15.55%

14.18%

11.54%

7.27%

Coahuila

Durango

Tamaulipas

Quintana Roo

Nayarit

Puebla

Veracruz

San Luis Potosí

Sonora

Sinaloa

Oaxaca

Zacatecas

Yucatán

Guerrero

Nuevo León

Media nacional

Querétaro

Tabasco

Aguascalientes

Chihuahua

Michoacán

Tlaxcala

Colima

Campeche

Baja California Sur

Jalisco

Morelos

México

Ciudad de México

Chiapas

Hidalgo

Baja California

Guanajuato

34



Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial sin continuidad educativa

al nivel intermedio al trimestre

28.20%

25.17%

24.58%

19.05%

16.96%

13.41%

11.99%

11.69%

11.26%

9.80%

9.77%

9.71%

9.64%

9.51%

8.89%

8.71%

7.75%

7.28%

6.99%

6.64%

6.12%

5.99%

5.90%

5.23%

4.95%

4.50%

4.32%

3.97%

3.95%

3.81%

2.49%

2.28%

2.16%

Sonora

Coahuila

Chihuahua

Durango

San Luis Potosí

Nayarit

Aguascalientes

Nuevo León

Baja California Sur

Ciudad de México

Hidalgo

Guanajuato

Colima

Tlaxcala

Tamaulipas

Sinaloa

Media nacional

Tabasco

Campeche

Veracruz

Quintana Roo

Puebla

Michoacán

Zacatecas

Baja California

México

Oaxaca

Chiapas

Querétaro

Morelos

Yucatán

Jalisco

Guerrero

35



Puntuación final

35

37

43

44

44

45

45

46

47

47

48

48

48

49

50

50

51

51

52

52

53

53

54

54

54

55

55

57

60

60

70

70

72

Quintana Roo

Yucatán

Hidalgo

Jalisco

Guerrero

Baja California

Ciudad de México

Aguascalientes

Tlaxcala

Tabasco

Chihuahua

Campeche

Baja California Sur

Colima

Nayarit

Veracruz

Zacatecas

Morelos

Media nacional

Durango

Chiapas

Michoacán

Nuevo León

Oaxaca

Guanajuato

Sinaloa

Puebla

Querétaro

Tamaulipas

México

Sonora

San Luis Potosí

Coahuila

Puntuación por Categorías

36



Calificación Eficiencia

37



1.8

2.3

2.9

2.9

3.1

3.2

3.3

3.4

3.6

3.8

4.2

4.2

4.5

4.8

5.1

5.1

5.2

5.3

5.4

5.6

5.6

5.7

5.7

5.7

5.9

6.3

6.8

6.8

7.7

7.8

8.2

8.7

9.3

Yucatán

Nuevo León

Aguascalientes

Ciudad de México

Jalisco

Quintana Roo

Baja California

Guerrero

Nayarit

Morelos

Baja California Sur

Tabasco

Puebla

Michoacán

Veracruz

Sinaloa

Tamaulipas

Media Nacional

Guanajuato

Zacatecas

Hidalgo

Colima

México

Tlaxcala

Campeche

Chiapas

Chihuahua

Oaxaca

Durango

Querétaro

San Luis Potosí

Sonora

Coahuila

Calificación Eficacia

38



1.7

1.8

2.3

2.8

2.9

3.1

3.3

3.7

4.1

4.1

4.1

4.2

4.4

4.4

4.5

4.6

4.8

4.8

5.1

5.5

6.3

6.3

6.3

6.4

6.6

6.7

7.1

7.3

7.4

7.9

7.9

8.0

9.4

Chiapas

Yucatán

Guerrero

Michoacán

Morelos

Colima

Baja California

Hidalgo

Oaxaca

Veracruz

Ciudad de México

Zacatecas

Campeche

Jalisco

Querétaro

Quintana Roo

Baja California Sur

Nuevo León

Media Nacional

Puebla

Aguascalientes

México

Tlaxcala

Nayarit

Tabasco

Sinaloa

Sonora

San Luis Potosí

Guanajuato

Chihuahua

Tamaulipas

Durango

Coahuila

Calificación Operativo

39



8.70

10.44

10.58

10.98

11.11

11.38

11.65

12.05

13.26

14.06

14.19

14.33

14.73

15.00

15.40

15.40

15.40

15.50

15.53

15.67

15.93

16.20

16.20

16.74

17.01

17.14

17.27

18.75

19.01

20.35

20.89

22.76

26.78

Yucatán

Quintana Roo

Guerrero

Tabasco

Campeche

Chiapas

Hidalgo

Zacatecas

Baja California Sur

Nayarit

Ciudad de México

Durango

Baja California

Oaxaca

Colima

Sinaloa

Chihuahua

Media Nacional

Morelos

Jalisco

Veracruz

Tamaulipas

Aguascalientes

Puebla

Querétaro

Michoacán

Tlaxcala

México

San Luis Potosí

Guanajuato

Nuevo León

Sonora

Coahuila

Calificación Calidad

40



16.99

17.58

18.16

20.51

20.51

21.09

22.07

22.46

23.63

24.22

24.41

25.19

25.39

25.39

25.58

25.78

25.78

26.17

26.95

26.95

27.34

27.54

27.54

27.93

28.12

28.71

29.10

29.10

29.69

30.27

31.64

33.20

35.74

Quintana Roo

Tlaxcala

Chihuahua

Jalisco

Aguascalientes

Guanajuato

Hidalgo

Durango

Baja California

Ciudad de México

Colima

Veracruz

Yucatán

Tabasco

Nuevo León

Media Nacional

Nayarit

Baja California Sur

Coahuila

Campeche

Sinaloa

Guerrero

Querétaro

Michoacán

Oaxaca

Puebla

Zacatecas

Morelos

México

Tamaulipas

Sonora

Chiapas

San Luis Potosí

Composición total de la puntuación

41



3.2

1.8

5.6

3.1

3.4

3.3

2.9

2.9

5.7

4.2

6.8

5.9

4.2

5.7

3.6

5.1

5.6

3.8

5.3

7.7

6.3

4.8

2.3

6.8

5.4

5.1

4.5

7.8

5.2

5.7

8.7

8.2

9.3

4.6

1.8

3.7

4.4

2.3

3.3

4.1

6.3

6.3

6.6

7.9

4.4

4.8

3.1

6.4

4.1

4.2

2.9

5.1

8.0

1.7

2.8

4.8

4.1

7.4

6.7

5.5

4.5

7.9

6.3

7.1

7.3

9.4

10.44

8.70

11.65

15.67

10.58

14.73

14.19

16.20

17.27

10.98

15.40

11.11

13.26

15.40

14.06

15.93

12.05

15.53

15.50

14.33

11.38

17.14

20.89

15.00

20.35

15.40

16.74

17.01

16.20

18.75

22.76

19.01

26.78

16.99

25.19

22.07

20.51

27.54

23.63

24.22

20.51

17.58

25.39

18.16

26.95

26.17

24.41

25.78

25.19

29.10

29.10

25.78

22.46

33.20

27.93

25.58

28.12

21.09

27.34

28.71

27.54

30.27

29.69

31.64

35.74

26.95

Quintana Roo

Yucatán

Hidalgo

Jalisco

Guerrero

Baja California

Ciudad de México

Aguascalientes

Tlaxcala

Tabasco

Chihuahua

Campeche

Baja California Sur

Colima

Nayarit

Veracruz

Zacatecas

Morelos

MEDIA NACIONAL

Durango

Chiapas

Michoacán

Nuevo León

Oaxaca

Guanajuato

Sinaloa

Puebla

Querétaro

Tamaulipas

México

Sonora

San Luis Potosí

Coahuila

Eficiencia

Eficacia

Operación

Calidad

Indicadores de evaluación

Por entidad federativa

42

43

ESTADO: LUGAR EN EL MEI 25

1 5.06% 10.48%

2 3.48% 5.83%

3 5.39% 5.85%

4 22.35% 44.59%

5 51.02% 57.49%

6 40.95% 83.93%

7 38.62% 41.07%

8 41.54% 35.26%

9 42.11% 37.27%

10 1,194.89$ 1,207.85$

11 121 202

12 21 14

13 32.43% 32.36%

14 144 254

15 61 93

16 86.13% 74.24%

17 91.21% 65.73%

18 65.52% 69.30%

19 32.75% 31.40%

20 85.91% 76.38%

21 77.92% 71.03%

22 59.14% 67.77%

23 52.84% 30.26%

24 24.75% 26.78%

25 11.99% 7.75%

46 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador

Eficiencia 10 puntos 6 1.66

Eficacia 10 puntos 4 2.5

Operación 30 puntos 7 4.285

Calidad 50 puntos 8 6.25

100 25

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS

* Se retoma este indicador

** Indicador de nueva creación

Nota el indicador Porcentaje de certificados entregados oportunamente al trimestre se elimina

DIRECCION DE PROSPECTIVA Y EVALUACIÓN

SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALMODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL

Calificacion

EstatalMedia NacionalNumero

Aguascalientes

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador

Porcentaje de certificados entregados al trimestre

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en

condición de analfabetismo al trimestrePorcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más

que no ha concluido la primaria al trimestrePorcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más

que no ha concluido la secundaria al trimestrePorcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos

alfabetizadosPorcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN (MEVyT

y PEC)Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de módulos en

línea vinculadosPorcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en

alfabetización al trimestrePorcentaje de conclusión del nivel intermedio MEVyT respecto al total de

educandos registrados en el nivel intermedio al trimestrePorcentaje de conclusión del nivel avanzado MEVyT respecto al total de

educandos registrados en el nivel avanzado al trimestrePresupuesto promedio ejercido en el periodo (capítulo 4000) por UCEalfa,


Efic

ienc

iaEf

icac

iaO

pera

ción

Calid

ad

Porcentaje de UCN nivel avanzado MEVyTcon proceso educativo


Porcentaje de educandos alfabetizados que no tienen continuidad educativa

al nivel inicial al trimestre**Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial sin continuidad

educativa al nivel intermedio al periodo

Porcentaje de UCN nivel intermedio MEVyTcon proceso educativo

*Asesores de nuevo ingreso con formación inicial al trimestre


Índice de educandos con el módulo vinculado al trimestre

Promedio UCEalfa + UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente

al trimestrePromedio de UCEalfa+UCN inicial, intemedio y avnzado por asesor al

trimestre

Porcentaje de asesores con escolaridad de secundaria terminada

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria en operacion al

trimestrePromedio de UCEalfa + UCN inicial, intermedio y avanzado MEVyT por plaza



BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO MAL DESEMPEÑO

44


1 6.80% 10.48%

2 3.36% 5.83%

3 3.82% 5.85%

4 28.56% 44.59%

5 60.40% 57.49%

6 42.17% 83.93%

7 28.01% 41.07%

8 39.20% 35.26%

9 34.49% 37.27%

10 1,819.34$ 1,207.85$

11 92 202

12 14 14

13 29.00% 32.36%

14 212 254

15 84 93

16 83.50% 74.24%

17 60.98% 65.73%

18 75.63% 69.30%

19 34.03% 31.40%

20 62.61% 76.38%

21 52.55% 71.03%

22 67.73% 67.77%

23 49.20% 30.26%

24 11.54% 26.78%

25 4.95% 7.75%

45 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Baja California

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador













Efic

ienc

iaEf

icac

iaO

pera

ción

Calid

ad












trimestre







45


1 5.81% 10.48%

2 4.64% 5.83%

3 6.04% 5.85%

4 31.51% 44.59%

5 80.88% 57.49%

6 17.97% 83.93%

7 44.33% 41.07%

8 38.26% 35.26%

9 37.13% 37.27%

10 1,657.71$ 1,207.85$

11 77 202

12 13 14

13 31.31% 32.36%

14 100 254

15 45 93

16 89.96% 74.24%

17 84.54% 65.73%

18 77.86% 69.30%

19 26.25% 31.40%

20 96.11% 76.38%

21 51.82% 71.03%

22 58.82% 67.77%

23 18.64% 30.26%

24 19.69% 26.78%

25 11.26% 7.75%

48 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Baja California Sur

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador













Efic

ienc

iaEf

icac

iaO

pera

ción

Calid

ad












trimestre







46


1 8.63% 10.48%

2 7.02% 5.83%

3 10.98% 5.85%

4 34.50% 44.59%

5 83.49% 57.49%

6 13.27% 83.93%

7 27.62% 41.07%

8 31.09% 35.26%

9 34.23% 37.27%

10 997.76$ 1,207.85$

11 126 202

12 5 14

13 47.67% 32.36%

14 94 254

15 29 93

16 95.63% 74.24%

17 84.09% 65.73%

18 64.31% 69.30%

19 27.54% 31.40%

20 92.82% 76.38%

21 77.39% 71.03%

22 67.36% 67.77%

23 34.11% 30.26%

24 20.09% 26.78%

25 6.99% 7.75%

48 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Campeche

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador













Efic

ienc

iaEf

icac

iaO

pera

ción

Calid

ad












trimestre







47


1 13.70% 10.48%

2 14.24% 5.83%

3 9.06% 5.85%

4 85.75% 44.59%

5 91.91% 57.49%

6 223.53% 83.93%

7 73.65% 41.07%

8 67.67% 35.26%

9 61.83% 37.27%

10 1,093.53$ 1,207.85$

11 215 202

12 38 14

13 8.67% 32.36%

14 277 254

15 163 93

16 90.94% 74.24%

17 98.52% 65.73%

18 90.07% 69.30%

19 71.71% 31.40%

20 102.97% 76.38%

21 41.41% 71.03%

22 62.38% 67.77%

23 8.49% 30.26%

24 44.82% 26.78%

25 25.17% 7.75%

72 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Coahuila

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador













Efic

ienc

iaEf

icac

iaO

pera

ción

Calid

ad












trimestre







48


1 11.63% 10.48%

2 4.46% 5.83%

3 7.13% 5.85%

4 16.93% 44.59%

5 72.68% 57.49%

6 194.75% 83.93%

7 23.45% 41.07%

8 33.97% 35.26%

9 39.91% 37.27%

10 1,822.12$ 1,207.85$

11 84 202

12 14 14

13 33.94% 32.36%

14 199 254

15 65 93

16 90.34% 74.24%

17 82.21% 65.73%

18 65.27% 69.30%

19 63.99% 31.40%

20 81.51% 76.38%

21 71.97% 71.03%

22 63.89% 67.77%

23 47.72% 30.26%

24 20.24% 26.78%

25 9.64% 7.75%

49 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Colima

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



49


1 12.40% 10.48%

2 8.73% 5.83%

3 7.43% 5.85%

4 42.32% 44.59%

5 39.78% 57.49%

6 134.87% 83.93%

7 36.71% 41.07%

8 25.55% 35.26%

9 23.08% 37.27%

10 1,899.01$ 1,207.85$

11 180 202

12 10 14

13 45.96% 32.36%

14 254 254

15 72 93

16 46.86% 74.24%

17 60.62% 65.73%

18 59.31% 69.30%

19 15.47% 31.40%

20 81.25% 76.38%

21 94.55% 71.03%

22 92.94% 67.77%

23 29.44% 30.26%

24 15.55% 26.78%

25 3.97% 7.75%

53 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Chiapas

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



50


1 12.56% 10.48%

2 4.84% 5.83%

3 6.48% 5.85%

4 49.32% 44.59%

5 64.34% 57.49%

6 141.35% 83.93%

7 61.39% 41.07%

8 60.89% 35.26%

9 51.45% 37.27%

10 1,374.57$ 1,207.85$

11 266 202

12 26 14

13 41.28% 32.36%

14 177 254

15 89 93

16 78.49% 74.24%

17 52.97% 65.73%

18 68.88% 69.30%

19 33.60% 31.40%

20 63.88% 76.38%

21 53.35% 71.03%

22 57.53% 67.77%

23 27.15% 30.26%

24 22.66% 26.78%

25 24.58% 7.75%

48 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Chihuahua

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



51


1 3.38% 10.48%

2 3.05% 5.83%

3 4.12% 5.85%

4 22.06% 44.59%

5 56.25% 57.49%

6 119.38% 83.93%

7 30.56% 41.07%

8 39.38% 35.26%

9 39.22% 37.27%

10 1,607.75$ 1,207.85$

11 105 202

12 13 14

13 10.22% 32.36%

14 69 254

15 26 93

16 90.52% 74.24%

17 73.35% 65.73%

18 85.84% 69.30%

19 44.17% 31.40%

20 76.65% 76.38%

21 52.02% 71.03%

22 61.68% 67.77%

23 43.30% 30.26%

24 16.35% 26.78%

25 9.80% 7.75%

45 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Ciudad de México

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



52


1 12.91% 10.48%

2 13.54% 5.83%

3 10.30% 5.85%

4 51.58% 44.59%

5 75.78% 57.49%

6 28.91% 83.93%

7 54.13% 41.07%

8 55.69% 35.26%

9 53.22% 37.27%

10 1,243.85$ 1,207.85$

11 130 202

12 13 14

13 49.61% 32.36%

14 159 254

15 79 93

16 92.58% 74.24%

17 68.86% 65.73%

18 70.89% 69.30%

19 31.94% 31.40%

20 76.36% 76.38%

21 63.80% 71.03%

22 72.12% 67.77%

23 14.27% 30.26%

24 40.89% 26.78%

25 19.05% 7.75%

52 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Durango

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



53


1 5.91% 10.48%

2 4.89% 5.83%

3 8.47% 5.85%

4 34.41% 44.59%

5 96.87% 57.49%

6 40.69% 83.93%

7 26.12% 41.07%

8 58.75% 35.26%

9 57.35% 37.27%

10 537.94$ 1,207.85$

11 287 202

12 43 14

13 28.12% 32.36%

14 335 254

15 166 93

16 75.54% 74.24%

17 45.29% 65.73%

18 83.67% 69.30%

19 29.80% 31.40%

20 48.73% 76.38%

21 32.66% 71.03%

22 38.91% 67.77%

23 30.34% 30.26%

24 7.27% 26.78%

25 9.71% 7.75%

54 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Guanajuato

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



54


1 10.25% 10.48%

2 7.03% 5.83%

3 4.31% 5.85%

4 37.25% 44.59%

5 35.29% 57.49%

6 10.05% 83.93%

7 38.63% 41.07%

8 17.41% 35.26%

9 21.15% 37.27%

10 1,406.26$ 1,207.85$

11 197 202

12 9 14

13 32.91% 32.36%

14 270 254

15 63 93

16 57.66% 74.24%

17 42.97% 65.73%

18 65.60% 69.30%

19 15.44% 31.40%

20 78.65% 76.38%

21 90.99% 71.03%

22 79.28% 67.77%

23 47.64% 30.26%

24 27.12% 26.78%

25 2.16% 7.75%

44 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Guerrero

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



55


1 10.45% 10.48%

2 8.57% 5.83%

3 7.93% 5.85%

4 39.92% 44.59%

5 71.16% 57.49%

6 9.24% 83.93%

7 32.02% 41.07%

8 36.38% 35.26%

9 31.57% 37.27%

10 1,287.98$ 1,207.85$

11 92 202

12 6 14

13 8.68% 32.36%

14 71 254

15 24 93

16 76.16% 74.24%

17 96.86% 65.73%

18 77.70% 69.30%

19 15.45% 31.40%

20 76.21% 76.38%

21 62.91% 71.03%

22 63.89% 67.77%

23 31.36% 30.26%

24 14.18% 26.78%

25 9.77% 7.75%

43 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Hidalgo

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



56


1 6.77% 10.48%

2 2.28% 5.83%

3 3.32% 5.85%

4 44.54% 44.59%

5 35.64% 57.49%

6 86.55% 83.93%

7 36.10% 41.07%

8 28.58% 35.26%

9 26.99% 37.27%

10 537.62$ 1,207.85$

11 109 202

12 17 14

13 26.73% 32.36%

14 276 254

15 70 93

16 74.74% 74.24%

17 64.27% 65.73%

18 64.77% 69.30%

19 17.02% 31.40%

20 66.68% 76.38%

21 55.17% 71.03%

22 69.26% 67.77%

23 45.73% 30.26%

24 19.50% 26.78%

25 2.28% 7.75%

44 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Jalisco

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



57


1 11.81% 10.48%

2 4.81% 5.83%

3 4.46% 5.85%

4 58.45% 44.59%

5 48.05% 57.49%

6 189.99% 83.93%

7 48.70% 41.07%

8 31.74% 35.26%

9 39.70% 37.27%

10 1,122.15$ 1,207.85$

11 303 202

12 18 14

13 15.84% 32.36%

14 261 254

15 94 93

16 69.61% 74.24%

17 56.00% 65.73%

18 80.47% 69.30%

19 40.97% 31.40%

20 67.49% 76.38%

21 73.11% 71.03%

22 66.65% 67.77%

23 31.76% 30.26%

24 17.25% 26.78%

25 4.50% 7.75%

60 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


México

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



58


1 14.69% 10.48%

2 4.90% 5.83%

3 4.66% 5.85%

4 44.13% 44.59%

5 41.57% 57.49%

6 32.82% 83.93%

7 42.58% 41.07%

8 25.70% 35.26%

9 25.86% 37.27%

10 1,607.96$ 1,207.85$

11 334 202

12 15 14

13 37.13% 32.36%

14 507 254

15 161 93

16 60.31% 74.24%

17 49.64% 65.73%

18 73.66% 69.30%

19 30.02% 31.40%

20 73.52% 76.38%

21 84.39% 71.03%

22 71.73% 67.77%

23 36.79% 30.26%

24 22.14% 26.78%

25 5.90% 7.75%

53 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Michoacán

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador













Efic

ienc

iaEf

icac

iaO

pera

ción

Calid

ad












trimestre







59


1 9.69% 10.48%

2 4.21% 5.83%

3 5.58% 5.85%

4 24.32% 44.59%

5 48.80% 57.49%

6 72.58% 83.93%

7 26.39% 41.07%

8 29.91% 35.26%

9 32.66% 37.27%

10 1,348.68$ 1,207.85$

11 125 202

12 9 14

13 26.18% 32.36%

14 215 254

15 59 93

16 86.47% 74.24%

17 83.93% 65.73%

18 70.80% 69.30%

19 37.29% 31.40%

20 77.69% 76.38%

21 70.70% 71.03%

22 70.92% 67.77%

23 46.39% 30.26%

24 18.86% 26.78%

25 3.81% 7.75%

51 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Morelos

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador













Efic

ienc

iaEf

icac

iaO

pera

ción

Calid

ad












trimestre







60


1 9.84% 10.48%

2 4.81% 5.83%

3 6.83% 5.85%

4 23.65% 44.59%

5 44.70% 57.49%

6 21.47% 83.93%

7 32.46% 41.07%

8 45.34% 35.26%

9 38.61% 37.27%

10 912.29$ 1,207.85$

11 102 202

12 12 14

13 38.05% 32.36%

14 247 254

15 94 93

16 74.98% 74.24%

17 77.21% 65.73%

18 67.78% 69.30%

19 23.11% 31.40%

20 81.64% 76.38%

21 79.05% 71.03%

22 79.98% 67.77%

23 25.29% 30.26%

24 38.94% 26.78%

25 13.41% 7.75%

50 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Nayarit

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



61


1 5.59% 10.48%

2 2.93% 5.83%

3 3.94% 5.85%

4 12.29% 44.59%

5 48.86% 57.49%

6 81.59% 83.93%

7 23.87% 41.07%

8 52.33% 35.26%

9 43.35% 37.27%

10 1,517.73$ 1,207.85$

11 142 202

12 21 14

13 25.64% 32.36%

14 209 254

15 91 93

16 88.35% 74.24%

17 80.89% 65.73%

18 92.14% 69.30%

19 42.82% 31.40%

20 67.60% 76.38%

21 57.54% 71.03%

22 65.01% 67.77%

23 22.99% 30.26%

24 27.11% 26.78%

25 11.69% 7.75%

54 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Nuevo León

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



62


1 9.09% 10.48%

2 12.51% 5.83%

3 9.97% 5.85%

4 42.05% 44.59%

5 62.93% 57.49%

6 64.86% 83.93%

7 44.56% 41.07%

8 26.49% 35.26%

9 23.18% 37.27%

10 1,158.59$ 1,207.85$

11 287 202

12 11 14

13 40.74% 32.36%

14 399 254

15 126 93

16 61.79% 74.24%

17 53.41% 65.73%

18 57.15% 69.30%

19 26.48% 31.40%

20 70.99% 76.38%

21 85.39% 71.03%

22 83.60% 67.77%

23 21.50% 30.26%

24 30.58% 26.78%

25 4.32% 7.75%

54 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Oaxaca

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



63


1 9.07% 10.48%

2 6.46% 5.83%

3 4.43% 5.85%

4 48.56% 44.59%

5 54.65% 57.49%

6 29.39% 83.93%

7 41.79% 41.07%

8 30.76% 35.26%

9 36.10% 37.27%

10 1,095.02$ 1,207.85$

11 274 202

12 18 14

13 32.61% 32.36%

14 292 254

15 96 93

16 56.92% 74.24%

17 56.29% 65.73%

18 70.14% 69.30%

19 63.29% 31.40%

20 76.82% 76.38%

21 76.86% 71.03%

22 69.83% 67.77%

23 29.12% 30.26%

24 38.78% 26.78%

25 5.99% 7.75%

55 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Puebla

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



64


1 23.55% 10.48%

2 10.88% 5.83%

3 9.92% 5.85%

4 56.29% 44.59%

5 55.35% 57.49%

6 72.82% 83.93%

7 52.94% 41.07%

8 28.74% 35.26%

9 33.88% 37.27%

10 1,379.89$ 1,207.85$

11 282 202

12 18 14

13 46.61% 32.36%

14 392 254

15 140 93

16 74.43% 74.24%

17 53.92% 65.73%

18 64.69% 69.30%

19 25.45% 31.40%

20 84.59% 76.38%

21 81.75% 71.03%

22 72.44% 67.77%

23 42.38% 30.26%

24 26.72% 26.78%

25 3.95% 7.75%

57 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Querétaro

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador













Efic

ienc

iaEf

icac

iaO

pera

ción

Calid

ad












trimestre







65


1 4.57% 10.48%

2 5.93% 5.83%

3 6.99% 5.85%

4 21.80% 44.59%

5 53.29% 57.49%

6 10.08% 83.93%

7 37.94% 41.07%

8 35.14% 35.26%

9 35.55% 37.27%

10 1,372.47$ 1,207.85$

11 164 202

12 8 14

13 50.30% 32.36%

14 125 254

15 46 93

16 85.39% 74.24%

17 78.51% 65.73%

18 58.45% 69.30%

19 18.45% 31.40%

20 81.15% 76.38%

21 67.65% 71.03%

22 64.87% 67.77%

23 34.83% 30.26%

24 39.01% 26.78%

25 6.12% 7.75%

35 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Quintana Roo

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



66


1 16.68% 10.48%

2 10.16% 5.83%

3 11.93% 5.85%

4 57.21% 44.59%

5 80.29% 57.49%

6 39.63% 83.93%

7 47.15% 41.07%

8 45.65% 35.26%

9 39.61% 37.27%

10 1,095.76$ 1,207.85$

11 442 202

12 17 14

13 48.15% 32.36%

14 463 254

15 189 93

16 75.21% 74.24%

17 59.27% 65.73%

18 78.69% 69.30%

19 59.79% 31.40%

20 85.01% 76.38%

21 91.21% 71.03%

22 84.61% 67.77%

23 13.32% 30.26%

24 37.90% 26.78%

25 16.96% 7.75%

70 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


San Luis Potosí

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



67


1 12.28% 10.48%

2 3.74% 5.83%

3 5.62% 5.85%

4 38.94% 44.59%

5 60.42% 57.49%

6 62.47% 83.93%

7 32.44% 41.07%

8 44.36% 35.26%

9 40.60% 37.27%

10 816.82$ 1,207.85$

11 179 202

12 12 14

13 27.51% 32.36%

14 221 254

15 86 93

16 68.89% 74.24%

17 64.91% 65.73%

18 68.61% 69.30%

19 33.42% 31.40%

20 76.44% 76.38%

21 79.08% 71.03%

22 72.58% 67.77%

23 29.45% 30.26%

24 32.42% 26.78%

25 8.71% 7.75%

55 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Sinaloa

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



68


1 31.87% 10.48%

2 12.60% 5.83%

3 9.49% 5.85%

4 82.25% 44.59%

5 69.73% 57.49%

6 91.82% 83.93%

7 37.41% 41.07%

8 56.38% 35.26%

9 50.52% 37.27%

10 1,187.77$ 1,207.85$

11 450 202

12 25 14

13 30.65% 32.36%

14 404 254

15 192 93

16 76.33% 74.24%

17 61.97% 65.73%

18 95.56% 69.30%

19 39.58% 31.40%

20 94.39% 76.38%

21 64.33% 71.03%

22 77.93% 67.77%

23 9.95% 30.26%

24 34.67% 26.78%

25 28.20% 7.75%

70 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Sonora

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



69


1 6.66% 10.48%

2 3.41% 5.83%

3 6.68% 5.85%

4 41.02% 44.59%

5 55.88% 57.49%

6 39.67% 83.93%

7 61.48% 41.07%

8 40.40% 35.26%

9 27.04% 37.27%

10 1,023.56$ 1,207.85$

11 126 202

12 12 14

13 16.80% 32.36%

14 148 254

15 59 93

16 73.52% 74.24%

17 56.88% 65.73%

18 59.02% 69.30%

19 12.30% 31.40%

20 89.17% 76.38%

21 78.70% 71.03%

22 78.74% 67.77%

23 32.58% 30.26%

24 26.49% 26.78%

25 7.28% 7.75%

47 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Tabasco

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



70


1 10.73% 10.48%

2 4.95% 5.83%

3 5.30% 5.85%

4 40.30% 44.59%

5 56.21% 57.49%

6 62.40% 83.93%

7 47.92% 41.07%

8 39.35% 35.26%

9 43.38% 37.27%

10 776.82$ 1,207.85$

11 136 202

12 19 14

13 30.12% 32.36%

14 189 254

15 82 93

16 81.40% 74.24%

17 63.63% 65.73%

18 87.47% 69.30%

19 51.21% 31.40%

20 86.95% 76.38%

21 71.44% 71.03%

22 68.03% 67.77%

23 26.82% 30.26%

24 39.79% 26.78%

25 8.89% 7.75%

60 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Tamaulipas

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



71


1 13.66% 10.48%

2 7.41% 5.83%

3 5.94% 5.85%

4 27.55% 44.59%

5 72.45% 57.49%

6 30.17% 83.93%

7 32.03% 41.07%

8 43.45% 35.26%

9 45.05% 37.27%

10 1,108.71$ 1,207.85$

11 235 202

12 10 14

13 15.09% 32.36%

14 166 254

15 64 93

16 88.04% 74.24%

17 78.88% 65.73%

18 63.23% 69.30%

19 23.42% 31.40%

20 75.26% 76.38%

21 66.10% 71.03%

22 60.93% 67.77%

23 36.76% 30.26%

24 20.53% 26.78%

25 9.51% 7.75%

47 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFIACACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Tlaxcala

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



72


1 9.80% 10.48%

2 4.43% 5.83%

3 4.21% 5.85%

4 56.40% 44.59%

5 46.25% 57.49%

6 674.77% 83.93%

7 43.83% 41.07%

8 25.25% 35.26%

9 27.98% 37.27%

10 1,125.59$ 1,207.85$

11 393 202

12 13 14

13 21.27% 32.36%

14 202 254

15 63 93

16 63.60% 74.24%

17 70.17% 65.73%

18 62.44% 69.30%

19 41.41% 31.40%

20 74.50% 76.38%

21 83.56% 71.03%

22 72.04% 67.77%

23 30.67% 30.26%

24 37.98% 26.78%

25 6.64% 7.75%

50 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Veracruz

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



73


1 6.13% 10.48%

2 3.14% 5.83%

3 4.55% 5.85%

4 26.19% 44.59%

5 34.92% 57.49%

6 10.60% 83.93%

7 34.76% 41.07%

8 20.59% 35.26%

9 28.43% 37.27%

10 2,192.02$ 1,207.85$

11 67 202

12 8 14

13 47.32% 32.36%

14 155 254

15 40 93

16 82.49% 74.24%

17 80.73% 65.73%

18 53.61% 69.30%

19 0.00% 31.40%

20 81.99% 76.38%

21 83.78% 71.03%

22 75.46% 67.77%

23 34.43% 30.26%

24 29.02% 26.78%

25 2.49% 7.75%

37 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Yucatán

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



74


1 24.59% 10.48%

2 6.78% 5.83%

3 8.98% 5.85%

4 46.21% 44.59%

5 44.90% 57.49%

6 8.12% 83.93%

7 37.37% 41.07%

8 33.37% 35.26%

9 32.32% 37.27%

10 1,201.20$ 1,207.85$

11 153 202

12 9 14

13 54.35% 32.36%

14 202 254

15 68 93

16 84.35% 74.24%

17 68.45% 65.73%

18 66.96% 69.30%

19 18.53% 31.40%

20 89.59% 76.38%

21 89.53% 71.03%

22 78.03% 67.77%

23 41.91% 30.26%

24 30.54% 26.78%

25 5.23% 7.75%

51 52

CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador





100 25

Ope

raci

ónCa

lidad












trimestre

















Efic

ienc

iaEf

icac

ia

CALIFICACIÓN FINAL

STATUS






Calificacion


Zacatecas

Enero-

SeptiembreCORTE:

Categoria Indicador



Dirección de Prospectiva y Evaluación Subdirección...

Documents

Transcript of Dirección de Prospectiva y Evaluación Subdirección...