Diario chávez vive (833) 24 04 2016

Aun cuando, al juicio político a Dil-ma Rousseff, le resta todavía ser

estudiado por una Comisión Especial del Senado, para que proceda y sea apartada, por 180 días, de su cargo, hasta que se defina su destitución o no, lo cierto es que la votación a favor del impeachment (impedimento) en el Congreso es, prácticamente, una sen-

tencia de muerte política, que permiti-ría la asunción de su Vicepresidente, Michel Temer, por el tiempo que resta de mandato.“El Golpe de Estado en Brasil, en cin-co datos”, fue el título del trabajo que esta semana difundió el portal de Mi-siónVerdad. De manera concreta, se revela todo lo que debe conocer.

abril

Editado por la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Nicaragua / Edición 833 / 2016 Año 3 / @ChavezViveNews [email protected] / Teléfono: +505-22760266

domingo24

Pocos antecedentes existen so-bre presidentes apartados de su cargo, que luego vuelven a ser restituidos. Uno de ellos, el de Hugo Chávez Frías y el victorio-so 13 de abril, apunta al único recurso de poder al que el Par-tido de los Trabajadores (PT) apuesta, en esta hora decisiva de la historia brasileña y regio-nal: La calle.

Difícilmente se pueda prever cómo terminará el golpe por de-cantar esta crisis, no sólo del PT (Partido de los Trabajadores), sino del Estado brasileño como un todo. Lo que sí es posible concluir, mínimamente, sobre lo sucedido, obligado por el mo-mento y su urgencia, es que el ciclo político regional ha entrado en una etapa de no retorno.

Chávez Vive Correo: [email protected]álisis

Si algo ha demostrado el recorrido de extorsiones políticas, financie-

ras y mediáticas, que culminó en el impeachment contra Dilma Rousseff, es que la división de poderes, como eje fundacional de las democracias modernas como ejemplo a seguir, no existe. El juego en llave que el Poder Judicial brasileño, a través del juez Sergio Moro, los grandes conglome-rados mediáticos nacionales, la bur-guesía brasileña, los bancos globales de Wall Street y sus empleados, bajo la figura de congresistas, han aplica-do, para enfilar todas las baterías del Estado (poder judicial y legislativo) y de los actores no estatales (medios y finanzas,) para cambiar el Gobierno legítimo de Brasil, desenmascara el supuesto carácter autónomo e impar-cial de estas estructuras. El enemigo no perdió demasiado tiempo en utili-zarlas a su favor, pues gozaba de ple-no dominio, ya que, hasta el juez Ser-gio Moro, recibió su formación como

agente judicial, directamente, en las oficinas del Departamento de Estado de Estados Unidos.Es mentira que el Poder Judicial bra-sileño responda a los "intereses de la sociedad y de la ciudadanía". A los intereses del Departamento de Esta-do, sí. Lo mismo podemos decir de la apelación a la "anticorrupción", para justificar el golpe, ya que Eduardo Cunha (Presidente del Congreso y organizador, en caliente, del impea-chment, está imputado por tener 11 cuentas ilegales, para lavar capitales y sobornos, en Suiza. Incluso, Michel Temer, Vicepresidente,y presidente de facto, por la autopista del golpe parlamentario, tiene 4 peticiones para su enjuiciamiento político, por testi-monios y comunicaciones filtradas donde sale involucrado en corretajes de sobornos, junto a sus compañeros del Partido del Movimiento Democrá-tico Brasileño (PMDB).A diferencia de Dilma Rousseff, Cun-

ha y Temer, como el 59% del Congre-so, sí están involucrados directamen-te en tramas de delito y corrupción, e, incluso, el segundo tiene sólo el 1% de aprobación popular. Toda la pro-paganda orquestada en este sentido (la “anticorrupción), que construyó las condiciones políticas y el relato mediático del impeachment, terminó dando como resultado inmediato la coronación, de dos estafadores con-fesos, en lo más alto del poder político brasileño.Rasgos que describen la “decencia y el civismo” de esta nueva etapa polí-tica brasileña, propalada por los me-dios, como el rescate de la democra-cia, y justificada con una motivación tan humana, que el Diputado Jair Bol-sonaro le dedicó su voto, a favor del impeachment, nada más y nada me-nos que, al militar que torturó a Dilma Rousseff.

1. La división de poderes no existe, ni el golpe fue

por corrupción.


El golpe en Brasil no empezó en el Poder Judicial, sino en los bufe-

tes de JP Morgan y Goldman Sachs, quienes utilizaron su aparato de po-der financiero (calificadoras de riesgo, medios, agencias financieras y tribu-nales estadounidenses), para some-ter al desplome a Petrobras, sostén de gran parte de la economía brasi-leña. Tal gancho al hígado delineó las expectativas y los escenarios genera-les (alza de los precios, devaluación, fuga de capitales, caída de las inver-siones nacionales, etc.), que servirían de ruta para que, el gremio empresa-rial y los grupos de presión transna-cionales, exigieran el impeachment, como la única salida para salir de “la crisis”, promovida por el aparato del poder global, del 1%.

La corporación petrolera Chevron y el conglomerado de Koch Industries, las más interesadas en la privatiza-ción total de la cumbre Pre-sal (algo así como la faja petrolífera de Brasil), son propietarios de 53 diputados per-tenecientes al partido de Aécio Neves, su lobby más poderoso dentro de la política en Brasil. Todos votaron a fa-vor del impeachment. Si seguimos su-mando los diputados manejados por las compañías mineras nacionales y extranjeras, y por los conglomerados corporativos del agronegocio (Nestlé, Monsanto, Parmalat, etc.), entonces, otros 120 diputadores y 13 senadores entran a la lista de empleados corpo-rativos, que también votaron a favor del impeachment.Pero, la incursión directa de los po-

deres políticos y financieros del 1% más rico del planeta, no termina con, simplemente, bajar la orden a sus em-pleados y lobbystas, para que voten a favor de sus intereses estratégicos en Brasil. Ya en el parley del posgol-pe, un ejecutivo de Goldman Sachs, llamado Paulo Leme, despunta como posible ministro de economía del país. Los órganos regulares del Estado bra-sileño (congreso y poder judicial), sólo sirvieron para encubrir y otorgarle le-gitimidad política, a nivel internacio-nal, a un largo proceso de agresiones mediáticas, políticas y financieras, de alta intensidad, que culminó con el inicio del impeachment contra Dilma Rousseff.

2. Goldman Sanchs, JP Morgan, Chevron, Monsanto y otros, di-

rigieron el golpe.


Que el Presidente del Co-mité de Relaciones Ex-

teriores del Senado, Aloysio Nunes, del opositor Partido Socialdemócrata Brasile-ño de Aécio Neves, tenga pautado, para este lunes, una reunión con el número dos del Departamento de Estado, Thomas Shannon, y una gira por Washington, para recibir la bendición de sus jefes, desnuda que, el filtrado plan de 180 días de gobierno de Michel Temer, está apuntado a una aper-tura comercial y a un giro completo hacia las esferas de influencia de Estados Unidos.Es así como el impeachment plantea, en el fondo, quitarle la B a los Brics, abandonar simultáneamente a Unasur, Celac y Mercosur, como parte de los consensos po-líticos de la región, dejan-

do, a su suerte, a los únicos que no avalan una salida a la crisis estructural del capi-talismo a través del ingreso a una de las plataformas de libre comercio de Washing-ton, hoy en plena construc-ción a nivel global. Y estos son, Venezuela, Nicaragua, Cuba, Ecuador y Bolivia, países asediados y, ahora, cercados por el Comando Sur y sus diversos nombres artísticos.Sin duda alguna, el impea-chment es un golpe en toda la línea de flotación de la nueva estructura geopolíti-ca emergente, puesto que son evidentes sus rasgos estratégicos, que proyectan un giro total de la región, en la perspectiva de un movi-miento global por fortalecer el posicionamiento de las corporaciones que dieron el golpe.

3. El impeachment es un golpe, de fuerza

regional y global, contra Unasur y Brics


Junto al golpe, al igual que en la Región, está la pro-

moción de una idea-fuerza, de un plan de mega-desa-rrollo a 50 años, identificada con el giro geopolítico, pero representada más cruda-mente por los movimientos ciudadanos, financiados por Soros y Koch, por la clase media globalizada en su consumo, y, también, por lo que entiende la Federa-ción Industrial de San Pablo como una salvación, cuan-do hace unos pocos años negaba el libre comercio para insertarse en el mun-do.Plan global que, en el fondo, concibe desprenderse del viejo Estado burgués, como mediador entre capital y tra-bajo, ciudadano y dueño, y la inserción a un orden sin-tetizado en el Estado Global del Libre Comercio. Esta es una idea que gobierna el mundo occidental y, aunque en apariencia es decadente, por la crisis moral y los an-tivalores del capitalismo, en términos culturales tiene un gran arraigo en tiempos de crisis, y se expande como horizonte para la especie, en un planificado proceso de reingeniería social para

atraer, hacia sí mismo, tam-bién a los pobres que estos gobiernos han puestos den-tro del mercado.Bajo la irradiación de esta idea y de otros subcompo-nentes de la misma, en el plano, netamente, político, el impeachment también tiene un componente a ser estudiado por lo modélico: La utilización de una tercera fuerza, el PMDB, para esta-bilizar y generar un nuevo orden a partir de una crisis política artificial. Y decimos modélico, porque, tanto el PMDB de Michel Temer, como su eventual suceso-ra, Marina Silva, no son Aé-cio Neves en su ubicación polarizante, pero sí en su función. El PMBD intentará ser utilizado como un para-choques para el “costo po-lítico, como ahora sucede con Macri, y su posiciona-miento como tercera fuerza, junto a Silva; y la oposición del PSBD buscará prensa y convertir en una secta, al PT, vaciándolo de conteni-do, moral y liderazgo, por vía legal, mediática o de fuerza, con el propósito de condenarlo al ostracismo en el sistema político brasileño.

4. El impeachment es parte de un proceso

de reingeniería social en la región


En el debate convencio-nal, hacia dentro de los

movimientos y partidos po-líticos, llamados “progresis-tas”, se ha hablado de cómo “modernizar y reencauzar el modelo de desarrollo, para volver a crecer, y ese plan-teo dominante es, también, lo que tiene al PT yendo a contracorriente, bajo la ape-lación a una reacción mo-ral de la sociedad brasileña toda, para revertir el golpe, sin haber previsto y presen-tado una línea política estra-tégica y táctica, para haber frenado el movimiento gol-pista mucho tiempo antes.Y eso parte de la idea, que existe un margen de nego-ciación en el mundo de hoy, que los pactos de poder aún continúan en pie, y que se puede ir a fondo, como po-tencia, sin que existan po-deres globales que tengan un plan para atentar contra ello. Eso llevó, por ende, a una inercia política, única-

mente disuelta con la per-secución judicial a Lula, y la aceptación, de facto, de todo el mismo andamiaje jurídico e institucional del Estado brasileño, que los opositores acaban de usar a su favor.Esto no sólo parte, como se cree, de una crisis de poder de los movimientos “progre-sistas”, sino que es una de las ideas, esgrimida única-mente por el único hombre que tenía una estrategia global y regional para el Continente, Hugo Chávez Frías. Justamente por esto, Venezuela no ha caído, y pretende ser la próxima víc-tima de esta Operación Re-mate en el Continente. Por suerte en Venezuela, hace varios años ya, entendimos con qué se come eso de la “división de poderes”, y los planes que siempre trae de-trás. Aquí no la tendrán tan fácil, ellos lo saben.

5. La ofensiva prospera también por la crisis

de poder, pero, también, de ideas.

CréditosTexto: Escrito por el equipo de investigación de Misión Verdad.

Publicado en: http://misionverdad.com/

Consultado en: http://misionverdad.com/trama-global/el-golpe-en-brasil-en-cinco-datos

Diagramación, Diseño y Montaje: Juan Carlos Flores/ Diario Chávez Vive.

Para suscribirse al periódico escriba a la siguiente dirección:

[email protected]

Diario chávez vive (833) 24 04 2016

Documents

Transcript of Diario chávez vive (833) 24 04 2016