Diapos silvi

6
INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA IVI Fue creado por Curtis y McIntosh (1951), bajo la premisa de que “la variación en la composición florística es una de las características más importantes que deben ser determinadas en el estudio de una vegetación”. El Índice de Valor de Importancia (IVI) es un indicador de la importancia fitosociológica de una especie, dentro de una comunidad IVI= A% + Dom% + Frec % Donde: A% = abundancia relativa Dom% = dominancia relativa Frec% = frecuencia relativa

Transcript of Diapos silvi

Page 1: Diapos silvi

INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIAIVI

Fue creado por Curtis y McIntosh (1951), bajo la premisa de que “la variación en la composición florística es una de las características más importantes que deben ser determinadas en el estudio de una vegetación”. El Índice de Valor de Importancia (IVI) es un indicador de la importancia fitosociológica de una especie, dentro de una comunidad

IVI= A% + Dom% + Frec% Donde: A% = abundancia relativa Dom% = dominancia relativa Frec% = frecuencia relativa

Page 2: Diapos silvi

Nº   Ab Ab% Frecuencia Absoluta

Frecuencia Relativa

Dominancia Absoluta

Dominancia Relativa

IVI

IVI %

1 Pouteria bilocularis 22 10.53 8 10.96 1.4359 16.87 38.36

12.762 Senefeldera inclinata 80 38.28 10 13.70 1.1323 13.30 65.28

21.723 Iriartea deltoidea 6 2.87 4 5.48 0.1767 2.08 10.43

3.474 Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.)

Mez2 0.96 2 2.74 0.151 1.77 5.47

1.825 Copaifera paupera 1 0.48 1 1.37 0.1963 2.31 4.64

1.546 Aniba gigantinflora 19 9.09 8 10.96 0.5026 5.90 25.95

8.637 Virola sp. 3 1.44 2 2.74 0.5683 6.68 10.86

3.618 Hevea guianensis 1 0.48 1 1.37 0.0314 0.37 2.22

0.749 Naucleopsis glabra 4 1.91 2 2.74 0.1837 2.16 6.81

2.2710 Inga edulis 15 7.18 4 5.48 0.8074 9.49 22.15

7.3711 Himatanthus sucuuba 7 3.35 3 4.11 0.4644 5.46 12.92

4.3012 Otoba parvifolia 9 4.31 4 5.48 0.4234 4.97 14.76

4.91

ANÁLISIS DEL AGRUPAMIENTO DE LAS ESPECIES

Page 3: Diapos silvi

13 Protium sp. 2 0.96 2 2.74 0.0819 0.96 4.66

1.5514 Guatteria sp. 2 0.96 2 2.74 0.1634 1.92 5.62

1.8715 Ocotea sp. 6 2.87 3 4.11 0.4315 5.07 12.05

4.0116 Naucleopsis sp. 7 3.35 3 4.11 0.1821 2.14 9.6

3.1917 Cedrelinga catainiformis 1 0.48 1 1.37 0.3318 3.90 5.75

1.9118 Inga nobilis 8 3.83 4 5.48 0.6711 7.88 17.19

5.7219 Ocotea argeophylla 4 1.91 3 4.11 0.1624 1.91 7.93

2.6420 Inga sp. 1 0.48 1 1.37 0.1256 1.48 3.33

1.1121 Virola pavonis 1 0.48 1 1.37 0.0314 0.37 2.22

0.7422 Naucleopsis sp. 7 3.35 3 4.11 0.1821 2.14 9.6

3.1923 Licania aurea 1 0.48 1 1.37 0.0754 0.89 2.74

0.91  TOTAL 209 100.00 73 100.00 8.5121 100.00 300.54

100.00

Page 4: Diapos silvi

Nº  ESPECIES TOTAL PARCELAS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 Pouteria bilocularis 22 4 2 2 3 1 5 2 3

2 Senefeldera inclinata 80 6 9 9 12 4 8 9 12 8 3

3 Iriartea deltoidea 6 2 2 1 1

4 Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.) Mez 2 1 1

5 Copaifera paupera 1 1

6 Aniba gigantinflora 19 1 1 3 1 4 5 2 2

7 Virola sp. 3 2 1

8 Hevea guianensis 1 1

9 Naucleopsis glabra 4 2 2

10 Inga edulis 15 2 6 5 4

11 Himatanthus sucuuba 7 4 2 1

12 Otoba parvifolia 9 2 3 1 3

análisis de la abundancia por especie

Page 5: Diapos silvi

13 Protium sp. 2   1             1  

14 Guatteria sp. 2 1 1

15 Ocotea sp. 6 1 1 4

16 Naucleopsis sp. 7 1 1 5

17 Cedrelinga catainiformis 1 1

18 Inga nobilis 8 2 4 1 1

19 Ocotea argeophylla 4 2 1 1

20 Inga sp. 1 1

22 Virola pavonis 1 1

23 Naucleopsis sp. 7 1 1 5

24 Licania aurea 1 1

  209

Page 6: Diapos silvi