Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
of 19
-
Upload
jaime-abraham-huayhuaca -
Category
Documents
-
view
218 -
download
0
Transcript of Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
1/19
Evo l uc i on
de l
Der echo penal y P r oc es a l - pe na l
e n
Al emani a
a
p a r t i r
de l
ano 1945 1
Prof
Dr
ADOLF
SCHbNKE
De
l a Uni versi dad
de
Frei burg i Br Al emania
A
GENER LI ES
I
Tanto en
e l
terreno
del Derecho penal como del
pr
. ocesal -
penal ,
cab- ,
preguntar s i
efecti vamente
se
v
a
a
tener
en
cuenta
nada
mas qu e
el ~
des ar r ol l o
adqui ri do
a
p a r t i r
del ano
1945
o va a
ser
obj eto de atenci on
de l a
s i t ua ci on
j ur i di c a
de
esto,s
ordena-
m ent l os
con
anteri ori dad
a l ano
1933,
es
deci r ,
de
s i
pr es c i ndi r e-
r - ~ o s
o
no d
el
peri odo que
se
exti ende entre
l os anoi s
1933 a-
1945
Esta pregunta
ha s i do
taxati vamente
n
. egada,
tanto por e l l egi s -
I
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
2/19
10 Dr
.
Adol f
SchZnke
p, or tanto, un
retroceso
s i
fundandose en l as razones
antedi chas a l
pr i nci pi o- s e supr
. i m e r a n
del Derecho, penal al eman l as
medi das de
seguri dad
Lo
msmo
acontece
con
una
l arga
s e r - i e
de
di sposi c i ones
com
i pl - ement ar i as
y modi f i caci ones,
tanto del Codzgo penal al eman,
como de l a
ordenaci on
penal
procesal
StPO ,
l as
cual es r epr e-
sentaro-n
un
Progreso
Como
p
a
. radi gma
de t o
di cho baste recor-
dar , por t o que
ataf i e
al
t~xto procesal ,
l a autori zaci on
concedi da,
por
me, di f i caci on
del ano
1933,
at
l e s . i ona- do
en
un
hecho
penal
Para
que
pueda
hacer
val er sus
r or et ensi ones
econ6mcas
en
e l proce-so
penal paragrafo
403
StPO ; esta conoci da p-osi bi l i da, d
d
e l Dere-
~c l j o
f rances
desde e l
punto de
vi s t a de l a parte c i v i l ,
ha
s i do
i nt r o-
duci da
en
e l
Derecho al eman como
e l
proceso. de
adhesi on
por vez
pri mera
en
el
ano
1933,
con t o que
s i
se
prohi be menci onar
l a s i -
tuaci on
j ur i di ca hasta e l a n - s o
1933
;
quedari a
excl ui da
l a antedi cha
menci on
ausa de
el l o
es pr ef er i bl e
mar t i r
en
este
examen desde
ano 1945,
al udi endo, a
l as l eyes no
abol i das
yposteri ores
a l
ano
1933,
s i
bi en
t i n -ran numero
de
di f er ent es
actos
l e g i s
. l at i vos
han
radi ado
a
l as
ms di f er ent es l eyes .
I I
Para
e l
Derecho penal
mat er i al
val e
en
l a
Aemm del
Este Republ i ca
Confederal de
Al emani a y
en
l a
Al emani a
- d e l
Oeste Republ i ca democrati ca, al emana esenci almente l a m-sma
redacci on del Codi go Penal Lays l eyes del
Censejo de
Control
que
han
mo- di f i cado
e l
Codi go
penal
al eman,
gozan
de
l a
msm
vi genci a en toda Al emani a
Una
di f er enci a
fundamental
entre
am
bas zonas exi st e por
t o que se
r ef i er e
a l a regul aci on del aborto
Po, r
e l
cont r ar i o ,
exi sten
di s t i nci ones l egal es en e l Derecho
procesal
penal
y
tambien
en
l a
censt i t uci on
de
Tri bunal es,
En
l a
Rei publ i ca
confederal al emana
se
ha modi fi cado tanto
e l
codi go
p, ocesal
penal
S ,PO)
como l a Ley
organi ca
de
Tri bunal es
GUG
cn
e l ano i g5o
En
l a
Republ i ca
democrati ca al emana DDR
han
s i do
revi sadas
ambas l eyes po r
una Comsi oq cf i ci al en e l
a f i o
1949
publ i cando una
nueva
edi ci on
de l as msmas
Ber l i n,
1949Dewt s-
Cher
Zentrul verl ag
I I I EnA emani a, del - de
el ano
I gog,
se
ha
veni do
preparando,
1, n i ntenso nwvi nzi ew
t i o
de
reforma
P ena , ,
. Los
trabaj os
di r i gi dos
a
una
reforma
no
han
s
. i d o
todavi a reanudados
exi st e
tambi en p, oca
probabi l i dad
de que
en un
f uturo proximo, se reavi ven
Esto
no se
debe
a
] as
di f i cul t ades
de
orden
externo, que
son de
todos
bi en co-
noci das, si no,
ante to-do,
a
que l as
-randes
exi gencias
p o l i l t i o o c r i -
mnales de
estas reformas han s i do ei s enci al ment e cubi er t as
Este
rqovi mento
de
reforma
del Derecho penal al eman cemenzo con
] a
I ucha
contra
l as
peni s
cortas
de
pri vaci on de l i ber t ad y a
traves
de
l a regul acion
de l as
. peni s
pecumari as
del
ano 1921
hai st a
1924,
J as penas cortas
de nri vaci on de l i ber t ad
exi peri mentarcn una
sen-
s i b e di smnuci on
La
apel
. aei on para un
tratamento especi al
de
l os
j ovenes f ue confi rmada
en
l a
Ley
Para Tri bunal es
de
menores
de
1923
Reformada
en
e l ano
1943) ,
en
cuyo
texto l egal ,
tuvi eron
ampl i a cabi da
l as
medi das de
educaci on
penal
y
di sci pl i nar i as
Fi -
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
3/19
Evol uci on del Derecho penal
y
Procesal
penal
en
A emni a
l t
nalmnte
a
traves de
. l a entrada
en vi gor
de l a Ley contra l os
de-
l i ncuent es
habi t ual es de 1933
j unto
a
l as
penas
a- dqui ri o
vi genci a
un
si stem
de
mdi das de
seguri dad
y aorrecci on
y
can e l l o se
l o-
gro
en
una
aml i a
mdi da una
de l as
i nst anci as
fundamntal es
del
mvimento de a reform penal
Para el Derecho Procesal
Penal
y
i para
l a
Ley
organi ca de l os
Tri bunal es ha
si do
tomdo
en
consi deracion este
deseo
de r e-
f o rma
Por
t o
que atane
a l
Derecho proi cesal ,
se
ha i nvesti gado de
modo
especi al
ha, sta que punto
e1
proceso
penal
debe ser trans,
formdo por
un
proceso de partes
Contra una reform de t al
cl a-
se,
se al zan consi deraci ones de
sum imortanci a
Un
puro
proceso
de
partes,
;
en cuanto es l ucha entre e l l a s i puede
conduci r a
f aci l es
pel i gr os
para
un
i ncul pado a c
. ausa de
def i ci enci a
en
l os
mdi os de prueba o en
l a formci on
del
per j ui ci o
3)
Pero ante
todo
no
se
da en
un puro proces
o
de
partes, l a necesi dad
de
i nves-
t - ~ g a r l a personal i dad del
autor,
en
especi al
Radbruch
4) ha dems-
trado
a este
respecto,
que l as reforms del
Derecho
penal
y
De-
recho
vrocesal
penal
deben
arrancar
de
l a- msms i deas funda-
mntal es
S1 s abandona en el Derecho
penal
l a
puni cion
po r
e l
puro
hecho
no
es posi bl e que sabre e l ami to
procesal se exi j a
una
reform
en el
senti do de
una i nvest i gaci on-
de
l a
per sonal i -
dad
del
autor
Un
rpuro proceso
de
partes
entr ai l a
adems ol tr os
pel i gr os,
l Qs
cual es
arrancan
de
l a
remrcada
acentuaci on
del
de-
recho del i ncul pado
en
part i cul ar
de
f rent e
a
l a necesi dad
de
l a
general i dad de
una protecci on
ef i caz
contra
el
del i ncuente
Asi
coma l a i dea
j ur i di ca
exige protecci on acti va del i ncul pado
con-
t r a el
abuso
de
l es mdi os estat al es, de t o que se i nf i er e
de
otra
parte tami en l a
exigencia haci a una defensa de l a general i dad
f rent e a l del i ncuente Par todo el l o, e l
proceso
penal no puede
ser ni un puro
i pr oceso
de
partes
ni tampoco un
estr i cto proceso
i nqui si tori al , ya
que de ni nguna mnera
l a
adopci on
de
uno
de
estas
pr i nci pi cs contrapuestos
puede
conduci r
a
un urocedimen-
t o
que
corresponds
a
f a
i dea
j ur i di ca
aunada
con
l a s
necesi dades
pract i cas 5)
El procedimento penal i ngl es es s i n
emargo
un puro
pro-
ceso de
partes,
en
el que preval ecen pri nci pi o- s pareci dos
a
I Qs
de
un
pr oces, o
civi l pero
l a conci enci a j ur i di ca
no
se
hal l a
capaci -
- t ada hay di a para acei pt a
l a
t r ani - f ormai on del nrocedimento pe-
r a l l
en
un
puro
proceso
de partes
El di f er ent e
desar rol l o hi st or i co
y
l a i
di st i nsi on del
caracter
del puebl o,
condi ci onan aqui
] as
di f e-
r enci as
procesal es
Esto no
qui ere
deci r
de ni nguna
mnera
que
l os
t r abaj os de
reform
en A emni a
Vuedan di r i gi rse
a
una
trans-
formci on
del
proceso,
penal
en
un
puro
proceso
de
partes,
aun-
3)
Gor
.DSCHMDT
: Zur
Reformdes
Strafverfahrcn 1919) , pag
4
4)
R DSRU H
Strafrechtsform
2und Strafprozessreform en
I hrr i st i sche
Rundschau
1928
pag
189
5) Vease para
e l l o
GRAF zu
DoHN Das
Str a~ pr osessr echt
3
Auf l 1929) ,
p gi na 3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
4/19
12
Dr
Adol f
Schonke
que
bi en es
verdad
que pasta ahora
no
se
ban
presentado
pro
yectos
en este terreno,
Esto por t o que pace
a
una vi s i on general sobre
e l
estado de
l a
l egi s l aci on y
de
l os
t r abaj os
de
r e f or ni a
Ahora
me
~ccupar - e del
des ar r ol l o
en
par t i cul ar ,
procurando
tan s ol o detenerme
en al gu
na
de
l as cuest i ones~ que
pl antea
Pri nci i pal mente
centrare m r e-
f l exi on
sobre
probl emas de
Derecho
penal
mat eri al ,
ya que en
l as esferas del Derecho
procesal penal
yde
l a Leyorgani ca j u d i -
ci al
uni camente, y
de
manera muy resumda,
tocare
al gunos
pro
bl emas
B
ELERE HOPENAL
MATERAL
I
En
e l
ano
1935
se
admti o
en
Al emani a
l a puni c16n
sobre
moti v s anal 6gi cos
Esta poi s i bi l i dad ha s i do boy descartada ya
que
l a
Leyfundamental del
Gobi erno de
Bonn,
- e n su ar t i cul o
103,
parrafo 2 estab
: ece
de
nuevo
e l
dogma j ur i di co,
s i gui ent e
Un
hecho,
s ol o
puede
ser casti gado
s i
l a puni bi : i dad
ha s i do
l egal -
mente
determnada
antes de l a r eal i zaci on
del
hecho
.
Asi ,
no
cabe duda
que
con
e l est abl eci r ni ent o
de este
pr i nci pi o
fundamental
ban surgi do de nuevo, numerosas cuest i ones dogma-
t i c a s o
r eactual i zadas
Tan
s61o deseo
ocuparme aqui
del
concepto
del acto, de l a excl usi on
de
l a
ant i ~ur i ci dad
a
causa
de
c o l n f l i c i d
de deberes y de l a dcctri na
de l a
cu, i pa- bi l i dad en
l a -
t eor i a de l a
au- tor i a yde Da par t i ci pa4l on
I I
Tanl t o l a Li t er at ur a
j ur i di copenal ,
cuanto en
l as
deci si ones
j ur i s pr udenci al es al emanas
de
l os
ul timos anos
se
ha
di s cut i do
de
modo
vi vo
e l
concepto
del
acto
Segun l a
t eor i a
domnante se
comprende baj a
l a
exi pr esi on
acto
un
movimento
corporal que
domna l a
vol untad
El cc
. nt eni do
del querer
carece
de
si gni f i ca-
ci on,
segun e l l a para e l concepto del
acto Quien,
por
ej emp- l o,
s um ni s t r a
si n conocimento
a o
. r o un veneno
mortal
perpetra
un
acto
homci da
Ahora
bi en,
s i
este
i ndi vi duo
ha
cometi do
o
no
un
homci di o
depende de l a deci s i on f i nal que
nos
puntual i za
l a t e o - r i a
de l a
cul pabi l i dad 6)
Por
e l
cont r ar i o, ot r os
autores ban aceptado que
e l
acto
exi ge
que sea l a
r eal i zaci on
de
una vol untad rel evante j uri di camente
De esta manera e l
dol o queda
embebi do en
e l
concemo del
acto
Verb graci a,
Wel zel car acteri za cQmo
acto
l a
uni dad real y
po-
s i t i v a domnada
por una
vol untad f i nal i s t a
Esta nueva
t eor i a
f i n a l i s t a del acto i dent i
. f i c a
acto i mputab e
con acto,
a l
modo como
en
buena
parte suced16
en
l a doctri na
penal del
nai - ado
s i g l o
Contra
esta
cor r i ent e
ya
Bel i ng-una
de
l os
si st emat i cos
mas
i m
portantes
de
Al emani a-habi a afi rmado
t o
s i gui ent e
Para
l a
pr eci s i on
de
que exi s t e un
acto
basta
e l
conocimento
de
que e l
6) MEZCER
Studi enbuch
( trafrecht
Al l gemeimer
Tei l , Auf l
1949) ,
Pa-
gi nas
39-40
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
5/19
Evol uci on
del
Derecho
penal y
Procesal
penal en
A emni a 13
autor
ha actuado vol untari amente y a
sensu
cont r ar i o,
s i
perm-
nece i nacti vo
no
e x i s t i a
acto
al guno
Lo
que es queri do r es ul t a
i ndi f er ent e ;
e l
conteni do de l a vol untad r evi s te
s i gni f i caci on
en
i s
cu
. pabi l i dad
7)
Esta concepci on
es
aonti nuada
por Radbruch
8)
Con s, obr ada
razon
ms reci entemente
se
ha di cho que e l acto
bumano presen: a una dobl e estructura conceptual l a cual
se
con-
Lreta en
l a
f unci on
causal o en e1
conten
. i d o
f i nal
de l a vol untad
Se tr ata
aqui de
una di f erenci a
metodol ogi ca
que esta f undamen-
tada en l as l eyes
del
pensar g)
J untc a esto se esgri men razones
-dogmti cas
contra
l a
t eor i a
f i n al i s ta
del acto
Ante
todn
por
t o
cue
respecta a
l a di f i cul tad
de superar l os obstacul os
que
nacen
de
l os
del i tos
cul i posos, ya que
tambi en
e l actuar cul poi so aparej a
i s
real i zaci on
de una
f i gur a t i pi ca del Codi go
penal
Observese
si n
i t
ma
l ej os,
el
caso
del
automovi l i sta
que
negl i gentemente
pasa
por un
puebl o a una vel oci dad excesi va
;
aqui ,
por supuei st o,
e s t e
conductor ha
ac uado
I I I
Especi al
si gni f i cac16n
entrana
en
l os
ti emos
de
nece-
si da- d y de i nsol i dar i dad
soci al i s cuesAi on ooncerni ente al covfl i ct l o
de
deberes
Esta
col i s i on
hay
que di s t i ngui r l a del
de
bi enes
Se
duda spar
al guncs
que sea posi bl e una col i s , i on de deberes, puesto
que
e l
pr i nci pi o
de l a ausenci a
de
contradi cci on
del
ordenamento
j ur i di co
conduj o a l a
concl usi on
que
ocasi onal mente
habra
que
aceptar l a
i dea
de que
s ol e
s er i a un aparente conf l i ct o
de
deberes
Y si n embargo
l a
vi da pr acti ca
nos
ha
ensenado
que
exi sten
ver-
da. der as pQsi bi l i dades
de
aut ent i cos
conf l i ctos de deberes
Como
por ej eml o puede
echari - se
a
l a vi s t a
en
el
supuesto
de
l a
act ua-
ci on de un
medi co
que
t r a t e
a
una
cl i enta
que padece una
enf er-
medad s i f i l i t i c a
y s i sabe que
aquel l a duerme en
comani a
de un
r j i n o
o
en
l a msma
cam
z
Le .estA permti do : ale di c o baj o e l
tcmor
de i nf r i ngi r e l secreto pr of esi onal ,
dar
cuenta
de l a enf er -
mdadpara
evi t ar
e l
contagi o
? z
Com
se
enj ui ci ara,
l a
conducta
de un medi co
q_ue
coopera
en l a sel ecci on de enferm s mental es
cl ue deben
mri r
para con e l l o l i brar mayor
numero
posi bl e de
muertes?
La
Li teratura
y
l a J uri sprudenci a
han
l l egado
a
l as
con-
cl usi ones si gui ent es
a)
El
deber de mayor val or preval ecera
a
costa
del i nf er i or
;
b)
En
el
supuesto de
deberes de i dent i co
val or
s ol o uno debera
cuml i rse
No
actua anti j uri di camente qui en
se encuentre/
en
una si t ua-
ci on
de col i s i on
, de
deberes de desi gual o parej a esti ma
Asi
por
ej eml o e l
medi co
se comQrta
j uri di camente
s i comuni ca
l a . e n-
f crmedad s i f i . i t i c a de su paci enta
con
obj eto
de defender l a
sal ud
del ni no
RGSt
38,
pa -
z
Por
e l
cont r ar i o,
es
hasta
posi bl e que
en un
estado
de
ecnf l i ct ,
de deberes s ol o sea excl ui da l a
cu
. pa-
bi l i dad
Se
tr ata
de aquel l os
casoi s
de
i ncul pabi l i dad
en
l os
cual es
q) BEC xc
Gru-ndzf sge des Strafrechts 2 Aufl
1902) ,
pig 38
8)
RADBRUCH Des Handl ungsbegri f f
i n
seiner
Bedeutung fur das
Stra-
f r ecl et s s ys t ens 1904) , pig
130
g) Asi WOLF en
RADBRUCH
Rechtsphi l osophi e
4
Aufl
1950) , pag
37
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
6/19
14
Dr Adol f
Schonke
no estamos ante una
col i s i on
de
deberes
de
desi gual
o
i dent i ca
val or , si no de un
- deber adecuado
a l que
actua En
el
preci tado
ej empl o,
de
l a par t i ci paci 6n
de
l os
medi cos
en l a
muerte de en-
fermos
men- t al es
con
e l
f i n
de
imedi r l a
muerte
a
un
mayor
nu-
mer: o no
funciona
el
deber como
una
causa
de
j ust i f i caci on, si no
de
i ncul pabi l i dad,
y es que
s ol o
se
reconoce una causes personal
de
excl usi on de l a i penal i d. ad OGSt i pag
335,
con
notas
de
L Schmdt
SJZ
1949, SP
563
Y
Wel zel
MDR
1949, pag 375,
OGHSt
2 pag 122, con no- t as
de
HartungNWg5o, nag 15r)
IV De
enorme
s i gni f i caci 6n
de pr i nci pi os y de
eensecuen-
ci as
pr acti cas
son
l e s s transformaci ones que se
ban operado en i s
teori a de l a
cul pabi l i dad, : as
cual es
val en pri nci palmente
para i s
dc, t er m naci 6n de ronteni . do del Bol o y
tambi en
i gualmen~e
para
l a
cuest i 6n
del
error
r
Con
respecto a l cowtevi do
del
Bol o
pasta
el
ano
1945
l a
Ci enci a y
l a
Juri sprudencia
manteni an nuntos de vi st a contrapues-
t os La
ci enci a
demando
para
e l
dol o
el
saber y
quere
de
l e s s ca-
racteri s ti cas del t i po y l a
conci enci a
de
l a ant i j ur i ci dad
Enfrente
ce esta
postura l a J ur i spr udeni a, representada por l cs f al l as del
al t o Tri bunal de J u s t i c i a
al eman
urri camente se contentaba ccn
el sabr y el querer de
todas l e s s
car acter i sti cas
del
del i t o
Desde
el ano 1945
l e s s
deci si ones
de
l os Tri bunal es al emanes se ban
apo-
yado
en
l a posi ci dn de exi gi r ademas en e1 dol o l a conci enci a
dcl
i nj us t o
Comparese
por
ej eml o
OL
i el
DRZ
1946, pagi -
na
126
MDR 1947, pag
172
1o) , Vamos
a
esfcrzarnos en de-
termnar en forma det al l ada
en
que
consi s e
l a co- nci enci a del i n-
j ust o
2
La
conci enci a
del i nj ust o exi st e s i
el
autor
es
conscieme
de
que su acci on u
omsi on
contradi ce e l bi en ccmun expresado
en normas , que son i nexcusabl es para l a
oonvi vencia
soci al
es
exi gi bl e,
y en
verdad
suf i ci ent e,
que
el
i ndi vi duo sea
coni Eci ent e
de que actua contra
l a
- or denac16n est abl eci da por e l Estado
Esta
conci enci a exi st e, por consi gui ente
s ol o
en el
case
de que el
autor
sepa
que
zfecti vamente actuaba
con tra
una
Ley
que
prohi be
su
act uac16n, y es que t o i nj ust o no es aqui comprendi do en
un
sent i do
formal
de
t o
contrari o a
l a
Ley En forma
ati nada
se ba expresa-
do
sobre
este
par t i cul ar e l Tri bunal f eder al sui zo, pues segun 6s . - e
se da l a con l enci a de l a ant i j ur i ci dad us
i
el autor ha t eni do l a
per cei pci or i
que actuaba
contra e l
Derecho
o
sea contra
el
D _
recho . s ubj et i vo
de
otros, o r e s contra uno
de
l os
mandatos
de
l a
c
rdenaci 6n j ur i di ca, aun cuando no
tenga
una exacta represen-
t aci on de t o que es
Derecho
Se trata, en
i i ki ma
i ns
. t anci a,
de l a
conci enci a,
de l a
actuacidn
i nj usa
Sentenci a
del Tri bunal
fede
r a
sui zo,
t oni c,
6 c
parte
I
pag
08
La
conci enci a
del
i nj us t o
no exige el
conocimento
de l a
puni bi l i dad
del pacer
El autor no
necesi t a saber que
i nf r i nge
una determnada norma penal ,
si nj
que bast es y
sobra
con que sea consci . ente que su acci 6n transgre-
i t o)
Pares mes s det al l es,
vease
Sc116NKE
ci t pi gs
211,
214
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
7/19
Evol uci on
del
Derecho penal y Procesal
penal
en A emani a
15 F
di a posi bi emnte un
precepto l egal , s i bi en no era nece-: a r i o
una
representac16n
en
par t i cul ar de aqueb> RGSt
70,
pag 14?,
OL
Frankfurt SJZ 1947, Sp 626, OL
armtadt
1VI DR
1948,
pa-
g na
185)
Sol o
es
necesari o
y
de
suyo
s uf i ci ent e
que
e l
autor,
en
su representaci on
profana
y
en
s
. u concepc16n
j ur i di ca
se
de
cuen-
t a de que l o que haci a no estaba
permti do
Raf ter)
De. e s t a
manera cal ta a l a vi s t a
que
l a conci enci a del i nj us t o
no
es
par i f i cabl e
con
l a conci enci a de t o
ant i l egal
o de l a
puni bi l i dad,
puesto
que esta exi gnci a
i mpl i car i a i ns al vabl es d i f i c u : t ades en l a
apl i caci 6n pr act i ca de l os preceptos penal - - s
;
el pel i gr e
de apo-
yarse en l a cuest16n de l a conci enci a
del
i nj ust-e para escapar a l
cai sti go, desgraci adamnte no es
superabl e En l os crimnes
y
en
l a mayori a
de
l os deh, t os se acepta coi no regl a general l a
exi s-
t enci a
de
esta conci enci a
Presupuesto
de el l a es si n emargo
cue
se descubra l a
conci enci a
et i ca
y
l as
narmas del
Derecho
pe-
nal
cr i m nal , Pero
esto
debe
s
. uceder
en
e l caso
en
que
esta
ne-
cesci dad de coneordanci a entre conci enci a
et i ca
y
normas
del De-
rccho
penal ,
cr i m nal e
. ncuent r e
en
l a
conci enei a
de t o i nj us t o
su
mas
acusada
j us t i f i caci on
3
A msma ti empo que se
exi ge
l a
conoi enci a del
i nj us t o
para l a
puni bi l i dad de
l a
conducta
humana
s e di scut e por
doqui er
l a
posi ci 6n
si st emat i ca que corresponde a
este
el emnto.
Segtzn
algunos
aut.ores l a
conci enei a del
i nj us t o
es
parte i ntegrante
del
dol o
Esta
pcstura
se
car acter i za
como
OeOTi a
del
dol o
Oros
por e l ednt r ar i o, consi deran que l a
conci enci a
del
i nj us t o debe
ocupar
un
puesto especi al
entre l os presupuestos . de
l a cul pabi l i -
dad
y
j unto
a l
co- ncept o
del
dol es
Ysta)
di r ec ci on
se l l am
t e or i a
de
l a cul pabi l i dad
m entender l e asi st e l a
raz6n
a l a
t e 6r i a
del
dol o
La
conci enci a
del
i nj us t o os vertebra esenci al
del
dol o
Todas
l e s s
t ent at i vas conducentes
a
r adi ar este el emnto del
do
. o
estan cendenadas a l
f racaso
desde
un pr i nci pi o,
Mezger
Mo der-
r
: e
Wge d er
Strafrechtsdogmti k 1950, Pag
42)
Dol o es cul -
pabi l i dad consci ente
; e l punto de
i par t i da
para I a
comprensi 6n
no
puede
; s e r
ot r Q si no
l a
conci enci a de
que
se
actuaba
de
una
ma-
nera i nj us t a
4 -
La
transformci on anteri ormnte descr i ta
de
l a
concep-
I
bre
e l conteni do del
dol o
ha r eper ctzti do
de
modo
consi de-
6n
so
rabl e en e l tratamento dogmati co del
er r l m ,
yes
que
l a
t eor i a
del
error
es como se
s - a b e
l a
t eor i a del dol es, desde
e l
punto
de
vi s t a negati vo
a) Si se acepta
que l a conci enci a
del
i nj us t o es e l nervi o de
l a cul pabi
: i ~d ad
r es ul t ar a
de
esto
que e l error aparej a l a
exc . us i 6n
de aquel l a
Lo verdaderamente - deci s i vo r adi ces
en
saber s i
e l error
es
de
t al
c l ase
que
e l
autor,
si n emargo ha
teni do
conci enci a
de
que
i nf r i ngi a
una
Ley
Por
e l l o
es
i nexcusabl e
di st i ngui r s i se
t r a t a
de
un error
sobre
l os hechoi s
o
de un
error
extrapenal .
Asi
OL del MDR 1947,
pa-
71,
OL
i i bi ngen
NW
1949,
pag na
957.
Exi ste,
spar tanto,
dol o s i e l
autor
ha actuado, a
pesar
del er r or , con
conci enci a
del i nj us t o Si
ha
f al t ado en el
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
8/19
l 6 Dr
Adol f
Schonke
autor,
p, or
consi gui ente e l error de l a conci enci a del i nj usto, en-
f i onces
se pune
l a
c6nducta
en
forma
cul posa,
en e l caso de que
e1
error descanse en una f a l t a
de
di l i genci a
contrari a
al deber y
aparezca
adems
el
t i p o
que
vi ene
en
consi deraci 6n casti gado
en
forma cul poi sa
Fal ta a l autor, pQr consi gui ent e, 1a conci enci a - d e l
: nj usto en e l supuesto de que e1 error
del
autor gravi te
sobre
l a
excul paci dn del
hecho
o su
s i gni f i caci dn
j uri di ca, en
este
casa
queda
exento
de
pena
b)
La J uri s i pr udenci a del
al t o Tri bunal de J u s t i c i a alemn t o
rni sm que
el
Tri bunal
Supremo espanol
i i ) ,
ha
di i sti ngui do
en-
t r e
error de
hecho y error extrapenal
de
un
l ado del l l amdo
error
j ur i di co
penal , de
o , t r a parse
El
error sobre l os hechos
y
e1
extrapenal excluyen
e l
dol o en tanto
que por el
cont r ar i o, el
error
j ur i di copenal carece de
r el evanci a
excl uyente
de
l a
actua-
ci 6n
dol - osa
12)
En
e s , t e seni t i do s e
acaban de pron unci ar en un
gran
numero de supuestos
l o , s
Tri bunal es Super i or es
de
J u s t i c i a
por
ej empl o
O
Darmtadt MDR 1949, pag
185
;
O
u
bi ngen NW
1949,
Pag 957) ;
con
el l o
si guen l a doctri na
repre-
sentada por l a
act ual
l i teratura
Es
i nt er esant e observar que l a
nosi ci 6n
de l as Sal as reuni dws
nel
a
. t o
Tri bunal
de
J usi
: i c i a
ha
si do
reempl azada
c Tambi en
en
l a aceptaci dn
de
l a
conci enci a
del i nj usto
como
i ntegrante
del
do~l o
s e
deben i nf er
: r
consecuenci as
i mpor
tantes
para e l
j usto
tratamento
de
una
part i cul ar zona
del
error
Habl amots
aqui
de l a l l amda
ceguera
j ur i di ca o enemstad
contra
el Derecho
El error del
autor
en cuanto su
hecho
no
l esi ona
ri nguna
Ley
o
no
hace na, da
i nj uEt o,
no es
t eni do en
cuenta s i
descansa
en
una act i t ud que
es
i ncompati bl e con l a
concepti on ge-
neral sobre el Derecho y el I n usto
La
ausenci a de conci enci a
del i nj usto
no permte aap oyarse
sobre
un modo
de
ser
mal i ci oso,
i ncompati bl e
con l a condi ci dn para l a ,
crdenac16n
comuni tari a
OLG
Tubi ngen
NW
1949,
Pag
958) ,
V
Sumamente
di scut i do
en
l o - s
~i l t i mos
anos ha
si do
el
tema
sobre
el conc epto
de
autor
y tami en i s del i - mut at i on entre
au
t a T i a
y part i ci pat i on
i
En
l a
doctr i na
estan f rent e por f r ent e l os conceptos
am
p l i o y r estr i ngi do~ de l a aut o- ri a i 3)
Seg6n l a concepci 6n
ampl i a
autor
es todo
aquel
que
c e ,
. oca
una condi ci 6n para l a producci 6n
del r e - _ - ul t ado, en cuanto no es cast i gado ni como
i nsti gador ni
c6mpl i ce Por el cont r ar i o, para l a
otra
di r ecci 6n, de . or den l i m -
tado el concepto de
autor
queda conferi do nada mas que a
l os
que han
real i zado
una conducta
conforme
a l
t i mo
En
l a Ju r i s -
prudenci a
de
l a
epoca
mas
r eci ent e
penetrd
e l
concepto
ampl i o
de
i i )
Compruebese en CUELLO
CAL6N Derecho penal
t
I
9
. a
ed .
1948,
pagi na 392
t 2)
Compr
en Sca6NKE t i t
pag 225
13) Detal l es
sobre
el
Derecho
espanol
en
CUELLO CAL6N t i t .
Pi gs
546
ysi gu entes
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
9/19
Evol uei 6n
del Dereeho penal
y
Procesal penal en A emni a
17
autor ;
y
este es segue m entender
e l
j usto
Ya
que entre
ctras
razones
s i se acoge l a i dea restr i ngi da resul t ar i a j _ z i n apoyc
al guno
todo
s
aquel l os
casos
que
son
mrece-dores
de
casti go de awtori a
medi ata
2
La del i vai taci oi a erubl e
autori a y
part i ci paci on debe
or i en-
tarse
en
di recci 6n
de
l a vol untad del actuante
Eso es,
es
autor
qui en
t i ene
el domni o
de
l a
vol untad sobre
el hecho el que
qui e-
r e
como
propi o e l hecho
este es autor
En e l
caso de
no
exi st i r
esta
vol untad entonces
estamos
de
pl eno en
el
parti ci pador
Esta
- d e l i m t
. aci 6n ha
si do ~gualmente
aceptada
neci entemnte
por
l a
doctri na j uri sprudenci al al emna
por
ej eml o
OGHSt
i pagi -
na
15,
367,
2
pag 58, O
raunschweig \TJW
1948, pagi na
193
I 4)
Pol emzada
si n
embargo
ha si do l a
cuesti 6n
de
c6mo - deben
sol uci onar~e
aquel l o, s supuestos
en
l cs
cual es al gui en r eal i z a com
pl etamnte y de
unmodo
personal un
t i po
del i ct i vo, i pero
e l
hecho
no es queri do camo
propi o La pokmca
parte de una deci s i 6n
j udi ci al
del
a i l t o Tri bunal de J u s t i c i a RGSt
74, pag
85 Se
r e-
f =er e a una
muj er
que d16 a l uz
un
ni no y l a
hermna
de
aquel l a
mth
al r eci en naci do por
deseo
y
pet i c16n de l a parturi enta
Y
a
. l t o r a l a pregunta
cabe
hacerl a
asi T
Es a
hermna autora
de
asesi nat o
?
El
al t o
Tri bunal
de
J ust i ci a al emn
mntuvo
~a tesi s
c ue
que
f i ni camnte
habi a
auxi l i ado,
ya
que
l a ej ecuci 6n l a
l l eva
a
cabo
en
i nt er6s,
de l a
mdre
e
f rente a
esta
pcstura al gunos han
af i r mai do, que l a total real i zaci 6n
del
t i po l egal equi val e a
l a au-
t or i a
Tambi en en
est os casos
no sobra,
por
deci r l o as i
f undamen-
dal mer i t e i ndi car l a del i m t aci 6n
subj eti va
Si
basl a
para
ser
autor
p
. r t i c i p ar
con vo
. unt ad
de autoT en
el
hecho entonces cuando
con-
teml ado
e l
comportamento
desde
e l exter i or
resul ta
que
s61o
ha
contri bui do con actos
de
auxi l i o,
s e
debe
cal i f i car
de
c6ml i ce
y
no de autos Por t o general , no exi st i r a
de
ni nguna mnera una
c i f er enci a i pr act i ca
entre
ambas
concepci ones
pues
s i
al gui en
actua
por cuenta
de
l Qs i nt er eses
de
otra
per ~o- na, pero
l l eva
- t a n
l ej os su comportamento como para consi derar que l e pertenece
comp
propi o, est amoi s
a presenci a de una actuaci 6n dol o, sa con
todas l as de l a
l ey,
ya que nadi e se creera que
ha
red~zado
e l
hecho cQmo
s i l e fuera
extrano
a
6 l
En
resumen qui en actua de
esta mnera cabe deci r con
exacti tud
que
t i ene
vol untad de
autor,
esto
es l a vo~ unt ad domna
a l
hecho
Asi ,
pues,
deci si vo
es en
consecuenci a
que
e l
autor
haya queri do, pero t o queri do en su
cbj et i va si gni f i caci 6n
3
e
nuevo
es
obj eto
de
di scusi 6n
l os
orobl ems
r el at i vos
o
l os
nzati vos de puvi ci on y l a accesori edad de l a part i - ci pactl on
a)
El
punto de part i da
de l a
teor i a
de J a part i ci paci 6n
es
l a
de l a
causal i dad
omc par t i ci pador
es
cast i gabl e
qui en
i part i ci pa
en
l a
acci 6n puni bl e r eal i za~da por
otra persona
Los actos
del
14) Mas detal l es en Sce6xxe ci t pi gs
152, 153 y 162
2
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
10/19
18
Dr
Adol f
Schonke
par t i ci pador
no
poseen
ef i caci a causal
sobre l a
actuaci 6n de otra
persona,
segue t o
precep,uado
en e l art i cul a 49
a
del
C
p
al emn
b
Di scut i bl e y
sumamente
dud-osa es
l a cuej sti on
de
l os mo
t i vos
de
p ni l n o11,
y con
e l l o
se pl antea en toda su
di mensi on
l a
esenci a de l a
par t i ci paci 6n
Esta
pregunta envuel ve
so- bresal i en-
t es
consecuenci ai
;
practi cas
En
i nmedi ata conexi on con l as mas
anti guas
i deas sobre l a
l l amda teori a de
l a
cul pabi l i dad en l a
par t i ci paci on,
se qui so ver
e l moti vo
de
puni ci on del
par t i ci pador
en que
comparte,
en
ci ert o
mnodo,
l a
cul pabi l i dad
del
autor o
como, auxi l i ador ) ayuda a
: a
formci on de l a
responsabi l i da- d
~de
aquel \
o se puede j uzgar
e l ataque
del i nductor
tan i ntenso
contra
el
bi en
j ur i di co
que
pudi era
deci r se
que ha perpetrado
el
asesi nat o,
s i
bi en en todo caso ha hecho de asesi no
H
Mayer ,
De otra parte
se afi rm
por
otrc grui po
de
autores que
e l
i n s t i -
ador
i ncurr e
en
una cul pabi l i dad que
sobrepasa
l a
de mera par-
t i ci paci 6n, ya
que,
con respecto
a l i nst i gado,
oreal i za en ci ert o
mode un
del i to
especi al ,
puesto que con
6l
conduj o a
un
del i to,
a
otra
persona) ) Germane Esta concemi on no
es
de
suyo
sufi-
ci ent e Ya
ha
t i empo Cl ue
el al to Tri bunal de j ust i ci a
d, e
Al em-
i i i a di j o
:
S1
el C
p casti ga
a l
i nsti gador y
a l
c6mpl i ce no
es
a
causa
de l a
msma
cul pabi l i dad
o
de
l a
Cl ue
comparten con otro,
s i ni o, por
otr, o
moti vo, consi st ent e en
Cl u e
han coadyuvado por
me-
di o
de actos
pel i groso- s
de
suyo,
one
como
tal es
estan
confi gura-
dos penal mente en
l a
Parte
Segunda del
C g y p RGSt
15, pag -
i . a 316)
El fundamento
. de
puni ci on de
l a
par t l ci pac16n
yace, por
tanto,
en
l a
col aboraci on
en
l a producci 6n
de un
resul tado y
en
l a puesta en practi ca de una vel untad del i ct i va con respecto
a
l a
ayuda
prest a- da
4 Importantes tramformci ones
ha
, experi rnentado en
l os
ul t i mos di ez a i i o , s en
el
Derecho al emn
l a
cuesti on de
l a
acceso-
ri edad
de 1v par t i ci paci on, deducida
del
hecho
pr i nci pal En l a i ns-
t i gaci on
y
en
l a
comp~ . i ci dad se
pune a
cada un=
si n
ref erenci a
al gim a l a cul pabi l i dad de
otra
persona paragrafo 50, parrafo
i
Cp
alemn
Pga
l a
puni bi l i ~dad
de
l a
part i ci paci 6n es sufi -
ci ent e
Cl ue
su
cul pabi l i dad venga i nf er i da
de
una
conducta
t i pi ca-
mente
anti j ur i di ca real i zada por
otra
persona ;
i por el l o, s i
l a otra
per- Cna
es o no cul pabl e
carece,
por
consi gui ente, de
si gni f i caci on
j ur i di copenal
En
e l
Derecho
al emn
se ha
adoptado,
por
tanto,
. a l l amda
accesori edad
l i mt ada
de l a par t i ci paci on
Ha
l l egado
a
ser
di scuti bl e hasta
donde
l a
1puni bi l i dad de
l a
par t i ci paci 6n - es dependi ente
de
l as exi genci as
cul pabl es
del
acto
pr i nci pal
:
Segue m
modo
de entender
el
probl em,
l a
puni bi l i -
dad
de
l a
par t i ci paci 6n es
i ndependi ente
de
tcdas
l as
parts i nte-
grantes
de
l a
cul pabi l i dad del
hecho
pr i nci pal
No
exi ste
di f eren-
ci aci 6n
al guna
de s i
l os
presupuesto
s de
l a cul pabi l i dad,
esto
es ,
l a capaci - dad
de i mputabi l i dad o
l os grados
de
cul pabi l i da
d dol o y
cul pa) f al tan
El
Cl u e,
por
ej empl o,
ayuda . t
o ra
persona
i mputa-
51c
a l a perpetraci on
de
. un
f al so testimon o
se
l e
con-i dera a
causa
de
esto
i nsti gador a
causa del
roerj uro
cometi do,
aun
cuan-
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
11/19
Evol uci on
del
Derecho
pegi al y
Procesal
penal
e r a
A emni a
19
do
e l
deponente sea i ni mutabl e Lo msmo acontece en
e l
su=
puesto de que
se
t ra te de una
persona
que ha
ej ecutado un acto
: pi camnte
ant i j ur i di co,
pero
concurri endo una causa
de error
excl uyente
de
cul pabi l i dad
en
el
sent i do
de
l os
paragraf os
48,
49
del
al emn
Asi ,
l a
par t i ci paci 6n
es
cast i gabl e
y,
cl aro
esta,
posi bl e en e l caso de
una
acci dn
ausente
de
dol o
Por
e l
contra-
r i o ,
en
l a
Li teratura se recoge
otra
concepci on, en
l a
que se
sos-
t i ene l a
i dea
de que
- debe si emre
ser
depend ente
l a
par t i ci -
paci 6n del
dol o del
autor pri nci pal -
e
esta mnera se
vi ene a
af i rmr que l a par t i ci pat i on
sol o
es posi bl e nada
mas
que en r e-
f er enci a
concreta a acci ones dol osas
NQ
es
exacto
que
en
l a
a f i r -
mci on de
pos i bi l i dad
de
cai sAi gar
l a parti ci pati on en actos
no
Col esos se l l ega a
l a
concl usi on
de
no
desl i ndar
especi al mnte
l a
autori a de
l a
par t i ci pat i on en
general
ni
tampoco
l a
i nst i gaci 6n y
i coml i ci dad
Autori a
y
par t i ci paci 6n se Oerenci an
esenci al mn-
t e , teni endo en cuenta
l a di rect i on
de
vol untad
del actuante
; un
cxi vnm soci i
no
puede
conf und rse
con
un
ani mus
awat or ns
I nst i -
gaci 6n
y coml i ci dad
se
del i mtan subj et i vament ~- , segue l a
r e-
presentaci on
del
causante
Estos
r esul t ados de l a
t eor i a
de
l a
par t i ci paci 6n se han
ai s
. egu-
rado en
l a
nueva redacti on
de
l os paragraf os
48
y 49 del Codi go
penal al emn en
e l
ano
r943
onanteri ori dad
a
esta
m-derna
redacti on
pr eval eci o e l
nunt o,
de
vi sta
de l a
accesori edad
rest r i n-
gi da
La
cual exi gi a
par
l a
puni bi l i dad del part i ci pador
no ya
sol o
que
el autor del
hecho
pr i nci pal
hubi era
r eal i zado
una acti on
ti pi camnte anti j l ur i di ca, s i no
que
tami en s
. u
actuati on
cayera
ntrc del
cameo
de
l a
cul pabi l i dad en grado
dol osa
( Asi ,
por
e; eml o,
vease RGSt 70,
pag
2~
amo co- nsecuenci a
de
esto
resul t o
que, segue
: l a teor i a predomnante, en
e l
sui puest o de
que
se
prestara ayuda
. a una
persona
i ni mutabl e
o
cuya conducta es-
tuvi era cubi er t a
por
un
error excl uyente de
cul pabi l i dad,
e l par-
t i c i pador quedaba
exento
de
responsabi l i dad RGSt 57, pag 16,
273
Esta
di recci 6n doct r i nal
ha i si do
actual mnte
sur) er a, da
VI
Tami en
en
l a Partte
Especi al
del
n
al emn han
s i do
reel aborados
muchos probl ems
Dentro
del
ci r cul o l egal
tan
s61o
cui s i era tocar
aqui t o
rel at i vo
a
l os preceptos, desti nados
a
prote-
ger
el
Estado
y
l o
tocante al
d e A` l o de
l uomci di 4o
en
general
i
En
l a A emni a ccci dent al
Republ i ca confederal
al em-
i - a e l
Gobi erno
f ederal ha presentado un anteproyecto
de
mdi -
f
. caci on del Codi go penal
a l eman
( 15) Este
anteproyecto
co, n,
. i e n e , ante t o l do ,
determnados ~ pos
penal es
ded cados
a
proteger
e l
Estado
Es
destacabl e en
este
anteproyecto
l a
f i gura del i ct i va
de l a t r ai ci on a l a
paz paragrafo
8o
En
este
. i p o
penal se pune
1 a preparati on
de
una
guerra
de agresi 6n con pena
de
r ecl us i on
Y unQ de l os casot s
ms car act er i st i cos
de prevaraci on de una
guerra
de agresi 6n
casti gado consi st e
en
qui en
pi i bl i camnte o en
( t5 ) Drucksage M
1307
des Deutschen Bundestages
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
12/19
20
Dr .
Adol f Schonke
secreto exi j
el empl eo
de
poder
armado para
una
guerra
de
agre-
s i on
En
otra
de
] as prescri pci ones
se
amenaza
cen
pena
a
l os
que
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
13/19
Evol uci dn del
Derecho
penal
y
Procesal
penal en A emani a
21
ha
encubi ert o,
sabi endo
que era nroducto - de un robo
t
Como
se
obrara
en estos casos
en que l a determnaci on es
di scuti bl e,
ya
que
e l
i ncul p. a d o
o ha
comet - i do
un
hurto
o
un encubri mento
?
En
A emani a
se i ntroduj o
en
e l
ano
1935 una
prescri pci on en
e l
Co-
di go penal paragrafo 2 b que admti o l a
f i j ac16n
de
el ecci on
en
un senti do
ampl i o
Esta norma ha
si do
abol
: da en e l ano 1946
Ley
de
Kontrol l
Nr I I Con
e l l o l a
admsi bi l i dad de una
determna-
c
:on con
t a l cri beri o ha
si do
descartada por completo
El
pri n-
ci pi o
fundamental Nul l -um
cri mera shi e
l ege excl uye,
nor consi -
gui ent e, l a
el ecci on
de f i j a r
e l
t i po
penal
con
un
c r i t e r i o tan am
P 1 1 0 -
17
z
Baj o que presunci ones puede
ser
admti da l a
determnaci on
ce l a f i gura
del i ct i va?
i
Una
f i j a c i 6 n de
el ecci on
no
e s permti da s i no e s
oosi bl e
l a
determnaci dn i nequi voca
El
J uez esta
obl i gado
a
ut i l i zar , t Q~das
l a s
f uenfes
j ur i di cas
para l ograr una determnaci on
uni voca Es
i nadmsi bl e
no
efectuar
una
f i j ac16n
i nequi voca
so
Fretexto de
t i n
examen det al l ado
sobre acl araci ones
ms ampl i as de l os
el e-
mentos
i ntegrantes
del
supuesto
de
hecho
. Q Se
debe
pr eci sar que
e l
i i i cul pa, db
conforme a una
f i gura
del i ct i va ha real i zado, una determnada
Ley
penal
de
] as
vari as
cue pudi eran
veni r
en
consi deraci on
La
Dosi bi l i dad de
que
e l
su-
ccso
f act i co no
es subsuni bl e baj o ni nguna
l ey penal debe
ser
descartada
;
en
otro
caso no
vi ene a
- di scus, i on,
cl aro esta,
_ o
rel a-
ttvo
a
una
el ecci on
de determnaci on
En
el
caso
en
que
en
tres
sospechorps
no pue determnarse qui en de
el l os ha
actuado
como autor
o
como auxi l i ar, ni tampcco
con seguri dad
s i
compl e-
tomente no
part i ci po, i gualmente
no es
permti do una el ecci on de
deterr ni nac
. i o n
entre autori a y
par t i ci paci on Antes
al cont r ari o,
en
l a
coautori a
l a
f i j aci on
en
cuantc
a
dos
i ncul . padcs cuya part i -
ci pac
i o n en l a
muerte no
se
muestra segura dentro
del
msm
tpopenal
se
admte GHSt
r
pag I I I
3
Dudoso y
tami en
d i l s
. cut i do es
s i l a
f i j aci on
de
el ecci on
esenci almente es
permti
. da
sol amente dentro de di f er ent es o
i den-
t i cos
actos de
ej ecuci on
del
msmo
hecho
penal ,
o
antes
bi en
se
permte
l a admsi on
en
un sent i do ampl i o
La J uri sorudencia del
a l t o
Tri bunal
de
J ust i cta
ha adoptado
fundamental mente e l
pri -
mero
de
l os puntos
de
vi st a Segue esta vi s i on
se
admte
l a
f i j ~ a -
c;on
al ternati va s i se trata
de
di f er ent es actos
de
ej ecuci on
de
un
msmo cri men o del i t o
Asi ,
per ejemplo
funci cna
en
e l cas, o
de
causa de agravaci 6n
del
escalamento
y de
l a
apl i caci on de
Haves
f al sas
en el robo
grave
GSt
55,
PA-
44
Por
cont r aposi ci or t
a
esta corr i ent e j ur i sprudenci al
se ha
a f i r -
i nado
en l a
Li t eratura j uri di copenal
l a
admsi on
de
l a f i j aci on de
ei ecci on
si n
l i m t e al guno
En
tanto
que l a
dcctr i na
- d e l
Re- i chsge-
r : cht adopta un nunt o, de vi st a estrecho, l a doctr i na ci enti f i ca se
I 7
Compr
para
e l l o
en Scx6NKE cit,
Pig
4j
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
14/19
22
Dr Adol f
Schonke
i ncl i na por
e l
opuesto
;
tan i mportante como l a prevenci on
de
l as
absol uci ones i nj ustas
a s
l a
garanti a
de ] as condenas j ustas
Exi -
gi bl e
y de
suyo es suf i c i ente que s i . son apl i cabl es
conj unta
e
i n-
tri nsecamente
vari os
t i pos
penal es
se
haga
ui i a
exacta
compara-
ci on
de
l as
posi bl es
f ormas de conducta, contempl adas desde l os
puntos
de
vi st a
et i coj ur i di co
y
psi col og co De
aqui
q t i e sea
per-
m t i do, ver bi gr aci a, una f l j a c i o n
al t ernat i ve
entre
hurto
y r ecep-
t aci on,
pero no
es f act i bl e entre
estafa
y aborto
C
ERE HO
PEN L
PROCES L
En l a Al emani a occi dent al , como ya hemos
di cho ant eri or-
xnent e,
se ha
modi f i cado
en
e l
ano
i g5o
l a
erdenaci on
del
proceso
penal La
nueva redacci on se
ha
preocupado
esenci al mente
de
est abl ecer
de
modo cl ar o
e l
estado
j ur i di co
de
l as per sonat s
Al gu-
nas
otras
cuest i ones hen si do i gua mente
reformadas
Tan sol o
deseo r esal t ar el probl ema
del
narcoand~ i si s
Y
si
cabe
preguntar t o
si gui ente
z
Es permti do
sumni str ar,
dado
e l
estado
act ual del saber
me- di co,
a
una
persona un de-
termnads narcoti co pare
deponer
ante
un
Tri bunal o pare me-
j orar
su
tsti moni o? Esta cuei sti on ha
I l egado a
ser
practi camente
en
Al emani a
pl anteada en
razon
a
di f er ent es
procedi mentos
pe-
r, al es
Los
haste
ahora
conoci dos
meto. d o s
de i nves t i gaci on
para
averi guaci on
de
l a verdad
eran tal es
como, por ej empl o, l a
decl a-
raci on
consegui da
a traves
de una
i nf l uenci a corporal por
ej em
pl o,
e l procedi mento de
sangre
o
medi -ante
un i n f l u j o
psi qui co
el
l l amado
t e s t de Roschach ,
en l os cual es
tcdavi a
e l
i nt er r oga-
do
di spoui a de
una l i bert ad
de
deci s i on
Pero
otra
cosa di st i nta
es
e l l l amado
narcoanal i s i s,
en
e l
cual s , e
empl ean drogas,
de
for -
ma
que
segun
l a
concepci on
de di f er ent es medi cos,
l a conci enci a
c i e l
i ndi vi duo
queda
radi cal mente
excl ui da
Lo deci si vo
para
e l buen
pl anteamento
del
probl ema en
re-
f , renci a
con este
metodo
de
i nvesti gaci on
no
vuede
de
ni nguna
manera consi s)t i r en ref l exi ones
acerca,
de
part i cul ares
meceptos l e -
gal es~,
s i no
antes
bi en, en
consi deraci ones
de
caracter general
Se
trata, nor conSi gui ente,
de
l os
fund-amentos e - t i c o s
de
l a
r e-
l aci on
entre
e l Estado
y
e 1
i ndi vi duc,
y de l a
cuest i on, por tanto,
de hasta que
punto
l os i ntereses del
Estado- en
un proceso
nara
1a
averi guaci on
de l a
verdad-puede ser
sacr i f i cada
l a
per sonal i -
dad responsabl e y
eti ca
del
i ndi vi duo r 8)
Segun m
entender
e i
e s t o i s
casos se
vej a
l a di gni dad del
ser humano
y en conse-
cuenci a,
se
debe
pr ohi bi r mor
compl eto,
so
pena de
conver t i r
al
hombre
en
un
mero
i nst rumento
pare
f i nes extranos a
l os
que
1c
son
const i t ut i vos
por
su condi ci on de
ser
humano,
No
es
per-
mti do
que
pare
defender e l
ordenamento
j ur i di co
se
tengan
que
dest rui r l os val ores
fundamental es
de
nuestra cul t ure
Con
razon
t 8)
E
ScxMDT
: S i ddeutsche
J ur i s t en, Zei t u?i g,
1949
Peg 456
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
15/19
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
16/19
24
Dr
Adol f
Sch6nke
pl ea
e l
Tri bunal
por j urado en
el proceso veri f i cado
ante
e l
Tr i -
bunal confederal con separaci on
entre
l a deci si on
sobre
l a
pre-
gunta de
l a
cul pabi l i dad
por
l os
membros
del
j urado
y
l a
rel a-
t i va a
l a
penal - i dad
que compete excl usi vamente
a l
j uez prof esi o-
nal Art
.
194 y si gs
de
Bundesgese-tz
i i ber
di e
Bi tmdesstmrecht-
spfa ege vom15,
6,
1934)
en tOTno
a
l a
cuesti on del mnteni -
mento o supresi 6n
del Tri bunal por j urado
en el procedimento
procesal ante
e l
Tri bunal f eder al
se
di scut i 6 de
mdo
especi al
En
an gran ni i m~ero
de
Estados
en l os
u1ti mos
arcs se
ha
transfor-
mado
e l
Tri bunal por j urado
o
bi en se ha abol i do
Es
notabl e a
este respecto que tambi en en
Franci a,
que f ue
durante meho
ti empo e l
pai s
model o
por
t o
que hace a
l a
consti tuci 6n
d e l , t r i bu-
i
; a l
por
j urado, en
vi r t ud
de
l a
Ley
de
25
de
novi embre
de 1941
y de
l a
Ordenanza de 2o de abr i l de 1945 se
l l a
converti do
en
t i . n
t r i bunal i nf er i or de
j urado ( 23)
En
general
cabe
apreci ar
en
l a
mayQri a de
l as
l egi sl aci ones una acusada repul si on contra
e
Tri bunal
por
j urados
I ncl uso se ha di cho que en
r eal i dad e l
7ri bunal
por
j urados es
sumamente cr i t i cabl e
y
que
sol o a
favor
ae
l a
f uerza de
l a
costumbre
se
ha mnteni do a
t o
l argo
del
ti empo ( 24)
Asi ,
pues,
cabe preguntar
a l
l l egar a
este
punto
cua _es
son
l es
mdt i voi
por l os cua l es
se
ha val orado
el
Tri bunal por j ur - ado
de
una
forma
di st i nt a
en I ngl ater ra y en
el
resto
de
l os
pai ses
conti nental es? Oui zA
c l l o
obedece
a
que
en
Franci a y
en
l os de-
r ; As
pai ses
l a
posi c16n
del
j urado en rel aci 6n con l os j ueces
pro-
f esi onal es en parte no ha si do sat i sf act or i a o a veces ha si do de-
ni asi ado
i ndependi ente
En
tanto
que
en el
Derecho i ngl es des-
cansa
l a r el aci 6n
entre
e l
j urado y l os j ueces
prof esi onal es
en
tm
muta conf i anza,
en
e l
Derecho
cont i nent al ,
por
e l
cont r ar i o,
en una
desconf i anza reci proca (25)
La co- mp- l i cada posi ci on
de
l a
cuesti dn del
j urado en
el
Derecho
comnental r adi ca, pues
en
una especi e
de
r ecel o contra l os componentes del j urado
La
l i -
mtaci 6n
del prei si dente
del
Tri bunal
para
di scerni r
sobre l a
i ns-
t r uccl 6n j ur i di ca y
l a
separaci on de
l os medi os j ur i di cos de
l a
c~eci
. s i f i n del j urado crea una atm6sfera de reserva contra el j uez
prof esi onal
pQ
parte
del
j urado
Sumamente
i nstr ucti vo
es a
este
r espect o e l
estado
de
) a cuest i on
en
Franci a,
en cuyo
pans
se
evi denci a esa t i ran, tez
entre
el
poder
del j urado y
el
del j uez
pr of esi onal : _\ aci da
esta
desconfi anza mutua se i ncrements
ese
s i s t
:
m
de
di vi si on
si empre
renovada con nuevos m6ti -
voi _ ( 26)
naturalmente
una prevenc16n mutua
de t al i ndol e
( 23) Mss
sobre
esto en
DE
VASaes
Trai te
de DrO cri nt i nel et
de l e-
gi sl ati on penal e
camparce
3
. a
ed, 1947) , pag 77
( 24) Asi GORPHE
Les
refoms
di t j ury 6 l etr anger,
. Revue
i nternati oal e
de
Droi t
penal ,
1933, Pig 424
( 25)
M NNHE M
c
. t
pags
i oo
N
107
Comr
anteri ormente
GRLPPi
Revue
peni tent i ai re, 1899,
pag
1176
( 26) GNEI ST
De
Bi l dung der
Gescl i eeorencot gcri cl i t e i n
Deutschl and
1849),
pagi na i i i
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
17/19
Evol uti on del
Derecho
penal y Proeesal penal en
A emni a 25
no
es
sal udabl e para
l a
v i l l a
del
j urado y da
como
consecuenci a
que
l a
prmnenci a del j urado s ol q es posi bl e a base de que
l as
r especti vas
funciones asi gn- adas al
j urado
y
a l
j uez
pr of esi onal t s e
desenvuel van
en
t i n
ami ence
de reci prcca conf i anza
\ Tada
mas
cl ue teni endo presente esta
co- l abor aci on
i nti ma y
estreoha
entram
has
funciones
es
hacedera
una r evi t al i zat i on
del
Tri bunal por
j u-
rado
De
i suert e que para
l a
capaci dad
vi t al
del
j urado s er i a ne
ce_sari o
que sus f acul t ades,
como
sucedi o
en
el
Perecho po, s i t i v o
al emn hasta
e l
a f i - o
1924, no
se
ext endi l eran
a
deci di r
sobre
tuna
s er i e de preguntas que no es
del
caso detal l ar, s i no que antes bi en
debi eran ci r c uns cr i bi r s e estr i ctamente a
l a
cuesti on
concerni ente
a
s i
e l
enj ui ci ado ba s i do
o
no
efecti vamente
cul pabl e
La
may3r
parte de l as preguntas someti dar a
l a
consi derati on
del
j urado
ban
s i do
tergi versadas
En
este
senti do
t i ene
razon
Mannheim
c, uando
di ce que
el
si stem
de
nreguntas ha converti do
a l
j urado
en
un
Tri bunal en ci erto
modo
imopul ar y carente de
vi da
27)
Por
todo
e l l o
creemos
que
l a
posi ci cn del
j urado
debe
l i m t ar se
Dada mar que
a l
terreno de
l a
cul pabi j i dad, y
asi
de otra narte
se
l e
f a c i l i t a
al Presi dente
del
Tri bunal
l a
posi bi hdad
de
aconsej arse
e
i ns t r ui r s e
del j urado el l
este concreto
y deci s i vo aspecto del
j u i c i o
D ferentes
ordenamentos j ur i di cos se hal l
ori entado en
t al
erecti on
esto
es, que el
Presi dente sol i ci t a del j urado
una
res-
puesta af i rmati va o negati va
en
el
2xtremo
de
l a
cul pabi l i da d
F
st o
no
se
sucede
si n
di f i cul t ad
La
caracter i st i ca
pri nci pal
del
1urado
es
l a
de
em t i r
un
cansej o i ndependi ente
sobre
l a
pregunta
de
l a cul pa bi l i dad
Si se desea f i j amente est abl ecer
1
pensamento
del
j urado
si emre sera
a
base
de
que su
j u i c i o
sea
. i ndependi ent e-
Sobre
todo
t o
di ch
anteri ormente
l a
asi stenci a
del
presi dente que
di r i gi r a
e l j u i c i o
podri a susci tar
nuevas exi genci ast asi comb l a
par-
t i ci paci on
del Mni steri o
pi i bl i co
y
del
defensor se
habra
de
per-
t i i i t i r
Comb sol uti on recomendabl e s er i a l a de que
e l
Pres. i dente
del
Tri bunal
no
someta
a
examen
del
j urado
l a
i nstructi on
j u r i -
d
: c a
s i no que
s o l o l e
sea
consenti do aquel col aborar
y
comarti r
en
t o
r el at i v o
al
resul tado
de
l a
prueba
En
l os
Derechos
i ng
. es
y
nor t e- amer i can- o
puede recabar
e l
Presi dente
del
Tri bunal
tam
}en
l a
prueba
en
su
i ns t r u ct i on Esto
es
rabi tual
en
l os
Tri buna-
l es angl osaj ones
En el
procedimento penal con
un
l argo cor-
t ej o de prueba muchos
t esf i gos, neri t os, et c
no puede
el
j u-
rado
si emre
cap-tar
si n
ms e1
resul tado de
l a prueba
dei
pl enar i o
For
es bo
es
necesari o
y posi bl e que
esto
competa
estri ctamente
al
J uez
La
Ley
de
cons t i tut i on
de
Tri bunal es
en
Al emani a en
su
nue
va
redacti on
del
ano
I g5o
conserva todavi a el
nombre
d e
Tri bu
nal
por j urado, ,
pero
tampoco
l os
t r i bunal es
son t o
msmo
que
l os l l amdos
t r i bunal es
i nf er i or es de
j urados, pues
se
compone
e l
Tri bunal de tres
j ueces
prof esi onal es y de sei s
del
j urado l o s
VMA\ . NHEPI
0b
t i t
pa
o9
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
18/19
26 Dr
Adol f
Schonke
rual es
aconsel an
y
deci der en
comun sobre
i s
t ot al i dad
del
pro
ceso
Si ms
adel ante
sobrevendra
una
mdi fi caci 6n
de
este
s i s
e r
.m no es una cos
a
descartada
Abrevi aturas
RZ=Deutsche
Rechtszei tschri ft .
HESt
=
Hochstri chterl i che Entsche
:dung
i n' Str af 4aci i en
i l 4DR=
Monatsschri ft fur
deutsche Recht
NW
eue
J uTi st i sche_
Wochenschr i f t
GHS
ntschei dungen
des
Obersten
Geri chtshof f i i r
di e
br i t i sche
Zone
i n Strafsachen
OLG=
Oberl andesgeri cht
SJZ
=Sdddeutsche J uri sten
Zei tung
RESUME
Le
Prof
. Schorzke
exantr1ze
totes
l es
questi ows
q u t i
ont
ere f o - r -
mul6es
et consi . d l e r e e s de n ouveau
pendant
l a
derri ere ep, oque
1l
t r o a i t e
pr i n
. ei pal ement [ a
questi cm du concept , d' ac' Von, exceptees
l ' i l l e g a l i t e
par
sui te
d une col l i si on de devoi rs et
l a '
doct ri ne
de
t o
cul pabi i ri te
al e meme
que
l a doctri ne
de
l a
pai , t i ci pati on Le
Rei n
. c l , s g e r i c l z t ' ,
en
c e
qui
coni cer ne
l a
f heori e
de
l a
cul pabi l i l te, soi C
t e n a i l h precedenvmnt
I an
these
que
pour i ' i - l a t e n t i o n
n' eta, i ent
n
e-
cessai r es que l a
connai ssaozce
et
I a
v o l i l i ' i c i a ,
d es
caracteres
du fa i t
d el ktueux; l a
consci ence de
son
a n t i j u r i l d i i c i l t l e n' etai s
pas
i ndi spen-
, sabl e .
Cette
concepti on
a
ete
abandonnee
daps I a l j uri sprudence
nouvel l e
;
d ' a
. pres cel l e- ci
l a
cmci enee de
l ' i l l i c x l t u d e -
appmNent
aussi ,
r c
l ' i nt ent i on
On s u i t '
de
cel a d' es consequences
tramcenden-
t al es p, dvr l a doctr i ne
de
d' er r eur
.
De
l a
part i e spec~a i e
du Code
penal , ce
sort
l i e s
d e l i t ' s d' l bomci de ceux
qua owt donne l i e u a i u i 2
di scussi cwrs
l es
p ' : i < s
vi ves,
d' e
mei ne- darns l a
do ' c t ~- bi e qu
e
daps l a
j uri sprudence
Les
di sposi t i ons
sur
d' assassi nat
el l
l homci de owt
i
t e consi derabl emnt
mo- di f i ees
par
une Pod,
de
Van
1941 Lai
carac-
t c r i i s t v
. que
di f f erenci at ri ce entre
l es
f
ormes T i e s
pl us
graves des de-
l i t s
contre
l a vi e, enti re l ' assassi nag el l
1' l eomi i c i d e ,
n' est pl ods
l a
premed' i t ai t i 6n
mai s e d' egrd
et
l ' abj ect i on
de l ' i nfei at i on de
l ' ancteur
Cel zti
qui t ue une
personne
dons di e s,
ei rcowstances qui i ndi quent
. cl ai renneat i son,
i nt ent i on
abj ecte
ou
l e danger
qu' i l comport l e,
dol t
etre hunm
com
me
un assassi n Le
conf erenci er examne
aussi l es
vwdi i f i i cati ons du Doi t de +I a procedure
penal e, par t i cul i eremerut
l a
questi on
de l a
nar co- anal ys- e, dont 1 appl i cat i on days l e proces
pvnat '
al l enui nd a
et e
cxpressemwt
defendue
par i me
di sposi t i on
no' u, , el l e
i azscree dons
l a
I r i
(
136 du St
PO
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/23/2019 Dialnet-EvolucionDelDerechoPenalYDerechoProcesalEnAlemania-2770975
19/19
Evol uci dn
c l e l Derecho pem
y
Procesal penal en
A emni a
27
SU RY
Prof
Scho rake
examnes a l l
the
quest i ons that
have been
fo r -
t nui at l ed and consi dered agai n
duri ng t he l a s t years
He,
treats
pr i nci pal l y the questi on of t he concept of acti on excepi t l
t a p e
i l l ega-
l i
. t y
as cohasequence ( o f a c o l l i s i i o h 2 of dl uti es
and
the doctri ne of
cul pabi l i ty
as wel l
as
the docl r i ne
of
parrh
. ci pat- i on
The
Rei caAs-
gcri cht , concerni ng the theory of cul pa b i
. l i t ,
. mai atai . ued formrl y
t h c -
t hesi s
thab
for khe
i rntenti on onl y
t he k- now edge
and, the
desi r e
o/ the condi t i uvs of the oni sdeed
were necessary
;
t he
consci ence
o;
i t s unl awul ness was
r n o t
bi di spensa
b i e
T l c i s co- n- cept i on, was
abaAdonned i n
. i l l i e
new
j ur i spr udence,
accordi ng
t o
whi ch
the
consci ence of
unl awul ness
bel o-wags
al so, t o
t he
i aaterut i on
Some
~t r ascendent al
consequences
for t he doctr i ne of error are
draun
f romthis
poi n t
rom
t he
speci al part
of
the Penal Code the c r i -
nces
: of murder
are the
ones whi ch have caused t he l i vel i est
di s-
c us s i - ov l s ,
i n the doctri ne as wel l as >n t he j - ur i spr udeace
The, d i l r -
posi i l i ons about
murder
and
.mnsl aughter
have been consi derabl y,
moi di f i ed by a
l aw
of the
year
1941
The di f f erei vi i al
character
:. s t i c
between
t t
. e
mst
ser i ous f or - ms of cri ms agai nst ~ i i f e , between
murder
and naai i s1aughVer ,
i s uo
more
premdi tati on
bm
t h , e ) grade
and) thevi l eness
of
t - h e
author s
i n t l e n t i o - r r . Theonewho k i l l s
a per-
son
under
such
ci r cums t gnces
whi ch cl ear l y i ndi cat e
hi s
mahz i n-
t ent i on or
the
danger
he
r epr eseuAs,
must
b , e
puni shed
as kauz nvur -
d~er The l ectur er
examnes too
the
nz, odi f i caai s
of
O
e l egal ) pro-
ceedl i ng
of t he Cr i m ozal
Law
pri nci pal l 1,
the
qmsti on
of
narco
e al ysi s
the appl i cat i on of
whi ch, i n
the Germn
cr i m nal
- i l aw- s u i t
has
been forbi dden
by a nea,
d~spcsi t i oye Wl roduced i r i t t o Vi e J aw
136
of
t he
SY
PO
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
