Diagnóstico del EC de los hábitats pascícolas en lugares ... · en lugares Natura 2000 de...

Diagnóstico del EC de los hábitats pascícolas

en lugares Natura 2000 de Iparralde

Tangi Le Moal (CEN Aquitaine)

07/03/2018 - Arkaute Diagnóstico del EC de los hábitats pascícolas en lugares N2000 (Iparralde) 1

D’une notion globale à une mise en œuvre locale

• Directive « Habitats »

« Etat de conservation favorable » d’un habitat naturel :

Son aire de répartition naturelle et les superficies qu’il couvre sont stables ou en extension.

La structure et les fonctions spécifiques nécessaires à son maintien à long terme existent et sont susceptibles de perdurer dans un avenir prévisible.

L’état de conservation des espèces qui lui sont typiques est favorable.

Les perspectives futures lui permettent de se maintenir dans le temps.



Etat de conservation


Source : INPN



Adaptation +

Cadrage méthodologique

Source : INPN


Quelle définition donner à l’état de conservation d’un site sachant que l’aire de répartition n’est pas une donnée utilisable à cette échelle ?

Comment prendre en compte une typicité végétale au sein d’écosystèmes à

forte variabilité locale ?

Quel est l’état de référence locale d’un habitat en état de conservation favorable ?

Quels critères utiliser ?

Quels sont les seuils de classification des différents états de conservation susceptibles d’être rencontrés sur un site ?

Quelles méthodes existent, lesquelles appliquer ?

Diagnostic : principales questions


Quelle définition donner à l’état de conservation d’un site sachant que l’aire de

répartition n’est pas une donnée utilisable à cette échelle ?

Comment prendre en compte une typicité végétale au sein d’écosystème à forte

variabilité locale ?

Quel est l’état de référence locale d’un habitat en état de conservation favorable ?

Quels critères utiliser ?

Quels sont les seuils de classification des différents états de conservation susceptibles

d’être rencontrés sur un site ?

Quelles méthodes existent, lesquelles appliquer ?

2 cas présentés : élaboration des diagnostics écologiques des sites Natura 2000

« Mondarrain-Artzamendi » (2011-2012)

« Montagnes de saint-Jean-Pied-de-Port » (2013-2014)

Diagnostic : principales questions


Diagnostic écologique du site NATURA 2000 FR 7200759: Massifs du Mondarrain et de

l’Artzamendi


Contexte


Maître d’ouvrage :

SIVU Mondarrain-

Artzamendi

Contexte :

Elaboration du

DOCOB « Habitats »

Période d’inventaire

et diagnostics :

2010-2012

(CEN Aquitaine)

Contexte


Maître d’ouvrage :

SIVU Mondarrain-

Artzamendi

Contexte :

Elaboration du

DOCOB « Habitats »

Période d’inventaire

et diagnostics :

2010-2012

(CEN Aquitaine)

Pas de méthode « consolidée » disponible

→ mise en place d’une méthode propre (CEN Aquitaine 2010, issu de PNP 2000-2004)

Méthodologie (Mondarrain-Artzamendi)


Bon Moyen Mauvais Inconnu • Etat de conservation : 4 modalités


• Etat de conservation : 4 modalités


Bon Moyen Mauvais Inconnu

Facteurs de dégradation - Nature

- Intensité

Typicité de l’habitat

Flore observée

Etat de référence

• Niveau de conservation =






- Intensité


Flore observée

Etat de référence


• Niveau de conservation : Facteurs de dégradation Bon






- Intensité


Flore observée

Etat de référence


• Niveau de conservation : Facteurs de dégradation Bon

• Etat de conservation général : Bon

Moyen

Mauvais

:

:

:

Critères pris en compte sur le terrain pour chaque habitat


0% 20% 40% 60% 80% 100%

Prairies et pelouses

Landes et fourrés

Milieux forestiers

Milieux rocheux

Zones humides

6,96

10,50

12,48

52,85

1,45

10,41

1,99

3,27

18,48

33,87

11,92

20,83

2,47

60,87

48,76

75,59

63,42

44,69

19,20

Inconnu

Mauvais

Moyen

Bon

Etat de conservation des formations végétales du site (en pourcentage de surface de la

formation)

Diagnóstico del EC de los hábitats pascícolas en lugares N2000 (Iparralde) 16 07/03/2018 - Arkaute

Diagnostic écologique du site NATURA 2000 FR 7200754: Montagnes de Saint-Jean-Pied-

de-Port


Contexte

Diagnóstico del EC de los hábitats pascícolas en lugares N2000 (Iparralde) 20

Contexte :

Elaboration du DOCOB

« Habitats » et « Oiseaux »

Période d’inventaire et diagnostics :

2013-2014

Maître d’ouvrage : Commission

Syndicale du Pays de Cize

07/03/2018 - Arkaute

Contexte

Diagnóstico del EC de los hábitats pascícolas en lugares N2000 (Iparralde) 21

Maître d’ouvrage : Commission

Syndicale du Pays de Cize

Contexte :

Elaboration du DOCOB

« Habitats » et « Oiseaux »

Période d’inventaire et diagnostics :

2013-2014

• Prairies • Pelouses • Landes

• Fourrés • Habitats forestiers • Habitats intraforestiers

• Milieux rocheux • Zones humides (hors cours d’eau)

07/03/2018 - Arkaute

Etapes

Milieux forestiers

Milieux agropastoraux + zones humides

Précartographie X X

Plan d’échantillonnage X X

Réalisation des relevés phytosociologiques Juillet 2013 (36 relevés)

Juin-septembre 2013 (61 relevés)

Elaboration de la typologie X X

Validation de la typologie (CBNPMP) X X

Cartographie des habitats X X

Diagnostic écologique HIC X X


Hiérarchisation des enjeux de de

conservation

Méthodologies communes : - ONF/CEN : habitats naturels

- LPO/CEN : espèces

Rappels


Cartographie des formations végétales du site Natura 2000

Cartographie des habitats naturels

Type de formation Surface (en ha)

Pelouses 5260,2257

Forêts et fruticées 3766,9296

Prairies et pâtures 1071,3783

Landes et fourrés 1057,7263

Ourlets et mégaphorbiaies 825,7675

Milieux rocheux 327,7841

Zones humides 27,0642

Milieux anthropisés 18,8579

Surface totale 12369,7668

→ Nette dominance des milieux agropastoraux sur le site


Milieux agropastoraux, humides et rocheux – état des lieux

code

N2000 Intitulé Natura 2000 statut surface % du site

[6230-5*] Pelouses acidiphiles thermo-atlantiques PR 3443,121 27,84

6210-6 Pelouses calcicoles mésophiles des Pyrénées et du piémont nord-pyrénéen IC 1588,509 12,85

4030-1 Landes ibéro-atlantiques thermophiles IC 531,769 4,3

8230-3 Pelouses pionnières montagnardes à subalpines des dalles siliceuses des Pyrénées IC 265,0327 2,14

[6230*] Formations herbeuses à Nardus, riches en espèces, sur sols acides des zones montagnardes PR - pp 228,596 1,85

6510-3 Prairies fauchées mésophiles à méso-xérophiles thermo-atlantiques IC 97,465 0,79

8210 Pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique IC 29,172 0,24

8210-23 Végétation des rochers calcaires et conglomériques de l'étage montagnard, exposés au nord, des Pyrénées IC 20,984 0,17

6410 Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) IC 5,307 0,04

8210-21 Végétation des rochers calcaires de l’étage montagnard, insensible à l’exposition, des Pyrénées IC 3,296 0,03

7140 Tourbières de transition et tremblants IC 2,376 0,02

7150-1 Dépressions sur substrats tourbeux du Rhynchosporion IC 2,012 0,02

6510-6 Prairies fauchées collinéennes à submontagnardes, mésophiles, mésotrophiques et basophiles IC 1,203 0,01

3260-1 Herbier aquatique enraciné submergé des eaux courantes à Potamot IC 1,006 0,01

8310 Grottes non exploitées par le tourisme IC - -

8310-1 Grottes à chauves-souris IC - -

Total surface HIC agropastoraux, humides, rocheux 6 219,85 50,31 %

Rappel - Milieux forestiers : 1 070 ha d’habitats d’IC

Habitats naturels du site



Pelouses et landes Corine Biotope

Code Natura 2000

Pelouses oligotrophes à Agrostis curtisii [Agrostion curtisii]

35.1 6230*-5

Pelouses maigres acidiphiles [Galio saxatilis-Festucion filiformis]

35.1 6230*

Pelouses calcaires mésophiles [Potentillo montanae-Brachypodion rupestris]

34.322 6210

Landes ibéroatlantiques thermophiles [Daboecion cantabricae]

31.237 4030-1

Azuré du serpolet Maculinea arion (Directive Habitats)


Méthodologie


Notion de degré de conservation mis en place dans les nouveaux formulaires standards de données (FSD) et qui permet d’éviter la confusion avec l’évaluation menée au niveau biogéographique (Bensettiti et al., 2012).

Guides d’évaluation de l’état de conservation (MNHN : Carnino, 2009 – Lapareur, 2011 – Maciejewski, 2012). Degré de conservation évalué partir des critères suivants : - caractéristiques du cortège floristique (typicité) - structure et fonctionnement de l’écosystème - dégradations portant atteinte aux habitats et/ou aux espèces (perturbations).

Montagnes de St Jean Pied-de-Port : travail CEN-ONF pour établir une

méthode d’évaluation de l’état de conservation à partir des outils du MNHN

L’évaluation du degré de conservation est réalisée à partir de 12 indicateurs

communs à toutes les formations végétales.

Critères Indicateurs Paramètres mesurés Unité Donnée collectée

Cortège floristique

Proportion d'espèces non typiques de l'habitat

Conditions stationnelles et dynamique d'évolution

% Recouvrement d'espèces végétales n'appartenant pas à l'habitat étudié.

Recouvrement en espèces rudérales

Conditions édaphiques (richesse chimique en éléments azotés)

% Recouvrement d'espèces rudérales (nitrophile).

Recouvrement en espèces exogènes

Anthropisation

% Recouvrement exotiques (invasives ou non).

Recouvrement en espèces sociales colonisatrices

Eutrophisation / Gestion

%

Recouvrement d'espèces dites sociales à fort pouvoir colonisateur (Dactylis, Molinia, Brachypodium, Pteridium)

Critères pris en compte (habitats agropastoraux)

sur chaque unité cartographiée



Structure et fonctionnem

-ent de l'écosystème

Nombre de strates (hors strate bryolichénique) – concerne surtout les milieux boisés

Structuration verticale de l'écosystème (concurrence vis à vis de la lumière)

U

Nombre de stratres : 1 - strate herbacée 2 -strate landicole 3 - strate arbustive (<7m) 4 - strate arboricole (>7m) 5 - strate arboricole complétant la strate 4.

Proportion de sol nu (hors affleurement rocheux)

Structuration horizontale de l'écosystème

%

Recouvrement de sol nu au sein de l'habitat étudié.





Dégradations

Atteintes lourdes Intensité de la dégradation observée

U

Evaluation à dire d'expert des dégradations (naturel ou anthropique) physiques observables (hors Flore, cf. critère 1)

Atteintes diffuses Intensité de la dégradation observée

U

Evaluation à dire d'expert des dégradations (naturel ou anthropique) physiques observables (hors Flore, cf. critère 1)

Perspectives futures




Principe :

- Valeur de référence = 100

- Système de notation dégressive (cf. MNHN : CARNINO N. et MACIEJEWSKI L.)

- Pour chaque indicateur, une note nulle ou négative est attribuée en fonction

des valeurs seuils retenues.

- Le degré de conservation de l'habitat est projeté sur un axe de

correspondance des catégories de degré de conservation.

Note obtenue Degré de conservation Caractéristique

Supérieure à 90 Bon optimal Ecosystème en équilibre proche du concept de naturalité. Elément remarquable d'un point de vue écologique.

Comprise entre 80 et 90 Bon correct Ecosystème soumis à une dynamique naturelle ou à une perturbation extérieure n'impactant pas le fonctionnement et la pérennité de l'écosystème

Comprise entre 50 et 80 Altéré Ecosystème soumis à une dynamique et à une perturbation extérieure impactant le fonctionnement de l'écosystème à long terme

Inférieure à 50 Dégradé Ecosystème soumis à une dynamique et à une perturbation extérieure impactant le fonctionnement de l'écosystème à court terme

Définition du degré de conservation

de chaque habitat cartographié


Indicateurs Seuils Valeurs

Proportion d'espèces non typiques de l'habitat <10% 0

10% - 30% -5 >30% -10

Recouvrement en espèces rudérales <1% 0

1% - 10% -5 >10% -15

Recouvrement en espèces exogènes <1% 0

1% - 10% -5 >10% -15

Recouvrement en espèces sociales colonisatrices <10% 0

10% - 20% -5 >30% -10

Proportion de jeunes semis (< 50 cm) <10% 0 >10% -15

Structuration (hors strate bryolichenique) >1 -15

Proportion de sol nu (hors affleurement rocheux) <10% 0 >10% -10

Proportion de litières organiques <10% 0

10% - 20% -5 >20% -10

Atteinte lourde Aucune 0 Importante -35

Atteinte diffuse Aucune 0 Importante -15

Valeurs seuil et notation

Une grille de notation par type de formation



Pelouses et landes

Degré général de conservation - site

Bon optimal

Bon correct

Altéré Dégradé



Cartographie des

facteurs de

dégradation

Degré de conservation tous HIC


Milesker deneri


Diagnóstico del EC de los hábitats pascícolas en lugares ... · en lugares Natura 2000 de...

Documents

Transcript of Diagnóstico del EC de los hábitats pascícolas en lugares ... · en lugares Natura 2000 de...