Diagnóstico de la población inmigrante en la ciudad de Sevilla · OBJETIVOS Realizar un análisis...

Diagnóstico de la población inmigrante en la ciudad de Sevilla

Investigadora responsable:

María Ángeles Huete García

Sevilla, 13 de abril de 2010

Centro de Sociología y Políticas Locales

OBJETIVOS

Realizar un análisis de las características sociodemográficas de la población inmigrante y sus patrones de segregación.

Elaborar una tipología modelos de barrios de residencia de la población inmigrante en atención a presencia, heterogeneidad y segregación.

Analizar aspectos concretos tales como las razones de llegada, la situación de integración, o los patrones de interacción con la sociedad de acogida y las administraciones públicas en atención a los modelos de barrio descritos.


Informes derivados de la ejecución del trabajo

A partir de datos del servicio de Estadística del Ayuntamiento de Sevilla.DT1. Diagnóstico de las características sociodemográficas de la población inmigrante de Sevilla.

A partir de datos del SOMAI.DT2. Análisis de los usuarios del SOMAI.

A partir de datos del cuestionario administrado a la población inmigrante.DT3. Libro de códigos del Cuestionario destinado a la población inmigrante.DT4. Estudio de la población inmigrante de Sevilla. Informe de resultados de la encuesta.


0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

1996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Sevilla

Barcelona

Madrid

Valencia


Porcentaje población inmigrante sobre el total de la ciudad.

Sevilla en el contexto de otras ciudades con dinámicas similares…

Porcentaje población inmigrante por origen geográfico. Comparación por ciudades.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Madrid Barcelona Valencia Sevilla

América

África

Asia

Europa

Oceanía


Modelos de barrio en atención a intensidad y heterogeneidad.


Modelos de barrio en atención a intensidad y heterogeneidad. Centro de Sociología y Políticas Locales

Modelos de barrio: presencia, heterogeneidad y segregación.Centro de Sociología y Políticas Locales

Modelo de barrio BarriosPresencia

0_100

Heterogeneidad

0_20

Segregación

0_1El Cerezo 25,18 16,00 0,0171

Multicultural alta segregación La Palmilla 24,75 15,00 0,0150

Multicultural baja segregación El Rocío 18,15 15,00 0,0072

La Plata 7,14 17,00 0,0186 Auge alta segregación

Begoña 13,23 15,00 0,0108

San Lorenzo 5,15 18,00 0,0024

Santa Cruz 8,27 15,00 0,0040 Auge baja segregación

Santa Catalina 5,81 15,00 0,0037

Autóctono alta segregación Torreblanca 1,29 12,00 0,0189

La Barzola 4,79 9,00 0,0007 Autóctonos baja segregación

Barrio León 1,93 11,00 0,0021


Operacionalización de conceptos (1)Dimensión Subdimensión Indicador

Edad Años cumplidos en su último cumpleañosSexo Hombre/Mujer

Nivel de estudios

Sin EstudiosPrimariosSecundariosUniversitarios

Homologación en EspañaLengua materna Grado de manejo

Estado civil

Casado/aVive en parejaViudo/aSeparado/aSoltero/a

Perfil sociodemográfico

Procedencia pareja Origen geográficoAltas cotas de protección social Posibilidades de prosperar económicamenteRazones materialesMayores posibilidades de encontrar una vivienda dignaEstabilidad políticaMenos obstáculos a la hora de tramitar los papelesRazones político administrativasMayor participación política y ciudadanaReencontrarse con familiares/amigos en EspañaPaís culturalmente más similar

Motivos de llegada España

Razones culturalesProximidad con respecto a mi país de origenEquipamientos y servicios adaptados a mis necesidadesPosibilidades de prosperar económicamenteMayores posibilidades de encontrar una vivienda dignaRazones materiales

Motivos llegada Sevilla Oferta educativa/formativa adaptada a mis necesidadesRazones culturales Reencontrarse con familiares/amigos en SevillaRazones políticas Mayor participación política y ciudadana

Viviendas más asequiblesTrabajo cerca de este barrioEstudio cerca de este barrioComercio especializado para extranjeros

Motivos llegada barrio Razones materiales

Servicios y equipamientos públicos adecuados a mis necesidadesRazones culturales En el mismo barrio tengo familiares, amigos o conocidos


Tiempo en España Años

Red antes de llegadaVolumen Tipo de red: Red país de origen <-> Red país de destino

Situación administrativa

Nacionalidad EspañolaAutorización residencia permanenteAutorización residencia temporalTarjeta residencia comunitariaSolicitud residencia presentadaSolicitud residencia no presentada todavíaEstatuto de refugiadoSolicitante de asiloTarjeta de estudianteSin ningún documento

Situación vivienda

Tipo unidad convivencial.Tamaño unidad convivencialServicios de los que dispone la viviendaTamañoCarencias debidas a la vivienda o al barrio.

Situación empleo

Actividad. Activo <-> InactivoOcupación. Situación profesionalDuración contrato. Grado de dedicación. Red para el logro del empleo.

Participación cívica y política Participación cívica. Participación política.

Situación económica Recursos mensuales entrevistadoRecursos mensuales unidad familiar

Manejo idioma español Grado en que lo habla y escribe

Red de apoyos actualRed de apoyo. Intensidad y tipo.Red de relaciones. Intensidad y tipo.Red informativa. Intensidad y tipo.

Integración

Cargas familiares Número de hijosNúmero de hijos menores de cinco años


Conocimiento servicios municipales Grado en que conoce los servicios

Uso servicios municipales Grado en que utiliza los servicios municipales

Satisfacción servicios municipalesGrado de satisfacción de los servicios municipales

Interacción con la administración pública

Percepción Administraciones públicasGrado en que favorecen la integración de las personas inmigrantes

Interacción con la sociedad de acogida

Percepción sociedad de acogida

(percepción subjetiva)

España como sociedad de acogida.

Motivos discriminación.

Nacionalidades afines.

Fricciones extranjeros‐ nacionales.

Papel extranjeros en España.

Ficha técnica de la encuesta

Centro responsable Centro de Sociología y Políticas Locales (UPO)

Ámbito geográfico Ciudad de Sevilla

Universo de análisis Población inmigrante residente en la ciudad de Sevilla, último dato publicado en el INE para el año 2008 (N=29.954)

Tamaño de la muestra (n) 2.274

Error máximo para datos globales 1,98%

Procedimiento de recogida de la información Realización de encuestas personales domiciliarias

Ámbito temporal de referencia El trabajo de campo se realiza entre agosto y noviembre de 2009


Auge alta seg.

Auge baja seg.

Multiculturalalta seg.

Multicultural baja seg.

Autóctono alta seg.

Autóctono baja seg.

Razones materialesAltas cotas protección social 39,80 20,27 42,05 44,20 23,70 37,30Posibilidades económicas 82,85 50,27 77,55 85,50 78,80 56,45Posibilidades vivienda 24,65 14,40 14,60 18,20 26,30 15,75Razones socioculturalesReencontrar familiares o amigos 57,45 41,57 63,60 68,50 40,70 58,60País culturalmente similar 10,30 19,60 16,10 17,00 7,60 19,50Proximidad geográfica 34,80 20,43 44,95 35,80 24,60 36,20Razones político-administrativasEstabilidad política 17,20 14,37 12,70 12,70 8,50 13,25Menos obstáculos papeles 43,45 18,30 36,50 41,20 12,70 31,95Mayor participación ciudadana 9,75 10,23 6,75 7,30 5,90 5,50

Motivos de llegada a España Centro de Sociología y Políticas Locales

Auge alta seg.

Auge baja seg.

Multiculturalalta seg.

Multicultural baja seg.

Autóctono alta seg.


Razones materiales

Equipamientos y servicios 27,55 20,47 32,60 29,70 5,90 31,55

Posibilidades económicas 67,35 45,67 62,60 68,40 74,60 52,05

Posibilidades vivienda 27,60 16,63 16,40 18,20 35,60 17,90

Oferta educativa/formativa 13,00 32,93 26,65 20,00 8,50 36,95

Razones socioculturales

Reencontrar familiares o amigos 63,95 43,40 71,60 76,40 45,80 62,50

Razones cívico-políticas

Mayor participación ciudadana 10,45 11,50 5,50 6,10 5,10 4,25

Nota. Indicadores medidos en escala 0_100.

Motivos de llegada a Sevilla Centro de Sociología y Políticas Locales

Motivos de llegada al BarrioAuge

alta seg.Auge

baja seg.Multicultural

alta seg.Multicultural

baja seg.Autóctono alta seg.


Razones materiales

Trabajo cerca de este barrio 22,75 33,66 23,9 20,1520,3 28,55

Estudio cerca de este barrio 5,7 21,3 10,15 7,356,8 23,05

Viviendas más asequibles 64,25 35,16 61,960,6 29,7 56,3

Servicios y equipamientos 32,65 19,83 56,1 51,5 11,9 31,95

Razones socioculturales

Familiares, amigos 73,75 45,63 73,35 83,6 46,6 58,85

Comercio especializado 37,25 8,4 53,8 53,3 15,3 29,45


Situación de integración

Augealta segregación

Augebaja segregación

Multiculturalalta segregación

Multicultural baja segregación

Autóctono alta segregación

Autóctonobaja segregación

Ingresos personales 35,09 45,21 35,56 36,56 38,56 19,28

Situación profesional 67,30 62,05 64,40 72,85 80,36 40,18Económica

Ingresos unidad familiar 35,78 45,15 37,06 42,07 39,22 19,61

Tiempo en España 13,91 10,61 13,08 14,79 13,63 6,82

Volumen de la red 25,36 21,50 30,29 29,10 19,34 9,67Social

Estabilidad administrativa 58,00 70,27 62,05 60,03 62,14 31,07

Participación política 5,43 6,01 9,14 12,73 7,63 3,82Política

Participación cívica 13,23 10,49 16,86 17,10 6,69 3,35



España como sociedad de acogida

Modelo de barrio Media

Auge alta seg. 79,18

Auge baja segregación 77,49

Multicultural alta segregación 81,02

Multicultural baja segregación 82,72

Autóctono alta segregación 72,88

Autóctono baja segregación 75,43



Ámbitos discriminación Auge alta segregación

Auge baja segregación

Multicultural alta

segregación

Multicultural baja

segregación


Autóctono baja segregación

Adquisición vivienda 15,05 15,04 17,46 19,39 55,08 21,64

Acceso al empleo 26,00 19,38 18,20 15,15 64,40 23,77

Atención sanitaria 8,14 8,15 7,16 4,84 33,05 14,76

Atención social 7,97 11,29 7,37 8,48 22,03 13,14

Atención educativa 5,43 8,81 5,41 3,03 27,11 8,00

Préstamos, créditos 10,45 13,97 11,57 12,72 19,49 19,89

Creencias religiosas 6,25 4,02 5,38 3,63 11,01 6,01

Desarrollo cultura propia 9,23 13,57 14,57 15,15 23,72 15,77

Participación ciudadana 7,16 9,53 8,17 6,06 22,88 11,14



Administraciones que favorecen la integración de inmigrantes

Auge alta segregación


Multiculturalalta segregación


Autóctonoalta segregación

Autóctonobaja segregación

Ayuntamiento 78,73 77,09 79,84 79,59 73,16 77,38

Diputación 65,11 69,76 65,54 63,83 65,81 65,24

Junta de Andalucía 72,98 74,34 76,14 75,55 73,44 73,79

Gobierno Central 66,36 68,38 68,32 69,29 66,94 66,45Nota. Indicadores medidos en escala 0_100.


Políticas que favorecen la integración social de los inmigrantes

Áreas de política Auge alta segregación


Multicultural alta segregación




Sanidad 75,48 60,46 82,01 80,15 68,00 65,72Educación 56,99 53,64 66,77 61,36 64,19 61,90

Prestaciones sociales 41,95 37,18 43,86 47,27 38,13 41,83

Participación ciudadana 27,13 33,67 28,40 29,54 41,73 34,31

Vivienda 40,00 40,66 41,73 42,72 51,48 43,05Empleo 36,89 37,58 38,62 37,87 42,37 40,32

Actividades culturales 39,15 48,47 40,90 40,45 54,02 45,01

Español para extranjeros 44,25 51,35 39,30 45,60 51,27 41,51

Información/ asesor. jurídico 31,86 32,58 37,52 38,93 25,42 36,79

Ocio y tiempo libre 36,68 45,96 45,89 44,09 31,35 45,33

Adaptación lenguaje 17,72 30,51 23,04 17,12 18,85 30,18Nota. Indicadores medidos en escala 0_100.



Conocimiento, uso y satisfacción de los servicios municipales

Conocimiento sobre los servicios municipales

Conocimiento Auge alta segregación






SOMAI 39,81 35,05 37,73 45,43 34,43 38,93

Consejo Participación Migrante 37,02 34,10 35,80 39,82 30,52 36,43

Instalaciones deportivas 43,67 40,80 50,08 48,97 31,57 49,71

Presupuestos participativos 22,45 25,95 20,05 21,21 22,88 20,27

Programa REDES 44,42 35,41 46,26 50,51 30,37 46,27

Bonobús Solidario 46,84 37,99 50,51 55,10 31,38 48,96

Deporte para todos 36,28 38,49 39,74 40,65 32,71 41,50

Unidades de Trabajo Social 44,09 33,40 48,22 46,98 56,31 48,21

Atención discapacidad 31,14 31,39 32,38 35,71 30,05 34,86



Uso de los servicios municipales

Uso de los servicios municipales Auge alta segregación



Multicultural baja

segregación



SOMAI 32,71 31,07 30,82 33,63 30,08 30,70




Programa REDES 36,35 29,37 38,00 38,18 27,96 36,30








Satisfacción con los servicios municipales

Uso de los servicios municipales Auge alta segregación






SOMAI 64,04 69,36 58,03 59,37 66,66 58,75




Programa REDES 61,90 57,39 56,48 58,33 41,66 63,06






CONCLUSIONES

Si bien la ciudad de Sevilla ha experimentado un crecimiento de su población inmigrante simultáneo en el tiempo, tanto con las ciudades con las que se compara como con la media nacional, su presencia en términos porcentuales es significativamente más baja. Ello se ha puesto en relación con el grado de desarrollo económico experimentado en el periodo considerado en unas y otras ciudades a través de la evolución de su PIB de en el periodo considerado.

Sevilla experimenta un proceso similar en atención al origen geográfico de los inmigrantes, siendo tanto ésta como el resto de las ciudades analizadas lugares de acogida de ciudadanos procedentes de América Latina, en primer lugar, europeos, en segundo orden, y africanos en tercer lugar.

Este trabajo ha puesto en evidencia la existencia de modelos de barrio en Sevilla en atención a la presencia, heterogeneidad y distribución de la población en el territorio.


CONCLUSIONES

Resultados relacionados con la encuesta administrada entre la población inmigrante:

En atención al perfil sociodemográfico de la población encuestada, existe un perfil similar entre los barrios en atención a su carácter joven, procedente de países en desarrollo, con un nivel educativo relativamente alto y con cargas familiares que se encuentran entre uno y dos hijos.

Las razones que subyacen a la elección de España y Sevilla como destino son fundamentalmente de carácter material, donde destaca entre ellas la búsqueda de prosperidad económica junto con la búsqueda del bienestar derivado de las altas cotas de protección social existentes en el país de destino. También estarían operando razones de carácter sociocultural, entre las que fundamentalmente importaría la búsqueda de reencontrarse con familiares, amigos o conocidos que previamente vivían en España. La presencia de estas razones se muestra de manera especial en barrios localizados dentro del modelo de auge con alta segregación y barrios multiculturales, frente a los barrios en auge con baja segregación donde estas razones no importarían tanto.

La elección del barrio se encuentra motivada fundamentalmente por razones de carácter material, donde la vivienda asequible y los servicios y equipamientos del barrio adaptados a las necesidades de la población encuestada serían los principales motivos que impulsaran la elección del barrio. Estos últimos motivos se muestran especialmente en barrios como El Cerezo, La Palmilla y El Rocío.

El análisis de la situación de integración de la población inmigrante, en general se muestra una estabilidad económica derivada de su situación profesional, así como los ingresos personales o de la unidad familiar. Dicha situación, se pone de manifiesto especialmente en barrios como San Lorenzo. Por su parte, la dimensión social la integración se muestra en más o menos la misma forma en los barrios. Ello viene fundamentalmente de la mano de la estabilidad administrativa (especialmente en los barrios del centro), en primer lugar, y en segundo lugar del volumen de la red con el que se cuenta (que se muestra especialmente en los barrios multiculturales y los barrios en auge del centro de la ciudad). En cuanto a la dimensión cívico política, es la que en menor medida parece haberse logrado entre la población encuestada. Ahora bien, es en los barrios interculturales (El Cerezo, La Palmilla y El Rocío) donde mayor grado de participación se muestra.


CONCLUSIONES

En cuanto a la interacción con la sociedad de acogida, en general, las posibilidades de interacción entre los grupos en los barrios, a partir de su presencia en el territorio, favorece la percepción sobre las facilidades de convivencia. Dicha tendencia se pone de manifiesto de manera similar cuando se trata de convivir en el mismo barrio. Ahora bien, cuando se trata de convivir en la misma vivienda la tendencia se modifica, percibiéndose como más fácil con grupos concretos como europeos del este. Por ello, a la luz de los datos, se pone de manifiesto que existiría una percepción diferente en la convivencia en el ámbito público (en términos generales y en el barrio) respecto a la convivencia en el ámbito privado (la vivienda).

En cuanto al papel de las administraciones públicas como facilitadoras de su integración social, las personas encuestadas perciben un mayor esfuerzo por parte de la administración local, seguida de Junta de Andalucía, Diputación de Sevilla y Gobierno Central.


Diagnóstico de la población inmigrante en la ciudad de Sevilla · OBJETIVOS Realizar un análisis...

Documents

Transcript of Diagnóstico de la población inmigrante en la ciudad de Sevilla · OBJETIVOS Realizar un análisis...