Diagnostico de salud

Antecedente históricos

Introducción

En el diagnostico de salud se han distinguido dos niveles Familiar ComunitarioEn este trabajo nos ocuparemos de estudiar el comunitario,

trabajando con una calle.

*El diagnostico de salud de una población, es la descripción del análisis cuantitativo y cualitativo del nivel de salud de la población.

*El trabajo expone los problemas de salud y los elementos condicionantes y determinantes que intervienen en el, para determinar la causas de estos y plantear alternativas para la solución de los mismos

Objetivo

Evaluación completa, en cuestión de disposición de la población a la promoción de la salud,

(primer nivel)

E identificación de los riesgos para la población y poder intervenir, para la protección de la misma.

Metodología de trabajo

Encuesta de micro diagnostico familiar.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

SEGURO POPULAR

OPORTUNIDADES

BAJO PESO

< 5

AÑ

OS

(P

ES

O/

ED

AD

)

POB. INDÍGENA

IDENTIFICACION FAMILIAR

Fecha de levantamiento de la

cédula CO

NT

RO

L

No. NOMBRE COMPLETO

MÉ

TO

DO

RIE

SG

O

INICIAL FINALD

ET

EC

C.

TA

BA

Q.

P. R

IES

GO

SIN

T R

ES

P

SUBS ADICTIVA

COMPOSICION FAMILIAR DETERMINANTES PERSONALES

RIESGO FAMILIAR

AL

CO

H.

CA

SO

CA

SO

ES

Q. V

AC

UN

.

PL

AN

IFIC

.

FA

MIL

IAR

NO

RM

AL

IRA

's

SO

BR

EP

ES

O

OB

ES

IDA

D

PUERPERIO

CO

NT

RO

L

RIE

SG

O

RIE

SG

O O

BS

TE

T

EMBARAZO

DOMICILIO _________________________________________________________

ENF. PROST

TUBERCULOSIS

EVALUACION DE DAÑOS Y RIESGOS PARA LA SALUD

D.M.DEPRESIÓ

NADICCIONES

MANZANA ____________ VIVIENDA _______________ LOTE _________________

___________________________________________________________________

CEDULA DE MICRODIAGNOSTICO FAMILIAR

ED

O. C

IVIL

: C

, U

L, D

, V

, S

O, S

E

> 1

0 A

ÑO

S (

IMC

)

5-9

AÑ

OS

(PE

SO

/ T

AL

LA

)

FE

M

RE

FE

RE

NC

IA

ED

A's

RIE

SG

O

MA

DR

E

CA

PA

CIT

AD

A

MA

SC

ED

AD

Y G

ÉN

ER

O

No. De FamiliaTIPO Y NOMBRE DE

CARAVANA

ESTADO NUTRICIONAL

CO

NT

RO

L

LOCALIDAD________________________________________________________

LOCALIZACION

MUNICIPIO_________________________________________________________

CA

SO

DE

TE

CC

.

HTASIND

METABÓL

FAMILIA___________________________________________________________

CaCU

DERECHOHAB A OTRA INSTITUCIÓN DE SALUD ____________________________

DE

TE

CC

.

No.

CA

SO

DISLIPIDEM

DE

TE

CC

.

CA

SO

DE

TE

CC

.

DE

TE

CC

.

CA

SO

Ca MAMA

CA

SO

DE

TE

CC

.

CA

SO

ITS VIH-SIDA

CA

SO

DE

TE

CC

.

DE

TE

CC

.

RIE

SG

O

CO

NT

AC

TO

RESULTADO

DE

TE

CC

.

ESPECIFICAR

ALTO

MEDIANO

BAJO

2011

BAJO

BAJO

2012

RIESGO FAMILIAR

RIESGO FAMILIAR

ALTO

MEDIANO

FINALINICIAL

2010

INICIAL FINAL

ALTO

CA

SO

MEDIANO

CA

SO

Manual de cedula de micro diagnostico.

Cuestionarios de detección de D.M. HAT, S.M., PROSTATICO, MAMA, CACU, ETC.

Expedientes de la población

Aplicación de tipos de observaciones

Ordenamiento de información; EXEL

Preparación para la presentación de investigación; MICROSOFT -WORD Y MICROSOFT-POWERPOINT

Ubicación y medio ambiente

La colonia se localiza en la ciudad de Chilpancingo de los bravo, que es la capital del estado, en la región centro del estado de

guerrero

MSN; tiene una altitud de 1260 metros sobre el nivel del mar.

Colonias vecinas son: Huajal. Amate

San Rafael norte. Fraccionamiento aztecas

Extensión territorial de la colonia 14 manzanas

Demografía

POBLACION TOTAL DE POBLACION ESTUDIADA: 55= 100%

HOMBRES24= 43. 63%

MUJERES31= 56.36%

HOMBRESMUJERES

0

5

10

15

20

25

30

35

Columna1

Columna1

GRUPOS DE EDAD HOMBRES MUJERES

MENORES DE 5 2 1

5 A 9 2 3

10 A 19 7 8

20 A 59 12 19

60* 1

TOTAL 24 31

HOMBRES

MENORES DE 5

5 A 9

10 A 19 20 A 5960

MUJERES

5 MENOR5 A 910 A 1920 A 5960

MENOR 5

5 A 9 10 A 19 20 A 59 60

02468

101214161820

HOMBREMUJER

Tipos de vivienda.

Numero de viviendas investigadas; 15.

Total de población dentro de las viviendas; 55 personas.

En la colonia se puede observar dos tipos de viviendas elaboradas de dos materiales en

especial, los cuales son:

Concreto : 10 viviendas Madera: 5 viviendas

CONCRETO MADERA0123456789

10

Serie 1

Serie 1

Abastecimiento de agua.

El área de estudio se observo en gran parte, abastecimiento de agua potable, naturalmente en lapso de tiempo de abastecimiento,

Ejemplo; cada 2meses por 24 horas.

También se observa la contratación de pipas de agua por escases de esta misma.

Tratamiento del agua.

El agua tanto potable como de pipa son cloradas para uso propio.

Disposición de excretas.

Dada la situación que se presento hace un año con las tormentas tropicales, afecto el drenaje provocando que en su momento se usaran letrinas y/o a campo abierto.

Esto ya es algo que se esta resolviendo ya que se esta reinstalándole drenaje en toda el área desembocando el drenaje en el rio huacapa.

Disposición de basura.

Esta aérea cuenta con el servicio de recolección de basura por parte del servicio publico y también de particulares que por una cuota se llevan la

basura, ya que el servicio de la basura publico es cada 2 veces ala semana.

Análisis de riesgos para la salud.

Se observa principalmente obesidad en la mayoría de los grupos de edad. Estos a su vez todos los mayores del grupo de edad de 20 a 59 no tienen realizada la prueba de detección de

DIABETES MILLITUS E HIPERTENSION

Las madres no se encuentran capacitadas en IRAS Y EDAS

El 50% de la mujeres no usa método de planificación.

El de los niños menores de 19 años no tienen el esquema de vacunación completo.

Las mujeres con vida sexual activa, el no cuenta con la detección del CACU y MAMA.

Los hombres mayores de 40 el no cuenta con su detección prostático

RIESGO INTERVENCION RESPONSABLE

Obesidad en mayores de edad Capacitación acerca de los riesgos de la obesidad ala sociedad y orientarlos en cuestión alimenticia y física

Diego Eduardo moran vega

Madres no capacitadas Darles a conocer los riesgos de estos casos y darles la capacitación mas básica

Alan Silverio cotino

Mujeres con vida sexual activa sin método

Decirles los riesgos de uno usar métodos y ofrecerles los métodos con sus ventajas de cada uno

Erick Daniel Espinoza peralta

Niños con esquema de vacunación completo

Demostración de riesgos, para los niños alas madres de no tener completo el esquema. Proporcionarles las vacunas existentes

Diego Eduardo moran vega

Exposición a dengue Hablar con población sobre como evitar que este se reproduzca , y llamar a vectores

Alan Silverio cotino

Mujeres sin realización de cacu Informarles acerca de los riesgos que presenta la enfermedad y citarlas al centro de salud para hacerles su detección

Erick Daniel Espinoza peralta

Hombre mayores de 40 no se han realizado examen prostático

Demostrarles los riesgos que tienen el no hacerse la detección, citarlos al centro de salud para realización de el cuestionario

Diego Eduardo moran vega

POBLACION GRUPO DE EDAD HOMBRES GRUPO DE EDAD MUJERES

15 FAMILAS (55PERSONAS)M 5 5 A 9 10 A 19 20 A 59 60 M 5 5 A 9 10 A 19 20 A 59 60

2 2 7 12 1 1 3 8 19

ESTADO CIVILEDAD HOMBRES MUJERES

SO CA UL DI VI SE SO CA UL DI V SE20 59 1 8 4 3 9 4 1

60 1

CONTROL NUTRICIONAL HOMBRES 43.63% MUJERES 56.3% MADRE CAPACITADA

EDAD NORMAL DES SOBRE OBESID NORMAL DES SOBRE OBESID SI NO-5 2 1 145 9 2 3

10 19 6 1 6 1 1 1 ESQUEMA DE VACUNACION20 59 3 9 8 9 1 HOMBRES MUJERES60+ 1 EDAD CO IN CO IN

5 1 1 1PLANIFICACION FAMILIAR 5 A 9 1 1 3

EDAD P OTB HI HO SM IS D V 10 A 19 2 5 4 45 20 a 59 6 7 9 9

5 A 9 60 1 10 A 19 1 1 20 A 59 5 2 1 9 1

60+ EMBARAZO 60+ PUERPERIOI

EDAD CONTROL RIESGO REFERENCIA EDAD CONTROL RIESGOREFERENCI

A5 5

5 A9 5 A9

10 A 19 10 A 19

20 A 59 1 20 A 59

60 + 60 +

56% EVALUACION DE DAÑOS PARA LA SALUDHOMBRES

DETECCION NO DECTECCION

EDAD D.M. HTA. DIS SIN PROS TU VHI ADI DEPRE D.M HTA DIS SIN PROSTUBE

R VHI ADI DE20 A 59 13 13 13 13 13 13 13 13 13

60 1 1 1 1 1 1 1 1 1MUJERES

DETECCION NO DETECCIONEDAD D.M. HTA. DIS SIN CACU MAMA TU VHI ADI DE D.M HTA DIS SIN CACU MA TU VHI ADI DE

10 A 19 20 A 59 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17

60

23 55% DE LA POBLACION100 % GRUPOS DE EDAD % ESTADO CIVIL PUERPERIO

EDADM 43.63

% F 56.36% MUJERES EDADCONTROL RIESGO

5 3.36% 1.81% EDAD CA SO SE DI VI UL 10 a 19 5 A 10 3.36% 5.43% 10 A 19 20 a 59 5 A 19 12.72% 14.54% 20 A 59 29.03% 9.67% 3.22% 12.90% 60

20 A 59 21.81% 34.54% 60 60 1.81%

% ESTADO CIVIL HOMBRES

EDAD CA SO SE DI VI UL % CAPACITACION DE

MADRES 10 A 19 SI 20 A 59 25.8 3.22 12.9

NO 100% 60 3.22

100% DE CONTROL NUTRICIONAL 100% ESQUEMA DE VACUNACION HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES

EDAD NORMAL DES SOBRE OBE NORMAL DES SOBRE OBE EDAD CO IN CO IN-5 3.36% 1.81% 5 1.81% 1.81% 1.81%5 9 3.36% 5.43% 5 A 9 1.81% 1.81% 5.43%

10 19 10.90% 1.81% 10.90% 1.81% 1.81% 1.81% 10 A 19 3.36% 9.09% 7.27% 7.27%

20 59 5.43% 16.37% 14.54% 16.37% 1.81% 20 a 59 10.90% 12.72%16.37

% 16.37%60+ 1.81% 60 1.81%

36.36 5% PLANIFICACION FAMILIAR % EMBARAZO

EDAD P OTB HI HO SM IS D V EDAD CONTROL RIE OBSREFE

R5 10 A19

5 A 9 20 A 59 100% 10 A 19 5% 5% 60 20 A 59 25% 10% 5% 45% 5%

sd55% EVALUACION DE DAÑOS PARA LA SALUD

HOMBRES DETECCION NO DECTECCION

EDAD D.M. HTA. DIS SIN PROS TU VHI ADI DEPRE D.M HTA DIS SIN PROSTUBE

R VHI ADI DE

20 A 59 41.93

% 41.93 41.93 41.93 41.9341.93. 41.93 41.93

41.93.

60 3.22% 3.22 3.22 3.22 3.22 3.22 3.22 3.22 3.22MUJERES

DETECCION NO DETECCIONEDAD D.M. HTA. DIS SIN CACU MAMA TU VHI ADI DE D.M HTA DIS SIN CACU MA TU VHI ADI DE

10 A

19 54.83 54.83 54.83 54.83 54.8354.8

3 54.83 54.83 54.83 54.8320 A 59 60