Ciudad de Guatemala,

Guatemala

30 de enero – 1 de febrero,

2018

Desafíos metodológicos y de medición de la biodiversidad y los ecosistemas

Marina Gil Sevilla

Experta en Estadísticas Ambientales, División de Estadísticas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

Taller Regional para América Latina: Indicadores de Energía y Ambiente Ciudad de Guatemala, Guatemala 30 de enero al 1 de febrero 2018

1 Desafíos metodológicos y de medición de la biodiversidad en ALC

Medición de la biodiversidad

• Complejidad de la biodiversidad (definición conceptual v. definición estadística)

• Recursos limitados y escasos, para los estudios sobre conservación,

• No siempre se puede monitorear todo lo que es relevante para la región.

• Se han adoptado ampliamente enfoques simplificados para el monitoreo que implican la selección y adopción de diversos elementos, procesos y propiedades, o “indicadores”, que se pueden utilizar para evaluar la integridad y condición a nivel general del ecosistema o sistema de gestión.

• Los indicadores de biodiversidad se utilizan ampliamente porque pueden capturar procesos ecológicos complejos

Desafíos del levantamiento de datos

• 15.1.1 Superficie forestal en proporción a la superficie total

• FAO FRA levanta los datos consensuados con la fuente nacional

• Validan las series estadísticas

• Metodología armonizada para el mundo y la región

Desafíos del levantamiento de datos

• 15.1.1 Superficie forestal en proporción a la superficie total

• Levantamiento de datos en periodos irregulares según país

• Acceso a teledetección limitado

• Teledetección tiene limitaciones: identificación u diferenciación de usos de la tierra, y áreas boscosas con baja densidad de las copas pueden ser difíciles de identificar

Desafíos del levantamiento de datos

• 15.1.1 Superficie forestal en proporción a la superficie total

• 2017-2019 proceso actual de recolección de datos por FAO FRA

• FAO FRA publicará los próximos datos en 2020

Desafíos metodológicos ODS 14 y 15

• 14.5.1 Cobertura de las zonas protegidas en relación con las zonas marinas

• 15.1.2 Proporción de lugares importantes para la biodiversidad terrestre y del agua dulce incluidos en zonas protegidas, desglosada por tipo de ecosistema

Desafíos metodológicos ODS 14 y 15

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Venezuela

(R

epúblic

a B

oliv

aria

na d

e)

Boliv

ia (

Esta

do P

lurin

acio

nal de)

Nic

ara

gua

Bra

sil

Perú

Belic

e

Colo

mbia

Guate

mala

Ecuador

Mart

inic

a

Repúblic

a D

om

inic

ana

Surin

am

e

Hondura

s

Chile

Para

guay

Méxic

o

Arg

entin

a

Guyana

Panam

á

Cuba

Isla

s T

urc

as y

Caic

os

Costa

Ric

a

Isla

s V

írgenes d

e lo

s E

sta

dos U

nid

os

Tri

nid

ad

y T

ab

ago

Guadalu

pe

Monts

err

at

El S

alv

ador

Ex A

ntilla

s N

eerla

ndesas

Uru

guay

Isla

s C

aim

án

Jam

aic

a

Santa

Lucía

Puert

o R

ico

Dom

inic

a

Baham

as

Aru

ba

San V

icente

y la

s G

ranadin

as

Sain

t K

itts

y N

evis

Antig

ua y

Barb

uda

Isla

s V

írgenes B

ritá

nic

as

Haití

Gra

nada

Anguila

Barb

ados

Ta

sa d

e v

aria

ció

n a

cum

ula

da (

1990

-2014)

Porc

enta

je d

e á

reas p

rote

gid

as r

especto

del te

rritorio

Países de América Latina y el Caribe (45): Proporción de las áreas terrestres y marinas protegidas 1990-2014

(Porcentaje y tasa de variación)

2014 Variación

Fuente: Elaboración de CEPAL con base en datos de Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y Centro Mundial de Vigilancia de la Conservación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Base de Datos Mundial sobre Áreas Protegidas, Cambridge, Reino Unido

Desafíos metodológicos ODS 14 y 15

• 14.5.1 y 15.1.2

1. Difieren de los ODM porque incluyen las áreas importantes para la biodiversidad (https://www.ibat-

alliance.org/ibat-conservation/)

2. Inicialmente se medía como: del total de sitios importantes para la biodiversidad, qué proporción estaba protegida

3. Ahora se mide: para cada sitio importante para la biodiversidad, qué proporción está protegida. Después de obtiene la media nacional

Desafíos metodológicos ODS 14 y 15

• 14.5.1 y 15.1.2

– Comparabilidad en “World database on protected areas”:

se aplican controles de calidad pero siguen existiendo discrepancias con los datos nacionales.

– El indicador no mide la eficacia de conservación de las áreas protegidas

– Categorías de manejo y de protección: pueden estar mal asignadas, o pueden no ser las prioritarias pero contribuir a la conservación

– Los sitios importantes para la biodiversidad todavía no consideran todos los ecosistemas (pájaros y en peligro de extinción)

Desafíos del levantamiento de datos

• 14.5.1 Cobertura de las zonas protegidas en relación con las zonas marinas; y 15.1.2 Proporción de lugares importantes para la biodiversidad terrestre y del agua dulce incluidos en zonas protegidas, desglosada por tipo de ecosistema

• Vacíos de datos y de conocimientos: para asignar las categorías UICN a nivel local

• No hay estimaciones a nivel global

Desafíos metodológicos ODS 14 y 15

• 14.4.1 Proporción de poblaciones de peces cuyos niveles son biológicamente sostenibles

– Las estimaciones de stock se hacen a partir de las estadísticas de captura pesquera (FAO)

– El esfuerzo pesquero y los parámetros biológicos responden a modelos de simulación

– No se puede desagregar a nivel nacional

Desafíos del levantamiento de datos

• 14.4.1 Proporción de poblaciones de peces cuyos niveles son biológicamente sostenibles

– La estimación de los datos demanda alta capacidad técnica para ser construido (estimaciones de stock)

– No existen datos a nivel nacional

Ciudad de Guatemala,

Guatemala

30 de enero – 1 de febrero,

2018

Unidad de Estadísticas Económicas y Ambientales División de Estadística, CEPAL

statambiental@cepal.org http://www.cepal.org/es/temas/estadisticas-ambientales

Gracias por su atención!