DER.PROC.CONSTITUC- Amparo contra res judiciales ADRIAN.ppt

7/25/2019 DER.PROC.CONSTITUC- Amparo contra res judiciales ADRIAN.ppt

http://slidepdf.com/reader/full/derprocconstituc-amparo-contra-res-judiciales-adrianppt 1/25

El amparo contra resoluciones judiciales

Javier Adrián



Contenidos a tratar:

1. Etapas del amparo contra resoluciones judiciales

1.1. La exclusiva protección del debido proceso1.2. La protección de otros derechos fundamentales

distintos al debido proceso. El caso ApoloniaCcollcca

2. Garantas !ue forman parte del debido proceso". Al#unos aspectos procesales del amparo contra

resoluciones judiciales. $rescripción% jue&

competente% etc.'. El artculo (.1 C$Cons ) el control de decisiones judiciales

(. Amparo contra amparo



1. Etapas del amparo contra resoluciones judiciales1.1. La exclusiva protección del debido proceso:

* +octrina ) jurisprudencia: amparo contra resoluciones judiciales sólo procede cuando se trata de controlar eldebido proceso.

* ,undamento:

-nterpretación contrario sensu del artculo 2/.2 Const: Elamparo 03 4o procede contra normas le#ales ni contra5esoluciones 6udiciales emanadas de procedimientore#ular7.

Procedimiento regular = observancia deldebido proceso



1.2. La protección de otros derechosfundamentales distintos al debido proceso

Caso Apolonia Ccollcca Exp. "189*2'*AA;C3

< ;C: =nicos derechos exceptuados de

control en el amparo son los derechosprote#idos por el hc ) hd.

* ;C: Procedimiento regular =observancia de todo derechofundamental en el proceso



* La variación de jurisprudencia no tiene porobjeto cambiar al#unos criterios consolidados

jurisprudencialmente% como por ejemplo:* A3 >ue el objeto de este procesoconstitucional es la protección de los derechosconstitucionales ) no el de constituir un

remedio procesal !ue superpon#a o sustitu)aal recurso de casación.

* ?3 >ue se utilice como un mecanismo donde

pueda volverse a reproducir una controversiaresuelta por las instancias de la jurisdicciónordinaria



2. Garantas !ue forman parte del debido

proceso Artculo 1"9/ inciso "3 de la Const:0@on principios ) derechos de la función

jurisdiccional:

3. La observancia del debidoproceso y la tutela jurisdiccional.



+ebido proceso +$3 ) tutela jurisdiccional ;63 tienen

contenidos idBnticos$osiciones:13 +$ es un contenido de la ;6%pues otros contenidos de ;6 sonel libre acceso a los recursos ) laejecución de las res. 6udiciales23 ;6 sólo se refiere al Dmbito

jurisdiccional ) +$ abarca ademDsDmbitos administrativos% militares%arbitrales% polticos ) particulares



"3 ;6 se compone de derecho de accesoa los recursos% a una resolución

fundada en derecho% a la ejecución delo resuelto ) a los recursos le#almenteestablecidos.

+$ se compone de derecho a un jue&

independiente e imparcial%contradicción% i#ualdad de armas% a laprueba% acusatorio en lo penal% a la noautoincriminación% asistencia letrada%ne bis in idem procesal e interdicciónde las dilaciones indebidas.

'3 +$ tiene un contenido similar a la ;6



En #eneral:;anto el +E?-+ $5CE@ como la

;F;ELA 6F5-@+-CC-4AL o la;F;ELA $5CE@AL E,EC;-A3 sonderechos fundamentales !uepersi#uen #aranti&ar !ue cuando una

persona pretenda la defensa de susderechos% la solución de un conflicto jurdico o la aclaración de una

incertidumbre jurdica sea atendida porun ór#ano jurisdiccional mediante unproceso dotado de un !"J#"$! %E&A'A"$(A) *("+*A).



Propiamente, es un derecho fundamentalcompuesto por las siguientes garant-as,entre otras

1. Libre acceso a la jurisdicción.2. A un jue& independiente e imparcialidad.". +e defensa.'. A la prueba.(. A la motivación de las resoluciones judiciales.H. A la pluralidad de la instancia.

8. Al pla&o ra&onable del proceso.I. A la obtención de una resolución fundadaen +erecho.9. A la ejecución de lo resuelto% etc.



". Al#unos aspectos procesales del amparocontra resoluciones judiciales. $rescripción%

jue& competente% etc.

* Art. '/ C$ConsEl amparo procede respecto deresoluciones judiciales /+'*E) dictadascon manifiesto a#ravio a la $#$ELAP'!E)AL E/E$+0A% !ue comprende

el acceso a la justicia ) el debidoproceso. Es improcedente cuando ela#raviado dejó !")E"$+' laresolución !ue dice afectarlo.



* Artculo ''/ C$Cons

03 ;ratDndose del proceso de

amparo iniciado contra resolución judicial% el pla&o para interponer lademanda se inicia cuando la

resolución 1#E%A /+'*E. +ichopla&o conclu)e $'E+"$A %(A)24+LE) despuBs de la notificación

de la resolución !ue ordena secumpla lo decidido7.



* Artculo (1/ C$Cons

03 @i la afectación de derechos se

ori#ina en una resolución judicial% lademanda se interpondrD ante la)ALA +0+L %E $#'"! %E LA

!'$E )#PE'+!' de 6usticia dela 5epJblica respectiva% la !uedesi#narD a uno de sus miembros%

el cual verificarD los hechosreferidos al presunto a#ravio7.



'. El artculo (.1 C$Cons ) el control de decisiones judiciales

Caso Abad $aredes Exp. "228*28*$A;C3

Amparo contra la $rimera @ala ;ransitoria de+erecho Constitucional ) @ocial de la Corte

@uprema de 6usticia de la 5epJblica% con elobjeto !ue se declare la nulidad de la resolucióncasatoria 4.K 1'''*'% de fecha 9 de noviembrede 2(% !ue declaró improcedente el recurso de

casación !ue interpuso en el proceso se#uidocontra 6oce) Club del $erJ sobre pa#o deremuneraciones deven#adas.

.



Ale#a !ue se ha vulnerado su derecho aldebido proceso% especficamente su

derecho de defensa% pues mediante laresolución objeto de este proceso hasido puesto en estado de indefensión al

resolverse !ue el artculo "HK de la Le)4.K 2HH"H% $rocesal del ;rabajo% cu)aaplicación indebida ale#aba en el

recurso de casación% no era una normade orden material sino una de ordenprocesal.



* ;C: del artculo (K% inciso 13% C$Cons sedesprende un $5E@F$FE@;

$5CE@AL* El amparo% por la propia naturale&a del

objeto a prote#er% sólo tutela pretensiones

!ue estDn relacionadas con el Dmbitoconstitucional de un derecho fundamentalsusceptible de protección en un procesoconstitucional



no pueden ser conocidas en un proceso como el amparo:

* pretensiones relacionadas con otro tipo de

derechos de ori#en le#al% administrativo% etc.3Fn derecho fundamental se caracteri&a porespecial vinculación con la di#nidad de lapersona humana ,F4+AME4;AL-+A+

5ELEA4C-A C4@;-;FC-4AL3 Ejm. es un derecho sin relevancia

constitucional el derecho de combustible o

chofer para militares re#ulados en el +ecretoLe) 4.K 19I



) ii3 pretensiones !ue% aun!ue relacionadas con elcontenido constitucional de un derecho

fundamental% no son susceptibles de protecciónen un proceso constitucional sino en un procesoordinario.

Ejm: no se prote#en en el amparo contraresoluciones judiciales a!uellas pretensionesmediante las cuales se persi#ue una nueva

valoración de la prueba sobre la responsabilidadpenal o la determinación de la valide& de uncontrato% entre otras



$or tanto:;C: en sede constitucional resulta vedado

pronunciarse respecto de competenciasexclusivas de la jurisdicción ordinaria% comoson:

i3 la calificación de si una norma como el artculo"HK de la Le) 4.K 2HH"H% $rocesal del ;rabajo%tiene o no un contenido de derecho material%

ii3 la verificación del cumplimiento de lossupuestos establecidos en el artculo (HK de lamencionada le)% sobre causales parainterponer el recurso de casación.



(. El amparo contra amparo

El 22 de ma)o de 28% el ;C publicó unasentencia de amparo Exp. 'I("*2'*AA3% !ueresolvió la demanda interpuesta contra otro

amparo. En este caso importa destacar nuevasre#las de procedencia:

i3 del amparo contra amparo )

ii3 del recurso de a#ravio constitucional%

4;A: Estas re#las son precedente vinculante )deben ser aplicadas a los procesos en trDmite.



@obre el AM$A5 C4;5A AM$A5% el;C establece !ue su procedencia en "

supuestos:13 contra sentencias de amparo

0estimatorias7 de se#unda instancia%

cuando Bstas afecten derechosfundamentales% es decir% cuando otroamparo vulnere las #arantas !ue

componen el debido proceso o afecteirra&onable o desproporcionadamentecual!uier otro derecho fundamentalN



23 contra sentencias de amparo0estimatorias7 !ue desconocen la

doctrina jurisprudencial del ;CN )"3 contra decisiones 0desestimatorias7 de

se#unda instancia !ue afectan los

derechos de terceros !ue no hanintervenido en el primer amparo% ascomo del accionante !ue no ha tenido

ocasión de interponer el respectivorecurso de a#ravio.



@obre el 5ECF5@ +E AG5A-

C4@;-;FC-4AL% el ;C establece laprocedencia del recurso de a#ravioconstitucional contra sentencias

0estimatorias7 de se#unda instancia!ue desatienden un precedentevinculante.



,undamentos del ;C para esta decisión:

* dimensión objetiva de los derechosfundamentales%

* su 0autonoma procesal7% )

* teniendo en cuenta la nuevaconfi#uración del sistema de fuentes delordenamiento jurdico producida con lainstauración del precedente vinculante

constitucional art. -- del ;$ delC$Cons3.



+e este modo% el ;C reinterpreta laexpresión 0resoluciones Odene#atoriasP7

del artculo 2K.2 de la Constitución% la!ue debe entenderse ahora como0resoluciones Odene#atorias de tutela

constitucionalP7% en las !ue se inclu)en lasresoluciones !ue declaran-M$5CE+E4;E o -4,F4+A+A unaresolución de se#undo #rado de unproceso constitucional% como a laresolución E@;-MA;5-A !ue desatiendeun precedente vinculante constitucional.

DER.PROC.CONSTITUC- Amparo contra res judiciales ADRIAN.ppt

Documents

Transcript of DER.PROC.CONSTITUC- Amparo contra res judiciales ADRIAN.ppt