DEPARTAMENTO DEL HUILAsirhuila.gov.co/images/sirhuila/SIR_2018/BOLETINES/... · 41013 Agrado 9.168...

DEPARTAMENTO DEL HUILA

CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN LOS

MUNICIPIOS DEL HUILA 2017

Neiva, Noviembre de 2018

CARLOS JULIO GONZÁLEZ VILLA Gobernador

RODNEY PERDOMO HURTADO Director

Departamento Administrativo de Planeación

FANNY OSORIO CUELLAR Profesional Universitario DAP

EQUIPO DE APOYO

Gladys Carvajal Lara

Hervert Rodríguez Dussán Juan Carlos Calderón

Octubre, 2018

Contenido 1. PRESENTACIÓN .......................................................................................................................... 4

2. CRITERIOS GENERALES ........................................................................................................... 5

2.1. METODOLOGÍA PARA LA MEDICIÓN Y ANÁLISIS DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL .. 5

2.1.1. Componente de Eficiencia .............................................................................................. 6

3. INDICADOR IRCA 2017 ........................................................................................................... 10

3.1. IRCA Consolidado, Urbano y Rural .................................................................................. 10

3.2. IRCA Municipal consolidado.............................................................................................. 11

3.3. IRCA Municipal Urbano ...................................................................................................... 13

3.4. IRCA Municipal Rural .......................................................................................................... 13

3.5. Comportamiento del IRCA Consolidado 2012-2017 .................................................... 16

3.6. Comportamiento del IRCA urbano 2012-2017 .............................................................. 17

3.7. Comportamiento del IRCA rural 2012-2017 .................................................................. 19

3.8. Plantas de tratamiento de Agua Potable en el Departamento del Huila ................. 20

4. RECURSOS DEL SISTEMA GENERAL DE PARTICIPACIONES - AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO BÁSICO .................................................................................................................. 21

5. INVERSIÓN ................................................................................................................................ 23

5.1. ESTUDIOS Y DISEÑOS DE SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE

LAS ZONAS URBANAS Y CENTROS POBLADOS DEL DEPARTAMENTO .................................. 23

6. EVENTOS DE SALUD PÚBLICA REPORTADOS AL SIVIGILA ............................................. 29

7. CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 31

8. RECOMENDACIONES ............................................................................................................... 32

1. PRESENTACIÓN Con la evaluación del desempeño integral municipal, documento anual elaborado por el Departamento Administrativo de Planeación Departamental de acuerdo con lo dispuesto por las Leyes 617 de 2000 y 715 de 2011 y esencialmente del análisis del componente de eficiencia, para cada municipio, conforme a la metodología requerida por el Departamento Nacional de Planeación –DNP – se tiene establecida la evaluación del concepto de agua potable y saneamiento básico y dentro de este concepto, la calidad de la provisión del líquido a los usuarios, responsabilidad atribuida legalmente a cada municipio. Para determinar los resultados en términos de calidad de agua, se acude a la normatividad dispuesta legalmente, la cual sirve de base al Instituto Nacional de Salud – INS – entidad oficial responsable de evaluar la información correspondiente y publicar regularmente, a través de los indicadores del riesgo de la calidad de agua – IRCA- la situación de cada municipio a nivel nacional. El acopio de la información requerida para las evaluaciones del INS se realiza con base en los reportes informados regularmente por la Secretaría de Salud Departamental, a través del sistema de información para la vigilancia de calidad del agua para consumo humano - SIVICAP. Este documento contiene inicialmente la información que ilustra el marco general que da origen al análisis departamental sobre la calidad de agua para consumo humano en cada municipio y se detiene en los análisis de aspectos técnicos, económicos y de impacto social, asociados a la situación de los municipios del ente territorial durante los años 2012 -2013-2014, 2015, 2016 y 2017. El Departamento Administrativo de Planeación Departamental considera que el análisis contenido en el documento, sus conclusiones y recomendaciones, constituyen un aporte útil para la proyección institucional de políticas, actividades y acciones sectoriales que permiten superar los resultados presentes, tanto más, cuando se trata de ofrecer mejores condiciones de salud a la población, particularmente a la más vulnerable.

2. CRITERIOS GENERALES

2.1. METODOLOGÍA PARA LA MEDICIÓN Y ANÁLISIS DEL DESEMPEÑO

MUNICIPAL La metodología evalúa la gestión municipal en los siguientes cuatro componentes integrados: Eficacia, eficiencia, cumplimiento de requisitos legales, y gestión, como se especifica en el siguiente diagrama:

DIAGRAMA 1 COMPONENTES DEL DESEMPEÑO INTEGRAL

Gráfica DNP

Con los resultados obtenidos en cada uno de los componentes enunciados se construye el índice de desempeño Integral Municipal1.

Índice de Desempeño Integral Municipal= Las calificaciones cercanas a 100 corresponden a los municipios de mejor desempeño integral, estos municipios ejecutan lo establecido en sus planes de desarrollo, consiguen un mayor número de bienes y servicios con los recursos que utilizan, cumplen la Ley 715 de 2001 en cuanto a la ejecución de los recursos del SGP y tienen una alta capacidad de gestión administrativa y fiscal.

1 La metodología se encuentra en “Metodología para la Medición y Análisis del Desempeño Municipal”, Bogotá, mayo de 2005, disponible en

http://www.dnp.gov.co/PortalWeb/Programas/DesarrolloTerritorial/EvaluaciónySeguimientodela Descentralización/DocumentosdeEvaluación.aspx

25%eficacia +25%eficiencia +25%requisitos legales +25% Gestión

http://www.dnp.gov.co/PortalWeb/Programas/DesarrolloTerritorial/EvaluaciónySeguimientodela%20Descentralización/DocumentosdeEvaluación.aspx

Adicionalmente se construyen los rangos de desempeño para realizar la caracterización de los municipios, los cuales se muestran a continuación:

Tabla 1 Rangos de Calificación de Desempeño Integral Municipal

RANGO DE CUMPLIMIENTO NIVELES DE CUMPLIMIENTO ≥80 Sobresaliente

≥70y<80 Satisfactorio ≥60y<70 Medio ≥40y<60 Bajo

<40 Crítico

2.1.1. Componente de Eficiencia

Mide la relación entre productos obtenidos e insumos utilizados por los municipios en el proceso de producción de bienes y prestación de servicios en los sectores de educación, salud y agua potable. En otras palabras determina si el municipio está optimizando la dotación de recursos humanos, financieros y físicos que tiene disponible para producir los servicios de salud, educación y agua potable, por lo tanto los municipios más eficientes son aquellos que logran un mayor nivel de producto por unidad de insumo o el mismo nivel de producto con menos insumos. El análisis de eficiencia se hace para: Reasignar mejor los recursos Identificar buenas y malas prácticas Estudiar las causas de la eficiencia Establecer metas realistas con base en las “capacidades de producción” Mejorar la planeación regional y la gestión local Mejorar la eficiencia en la prestación de los servicios públicos y disminuir sus costos Y se concreta en: Estimar funciones de producción empíricas (sólo en métodos paramétricos) Medir la productividad de los municipios Identificar las más altas productividades y hacer comparaciones entre la misma

vigencia. Identificar mejoras potenciales por ganancias en eficiencia Establecer metas en producción De acuerdo con la metodología de evaluación del Departamento Nacional de Planeación –DNP-, la eficiencia se debe estimar en tres sectores y para siete funciones de producción, las cuales son:

Tabla 2 Funciones de producción Eficiencia

Sector Función de producción EDUCACIÓN Matrícula Educativa

Calidad Educativa SALUD Régimen Subsidiado

Plan Ampliado de Inmunizaciones AGUA POTABLE Producción de agua y continuidad del servicio

Calidad del Agua

A partir de cada una de las funciones de producción se obtiene un índice de eficiencia relativo que oscila entre 0 y 100, en el cual 100 es la calificación del municipio eficiente, las calificaciones por debajo de ese valor sugieren niveles de ineficiencia que van desde crítico hasta sobresaliente. De esta manera se obtienen seis indicadores de eficiencia relativa -uno por cada función de producción-, a partir de las cuales se calcula un indicador promedio que se llama el índice de eficiencia global. Los rangos para cada una de las funciones de producción como para el indicador global se describen en la tabla siguiente.

Tabla 3 Rangos de interpretación del componente de eficiencia

RANGO DE EFICIENCIA NIVELES DE EFICIENCIA ≥80 Sobresaliente

≥70y<80 Satisfactorio ≥60y<70 Medio ≥40y<60 Bajo

<40 Crítico

EFICIENCIA AGUA POTABLE Producto e insumos de la función de producción Aprovechamiento, Cobertura y Continuidad del Servicio

Producto 1: Metros cúbicos de agua producida (zona Urbana y centros poblados). Producto2: Número de viviendas conectadas al servicio de acueducto (zona urbana y centros poblados).

Insumo 1: Inversión total en agua potable y saneamiento básico para la prestación del servicio. (Miles de pesos del 2017) Insumo 2: Promedio mensual del número de horas de prestación del servicio de Acueducto.

Enfoque: Minimización de insumos Productos e insumos de la función de producción Calidad del Agua

Índice de Riesgo de Calidad del Agua (promedio – IRCA Absoluto, reescalado)2. Decreto 1575 de 2007.

Insumo 1: Número de pruebas realizadas respecto del número de pruebas que legalmente debería realizar. Insumo 2: Inversión total de agua potable y saneamiento básico para la prestación del Servicio del año 2017 (Miles de pesos 2017).

Aclaraciones sobre los productos: Grado de riesgo de ocurrencia de enfermedades relacionadas con el no cumplimiento

de las características físicas, químicas y microbiológicas del agua. Decreto 1575 de 2007 Agua potable o agua para consumo humano es aquella con IRCA <= a 5 y se puede utilizar en bebida directa, en la preparación de alimentos o en la higiene personal. Fuente: Fuente Nacional, Instituto Nacional de Salud.

El IRCA es calculado a partir de la información de los parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos inadmisibles por municipio, reportada en el software SIVICAP (Sistema de información de vigilancia en calidad de agua potable) desarrollado por el Laboratorio de Salud Ambiental del Instituto Nacional de Salud y la Superintendencia de Servicios públicos domiciliarios en la conceptualización teórica y legal del mismo.

Inversión para la prestación del servicio de agua potable (subsidios, diseños, construcción, ampliación, etc.). Incluye inversiones del operador privado si lo hay Fuente DNP-DDTS: Formulario FUT: Gastos de Inversión, Cuenta A.3.10 “SERVICIO DE ACUEDUCTO”

El Índice de Riesgo Calidad del Agua para el Consumo humano que se calcula tiene en cuenta los análisis realizados a las muestras recolectadas durante un mes en los puntos de muestreo concertados con la Secretaría de Salud Departamental, los cuales se consideran oficiales y representativos para realizar el control y la vigilancia de la calidad del agua que se suministra a la población. La resolución 2115 de 2007- artículo 15°- Clasificación del Nivel de Riesgo - con base en los resultados del IRCA por muestra y del IRCA mensual, define la clasificación del nivel

2 El reporte de la información involucra tanto el IRCA como el IRCA reescalado. Como es del interés de la evaluación mostrar un indicador caracterizado por tener un mayor valor para reflejar mejores situaciones, es necesario reescalar el índice de riesgo. Así si el IRCA es de 0.7, el IRCA reescalado debe mostrar 0.3 (1-0.7).

de riesgo del agua suministrada para el consumo humano por el ente prestador y señala las acciones que debe realizar la autoridad sanitaria competente.

Tabla 4 Clasificación del nivel de riesgo en salud según el IRCA por muestra y el IRCA mensual y acciones que deben adelantarse

CLASIFICACIÓN IRCA

%

NIVEL DE RIESGO IRCA por muestra (Notificaciones que

adelantará la autoridad sanitaria de

manera inmediata)

IRCA mensual (Acciones)

80.1 - 100 INVIABLE SANITARIAMENTE.

Informar a la persona prestadora, al COVE, Alcalde, Gobernador, SSPD, MPS, INS, MAVDT, Contraloría General y Procuraduría General.

Agua no apta para consumo humano, gestión directa de acuerdo a su competencia de la persona prestadora, alcaldes, gobernadores y entidades del orden nacional.

35.1 - 80 .

ALTO Informar a la persona prestadora, COVE, Alcalde, Gobernador y a la SSPD.

Agua no apta para consumo humano, gestión directa de acuerdo a su competencia de la persona prestadora y de los alcaldes y gobernadores respectivos.

14.1 – 35 MEDIO Informar a la persona prestadora, COVE, Alcalde y Gobernador.

Agua no apta para consumo humano, gestión directa de la persona prestadora.

5.1 - 14 BAJO Informar a la persona prestadora y al COVE.

Agua no apta para consumo humano, susceptible de mejoramiento

0 - 5 SIN RIESGO

Continuar el control y la vigilancia.

Agua apta para consumo humano. Continuar la vigilancia

Fuente: resolución 2115 de 2007- Artículo 15

3. INDICADOR IRCA 2017

3.1. IRCA Consolidado, Urbano y Rural

Tabla 5 Resultados IRCA 2017, Consolidado, Urbano y Rural, 2017

DANE Municipios

Población proyectada DANE 2017 Municipal Zona Urbana Zona Rural

Población Total

Urbana Rural Número de muestras

IRCA (%)

Nivel de Riesgo

Número de

muestras

IRCA (%)

Nivel de Riesgo

Número de

muestras IRCA (%)

Nivel de Riesgo

41001 Neiva 45.806 326.172 19.634 104 18,4 Medio 53 0,0 Sin riesgo 10 33,6 Medio

41006 Acevedo 34.354 6.687 27.667 62 61,9 Alto 7 14,2 Medio 29 69,5 Alto

41013 Agrado 9.168 5.419 3.749 63 62,7 Alto 7 2,8 Sin riesgo Sin datos Sin datos Sin datos 41016 Aipe 27.669 17.498 10.171 62 40,5 Alto 4 0,0 Sin riesgo 9 63,7 Alto

41020 Algeciras 24.611 15.637 8.974 63 42,9 Alto 23 0,0 Sin riesgo 6 82,6 Inviable

41026 Altamira 4.455 3.012 1.443 61 37,3 Alto 7 0,0 Sin riesgo Sin datos Sin datos Sin datos 41078 Baraya 9.682 5.132 4.550 62 62,8 Alto 7 2,8 Sin riesgo 4 88,1 Inviable

41132 Campoalegre 34.627 26.284 8.343 91 33,3 Medio 28 0,0 Sin riesgo 6 69,5 Alto

41206 Colombia 12.655 2.582 10.073 60 63,6 Alto 6 0,3 Sin riesgo 20 74,6 Alto

41244 Elías 4.064 1.282 2.782 59 55,9 Alto 6 20,9 Bajo 25 77,2 Alto

41298 Garzón 92.186 44.344 47.842 192 51,2 Alto 25 3,9 Sin riesgo 23 74,4 Alto

41306 Gigante 34.410 18.680 15.730 55 37,0 Alto 6 0,0 Sin riesgo 10 65,0 Alto

41319 Guadalupe 22.060 5.178 16.882 53 62,4 Alto 6 0,0 Sin riesgo 19 74,8 Alto

41349 Hobo 6.986 5.397 1.589 63 49,4 Alto 3 0,0 Sin riesgo 18 70,3 Alto

41357 Íquira 13.178 2.398 10.780 61 54,9 Alto 2 36,4 Sin riesgo 8 66,5 Alto

41359 Isnos 27.830 6.059 21.771 62 50,8 Alto 6 0,0 Sin riesgo 10 47,5 Alto

41378 La Argentina 14.532 5.069 9.463 61 65,8 Alto 6 32,6 Medio 21 75,6 Alto

41396 La Plata 64.938 27.153 37.785 189 50,3 Alto 44 12,2 Bajo 17 81,4 Alto

41483 Nátaga 6.443 2.243 4.200 57 52,5 Alto 3 1,2 Sin riesgo 19 64,4 Alto

41503 Oporapa 14.141 4.086 10.055 47 52,0 Alto 2 1,8 Alto 6 59,3 Alto

41518 Paicol 5.648 2.505 3.143 62 54,3 Alto 10 2,4 Bajo 21 72,0 Alto

41524 Palermo 33.825 16.381 17.444 57 21,1 Medio 3 0,0 Bajo 10 47,1 Alto

41530 Palestina 11.820 2.148 9.672 62 60,8 Alto 12 0,5 Sin riesgo 13 77,3 Alto

41548 Pital 13.861 5.217 8.644 63 59,3 Alto 4 0,0 Bajo 13 82,4 Alto

41551 Pitalito 130.716 77.491 53.225 238 56,6 Alto 36 0,0 Sin riesgo 53 67,5 Alto

41615 Rivera 19.186 10.967 8.219 60 34,7 Medio 10 0,4 Bajo 13 52,2 Alto

41660 Saladoblanco 11.699 2.872 8.827 58 51,2 Alto 1 58,1 Bajo 7 61,0 Alto

41668 San Agustín 33.517 11.623 21.894 61 45,0 Alto 14 0,0 Sin riesgo 12 68,5 Alto

41676 Santa María 11.556 3.284 8.272 57 61,7 Alto 7 14,7 Sin riesgo 7 75,6 Inviable

41770 Suaza 20.019 4.591 15.428 37 53,4 Alto 5 0,0 Bajo 5 60,1 Alto

41791 Tarqui 17.931 5.159 12.772 62 51,3 Alto 11 0,0 Sin riesgo 20 56,3 Alto

41799 Tello 14.358 6.801 7.557 63 57,7 Alto 5 0,0 Sin riesgo 17 80,7 Alto

41801 Teruel 8.838 4.429 4.409 57 37,4 Alto 4 0,0 Sin riesgo 24 46,8 Alto

41797 Tesalia 9.305 5.456 3.849 65 43,1 Alto 10 0,0 Sin riesgo 12 68,7 Alto

41807 Timaná 20.386 7.429 12.957 62 63,8 Alto 8 0,0 Sin riesgo 3 80,9 Alto

41872 Villavieja 7.308 2.460 4.848 68 33,1 Medio 3 0,0 Bajo 8 29,0 Medio

41885 Yaguará 9.176 7.781 1.395 58 31,0 Medio 8 9,1 Sin riesgo 5 48,9 Alto

TOTAL/PROMEDIO 1.182.944 706.906 476.038 2.717 49,22 402 5,79 503 62,51

Fuente: DANE, Instituto Nacional de Salud.

3.2. IRCA Municipal consolidado

Gráfica 1.- IRCA Municipal consolidado 2017

Gráfica 2.- Número de municipios por rangos de clasificación IRCA-2017

De acuerdo con los resultados que se muestran para el año 2017, no hubo municipios con IRCA consolidado, sin nivel de riesgo; Neiva, Campoalegre, Palermo, Rivera, Villavieja y Yaguará registraron un IRCA consolidado, Nivel de riesgo medio, el resto de municipios presentaron nivel de riesgo alto.

Es necesario advertir que el resultado del IRCA consolidado (urbano y rural) es afectado por el resultado del IRCA rural, el cual, registró IRCA nivel de riesgo alto en el 81% de los municipios, nivel de riesgo medio, en dos (2) municipios, 5%; inviable el 9%, tres(3) municipios. Dos entidades no reportaron información del área rural.

Es conveniente anotar que los 37 municipios del Departamento presentan muestras sin zona de reporte.

14,1-35 MEDIO; 2 ; 5%

35,1-80 ALTO; 30 ; 81%

80,1 -100 INVIABLE SANITARIAMENTE; 3 ; 8%

MAPA 1 IRCA CONSOLIDADO 2017

CLASIFICACIÓN IRCA % NIVEL DE RIESGO

0-5 SIN RIESGO

5,1-14 BAJO

14,1-35 MEDIO

35,1-80 ALTO

80,1 -100 INVIABLE SANITARIAMENTE

SUBREGIONES

Subregión Norte

Subregión Centro

Subregión Occidente

Subregión Sur

3.3. IRCA Municipal Urbano

Gráfica 3.- IRCA Municipal Urbano 2017

El resultado del IRCA municipal correspondiente al sector Urbano para el año 2017, es el siguiente: sin nivel de riesgo 27 municipios (73%), riesgo bajo 6 municipios (16%); riesgo medio 3 Municipios (8%); riesgo alto 1 municipio (3%).

3.4. IRCA Municipal Rural

Gráfica 4.- IRCA Municipal Rural 2017

El resultado del IRCA municipal rural para el año 2017 es el siguiente: riesgo medio 2

municipios (5%), riesgo alto, 30 municipios (81%), e inviable sanitariamente 2 (5%).

Sin datos, dos municipios.

Como se ha indicado, los resultados en el sector rural determinan los indicadores consolidados referidos.

MAPA 2 IRCA URBANO - 2017

MAPA 3 IRCA RURAL - 2017

Baraya

Villavieja

Tello

Neiva

Aipe

Palermo

Santa María

Teruel

Íquira

Rivera

Campoalegre

HoboTesalia

GigantePaicol

Garzón

AgradoPital

Guadalupe

Tarqui

La Plata

Suaza

Acevedo

Pitalito

ÍsnosSan Agustín


0-5 SIN RIESGO

5,1-14 BAJO

14,1-35 MEDIO

35,1-80 ALTO


SUBREGIONES

Subregión Norte

Subregión Centro


Subregión Sur

Baraya

Villavieja

Tello

Neiva

Aipe

Palermo

Santa María

Teruel

Íquira

Rivera

Campoalegre

HoboTesalia

GigantePaicol

Garzón

AgradoPital

Guadalupe

Tarqui

La Plata

Suaza

Acevedo

Pitalito

ÍsnosSan Agustín

SUBREGIONES

Subregión Norte

Subregión Centro


Subregión Sur


0-5 SIN RIESGO

5,1-14 BAJO

14,1-35 MEDIO

35,1-80 ALTO


3.5. Comportamiento del IRCA Consolidado 2012-2017

Tabla 6 Comportamiento del IRCA Consolidado 2012-2017

DANE Municipios

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Número de muestras

IRCA (%)

Número de muestras

IRCA (%)

Número de muestras

IRCA (%) Número de muestras

IRCA (%) Número

de muestras

IRCA (%) Número

de muestras

IRCA (%)

41001 Neiva 128 16,1 145 30,46 129 24,78 152 22,77 146 22,85 104 18,43

41006 Acevedo 57 54,4 58 68,26 69 53,37 63 51,99 53 59,57 62 61,89

41013 Agrado 14 47,9 43 79,21 62 64,33 56 51,69 51 62,87 63 62,74

41016 Aipe 43 39,7 60 74,02 38 28,93 58 43,28 54 40,77 62 40,50

41020 Algeciras 31 52,7 47 62,68 41 44,68 62 50,81 56 52,79 63 42,88

41026 Altamira 14 37,9 46 61,23 60 63,76 61 52,24 53 45,78 61 37,31

41078 Baraya 48 55,6 53 60,05 61 48,06 63 49,39 42 55,05 62 62,79

41132 Campoalegre 41 26,8 54 57,97 51 43,56 57 41,50 51 40,41 91 33,31

41206 Colombia 28 56,1 33 84,28 59 58,99 61 57,74 52 56,38 60 63,64

41244 Elías 55 53,1 54 75,71 60 69,52 61 53,34 59 54,19 59 55,94

41298 Garzón 119 39,1 148 54,21 195 41,93 193 41,24 165 54,82 192 51,21

41306 Gigante 18 29,2 53 54,23 46 48,21 64 53,46 50 47,61 55 36,97

41319 Guadalupe 47 62,3 55 77,5 65 58,54 64 50,74 50 48,19 53 62,43

41349 Hobo 39 43 37 57,28 48 49,38 56 47,99 52 42,69 63 49,42

41357 Íquira 51 53,3 46 63,52 58 48,16 61 45,95 53 52,62 61 54,91

41359 Ísnos 56 56,6 26 54,99 66 56,4 62 51,41 36 41,94 62 50,80

41378 La Argentina 62 52,3 55 70,04 65 60,31 60 62,31 36 57,81 61 65,84

41396 La Plata 58 42,4 132 65,18 170 53 172 51,19 162 55,72 189 50,30

41483 Nátaga 29 50,5 43 68,96 56 60,8 62 52,22 54 50,02 57 52,47

41503 Oporapa 60 61 58 81,68 38 68,18 57 61,03 38 45,69 47 51,99

41518 Paicol 49 52,3 44 69,26 69 62,45 63 50,84 53 56,98 62 54,27

41524 Palermo 56 23,7 43 40,72 66 36,66 69 22,51 42 23,38 57 21,13

41530 Palestina 25 50,9 53 67,67 66 51,23 59 45,56 54 56,15 62 60,76

41548 Pital 29 56,8 61 70,5 65 54,96 63 56,59 53 47,41 63 59,25

41551 Pitalito 108 38,7 133 65,03 148 48,65 233 46,88 205 53,88 238 56,65

41615 Rivera 50 38 69 36,44 56 42,97 63 35,65 56 44,12 60 34,72

41660 Saladoblanco 57 48,1 55 71,18 60 58,92 56 52,35 42 37,77 58 51,21

41668 San Agustín 52 44,7 54 66,27 67 45,62 64 38,28 54 47,19 61 45,01

41676 Santa María 57 67,5 31 82,29 61 62,22 34 45,65 46 54,61 57 61,66

41770 Suaza 20 42,7 54 73,68 54 47,35 51 46,61 41 59,04 37 53,35

41791 Tarqui 53 53,9 44 57,02 58 39,9 61 37,58 52 42,10 62 51,32

41799 Tello 48 52,5 56 56,85 66 50,9 57 51,54 53 47,65 63 57,71

41801 Teruel 56 57,3 63 61,38 58 50,93 56 47,28 47 55,64 57 37,37

41797 Tesalia 60 51,9 68 66,98 66 42,91 63 33,61 53 51,72 65 43,10

41807 Timaná 42 43 53 69,31 60 57,52 56 47,69 54 41,79 62 63,80

41872 Villavieja 45 22,1 59 3,88 62 9,09 65 28,78 54 26,29 68 33,11

41885 Yaguará 40 46,9 54 62,4 67 50,08 63 40,57 57 40,34 58 30,96

TOTAL/PROMEDIO 1.845 46,51 2.240 62,77 2.586 50,20 2.721 46,49 2.329 47,94 2.717 49,22

SIN RIESGO BAJO MEDIO ALTO INVIABLE SANITARIAMENTE

Fuente: Reportes Instituto Nacional de Salud- SIVICAP

En Indicador IRCA 2012-2017 consolidado, permite establecer que los municipios no han mejorado su nivel de riesgo; solo Yaguará pasó de nivel de riesgo alto a nivel de riesgo medio. Campoalegre y Gigante desmejoraron el nivel de riesgo, pasando de nivel medio a alto. El promedio departamental desmejoró al pasar del 46.51 en el 2012 al 49.22 en el 2017.

Gráfica 5: comportamiento del IRCA consolidado 2012-2017

3.6. Comportamiento del IRCA urbano 2012-2017

Tabla 7 Comportamiento del IRCA urbano 2012-2017

DANE Municipio 2012 Numero de muestras

2013 Numero de muestras




2017

41001 Neiva 7,4 83 12,79 45 13,49 48 2,74 56 0,34 53 0,0

41006 Acevedo 6,1 10 1,94 10 2,71 11 1,76 10 0,00 7 14,2

41013 Agrado 28,2 2 30,36 7 31,82 11 22,62 4 14,51 7 2,8

41016 Aipe 0 13 22,03 5 0 10 1,94 10 0,00 4 0,0

41020 Algeciras 14,5 9 11,09 2 19,36 12 8,17 10 0,00 23 0,0

41026 Altamira 4,8 9 2,15 9 14,29 11 5,65 10 14,15 7 0,0

41078 Baraya 21,1 10 4,45 3 0 13 0 11 0,00 7 2,8

41132 Campoalegre 2,1 9 8,1 7 6,64 10 1,94 9 4,95 28 0,0

41206 Colombia 29,4 1 0 1 1,79 11 3,31 4 0,00 6 0,3

41244 Elías 2,2 9 25,45 10 15,06 9 11,28 7 5,53 6 20,9

41298 Garzón 3,8 38 3,76 44 5,98 35 0,55 31 1,04 25 3,9

41306 Gigante 0 18 28,31 4 24,52 9 0 12 3,22 6 0,0

41319 Guadalupe 3,9 8 7,59 11 2,46 5 0,36 8 0,22 6 0,0

41349 Hobo 11,8 8 11,53 8 7,26 9 0 9 1,98 3 0,0

41357 Íquira 8,3 9 8,27 11 1,92 12 0 2 0,00 2 36,4

41359 Ísnos 1,3 11 21,52 6 0 12 3,57 8 2,42 6 0,0

41378 La Argentina 30,5 11 19,38 5 35,17 12 31,62 13 30,91 6 32,6

41396 La Plata 31,8 47 33,6 24 10 32 6,45 30 8,04 44 12,2

41483 Nátaga 14,7 7 9,4 10 5,51 8 2,23 8 3,58 3 1,2

41503 Oporapa 74,1 10 83,58 4 55,97 12 61,9 2 45,23 2 1,8

41518 Paicol 8,2 6 4,47 13 22,08 12 4,84 10 9,37 10 2,4

41524 Palermo 6,1 25 13,14 15 14,36 28 5,22 2 12,50 3 0,0

41530 Palestina 10,7 11 3,3 11 0,18 12 0,32 10 1,93 12 0,5

41548 Pital 17,6 16 16,62 9 12,07 9 4,56 10 13,67 4 0,0

41551 Pitalito 3 30 5,38 32 3,97 43 0 37 0,00 36 0,0

41615 Rivera 14,1 13 13,52 9 0,13 11 2,64 8 13,01 10 0,4

41660 Saladoblanco 16,7 16 42,56 2 79,68 7 11,61 9 8,17 1 58,1

41668 San Agustín 2,7 9 0,63 12 6,87 12 2,71 10 0,54 14 0,0

41676 Santa María 27,1 1 0 5 22,02 10 22,71 7 0,00 7 14,7

41770 Suaza 4,3 14 39,81 0 13 12,04 3 6,45 5 0,0

41791 Tarqui 0 14 19,08 13 1,49 10 0 6 3,22 11 0,0

41799 Tello 4,3 15 0 11 6,63 12 6,56 8 0,00 5 0,0

DANE Municipio 2012 Numero de muestras





2017

41801 Teruel 2,1 11 0,88 12 0 11 0,65 8 2,41 4 0,0

41797 Tesalia 2,3 12 4,46 4 9,68 16 5,32 6 0,00 10 0,0

41807 Timaná 1,5 9 8,08 6 0 11 0 10 0,00 8 0,0

41872 Villavieja 12,6 48 4,22 43 7,57 18 14,29 4 9,67 3 0,0

41885 Yaguará 24,1 18 37,95 28 41,72 19 15,99 9 4,76 8 9,1

TOTAL/PROMEDIO 12,25 590 15,12 451 13,40 546 7,45 411 6,00 402 5,79



En Indicador IRCA 2012-2017 urbano, permite establecer que el 40% de los municipios mejoraron su nivel, destacando a Oporapa, Colombia y El Agrado. Acevedo, Elías, Íquira y Saladoblanco desmejoraron el nivel. El promedio departamental mejoró en 6.46 puntos al pasar del 12.25 en el 2012 al 5.79 en el 2017.

Gráfica 6: comportamiento del IRCA urbano 2012-2017

3.7. Comportamiento del IRCA rural 2012-2017

Tabla 8 Comportamiento del IRCA rural 2012-2017

DANE MUNICIPIO 2012 Numero

de muestras

2013 Numero

de muestras

2014 Numero

de muestras

2015 Numero

de muestras

2016 Numero

de muestras

2017

41001 Neiva 46,4 59 55,37 62 36,09 93 32,33 25 25,75 10 33,64

41016 Acevedo 65,9 48 82,07 36 62,54 45 59,77 23 74,13 29 69,54

41020 Agrado 70,5 37 80,49 34 72,35 45 58,79 22 75,53

Sin información

Sin información

41026 Aipe 64,1 47 88,4 6 56,77 38 50,95 18 48,88 9 63,72

41132 Algeciras 58,4 38 74,9 20 60,77 41 58,45 11 61,87 6 82,57

41306 Altamira 81,9 31 76,5 36 77,34 50 62,48 2 62,57

Sin información

Sin información

41319 Baraya 68,4 43 72,98 42 56,00 49 62,55 5 83,86 4 88,06

41349 Campoalegre 34,8 45 67,95 34 55,94 45 51,7 16 50,15 6 69,46

41359 Colombia 67,9 32 86,91 48 70,95 50 69,71 23 65,97 20 74,61

41524 Elías 63,1 45 85,76 40 77,35 45 63,46 30 63,86 25 77,16

41548 Garzón 64,7 104 75,76 80 55,09 151 51,16 49 68,06 23 74,36

41551 Gigante 47,7 32 73,89 19 47,6 52 62,55 25 61,30 10 65,03

41668 Guadalupe 70,8 47 89,4 47 70,28 54 60,1 30 61,41 19 74,83

41770 Hobo 56,9 26 69,7 11 65,57 45 59,29 23 55,25 18 70,32

41791 Iquira 60,3 37 76,96 34 62,71 49 57,2 16 61,65 8 66,53

41799 Isnos 63,3 15 79,53 51 65,93 50 62,89 10 54,51 10 47,48

41801 La Argentina 57,5 44 82,71 50 67,66 42 69,9 16 78,30 21 75,60

41797 La Plata 50,9 85 82,65 86 62,55 134 62,41 46 72,50 17 81,40

41807 Nátaga 62 36 80,54 45 72,69 47 65,1 25 62,65 19 64,44

41872 Oporapa 58,6 48 81,29 12 66,45 43 59,91 7 38,06 6 59,35

41206 Paicol 62,8 38 79,49 33 67,11 48 61,47 29 66,04 21 72,04

41615 Palermo 57,9 18 79,03 28 51,91 39 36,08 15 50,85 10 47,11

41530 Palestina 82,5 38 85,83 29 63,38 47 57,11 18 71,53 13 77,27

41483 Pital 74,5 45 89,66 44 63,55 52 64,52 15 58,57 13 82,43

41503 Pitalito 68,3 100 82,46 81 62,97 183 56,86 76 63,13 53 67,46

41518 Rivera 46,3 56 41,76 28 48,06 49 41,95 16 51,68 13 52,15

41013 Saladoblanco 51,1 39 82,92 38 54,86 44 58,21 15 54,83 7 61,01

41078 San Agustín 54,7 45 79,4 54 54,18 50 46,6 18 65,29 12 68,49

41298 Santa María 68,3 30 85,03 51 72,26 14 68,38 8 83,86 7 75,57

41885 Suaza 81,1 39 87,72 39 59,6 34 56,27 7 75,57 5 60,12

41396 Tarqui 59,7 30 74,73 36 53,17 50 45,07 21 47,48 20 56,32

41006 Tello 68,6 39 77,1 50 61,76 43 63,94 18 56,33 17 80,68

41676 Teruel 69,2 42 74,81 36 64,75 36 57,86 25 71,58 24 46,77

41244 Tesalia 71,5 56 80,38 39 54,68 42 44,82 17 57,29 12 68,66

41378 Timaná 61,6 44 81,83 41 68,27 45 59,35 10 51,21 3 80,86

41357 Villavieja 29,7 11 2,42 19 12,55 47 34,34 13 17,53 8 29,03

41660 Yaguará 55,6 36 74,62 38 57,55 44 51,18 16 46,15 5 48,90

TOTAL/PROMEDIO 61,55 1605 76,30 1477 60,36 2035 56,34 759 59,87 503 62.51



En Indicador IRCA 2012-2017 rural, sólo el Neiva mejoró el nivel.

Los municipios de Baraya, La Plata, Pital, Santa María, Tello y Timaná desmejoraron el nivel pasando de riesgo alto a inviable sanitariamente.

El promedio departamental mejoró en 0.96 puntos al pasar del 61.55 en el 2012 al 62.51 en el 2017.

Gráfica 7: comportamiento del IRCA Rural 2012-2017

3.8. Plantas de tratamiento de Agua Potable en el Departamento del Huila3

Atendiendo al hecho cierto de que la definición técnica de Planta de tratamiento corresponde al conjunto de obras, equipos y materiales necesarios para efectuar los procesos que permiten cumplir con las normas de calidad del agua potable, es importante referir cuántas hay instaladas en el Departamento, específicamente en el área rural.

Según datos suministrados por la Empresa Aguas del Huila, conforme al diagnóstico Sanitario Rural realizado en el año 2010, la situación es la siguiente:

Tabla 9 Plantas de tratamiento de Agua Potable en el Departamento del Huila

Municipio No de Veredas

Localidades con PTAP

No de PTAP rurales

funcionando

No de veredas

Cobertura de PTAP

Número de veredas

suministrando Agua tratada

% de veredas que suministran

Agua Potable

Urbano Rural

Neiva 61 1 7 4 8 4 7%

Acevedo 78 1 6 3 16 3 4%

Agrado 23 1 0 0 2 2 9%

Aipe 30 1 7 3 10 6 20%

Algeciras 68 1 0 0 0 0 0%

Altamira 13 1 1 1 5 5 38%

Baraya 33 1 2 0 7 0 0%

Campoalegre 39 1 5 4 10 4 10%

3 El informe de gestión 2014 presentado a la asamblea general de accionistas, no permite actualizar la información correspondiente a plantas de

tratamiento de agua potable en el sector rural, sólo anota la existencia de 102 PTAP. El diagnóstico sanitario rural no presenta actualización de la información.

Municipio No de Veredas

Localidades con PTAP

No de PTAP rurales

funcionando

No de veredas

Cobertura de PTAP

Número de veredas

suministrando Agua tratada

% de veredas que suministran

Agua Potable

Urbano Rural

Colombia 66 1 2 1 4 1 2%

Elías 16 1 0 0 3 3 19%

Garzón 94 1 5 2 16 4 4%

Gigante 53 1 5 2 10 4 8%

Guadalupe 48 1 3 1 5 1 2%

Hobo 8 1 0 0 0 0 0%

Íquira 41 1 1 0 3 0 0%

Ísnos 63 1 1 1 1 1 2%

La argentina 29 1 4 4 4 4 14%

La plata 133 1 3 2 5 4 3%

Nátaga 20 1 1 1 2 2 10%

Oporapa 25 1 2 0 2 0 0%

Paicol 24 1 1 1 1 1 4%

Palermo 60 1 5 5 6 6 10%

Palestina 40 1 0 0 0 0 0%

Pital 38 1 1 1 2 2 5%

Pitalito 141 1 7 6 26 23 16%

Rivera 29 1 5 3 6 3 10%

Saladoblanco 38 1 0 0 0 0 0%

San Agustín 85 1 2 1 31 13 15%

Santa maría 39 1 3 1 11 4 10%

Suaza 42 1 1 0 12 0 0%

Tarqui 60 1 2 1 4 1 2%

Tello 47 1 2 0 2 0 0%

Teruel 24 1 0 0 0 0 0%

Tesalia 22 1 1 1 1 1 5%

Timaná 39 1 5 0 6 0 0%

Villavieja 19 1 5 5 5 5 26%

Yaguará 10 1 0 0 2 2 20%

TOTAL 1.698 37 95 54 228 109 6%

Fuente: Aguas del Huila- Diagnóstico Sanitario Rural versión 1, http://www.aguasdelhuila.gov.co/cms/diagnostico-sanitario-rural

A partir de los datos de la tabla anterior, del total de veredas del Departamento, únicamente en el 6% se suministra agua potable. Los municipios con mayor cobertura, Altamira 38%, Villavieja 26%, Yaguará 20%, Aipe 20%, Elías 19% y Pitalito 16%.

El 57% de las Plantas de tratamiento están en funcionamiento. 4. RECURSOS DEL SISTEMA GENERAL DE PARTICIPACIONES - AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO BÁSICO SGP por años (Entidades y

Tabla 10 Recursos del Sistema General de Participaciones - Agua Potable y Saneamiento Básico 2011-2016- Doce Doceavas

Pesos Municipio 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Huila 5.755.611.374 6.156.170.859 6.459.941.734 6.857.235.002 7.505.516.247 8.069.779.598,00

Neiva 5.949.268.885 6.728.962.147 6.515.333.442 6.913.625.874 7.901.849.260 7.987.948.648,00

Acevedo 1.502.960.203 1.644.474.324 1.754.029.039 1.902.806.240 2.116.122.363 2.218.823.895,00

Municipio 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Agrado 456.386.264 487.305.781 499.409.457 528.667.817 570.292.056 607.624.203,00

Aipe 746.720.906 854.402.567 909.868.212 974.190.628 1.126.074.176 1.149.354.749,00

Algeciras 802.867.983 923.357.955 965.768.326 1.020.136.380 1.092.078.020 1.089.914.076,00

Altamira 201.211.399 211.881.477 220.509.891 250.703.430 270.569.435 290.299.709,00

Baraya 711.108.679 786.644.115 824.188.446 869.751.760 967.014.732 980.773.473,00

Campoalegre 975.416.326 979.729.272 1.004.214.618 1.028.202.198 1.178.945.516 1.361.969.079,00

Colombia 655.288.286 679.383.253 708.254.506 761.809.500 823.745.768 841.950.555,00

Elías 244.527.680 258.955.565 280.553.283 298.554.819 337.586.957 346.516.088,00

Garzón 2.083.954.169 2.119.354.997 2.312.670.342 2.647.127.085 3.035.281.879 2.973.313.688,00

Gigante 816.772.863 930.015.044 943.818.285 993.718.675 1.107.230.749 1.168.721.136,00

Guadalupe 673.275.823 778.510.007 832.696.665 872.164.697 948.915.157 1.005.147.073,00

Hobo 305.372.708 305.376.726 360.889.896 361.941.720 394.286.409 401.564.325,00

Íquira 573.372.232 627.946.207 629.487.372 683.373.341 805.508.841 777.645.951,00

Ísnos 785.712.332 947.378.829 984.199.286 1.050.833.912 1.157.662.496 1.140.109.420,00

La Argentina 581.585.389 599.165.745 645.616.220 689.257.313 777.286.244 763.580.302,00

La Plata 1.799.000.086 1.936.347.528 2.214.988.637 2.266.528.638 2.456.341.278 2.502.715.149,00

Nátaga 346.881.454 361.424.272 373.331.663 392.421.407 440.151.097 472.299.469,00

Oporapa 564.950.678 606.888.775 649.935.089 705.203.861 754.135.423 792.595.616,00

Paicol 335.902.581 346.128.867 358.564.307 377.664.930 419.563.246 440.056.006,00

Palermo 946.851.311 907.596.117 857.757.164 1.065.700.244 1.085.575.988 1.301.255.540,00

Palestina 475.639.449 537.099.002 553.643.088 589.622.745 659.951.151 700.696.244,00

Pital 595.566.135 599.674.311 631.628.536 664.514.996 704.154.794 752.660.539,00

Pitalito 3.340.319.970 3.553.689.749 3.526.665.255 3.723.937.366 3.879.929.512 4.694.763.654,00

Rivera 607.698.147 577.126.478 646.445.457 638.093.920 668.620.963 694.680.888,00

Saladoblanco 465.038.932 516.996.345 526.213.922 578.615.990 628.304.273 680.008.756,00

San Agustín 1.016.972.766 1.034.404.991 1.077.261.267 1.124.284.700 1.227.196.257 1.249.320.172,00

Santa María 523.530.350 558.154.613 593.165.435 646.744.860 691.293.353 699.582.506,00

Suaza 731.566.224 812.839.995 835.939.733 918.398.405 1.040.467.139 1.044.398.329,00

Tarqui 728.361.502 705.034.733 723.643.089 782.559.194 840.695.269 858.770.014,00

Tesalia 397.158.389 369.817.233 371.402.940 388.054.079 419.372.479 442.460.162,00

Tello 624.120.079 622.332.446 635.707.120 685.161.456 746.655.146 742.155.583,00

Teruel 419.165.765 419.109.224 419.101.619 453.811.239 506.543.160 512.115.728,00

Timaná 659.719.142 639.858.594 693.903.073 723.438.919 827.367.287 804.643.930,00

Villavieja 374.833.063 386.551.711 391.999.862 415.114.321 450.000.827 456.692.947,00

Yaguará 270.501.357 291.193.821 293.769.987 310.710.076 338.840.859 355.320.824,00

TOTAL 39.045.190.881 41.801.283.675 43.226.516.263 46.154.681.737 50.901.125.806 53.372.228.024

Fuente: Departamento Nacional de Planeación-DNP – https://sicodis.dnp.gov.co/ReportesSGP/SGP_ReportePorEntidadyFuente.aspx

Tabla 11 Recursos de la estampilla Prodesarrollo 2012-2017 Miles de pesos

2012 2013 2014 2015 2016 2017

1.394.756 1.586.686 2.500.501 2.574.979 2.481.563 2.115.456 Fuente: Sistema de información del FUT Cálculo: Equipo de Asistencia DAP

La Ordenanza 031 de 2008 estableció en el artículo 3° - Destinación del recaudo: el producido de la estampilla Prodesarrollo Departamental, en un 50% se destinará a la construcción de la infraestructura sanitaria del departamento.

https://sicodis.dnp.gov.co/ReportesSGP/SGP_ReportePorEntidadyFuente.aspx

5. INVERSIÓN

5.1. ESTUDIOS Y DISEÑOS DE SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LAS ZONAS URBANAS Y CENTROS POBLADOS DEL DEPARTAMENTO

El Plan Departamental de Aguas, hoy denominado “Agua para la prosperidad” es un conjunto de estrategias de planeación y coordinación interinstitucional, formuladas y ejecutadas con el objeto de lograr la armonización integral de los recursos, la implementación de esquemas eficientes y sostenibles en la prestación de los Servicios Públicos Domiciliarios de Agua Potable y Saneamiento Básico para acelerar el crecimiento de las coberturas y mejorar la calidad de dichos servicios. Los lineamientos para la estructuración, la financiación y la ejecución de los Planes Departamentales de Agua y Saneamiento para el Manejo Empresarial de los servicios de acueducto, alcantarillado y aseo están contenidos explícitamente en el documento CONPES 3463, aprobado en el año 2007. Dentro del Marco del Plan Departamental de Aguas PDA “ Agua para la Prosperidad” se han elaborado los Estudios y Diseños de sistemas de Agua Potable y Alcantarillado de las Zonas Urbanas y Centros Poblados del Departamento los cuales corresponden a:

Tabla 12 Estudios y Diseños Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado de Las Zonas Urbanas y Centros Poblados Del Departamento

Ítem Municipios Centros

Poblados Proyectos- zona

urbana Proyectos- zona

Rural Costo Fuente de

Financiación Estado de

Avance Total- pesos

Subregión (1) Norte

Consultoría Elaboración De Los Estudios Y Diseños De Los Sistemas De Agua Potable Y Alcantarillados De Las Zonas Urbanas, Centros Poblados Y Sistemas Regionales Que Fueren Necesarios De La Subregión Uno (1) Del Departamento Del Huila.

2.145.787.399 Departamento -Regalías

1 Algeciras

Optimización de la Bocatoma.

1.908.512.812 Municipio SGP

y audiencias públicas

10%

Construcción de un Desarenador y optimización del existente. Optimización de la PTAP. Construcción del Sistema de Tratamiento de Lodos. Instalación 6.839 ml de tubería PVC conducción y distribución --Instalación de 6VRP y acometidas domiciliarias.

1.154.493.282 Audiencias públicas 56%

4.199.753.728 Departamento Regalías 27%

Ítem Municipios Centros Poblados

Proyectos- zona urbana

Proyectos- zona Rural

Costo Fuente de Financiación

Estado de Avance Total- pesos

Optimización y ampliación red de distribución de alcantarillado - construcción de 37 pozos de inspección - construcción de 88 domiciliarias

2 Baraya

La unión

Instalación y Suministro de Tubería PVC Diámetro 6" y 8" Construcción rejilla, Presa y Cámara de Derivación Desarenado y Tratamiento de Lodos.

834.000.000 Departamento

Regalías – Municipio SGP

60%

Soto-Patía

Instalación de 3.330,6 ML de Tubería PVC NOVAFORTE para red de alcantarillado

1.127.111.454 Departamento -Regalías Terminado

3 Campoalegre

Optimización Desarenador, PTAP

9.311.696.762 Departamento -Regalías

Etapa contractual

-Construcción de Tanque de almacenamiento -Optimización Línea de Conducción Agua Tratada y redes de distribución Rehabilitación bocatoma Acueducto casco Urbano

830.000.000 Nación Terminado

4 Colombia Santa Ana

Plan maestro de acueducto y alcantarillado I etapa

2.533.273.551 Liquidado

San Marcos Monguí

5 Rivera

La Ulloa

Optimización Captación, Desarenador, Aducción, Conducción

1.553.179.851

Departamento -Regalías – Municipio -

SGP

Terminado -Optimización y Ampliación de la PTAP 1 y PTAP 2 -Construcción tanque de almacenamiento y redes de distribución

Construcción primera etapa plan maestro de alcantarillado

4.192.590.735 Dpto. Regalías- Municipio GP 15%

Rehabilitación bocatoma y línea de aducción acueducto vereda Termópilas- el salado

126.869.726 Dpto. Terminado

Rehabilitación Provisional Acueducto Urbano Rivera


Regalías Terminado

6 Tello

San Andrés

Optimización Captación, Desarenador, PTAP

4.441.864.866

Departamento – SGP –

Regalías – Municipio -

SGP

99%

Cedral

-Construcción Sistema de tratamiento de lodos






Sierra de La Cañada

-Tanque de almacenamiento 191 m³

-Optimización de redes de distribución y redes de alcantarillado

El Cedral-Instalación de tuberías Red de Alcantarillado

397.198.456 Departamento -Regalías 80%

7 Villavieja

Acueducto Regional La Victoria- San Alfonso- Potosí

Optimización red de conducción y PTAP

Construcción primera etapa plan maestro de acueducto

481.616.422 Departamento -SGP 100%

La Victoria- Construcción de un pozo profundo y reubicación del sistema hidráulico, electromecánico y adecuación de obras civiles de la estación de bombeo del sistema de acueducto.

714.479.796

Departamento –Regalías – Municipio -

SGP

100%

Optimización redes de distribución

2.967.198.203 Crédito BID Contractual

-Optimización PTAP -Construcción tanque de almacenamiento Construcción red alcantarillado Desarenador PTAR Fortalecimiento del esquema administrativo.

Construcción plan maestro de alcantarillado en el casco urbano

1.653.486.142 Municipio SGP-

Audiencias públicas

61%

Subregión (2) Noroccidente

Elaboración de los estudios y diseños de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las zonas urbanas, centros poblados y sistemas regionales que fueren necesarios de la subregión dos (2), Nor-occidente del Departamento del Huila.

1.722.917.550

8 Aipe

Construcción de un desarenador, tanque semienterrado y elevado, instalación de macromedidores, Instalación de tubería red de conducción y distribución 1.413 ml de PVC

1.807.735.073

Departamento –Regalías – Municipio -

SGP

93%

9 Hobo

Optimización bocatoma.

2.626.699.011

Departamento –Regalías – Audiencias

públicas

80%

-Construcción tanque de almacenamiento 220 m3. -Red de distribución.

10 Íquira Rio Negro






11 Palermo

Juncal Instalación 66 ml, tubería PVC, instalación de macromedidores, válvulas de cierre

5.130.511.323 Departamento

–Regalías – SGP

94% San Juan

12 Santa María San Joaquín

Plan maestro de acueducto y alcantarillado

3.315.844.249 Nación y Municipio SGP Liquidado

-Avance 98% - Requiere Reformulación debido a la avalancha del Río Baché.

Plan maestro de alcantarillado fase ii del municipio de Santa María.

6.338.614.428 Contractual

13 Teruel

Plan maestro de acueducto y alcantarillado municipio de Teruel

2.543.947.841 Municipio- Nación 80%

14 Yaguará

Subregión (3) Centro

Elaboración De Los Estudios Y Diseños De Los Sistemas De Agua Potable Y Alcantarillados De Las Zonas Urbanas, Centros Poblados Y Sistemas Regionales Que Fueren Necesarios De La Subregión Tres (3) Del Departamento Del Huila.

2.115.062.336

15 Agrado

Construcción de una PTAP convencional en concreto reforzado para una capacidad de 29.4 l/s.


y municipio (SGP)

99%

Optimización de la red de alcantarillado sanitario que incluye: suministro e instalación de 631 ml de tubería de PVC

1.785.193.003 Departamento - Regalías 90% Construcción de

un nuevo tanque de almacenamiento con capacidad de 275 m³; suministro -Instalación de 7 macromedidores, de una válvula reductora de presión.

16 Altamira

Optimización de la PTAP


- SGR Terminado -Optimización de la red de distribución

17 Garzón

San Gerardo Optimización PTAP existente a 257.4 lps

8.613.534.946

Municipio SGP –

Departamento -Regalías

82% San Antonio del Pescado

-Construcción Tanque de almacenamiento






con una capacidad de 3331.1 m³

Zuluaga -Optimización red de distribución

Construcción sistema de alcantarillado sanitario – vereda San Gerardo - En fase de culminación

624.480.046

Plan maestro de acueducto municipio de Garzón fase 1.

2.723.444.196

Municipios SGP- Departamento-Regalías

Suspendido, Avance 96%

"973 Ml de redes de recolección de aguas residuales

pozos

conexión

domiciliarias

viaducto"

2.449.328.786

18 Gigante Silvania

19 Guadalupe

Miraflores Optimización PTAP

2.276.423.730 Municipio SGP

y audiencias públicas

terminado Potrerillos

-Construcción de un tanque de almacenamiento con capacidad de 4873.60 m

Cachimbal

20 Pital

Obra Civil y Suministros Para el Plan Maestro de Acueducto del Municipio del Pital Fase I

1.377.503.379

Departamento Regalías –

Municipio SGP terminado

Construcción de una Bocatoma, Optimización de la PTAP -Construcción de un tanque semienterrado con un volumen de 370 m³ -Suministro e Instalación de 656 ml de tubería PVC Construcción colector Sanitario de 1029 m en tubería de 16" PVC, Con una Profundidad promedio de pozos 3 m


Regalías – Municipio SGP

terminado

Rehabilitación de la conducción en la tubería de 10" que suministra agua potable para los municipios del Agrado y del Pital

90.156.896 Departamento SGP

Liquidado

21 Suaza Gallardo

Guayabal

22 Tarqui Maito Plan maestro de

acueducto – Avance 100%

1.595.928.562 Liquidado Quituro

Subregión (4) Suroccidente

Elaboración De Los Estudios Y Diseños De Los Sistemas De Agua Potable Y Alcantarillados De Las Zonas Urbanas, Centros Poblados Y Sistemas

1.622.325.147






Regionales Que Fueren Necesarios De La Subregión Cuatro (4) Del Departamento Del Huila.

23 La Argentina El Pensil

Optimización Bocatoma 866 ml de suministro e instalación de tubería en la red de conducción Construcción viaducto Construcción de tanque desarenador Construcción PTAP Construcción tanque de almacenamiento Red de distribución

1.594.794.869 Municipio- Departamento

Estado precontractual

24 Paicol

Plan maestro de acueducto Avance 100%

1.319.836.581 Nación Liquidado

Plan Maestro Acueducto Fase II Municipio De Paicol

802.092.136 Municipio 70% de avance

25 La Plata Monserrate

Belén

26 Timaná

Optimización de la Bocatoma


SGP – Municipio SGP

100%

-PTAP

-Construcción de Tanque de almacenamiento con capacidad de 453 m³

-Red de Distribución

Naranjal

Naranjal-Instalación de la PTAP compacta de 4,6 lps. 2.679.118.413 Nación Obra

contratada Optimización de

la Red de Distribución

27 Nátaga Llanobuco 28 Elías

Interventoría técnica, administrativa, jurídica, ambiental y financiera a los contratos de consultoría de estudios y diseños de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las zonas urbanas, centros poblados y sistemas regionales que fueren necesarios de las cinco subregiones del departamento del Huila

1.219.801.479

Subregión (5) Sur

29 Pitalito

Consultoría

1.330.300.000 Viabilizado Construcción del sistema de tratamiento de lixiviados: Sistema

696.486.264

Crédito bancario – Municipio

regalías

45%l






UASB, Reactor RAP, Tanque de ACHIQUE, lecho de secado. -Obras complementarias Construcción plan maestro de acueducto fase 1 del municipio de Pitalito

17.477.605.384

SGP municipio, Regalías, crédito

bancario, y Dpto.

Etapa Precontractual

30 San Agustín Consultoría 414.377.701 31 Ísnos Consultoría 318.945.042

32 Acevedo

222.137.955 se encuentra en el MVCT

para su revisión

San Adolfo Consultoría Consultoría 211.223.438

"Optimización de bocatoma Desarenador Suministro e instalación de 5.093 ml PVC de 6” Optimización de la PTAP, dotación de laboratorio, construcción de lechos de secado.

nuevo tanque de almacenamiento

instalación de 4.888 ml de tubería de PVC a presión."

3.387.874.319 En proceso precontractual

33 Palestina Consultoría 146.404.518 34 Saladoblanco Consultoría 154.974.866

35 Oporapa

Consultoría 266.149.990 Viabilizado Plan maestro de acueducto y alcantarillado del casco urbano del municipio de Oporapa

1.356.436.904 Dpto. SGP- Municipio SGP- Regalías

15%

TOTAL 127.146.004.492

Fuente: Informes de gestión 2015, 2016, 2017 presentado a la asamblea de accionistas – Aguas del Huila S.A. ESP.

Síntesis de la inversión Departamento

SGP Municipio SGP Departamento

Regalías Audiencias

públicas Nación Crédito Sin información Total

16.932.250.348 17.910.614.119 57.334.817.174 7.916.051.398 14.960.178.994 3.417.261.433 8.674.831.026 127.146.004.492

Fuente: Informes de gestión 2015, 2017 presentado a la asamblea de accionistas – Aguas del Huila S.A. ESP.

6. EVENTOS DE SALUD PÚBLICA REPORTADOS AL SIVIGILA

La Organización Mundial de la Salud, considera que la baja calidad del agua sigue siendo una gran amenaza para la salud humana. Las observaciones indican que 88% de los casos

se puede atribuir al abastecimiento inseguro de agua y al inadecuado saneamiento e higiene,

que afecta principalmente a los niños de los países en desarrollo.

Se considera que la provisión de un mejor saneamiento y agua segura para consumo humano,

podría reducir las enfermedades diarreicas cerca de un 90%.

El Instituto Nacional de Salud, en el Sistema de Vigilancia Epidemiológica de la Salud Pública-SIVIGILA, para el periodo comprendido entre 2012 y 2017 notificó los siguientes eventos vehiculizados por agua:

Tabla 13 Eventos de salud pública vehiculizados por agua, reportados en el periodo 2012- 2017 - Huila

Nombre del evento 2017 2016 2015 2014 2013 2012 Variación

2012-2017

%

Enfermedad Diarreica Aguda EDA

Casos notificados:

64.491

Casos notificados:

63.686

Casos notificados:

62.716

57.599 59.532 50.816 13.675 27%

Mortalidad por EDA en menores de 5 años

Casos notificados:

0

Casos notificados

1

Casos notificados

6

3 5 4 -4 100%

Fiebre Tifoidea y Paratifoidea

Casos notificados:

3

Casos Notificados

26

Casos Confirmados:

10

11 16 20 -17 85%

Hepatitis A Casos notificados:

19

Casos Notificados

28

Casos Notificados:

64

238 439 218 -199 91%

Leptospirosis Casos notificados:

11

Casos Notificados

50

Casos Confirmados:

20

ND ND ND -9 2015-2017 45%

FUENTE: Instituto Nacional de Salud, Dirección de Vigilancia y Análisis del Riesgo en Salud Pública.

El evento de enfermedad diarreica aguda EDA, en 2017 registra un aumento del 27% en relación con el año 2012. Mortalidad por EDA en menores de 5 años, disminuyó un 100% en el año 2017 en relación con el año 2012. El evento de fiebre tifoidea y paratifoidea en 2017 registra disminución del 85% con respecto al año 2012. En el caso de la hepatitis A, los registros de la serie histórica señalan que en 2017 se presentó menor cantidad de eventos con respecto al año 2012, una disminución del 91%. Leptospirosis en el año 2017 presenta 11 casos confirmados, en relación con el año 2015 han disminuido en el 45%.

7. CONCLUSIONES

Con relación al área urbana:

I. De acuerdo con la información contenida en el análisis del IRCA para el año 2017, 29 municipios sirven agua potable para consumo humano sin riesgo para la salud de sus habitantes.

II. Un (1) municipio, presenta IRCA con nivel de riesgo bajo.

III. Cinco (5) municipios, sirven a la población agua para consumo humano que implica según sus indicadores, riesgo medio.

IV. Dos (2) municipios obtuvieron índice calificando la calidad del servicio de agua como de riesgo alto.

Con relación al área rural:

V. Según los índices logrados, dentro del total de municipios dos (2) ofrecen agua para consumo humano con riesgo medio para la población.

VI. Un total de 27 municipios, el 73% del total departamental ofrecen agua para consumo humano con riesgo alto.

VII. 6 municipios muestran calidad de agua rural inviable sanitariamente.

VIII. 2 municipios no reportaron información.

IX. Los resultados descritos, en el área rural, señalan que, en términos generales, la calidad del agua servida para consumo humano a nivel municipal es bastante adversa para la salud de la mayoría de los habitantes.

X. Los eventos de salud pública correspondientes a enfermedad diarreica aguda EDA, presentan en la serie histórica evaluada incremento, en la anualidad 2017, con respecto al año 2012.

XI. En Mortalidad por EDA en menores de 5 años, Fiebre Tifoidea y Paratifoidea, Hepatitis A y Leptospirosis los registros de la serie histórica señalan que en 2017 se presentó menor cantidad de eventos con respecto al año 2012.

8. RECOMENDACIONES

La Secretaría departamental de Salud debe enfatizar y focalizar, en los municipios (área urbana y rural) que registran indicadores de calidad de agua para consumo humano calificado como en riesgo alto e inviable sanitariamente, el control en la toma y análisis de muestras, de acuerdo con la normatividad vigente.

Con base en los resultados de los eventos de salud pública reportados al SIVIGILA, resulta aconsejable que la Secretaría departamental de Salud intensifique la vigilancia, seguimiento y control de estos eventos, particularmente en la población más vulnerable, embarazadas, madres gestantes, niños menores de 5 años y adultos mayores.

Los análisis sobre el tema de calidad de agua para consumo humano no deben omitir el hecho de que, la prestación del servicio de acueducto y alcantarillado es responsabilidad de los municipios, según lo disponen los artículos 365 y 366 de la Constitución Política, 3-5 de la Ley 136 de 1994 y 5-1 de la Ley 142 de 1994 y que en virtud de los principios de subsidiariedad, complementariedad, coordinación y concurrencia, pueden acudir, ante la escasez o insuficiencia de recursos económicos y técnicos, a los estamentos departamentales y nacionales para recibir cofinanciación y apoyo.

EL Departamento, los municipios y los entes prestadores que suministran agua para

consumo humano, deben divulgar amplia y objetivamente entre la población, los resultados de la calidad del agua derivados de autoridades técnica y legalmente competentes. De igual forma, los usuarios del servicio deben conocer sus responsabilidades en cuanto a la preservación de la calidad del agua para consumo.

Es importante tener en cuenta el alcance del documento CONPES 3582, Política

Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, para generar iniciativas para el desarrollo de programas de monitoreo de calidad del agua.

Puede ser útil e interesante explorar alternativas viables para potabilizar el agua en el sector rural, a nivel casero, económicas, que utilicen materiales de fácil adquisición y que su operación esté al alcance de cualquier miembro del grupo familiar, fundamentalmente para el agua que se requiere para preparar los alimentos.

DEPARTAMENTO DEL HUILAsirhuila.gov.co/images/sirhuila/SIR_2018/BOLETINES/... · 41013 Agrado 9.168...

Documents

Transcript of DEPARTAMENTO DEL HUILAsirhuila.gov.co/images/sirhuila/SIR_2018/BOLETINES/... · 41013 Agrado 9.168...