DELITOS COMPUTACIONALES
32
“LOS DELITOS DE QUERELLA: INJURIA Y DIFAMACIÓN POR LOS DELITOS INFORMÁTICOS” INTEGRANTES: • AMERICO JULI CUENTAS • ZULY MIRANDA MAMANI • DAISY CONDORI MAMANI • MARIA EUGENIA CHINO MAMANI • GLEN BENDEZÚ CALDERÓN
Transcript of DELITOS COMPUTACIONALES
“LOS DELITOS DE QUERELLA: INJURIA Y
DIFAMACIÓN POR LOS DELITOS
INFORMÁTICOS”INTEGRANTES: • AMERICO JULI CUENTAS• ZULY MIRANDA MAMANI• DAISY CONDORI MAMANI• MARIA EUGENIA CHINO MAMANI• GLEN BENDEZÚ CALDERÓN
Contexto general el fenómeno de convergencia
entre información,
comunicaciones y tecnología, el desarrollo de
prácticas delictivas
informáticas y computacionales
Aspectos penales y
tecnológicos del delito de difamación e
injuria cometido a través del
Internet y su tratamiento en la Legislación
Peruana.
Saber si en nuestro país existe o no una adecuada protección de la reputación de las personas ante difamaciones cometidas a través del uso de Internet.
INTRODUCCIÓN
O.N.
U.Fraudes cometidos
mediante manipulación de computadoras Falsificaciones informáticas
Daños y modificaciones de programas o datos
computarizados
LOS DELITOS POR QUERELLA: INJURIA Y DIFAMACIÓN POR LOS
DELITOS INFORMATICOS
• DELITOS COMPUTACIONALES• Conductas que lesionan la
disponibilidad, integridad o confidencialidad de un bien jurídico tan novísimo como autónomo, denominado información.
• DELITOS INFORMÁTICOS• Conductas que lesionan la
disponibilidad, integridad o confidencialidad de un bien jurídico tan novísimo como autónomo, denominado información.
• Conductas que lesionan la disponibilidad, integridad o confidencialidad de un bien jurídico tan novísimo como autónomo, denominado información.
• legisladores y operadores reacios a asimilar cambios como los que implica la Sociedad de la Información
• La innovación tecnológica es infinitamente más veloz que la innovación jurídica.
DELITOS COMPUTACIONALES
Se interpone siempre ante los juzgados, nunca ante la
policía y se trata de un medio de iniciación del
procedimiento penal más formal
La querella es obligatoria para los delitos privados de
calumnias en injurias cometidas entre particulares.
Es una declaración de voluntad por la que se
manifiesta formalmente ante un órgano jurisdiccional la
intención de constituirse en parte acusadora en un
proceso penal
DELITOS POR QUERELLA
SUJETOS•Querellante •Querellado
FORMALIDADES•- Escrito•- datos identificativos del querellante y los conocidos del querellado
•- La relacion de los sujetos y los hechos
•- En ciertos casos, se requieren algunos documentos
DELITOS POR QUERELLA
INJURIA
DIFAMACIÓN
CALUMNIA
DELITOS QUE SE DENUNCIAN A TRAVES DE UNA QUERELLA
DELITOS DE HONOR• INJURIA
•DIFAMACIÓN
"El que ofende o ultraja a una persona con
palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido
con prestación de servicio
comunitario de diez a cuarenta jornadas o con
sesenta a noventa días-
multa
Ofender y ultrajar son verbos
sinónimos que indican la relación
de acciones dirigidas a lesionar
el honor de una persona
La injuria es una ofensa a la honra de una persona o una ofensa al crédito de
ella.
INJURIA
TIPICIDAD
TIPO OBJETIVO
TIPO SUBJETIVO
Artículo 132: El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131º, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa.
Se protege el honor de las personas físicas y jurídicas.
DIFAMACIÓN
TIPICIDAD OBJETIVA
TIPICIDAD SUBJETIVA
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
• INTERNET
• pequeñas Redes de Área Local, Redes de Área Metropolitana y grandes Redes de Área Amplia, que conectan a los sistemas informáticos de miles de organizaciones en el mundo
• Internet se caracteriza por su no regulación legal o por la imposibilidad de ser normada localmente, conforme al ordenamiento jurídico de un Estado determinado
DELITOS COMPUTACIONALES
Acceso remoto a recursos de cómputo por
interconexión.
Comunicación en tiempo real
Correo electrónico
Grupos de discusión
Transferencia de archivos
remotosWorld Wide
Web
¿A QUÉ SERVICIOS SE ACCEDE A TRAVÉS DEL
INTERNET?
Internet es un sistema
internacional de intercambio de
comunicación que une a personas,
instituciones, compañías y
gobiernos alrededor del
mundo
Puede ser usado como herramienta
de acceso a información de
contenido inmensamente
valioso, con enormes alcances
De igual modo la libre expresión, la
educación y el comercio alcanzan
hoy en día en el Internet un medio
invaluable e interactivo a nivel
mundial.
¿CUÁL ES LA SIGNIFICANCIA SOCIAL DEL INTERNET?
Internet también se ha convertido en un tema
polémico ya que su uso inadecuado ha
dado paso a una serie de ilícitos
La complejidad que implica el uso de tecnologías en la
evolución del denominado
cibercrimen hace cada vez más necesario que
las instituciones jurídicas se actualicen
Urge un replanteo de las ciencias penales a la luz de las nuevas
tecnologías, ya que las costumbres que han surgido de los usos de
los nuevos medios informáticos
¿CUÁL ES LA SIGNIFICANCIA JURÍDICO-PENAL DEL
INTERNET?
El honor, es un bien jurídico de por sí complejo e impreciso.
Los delitos contra el honor previstos en el Código Penal
Peruano pueden ser realizados
tanto comisiva como
omisIvamenteEn la actual Legislación
Peruana, son tres las
conductas tratadas de
forma independiente:
Injuria, Calumnia y
Difamación.
Requieren conciencia y
voluntad para realizar el tipo
objetivo
NOCIONES BASICAS SOBRE LOS DELITOS CONTRA ELHONOR EN LA LEGISLACION
PERUANA
INJURIAel delito de
injuria consiste en ofender o ultrajar a una persona con
palabras, gestos o vías de hecho.
CALUMNIA
calumnia como la falsa
imputación de un delito
DIFAMACIÓN
la difamación se orienta hacia el
honor objetivo y se concreta en
atribuir a una persona un hecho,
cualidad o conducta
bajo tres circunstancias vinculantes:
a.- Perjudicar el honor o reputación.
b.- Hacerse ante varias personas, reunidas o
separadas c.- Ser difundida.
Los correos electrónicos representan la forma más tradicional para dañar el honor de las personas a través del Internet, éstos no solo suponen la difusión de mensajes textuales difamatorios sino que comportan adicionalmente opciones multimedia al contarse con la posibilidad de c:ombinar imágenes y sonido.
CHAT: espacios virtuales en los que usuarios comparten una serie de conversaciones grupales y son escenarios en los que cotidianamente fluyen con regular impunidad mensajes que afectan la reputación de las personas.
CONSIDERACIONES ACERCA DE LOS DIVERSOS USOS DEL
INTERNET
La determinación de Juez competente y Ley aplicable
Internet provoca un efecto de disolución de fronteras que tiene sus consecuencias inmediatas en la determinación de la autoridad judicial competente en el caso de delitos
transfronterizos
Son útiles los criterios tradicionales como el lugar del domicilio del demandado y el lugar del hecho dañoso
aunque en algunos casos resultan insatisfactorios
ASPECTOS A CONSIDERAR EN LOS DELITOS CONTRA ELHONOR COMETIDOS A
TRAVES DEL USO DEL INTERNET
Proponen un desarrollo judicial equilibrado de las reglas de Derecho Internacional y privilegiando al lugar del domicilio del demandante a título del país donde se producen los mayores perjuicios.
La presencia del ofendido o de tercerosSe trata
respectivamente, de elementos básicos tanto
para la estructura de la
injuria y calumnia como
para la difamación.
la presencia debe ser
comprendida más allá de su
absoluto sentido materia
Obliga a considerar el modo más
amplio posible en el que pueda
ser percibida directamente la
ofensa
• Se consuman cuando el agraviado (en injuria y calumnia) o terceros (en la difamación) leen, escuchan, advierten y entienden el carácter de la ofensa
- En los casos de difamación donde existe una fuerte discrepancia de tentativa- La tentativa es posible cuando se ejecuta por medio de impreso, diario, periódico u otro medio de comunicación
Difamación es un delito de peligro en el que no se necesita el daño sino el riesgo que la opinión pueda ocasionar
EL GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO
Determinar si los suministradores de servicios de conexión a la Red, o aquellos proveedores de almacenamiento de páginas Web pueden también verse involucrados a causa de los contenidos ofensivos difundidos por sus clientes en su calidad de facilitadores de su distribución.
Sistemas de asignación de responsabilidades:
- Sistemas de responsabilidad reducida: Como regla general suponen la no responsabilidad
delos prestadores.- Sistemas de responsabilidad
creciente: Se basan en la asimilación del rol del proveedor
a un editor de prensa.
LA RESPONSABILIDAD DE PRESTADORES DE
SERVICIOS.
VIOLACIÓN A LA INTIMIDAD
INTERNET es un medio que copa todas las formas tecnológicas de comunicación actualmente existentes. No resulta por lo tanto
extraño que los medios tradicionales de comunicación aprovechen este medio y que, a su vez, lo enriquezcan.
existan personas que aprovechan este medio para cometer faltas y delitos contra la intimidad de la persona, por lo tanto esto puede conllevar una responsabilidad penal si lo entendemos
como Medio de Comunicación Social.
LA INJURIA Y LA DIFAMACIÓN COMO DELITOS
COMPUTACIONALES
Condenado a pagar 120 euros por falta continuada de injurias en twitterCondenada a pagar 1440 euros por hacer comentarios injuriosos contra un conocido en Facebook
CASOS
Ha quedado demostrado que el
acusado publicó en Twitter los
siguientes comentarios referidos a la
Mujer que demandaba
“Herminia hace méritos para ser la Nieves de la tele
extremeña”“Esa boca de
sarasolomando al porno le habría dado muchas maravillas”“Esa boca, Herminia, esa boca tiene que hacer maravillas”
“No tengo, Herminia, ninguna obsesión
enfermiza con el sexo como veo que tienes tú. Algún trauma…”
Considerados probados los
hechos y la autoría del demandado, el
Juzgado de Instrucción
número 2 de Cáceres dictó
sentencia contra este hombre
considerándole autor responsable
de una.
CONDENADO A PAGAR 120 EUROS POR FALTA CONTINUADA
DE INJURIAS EN TWITTER
¿Qué sucede si una mujer vierte una serie de comentarios ofensivos contra un hombre a través de Facebook? Pues que perfectamente puede estar incurriendo en un delito de injurias.
En un grupo en el que estaba inscrita esa señora en la mencionada red social, hizo una serie de comentarios sobre un conocido relacionados con los malos tratos.
Los hechos fueron enjuiciados y la mujer condenada, por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Avilés, a pagar una multa de 1.440 euros (8 euros diarios durante 6 meses), a publicar la sentencia en Facebook -tanto en su muro como en el grupo en el que había hecho las manifestaciones- y a indemnizar al injuriado con 3.000 euros por los daños morales sufridos
CONDENADA A PAGAR 1440 EUROS POR HACER
COMENTARIOS INJURIOSOS CONTRA UN CONOCIDO EN
Querella interpuesta por un grupo de
periodis tas
C ontra el ciudadano argentino Héctor
Ricardo Faisal
Comisión del delito de Difamación Agravada por Medio de Pren sa
HECHO: a través de la página web de la
"Asociación Pro Defensa de la Verdad"
(APROVED) difundía contenidos lesivos al honor de los quere
llantes
SE APLICO: jurisprudencia
extranjera, la Suprema Corte de los Estados
Unidos en la conocida causa RENO v. ACLU
reconoce a la Internet como
el único y absoluto nuevo medio de
comunicación hu mana
DIFAMACIÓN AGRAVADA
CONCLUSIONES
El Internet integra variados medios de
comunicación, cuenta con un bajo nivel de
control de los contenidos que en él se
difunden y facilita el anonimato de sus
usuarios.
Las características peculiares que tiene el Internet de masividad,
simultaneidad y globalidad, determinan una mayor difusión de hechos, conductas y
cualidades difamatorias que cuando son
realizadas con otro medio de
comunicación.
No existe en el Perú una posición doctrinaria y legislativa consistente
para atender la protección que merece
la reputación de las personas respecto a los
mensajes difundidos através del Internet.
LEGISLAR CAPACITAR
INVESTIGAR
COORDINAR
RECOMENDACIONES
