Revista de Prensa Del 01/02/2018 al 02/02/2018

GOLPE AL SECTOR ENERGÉTICO

Los inversores alertan del riesgo regulatorio en energía en España CONTRARREFORMA/ El mercado intenta descifrar y digerir el recorte que quiere aplicar Nadal a Endesa, Iberdrola, Gas Natural, Enagás y REE. El fantasma de la incertidumbre, enterrado desde 2013, vuelve.

Miguel Ángel Patiño. Madrid

Los recortes que quiere apli-car el ministro de Energía, Ál-varo Nadal, a las empresas energéticas en España, y que afectan en mayor o menor medida a Endesa, Iberdrola, Gas Natural, REE, Enagás, EDP, Viesgo, Naturgas, Rede-xis y Madrileña de Gas, entre otros grupos, están trayendo ya consecuencias financieras.

En pleno baile de cifras so-bre el alcance de los nuevos recortes y ante la confusión de los mercados, que todavía tratan de descifrar las inten-ciones de Nadal, los analistas financieros y los fondos de in-versión han vuelto a hablar de incertidumbre y riesgo re-gulatorio en el sector energé-tico español. Es un fantasma que parecía enterrado desde 2013, cuando se abordó la gran reforma del sector para acabar con el déficit de tarifa eléctrico.

“El sector se va a ver some-tido a incertidumbre regula-toria en el corto plazo hasta conocer el alcance de la nueva reforma regulatoria”, expli-can los expertos de Ahorro Corporación.

Nadal contra Nadal La reforma de 2013 fijó un pe-riodo regulatorio de seis años, hasta pasado 2019. Fue plani-

Los analistas dieron

ayer rienda suelta a

su imaginación litera-

ria. Aunque entien-

den que tarde o tem-

prano haya recortes,

no comparten que

se haga a las bravas.

Para JBCapital, el

nuevo cambio regula-

torio es “romper

nueces a mazazos”.

A MAZAZOS

El anuncio de ajuste, al margen de como quede, “contamina” y rebaja los consejos de compra de títulos Álvaro Nadal es ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital.

Pa

blo

Mo

ren

o

ficada por el entonces secre-tario de Estado de Energía, Alberto Nadal, hermano ge-melo del actual ministro. De ahí que los cambios que quie-re introducir ahora Álvaro Nadal se hayan bautizado de contrarreforma, o más gráfi-camente, como el plan de Na-dal contra Nadal.

La intención del ministro ahora es adelantar la revisión regulatoria con recortes que aún están por definir, tanto en

su cuantía como en su trami-tación legal. Desde el ministe-rio se han barajado cifras que van desde 50 hasta 285 millo-nes anuales en el sector del gas, y desde 170 millones has-ta 200 millones en electrici-dad.

Inicialmente se pensó en tramitarlas hoy vía enmien-das dentro de la Ley de Se-quía. Ante la polvareda políti-ca que se ha levantado se va a intentar un proyecto de Ley,

que es mucho más sólido le-galmente, pero más lento y costoso de sacar sin consenso. Independientemente del cuánto y cómo, el problema son las formas y la incerti-

dumbre de qué va a pasar con una medida a la que no le falta oportunismo.

“El recorte de los retornos sin que haya terminado el ac-tual periodo regulatorio en vigor, subraya la inseguridad jurídica a la que se enfrenta el sector”, explican en Ban-kinter.

Ahorro Corporación men-ciona que ve “más probable que detrás de los recortes es-té el interés por intentar re-

ducir las tarifas antes de las próximas elecciones genera-les del 2020”. Los analistas de Bank of America esperan una

Además de los recortes

en lo que cobran las

eléctricas y las gasistas

por sus redes, lo que más

preocupa a los inversores

es la posibilidad de que el

Gobierno decida cargar el

inmenso coste del cierre

de nucleares a la eléctrica

responsable, en lugar

de a todo el sistema. La

primera duda es que no se

sabe si una parte o todo.

Un informe de JPMorgan

calcula que Endesa e

Iberdrola tendrían que

hacer frente a costes de

4.000 millones. Para Gas

Natural sería menos de mil

millones y para EDP unos

200 millones. Endesa

e Iberdrola tendría que

provisionar entre las dos

3.000 millones. En la

actualidad, las nucleares

pagan un canon a Enresa

para crear un fondo

que sirve para sufragar

el coste de gestión

de los residuos y futuros

desmantelamientos de

nucleares. El fondo cuenta

ahora con unos 5.000

millones de euros. Según

JPMorgan, ese fondo

tendría un déficit de unos

1.800 millones para cubrir

todas sus obligaciones.

3.000 millones menos a Endesa e Iberdrola

‘Populismo’ y ‘electoralismo’ son algunas palabras de analistas para definir la situación actual

> Pasa a pág. siguiente

02/02/2018Tirada:Difusión:Audiencia:

36.629 23.452 136.000

Categoría:Edición:Página:

Económicos General 3

AREA (cm2): 576,5 OCUPACIÓN: 53,9% V.PUB.: 8.278€ ENERGIA

La presidenta de la patronal eléc-trica Unesa, Marina Serrano, hapedido una reunión urgente alministro de Energía, Álvaro Na-dal, para profundizar en lasmedi-das que anunció el miércoles enel Congreso de los Diputados yque afectan al sector. Esta refor-ma supone un recorte de 170 mi-llones de euros en la retribuciónde las compañías distribuidoras,así como la asunción por partede los grupos energéticos del cos-te del desmantelamiento de lascentrales nucleares.

Nadal, que pidió el apoyo delresto de grupos parlamentarios a

sus proyectos, ha incorporadounas enmiendas a la ley de medi-das urgentes contra la sequía ensu trámite en el Senado. Según elministro, existe “un claro caso desobrerretribución” en los ingre-sos que reciben las eléctricas, al-go que también ha denunciado laComisión Nacional de los Merca-dos y la Competencia (CNMC) pa-ra que se corrija.

El recorte se centraría, si pros-pera, en las cinco grandes eléctri-cas del país que están integradasen Unesa (Iberdrola, Gas NaturalFenosa, Viesgo, EDP y Endesa),que se verían afectadas por la in-tenciónministerial de ajustar los

costes del transporte y la distribu-ción y el denominado “factor deretardo”. Este consiste en que lascompañías reciben la retribucióncon un retraso de dos años demedia y, a cambio, tienen unacompensación con un interésque llega al 10%, que el departa-mento de Nadal considera muyalta. Elministro explicó en el Con-greso que el impacto de esta me-dida, que será aplicada en 2020para adaptarla a los costes finan-cieros delmercado, sería de unos100 millones sobre una actividadde 7.000 millones de euros.

Otros 70 millones procedende ajustar la retribución corres-

pondiente a unos activos amorti-zados, después de una demandapresentada por pequeñas empre-sas distribuidoras ante el Tribu-nal Supremo.

Cierre de nucleares

En cuanto a las nucleares, el obje-tivo del ministerio es que seanlas empresas que explotan lascentrales las que asuman los cos-tes de su desmantelamiento, loque supone desincentivar la clau-sura. Ahora el coste se asume porEnresa (empresa de residuos)mediante un fondo que dotan pre-cisamente las eléctricas, con lo

que se produciría una doble apor-tación. La propiedad de las nu-cleares se reparte entre Iberdro-la, Endesa y Gas Natural Fenosa.Sobre todo las dos primeras notienen el mismo parecer sobreampliar la vida útil. Iberdrola es-tá en contra, y Endesa, a favor.

Si se amplía la vida de las cen-trales, como parece defender elministerio, ese fondo estaría másdotado y las eléctricas tendríanque poner menos dinero en casode que siga adelante el plan deque las empresas costean el cie-rre. Según elministro, se trata decontribuir a rebajar los costes re-gulados del sistema eléctrico yabaratar el recibo de la luz, en elque dichos costes suponen en tor-no al 40% del total. Además, Na-dal anunciómedidas sobre el sec-tor gasista por sobrerretribuciónde activos, que supondrán un re-corte de unos 50 millones.

Unesa pide una reunión urgente con NadalLa patronal eléctrica exige explicaciones al ministro sobre los recortes planeados

MIGUEL ÁNGEL NOCEDA, Madrid

02/02/2018Tirada:Difusión:Audiencia:

377.603 304.241 912.723

Categoría:Edición:Página:

Inf General General 43

AREA (cm2): 286,5 OCUPACIÓN: 26,6% V.PUB.: 28.407€ ENERGIA NUCLEAR | ENERGIA

(Amp.) Unesa pide al Ministerio una reunión paraconocer el alcance de los ajustes que proponeNadaloriginalFinalmente no se incluye ninguna enmienda en el Senado de ajuste a la actividad detransporte y distribución eléctrica o de gasMADRID, 1 (EUROPA PRESS)La patronal de las 'grandes' eléctricas, Unesa, ha pedido al Ministerio de Energía,Turismo y Agenda Digital una reunión para conocer el alcance de las medidas deajustes que el Gobierno pretende aplicar a la actividad de transporte y distribución delsector.Fuentes del Ministerio indicaron a Europa Press que la solicitud de la reunión habíasido recibida este mismo jueves y que se daría una respuesta.De esta manera, Unesa, que agrupa a las cinco 'grandes' compañías del sector(Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP y Viesgo), pretende conocer de primeramano la propuesta de una batería de medidas para ajustar algunos costes reguladosde la factura energética, que fue anunciada este miércoles por el ministro de Energía,Álvaro Nadal, en su comparecencia en el Congreso de los Diputados.En comunicado enviado conjuntamente por UNESA, ASEME y CIDE, las patronales,que recuerdan que la actividad y remuneración de la distribución eléctrica fueestablecida por la Ley del Sector (24/2013), critican que las modificaciones anunciadasse producen "de manera inesperada" al estar fuera de los periodos regulatorios, "lo quepone en cuestión la estabilidad jurídica" y perjudica al conjunto de las empresas.Asimismo, señalan que los cambios se quieren introducir cuando aún está pendientede tramitación la Ley del Cambio Climático y Transición Energética y cuando lacomisión de expertos creada por el Gobierno para asesorar sobre estos asuntos aún noha entregado sus conclusiones.Para las patronales, la transición energética "exige mantener y ampliar" las redes dedistribución y la incertidumbre generada por los cambios regulatorios "no favorece lainversión", que supera los 1.100 millones de euros.Además, consideran que el papel de las redes "es crítico" para poder integrar demanera efectiva las energías renovables, conseguir que el consumidor sea más activoy responsable en una red digitalizada y para poder ampliar los usos de la electricidad,"por lo que alterar el entorno regulatorio puede condicionar la consecución de estosobjetivos".MEDIDAS DE AJUSTE EN LA RETRIBUCIÓN.

02/02/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

320.779 1.603.898 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

2.639 (3.070 USD)90 (104 USD)

http://es.eprensa.com/cgi-bin/view_digital_media.cgi?subclient_id=5442&comps_id=124873280

En su comparecencia en el Congreso de los Diputados, Nadal pidió al resto de fuerzaspolíticas del Parlamento respaldo para aplicar a las eléctricas y gasistas una serie deajustes en su retribución por cerca de 250 millones de euros, de los cuales algo menosde 200 millones de euros corresponden al sector eléctrico y otros 50 millones de eurosal sector gasista.No obstante, el Gobierno finalmente no ha incluido en el paquete de enmiendaspresentadas por el Grupo Popular en el Senado a la Ley contra la sequía ningunapropuesta de cambio encaminada a reducir la retribución a las redes de gas y a ladistribución eléctrica.Así, en la batería de enmiendas se incluyen únicamente propuestas de modificación enla Ley del sector eléctrico referentes a peajes y cargos para determinadas categoríasde consumidores en la modalidad de suministro con autoconsumo caracterizados porser intensivos en consumo energético o sujetos a estacionalidad y a regadíos, enambos casos para adaptarlas a la normativa europea.En el Congreso, Nadal consideró que estos ajustes en el sistema de la retribución enla parte regulada de las eléctricas procede de las recomendaciones del regulador, laComisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) o de REE, y mostró sudeseo de tramitarlo a la mayor urgencia bien a través de una enmienda en el Senadoo como proposición de Ley con el respaldo de los grupos políticos.Nadal también solicitó el apoyo para que las empresas dueñas de las centralesnucleares asuman, en el caso de producirse su cierre, el coste de sudesmantelamiento.A este respecto, subrayó que España es el único país en el que el desmantelamientode una central nuclear "es responsabilidad de todos", a través de la sociedad Enresa.Twittear

02/02/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

320.779 1.603.898 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

2.639 (3.070 USD)90 (104 USD)

http://es.eprensa.com/cgi-bin/view_digital_media.cgi?subclient_id=5442&comps_id=124873280

https://www.elespanol.com/economia/empresas/20180202/frentes-abiertos-nadal-guerra-electricas/281723001_0.html

El ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal. Efe

Empresas

Los 5 frentes que tiene abiertos Nadal en su guerra contra las eléctricas Las tensiones entre el sector privado y Energía aumentan con las últimas medidas del ministro. 2 febrero, 2018 00:20

1. Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital 2. Álvaro Nadal 3. Empresas eléctricas 4. Gas

Ainhoa Murga @AideMur

Que el ministro de Energía, Álvaro Nadal, y las empresas del sector eléctrico y gasista no son íntimos, no es un secreto de Estado. Desde que asumió la dirección de la cartera a finales de 2016, el ministro y el sector privado han tenido sus idas y venidas marcadas, sobre todo, por decisiones que las empresas consideran cambios legislativos que conducen a inseguridad jurídica y, al tiempo, les provocan varazos en Bolsa.

Nadal iniciaba su gestión con un traspié judicial para el Gobierno. El Supremo daba la razón a las grandes eléctricas y obligaba al Ejecutivo a devolver 500 millones por el

pago del bono social en 2014 (cuya devolución -200 millones- ya está en ejecución), 2015 y 2016. La decisión judicial casi se solapó con la llegada de la primera ola de frío del invierno pasado, la escalada de precios de la energía y el cuestionamiento por parte del Ministerio de si las empresas no habrían hecho algo para subir los precios (y lucrarse).

PUBLICIDAD inRead invented by Teads

Después llegó el encontronazo con Enel, que anticipó su intención de cerrar sus centrales de carbón en España (Compostilla y Andorra) para 2020 porque no eran rentables, y el rifirrafe sobre el destino de Garoña (con Iberdrola empeñada en su cierre frente a una Endesa que prefería mantener la operación) por la falta de rentabilidad y que se saldó con Nadal echando el candado a la planta burgalesa.

Entremedias, los tira y afloja con el sector renovable. Tras años de moratoria 'verde', el Gobierno se lanzó y puso sobre la mesa nueva potencia en dos concursos, mayo y julio de 2017. En total, repartió 8.000 megavatios para eólica, fotovoltaica y biomasa, pero desde el sector han acusado la falta de planificación energética, las carencias del modelo de subasta español y que se favorezca a unas tecnologías por encima de otras.

Además, desde el pasado verano, Energía anticipó un nuevo recorte a la retribución a las renovables con intención de recortar el recibo de la luz. Y todo esto con las trabas al autoconsumo eléctrico de fondo, algo por lo que pujan especialmente los fotovoltaicos, y que el Gobierno ya se ha mostrado abierto a cambiar.

PUBLICIDAD inRead invented by Teads

Además de los temas que se dirimen aún en los tribunales (como la metodología de cálculo del margen comercial de las comercializadoras de electricidad en el mercado regulado, que se publicó a finales de 2016 y las compañías recurrieron por considerarlo insuficiente), en las últimas semanas, las relaciones entre el Ministerio de Energía y el sector energético se han tensado especialmente debido a las últimas decisiones anunciadas por el ministro.

Desde la obligación a las gasistas a ser creadoras de mercado en el Mibgas, al pretendido recorte en la rentabilidad de las renovables, las decisiones que se toman en la sede de Energía tienen al sector privado con los nervios de punta. Estas son los últimos frentes abiertos por el ministro de Energía en su batalla contra el sector eléctrico.

1. El rediseñado bono social... que vuelve a cargar su coste a las eléctricas

A principios de octubre veía la luz al fin el nuevo bono social. El nuevo real decreto basa su aplicación en criterios de renta para que puedan acceder los consumidores que más lo necesitan y que supondrá descuentos de hasta el 50% en la factura de la luz para los consumidores más vulnerables.

El real decreto regula la obligación a todas las empresas comercializadoras (o sus matrices, en el caso de grupos empresariales) de financiar el bono social (no sólo por las que desarrollan también actividades de generación y distribución), en función de su cuota de clientes. La norma mantiene el sistema por el cual el coste del bono social es asumido por las empresas comercializadoras como un servicio de interés general, sin cargarlo sobre los consumidores o los Presupuestos Generales.

Las cinco grandes eléctricas -Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP y Viesgo- han recurrido por la vía contencioso-administrativa la nueva normativa.

2. La obligación de ser 'market maker' en el Mibgas

Desde noviembre, Endesa y Gas Natural son, por decisión del Gobierno, creadores de mercado de gas en el mercado organizado (Mibgas). La medida, anunciada por Nadal en plena ola de frío el invierno pasado, obliga a ambas eléctricas a prestar de forma continuada ofertas de compra y venta en el Mibgas.

¿El objetivo? Mejorar la liquidez en el mercado organizado, según el Ministerio, lo que permitirá a los operadores disponer en cualquier momento de un volumen de gas negociado suficiente para cubrir sus necesidades.

Aunque la medida no pretenda una bajada "artificial" del precio de la luz, algo que va en contra de la normativa europea, sino "mejorar el funcionamiento de los mercados para evitar puntas en los precios" según el Ministerio, en la práctica puede llevar a una contención a los precios de forma indirecta ya que, cuando hay picos de demanda o falta generación de otras fuentes -como pasa cuando hay sequía o viento-, el gas es la materia prima que sirve para generar electricidad.

Desde el sector eléctrico, sin embargo, se mira con recelo esta decisión y la tachan de parche electoralista contra los sobresaltos que genera en los consumidores los rejonazos que se llevan vía recibo de la luz en momentos de elevada demanda como en las olas de frío o en verano.

Además de esta medida, el Gobierno aprobó -con el invierno casi encima- una modificación del plan de actuación invernal que obliga a las gasistas a elevar en un 75% sus reservas para estar preparadas ante los picos de demanda.

3. El veto al cierre de plantas de generación

Después de la pelea por el cierre de Garoña, cuando Iberdrola anunció el pasado mes de noviembre la intención de cerrar sus dos últimas plantas de carbón en España, el Ministerio reaccionó presentando un Real Decreto que endurece las condiciones para que una empresa pueda cerrar una planta de generación eléctrica y que prevé un mecanismo de subasta del activo, “a precio de planta cerrada” para el caso de que una empresa quiera cerrar una central que aún es viable.

La norma generó mucho ruido en el sector por considerar que muestra de nuevo la falta de coherencia del Gobierno en política energética. Desde Endesa e Iberdrola se mostraron abiertos a dar cumplimiento a la norma que se tramite; no obstante, en sus alegaciones mostraron su inquietud por el sentido de la norma y su posible choque con las directrices de la Comisión Europea, que es contraria a que se rechace una petición de cierre si la razón es evitar un incremento en el precio de mercado.

Competencia ha publicado recientemente su dictamen sobre este decreto y se ha mostrado abiertamente crítica con las intenciones del Gobierno: los nuevos criterios que se pretenden introducir no los exige ni la normativa nacional ni la europea, introducen una excesiva discrecionalidad e inseguridad jurídica y, con la sobrecapacidad del sistema existente, aún en momentos de alta demanda se puede prescindir de una parte importante de las centrales de carbón.

4. El recorte a las eléctricas por actividades reguladas

El ministro lleva un tiempo buscando la forma de recortar los costes regulados del sistema energético. Estos costes, que suponen más de la mitad de la factura del consumidor, abarcan conceptos variados como el transporte, la distribución o la interrumpibilidad del servicio, pero también la prima a las energías renovables, el pago del déficit de tarifa, primas al carbón, o incentivos por inversión y disponibilidad de las plantas.

Nadal no quiere esperar a que acabe el período regulatorio (que cumpliría en 2019 en el caso del eléctrico y en 2020 del gasista) y busca acelerar el proceso para meter la tijera si puede ser desde este año a los costes que genera la retribución de la actividad de distribución y transporte de gas.

Para lograrlo ya está sondeando el apoyo de los otros grupos políticos en el Congreso y ha pedido al Supremo que anule algunas de las retribuciones que reciben las eléctricas por las actividades reguladas. Competencia ya advirtió en un informe la alta rentabilidad que las compañías tenían por sus redes, más de un 10% al año, y pidió medidas al Gobierno para bajarla.

Para lograr este fin, el Ejecutivo estudia varias medidas. La favorita sería la introducción de enmiendas a la Ley de Medidas Urgentes contra la Sequía en el Senado, donde el PP goza de mayoría, para que se revisen los mecanismos para calcular los cobros de forma anticipada, tanto en las actividades reguladas en el negocio de la electricidad como del gas. De esta manera, sin tocar de forma directa la retribución reconocida por ley sino a través de parámetros ligados, le dará un buen bocado a la rentabilidad de las compañías. Según el ministro, el ajuste permitiría reducir los costes de ambos sistemas en más de 200 millones al año (alrededor de 170 para el sector eléctrico que estaría “claramente sobrerretribuido”, según Nadal).

En el caso del sector gasista, Energía estima un impacto de 275 millones por el ajuste sobre el negocio de distribución del gas que golpearía especialmente a Gas Natural y

otro de 90 millones en el transporte mayorista, que afecta a Enegás. En total, más de 500 millones en dos años.

5. El coste del desmantelamiento de las nucleares

A la tramitación del Real Decreto que endurece las condiciones para cerrar las centrales de generación (para evitar el cierre del carbón y, sobre todo, de las nucleares) por razones económicas, Energía suma una nueva medida disuasoria para evitar la clausura del parque nuclear: hacer que las eléctricas asuman el coste del desmantelamiento.

Actualmente, Enresa -la empresa pública que gestiona los residuos nucleares- factura a los titulares de las centrales (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa y EDP) "las cantidades que resulten de multiplicar los kilovatios hora brutos generados en cada una, en cada mes natural, por un valor unitario específico para cada central", recoge la memoria de la entidad. En los últimos años, esa cifra se ha acercado a 6,7 euros/MWh. Sólo la central de Almaraz produjo en 2017 un acumulado de 8.937.903 MW, que multiplicado por el valor unitario específico supondría casi 60 millones de euros.

Pese a estos aportes, el fondo de Enresa no sería suficiente para cubrir todos los costes derivados del desmantelamiento de las plantas nucleares a medida que se vayan clausurando. Las últimas estimaciones de la empresa pública apuntan a que el coste de la gestión de los residuos será mayor, llegando a los 17.400 millones, casi un 34% más de lo previsto en el plan que lleva vigente más de una década.

Ante este panorama, Energía pretende que, además de estas tasas, las eléctricas asuman directamente otra parte de los costes del desmantelamiento y gestión de residuos. Eso sí, las empresas recibirían de Enresa una parte del presupuesto.

EPMADRID

■El ministro de Energía, Turismoy Agenda Digital, Álvaro Nadal,pidió ayer al resto de fuerzas po-líticas del Congreso respaldo paraaplicar a las eléctricas y gasistasuna serie de ajustes en su retribu-ción por un máximo de millo-nes de euros, de los cuales algomenos de millones de euroscorresponden al sector eléctrico yotros millones de euros al sec-tor gasista.

En comparecencia en la Comi-sión de Energía del Parlamento,Nadal también solicitó el apoyopara que las empresas dueñas de

las centrales nucleares asuman,en el caso de producirse su cierre,el coste de su desmantelamiento.

A este respecto, subrayó queEspaña es el único país en el queel desmantelamiento de una cen-tral nuclear “es responsabilidadde todos”, a través de la sociedadEnresa. El titular de Energía seña-ló que estos ajustes en el sistemade la retribución en la parte regu-lada de las eléctricas procede delas recomendaciones del regula-

dor, la Comisión Nacional de losMercados y la Competencia(CNMC), y mostrço su deseo detramitarlo bien a través de una en-mienda en el Senado o como pro-posición de Ley con el respaldo delos grupos políticos.

En concreto, el mayor de estosajustes se reiere a los costes delsistema en transporte y distribu-ción, donde considera que exis-ten “casos de sobrerretribuciónen el factor de retardo”, por el queuna distribuidora eléctrica o RedEléctrica de España (REE) recibenun equivalente de tipo de interésdel durante un periodo dedos años desde que se realiza elproyecto hasta que se integra.

La patronal de las grandeseléctricas, Unesa, pidió al Minis-terio de Energía una reunión paraconocer el alcance de los ajustesque el Gobierno pretende aplicar.

Nadal propone ajustes a laseléctricas por 200 millones de euros La patronal del sector pideuna reunión con el ministeriopara conocer el alcance de los recortes

EP

Álvaro Nadal.

02/02/2018Tirada:Difusión:Audiencia:

16.001 13.566 103.000

Categoría:Edición:Página:

Baleares General 40

AREA (cm2): 201,4 OCUPACIÓN: 16,6% V.PUB.: 906€ ENERGIA NUCLEAR

Indicadores de calidad de suministro eléctricoEvolución del índice TIEPI* en las redes de distribución de EDP-HC Despliegue de contadores en EDP-HC

Datos en minutos

70,0

52,5

35,0

17,5

02008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Contadores telegestionados

94,4%

Contadores analógicos

5,6%

*Tiempo de interrupciónequivalente. Cuanto másbajo es el valor, menor esel número de cortes oapagones.

El “Gran hermano” de la luz● El despliegue de los contadores digitales refuerza la

calidad del suministro en Asturias y el control del fraude

● EDP invertirá 125 millones en sus redes hasta 2020

Oviedo, L. GANCEDO Las distribuidoras eléctricas

completarán en pocos meses el despliegue de los “contadores inteligentes” en Asturias, cum-pliendo de manera anticipada una obligación legal cuyo plazo expirará a finales de este año. De modo que más de 700.000 clientes, en su gran mayoría co-nectados a las redes de EDP-HC, quedarán integrados en sis-temas digitales que moverán un gran flujo de información sobre consumos e incidencias. El re-sultado será una especie de vigi-lante orwelliano de la luz (“Gran hermano”) con aplicaciones prácticas que inciden sobre la calidad del suministro, las posi-bilidades de ahorrar en el consu-mo, la localización de fraudes (enganches ilegales) o la incor-poración masiva del coche eléc-trico en el futuro.

EDP-HC expuso ayer los por-menores de su proyecto “Ino-vgrib”, desplegado a partir de 2013 para acompasar la sustitu-ción de los contadores analógi-cos por los nuevos “inteligen-tes” con la digitalización de la gestión de las redes que llevan la electricidad a hogares y empre-sas. Según Luis Álvarez Arias de Velasco, director de distribu-ción de EDP en España, la tec-nología y los procesos digitales están permitiendo ya “mejoras de eficiencia” en las redes, con beneficios para la compañía y para los usuarios.

La gestión a distancia de la in-formación que suministran los contadores “telegestionados” fa-vorece, expuso el directivo, la calidad del suministro en la me-dida en que acorta el tiempo de respuesta en caso de averías. Esa calidad se mide a través del indi-cador denominado Tiepi (tiem-po de interrupción equivalente a la potencia instalada); un resul-

tado bajo supone que lo son tam-bién la frecuencia y la impor-tancia de los cortes de suminis-tro sufridos en las redes. El Tie-pi de EDP-HC en 2017 fue “his-tóricamente bajo” y el menor de todas las compañías en España, enfatizó Álvarez Arias de Velas-co. La digitalización, añadió el directivo, permite también que desciendan las pérdidas de elec-tricidad en las redes y que se produzcan ahorros de costes en el mantenimiento y renovación de transformadores y otros ele-mentos. Y el “Gran hermano” de la luz también facilita a las distribuidoras el descubrimiento de enganches ilegales (consu-mos por los que no se paga).

Del lado del consumidor, el contador digital da acceso a in-formación sobre hábitos hora-rios de consumo que pueden ser utilizada para sacar partido de las variaciones que tiene el pre-cio de la energía dentro del día o para obtener alguna rebaja en el recibo a través de ofertas perso-nalizadas de las compañías co-mercializadoras. Aunque esta es una práctica comercial que están explorando las eléctricas, distin-tos estudios indican que el po-tencial de ahorro es por lo gene-ral muy limitado.

EDP-HC prevé reforzar sus redes de distribución en Astu-rias con inversiones por más de 125 millones entre 2018 y 2020.

Nadal abre nuevos frentes con las eléctricas por las redes y las nucleares

Madrid, E. P. La patronal eléctrica Unesa ha

pedido explicaciones al ministro de Energía, Álvaro Nadal sobre el alcance de los nuevos ajustes que el Gobierno pretende aplicar a la retribución de las redes de trans-porte y distribución. Unesa, que agrupa a las cinco ‘grandes’ com-pañías del sector (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP y Viesgo), pretende cono-cer de primera mano las medidas que fueron anunciadas el pasado miércoles por Nadal, en una comparecencia en el Congreso de los Diputados.

Nadal pidió allí al resto de fuerzas políticas respaldo para aplicar a las eléctricas y gasistas una serie de ajustes en su retribu-ción por cerca de 250 millones de

euros, de los cuales algo menos de 200 millones de euros corres-ponden al sector eléctrico y otros 50 millones de euros al sector ga-sista. El mayor de estos ajustes se refiere a los costes del sistema en transporte y distribución, donde considera que existen “casos de sobrerretribución”

Asimismo, Nadal también so-licitó el apoyo para que las em-presas dueñas de las centrales nucleares asuman directamente, en el caso de producirse su cierre, el coste de su desmantelamiento, que ahora corre por cuenta de En-resa, empresa pública financiada con impuestos que pagan las eléctricas. La medida de Nadal es una forma de reducir el riesgo de cierre anticipado de estas instala-ciones por decisión empresarial.

02/02/2018Tirada:Difusión:Audiencia:

52.708 45.091 135.273

Categoría:Edición:Página:

Asturias Oviedo 34

AREA (cm2): 584,2 OCUPACIÓN: 52,0% V.PUB.: 2.874€ ENERGIA NUCLEAR

Piden el cierre de

la central nuclear

TANQUEM COFRENTES

:: EFE. El Moviment Ibéric Anti-nucler (MIA) y Tanquem Co-frents han alertado de que los úl-timos incidentes registrados en la central nuclear de Cofrentes afectaron a tres elementos cla-ve, que pusieron en grave peli-gro su seguridad y generaron si-tuaciones como la que causó el accidente de Fukushima. Asegu-ran que estas anomalías demues-tran que Cofrentes «está enveje-cida y deteriorada y que preten-der alargar su funcionamiento es una irresponsabilidad», por lo que exigen su cierre.

02/02/2018Tirada:Difusión:Audiencia:

25.068 19.726 59.178

Categoría:Edición:Página:

Comunidad Valenciana Valencia 16

AREA (cm2): 47,5 OCUPACIÓN: 4,6% V.PUB.: 540€ ENERGIA NUCLEAR

Castilla y León inicia trámites para gravar el cierre de Garoña

R. Daniel VALLADOLID.

La Junta de Castilla y León ha ini-ciado los trámites para la implan-tación de un impuesto por el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña, con el que el Ejecutivo prevé recaudar 10 millones de euros.

En concreto, el Gobierno presi-dido por Juan Vicente Herrera somete a consulta pública el proce-dimiento para la modificación de la normativa en materia de tribu-tos propios y cedidos “para incluir un impuesto sobre el depósito de residuos nucleares”.

La creación de un impuesto al desmantelamiento de la central nuclear burgalesa surgió el pasado mes de agosto después de conocer-se la intención de la empresa pro-pietaria, Nuclenor, participada al 50 por ciento por Endesa e Iberdro-la, de no continuar con la actividad de las instalaciones alegando su inviabilidad económica.

En el texto incluido en el Portal del Gobierno Abierto, la Junta ase-gura que el cierre de la central nuclear de Garoña ha supuesto una pérdida de actividad económica y empleo en los municipios de la comarca situada en el entorno de la central y recuerda que para afron-tar esta situación, las Cortes de Cas-tilla y León aprobaron en su sesión de 6 de septiembre de 2017 una pro-posición no de ley en la que insta-ban a la Junta de Castilla y León a estudiar la implantación de un tri-buto medio ambiental.

El Ejecutivo añade que la central nuclear ha iniciado un proceso de desmantelamiento en el cual se prevé que los elementos combusti-bles gastados derivados de su acti-vidad se mantengan almacenados en las instalaciones de la central por lo que “resulta oportuno establecer un impuesto basado en el impacto

El Ejecutivo regional estima que recaudará hasta 10 millones de euros con el impuesto por la central nuclear

Central nuclear de Garoña. EE

medioambiental del depósito de estos elementos combustibles”.

Para reindustrializar La recaudación por el impuesto que grave el almacenamiento de los ele-mentos combustibles gastados en las instalaciones de la central nuclear servirá para financiar actuaciones de reindustrialización e inversión en los municipios de la zona bur-galesa de Miranda de Ebro, donde recientemente se ha conocido que al cierre del que es su principal motor económico, se sumará el des-

mantelamiento de la fábrica de palas de Gamesa, con 133 empleos.

A la complicada situación a la que se enfrentará la comarca, se une un recrudecimiento del enfrentamien-to que el anuncio de cierre de la cen-tral generó entre la Junta e Iberdro-la después de que la eléctrica haya mostrado su decisión de clausurar la central térmica de Velilla, en Palencia. La Junta fija de plazo hasta el 9 de febrero para que los sujetos y las organizaciones más represen-tativas potencialmente afectados por la futura norma expongan sus sugerencias y alegaciones. La Junta ya incluyó una previsión de recau-dar 10 millones en los presupues-tos de 2018 aunque no incorporó el impuesto en la Ley de Medidas Fis-cales y Financieras por el rechazo de Ciudadanos. El PP deberá obte-ner apoyos en las Cortes regiona-les para sacar adelante la medida, para lo que necesita un voto.

La recaudación del impuesto servirá para financiar la reindustrialización de la comarca

02/02/2018Tirada:Difusión:Audiencia:

50.000 30.000 78.000

Categoría:Edición:Página:

Económicos General 13

AREA (cm2): 423,4 OCUPACIÓN: 37,6% V.PUB.: 4.270€ ENERGIA NUCLEAR

La Junta consulta sobre un impuesto a Garoña por el depósito de residuos nucleares

:: EL NORTE

BURGOS. La Junta someterá a

consulta previa el procedimien-

to para la elaboración de una ley

que establezca un impuesto que

grave el almacenamiento de los

elementos combustibles gasta-

dos en las instalaciones de la cen-

tral nuclear de Garoña y cuya re-

caudación sirva para financiar ac-

tuaciones de reindustrialización

e inversión en los municipios de

la comarca situada en el entorno

de la planta.

La Junta colgó en el Portal del

Gobierno Abierto el procedimien-

to para la elaboración de la Ley

de modificación del texto refun-

dido de las disposiciones legales

de la Comunidad de Castilla y

León en materia de tributos pro-

pios y cedidos para incluir un im-

puesto sobre el depósito de resi-

duos nucleares.

02/02/2018Tirada:Difusión:Audiencia:

18.406 15.703 186.000

Categoría:Edición:Página:

Castilla y León Valladolid 20

AREA (cm2): 74,8 OCUPACIÓN: 7,2% V.PUB.: 588€ ENERGIA NUCLEAR

El gas radón: la radiación que viene del suelo y puedeentrar en casaoriginal

El gas radón es un potencial riesgo para nuestra salud -

Para la gran mayoría de la población, el 7 de noviembre pasó desapercibido. Pocos sabían que secelebraba el Día Europeo del Radón, un gas incoloro, insípido e inodoro que está presente en casi todoslos suelos y rocas, y que es un potencial riesgo para nuestra salud.Su origen está en el subsuelo. El uranio que hay en el terreno se desintegra y produce radio, quepermanece en el suelo. Pero cuando este se descompone, emana a la superficie en forma de gas, al queconocemos como radón. Se trata de un elemento químico radiactivo que tiene la capacidad de adherirsea las partículas de polvo que hay en el aire, y que por ello puede entrar y acumularse en nuestrospulmones.El radón representa un serio problema para la salud, ya que la exposición a la radiación de formasostenida provoca mutaciones en nuestro ADN, lo que eleva el riesgo de padecer cáncer de pulmón. Hayque matizar que es inofensivo en espacios abiertos: solo es nocivo en lugares cerrados y por encima deciertos límites.La forma más sencilla de eliminar el radón de las viviendas es simplemente aireándolas durante al menosdiez minutos diarios. Otras medidas son reparar agujeros o grietas que hay en el suelo o en las tuberíasy en todo aquello que conecta el suelo con la vivienda.El monstruo en el sótanoPor su peligrosidad, en muchos estados de EE.UU. es obligatorio presentar las mediciones de gas radónantes de vender una casa. Habitualmente los análisis se realizan en los sótanos de las viviendas. El gaspuede penetrar en las casas a través de las grietas, tuberías, conductos o poros en el suelo. Además,como el gas se disuelve en el agua, las viviendas que reciben el suministro de un pozo pueden tener unfactor de riesgo adicional.Algunos materiales, como el granito, la pizarra o los yesos fosfatados, son más permeables y permiten

02/02/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

522.768 2.613.842 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

3.094 (3.600 USD)90 (104 USD)

http://www.abc.es/ciencia/abci-radon-radiacion-viene-suelo-y-puede-entrar-casa-201802012132_noticia.html

Algunos materiales, como el granito, la pizarra o los yesos fosfatados, son más permeables y permitenque se emitan mayores cantidades de radón desde el suelo. En el extremo contrario, los suelosimpermeables, como los arcillosos, dificultan que el elemento químico alcance la superficie.La abundancia de granito, tanto en el terreno como en la construcción, convierten las estribaciones delGuadarrama en un caldo de cultivo idóneo para el radón. A pesar de todo, la sierra madrileña está muypor detrás de Galicia, Asturias y algunas zonas de Cataluña en los niveles de esta sustancia.De todas formas, vivir en un área geológica con elevados índices de radón no significa necesariamenteque nuestra vivienda tenga una radiación elevada, la única forma de poder saberlo es realizando unamedición.Un fantasma radiactivoA pesar de que las cifras sobre los efectos del radón son todavía muy discutibles, el límite máximo deexposición recomendada por la Agencia Norteamericana de Protección Ambiental es de cuatro picocuriospor litro de aire. Se estima que una exposición prolongada a esta dosis tiene un riesgo para la saludcomparable al de fumar medio paquete de cigarrillos al día o someterse a 200 radiografías anuales.Un caso especialmente llamativo en la historia del radón se produjo en 1984 cuando un ingenieroestadounidense, Stanley Watras, que trabajaba en una central nuclear en Limerick (Pensilvania, EstadosUnidos) detectó que la cantidad acumulada en su hogar era 16 veces más alta que el límite máximotolerado en las minas de uranio. Este nivel de radiactividad le producía un riesgo para su salud similar afumar 135 paquetes de tabaco diarios.Cuando se desea conocer el nivel de radiación por radón en un hogar debe realizarse en tres situacionesespeciales: durante los meses de invierno, a primera hora de la mañana y en lugares que hayanpermanecido cerrados durante la noche. En caso contrario, los valores detectados tendrán un valorrelativo.Pedro Gargantilla es médico internista del Hospital de El Escorial (Madrid) y autor de varios libros dedivulgación.

02/02/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

522.768 2.613.842 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

3.094 (3.600 USD)90 (104 USD)

http://www.abc.es/ciencia/abci-radon-radiacion-viene-suelo-y-puede-entrar-casa-201802012132_noticia.html