Valparaíso, 22 de diciembre de 2015

Declaración nº 7 TRICEL

En vista de que se ha dado fin a las 3 jornadas válidas para la elección de un nuevo

Centro de Estudiantes para nuestra Escuela, las cuales tuvieron su fin precisamente el

jueves 17 del presente, desde el TRICEL comunicamos lo siguiente:

1. Tras el cierre de la mesa de votación, tuvo lugar la reunión de TRICEL junto a los

apoderados de cada lista. Tras haberse efectuado la misma, se procedió a trasladar la

urna hacia la sala 39 con el objeto de revisar los votos, las firmas y las colillas, para ver

que aquéllas coincidieran. Dicha actividad se realizó en conjunto con los apoderados de

cada lista.

2. Una vez finalizado el proceso anterior se dio paso al conteo de votos en la sala

mencionada, instancia que fue -tal como corresponde- abierta a la asistencia de cualquier

persona interesada en presenciar el mismo. Respecto al evento en sí, a continuación

extendemos los siguientes datos e informaciones:

a) En la reunión de TRICEL efectuada antes del cuadraje de urna y conteo de votos, se

resolvió contar con un margen de error del 2% entre colillas, firmas y votos emitidos; en

vista de las irregularidades por las que estuvo marcada la última jornada de votación.

Entendemos que dicha resolución es válida, tomando como base los siguientes

elementos:

a.1) El Estatuto de CEEAPU establece que ante vacíos de este mismo, se recurre al

Estatuto de FEUV.

a.2) El Estatuto de FEUV establece que es el TRICEL el organismo que debe establecer

un margen de error para las urnas.

a.3) En otras instancias de votación, tales como elección de Consejeros de Facultad o de

FEUV, el margen de error suele rondar entre el 3 y el 4%, los cuales -desde el punto de

vista del TRICEL- son algo elevados para una elección de Centro de Estudiantes.

a.4) Hubo consenso entre los miembros del TRICEL y los apoderados de lista, de que

más allá de las irregularidades presentadas en la misma contienda electoral, la

preocupación principal de todos consistía en sacar adelante el proceso con tal de no

diezmar la orgánica estudiantil. En este sentido, se entiende que un margen de error del

2% se ajusta al bien común.

b) -Colillas: 273

-Firmas: 271

-Votos: 273

-Margen de error: 5 votos (2% de 273)

c) Cerrado el proceso de conteo de votos, los resultados fueron los siguientes:

-Lista Y: 118 votos

-Lista Z: 146 votos

-Nulos: 5 votos

-Blancos: 4 votos

3. Como TRICEL repudiamos enérgicamente los mensajes de odio que aparecieron en el

baño durante la realización de la última jornada de votación, dirigidos particularmente

hacia el apoderado de la lista Z. Creemos que esto no es sano para el espíritu

democrático que desde siempre ha caracterizado a nuestra Escuela, y hacemos un

llamado a que dicha situación no se repita en elecciones futuras.

4. Felicitamos a la lista ganadora (Lista Z) que representará las inquietudes y aspiraciones

de los estudiantes de la Escuela apenas se efectúe el cambio de mando, instancia que

será informada a la máxima brevedad.

Para finalizar, queremos saludar a la gran cantidad de estudiantes que han participado

con entusiasmo en el proceso electoral, ya que han dado buena cuenta del interés

colectivo de la carrera en pos de defender, promover y fortalecer nuestra orgánica

estudiantil; así como también saludamos a las listas participantes, que se han esmerado

en recoger las propuestas, insquietudes y aspiraciones de nuestro estamento.

Tribunal Calificador de Elecciones 2015

-Macarena Durán (3er año)-Marcelo Torres (3er año)-Francisco Vidal (4to año)