DEBATE SOBRE LA CONFLUENCIA

Siendo las 10:30 hs del día 18 de julio de 2015 se reúnen en el local c/ Alcover nº 20 de Reus los asistentes abajo relacionados para participar en la jornada-debate sobre la posibilidad de concurrir a las próximas elecciones autonómicas en confluencia con otros actores.

DINAMICA DE LA SESIÓN:

Se dividen los asistentes en 5 grupos heterogéneos. Cada grupo elige unportavoz que irá recogiendo las distintas opiniones razonadas sobre lospros y contras de la confluencia expuestas por todos los miembros delgrupo.

Se pide a todos los asistentes que, aun partiendo de un posicionamientotanto de SI, como de NO; hagamos el esfuerzo de estudiar hasta dondecada uno de nosotros estaríamos dispuestos a ceder espacio a otrosactores, bajo qué premisas o qué condiciones debería tener el acuerdo deconfluencia para poder ser aceptado y poder variar mi posicionamientoinicial.

Después de una hora de debate por grupos, los portavoces exponen lospuntos debatidos y se anotan las conclusiones y razonamientos a favor deun SI o un NO a la confluencia.

Un total de 10 personas se posicionan en un claro NO a la confluencia en base a lo siguiente:

No queremos juntarnos con nadie, queremos ir como PODEMOS

Total desconfianza de los actores con los que confluir, sobre todo de ICV y de su cabeza de lista

Las municipales nos han dejado muy tocados y divididos y poder presentarnos como PODEMOS fortalecería la estructura interna

Un total de 17 personas se decantan por el SI, pero no con SÍ rotundo ya que se expresan los siguientes matices:

Se pide más información y más participación de base para poder decidir con más criterio, no sabemos cuál es el contenido de la consulta.

Se tendría que respetar el código ético y el programa y objetivos de Podemos: que son las cuestiones sociales

Exigencia de que Albano encabece la lista de confluencia y con un proceso de primarias abierto donde se indicara de qué partido es cada uno de los candidatos a completar la lista

Se trata de una oportunidad histórica para echar a Convergencia

Nos reforzaríamos como PODEMOS por ser capaces de ceder espacio a otros actores en pro de un mejor resultado electoral que hará posible tener la fuerza suficiente para llevar a cabo el cambio que necesita la ciudadanía

Después de poner en común las conclusiones de los grupos se abre unproceso de debate unitario de todos los asistentes que refuerza yenriquece los distintos razonamientos expresados.

Destacar, que si bien no se puede llegar a un consenso sobre qué serámejor en relación a la confluencia, el sentir de los asistentes es muypositivo por el hecho de plantear el debate en sí, poder opinar y exponerlas inquietudes que el tema genera en cada uno de nosotros.

Pedimos que la consulta que se nos vaya a realizar por parte del CCArecoja toda la información sobre el acuerdo, sobre el proceso de primariasy toda aquella información que necesitamos para poder votar con criterioy que no sea la entrega de un cheque en blanco.

ASISTENTES

JUAN CARVAJAL PRIETO

JOSEFA MARTINEZ

JORDI CARRILERO BAIGET

CARLOS IAQUINANDI CASTRO

FRANCISCO JAVIER GALVEZ GRANADOS

GUILLERMO GALVEZ RUIZ

GEMMA DEL RIO

MARINA CARPIO AZNAR

JOSE LOPEZ

JORDI FIGUEROLA I SOLA

GABRIEL SANS GARRIGA

RAFA CORDOBA CAMACHO

NORA VALVERDE

JOSEFINA VALLE VERDUGO

LUIS SOTILLO

JOSEP TARRAGO

JOSEBA SASTRE

PILAR FLAMENCO

IÑAKI VAZQUEZ

LUIS MEDEL MARTIN

JESUS MUÑOZ REDONDO

JOSE RIVERA

JORDI NAVAIS RULL

PURI FLORES MORENO

MIGUEL GARCIA RODRIGUEZ

SEBASTIAN CELESTINO

TONI CARMONA

RAMON OLIVERES

SONIA ELENA ANDINI

GUILLERMO CLOSA

ANTONIO MEDRANO