DE LA PRIMERA CONVOCATORIA DEL CONCURSO ÚBLICO …Concurso Público 2019-2020 de ingreso para...

RESULTADOS FINALES DE LA PRIMERA CONVOCATORIA DEL CONCURSO PÚBLICO 2019-2020

DE INGRESO PARA OCUPAR PLAZAS VACANTES EN CARGOS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL NACIONAL DEL SISTEMA DEL

INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL

4 de noviembre de 2019

Fundamento normativo

En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 202, numeral 6; 203 numeral 1, inciso c) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales; 1, fracción I; 2; 17; 18; 19; 132; 133, fracción I; 134; 135; 136; 140; 142; 144; 147; 148; 149, fracción I; 150; 152; 155; 156; 157; y 164 del Estatuto del Servicio Profesional Electoral Nacional y del Personal de la Rama Administrativa (en adelante Estatuto); 1; 2; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 14; 15;16; 63; 65; 73; 74; 75; 76; y 77 de los Lineamientos del Concurso Público del Servicio Profesional Electoral Nacional del Sistema del Instituto Nacional Electoral, (en adelante Lineamientos); así como en lo previsto por la Primera Etapa de la Tercera Fase de la Primera Convocatoria del Concurso Público 2019-2020 de ingreso para ocupar plazas vacantes en cargos del Servicio Profesional Electoral Nacional del sistema del Instituto Nacional Electoral (en adelante Convocatoria), la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral Nacional (en adelante DESPEN) da a conocer las Listas con los resultados finales.

Calificación final y criterios de desempate

Con base en las ponderaciones de los instrumentos de evaluación establecidos en los Lineamientos, la calificación final de cada persona aspirante se obtuvo a partir de sus resultados en cada una de las etapas del Concurso, calificación que se expresa con un número entero y dos posiciones decimales sin redondeo. Para ello, la ponderación que representa cada etapa, es la siguiente: el examen de conocimientos, el 60% de la calificación final; la evaluación psicométrica, el 10% y las entrevistas, el 30%.

Con base en lo anterior, la DESPEN elaboró una lista por cada cargo sujeto a concurso, misma que se encuentra ordenada de mayor a menor calificación, en donde el primer lugar lo ocupa la persona aspirante que obtuvo el puntaje global más alto, después de aplicar en su caso, los criterios de desempate previstos en los Lineamientos. Las calificaciones menores a 7.00 se consideran no aprobatorias.

Los criterios de desempate previstos en los Lineamientos y en la Convocatoria, que, en su caso aplicó la DESPEN, son los siguientes:

a. Cuando están involucrados miembros del Servicio y personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocupan los lugares superiores en la lista.

b. Entre miembros del Servicio, los lugares superiores en la lista son ocupados por aquellos que satisfacen los siguientes criterios, en estricto orden de prelación:

Mayor calificación en el examen de conocimientos. Mayor calificación en la entrevista. Mayor calificación en la evaluación psicométrica. Mayor calificación en las últimas tres evaluaciones del desempeño. Mayores méritos extraordinarios, entendiéndose como tales la titularidad y el rango. Mejor promedio en las calificaciones en el Programa de Formación o actividades de Capacitación. Mayor antigüedad como personal de carrera.

c. En el caso de empate entre personas aspirantes que no pertenecen a la estructura del Servicio, los lugares

superiores en la lista los ocupan quienes satisfacen el orden de prelación siguiente:

Mayor calificación en el examen de conocimientos. Mayor calificación en la entrevista. Mayor calificación en la evaluación psicométrica. Mayor experiencia en materia electoral. Mayor grado académico.

Las listas de resultados que se presentan, son la base para la designación de personas ganadoras de la Convocatoria, así como de la integración de las Listas de Reserva por cada cargo concursado. La designación se realizará con base en lo dispuesto en los numerales 1, 2 y 3 de la Segunda etapa “Designación de ganadoras y/o ganadores” correspondiente a la Tercera fase de la Convocatoria.

Es importante mencionar que, con la finalidad de acortar la brecha de género existente entre mujeres y hombres en la ocupación de plazas en el Servicio, para la designación de personas ganadoras, a partir de las listas a continuación publicadas, la DESPEN generará dos listas: una de aspirantes mujeres y otra de aspirantes hombres, ordenada cada una, de mayor a menor calificación y aplicará en el ofrecimiento y designación de plazas vacantes, las acciones afirmativas aprobadas por el Instituto, de acuerdo a lo siguiente:

a. Cuando exista únicamente una plaza por cargo, será asignada la persona aspirante con la calificación más

alta en la lista de resultados finales por cada cargo.

b. En caso de dos plazas vacantes, se designará a una mujer y a un hombre. El ofrecimiento se hará en estricto orden de prelación de mayor a menor calificación, hasta su aceptación, iniciando con la lista de mujeres y se continuará con la oferta de la plaza restante, a la lista de hombres.

c. Cuando existan tres o más plazas vacantes por cargo, se designará el 66.6 por ciento de plazas a la lista de mujeres; mientras que el 33.3 por ciento de plazas restantes, se ofrecerá a la lista de hombres. En ambos casos, el ofrecimiento se hará en estricto orden de prelación de mayor a menor calificación, hasta su aceptación, iniciando la oferta con la lista de mujeres y terminado el porcentaje asignado de plazas, se continuará con la lista de hombres.

En razón de lo expuesto, a continuación, se presenta una lista por cada uno de los diez cargos incluidos en la Declaratoria de Vacantes, con los resultados de las personas aspirantes que obtuvieron una calificación global aprobatoria, igual o mayor a 7.00, en las que se expresa: el folio de inscripción; el nombre completo; las calificaciones desglosadas por cada fase de evaluación (examen de conocimientos, evaluación psicométrica y entrevistas), así como la calificación ponderada.

Resultados finales al Cargo:

Vocal Ejecutivo/Ejecutiva deJunta Local Ejecutiva

EXAMEN CONOC.EVALUACIÓN

PSICOM.EXAMEN CONOC.

(60%)EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)ENTREVISTAS

(30%)

1 F10601190000810003 TAPIA QUIÑONES ELIZABETH M 8.86 7.87 9.38 5.31 0.78 2.81 8.90

2 F10601190002038002FLORES GÓNGORA DANIEL EDUARDO

H 9.70 7.05 7.88 5.82 0.70 2.36 8.88

3 F10601190003341004RUIZ CASTELLOT SERGIO IVAN

H 8.88 7.71 8.86 5.32 0.77 2.65 8.74

4 F10601190003757005GARCÍA ONOFRE MIGUEL ANGEL

H 9.23 7.30 8.12 5.53 0.73 2.43 8.69

5 F10601190003873003DIAZ DE LEON ZAPATA LILIANA

M 8.69 7.92 8.60 5.21 0.79 2.58 8.58

6 F10601190002478003BECERRA PINEDA JOSÉ JUAN

H 9.14 6.64 7.89 5.48 0.66 2.36 8.50

7 F10601190003831003 CARO GONZÁLEZ RICARDO H 9.05 7.12 7.88 5.43 0.71 2.36 8.50

8 F10601190003146006MENDEZ HERNANDEZ RICARDO

H 8.88 7.78 7.84 5.32 0.77 2.35 8.44

Criterio de desempate: Entre miembros del SPEN se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción II, inciso a, de los Lineamientos).

NÚM. FOLIO NOMBRE SEXO

CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN ENTREVISTAS

CALIFICACIONES PONDERADASCALIFICACIÓN

FINAL

RESULTADOS FINALES DE LA PRIMERA CONVOCATORIA DEL CONCURSO PUBLICO 2019-2020

CARGO: VOCAL EJECUTIVO / EJECUTIVA DE JUNTA LOCAL

EXAMEN CONOC.EVALUACIÓN

PSICOM.EXAMEN CONOC.

(60%)EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)ENTREVISTAS

(30%)


CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN ENTREVISTAS


FINAL


CARGO: VOCAL EJECUTIVO / EJECUTIVA DE JUNTA LOCAL

9 F10601190003851004 ROBLES PALACIOS ELISA M 8.66 7.82 8.04 5.19 0.78 2.41 8.38

10 F10601190004652004RAMÍREZ BONILLA WENDOLYNE ADRIANA

M 8.66 7.71 7.98 5.19 0.77 2.39 8.35

11 F10601190037916003RUIZ AMBRIZ MARÍA DOLORES

M 8.31 6.54 7.86 4.98 0.65 2.35 7.98


Vocal Secretario/Secretaria deJunta Local Ejecutiva

EXAMEN CONOC. EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.(10%)

ENTREVISTAS(30%)

1 F10601191002810012 CEBALLOS GARDUÑO CHRISTIAN MARIANA M 7.98 7.73 9.69 4.78 0.77 2.90 8.45

2 F10601191004112009 BOTELLO VERZAÑEZ KAREN ANEL M 8.99 7.68 7.58 5.39 0.76 2.27 8.42

3 F10601191001005005 FIGUEROA GARCÍA JUAN PABLO H 8.35 7.62 8.66 5.01 0.76 2.59 8.36

4 F10601191054545002 BECERRIL MIRÓ JORDI ALBERT H 8.63 8.03 7.93 5.17 0.80 2.37 8.34

5 F10601191000156010 MENDOZA ZAMUDIO NATHALY M 8.44 6.95 8.45 5.06 0.69 2.53 8.28

6 F10601191004812006 MEDINA FLORES JOSE ANGEL H 7.94 7.36 8.91 4.76 0.73 2.67 8.16

7 F10601191000412009 SANTIAGO MARTÍNEZ EDGAR ENRIQUE H 8.04 7.28 8.47 4.82 0.72 2.54 8.08

8 F10601191000767007 HERNANDEZ RAMIREZ MILTON H 7.99 7.08 8.56 4.79 0.70 2.56 8.05

9 F10601191000310008 BECERRA BRAVO RAÚL H 8.39 6.23 7.71 5.03 0.62 2.31 7.96

10 F10601191002385007 CAMACHO IBARRA ALFREDO H 7.89 6.76 8.01 4.73 0.67 2.40 7.80

SEXONÚM. FOLIO NOMBRECALIFICACIÓN

CALIFICACIÓN ENTREVISTAS

CALIFICACIONES PONDERADAS CALIFICACIÓN FINAL


CARGO: VOCAL SECRETARIO / SECRETARIA DE JUNTA LOCAL EJECUTIVA


Vocal de Capacitación Electoral y Educación Cívica de Junta Local Ejecutiva


1 F10601193000331004 AGUILERA TRUJILLO HECTOR FERNANDO H 9.13 8.48 10.00 5.47 0.84 3.00 9.31

2 F10601193004405002 OSUNA RIVERA WENDY M 8.71 7.41 9.44 5.22 0.74 2.83 8.79

3 F10601193001791006 ALEJOS VICTORIA JORGE ALONSO H 8.66 6.74 9.77 5.19 0.67 2.93 8.79

4 F10601193010337004 ESPINOSA CASTAÑEDA HECTOR ENRIQUE H 8.69 7.83 9.14 5.21 0.78 2.74 8.73

5 F10601193010404005 GONZÁLEZ VARGAS ESTEBAN RAFAEL H 8.70 8.03 8.83 5.22 0.80 2.64 8.66

6 F10601193001699003 OROZCO RENTERIA GLENDA M 8.63 6.71 9.41 5.17 0.67 2.82 8.66

7 F10601193001921009 NAVA MANZANO YESENIA M 8.23 7.73 9.77 4.93 0.77 2.93 8.63

8 F10601193004636005 HERNANDEZ MACIEL MARCO ANTONIO RICARDO H 8.46 7.49 9.22 5.07 0.74 2.76 8.57

9 F10601193003816006 AGUILAR AMBROCIO ITZEL M 8.29 7.25 9.50 4.97 0.72 2.85 8.54

10 F10601193003053005 MORALES ARAUJO FABIOLA ESMERALDA M 8.35 7.57 9.22 5.01 0.75 2.76 8.52

11 F10601193008613005 CEBALLOS ROSALES PAULINA DENISSE M 8.16 7.69 9.55 4.89 0.76 2.86 8.51

CALIFICACIÓN DE

ENTREVISTAS

CALIFICACIÓN FINAL


ENTREVISTAS(30%)


SEXOEXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

CALIFICACIÓN

NÚM. FOLIO NOMBRE


CARGO: VOCAL DE CAPACITACIÓN ELECTORAL Y EDUCACIÓN CÍVICA DE JUNTA LOCAL EJECUTIVA


CALIFICACIÓN DE

ENTREVISTAS

CALIFICACIÓN FINAL

ENTREVISTAS(30%)SEXO

EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

CALIFICACIÓN

NÚM. FOLIO NOMBRE



12 F10601193017646003 PITEROS MENDEZ JANNET M 8.80 6.67 8.41 5.28 0.66 2.52 8.46

13 F10601193020460006 PÉREZ DÍAZ VICTOR H 8.30 7.37 9.05 4.98 0.73 2.71 8.42

14 F10601193006000005 RIVERA SALAS MARÍA BELEN M 7.99 8.57 9.27 4.79 0.85 2.78 8.42

15 F10601193007277007 GÓMEZ CARRERA SALVADOR H 8.40 7.46 8.64 5.04 0.74 2.59 8.37

16 F10601193009153004 ANTIMO RENTERIA SERGIO H 8.38 7.78 8.61 5.02 0.77 2.58 8.37

17 F10601193001656002 HERNANDEZ RAMOS ROCIO M 8.09 7.07 9.36 4.85 0.70 2.80 8.35

18 F10601193043368004 RUIZ RINCON JOSE MANUEL H 8.34 7.28 8.75 5.00 0.72 2.62 8.34

19 F10601193035696003 MARTINEZ ORTEGA MIRIAM M 8.21 7.33 8.94 4.92 0.73 2.68 8.33

20 F10601193005921002 COLIN PEDRAZA MARIA GUADALUPE M 8.35 7.14 8.66 5.01 0.71 2.59 8.31

21 F10601193022943005 HERNANDEZ POLANCO JOSE RAMON H 8.33 6.78 8.83 4.99 0.67 2.64 8.30

22 F10601193003137005 CHAVEZ PEREZ JOSE ALFREDO H 8.31 6.09 9.00 4.98 0.60 2.70 8.28




CALIFICACIÓN DE

ENTREVISTAS

CALIFICACIÓN FINAL


EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

CALIFICACIÓN

NÚM. FOLIO NOMBRE



23 F10601193000694009 CABRERA MEZA GERARDO GABRIEL H 8.55 6.07 8.36 5.13 0.60 2.50 8.23

24 F10601193004528006 JUSTO BAUTISTA ENRIQUE H 7.98 6.69 9.28 4.78 0.66 2.78 8.22

25 F10601193008132004 REYES LOPEZ RAUL RICARDO H 8.39 7.31 8.16 5.03 0.73 2.44 8.20

26 F10601193002319008 TOLENTINO MAYO MARCO ANTONIO H 8.00 6.57 8.94 4.80 0.65 2.68 8.13

27 F10601193000396006 RODRIGUEZ LOPEZ AGUSTIN H 7.90 7.10 8.86 4.74 0.71 2.65 8.10

28 F10601193012510002 MENDEZ APARICIO GISSEL M 8.01 6.74 8.66 4.80 0.67 2.59 8.06

29 F10601193015431005 RIVAS MARTÍNEZ CLAUDIO H 7.86 7.67 8.63 4.71 0.76 2.58 8.05

30 F10601193015355005 SAUCEDO RUIZ ERNESTO H 7.86 7.60 8.47 4.71 0.76 2.54 8.01

31 F10601193002131009 DURAN MARMOLEJO CARLOS EMMANUEL H 7.86 6.11 8.91 4.71 0.61 2.67 7.99

32 F10601193009866007 ENRIQUEZ ORTEGA LUIS H 7.58 8.15 8.80 4.54 0.81 2.64 7.99

33 F10601193000364010 MUÑOZ CORTÉS OSWALDO H 7.88 6.95 8.47 4.72 0.69 2.54 7.95



CALIFICACIÓN DE

ENTREVISTAS

CALIFICACIÓN FINAL


EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

CALIFICACIÓN

NÚM. FOLIO NOMBRE



34 F10601193013131005 BORJA DE LA PARRA NANCY M 7.76 8.26 8.19 4.65 0.82 2.45 7.92

35 F10601193001772009 CRUZ LABASTIDA IVAN URIEL H 7.73 6.71 8.61 4.63 0.67 2.58 7.88

36 F10601193008089005 VEGA MEJIA MARTHA M 7.68 6.42 8.83 4.60 0.64 2.64 7.88

37 F10601193026685003 DE LOS SANTOS COELLO JOSE ROBERTO H 7.71 8.11 8.08 4.62 0.81 2.42 7.85

38 F10601193001378004 PÉREZ CARRILLO ADRIÁN DONATO H 7.61 6.87 8.64 4.56 0.68 2.59 7.83

39 F10601193028899005 RUIZ VILLA DULCE CAROLINA M 7.68 7.87 8.03 4.60 0.78 2.40 7.78

40 F10601193027326003 DÍAZ DÍAZ ALFREDO H 7.60 7.11 8.27 4.56 0.71 2.48 7.75

41 F10601193058566001 JUAREZ GAMEZ MIGUEL ANGEL H 7.70 7.41 7.97 4.62 0.74 2.39 7.75

42 F10601193003093006 SALAS VERGARA NALLELY M 7.51 6.47 8.53 4.50 0.64 2.55 7.69

43 F10601193058862001 CASTILLO RODRIGUEZ JOSE ANGEL H 7.59 6.79 8.02 4.55 0.67 2.40 7.62

44 F10601193052645001 RODRÍGUEZ ALTAMIRANO DAVID H 8.60 6.56 5.83 5.16 0.65 1.74 7.55

Criterio de desempate: Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos).



CALIFICACIÓN DE

ENTREVISTAS

CALIFICACIÓN FINAL


EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

CALIFICACIÓN

NÚM. FOLIO NOMBRE



45 F10601193062239002 DAVILA ANIMAS MIRSA CAROLINA M 7.55 6.85 7.72 4.53 0.68 2.31 7.52


Vocal de Organización Electoral de Junta Local Ejecutiva


EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)

1 F10601194000107006 RAMÍREZ HERNÁNDEZ JUAN ALEJANDRO H 9.23 9.02 9.64 5.53 0.90 2.89 9.32

2 F10601194003503004 GOMEZ CABRERA IVAN DAVID H 9.03 7.74 9.44 5.41 0.77 2.83 9.01

3 F10601194006624002 CASTILLO SOLIS CATHIA ELIZABETH M 9.51 7.01 8.58 5.70 0.70 2.57 8.97

4 F10601194002086004 ARMAS ZÁRATE JUAN MARTÍN H 8.83 7.80 9.55 5.29 0.78 2.86 8.93

5 F10601194007921003 PÉREZ CHÁVEZ FLOR DENISSE M 8.86 6.33 9.39 5.31 0.63 2.81 8.75

6 F10601194004637008 HUERTA ZAMBRANO ROSALIA M 8.59 7.41 9.44 5.15 0.74 2.83 8.72

7 F10601194004165011 VÁZQUEZ VÁZQUEZ RUBÉN H 8.70 7.61 9.00 5.22 0.76 2.70 8.68

8 F10601194008425008 SANCHEZ CASTRO ALBERTO H 9.30 7.08 7.91 5.58 0.70 2.37 8.65

9 F10601194004948004 PALE TEPETLA DELIA M 8.66 6.50 9.27 5.19 0.65 2.78 8.62

10 F10601194005434005 ROMO CANO OSKAR RENATO H 8.66 7.13 9.03 5.19 0.71 2.70 8.60

11 F10601194001765005 DE LA CRUZ CRUZ HÉCTOR H 8.75 7.91 8.33 5.25 0.79 2.49 8.53


CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN

DE ENTREVISTAS


FINAL


CARGO: VOCAL DE ORGANIZACIÓN ELECTORAL DE JUNTA LOCAL EJECUTIVA


EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)



DE ENTREVISTAS


FINAL



12 F10601194052703002 MUÑOZ CAMACHO ANTONIO CARLOS H 9.11 7.49 7.47 5.46 0.74 2.24 8.44

13 F10601194010453008 ALCANTARA AVILA CESAR H 8.90 7.36 7.77 5.34 0.73 2.33 8.40

14 F10601194001542005 MEZA GERÓN SILVIA M 8.69 7.24 8.19 5.21 0.72 2.45 8.38

15 F10601194042311001 SANCHEZ ESPINOSA CARLOS RAUL H 8.74 6.90 8.16 5.24 0.69 2.44 8.37

16 F10601194011604010 ARAGON ROSALES JAVIER H 8.60 6.08 8.64 5.16 0.60 2.59 8.35

17 F10601194002738006 SALAZAR BURGOS HADA ROSABEL M 8.85 6.40 7.91 5.31 0.64 2.37 8.32

18 F10601194005595002 ARCINIEGA JAIME ALEJANDRO H 8.70 7.31 7.89 5.22 0.73 2.36 8.31

19 F10601194006227007 RAMIREZ MALDONADO MANUEL H 8.65 7.88 7.77 5.19 0.78 2.33 8.30

20 F10601194016542005 SAMANIEGO ALVARADO RAÚL H 8.79 6.97 7.66 5.27 0.69 2.29 8.25

21 F10601194005400005 TELLO JIMÉNEZ JESÚS ANTONIO H 8.59 7.73 7.77 5.15 0.77 2.33 8.25

22 F10601194005618004 LOZANO PEREZ JUDITH M 8.55 7.00 8.08 5.13 0.70 2.42 8.25



EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)



DE ENTREVISTAS


FINAL



23 F10601194004743010 SANTOS MONTALVO DANIEL H 8.63 6.71 7.80 5.17 0.67 2.34 8.18

24 F10601194000661005 FUENTES AHUMADA ROBERTO JESÚS H 8.66 7.75 7.19 5.19 0.77 2.15 8.11

25 F10601194057565002 SARAVIA ZAMORA FRANCISCO ANTONIO H 8.71 6.86 7.30 5.22 0.68 2.19 8.09


Vocal del Registro Federal de Electores de Junta Local Ejecutiva


EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)

1 F10601195000685012 REYES RIVERA DANIEL EUGENIO H 8.84 7.59 9.44 5.30 0.75 2.83 8.88

2 F10601195007729002 ORTEGA ROCHA DORA MARIA M 8.50 7.83 9.03 5.10 0.78 2.70 8.58

3 F10601195008307002 SANTOS APARICIO ANA KAREN M 8.04 8.62 9.11 4.82 0.86 2.73 8.41

4 F10601195017704006 FLORES ENRÍQUEZ MARÍA M 8.24 7.65 8.78 4.94 0.76 2.63 8.33

5 F10601195002451005 PEDRAZA MARAVILLA ANTONIO H 8.14 7.07 9.08 4.88 0.70 2.72 8.30

6 F10601195006335003 OROZCO MARTINEZ HUGO H 7.93 6.61 9.33 4.75 0.66 2.79 8.20

7 F10601195002385006 CAMACHO IBARRA ALFREDO H 7.99 6.76 8.94 4.79 0.67 2.68 8.14

8 F10601195000065007 LÓPEZ SUÁREZ MAURICIO H 7.95 6.68 8.94 4.77 0.66 2.68 8.11

9 F10601195020121002 AGUILAR SÁNCHEZ MARÍA ISABEL M 7.68 7.83 9.08 4.60 0.78 2.72 8.10

10 F10601195006823006 SANTOS ORDOÑEZ CLAUDIA M 7.69 6.86 8.36 4.61 0.68 2.50 7.79

SEXONÚM. FOLIO NOMBRE

CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN DE

ENTREVISTAS


FINAL


CARGO: VOCAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DE JUNTA LOCAL EJECUTIVA


Vocal Ejecutivo/Ejecutiva deJunta Distrital Ejecutiva

EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)

1 F10601201000107007 RAMÍREZ HERNÁNDEZ JUAN ALEJANDRO H 8.63 9.02 9.52 5.17 0.90 2.85 8.92

2 F10601201000412008 SANTIAGO MARTÍNEZ EDGAR ENRIQUE H 8.84 7.28 9.47 5.30 0.72 2.84 8.86

3 F10601201002810011 CEBALLOS GARDUÑO CHRISTIAN MARIANA M 8.68 7.73 9.36 5.20 0.77 2.80 8.77

4 F10601201004812007 MEDINA FLORES JOSE ANGEL H 8.44 7.36 9.61 5.06 0.73 2.88 8.67

5 F10601201001005004 FIGUEROA GARCÍA JUAN PABLO H 8.75 7.62 8.86 5.25 0.76 2.65 8.66

6 F10601201013231007 FIGUEIRAS LÓPEZ MANUEL ALEJANDRO H 8.74 6.90 9.02 5.24 0.69 2.70 8.63

7 F10601201005140004 HERNÁNDEZ CASTILLO JUAN JOSÉ H 8.60 7.34 9.14 5.16 0.73 2.74 8.63

8 F10601201005942008 MAESTRO OCEGUERA DIEGO ARMANDO H 8.78 7.42 8.77 5.26 0.74 2.63 8.63

9 F10601201019708004 PLAZA MEDINA MARÍA GUADALUPE M 8.75 6.74 8.94 5.25 0.67 2.68 8.60

10 F10601201004362008 VILLARREAL CORRAL DIEGO FELIPE H 8.48 8.09 9.02 5.08 0.80 2.70 8.58

11 F10601201004332003 MARTÍNEZ HERNÁNDEZ JESÚS H 8.34 7.60 9.30 5.00 0.76 2.79 8.55

12 F10601201005090004 PIEDRAS MARTINEZ ANA GUADALUPE M 8.28 7.15 9.55 4.96 0.71 2.86 8.53

13 F10601201000478006 FERNÁNDEZ GARCÍA AARÓN DAVID H 8.06 8.42 9.47 4.83 0.84 2.84 8.51

14 F10601201006624003 CASTILLO SOLIS CATHIA ELIZABETH M 8.41 7.01 9.22 5.04 0.70 2.76 8.50

15 F10601201005618003 LOZANO PEREZ JUDITH M 8.45 7.00 9.03 5.07 0.70 2.70 8.47

Criterios de desempate: 1. Entre miembros del SPEN, se considera la

mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción II, inciso a

de los Lineamientos).2. Cuando se trate de aspirantes MSPEN

empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros

ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos).

NÚM. FOLIO NOMBRE SEXOCALIFICACIÓN CALIFICACIÓN

DE ENTREVISTAS



CARGO: VOCAL EJECUTIVO / EJECUTIVA DE JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA

EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




16 F10601201004286004 MENDEZ SANTIAGO DAVID H 8.26 7.68 9.14 4.95 0.76 2.74 8.45

17 F10601201005400004 TELLO JIMÉNEZ JESÚS ANTONIO H 8.09 7.73 9.44 4.85 0.77 2.83 8.45

18 F10601201010337002 ESPINOSA CASTAÑEDA HECTOR ENRIQUE H 7.99 7.83 9.61 4.79 0.78 2.88 8.45

19 F10601201010453007 ALCANTARA AVILA CESAR H 8.50 7.36 8.72 5.10 0.73 2.61 8.44

21 F10601201052703004 MUÑOZ CAMACHO ANTONIO CARLOS H 8.31 7.49 9.05 4.98 0.74 2.71 8.43

22 F10601201006823007 SANTOS ORDOÑEZ CLAUDIA M 8.39 6.86 9.05 5.03 0.68 2.71 8.42

23 F10601201002086003 ARMAS ZÁRATE JUAN MARTÍN H 8.23 7.80 9.00 4.93 0.78 2.70 8.41

24 F10601201001378003 PÉREZ CARRILLO ADRIÁN DONATO H 8.11 6.87 9.58 4.86 0.68 2.87 8.41

25 F10601201012408003 CASTOLO CALDERON CHARO M 8.11 7.24 9.44 4.86 0.72 2.83 8.41

26 F10601201002986009 ACOSTA RUELAS DIANA KAREN M 8.46 6.90 8.78 5.07 0.69 2.63 8.39

27 F10601201001365010 SANTOS QUEVEDO PATRICIA M 8.16 7.06 9.33 4.89 0.70 2.79 8.38

28 F10601201001519007 MENDOZA MORTERA OCTAVIO H 8.09 7.59 9.28 4.85 0.75 2.78 8.38

29 F10601201002481006 LEÓN TREJO MANUEL H 7.88 7.67 9.69 4.72 0.76 2.90 8.38

Criterio de desempate: Entre miembros del SPEN se considera la mayor calificación en

el examen de conocimientos (Art. 66, fracción II, inciso a de los Lineamientos).

Criterios de desempate: 1. Entre miembros del SPEN se considera la

mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción II, inciso a,

de los Lineamientos).2. Entre miembros del SPEN se considera la mayor calificación en la entrevista (Art. 66,

fracción II, inciso b).


el examen de conocimientos (Art. 66, fracción II, inciso a, de los Lineamientos).

EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




30 F10601201043368003 RUIZ RINCON JOSE MANUEL H 8.24 7.28 9.02 4.94 0.72 2.70 8.36

31 F10601201000272004 PEREZ GONZALEZ IVETTE M 7.93 7.60 9.50 4.75 0.76 2.85 8.36

32 F10601201003503005 GOMEZ CABRERA IVAN DAVID H 7.83 7.74 9.66 4.69 0.77 2.89 8.35

33 F10601201027561005 TORRES HINOJOSA CARLOS H 8.55 7.69 8.16 5.13 0.76 2.44 8.33

34 F10601201031269003 MACIAS MEDINA JORGE H 7.98 7.68 9.30 4.78 0.76 2.79 8.33

35 F10601201003093005 SALAS VERGARA NALLELY M 8.31 6.47 9.02 4.98 0.64 2.70 8.32

36 F10601201005595003 ARCINIEGA JAIME ALEJANDRO H 8.00 7.31 9.33 4.80 0.73 2.79 8.32

37 F10601201003491003 AGUAYO GARCIA EDGAR ALEXANDER H 7.88 7.75 9.44 4.72 0.77 2.83 8.32

38 F10601201000567007 CELIS DEL ÁNGEL ORTIZ BRENDA SELENE M 8.08 7.24 9.19 4.84 0.72 2.75 8.31

39 F10601201000209003 ARREDONDO TAMAYO OSCAR ROBERTO H 7.88 6.97 9.66 4.72 0.69 2.89 8.30

40 F10601201000310007 BECERRA BRAVO RAÚL H 8.19 6.23 9.25 4.91 0.62 2.77 8.30

41 F10601201001921010 NAVA MANZANO YESENIA M 7.73 7.73 9.66 4.63 0.77 2.89 8.29

42 F10601201003986006 CRUZ GARCÍA BLANCA YASSAHARA M 7.98 6.86 9.41 4.78 0.68 2.82 8.28

43 F10601201004839008 DOMINGUEZ HERRERA CINTHIA ERIKA M 8.03 7.89 8.88 4.81 0.78 2.66 8.25

44 F10601201005059005 ARELLANO PEÑALOZA EMMA M 7.85 7.51 9.33 4.71 0.75 2.79 8.25

45 F10601201000104004 FIGUEROA MUÑOZ LUIS H 7.76 6.85 9.66 4.65 0.68 2.89 8.22







Criterio de desempate: Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66,

fracción I, de los Lineamientos).



EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




46 F10601201009384006 HERNÁNDEZ GÓMEZ JAIME H 8.05 7.42 8.83 4.83 0.74 2.64 8.21

47 F10601201003207005 MÁRQUEZ SÁNCHEZ MARÍA GUADALUPE M 7.96 6.86 9.22 4.77 0.68 2.76 8.21

48 F10601201000964004 SAENZ GONZALEZ HECTOR FRANCISCO H 7.90 6.82 9.33 4.74 0.68 2.79 8.21

49 F10601201004165010 VÁZQUEZ VÁZQUEZ RUBÉN H 7.90 7.61 9.00 4.74 0.76 2.70 8.20

50 F10601201007017007 MONTAÑEZ SILVA FERNANDO H 8.19 6.99 8.66 4.91 0.69 2.59 8.19

51 F10601201005345003 ESPINO PLASCENCIA ROCIO GUADALUPE M 7.96 7.97 8.74 4.77 0.79 2.62 8.18

52 F10601201016542004 SAMANIEGO ALVARADO RAÚL H 8.19 6.97 8.50 4.91 0.69 2.55 8.15

53 F10601201002319007 TOLENTINO MAYO MARCO ANTONIO H 7.90 6.57 9.22 4.74 0.65 2.76 8.15

54 F10601201000331006 AGUILERA TRUJILLO HECTOR FERNANDO H 7.83 8.48 8.75 4.69 0.84 2.62 8.15

55 F10601201002373004 ESTRELLA ARIZPE CLAUDIA ELENA M 7.73 7.35 9.27 4.63 0.73 2.78 8.14

56 F10601201001693003 SALAZAR ALVARADO ARLETH M 7.86 7.13 9.05 4.71 0.71 2.71 8.13

57 F10601201002709009 BERMÚDEZ BARAJAS HUBER H 7.76 7.56 9.13 4.65 0.75 2.73 8.13

58 F10601201002371009 ESPINOZA BLANCAS DIEGO EDUARDO H 7.96 7.81 8.53 4.77 0.78 2.55 8.10

59 F10601201002591008 ELIZARRARÁS CORONA ALEJANDRO H 7.65 7.12 9.30 4.59 0.71 2.79 8.09

60 F10601201005631004 GONZALEZ ROJAS DANIEL H 8.00 7.45 8.47 4.80 0.74 2.54 8.08

61 F10601201018090006 SANTAMARÍA UCÁN JOSÉ ANGEL DE LOS REYES H 7.63 8.14 9.02 4.57 0.81 2.70 8.08












EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




62 F10601201001487009 MENDOZA ZAMUDIO WENDY M 8.34 7.53 7.74 5.00 0.75 2.32 8.07

63 F10601201055121001 GARCÍA TORRE ÁNGEL H 7.76 7.58 8.91 4.65 0.75 2.67 8.07

64 F10601201002018003 CRUZ CUEVAS JOSE JAIME H 7.86 7.24 8.77 4.71 0.72 2.63 8.06

65 F10601201001508011 RAMOS VALDEZ SALVADOR H 8.24 7.21 8.02 4.94 0.72 2.40 8.06

20 F10601201002738005 SALAZAR BURGOS HADA ROSABEL M 8.15 6.40 8.41 4.89 0.64 2.52 8.05

66 F10601201007277006 GÓMEZ CARRERA SALVADOR H 8.40 7.46 7.55 5.04 0.74 2.26 8.04

67 F10601201053988001 SÁNCHEZ GALICIA PEDRO H 7.76 7.08 8.97 4.65 0.70 2.69 8.04

68 F10601201000156009 MENDOZA ZAMUDIO NATHALY M 8.34 6.95 7.83 5.00 0.69 2.34 8.03

69 F10601201003137004 CHAVEZ PEREZ JOSE ALFREDO H 8.01 6.09 8.78 4.80 0.60 2.63 8.03

70 F10601201005921003 COLIN PEDRAZA MARIA GUADALUPE M 7.95 7.14 8.50 4.77 0.71 2.55 8.03

71 F10601201006603004 MURILLO SAUCEDO DAVID H 7.83 7.05 8.80 4.69 0.70 2.64 8.03

72 F10601201004637009 HUERTA ZAMBRANO ROSALIA M 7.49 7.41 9.36 4.49 0.74 2.80 8.03

73 F10601201060351002 LINARES CHÁVEZ IRVING MISAEL H 7.84 7.56 8.58 4.70 0.75 2.57 8.02

74 F10601201006335002 OROZCO MARTINEZ HUGO H 7.93 6.61 8.69 4.75 0.66 2.60 8.01

75 F10601201002396007 RUIZ DE JESUS OSCAR H 7.75 7.76 8.64 4.65 0.77 2.59 8.01

76 F10601201004674003 REYES REYES VICENTE H 7.45 6.95 9.50 4.47 0.69 2.85 8.01











EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




77 F10601201009461006 RUBIO PUENTE YAMIN ANTONIO H 7.84 7.50 8.50 4.70 0.75 2.55 8.00

78 F10601201005493008 VEGA GONZALEZ CUAUHTEMOC H 7.58 7.36 9.13 4.54 0.73 2.73 8.00

79 F10601201011604009 ARAGON ROSALES JAVIER H 8.00 6.08 8.66 4.80 0.60 2.59 7.99

80 F10601201000364009 MUÑOZ CORTÉS OSWALDO H 7.88 6.95 8.61 4.72 0.69 2.58 7.99

81 F10601201006227006 RAMIREZ MALDONADO MANUEL H 7.55 7.88 8.94 4.53 0.78 2.68 7.99

82 F10601201000162004 MÉNDEZ SANDOVAL JAIME H 7.81 7.15 8.61 4.68 0.71 2.58 7.97

83 F10601201004306003 CONTRERAS MONTALVO SEFERINO ALEJANDRO H 7.60 7.10 9.00 4.56 0.71 2.70 7.97

84 F10601201001791005 ALEJOS VICTORIA JORGE ALONSO H 7.66 6.74 8.94 4.59 0.67 2.68 7.94

85 F10601201023546006 SANCHEZ GUTIERREZ OMAR H 7.63 7.36 8.83 4.57 0.73 2.64 7.94

86 F10601201008693008 LANDIS RITO CHRISTIAN H 7.98 7.33 8.08 4.78 0.73 2.42 7.93

87 F10601201021332005 LOPEZ NOYOLA KAREN M 7.71 7.05 8.72 4.62 0.70 2.61 7.93

88 F10601201003416005 MOLINERO JUÁREZ ALEJANDRO H 7.40 7.91 9.02 4.44 0.79 2.70 7.93

89 F10601201007210002 ESCOBEDO LOYA CHRISTIAN VIVIANA M 7.74 7.39 8.50 4.64 0.73 2.55 7.92

90 F10601201001962011 HERNANDEZ TEJA JOSE LUIS H 7.65 7.40 8.64 4.59 0.74 2.59 7.92

91 F10601201001175006 GARCÍA PEREZ ESTEFANIA M 7.65 7.60 8.58 4.59 0.76 2.57 7.92

92 F10601201004751006 CAMPOS GIL IRVIN H 7.74 7.29 8.50 4.64 0.72 2.55 7.91



Criterios de desempate:1. Cuando se trate de aspirantes MSPEN



2. Cuando se trate de aspirantes que no pertenezcan al SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos

(Art. 66, fracción III, inciso a, de los












EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




93 F10601201002724006 LOPEZ ALFARO EVANDER H 7.73 6.58 8.75 4.63 0.65 2.62 7.90

94 F10601201005434006 ROMO CANO OSKAR RENATO H 7.56 7.13 8.89 4.53 0.71 2.66 7.90

95 F10601201063023002 TREJO PÉREZ MARÍA DEL MAR M 7.45 7.29 9.05 4.47 0.72 2.71 7.90

96 F10601201008931008 LEON MAYO CARLOS EDUARDO H 7.41 7.15 9.14 4.44 0.71 2.74 7.89

97 F10601201021063003 MEZA ALCANTAR DIEGO GERARDO H 7.69 7.34 8.52 4.61 0.73 2.55 7.89

98 F10601201012247006 MARTINEZ SAN MIGUEL JAVIER H 8.14 6.79 7.77 4.88 0.67 2.33 7.88

99 F10601201056968004 MERCADO RAVELL JAIME H 7.83 6.68 8.44 4.69 0.66 2.53 7.88

100 F10601201061822001 VARELA SERRANO AMALIA OSWELIA M 7.46 6.50 9.22 4.47 0.65 2.76 7.88

101 F10601201001313004 GARCIA LOPEZ HUGO H 7.58 6.99 8.80 4.54 0.69 2.64 7.87

102 F10601201008145006 ZARATE ORTIZ FERNANDO H 7.88 7.21 8.13 4.72 0.72 2.43 7.87

103 F10601201002131010 DURAN MARMOLEJO CARLOS EMMANUEL H 7.66 6.11 8.83 4.59 0.61 2.64 7.84

104 F10601201011184008 CHAVEZ CASTRO ELSIE JANNETTE M 8.03 6.42 7.91 4.81 0.64 2.37 7.82

105 F10601201005726009 ANALCO ROJAS ISRAEL H 7.75 6.81 8.30 4.65 0.68 2.49 7.82

106 F10601201008216005 PADILLA CUÉLLAR EDUARDO H 7.61 7.10 8.52 4.56 0.71 2.55 7.82

107 F10601201017646004 PITEROS MENDEZ JANNET M 7.30 6.67 9.28 4.38 0.66 2.78 7.82








Criterios de desempate1. Cuando se trate de aspirantes MSPEN



2. Cuando se trate de aspirantes que no pertenezcan al SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos

(Art. 66, fracción III, inciso a, de los





EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




108 F10601201001743009 NAVA GUTIÉRREZ ELIZABETH M 7.79 7.43 8.00 4.67 0.74 2.40 7.81

109 F10601201006647003 RENTERIA RIOS BRENDA JANETH M 7.78 6.70 8.27 4.66 0.67 2.48 7.81

110 F10601201001692009 CASTILLO VELA THELMA M 7.46 7.79 8.55 4.47 0.77 2.56 7.80

111 F10601201005423004 SOLIS GALINDO MARIA ELENA M 7.80 6.91 8.11 4.68 0.69 2.43 7.80

112 F10601201055795002 SALAZAR MENDOZA HUGO JESUS H 7.54 7.55 8.38 4.52 0.75 2.51 7.78

113 F10601201015959006 SOTO RAMÍREZ MÓNICA SOFÍA M 7.31 7.25 8.91 4.38 0.72 2.67 7.77

114 F10601201011280004 IBARROLA RIVERA JULIO ALBERTO H 7.55 6.68 8.55 4.53 0.66 2.56 7.75

115 F10601201000245005 POLANCO DZUL YESSENIA MARLENE M 7.26 7.32 8.89 4.35 0.73 2.66 7.74

116 F10601201001746005 CÓRDOBA MEDINA JUAN LUIS H 7.54 7.27 8.33 4.52 0.72 2.49 7.73

117 F10601201002977010 VILLEGAS ALARCÓN RAÚL H 7.28 6.12 9.22 4.36 0.61 2.76 7.73

118 F10601201055602003 DE LA PEÑA CONTRERAS JORGE ALFONSO H 7.66 7.43 8.00 4.59 0.74 2.40 7.73

119 F10601201015403009 POLICARPO JIMENEZ JOSE LUIS H 7.55 6.82 8.39 4.53 0.68 2.51 7.72

120 F10601201003884009 CASCO CENTENO LUIS EDGAR H 7.44 7.76 8.30 4.46 0.77 2.49 7.72

121 F10601201005277008 ARGUELLO TOLENTINO SERGIO H 7.48 7.42 8.22 4.48 0.74 2.46 7.68

122 F10601201002041008 MONTERRUBIO VELASCO GABRIEL H 7.41 6.49 8.50 4.44 0.64 2.55 7.63

123 F10601201060410001 BETANCOURT GARZA JOSÉ JUAN H 7.25 6.53 8.78 4.35 0.65 2.63 7.63











fracción I, de los Lineamientos)


fracción I, de los Lineamientos)

EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




124 F10601201000111004 ESPINOZA HERNANDEZ MA DE LA LUZ M 7.50 6.00 8.41 4.50 0.60 2.52 7.62

125 F10601201004948003 PALE TEPETLA DELIA M 7.36 6.50 8.55 4.41 0.65 2.56 7.62

126 F10601201004240004 MELCHOR GARCÍA AZALEA M 7.18 7.47 8.58 4.30 0.74 2.57 7.61

127 F10601201003403011 VELASCO REYES REYES H 7.25 6.80 8.38 4.35 0.68 2.51 7.54

128 F10601201052032001 MARÍN GONZÁLEZ RODRIGO EDUARDO H 7.33 7.54 7.69 4.39 0.75 2.30 7.44

129 F10601201005161005 VELAZQUEZ PERALTA ABRAHAM ELIAS H 7.11 6.33 8.30 4.26 0.63 2.49 7.38




Vocal Secretario/Secretaria deJunta Distrital Ejecutiva

EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)

1 F10601202000478005 FERNÁNDEZ GARCÍA AARÓN DAVID H 9.06 8.42 9.44 5.43 0.84 2.83 9.10

2 F10601202004362009 VILLARREAL CORRAL DIEGO FELIPE H 8.78 8.09 9.71 5.26 0.80 2.91 8.97

3 F10601202009384007 HERNÁNDEZ GÓMEZ JAIME H 8.95 7.42 9.27 5.37 0.74 2.78 8.89

4 F10601202054545001 BECERRIL MIRÓ JORDI ALBERT H 8.83 8.03 9.36 5.29 0.80 2.80 8.89

5 F10601202005942007 MAESTRO OCEGUERA DIEGO ARMANDO H 8.68 7.42 9.72 5.20 0.74 2.91 8.85

6 F10601202004188006 HERNÁNDEZ LÓPEZ JESÚS H 8.88 7.66 9.11 5.32 0.76 2.73 8.81

7 F10601202000272005 PEREZ GONZALEZ IVETTE M 8.53 7.60 9.72 5.11 0.76 2.91 8.78

8 F10601202018177004 HURTADO NAVARRO RAINER H 8.58 7.51 9.63 5.14 0.75 2.88 8.77

9 F10601202013231006 FIGUEIRAS LÓPEZ MANUEL ALEJANDRO H 8.94 6.90 9.05 5.36 0.69 2.71 8.76

10 F10601202052508002 MARTINEZ BUENO DIANA ITZEL M 8.35 7.83 9.84 5.01 0.78 2.95 8.74

11 F10601202031269004 MACIAS MEDINA JORGE H 8.68 7.68 9.22 5.20 0.76 2.76 8.72

12 F10601202002018004 CRUZ CUEVAS JOSE JAIME H 8.66 7.24 9.33 5.19 0.72 2.79 8.70

13 F10601202054876001 ZAMUDIO AVALOS NORMA CRISTINA M 8.71 6.72 9.30 5.22 0.67 2.79 8.68

14 F10601202012408002 CASTOLO CALDERON CHARO M 8.61 7.24 9.27 5.16 0.72 2.78 8.66

15 F10601202006380006 AQUINO VELASCO WALTER H 8.69 6.38 9.27 5.21 0.63 2.78 8.62

16 F10601202000567006 CELIS DEL ÁNGEL ORTIZ BRENDA SELENE M 8.28 7.24 9.80 4.96 0.72 2.94 8.62

17 F10601202021332006 LOPEZ NOYOLA KAREN M 8.51 7.05 9.39 5.10 0.70 2.81 8.61

SEXONÚM. FOLIO NOMBRECALIFICACIÓN CALIFICACIÓN

DE ENTREVISTAS




CARGO: VOCAL SECRETARIO / SECRETARIA DE JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA

EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




18 F10601202011184007 CHAVEZ CASTRO ELSIE JANNETTE M 8.63 6.42 9.30 5.17 0.64 2.79 8.60

19 F10601202042357001 OLVERA AGUILAR RICARDO H 8.43 7.64 9.30 5.05 0.76 2.79 8.60

20 F10601202008145005 ZARATE ORTIZ FERNANDO H 8.48 7.21 9.30 5.08 0.72 2.79 8.59

21 F10601202023546005 SANCHEZ GUTIERREZ OMAR H 8.43 7.36 9.30 5.05 0.73 2.79 8.57

22 F10601202027561006 TORRES HINOJOSA CARLOS H 8.25 7.69 9.52 4.95 0.76 2.85 8.56

23 F10601202015603006 HUERTA GUDIÑO JORGE HERIBERTO H 8.83 6.83 8.66 5.29 0.68 2.59 8.56

24 F10601202010432003 LOPEZ GALICIA ISRAEL H 8.46 7.72 9.02 5.07 0.77 2.70 8.54

25 F10601202015355004 SAUCEDO RUIZ ERNESTO H 8.36 7.60 9.25 5.01 0.76 2.77 8.54

26 F10601202000235007 PINEDA GONZALEZ OVIDIO H 8.41 7.20 9.28 5.04 0.72 2.78 8.54

27 F10601202005671004 RODRIGUEZ AVALOS JOSE LUIS H 8.36 6.85 9.47 5.01 0.68 2.84 8.53

28 F10601202005345004 ESPINO PLASCENCIA ROCIO GUADALUPE M 8.26 7.97 9.33 4.95 0.79 2.79 8.53

29 F10601202029483003 OROZCO FUENTES ANA YIZETH M 8.00 7.76 9.83 4.80 0.77 2.94 8.51

30 F10601202001487010 MENDOZA ZAMUDIO WENDY M 8.44 7.53 8.97 5.06 0.75 2.69 8.50

31 F10601202008425007 SANCHEZ CASTRO ALBERTO H 8.30 7.08 9.41 4.98 0.70 2.82 8.50

32 F10601202048029003 ONTIVEROS RENTERIA GERARDO H 8.35 7.40 9.19 5.01 0.74 2.75 8.50


Criterio de desempate: Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos).Criterios de desempates: 1. Entre miembros del SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción II, inciso a, de los Lineamientos).2. Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos).


Criterios de desempates: 1. Entre miembros del SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción II, inciso a, de los Lineamientos).2. Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos)

EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




33 F10601202001390004 GARCIA MORALES ALAN ULISES H 8.36 7.22 9.22 5.01 0.72 2.76 8.49

34 F10601202026685004 DE LOS SANTOS COELLO JOSE ROBERTO H 7.91 8.11 9.83 4.74 0.81 2.94 8.49

35 F10601202006647002 RENTERIA RIOS BRENDA JANETH M 8.48 6.70 9.16 5.08 0.67 2.74 8.49

36 F10601202004839009 DOMINGUEZ HERRERA CINTHIA ERIKA M 8.43 7.89 8.86 5.05 0.78 2.65 8.48

37 F10601202004743009 SANTOS MONTALVO DANIEL H 8.13 6.71 9.80 4.87 0.67 2.94 8.48

38 F10601202009317006 GONZALEZ SERRANO LAZARO LEONARDO H 8.19 7.69 9.36 4.91 0.76 2.80 8.47

39 F10601202005090003 PIEDRAS MARTINEZ ANA GUADALUPE M 8.08 7.15 9.75 4.84 0.71 2.92 8.47

40 F10601202021063004 MEZA ALCANTAR DIEGO GERARDO H 8.29 7.34 9.25 4.97 0.73 2.77 8.47

41 F10601202008809007 RUIZ ZAMORA SERGIO JESÚS H 8.36 6.62 9.33 5.01 0.66 2.79 8.46

42 F10601202009320007 HERRERA RAMOS HUGO IVÁN H 8.48 6.77 8.97 5.08 0.67 2.69 8.44

43 F10601202008693007 LANDIS RITO CHRISTIAN H 8.28 7.33 9.14 4.96 0.73 2.74 8.43

44 F10601202004747007 CAMACHO TORRES EDUARDO H 8.31 6.85 9.22 4.98 0.68 2.76 8.42

45 F10601202010118003 CAÑEDO ESCOBAR VANESSA M 8.03 7.34 9.58 4.81 0.73 2.87 8.41

46 F10601202004152007 JIMÉNEZ RAMOS PAOLA IBETH M 7.83 7.70 9.86 4.69 0.77 2.95 8.41

47 F10601202001962012 HERNANDEZ TEJA JOSE LUIS H 8.05 7.40 9.44 4.83 0.74 2.83 8.40

48 F10601202001311004 RODEA PAREDES FERNANDO H 7.75 8.08 9.80 4.65 0.80 2.94 8.39

49 F10601202001175007 GARCÍA PEREZ ESTEFANIA M 8.05 7.60 9.33 4.83 0.76 2.79 8.38





EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




50 F10601202009461005 RUBIO PUENTE YAMIN ANTONIO H 8.24 7.50 8.94 4.94 0.75 2.68 8.37

51 F10601202011636003 ARELLANO SEGOVIANO ROBERTO H 8.26 6.35 9.27 4.95 0.63 2.78 8.36

52 F10601202004915004 GARCÍA CARLOS H 7.96 7.40 9.50 4.77 0.74 2.85 8.36

53 F10601202053772001 MUREDDU ANDRADE JOSÉ ANTONIO DANTE H 8.13 7.80 9.05 4.87 0.78 2.71 8.36

54 F10601202055795001 SALAZAR MENDOZA HUGO JESUS H 7.94 7.55 9.50 4.76 0.75 2.85 8.36

55 F10601202006676012 SILVA VERA EDUARDO JAVIER H 8.09 7.27 9.25 4.85 0.72 2.77 8.34

56 F10601202007210003 ESCOBEDO LOYA CHRISTIAN VIVIANA M 7.94 7.39 9.53 4.76 0.73 2.85 8.34

57 F10601202005502007 PALMA GÓMEZ MIGUEL ÁNGEL H 7.78 7.23 9.89 4.66 0.72 2.96 8.34

58 F10601202001772008 CRUZ LABASTIDA IVAN URIEL H 8.23 6.71 9.08 4.93 0.67 2.72 8.32

59 F10601202027326004 DÍAZ DÍAZ ALFREDO H 8.10 7.11 9.19 4.86 0.71 2.75 8.32

60 F10601202009233006 JUÁREZ GARCÍA ANGIE M 8.05 7.90 9.00 4.83 0.79 2.70 8.32

61 F10601202022973006 ZERTUCHE MELENDEZ MONICA LIZETTE M 8.26 7.27 8.80 4.95 0.72 2.64 8.31

62 F10601202009477002 OSEGUERA LÓPEZ MANUEL ALEJANDRO H 7.90 7.25 9.53 4.74 0.72 2.85 8.31

63 F10601202002977009 VILLEGAS ALARCÓN RAÚL H 8.08 6.12 9.50 4.84 0.61 2.85 8.30

64 F10601202011149004 SUÁREZ LARA DANIEL H 7.88 7.20 9.55 4.72 0.72 2.86 8.30

65 F10601202012247005 MARTINEZ SAN MIGUEL JAVIER H 8.44 6.79 8.55 5.06 0.67 2.56 8.29

Criterios de desempates: 1. Entre miembros del SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción II, inciso a, de los Lineamientos).2. Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos).3. Cuando se trate de aspirantes que no pertenezcan al SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos





EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




66 F10601202009153005 ANTIMO RENTERIA SERGIO H 8.28 7.78 8.52 4.96 0.77 2.55 8.28

67 F10601202006495007 CHÁVEZ RUIZ CÉSAR RENE H 8.26 6.86 8.86 4.95 0.68 2.65 8.28

68 F10601202002204005 HERNANDEZ PABLO JOSE CARLOS H 7.73 7.90 9.52 4.63 0.79 2.85 8.27

69 F10601202056968005 MERCADO RAVELL JAIME H 8.03 6.68 9.33 4.81 0.66 2.79 8.26

70 F10601202005059004 ARELLANO PEÑALOZA EMMA M 7.75 7.51 9.47 4.65 0.75 2.84 8.24

71 F10601202009445004 JIMENEZ HERNANDEZ ROSAURA M 7.80 7.45 9.38 4.68 0.74 2.81 8.23

72 F10601202006603005 MURILLO SAUCEDO DAVID H 7.93 7.05 9.25 4.75 0.70 2.77 8.22

73 F10601202062237001 MARTÍNEZ BECERRA RAYMUNDO H 8.38 5.69 8.78 5.02 0.56 2.63 8.21

74 F10601202015550005 SALINAS ZAVALETA VICTOR H 8.16 6.84 8.80 4.89 0.68 2.64 8.21

75 F10601202001508010 RAMOS VALDEZ SALVADOR H 8.04 7.21 8.91 4.82 0.72 2.67 8.21

76 F10601202005423003 SOLIS GALINDO MARIA ELENA M 7.70 6.91 9.69 4.62 0.69 2.90 8.21

77 F10601202005199006 LOPEZ PEREZ SANDRA ELENA M 7.63 6.85 9.80 4.57 0.68 2.94 8.19

78 F10601202012127008 BECERRA GÓMEZ LUIS ALBERTO H 8.24 6.25 8.72 4.94 0.62 2.61 8.17

79 F10601202011280005 IBARROLA RIVERA JULIO ALBERTO H 7.85 6.68 9.30 4.71 0.66 2.79 8.16

80 F10601202001692008 CASTILLO VELA THELMA M 7.76 7.79 9.16 4.65 0.77 2.74 8.16


Criterio de desempate: Entre personas aspirantes que no pertenezcan al SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción III, inciso a, de los Lineamientos).


EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




81 F10601202004615009 BOLIO ORTIZ HECTOR JOAQUIN H 8.31 5.49 8.77 4.98 0.54 2.63 8.15

82 F10601202004293009 RENTERIA ORNELAS AZUCENA M 7.86 6.89 9.22 4.71 0.68 2.76 8.15

83 F10601202005726008 ANALCO ROJAS ISRAEL H 7.85 6.81 9.22 4.71 0.68 2.76 8.15

84 F10601202008706007 VILLANUEVA SOSA PALOMA ALEJANDRA M 7.69 7.83 9.22 4.61 0.78 2.76 8.15

85 F10601202006403008 GARCIA SANCHEZ KARLA SANDRA M 7.61 6.99 9.69 4.56 0.69 2.90 8.15

86 F10601202008216006 PADILLA CUÉLLAR EDUARDO H 7.91 7.10 8.94 4.74 0.71 2.68 8.13

87 F10601202053843005 ESCALANTE RAMIREZ JAVIER ORLANDO H 7.91 7.56 8.83 4.74 0.75 2.64 8.13

88 F10601202055121002 GARCÍA TORRE ÁNGEL H 7.86 7.58 8.91 4.71 0.75 2.67 8.13

89 F10601202001207008 MENDEZ VEGA YASIEL H 7.55 7.33 9.50 4.53 0.73 2.85 8.11

90 F10601202061822002 VARELA SERRANO AMALIA OSWELIA M 7.66 6.50 9.44 4.59 0.65 2.83 8.07

91 F10601202006520007 LIZÁRRAGA VELARDE RENÉ ALEJANDRO H 7.33 7.37 9.83 4.39 0.73 2.94 8.06

92 F10601202013937005 MORENO GALINDO URIEL FLORENTINO H 7.91 6.92 8.64 4.74 0.69 2.59 8.02

93 F10601202004926008 GUERRERO GONZÁLEZ XOCHITL IVÓN M 7.61 7.83 8.94 4.56 0.78 2.68 8.02

94 F10601202000300006 NAVARRO AYALA SUSANA M 7.75 7.46 8.75 4.65 0.74 2.62 8.01

95 F10601202060410002 BETANCOURT GARZA JOSÉ JUAN H 7.55 6.53 9.44 4.53 0.65 2.83 8.01

96 F10601202000513009 NÁJERA HERNÁNDEZ HUMBERTO H 7.90 6.13 8.89 4.74 0.61 2.66 8.01

97 F10601202037420002 GODINEZ GOMEZ GABRIELA M 7.45 8.04 9.14 4.47 0.80 2.74 8.01


Criterios de desempates: 1. Entre miembros del SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción II, inciso a, de los Lineamientos).2. Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos).3.. Cuando se trate de aspirantes que no pertenezcan al SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción III, inciso a, de los Lineamientos).


Criterios de desempates: 1. Entre miembros del SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción II, inciso a, de los Lineamientos).2. Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos).3. Cuando se trate de aspirantes que no pertenezcan al SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción III, inciso a, de los Lineamientos).

EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




98 F10601202014882006 GOMEZ LEDESMA ERENDIRA M 7.95 5.99 8.82 4.77 0.59 2.64 8.00

99 F10601202003884010 CASCO CENTENO LUIS EDGAR H 7.74 7.76 8.66 4.64 0.77 2.59 8.00

100 F10601202000754004 CRUZ TOLEDO GILBERTO H 7.66 6.45 9.25 4.59 0.64 2.77 8.00

101 F10601202017704007 FLORES ENRÍQUEZ MARÍA M 7.54 7.65 9.05 4.52 0.76 2.71 7.99

102 F10601202007245006 CLEMENTE HERRERA JUAN CARLOS H 7.38 7.51 9.39 4.42 0.75 2.81 7.98

103 F10601202000103009 VAZQUEZ REYES JOSE H 7.78 6.87 8.78 4.66 0.68 2.63 7.97

104 F10601202054442001 CALVA PEREZ DE LARA GUSTAVO ALBERTO H 7.51 7.50 9.08 4.50 0.75 2.72 7.97

105 F10601202002824007 LÓPEZ POSADAS CÁNDIDO H 7.75 6.74 8.83 4.65 0.67 2.64 7.96

106 F10601202002729005 TREJO PEREZ DAVID H 7.56 6.54 9.29 4.53 0.65 2.78 7.96

107 F10601202004581010 BOLIO ORTIZ JUAN PABLO H 7.78 5.98 9.03 4.66 0.59 2.70 7.95

108 F10601202005991010 MENDIOLA HERNÁNDEZ BEATRIZ ADRIANA M 7.81 6.30 8.80 4.68 0.63 2.64 7.95

109 F10601202006837007 CRUZ CARBALLO DAISY KARINA M 7.80 6.00 8.89 4.68 0.60 2.66 7.94

110 F10601202052032002 MARÍN GONZÁLEZ RODRIGO EDUARDO H 7.73 7.54 8.55 4.63 0.75 2.56 7.94

111 F10601202024418008 ESPINOSA BALCÁZAR MIGUEL ÁNGEL H 7.71 7.58 8.55 4.62 0.75 2.56 7.93

112 F10601202057281001 ZAMUDIO OLIVARES NOELY LIZBETH M 7.34 7.67 9.25 4.40 0.76 2.77 7.93

113 F10601202028657008 MARTÍNEZ MONFIL CRYSTAL M 7.80 5.72 8.91 4.68 0.57 2.67 7.92

114 F10601202015669007 RAMOS FLORES CARLOS DANIEL H 7.44 7.04 9.22 4.46 0.70 2.76 7.92

Criterios de desempates: 1. Entre miembros del SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción II, inciso a, de los Lineamientos).2. Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66,



Criterio de desempate: Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos).Criterio de desempate: Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos, de los Lineamientos).Criterio de desempate: Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos).Criterio de desempate: Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos).

EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




115 F10601202002041009 MONTERRUBIO VELASCO GABRIEL H 7.91 6.49 8.44 4.74 0.64 2.53 7.91

116 F10601202007953004 HERNÁNDEZ LÓPEZ BENJAMÍN H 7.48 7.26 9.05 4.48 0.72 2.71 7.91

117 F10601202000945007 BERNAL ARIAS ANTONIO H 7.34 8.10 9.00 4.40 0.81 2.70 7.91

118 F10601202004544006 VAZQUEZ SERNA DANIELA BELEM M 7.71 5.96 9.03 4.62 0.59 2.70 7.91

119 F10601202009038007 AQUINO MORALES GUSTAVO JESÚS H 7.79 6.88 8.53 4.67 0.68 2.55 7.90

120 F10601202033323006 MELENDEZ PERALTA KARLA VALERIA M 7.28 7.18 9.44 4.36 0.71 2.83 7.90

121 F10601202010849003 MORALES GUTIERREZ MARIA ISABEL M 7.23 7.12 9.52 4.33 0.71 2.85 7.89

122 F10601202011997003 MATEOS LOPEZ HANS MOISES H 7.61 7.42 8.66 4.56 0.74 2.59 7.89

123 F10601202058566002 JUAREZ GAMEZ MIGUEL ANGEL H 7.80 7.41 8.14 4.68 0.74 2.44 7.86

124 F10601202057935002 PINEDA GODOY MARCOS H 7.28 6.36 9.58 4.36 0.63 2.87 7.86

125 F10601202000423007 HERNANDEZ CARDENAS CARLOS FERNANDO H 7.38 6.68 9.22 4.42 0.66 2.76 7.84

126 F10601202004021008 PEREZ GARCIA EFRAIN H 7.55 7.30 8.58 4.53 0.73 2.57 7.83

127 F10601202012573010 CONTRERAS GONZALEZ ANGEL ALBERTO H 7.31 7.35 9.08 4.38 0.73 2.72 7.83

128 F10601202008196005 MORALES TAMIAS ALFREDO H 7.61 7.27 8.46 4.56 0.72 2.53 7.81

129 F10601202021440003 YLLANES ROBLES CLAUDIA GRACIELA M 7.10 7.14 9.44 4.26 0.71 2.83 7.80

130 F10601202004745006 ORTIZ MARTINEZ CARLOS H 7.60 6.34 8.72 4.56 0.63 2.61 7.80


Criterios de desempates: 1. Entre miembros del SPEN, se considera la mayor calificación en el examen de conocimientos (Art. 66, fracción II, inciso a, de los Lineamientos).2. Cuando se trate de aspirantes MSPEN empatados con personas que no pertenezcan al mismo, los primeros ocuparán los lugares superiores (Art. 66, fracción I, de los Lineamientos).





EXAMEN CONOC.

EVALUACIÓN PSICOM.

EXAMEN CONOC.

(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)


DE ENTREVISTAS




131 F10601202006460003 BASURTO GARCIA RAFAEL H 7.45 6.22 8.94 4.47 0.62 2.68 7.77

132 F10601202002591009 ELIZARRARÁS CORONA ALEJANDRO H 7.35 7.12 8.86 4.41 0.71 2.65 7.77

133 F10601202062239001 DAVILA ANIMAS MIRSA CAROLINA M 7.45 6.85 8.69 4.47 0.68 2.60 7.75

134 F10601202004056007 ROSAS PEREZ CESAR GUSTAVO H 7.45 6.58 8.66 4.47 0.65 2.59 7.71

135 F10601202005161006 VELAZQUEZ PERALTA ABRAHAM ELIAS H 7.41 6.33 8.82 4.44 0.63 2.64 7.71

136 F10601202063375001 PRADO TAMAYO FRIDA FERNANDA M 7.36 6.69 8.61 4.41 0.66 2.58 7.65

137 F10601202028811005 VÁZQUEZ REYNA JOSÉ LUIS H 7.24 6.70 8.80 4.34 0.67 2.64 7.65

138 F10601202000381006 CERVANTES ARISTA ADRIAN OSWALDO H 7.30 5.77 8.66 4.38 0.57 2.59 7.54

139 F10601202004407009 AGUILAR MELO ALMA M 7.06 6.50 8.74 4.23 0.65 2.62 7.50

140 F10601202056650002 GARCÍA MAGDALENO GUSTAVO H 7.20 6.27 8.52 4.32 0.62 2.55 7.49

141 F10601202011473006 SANTILLAN REYES JOSE LUIS H 7.35 6.37 8.08 4.41 0.63 2.42 7.46

142 F10601202059771004 PERALTA VENTURA LAURA MARIA M 7.05 6.13 8.66 4.23 0.61 2.59 7.43





Director/Directora de Estadística y Documentación Electoral


EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)

1 F10601610002038003 FLORES GÓNGORA DANIEL EDUARDO H 9.30 7.05 8.58 5.58 0.70 2.57 8.85

2 F10601610002620008 TAPIA MUÑOZ ARTURO H 8.71 7.14 8.05 5.22 0.71 2.41 8.34

3 F10601610003851005 ROBLES PALACIOS ELISA M 8.46 7.82 8.33 5.07 0.78 2.49 8.34

4 F10601610004112010 BOTELLO VERZAÑEZ KAREN ANEL M 8.69 7.68 7.63 5.21 0.76 2.28 8.25

5 F10601610003757007 GARCÍA ONOFRE MIGUEL ANGEL H 8.63 7.30 7.73 5.17 0.73 2.31 8.21

6 F10601610000935004 MARTÍNEZ DÍAZ LILIANA M 8.39 6.81 8.18 5.03 0.68 2.45 8.16

7 F10601610004561005 SOSA MARTINEZ VERONICA ISABEL M 8.09 7.22 8.56 4.85 0.72 2.56 8.13

8 F10601610003152009 HERNANDEZ MANCILLA NANCY JAZMÍN M 8.40 6.96 7.53 5.04 0.69 2.25 7.98

9 F10601610000661006 FUENTES AHUMADA ROBERTO JESÚS H 8.36 7.75 7.20 5.01 0.77 2.16 7.94

10 F10601610001887008 PAULINO HERNÁNDEZ ROBERTO H 8.26 7.01 7.55 4.95 0.70 2.26 7.91

11 F10601610001588002 ORTIZ HERNÁNDEZ ANTONIO H 8.26 7.65 7.01 4.95 0.76 2.10 7.81




DE ENTREVISTAS


FINAL


CARGO: DIRECTOR / DIRECTORA DE ESTADÍSTICA Y DOCUMENTACIÓN ELECTORAL DEOE


Director/Directora de Administración de Tiempos del Estado en Radio y Televisión


EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)

1 F10601616012038007 REQUENA VILLANUEVA RAYMUNDO H 7.55 6.13 9.07 4.53 0.61 2.72 7.86

2 F10601616003241006 HERNÁNDEZ SANTOS ABEL H 8.70 6.96 6.40 5.22 0.69 1.92 7.83

3 F10601616003831004 CARO GONZÁLEZ RICARDO H 8.65 7.12 6.41 5.19 0.71 1.92 7.82

4 F10601616052800002 FLORES RAMÍREZ IVÁN DE JESÚS H 8.56 7.30 6.27 5.13 0.73 1.88 7.74

5 F10601616034387008 BACA NAKAKAWA ARÓN H 7.65 7.71 7.66 4.59 0.77 2.29 7.65

6 F10601616003360004 SANCHEZ SALGADO RAUL H 8.16 7.75 6.64 4.89 0.77 1.99 7.65

7 F10601616008898006 HERNANDEZ VAZQUEZ ISMAEL H 7.79 7.21 7.47 4.67 0.72 2.24 7.63

8 F10601616001309005 CIPRIAN NIETO OSCAR ALBERTO H 7.75 6.77 7.55 4.65 0.67 2.26 7.58

9 F10601616004909007 ALEJANDRE GALAZ OMAR ERNESTO H 7.83 7.64 6.92 4.69 0.76 2.07 7.52

10 F10601616036549004 GARCIA GONZALEZ HECTOR H 7.85 7.79 6.73 4.71 0.77 2.01 7.49

SEXONÚM. FOLIO NOMBRE

CALIFICACIÓN

CALIFICACIÓN DE ENTREVISTAS

CALIFICACIONES PONDERADAS

CALIFICACIÓN FINAL


CARGO: DIRECTORA / DIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN DE TIEMPOS DEL ESTADO EN RADIO Y TELEVISIÓN DEPPP


Coordinador/Coordinadora de Auditoría


EXAMEN CONOC.(60%)

EVALUACIÓN PSICOM.

(10%)

ENTREVISTAS(30%)

1 F10601596005210007 ORENDAY PENAGOS MARIANA M 8.16 6.75 7.11 4.89 0.67 2.13 7.69

CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN DE

ENTREVISTAS

CALIFICACIONES PONDERADAS CALIFICACIÓN FINALNÚM. FOLIO NOMBRE SEXO


CARGO: COORDINADOR / COORDINADORA DE AUDITORÍA UTF

DE LA PRIMERA CONVOCATORIA DEL CONCURSO ÚBLICO …Concurso Público 2019-2020 de ingreso para...

Documents

Transcript of DE LA PRIMERA CONVOCATORIA DEL CONCURSO ÚBLICO …Concurso Público 2019-2020 de ingreso para...