EL PAÍS, viernes 24 de junio de 2011 152 EL PAÍS, viernes 24 de junio de 2011

GALICIA

Viene de la página 1La compañía ha redactado unproyecto de 86 páginas para in-tentar corregir cinco décadas deimpunidad, turbinando agua deespaldas a la normativa autonó-mica, estatal y europea que pro-tege los ríos. El “documento am-biental” de Endesa, redactadopor la consultora hidráulica ma-drileña HCC y fechado a media-dos de mayo, propone retirarcon una grúa una pequeña partede los fangos —unos 1.350 me-tros cúbicos— que se acumulansobre las alcantarillas de acerodel pantano para depositarlos 50metros más arriba, sobre unaplanicie en el fondo del mismoembalse. La eléctrica se sirvió deun equipo de buzos para sumer-girse en la presa de A Capela ytrazar un diagnóstico del fondocon el objetivo de “demoler y sus-tituir” una cámara de válvulas se-llada desde 1960 por “un by-passen cada conducto del fondo”.

Despejadas las compuertas ydesatascados los desagües, ten-dría dos canales abiertos parasoltar el caudal estancado en elfondo en potentes ráfagas de 2,8a 51,6 metros cúbicos por segun-do. Esta propuesta de Endesa pa-ra solucionar de un plumazo susdos problemas legales en el Eu-me —restituir el caudal y reabrirlos desagües— a base de liberartoneladas de fangos apilados a lolargo de 51 años ha sublevado alos ecologistas.

Desde Ríos con Vida-AEMSacusan a la eléctrica de quererconvertir el río en un “auténticovertedero de lodos contamina-dos” e instan a Augas de Galiciaa rechazar un proyecto que estáen fase de alegaciones y forzar aEndesa a restituir el caudal eco-lógico, el 10% de la media anualdel río (1.160 metros cúbicos porsegundo) en el tramo seco.

“Endesa está obligada a sumi-nistrar agua al río de forma con-tinua y al mantenimiento de losdesagües, pero jamás lo ha cum-plido”, destaca Mark Adkinson,responsable de AEMS en Galicia.El proyecto de Endesa se planteóen primer lugar la opción de reti-rar y trasladar los lodos hasta unvertedero autorizado, pero la

descartó porque sería más largoy costoso. En su lugar, proponendepositarlo en cuatro balsas dedecantación en la ribera y venti-lar el proyecto en 11 meses.

El documento de la eléctricaya advierte de las posibles conse-cuencias medioambientales desu propuesta. “Las pruebas de de-sagüe provocarán efectos negati-

vos entre moderados y severossobre el agua, el paisaje, los usosrecreativos y la pesca fluvial”,alertan los técnicos, que hablande daños “irreversibles” para lospeces y nutrientes del río.

En enero de 2010, el jefe deobra civil de Endesa declaró alos agentes del Seprona que en elfondo del embalse existía “ungran depósito de lodos”, pero in-dicó que los desagües no seabrían porque podría ocasionar“algún daño al medio ambiente”.Así lo reflejó el fiscal cuatro me-ses después en su denuncia con-

tra la empresa eléctrica.Contradiciendo a sus directi-

vos y pese a las advertencias delos técnicos, Endesa se ha decan-tado por dragar y reubicar loslodos dentro de su propio embal-se y verter al río el agua suciaestancada en el fondo. Es la op-ción más económica y tambiénla que parece más perniciosa pa-ra el medio. La compañía se en-frenta por primera vez a un pro-ceso penal por haber desecadoun tramo de 3,4 kilómetros delrío durante medio siglo para tur-binar más agua en una de las dosminicentrales que explota en sucauce.

Desde 1960, entre la presa deA Capela y la central hidroeléctri-ca del Eume solo fluye una cortavía de agua entre rocas y musgo.El caudal del río baja entubadohasta las turbinas de la plantahidráulica a costa de secar el cau-ce natural.

El propio informe ambiental deEndesa alude a daños “irreversibles”“Las pruebas de desagüe tendrán efectos negativos entre moderados y severos”

La conservación global y local del medioambiente debe dar nuevos aires a la acciónpolítica, emerger como señas de identidady hacernos entrar en una nueva era para lahumanidad. Esta acción política es tam-bién universal y local. Afecta al conjuntodel genero humano, al planeta y a cada unode nosotros individualmente, y se defiendetanto desde los organismos internaciona-les, como desde las empresas —sean gran-des o pequeñas—, los barrios, los pueblos,las ciudades y las aldeas de nuestra geogra-fía. Nos afecta a todos y cada uno de noso-tros. Nos afecta ahora y afectará en el futu-ro a nuestros descendientes. Y los responsa-bles políticos, han de hacer posible un desa-rrollo sostenible, buscar los mecanismosde sinapsis adecuados para el conjunto depolíticas.

Hablo de sinapsis porque es una pala-bra sumamente descriptiva de lo que quie-ro decir. La sinapsis —-concepto etimológi-camente procedente del griego y muy utili-zado en neurología viene de sin “juntos” y

hapteina “con firmeza”— y es la clave funda-mental del funcionamiento del cerebro ypor tanto del ser humano. Las neuronas -ylas políticas también— solo pueden funcio-nar y hacer funcionar al cerebro para desa-rrollar funciones complejas si entre ellas sedesata la energía de unión, de interrela-ción, es decir, de sinapsis. Y la política demedio ambiente solo será eficaz si se com-bina con las perspectivas de las políticassocial y la económica. Es decir, si encuen-tra los mecanismos de sinapsis compartidapara crecer ayudando a crecer a la socie-dad y a la economía en esa relación de com-ponentes cuya interconexión dará paso alnuevo modelo productivo y a la consolida-ción de una sociedad sostenible.

Sinapsis de la que parece carecer la Xun-ta cuando quiere permitir una afección a laRed Natura 2000 que será irreversible dellegar a autorizar la construcción de pisci-factorías y en la que ni prima la políticaambiental ni la económica, pues será panpara hoy y hambre para mañana.Los socia-listas estamos persuadidos de la necesidadde diseñar modelos de desarrollo que incor-poren la perspectiva ecológica para evitarque lo que progresamos por un lado lo re-

trocedamos por otro. Sin embargo, la Xun-ta sigue cometiendo uno de los denomina-dos cuatro pecados capitales de la revolu-ción industrial: la degradación de los ecosis-temas. Pero la Xunta comete otro pecadoadicional, el de la insolidaridad intergene-racional: con los que ahora estamos aquí ycon los que todavía no han nacido. Se olvi-da de que existen dos razones principalespara proteger la biodiversidad. La primeraes el imperativo ético de impedir todas lasextinciones por causa antrópica que sea po-sible y de frenar la pérdida de biodiversi-dad a largo plazo. La segunda es la preser-vación de los servicios que proporcionanlos ecosistemas. La reducción de la diversi-dad biológica también afecta a nuestraidentidad cultural, que está profundamen-te arraigada a nuestro entorno porque losrecursos biológicos son pilares que susten-tan las civilizaciones.

Muchas más cosas podríamos señalar sinos detuviéramos en profundidad en el aná-lisis de los costes de biodiversidad, el balan-ce entre el coste de la inacción y el coste dela conservación efectiva. Pero los socialis-tas deseamos que la Xunta ponga en mar-cha definitivamente un modelo de acuicul-

tura sostenible que permita desarrollaruna actividad económica con futuro sin hi-potecar otro de nuestros baluartes como esla Red Natura 2000. Porque en un mundoen el que están íntimamente interrelaciona-das economía y ecología, Galicia tambiéndepende de los servicios y productos queofrece la naturaleza.

El Gobierno gallego tiene además la res-ponsabilidad de mostrar cómo los altos ni-veles de desarrollo económico y de bienes-tar social son compatibles e incluso pue-den contribuir a la conservación y el usosostenible de la biodiversidad. No necesitagrandes esfuerzos, basta con que deje envigor el plan gallego de acuicultura elabora-do por el Gobierno de Emilio PérezTouriño o que se remita a la Declaración deCibeles aprobada por el Gobierno de Espa-ña en 2010 y que ha servido de base para elacuerdo por parte de la Comisión de MedioAmbiente de la Unión Europea, bajo presi-dencia española, con la meta de detener lapérdida de biodiversidad para 2020. Todoslos gallegos tenemos el derecho a disfrutarde un medio ambiente saludable y sosteni-ble, lo que exige preservar la biodiversidad.

Elena Espinosa es diputada en el Congreso porel PSdeG y fue ministra de Medio Ambiente yMedio Rural y Marino. Alberto Fidalgo es dipu-tado del PSdeG

El embalse de A Capela mide 12kilómetros, ocupa 347 hectá-reas y embalsa 123 hectómetroscúbicos de agua desde su cons-trucción en 1960. Los ecologis-tas calculan que junto al murode hormigón de la presa seamontonan “más de 30 metrosde fangos tóxicos” que se hanido formando a partir arcillas,grumos vegetales, gravas de lamina de As Pontes, aguas sindepurar y residuos de las obrasde la autovía AG-64 a Vilalba.

Ríos con Vida sostiene queabrir los dos desagües supon-dría verter de golpe buena par-te de los sedimentos acumula-dos durante medio siglo al cau-ce del río que riega el parquenatural de las Fragas do Eume,una de las joyas del bosque at-lántico europeo.

Denuncian que los fangoscontaminarían el agua a los lar-go de los 16 kilómetros que res-tan desde la presa hasta su de-sembocadura en la ría de Ares.El agua turbia de la parte bajadel pantano correría por el cau-ce transparente del río dondeabundan las truchas, anguilas yya muy pocos salmones.

“Abrir los desagües seríauna barbaridad. Esos fangos de-ben ser dragados y depositadosfuera de la cuenca”, exige Mar-cos Lodeiro, de Ríos con Vida.Su asociación ya ha remitido elproyecto a la Cofradía de Ponte-deume y a otros colectivos eco-logistas para apurar la redac-ción de alegaciones y evitar queel proyecto de la eléctrica se eje-cute tal y como está ahora plan-teado.

Al Eume le corresponde uncaudal ecológico constante de1.160 metros cúbicos por segun-do, el equivalente al 10% de lamedia anual del río. Las denun-cias de Ríos con Vida han logra-do reabrir la cascada de Ézaro,pero un tramo de 3.400 metrosdel Eume sigue seco.

Biodiversidad y desarrollo económico

Fangostóxicos encirculación

La empresa serájuzgada por desecar3,4 kilómetros decauce del Eume

Cauce seco del Eume entre A Capela y la central hidroeléctrica. / g. t.

TRIBUNA

Elena Espinosa / Alberto Fidalgo