Daniel Bensaid

07 1998

Temporalidad de juicio

Áspero

"Lo que el tribunal tenía que saber, por primera vez fue por crímenes cometidos hace

casi medio siglo. "Malestar ver en el cuadro de los viejos con los delitos cometidos por

los jóvenes que estaban  [ 1 ] . "Medio siglo fue reconstruido con gran dificultad, a

través de un tiempo desaparecido para decidir la conducta delictiva de algunos de sus

sobrevivientes. La justicia puede contribuir a la historia, como fue el caso en

Nuremberg.Pero la justicia está en el presente, al mismo tiempo, los jueces aprecian

los actos que el acusado respondió. Esta ruptura entre el momento de los hechos y el

tiempo del juicio apareció por algunos como incompatible con la exigencia de un juicio

justo ... La exigencia de la justicia, aunque tarde, contra los criminales de la época de

la ocupación, era nuevo "(Badinter).

Cuando Barbie, "divertida como un hombre confundido con otro que está a punto de

someterse a un nuevo juicio como la suya." Testigos: "Estos hombres y mujeres

parecen sorprendentemente joven. Joven porque el sufrimiento que se refiere tuvo

lugar ayer, casi a las puertas de esta mañana. "

Varaut (24 de marzo): "Es como juzgar a los autores de genocidio en 1848 Vendée, a

juzgar por los Comuneros en 1926 y Versalles, en 1972 las ejecuciones en 1917. Es

como si uno fuera a juzgar en 2052 de la complicidad de Francia en el genocidio de

Ruanda "(sentencia anacronismo).

Crímenes de lesa humanidad

"El nuevo concepto en nuestra ley de crímenes de lesa humanidad, ofrece a las

víctimas de los medios para actuar. "El carácter imprescriptible registrado en

1964. "Los crímenes contra la humanidad son más graves que se pueden cometer. Y

debido a que alcancen a toda la humanidad, el tiempo no puede prohibir el castigo

[...]. En las últimas décadas embargo desdibujan la perspectiva judicial "(Robert

Badinter). "Pero éstas prueba difícil, a menudo largo, a veces tedioso no han sido por la

justicia de ensayo estéril. En última instancia, la justicia francesa ha condenado

públicamente, solemnemente, los crímenes de lesa humanidad cometidos contra los

Judios en Francia durante la ocupación por los nazis y los franceses. " Estos debates

"restaurar a las víctimas en la memoria colectiva."

Vergès Estrategia condenan lo que se ha cometido, pero no sólo condenan en los

demás (Argelia, Madagascar, ver Benot.). "¿Por qué es que el crimen contra la

humanidad se reconoce cuando llega a los europeos? "El ferrocarril Congo-Océan:

estas personas están muertas porque eran negros, y los disturbios en Madagascar.

"El Judio fue condenado a muerte por haber nacido de un Judio, porque llevaba una

memoria judía" = "crimen absoluto" a la que el lenguaje tropiezos imperfecta (Wiesel).

"Hoy, por primera vez en Francia, nos encontramos ante un delito de un tipo

particular.Contra la humanidad. Y es por eso que los hombres y las mujeres que no

tienen relación ni con los hechos o con la persona que haya cometido, vienen testificar

ante un tribunal. Ellos están ahí para definir el marco general en el que se cometieron

los delitos de los que acusan a Barbie. Pero el riesgo es que estos testigos son

notables. Historias, vierte en la historia ... "

Entrada concepto mal entendido en el derecho francés 24 de diciembre 1984, 20 de

diciembre 1985 prorrogado por la Sala Penal del Tribunal de Casación. Existe peligro de

trivializar el crimen expandiendo libremente; asociaciones de 29 demandantes en el

juicio de Barbie, sólo diez de acuerdo en que el debate no se limita al genocidio judío,

otros protestan contra el riesgo de trivializar el genocidio, dijo. Pierre Truche por qué el

único caso de crímenes de guerra contra la Barbie en el juicio del 52/54, porque "el

estudio de crimen contra la humanidad era una pobreza rara." "El Estatuto del Tribunal

Militar Internacional de Nuremberg, y su interpretación judicial, sólo la política de unos

países europeos del Eje, es susceptible de ser cuestionado en este camino" (Touvier

Acusación en la calificación hechos). Rillieux-la-Pape. La defensa tiende a desaparecer

en el crimen de guerra de genocidio. La negación?

Arno Klarsfeld en Touvier: "Si no hay complicidad con Alemania ya no es un crimen

contra la humanidad? Es un crimen de guerra? "Rechazar los límites geográficos de las

potencias del Eje europeos responsables de tales actos. Vichy estaba bajo una

complicidad general en Alemania. Leclerc: "Todos los Judios que murieron en ese

momento fueron víctimas de un crimen contra la humanidad."

Acusación contra el Sr. Papon: "El delito de crimen contra la humanidad aplicables a los

actos cometidos antes de la entrada en vigor del nuevo Código Penal es el resultado de

la ley de 26 de diciembre 1964 que se solicita que los imprescriptibilités, que se

refieren la resolución de la ONU de 13 de febrero de 1946, que toma nota de la

definición de los crímenes de lesa humanidad, según lo establecido en la Carta del

Tribunal Militar Internacional de 08 de agosto 1945 ". Acuerdo Allied anexo a la carta,

el artículo 6C define los crímenes contra la humanidad: "[...] el asesinato, exterminio,

esclavitud, deportación y actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil,

antes o durante la guerra, o las persecuciones por motivos políticos, raciales o

religiosos, cuando esos actos o persecuciones, incluso en violación del derecho interno

del país donde fueron cometidos se cometieron como consecuencia de cualquier

haciendo crimen de la competencia de la Corte o en relación con el crimen ... "

Juicio Singularity

"Este no es un sistema que puede juzgar, sino un personaje singular de los actos

propios."

El Fiscal General Truche: "No. no es que estos testigos ser las cosas de Barbie

fabricados en otros lugares. Un violador no se cobra por las violaciones. Si los

escuchas, es debido a que el crimen contra la humanidad es el resultado de una

conspiración para poner en práctica una política de hegemonía ideológica. Le pido al

Presidente que los testigos no provienen de lo que debe ser su papel. No dejes que van

más allá porque de lo contrario nos volveríamos a ir a la deriva. "Vergès:" Todos

pueden hacer el juicio del nazismo, si bien es el juicio de un hombre. La ideología [...]

Este es el combate, no condena a cinco años de prisión en un tribunal penal. Este es el

hombre que siempre está condenado "(9 junio 1987). Chalandon: offset impactante

testimonio del interés general vienen declarar ante el tribunal de apelación de Lyon. El

trabajo del presidente Cerdini juez Klaus Barbie no es "todos estos Barbie" se refería a

un testigo. Chaban retrato de una resistencia mítico.

Maestro Cohendy: aquí hay clientes, "abogamos por nuestros hermanos, nuestros

amigos, los de matorral y la resistencia." A continuación, se recogen todos los peligros,

la letanía e irrelevante.

La prueba Touvier: Juicio de la milicia? Leclerc en Touvier: No juzgues un parásito, una

bacteria o un piojo, pero un hombre y "el respeto a la condena por lo que ha hecho."

Sr. Varaut abrir el juicio Papon: la declaración de Chirac 17 de julio 1995 reconociendo

que Francia había entregado sus protegidos sus verdugos podían "cerrar la puerta a un

proceso judicial." El juicio por el contrario: "Si el Estado es culpable, ya que contamos

con un funcionario, debe ser condenado."

"Pregunte a los más fuertes contra la pena de Maurice Papon no sería justo" (Arno

Klarsfeld, 10 de marzo) para Papon no era Barbie o Touvier "Sr. Papon fue simplemente

el Sr. Papon. Un hombre que tenía todo y decidió hacer lo peor. "Michel Zaoui (17 de

marzo): crimen contra la humanidad demuestra una" cadena de responsabilidad "," un

"sentimiento de culpa, así que no hay necesidad de" colectivo de culpa "," crimen

contra la humanidad es única, dividido en un número infinito de inseparables el uno del

otro ", ya que esa persona actúa la delincuencia" no culpable solo, sino a través de una

red "," Oficina de Delitos se compromete a distancia [...] es un crimen que va de la

mano, y es por eso que casi todos los autores nunca han confesado ... "

Generales Desclaux Ministerio no hace Maurice Papon "chivo expiatorio de todas las

ausencias." Cuando acusación "en medio":. "Si el crimen de lesa humanidad es una

cadena política, administrativa y policial largo, los eslabones de la cadena deben ser

juzgados de acuerdo con sus respectivas responsabilidades" Para Zaoui, "un juicio de

agua tibia" para Jakubowicz, Desclaux "ha trivializado el crimen contra la

humanidad."Varaut: este ensayo es el de un hombre, "si hubiera Vichy acusó

demandante. "

Derecho / moral / político

Un "estilo Truche" este juicio es un juicio completo en nombre de la ley y no la

moralidad "legalismo quisquilloso" (ensayo Barbie).

"Maurice Papon pensar que la moral no tiene lugar en un tribunal penal. Arno Klarsfeld,

que no tiene nada que ver a la derecha. Él no duda en pisotear el laborioso trabajo de

su parte civil compañeros han estado intentando durante meses para ajustar el caso

Papon a la jurisprudencia sobre los crímenes contra la humanidad "Pascale Nivelle (10

febrero 1998).

La política de Plutarco que elimina el odio a su naturaleza eterna. En política, hay

limitaciones, por supuesto. El conflicto entre la política y la memoria?

Justicia viene de la generalización de la infracción en particular, el desindividuación que

permite la introducción de la ley, y es por eso que se encarna en la ley

impersonal."Hemos entrado en la era de ningún tribunal. Y las relaciones de poder

entre los políticos y los jueces han vuelto a favor de este último "(Badinter, Nouvel

Observateur , 28 de mayo de 1998).

Memoria

"No, no hay odio en mí, nunca existió. No es una cuestión de odio, es sólo justicia. Y la

memoria. Se trata de hacer justicia a la memoria "(Testimonio de Elie Wiesel 2 de junio

de 1987). El ensayo "pesará sobre el futuro. En nombre de la justicia? En nombre de la

memoria. La justicia sin memoria es una justicia incompleta, falsa e injusta [...]. Olvidar

es el triunfo final del enemigo [...]. Teniendo lugar en el signo de la justicia, este juicio

es para honrar la memoria ".

Contra la "preocupación compulsiva del pasado": "debilidades Informe de un hombre

bajo Vichy me hace quedar como un recuerdo luchador valiente y justicia sin

exponerme a cualquier peligro o me obligan a cumplir con mis obligaciones potenciales

satisfacer problemas actuales "(54). Capital victimismo = línea de crédito sin fin a

esto. "Pero por encima de todo, no es seguro que estas pruebas son muy de memoria:

tribunales son menos adecuadas para este trabajo las obras de la historia. Al estar de

acuerdo para continuar Barbie por su acción contra la resistencia, no era más que un

esguince, que distingue entre los crímenes de guerra y crímenes contra la

humanidad. "

Limitaciones

Al final de la jurisprudencia, la exigencia es la ejecución de la sentencia: "Esta es la

pena prescrita, si es superior o las dos primeras frases pronunciadas gravedad igual a

absorber la pena de no prescritos. "El Sr. Jakubowicz," la absorción de inalienable vale

la pena preceptiva se traduciría en la necesidad de hacer una oración no es

prescriptiva.Así violación de la ley de 1964 los crímenes de lesa humanidad. "

Historia y justicia

Maestro Trémolet Villers (abogado Touvier): "Un historiador no es un testigo [...]. Un

historiador habla de oídas [testigos de testigos] Esto no es un testimonio, es una

opinión [...]. "(28 de marzo 1994)" Es la luz de un dictamen del historiador podemos

formar una opinión del juez? [...]. Nuestro trabajo legal está en contraste con el trabajo

de historiador [...]. Por lo tanto, la parte de la defensa, hay testigos, no los

historiadores. "El Sr. Zaoui:" Lo que acabas de decir es las teorías revisionistas de

cimentación y revisionistas. "

"El Gayssot reciente castigar fantasías revisionistas no es bienvenida, aunque bien

intencionada: no es la ley para contar la historia, simplemente cayó al difamación o la

incitación al odio racial ".

Pierre Truche el crimen contra la humanidad

Definición de la humanidad: la compasión y la benevolencia, la humanidad, o "esencia

del hombre, por lo que es el hombre." Desde Nuremberg, en busca de una definición

indiscutible. Primera característica que se desprende: "La víctima es un hombre y no

pertenece a la especie humana." En Mein Kampf , animalización "Parasitología". La

dignidad, pero la extensión: la violación también.

"El crimen contra la humanidad es la negación de la humanidad entre los miembros de

un grupo de hombres bajo una doctrina. No es un crimen de un hombre a otro, pero la

aplicación de un plan concertado para excluir a los hombres de la comunidad de los

hombres. "En otras palabras," necesitamos una ideología cuyo objetivo base y la

hegemonía, es decir, la supremacía de un grupo sobre otro, y se traducen en

políticas.Sin esto último, nos mantenemos en el terreno de las ideas ... "

La dignidad, el derecho internacional por sí sola no debe sufrir ningún tipo de

restricción (Delmas-Marty) reconocido. En 1973, el Apartheid filas de la ONU en los

crímenes contra la humanidad, genocidio, la ampliación de la persecución y la

segregación ", entonces es para evitar que un grupo de participar en la vida

política." Este acuerdo no sea ratificado por Francia debido a su vaguedad y

generalidad. Ya después de la primera guerra, quince Comisión para definir los delitos

", en violación de las leyes de la guerra y los de la humanidad." Exterminio de los

indios (Bartolomé de las Casas): "Las razones de estos actos han llevado a negar la

humanidad de las víctimas." ( cf . Código Negro). Los riesgos con nuevos

descubrimientos genéticos.

"La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en 1982, en una resolución que

establece que" el derecho a la vida ya la dignidad humana implica el derecho a heredar

características genéticas no han sufrido ningún cambio ". Es el derecho a la diversidad,

la diferencia. En caso de que ser perjudicado en la ejecución de un plan común, que

sería una nueva forma de crimen de lesa humanidad. "

"Este singular crimen de lesa humanidad de otros delitos: se comete negándose

sistemáticamente a la aplicación de una ideología por la fuerza a un grupo de hombres

el derecho a vivir su diferencia, ya sea original o adquirida, alcanzando así la dignidad

de cada uno de sus miembros, y que la esencia de la raza humana. Tratada sin

humanidad, como con cualquier crimen, la víctima es atacada en su naturaleza

humana y rechazó la comunidad humana. "Pero la singularidad del crimen que lleva

una singularidad de la ley?La idea es que después de los acontecimientos que se

propone suprimir, donde "retroactividad de delito de derecho penal." De ahí la

renuencia a Nuremberg y Tokio para mantener una noción de los actos que caen

dentro del ámbito de aplicación de la legislación penal de derecho común, por lo que la

sentencia de 6 de ebruary Touvier 1975 establece el principio de que los crímenes de

lesa humanidad un delito común.

En Francia, como en Nuremberg, los crímenes de guerra fueron absorbidos primero

crímenes contra la humanidad. Con el tiempo, "el problema se puede revertir." Con la

Ley de diciembre de 1964, que señala las limitaciones de los únicos crímenes de lesa

humanidad, la única manera de seguir siendo protagonistas de la última guerra

(crímenes de guerra, que se prescriben). Las distinciones no son reconocidos por los

anglosajones y el derecho internacional. La Convención de noviembre 1968 establece

que los dos crímenes son el mismo régimen (no ratificado por Francia), pero el

problema de la ONU rebota Francia sobre Barbie: incluir o no resistentes. A. Frossard

desacuerdo "llegar a un hombre porque ha nacido."

Truche (entrevista en la historia , julio / agosto de 1993)

El genocidio, la deportación, los crímenes de guerra ... en cualquier caso, "la ejecución

de un plan común." "El crimen contra la humanidad" en contra del derecho a la

dignidad.Los crímenes de guerra contra la humanidad por el plan concertado distintos,

el primero prescriben al cabo de diez años, el segundo imprescriptible. El concepto

jurídico de crímenes de guerra se levantó de la XIX ª y la aparición de un derecho de la

guerra y el derecho humanitario (Convenios internacionales de Ginebra en 1854 y San

Petersburgo en 1868): "conciliar las necesidades de la guerra con el leyes de la

humanidad ". Los Convenios de La Haya de 1899 y 1907) marcó el surgimiento del

derecho humanitario.

Establecimiento de una corte penal internacional

En Francia, la Comisión Nacional Consultiva de Derechos Humanos aprobó en 1991 un

aviso proponiendo al gobierno a tomar iniciativas para la creación de una Corte Penal

intercompétente para perseguir los crímenes contra la paz, la guerra y contra la

humanidad. Es ilógico juzgar lo local a todos los hombres. Y ilógico ejercer sólo la

justicia del vencedor. En 1993, Truche contra Roland Dumas, la creación de un tribunal

internacional para juzgar los crímenes en la ex Yugoslavia. Pero Corte Penal ad hoc ,

como un tribunal permanente que ser ratificado por los gobiernos de todos los países

involucrados ", todavía estaríamos en diez años. "

La aceleración. 17 de julio 1998, en Roma, por iniciativa de las Naciones Unidas, la

creación de un juez de la Corte Penal Internacional para los crímenes más

graves. Texto aprobado por 120 de los 160 participantes. El Tribunal se reunirá en La

Haya. Tiene jurisdicción sobre cuatro categorías de crímenes de derecho internacional:

el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, crímenes de

agresión. El tratado dice Le Monde , sufre la separación entre la moral y la política ",

más exactamente entre los partidarios de la justicia absoluta y defensores del poder

estatal. "Así, el artículo 111 introduce un concepto de derecho internacional" a la carta

"a través del cual cualquiera de las partes para escapar temporalmente de las

obligaciones contraídas. El tratado entrará en vigor una vez que 60 Estados lo han

ratificado. Esto a menudo implica la revisión de la Constitución.

Jospin "un gran avance de la conciencia universal."

Complementariedad: audiencia en la corte si la jurisdicción nacional no.

El tribunal puede continuar la acción, independientemente de la nacionalidad de los

autores, siempre y cuando sus delitos son cometidos en el territorio de un país

signatario. La negativa de los Estados Unidos, Irak, Libia, Sudán, Cuba, Irán, sino

también la reticencia de Francia.

El documento fundacional define el genocidio ("perpetrados con la intención de destruir

total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso", el crimen de lesa

humanidad "cometidos deliberadamente como parte de una ataque sistemático contra

la población civil o en gran escala. "Estos delitos se castigan con la corte, incluso

cuando son cometidos en conflictos internos.

En virtud del artículo 111, se crea el derecho internacional con las instrucciones para

participar. Esta disposición se debilita el efecto disuasorio de judicial (Claire

Trean)."Este tribunal internacional propuesto engendrada por la naturaleza dialéctica

entre la moral y la política." Los Estados Unidos se negó a tener cualquier iniciativa

fiscal.Francia reconoció la mayor independencia.

20 de julio 1998

Inicio de la página

Notas

[ 1 ] Sorj Chalandon Pascale Nivelle, crímenes contra la humanidad , Plon

1998. Tzvetan Todorov, el abuso de la memoria , Arléa 1998. Pierre Truche, la

noción de crimen contra la humanidad ( Espíritu , mayo de 1992).