repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/3123/1/Tesis Dalila... · Web viewTESIS...
90
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL INSTITUTO TECNOLÒGICO AGROPECUARIO DE VINCES CARRERA DE INGENIERIA AGRONOMICA TESIS DE GRADO “Manejo de pulgones transmisores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”. Presentada ante el H. Consejo Directivo como requisito previo para optar el título de: INGENIERA AGRÓNOMA AUTORA: DALILA TATIANA COELLO SANTILLAN DIRECTOR: Ing. VICENTE PÁLIZ SÁNCHEZ MSc. 1
Transcript of repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/3123/1/Tesis Dalila... · Web viewTESIS...
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUILINSTITUTO TECNOLÒGICO
AGROPECUARIO DE VINCESCARRERA DE INGENIERIA AGRONOMICA
TESIS DE GRADO
“Manejo de pulgones transmisores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento
(Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”.
Presentada ante el H. Consejo Directivo como requisito previo para optar el título de:
INGENIERA AGRÓNOMA
AUTORA: DALILA TATIANA COELLO SANTILLAN
DIRECTOR: Ing. VICENTE PÁLIZ SÁNCHEZ MSc.
VINCES LOS RIOS ECUADOR
2.012
1
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
INSTITUTO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO DE VINCES
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
“Manejo de pulgones transmisores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”.
TESIS DE GRADO
PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE:
INGENIERA AGRÓNOMA
APROBADA POR:
PRESIDENTE…………………………………… Ing. Jorge Meza Aguilar.
VOCAL……………………………………
Ing. Reina Medina Litardo.
VOCAL……………………………………….
Ing. Vicente Carranza Carranza.
VINCES - LOS RIOS - ECUADOR
2.012
2
CONTENIDO
CAPITULO PÁGINA
I.- INTRODUCCIÓN……………………………………………………1
II.- REVISIÓN DE LITERATURA…………………………………….4
III.- MATERIALES Y MÉTODOS………………………………….....12
IV.- RESULTADOS EXPERIMENTALES…………………………..25
V.- DISCUSIÓN………………………………………………………..42
VI.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...……………….44
VII.-RESUMEN………………………………………………………...46
SUMMARY
VIII.- LITERATURA CITADA………………………………………..52
IX.- APENDICE………………………………………………………..54
3
I. INTRODUCCIÓN
El pimiento (Capsicum annum, L) es una hortaliza de importancia económica
ya que puede cultivarse en climas variados, en el Ecuador los cultivos de
pimiento están ubicados en la Sierra (50%), Costa (45%), y en la región
amazónica (5%), según datos proporcionados por la Asociación de
Productores Hortícolas de Ecuador.
En nuestro país el pimiento es cultivado por un gran número de pequeños y
medianos agricultores. Un estudio de la Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), sobre áreas cultivadas
de pimiento, ubica al Ecuador en el puesto 56 entre 99 países productores,
con una extensión de 1800 hectáreas.
Pertenece a la familia Solanácea, género Capsicum. Las Solanáceas
constituyen una familia de 75 géneros y 2.300 especies de plantas
productoras de alcaloides tóxicos. Son pocas las Solanáceas comestibles,
entre ellas se encuentran el pimiento de gran relevancia en la alimentación.
En el aspecto medicinal es muy importante porque neutraliza la acidez
gástrica, mejora las enfermedades reumáticas, artritis y tuberculosis ósea,
activa el funcionamiento del hígado, estimula el apetito.Son muy ricos en
vitamina C, sobre todo los de color rojo.
El pimiento es una de las plantas hortícolas que tiene problemas
fitosanitarios en especial de enfermedades virales. Este cultivo presenta un
complicado aspecto dentro de las infecciones provocadas por los virus en
forma simple o individual, y como mixtas, causando una sintomatología
variable.
----------------------------------------------
4
Datos tomados de la página web cincae.com
A nivel mundial se conocen alrededor de 30 virus capaces de afectar al
cultivo de pimiento, aunque en nuestro país se pueden citar como
diagnósticos siete de ellos, pero no todos con la misma importancia. La
incidencia es variable según los años y dependiente de diversos factores
agroecológicos.
Entre los agentes transmisores de enfermedades se encuentran los áfidos o
pulgones considerándose como el más eficaz a Myzus persicae que es
capaz de la transmisión de más de 100 enfermedades distintas de virus.
En los últimos años se ha observado que el uso indiscriminado de productos
convencionales ha afectado a los ecosistemas agrícolas; por tal motivo es
importante buscar nuevas alternativas de combate con Bio – insecticidas
orgánicos como el bio pirosil y neem que afectan en menor grado al medio
ambiente y además permite que las plantas crezcan sanas y vigorosas.
El bio pirosil es un producto orgánico, que se puede elaborar
artesanalmente, es además un excelente fertilizante orgánico y controla
desde insectos plagas y enfermedades en cultivo agrícolas; es un aporte
para la agricultura orgánica; se lo obtiene de diferentes materiales como
cascarilla de arroz o café, madera, caña brava, etc.
El neem Azadiractina indica, su principal ingrediente activo, es la
Azadiractina, actúa como regulador del crecimiento afectando el sistema
hormonal de los insectos que regula su metamorfosis y causa perdida de
apetito y es un inhibidor de la acetil colinesterasa.
Por lo anteriormente descrito la presente investigación plantea aplicar
varias dosis de bio pirosil y neem en el cultivo de pimiento.
5
OBJETIVO GENERAL.
Manejar con biocidas los pulgones vectores de enfermedades virales en el
cultivo de pimiento Capsicum annum L., en la zona de Vinces.
OBJETIVOS ESPECIFICOS.
1. Determinar la incidencia de pulgones vectores por competencia de
territorialidad.
2. Evaluar la eficacia de los biocidas en estudios.
3. Analizar económicamente los tratamientos en estudio.
6
REVISIÓN DE LITERATURA
2.1 QUÉ SON LOS ÁFIDOS.
Los áfidos o pulgones constituyen un grupo muy extenso de insectos –
plagas. Pertenecen al orden Hemiptera, suborden Homoptera, Familia
Aphididae. Son insectos picadores - chupadores, que están provistos de un
largo pico articulado que clavan en el vegetal, absorbiendo los jugos de la
planta. Secretan líquidos azucarados y pegajosos por los cornículos y ano
denominada melaza, provocando un daño indirecto en la superficie de la
planta por la inoculación del hongo de la fumagina que impide el normal
funcionamiento de la fotosíntesis.
En los segmentos finales del abdomen, se encuentran situados dos tubitos o
sifones, de distinto tamaño y forma según la especie, por el cual secretan
sustancias azucaradas. Otras especies, poseen en el abdomen glándulas
productoras de cera pulverulenta con la que se recubren, los pulgones son
harinosos o lanígeros. (8)
El Myzus persicae, conocido como el pulgón verde del melocotonero, es de
color verde amarillento, con sifones verdes, largos y dilatados. Es el pulgón
más importante ya que tiene un rango muy amplio de especies hospederas
secundarias incluyendo algunos cultivos. (9)
Es un insecto polífago que provoca importantes daños alimentándose del
floema de la planta; las ninfas y adultos extraen nutrientes de la planta y
alteran el balance de las hormonas de crecimientos ocasionando un
debilitamiento de la planta, deteniéndose el crecimiento, las hojas se
encrespan, si el ataque es severo puede secar la planta; la detención del
7
desarrollo o la perdida de hojas se traduce en una reducción de la
producción final. (6)
El mayor daño económico lo causan los áfidos al ser transmisores de
enfermedades de plantas, provocadas por virus.
Ellos poseen características desde el punto de vista del comportamiento, así
como morfológica y fisiológicamente que los hace vectores muy eficaces.
Estos virus en su mayoría son transmitidos por áfidos emigrantes, es decir,
los alados que posan sobre plantas para ver si son su hospedero o no, que
en su mayoría no colonizan al cultivo, lo que hace más difícil su identificación
y control.
Las plantas sufren los ataques de estos insectos tanto en la parte aérea
como en el subsuelo, donde extraen la savia debilitando las plantas,
cubriendo las hojas de fumagina, causando amarillamiento y pérdida de
turgencia. Los pulgones están distribuidos principalmente en las zonas
tropicales, habiéndose detectado unas 3.500 especies, de las cuales 500
son plagas de los cultivos. De todas ellas hay algunas que sólo afectan a un
solo cultivo (monófagas), y otras que lo hacen a gran número de ellos
(polífagas). (5)
2.2 QUÉ SON LOS BIO – INSECTICIDAS (BIOCIDAS).
Los bio - insecticidas o biocidas son organismos vivos (hongos, bacterias,
virus), que pueden ocasionar la muerte o actuar como miméticos de
hormonas insectiles, inhibiendo o estimulando diferentes procesos biológicos
según el caso (repelencia, acción antialimentaria, esterilidad, etc.), con lo
que disminuyen la densidad de los insectos plagas en el campo.
Los biocidas ofrecen posibilidades de usos en las estrategias de Manejo
Integrado de plagas (MIP) y Manejo Ecológicos de Plagas (MEP). Estas
8
estrategias combinan varias medidas de prevención y combate de insectos -
plagas, que incluyen el uso racional de plaguicidas, de baja toxicidad para
humanos y no contaminantes.
Los biocidas son biodegradables, por lo cuál no contaminan el medio
ambiente, personas, animales, plantas e insectos benéficos.
Los insectos difícilmente pueden desarrollar resistencias a los biocidas, ya
que éstos pueden tener diferentes mecanismos de acción. (14)
Los biocidas son sustancias preparadas de elementos naturales, producen
efectos repelentes o muerte de insectos, alteran el comportamiento de las
plagas y mantienen su población en niveles tolerables. (21)
2.3 EL BIO PIROSIL O ACIDO PIROLEÑOSO.
Es un producto natural, biodegradable y totalmente soluble en agua. No
produce toxicidad a la dosis recomendada, no causa contaminación al medio
ambiente y no tiene efecto residual en aguas, cultivos y suelos.
Científicamente está demostrado que con aplicaciones regulares de bio
pirosil (orgánico) hay mayor producción en los cultivos, y menos incidencias
de plagas.
El bio pirosil está constituido por sílice (orgánico), macro y micro elementos,
auxinas, citoquininas, vitaminas, humus.
El silice restaura la degradación del suelo e incrementa su nivel de fertilidad
para la producción agrícola; incrementa la resistencia del suelo contra la
erosión del viento y agua, la aplicación del silice mineral al suelo remedia y
restaura su estructura, incrementa la capacidad de retención de agua. (1)
El bio pirosil se lo obtiene en forma artesanal de la quema del tamo de arroz:
el líquido resultante es utilizado en los cultivos; para obtener 1 litro de ácido
se requiere 1363 Kg. de tamo.
9
En el proceso se utiliza un quemador el mismo que puede ser elaborado
con un tanque de 200 litros al cual se le realizan perforaciones en su
entorno, también lleva un tubo condensador en su parte superior con una
salida para recoger el líquido producto del proceso y para que escapen los
gases que se generan durante la combustión.
Para iniciar el proceso se coloca tamo alrededor del quemador caliente
quedando cubierto completamente, al finalizar la combustión se obtienen dos
productos el carboncillo que se lo utiliza en la elaboración de sustratos y el
Ácido Piro leñoso el cual es rico en Potasio, Sílice y contiene un pH de 3,90
a 3,93. (18)
El bio pirosil es un producto que utilizan como alternativas para el control no
eliminan de forma total la presencia de las plagas, sino que disminuye
considerablemente el índice poblacional. Enfatizando que con estas técnicas
de control natural se está logrando productos sanos. (16)
CUADRO 1 CONTENIDO NUTRICIONAL DEL BIO PIROSIL
RESULTADO DEL ANÁLISIS BIOQUIMICO DEL BIO PIROSILN 0,04%P 1.32 ug g-1
K 1.49 ug g-1Ca 10.00 ug g-1Mg 0.49 ug g-1S 0.77 ug g-1Fe 50.20 ug g-1Mn 18.00 ug g-1Zn 0.50 ug g-1Mo 0.005 ug g-1Cu 0.15 ug g-1B 0.056 ug g-1
Na 0.70ug g-1FITOHORMONAS
Auxinas 0.04ppbGiberalinas No detectableCitoquininas 0.008ppb
10
Vitaminas C - KCaracterísticas bioquímicas Buena
Partición coloidal BuenaCapacidad de carga
biopolimericaBuena
FUENTE: INIAP SANTA CATALINA
2.4 FITOHORMONAS.
Las auxinas son un grupo de fitohormonas que funcionan como reguladoras
del crecimiento vegetal. Esencialmente provocan la elongación de las células
y estimulan la mitosis.
Las auxinas actúan a nivel genético reprimiendo o deprimiendo la expresión
de un gen. La auxina se liga a un receptor de naturaleza proteica, ubicado
en la membrana citoplasmática formando un complejo receptor-hormona. El
complejo activa a un promotor que controla la expresión de los genes que
codifican enzimas catalizadoras de la síntesis de los compuestos de la pared
celular. (4)
Las Citocininas son sustancias que se caracterizan por su capacidad para
interactuar con el AIA, promoviendo división en células que crecen en un
medio artificial. Otra característica de este grupo de sustancias es su
propiedad de afectar los patrones de diferenciación.
Las citocininas producen una variedad de efectos en el crecimiento y
desarrollo de las plantas. Además de promover división celular, interactúan
con las auxinas para inducir desarrollo de raíces y tallos en un cultivo in vitro
de tejido de tabaco. (13)
2.5 EL NEEM.
11
El neem Azadiractina indica, es un árbol originario de la India que se adapta
bien en climas cálidos – secos, en el valle del río Portoviejo Provincia de
Manabí y provienen de Santa Elena, se ha adaptado muy bien y existen
plantaciones significativas por su importancia como insecticida.
Se ha comprobado su efectividad, para más de 160 especies de insectos -
plagas, algunos nematodos y últimamente se ha empezado a reconocerle
acción funguicida. La sustancia principal del neem, es la Azadiractina, que
actúa como regulador del crecimiento afectando el sistema hormonal de los
insectos que regula su metamorfosis. (3)
En estudios realizados en Chile se determinó que los preparados a base de
semilla de neem tienen un 78% de efectividad en el control del áfido Myzus
persicae. (7)
El bio-insecticida a base de neem, presenta el 80 % de eficacia en el control
de áfidos en aplicaciones realizadas a los 8 días después del trasplante, y el
100% en aplicaciones posteriores. (22)
En estudios realizados por Nivela (19) manifiesta que existe alto porcentaje
de eficacia en el control de áfidos utilizando combinación de neem + ácido
piroleñoso y ortiga con promedios de 82,55 y 70,33%.
El Neem es una planta plaguicida con un amplio espectro de eficacia, pues
tiene acción insecticida, repelente, inhibidor de crecimiento, funguicida y
nematicida. Se puede utilizar toda la planta; sin embargo las semillas tienen
las concentraciones más altas de ingrediente activo. Las sustancias activas
de esta planta se descomponen rápidamente por efectos solares por lo que
se recomienda aplicarlo en las primeras horas de la mañana o al atardecer.
Para elaborar el repelente de neem, se utiliza 25 gramos de semillas secas y
molidas por cada litro de agua, en el caso de repelente de hojas se utiliza 50
gramos de hojas secas y molidas por cada litro de agua; luego se pone a
hervir por un lapso de 1 hora, posteriormente se la deja en reposo de 10 a
12
12 horas para que las sustancias puedan desprenderse bien. Antes de la
aplicación con equipo es necesario filtrar la mezcla para que no se tapen las
boquillas, la dosis a aplicar es de 5 – 10cc./L de agua. (25).
Las hojas y semillas de neem pueden ser utilizadas como insecticidas
naturales para el control de una amplia gama de plagas agrícolas. Su uso
específico como fuente de insecticidas botánicos es comprobado. El neem
aplicado en concentraciones adecuadas no afecta la forma benéfica de los
insectos depredadores o parasitoides de los campos IBARRA (17).
La “azadiractina”, llamada Neem no ha sido el primero de los insecticidas
botánicos utilizados comercialmente, pero ha tenido un alto impacto en un
número importante de cultivos. Actúa sobre los insectos inhibiendo la
ecdisona, la hormona más importante que actúa en la muda, impidiendo que
estos se desarrollen, es importante para el control de áfidos. (20).
La cualidad más importante del neem es la de interferir en el proceso de
muda, ya que la interesante capacidad de actuar como repelente
desaparece con rapidez, en 2-3 semanas después de la aplicación. Una
característica poco conocida es la posibilidad de utilizarlo como insecticida
sistémicos. Los principios activos del vegetal pueden administrarse en el
agua de riego; la planta absorbe por las raíces incorporándolos a sus tejidos
vasculares.
Útil para combatir insectos chupadores de savia, como los pulgones. La
combinación de diferentes compuestos bio activos permiten a los derivados
del neem aumentar su espectro de acción al actuar principalmente por
ingestión, por contacto a dosis muy altas, solo se ven afectados aquellos
organismos que se alimentan de las plantas. (10).
Los extractos de neem actúan en los insectos como anti alimentario,
inhibidor de crecimiento, prolonga las etapas inmaduras ocasionando la
13
muerte, disminuye la fecundidad y oviposición, disminuye los niveles de
proteínas y aminoácidos en la hemolinfa e interfiere en la síntesis de quitina.
(11)
Las semillas de neem son consideradas como fertilizante, es rica en
nutrientes que ayudan en el crecimiento de otras plantas. (15)
El aceite de neem es un fertilizante que contiene fosfatos, compuesto de
azufre y nitrógeno – compuestos que favorecen el desarrollo de la planta y
producción. (23)
El neem X es un insecticida natural de origen botánico, con efecto
translaminar que se utiliza para el control de áfidos, ya que interfiere en el
proceso de muda y evita que los áfidos puedan reproducirse.(24)
2.6 EL CULTIVO DE PIMIENTO.
El pimiento es el fruto hueco de una planta herbácea que recibe su mismo
nombre. Pertenece a la familia de las Solanáceas y género Capsicum.
Las Solanáceas constituyen una familia que incluye alrededor de 75 géneros
y 2.300 especies de plantas productoras de alcaloides tóxicos, entre las que
se incluye la belladona, mandrágora y beleño. Son pocas las Solanáceas
comestibles. (12)
El principal componente del pimiento es el agua, seguido de los hidratos de
carbono, lo que hace que sea una hortaliza con un bajo aporte calórico.
Es una buena fuente de fibra y, al igual que el resto de verduras, su
contenido proteico es muy bajo y apenas aporta grasas. En cuanto a su
contenido en vitaminas, los pimientos son muy ricos en vitamina C, sobre
todo los de color rojo. De hecho, llegan a contener más del doble de la que
se encuentra en frutas como la naranja o fresas.
14
El pimiento puede crecer en todo tipo de suelo, desde los de textura
arenosa hasta los suelos algo arcillosos, siempre y cuanto no
presenten problemas de encharcamiento. En términos generales se
adapta mejor a los suelos medios, ricos en materia orgánica, fresca y
aireada. Pueden soportar sin problemas la acidez del terreno hasta un
pH de 5.5, es medianamente tolerable a la salinidad.(2)
III. MATERIALES Y METODOS
3.1. CARACTERISTICAS DEL ÁREA EXPERIMENTAL.
3.1.1. Ubicación.
El presente trabajo de investigación se realizó en los terrenos del
Instituto Tecnológico Agropecuario de Vinces, de la Universidad de
Guayaquil, en el Programa de Investigación Agrícola Producción de granos y
semillas, ubicado a 1,5 Km. de la vía Vinces – Palestina; el trasplante se
lo realizó el 09 de Julio y la cosecha se la efectuó entre los meses de
Septiembre y Octubre del 2011.
3.1.2. Ubicación geográfica y climatológica.
Latitud Sur: 01° 31”
Longitud Oeste: 79° 36”
Altitud: 41 m.s.n.m.
Temperatura media anual: 26°C
Precipitación media anual: 1400 mm.
Humedad atmosférica: 80 %
FUENTE: ITAV
15
3.1.3. Topografía y características del suelo.
El terreno experimental es plano, teniendo como pendiente un valor menor al
1 %, con un suelo aluvial, de color café claro, con textura franco – arenoso y
buena permeabilidad, que lo hace muy bueno para la horticultura.
Según Holdridge, pertenece a la clasificación de bosque seco tropical.1
3.2. MATERIAL VEGETATIVO.
Como material experimental se utilizó el hibrido de pimiento Irazú largo
cuyas características son:
Cuadro 3.1. Características del Hibrido Irazú Largo.
Ciclo Vegetativo 103 días
Dimensión del fruto diámetro. 17 cm de largo x 13cm de diámetro
Peso del fruto 105 gramos.
Forma del fruto Largo.
Producción aproximada 25.000 kilos.
Color de la piel Verde oscuro
Fuente: Agripac
3.3 FACTORES ESTUDIADOS Y TRATAMIENTOS.
En la presente investigación se estudió como variable el manejo de
pulgones transmisores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento,
utilizando biocidas.
Se aplicaron los siguientes tratamientos: 1 Holdridge, L R. 1947 Determination of World Plant Formations Form simple Climate data sciences p 27
16
T0: Testigo relativo (Cipermetrina 2 Lt/Ha)
T1: Bio pirosil 2 Lt/Ha.
T2: Bio pirosil 3 Lt/Ha.
T3: Neem 2 Lt/Ha.
T4: Neem 2, 5 Lt/Ha
T5: Biopirosil 1,5 Lt/Ha + Neem 1,5 Lt/Ha.
3.4. MÉTODOS.
Se utilizaron los métodos teóricos: inductivos - deductivos; análisis y
síntesis; y el método empírico denominado experimental.
3.5. DISEÑO.
Se utilizaron el diseño experimental de “Bloques completos al Azar”, con seis
tratamientos y cuatro repeticiones, cuyo esquema se muestra a
continuación.
Cuadro3. 2. ESQUEMA DEL ANÁLISIS DE VARIANZA.
FUENTE DE VARIACION GRADOS DE LIBERTAD
Tratamiento t - 1 5
Bloques r – 1 3
Error experimental (t-1) ( r-1) 15
TOTAL t*r – 1 23
Modelo Matemático Yij = u + ai + Bj + eijk
Yij = Variable de respuesta
u = Efecto de la media de la población
ai = Efecto “Iésimo” de los tratamientos
Bj = Efecto “Jotaésimo” de los Bloques
(aB) ij = Efecto aleatorio (Error experimental)
17
3.5.1. ANÀLISIS FUNCIONAL.-Para el análisis de los resultados se utilizó
el software estadístico Microsta, donde se realizaron el análisis de varianza y
comparación de las medias, bajo la prueba de Tukey al 5% de
probabilidad.
3.5.2. CARACTERÍSTICAS DE LAS PARCELAS.
Cada parcela estuvo conformada por cuatro hileras de diez plantas
respectivamente, sembradas a una distancia de 1 m. de ancho entre hileras
y 0.50 m. entre plantas, ocupando cada parcela una superficie de 25 m2. La
separación entre parcelas fue de 1m. El área útil estuvo formada por 10 m2.
3.5.3. DELINEAMIENTO DEL EXPERIMENTO.
CUADRO 3.3. CARACTERÍSTICAS DE LAS PARCELAS.
Tipo de diseño “Bloques completamente al azar”
Número de tratamiento: 6
Número de repeticiones: 4
Número de parcelas 24
Número de hileras 4
Distancia entre plantas 0.50
Distancia entre hileras (m) 1
Distancia entre bloques (m) 1
Área de cada parcela (m2) 25
Área de las parcelas (m2 ) 600
Área útil por parcela (m2) 10
18
3.6. MANEJO TECNICO DEL ENSAYO.
3.6.1. Preparación del terreno.
La preparación del terreno se realizó mediante dos pases de rastra para
conseguir un suelo suelto y aireado para obtener un buen desarrollo
radicular. Posteriormente se realizaron los surcos a una distancia de 1 m
entre sí.
3.6.2. Construcción del semillero y siembra.
Para elaborar el semillero se utilizaron vasos plásticos como recipientes, los
cuales ayudaron en el momento del trasplante a mantener el pan de tierra y
así evitar causar lesiones en el sistema radicular; además se empleó un
sustrato con 2/3 de suelo de textura franca y 1/3 de humus, colocando una
semilla por vaso. Con este sistema, también se evitaron pérdidas de semilla,
y además se obtuvieron plantas más vigorosas y sanas. A continuación una
descripción de las labores que se realizaron:
Monitoreo a 20 cm de profundidad del suelo para verificar la presencia
de ciertos insectos plagas del suelo.
Preparación del sustrato 2/3 de suelo de textura franca y 1/3 de
humus.
Llenado de los vasos con el sustrato. Previamente a los mismos se
les realizo orificios en la parte inferior para drenaje y evitar
encharcamiento.
La siembra se efectuó en horas de la mañana, introduciendo una
semilla en el hoyo de 1 cm de profundidad aproximadamente.
La frecuencia de riego estuvo determinada por la capacidad de
campo, por lo general fueron todos los días en hora de la mañana.
19
3.6.3. Control de Malezas.Una vez conocidas los tipos de malezas que se encontraban en el lote
experimental, seis días antes del trasplante se realizó una aplicación de
paraquat 1Lt/Ha y pendimentalin en dosis de 3 Lt/Ha.
En el transcurso del cultivo se realizaron seis deshierbas manuales para
mantener el terreno libre de malezas.
CUADRO 3.4. MALEZAS ENCONTRADAS EN EL LOTE EXPERIMENTAL.
N.COMUN N.CIENTIFICO CICLO TIPO INFESTACIÓNA P M D %
Paja de la virgen Cynodon dactilon x x 30
Caminadora Rottboelia exaltata x x 30
Bledo Amaranthus spinosus x x 40
Elaborado por: Dalila Coello Santillán – 2.011
A = Anual.
P = Perenne.
M = Monocotiledóneas.
D = Dicotiledóneas.
3.6.4. Trasplante.
Se realizó en forma manual a los 21 días, después de la germinación,
seleccionando las mejores plántulas del semillero. Previamente se realizaron
hoyos en el terreno definitivo con la ayuda de una escarbadora. Las
dimensiones de dichos hoyos fueron de 0,25 m. x 0,25 m.
En el fondo de cada hoyo se depositó humus, luego una capa de tierra para
evitar el contacto de las raíces con el abono. Los vasos fueron sumergidos
20
en agua para facilitar que se mantenga la estructura del pan de tierra
(cepellón). Posteriormente se depositó la planta en el hoyo teniendo cuidado
que la base del tallo quede al nivel de la superficie del suelo, tomando como
base la altura de los cotiledones. El marco de plantación o distancia de
siembra fue de 1 m entre hileras y 0.50 m entre plantas, lo que permitió tener
una población de 20.000 plantas por hectáreas.
3.6.5. Riego.
Se aplicaron riegos semanales por gravedad mediante surcos. La
frecuencia fue de acuerdo a las condiciones de humedad presente en el
terreno.
3.6.6. Fertilización.
Se realizó incorporándola al suelo, siendo la dosis igual para todos los
tratamientos en estudio cada 8 días. Como se puede apreciar en el cuadro
donde consta la cantidad de fertilizante y distribución.
Nº de Aplicaciones UREA 8-20-20
PRIMERA 4g/pl 80Kg/ha 1.6sacos
SEGUNDA 8g/pl 160Kg/ha 3.2sacos
TERCERA 12g/pl 240Kg/ha 4.8sacos
CUARTA 16g/pl 320Kg/ha 6.45saco
3.6.7. Control de Enfermedades.
De acuerdo a los monitoreos constantes realizados durante el ciclo del
cultivo, se diagnosticó la presencia del mal de almacigo (Damping off);
posteriormente se presentó otra enfermedad, cuyos síntomas fueron el
marchitamiento de las hojas y muerte total de la planta, lo cual se comprobó
que se trataba de Fusarium spp. Como medidas para disminuir la incidencia
de la enfermedad, se suspendió el riego por unos días con la finalidad de
21
reducir la humedad presente en el mismo. Para su control se realizaron
aplicaciones de Captan en dosis de 4 Kg/Ha.
3.6.8. Control de Plagas.
En el transcurso del cultivo se presentaron insectos plagas como la mariquita
Diabrotica spp y pulgones Myzus persicae, iniciándose las aplicaciones con
diferentes dosis de bio – insecticidas (Bio pirosil y el neem). La presencia de
insectos benéficos como predatores: coccinélidos, y Crisopas ayudaron en la
regulación de áfidos. Además el parasitoides Aphidius de pulgones adultos.
3.6.9. Cosecha.
Esta labor se empezó a realizar a los 57 días cuando los frutos alcanzaron la
madurez fisiológica, la cual estuvo dada de acuerdo al color y fácil
desprendimiento del pedúnculo; se realizaron 6 recolecciones efectuando
una por semana.
3.7 DATOS TOMADOS Y FORMA DE EVALUACIÓN.
3.7.1 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS PULGONES.
Para obtener el grado de intensidad de infestación de la plaga, se consideró
la escala del 1 al 7. Para realizar dicha labor se procedió a monitorear las
plantas de cada parcela y se procedió a evaluar la población de ninfas y
adultos que se encontraron en el envés de las hojas medias y superiores,
luego se promediaron y registraron los datos en porcentaje. A continuación
se muestra la tabla y el procedimiento que se realizó. El áfido que predomino
por territorialidad fue el pulgón verde Myzus persicae.
1_a) Escala de 1 a 7.- Se evalúa la población de ninfas y adultos que se
encuentran en el envés de las hojas medias y superiores de la planta.
Los grados a considerarse en esta escala son:
22
Grado 1: No existe, ningún áfido o pulgón.
Grado 2: Existe, 1 – 5 pulgones por hoja.
Grado 3: Muy Ligero, hasta 10 pulgones por hoja (punto crítico).
Grado 4: Ligero, hasta 20 pulgones por hoja.
Grado 5: Regular, hasta 50 pulgones por hoja: ligero encarrojamiento, ligera
melaza y fumagina.
Grado 6: Fuerte, hasta 100 pulgones por hoja: regular encarrojamiento,
regular melaza y fumagina.
Grado 7: Muy fuerte, más de 100 pulgones por hoja: fuerte encarrojamiento
y fuerte melaza y fumagina.
---------------------------------------------------------Escala proporcionada por el Ing. Vicente Páliz. 2011
Ejemplo: Contaje en un campo arrojó lo siguiente:
20 plantas con grado 1 20
10 plantas con grado 2 20
10 plantas con grado 3 30
20 plantas con grado 4 80
10 plantas con grado 5 50
10 plantas con grado 6 60
20 plantas con grado 7 140
100 400
400 = 4% grado promedio de infestación
100
3.7.2. DETERMINACIÓN DEL GRADO DE EFICACIA.
Para determinar el grado de eficacia en (%) se utilizó la fórmula de Wirkgr,
con un nivel de 85% de eficacia. De cada parcela se tomó al azar una
muestra representativa (10 plantas) del área útil y se procedió al conteo de
insecto-plagas vivos (antes y después del tratamiento).
23
Al probar los bio-insecticida contra los insectos-plagas del pimiento que
presentaron daños, arrugamiento, deformación, etc., se determinó la
ingestación previa = (ataque previo). Grado de eficacia en (%), que es la
mortandad porcentual de insecto-plagas.2
WIRKGR = 1 - Bn x UV x 100 Bv x Un
Donde:
……………………………..2 Formula tomada del manual de la BASF. para la evaluación de ensayos con insecticidas.2011
WIRKGR = Grado de Eficacia.
Uv = Número de insecto-plaga en el testigo antes del tratamiento.
Bv = Número de insecto-plaga en el tratado antes del tratamiento.
Un = Número de insecto-plaga en el testigo después del tratamiento.
Bn = Número de insecto-plaga en el tratado después del tratamiento.
3.7.3. DÍAS A LA FLORACIÓN.
Se consideró el tiempo transcurrido desde la siembra hasta la aparición del
50% de las flores de cada tratamiento.
3.7.4. ALTURA DE PLANTA.
Para realizar esta labor se procedió a tomar 10 plantas al azar del área útil
de cada parcela, y se midió desde la base del suelo hasta la parte apical del
tallo, y los resultados se expresaron en cm.
3.7.5. NÚMEROS DE FRUTOS POR PLANTAS.
24
Se efectuó tomando 10 plantas al azar dentro del área útil de cada parcela,
se contabilizó y se promedió el número de frutos por planta hasta la
cosecha.
3.7.6. PESO PROMEDIO DEL FRUTO.
Se realizaron 6 recolecciones pesando los frutos de 10 plantas
seleccionadas al azar dentro del área útil de cada parcela, y luego se
promedió registrando los datos en gramos.
3.7.7. LONGITUD DEL FRUTO.
Se realizó midiendo el largo de los frutos de 10 plantas al azar dentro del
área útil de cada parcela, expresando el resultado en cm, posteriormente se
promedió.
3.7.8. DIAMETRO DEL FRUTO.
Se procedió a medir la circunferencia en la parte media del fruto, para
luego éste valor dividirlo para el valor de Pi (3.1416), en 10 plantas del
área útil y luego promediarlos, los valores se expresaron en cm.
3.7.9. RENDIMIENTO POR HECTÁREA (Kg).
Se multiplicó el peso de los frutos de toda el área de cada parcela, por el
número de frutos por planta para luego proyectar el rendimiento a Kg/Ha.
3.7.10. EVALUACIÓN DE FRUTOS AFECTADOS.
Se procedió a evaluar el porcentaje de daños directos e indirectos de los
frutos afectados en cada tratamiento utilizando la escala de infestación por
presencia de pulgones y daños por virus. Para la cual no se encontraron
frutos afectados por daños directos e indirectos.
25
3.7.11. EVALUACIÓN DE PLANTAS AFECTADAS.
Se procedió a monitorear las plantas de las que se contabilizó el número de
hojas afectadas por plantas, cuyo síntoma se presentó con encarrojamiento
de las hojas, manchas amarillas, la cual se promedió de acuerdo a la escala
que se muestra a continuación, luego se determinó cual fue la parcela que
tuvo mayor grado de infestación de daños directos e indirectos.
1_a) Escala de 1 a 7.- Se evalúa la población plantas afectadas por daños
directos e indirectos.3
Los grados a considerarse en esta escala son:
Grado 1: No existe, planta enferma.
Grado 2: Existe, 1 – 5 hojas afectadas por la enfermedad.
Grado 3: Muy Ligero, hasta 10 hojas por planta (punto crítico).
Grado 4: Ligero, hasta 15 hoja por planta.
Grado 5: Regular, ligero encarrojamiento, ligera melaza y fumagina.
Grado 6: Fuerte, regular encarrojamiento, regular melaza y fumagina.
Grado 7: Muy fuerte, fuerte encarrojamiento y fuerte melaza y fumagina.
3.7.12. ANÁLISIS ECONÓMICO.
Costo de Producción.
Se valorizó todas las labores realizadas (jornales), insumos, materiales y
equipos utilizados en esta investigación. Se tomó como unidad una hectárea
para establecer los costos de producción. En los anexos (1, 2, 3, 4, 5, 6) se
presentan los costos de producción para cada tratamiento.
Análisis Económico.
26
Para poder llegar a las conclusiones, se realizaron los cálculos de dosis de
fertilizantes, Bio pirosil, jornales, etc. Tomando como base las diferentes
unidades universales: kg, Lt, m, galón, y luego los resultados se los
proyecto a una hectárea.
Para obtener el valor de los insumos, se tomó como base el precio de cada
uno de ellos en las diferentes casas comerciales que los expenden.
En lo que respecta a los materiales, bombas, palas etc. Se realizó la
depreciación de cada uno de ellos mediante el método de depreciación
constante.
Para la bomba de riego, y de mochila se consideró una vida útil de 5 años;
en cambio para las palas y escarbadoras se consideró una vida útil de 3
años.
-------------------------------------------------------------------3 Escala proporcionada por el Ing. Vicente Páliz.2011
Para establecer el valor de la venta, se estableció el precio por kg en el
mercado de Vinces, que es más cercano al lugar donde se realizó esta
investigación dando como resultado un valor por kg de fruto a 0.70 centavos
de dólar.
Para determinar el valor de la tasa de interés, se realizó en referencia al
Banco Nacional de Fomento, la cual fue de 5% anual.
27
IV RESULTADOS
4.1. ALTURA DE PLANTA A LOS 15 DÍAS.
No se encontraron significancia estadística para los tratamientos ni bloques
al aplicar la prueba de F de la tabla (ver cuadro 7 del Anexo). Realizada la
prueba de Tukey, se pudo deducir, que tampoco existió significancia
estadística. El tratamiento que presentó mayor promedio fue T3 (Neem 2
Lt./Ha) con 8,61 cm; y el que reportó menor promedio T0 (Testigo Relativo
Cipermetrina 2Llt/Ha) con 7,89 cm; el promedio aritmético es 8,19 cm, el
valor de Tukey al 5% fue 1,12; el coeficiente de variación fue de 5,94 %. Ver
figura 1.
FIGURA 1. VALORES PROMEDIOS DE ALTURA DE PLANTA (CM) A LOS 15 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS
28
DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T0 T1 T2 T3 T4 T57.4
7.6
7.8
8
8.2
8.4
8.6
8.8
7.89 7.92
8.31
8.61
8.35000000000001
8.04
Figura 1. Altura de planta promedio (cm) a los 15 días. Vinces, 2011.
4.2. ALTURA DE PLANTA A LOS 30 DÍAS.
Con respecto a este parámetro, tampoco existió significancia estadística
tanto para tratamientos y bloques al aplicar la prueba de F de la tabla (ver
cuadro 8 del anexo). Aplicada la prueba de Tukey, se comprobó que no hubo
significancia estadística, ya que el tratamiento con mayor promedio fue T4
(Neem 2,5 Lt./Ha) con 17,75 cm; y el que presentó el menor promedio T1
(Bio pirosil 2 Lt./Ha) con 15,80 cm. El promedio aritmético es 16,82 cm, el
valor de Tukey al 5% fue de 3,09; el coeficiente de variación fue de 7,98%.
Ver figura 2.
FIGURA 2. VALORES PROMEDIOS DE ALTURA DE PLANTA (CM) A LOS 30 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
29
T0 T1 T2 T3 T4 T514.50
15.00
15.50
16.00
16.50
17.00
17.50
18.00
16.56
15.80
17.1717.01
17.75
16.65
Figura 2. Altura de planta promedio (cm) a los 30 días. Vinces, 2011.
4.3. ALTURA DE PLANTA A LOS 45 DÍAS.
Al aplicar la prueba de F de la tabla no se determinó significancia estadística
para los tratamientos y bloques (ver cuadro 9 del anexo). Realizada la
prueba de Tukey, se pudo deducir que no hubo significancia estadística, ya
que el tratamiento que presentó el mayor promedio fue T4 (Neem 2,5 Lt./Ha)
con 32,36 cm y el que tuvo el menor promedio T0 (Testigo Relativo
Cipermetrina 2 LT/Ha) con 30,20 cm. El promedio aritmético es 31,15 cm; el
valor de Tukey al 5% es 5,63; el coeficiente de variación fue de 7,85%. Ver
figura 3.
FIGURA 3. VALORES PROMEDIOS DE ALTURA DE PLANTA (CM) A LOS 45 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS
30
DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T0 T1 T2 T3 T4 T529.00
29.50
30.00
30.50
31.00
31.50
32.00
32.50
33.00
30.20 30.23
31.50
31.84
32.36
30.78
Figura 3. Altura de planta promedio (cm) a los 45 días. Vinces, 2011.
4.4. NÚMEROS DE FRUTOS.
La prueba de F de la tabla dedujo que no existió significancia estadística
tanto para los tratamientos y bloques (ver cuadro 10 del anexo). Realizada
la prueba de Tukey se observó que no hubo significancia estadística, ya que
el tratamiento que presentó el mayor promedio fue T5 (Bio pirosil 1,5 Lt./Ha
+ Neem 1,5 Lt/Ha) con 21 frutos, y el que reportó el menor promedio T1 (Bio
pirosil 2 Lt/Ha) con 16 frutos. El promedio aritmético fue 18,21 frutos; el valor
de Tukey al 5% es 9,84; el coeficiente de variación es 23,48%. Ver figura 4.
31
FIGURA 4. VALORES PROMEDIOS DE NÚMEROS DE FRUTOS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T0 T1 T2 T3 T4 T50.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
16.25 16.0017.25
20.25
18.25
21.25
Figura 4. Números de frutos promedio. Vinces, 2011.
4.5. DIAS A LA FLORACION.No se reportó significancia estadística tanto para tratamientos y bloques al
aplicar la prueba de F de la tabla (ver cuadro 11 del anexo). Realizada la
prueba de Tukey, se deduce que no hay significancia estadística, ya que el
tratamiento que presento el mayor promedio fue T0 (testigo relativo
Cipermetrina 2 Lt/Ha) con 35 días y el que reportó el menor promedio T5
(Bio pirosil 1,5 Lt./Ha + Neem 1,5 Lt/Ha) con 32 días. El promedio aritmético
fue 33,46 días; el valor de Tukey de Tukey al 5% es 5.51; el coeficiente de
variación fue de 7,16%. Ver figura 5.
32
FIGURA 5. VALORES PROMEDIOS DE DÍAS A LA FLORACIÓN EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T0 T1 T2 T3 T4 T530
31
32
33
34
35
36
35.25
34.25
3333.25
33
32
Figura 5. Promedio de días a la floración. Vinces, 2011.
4.6. LONGITUD PROMEDIO DEL FRUTO EN CM.
Los tratamientos y bloques en estudio no reportaron significancia estadística
al aplicar la prueba de F de la tabla (ver cuadro 12 del anexo). Realizada la
prueba de Tukey, se comprobó que no hubo significancia estadística, ya que
el tratamiento que presentó el mayor promedio fue T0 (Testigo Relativo
Cipermetrina 2 Lt/Ha) con 11,20 cm; y el de menor promedio T1 (Bio pirosil 2
33
Lt./Ha) con 10,51cm. El promedio aritmético fue 10,78cm; el valor de Tukey
al 5% es 1,59 cm; el coeficiente de variación fue de 6,43%. Ver figura 6.
FIGURA 6. VALORES PROMEDIOS DE LONGITUD DE FRUTO (CM) EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T0 T1 T2 T3 T4 T510.00
10.20
10.40
10.60
10.80
11.00
11.20
11.40
11.2
10.51 10.52
10.6310.67
11.16
Figura 6. Longitud promedio del fruto en cm. Vinces, 2011.
4.7. DIAMETRO PROMEDIO DEL FRUTO EN CM.
Al aplicar la prueba de F de la tabla el parametro en estudio no presento
significancia estadistica tanto para tratamientos y bloques (ver cuadro 13 del
anexo). Realizada la prueba de Tukey, se observó que no hubo significancia
estadistica y el tratamiento que presentó mayor promedio fue T5 (Bio pirosil
1,5 Lt/Ha + neem 1,5 Lt/Ha) con 4,19 cm; y el de menor promedio T1 (Bio
34
pirosil 2 Lt/Ha) con 3,93 cm. El promedio aritmético fue 4,01 cm; el valor de
Tukey al 5% es 0,65; el coeficiente de variación fue de 7,09%. Ver figura 7.
FIGURA 7. VALORES PROMEDIOS DE DIÁMETRO DE FRUTO (CM) EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T0 T1 T2 T3 T4 T53.75
3.8
3.85
3.9
3.95
4
4.05
4.1
4.15
4.2
4.25
4.07
3.93 3.943.96
4
4.19
Figura 7. Diámetro promedio del fruto en cm. Vinces, 2011.
4.8. PESO PROMEDIO DEL FRUTO EN GRAMOS.
La prueba de F de la tabla determino que no hubo significancia estadística
para tratamientos y bloques (ver cuadro 14 del anexo). Realizada la prueba
de Tukey, se comprobó que no hubo significancia estadística, el tratamiento
que presentó el mayor promedio fue T0 (Testigo Relativo Cipermetrina 2
35
Lt/Ha) con 49,29 g; y el que reportó el menor promedio T1 (Bio pirosil 2
Lt/Ha) con 45,34 g. El promedio aritmético fue 46,98 g; el valor de Tukey al
5% es 9,32; el coeficiente de variación fue de 8,63%. Ver figura 8.
FIGURA 8. VALORES PROMEDIOS DE PESO DEL FRUTO (G) EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T0 T1 T2 T3 T4 T543
44
45
46
47
48
49
5049.29
45.34
46.1245.6
46.35
49.18
Figura 8. Peso promedio del fruto en g. Vinces, 2011.
4.9 RENDIMIENTO EN Kg/Ha
De acuerdo a la prueba de F.se demostró que no existió significancia
estadística para tratamientos y bloques (ver cuadro 15 del anexo). La prueba
de Tukey determino la diferencia estadística entre los tratamientos, donde T5
36
(Bio pirosil 1,5Lt/Ha + Neem 1,5Lt/Ha) presentó un promedio de 20.700,75
Kg, siendo estadísticamente igual a los demás tratamientos excepto al T1
(Bio pirosil 2Lt/Ha) mismo que reportó el menor promedio con un valor de
14.509,60 Kg. El promedio aritmético fue 16.931,19 Kg, el valor de Tukey al
5% es 5.609,17; el coeficiente de variación fue de 26,01%. Ver figura 9.
FIGURA 9. VALORES PROMEDIOS DE RENDIMIENTO EN (Kg./Ha) EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T0 T1 T2 T3 T4 T50
5000
10000
15000
20000
25000
1823818238
18238
1823816686
20700.75
Figura 9. Rendimiento en Kg./Ha. Vinces, 2011.
4.10. PORCENTAJE DE PLANTAS ENFERMAS.
Los tratamientos en estudio presentaron alta significancia estadística. Sin
embargo; los bloques solo significancia (ver cuadro 16 del anexo). La prueba
de Tukey, dedujo que el mayor valor lo registro T0 (Testigo Relativo
37
Cipermetrina 2 Lt/Ha) con 5,50%, siendo estadísticamente diferente a todos
los demás tratamientos. El T5 (Bio pirosil 1,5Llt/Ha + Neem 1,5Lt/Ha)
presentó menor promedio equivalente a 2,01%. El promedio aritmético fue
2,92%, el valor de Tukey al 5% es 0,88; el coeficiente de variación fue de
13,16%. Ver figura 10.
FIGURA 10. VALORES PROMEDIOS DE PLANTAS ENFERMAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T0 T1 T2 T3 T4 T50.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00 5.5
2.56 2.622.36 2.48
2.01
Figura 10. Porcentaje de plantas enfermas. Vinces, 2011.
4.11 NÚMERO DE INSECTOS POR HOJA.
38
Realizada la prueba de F de la tabla se observó alta significancia estadística
hacia los tratamientos, no ocurriendo lo mismo para bloques (ver cuadro 17
del anexo) De acuerdo a la prueba de Tukey, el tratamiento que presento el
mayor promedio fue T0 (Testigo Relativo Cipermetrina 2 Lt/Ha) con 5,15
insectos por hoja según la escala de población grado 3 siendo superior y
diferente estadísticamente a todos los demás. Sin embargo el tratamiento
que tuvo el menor promedio T5 (Bio pirosil 1,5Lt/Ha +Neem 1,5Lt/Ha) con
2,08 insectos por hoja según la escala de población grado 2. El promedio
aritmético fue 2,85%, el valor de Tukey al 5% es 1,19; el coeficiente de
variación fue de 18,09%. Ver figura 11.
FIGURA 11. VALORES PROMEDIOS DE NÚMEROS DE INSECTOS POR HOJA EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T0 T1 T2 T3 T4 T50
1
2
3
4
5
65.15
3.05
2.3 2.35 2.2 2.08
Figura 11. Números de insectos por hoja. Vinces, 2011.
4.12. EFICACIA DE LOS BIOCIDAS A LOS 8 DIAS.
39
Según el análisis con la prueba de Wirkgr utilizado para la evaluación de los
biocidas, se puede mencionar en términos generales que los biocidas
utilizados expresaron porcentajes de eficiencia bastante aproximado a los
estándares utilizados en la evaluación de ensayos, el mayor promedio lo
obtuvo el T3 con el 71%, y el T4 obtuvo el menor promedio con el 46%. Ver
figura 12.
FIGURA 12. VALORES PROMEDIOS DE LA EFICACIA A LOS 8 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T1 T2 T3 T4 T50
10
20
30
40
50
60
70
80
5358
71
46
64
Figura 12. Eficacia de los Biocidas a los 8 días. Vinces, 2011.
4.13. EFICACIA DE LOS BIOCIDAS A LOS 15 DIAS.
40
Según el análisis con la prueba de Wirkgr utilizado para la evaluación de la
eficiencia de los biocidas, se puede mencionar que el mayor promedio lo
obtuvo el T3 con un valor de 94%, y el T4 obtuvo el menor promedio con el
57%. Ver figura 13.
FIGURA 13. VALORES PROMEDIOS DE LA EFICACIA A LOS 15 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T1 T2 T3 T4 T50
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
67
86
94
57
77
Figura 13. Eficacia de los Biocidas a los 15 días. Vinces, 2011.
4.14. EFICACIA DE LOS BIOCIDAS A LOS 21 DIAS.
41
Según la prueba de Wirkgr utilizada para la evaluación de la eficacia de los
biocidas, se puede deducir que el mayor promedio lo obtuvo el T5 con un
valor de 88%, y el T4 obtuvo el menor promedio con el 74%. Ver figura 14.
FIGURA 14. VALORES PROMEDIOS DE LA EFICACIA A LOS 21 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T1 T2 T3 T4 T565
70
75
80
85
90
7576
79
74
88
Figura 14. Eficacia de los Biocidas a los 21 días. Vinces, 2011.
4.15. EFICACIA DE LOS BIOCIDAS A LOS 28 DIAS.
42
Según la prueba de Wirkgr utilizada para la evaluación de la eficacia de los
biocidas, se puede deducir que el mayor promedio lo obtuvo el T5 con un
valor de 96%, y el T1 obtuvo el menor promedio con el 76%. Ver figura 15.
FIGURA 15. VALORES PROMEDIOS DE LA EFICACIA A LOS 28 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011.
T1 T2 T3 T4 T50
20
40
60
80
100
120
7683
8984
96
Figura 15. Eficacia de los Biocidas a los 28 días. Vinces, 2011.
4.13 ANALISIS ECONOMICO
43
Una vez realizado el análisis económico, se puede deducir que la mayor
rentabilidad la obtuvo, T5 (Biopirosil 1.5 Lt/Ha + Neem 1.5 Lt/Ha) con utilidad
neta de $ 11.826,21 dólares, seguido del T3 (Neem 2 Lt/Ha), con
$ 10.104,38 dólares.
La relación Beneficio – Costos para cada uno de los tratamientos quedo
establecida de la siguiente manera:
El tratamiento To presentó un valor de 3.16 lo que significó que por cada
dólar invertido se puede obtener una utilidad de 2 dólares con 16 centavos.
El tratamiento T1 presentó un valor de 2.82 lo que significó que por cada
dólar invertido se puede obtener una utilidad de 1 dólar con 82 centavos.
El tratamiento T2 presentó un valor de 3.12 lo que significó que por cada
dólar invertido se puede obtener una utilidad de 2 dólares con 12 centavos.
El tratamiento T3 presentó un valor de 3.80 lo que significó que por cada
dólar invertido se puede obtener una utilidad de 2 dólares con 80 centavos.
El tratamiento T4 presentó un valor de 3.38 lo que significó que por cada
dólar invertido se puede obtener una utilidad de 2 dólares con 38 centavos.
El tratamiento T5 presentó un valor de 4.44 lo que significa que por cada
dólar invertido se puede obtener una utilidad de 3 dólares con 44 centavos.
44
TRATAM.
RENDIMIENTOKG/Ha
(a)
VALORUNITARIO.
Kg (b)
UTILIDAD BRUTAa x b = c
COSTO DEPRODUCCIÓN
(d)
TASA DEINTERÉS
(e)
COSTO TOTALd + e = f
UTILIDAD NETA
c – f = g
RELACIÓNB/C
RENTABILIDAD(%)
To 15772 $0.70 $11040.40 $2527.63 $126.38 $2654.01 $8386.39 $3.16 316
T1 14509.60 $0.70 $10156.72 $2531.45 $126.57 $2658.02 $7498.70 $2.82 282
T2 15680.80 $0.70 $10976.56 $2534.45 $126.72 $2661.17 $8315.39 $3.12 312
T3 18238 $0.70 $12766.60 $2535.45 $126.77 $2662.22 $10104.38 $3.80 380
T4 16686 $0.70 $11680.20 $2537.95 $126.90 $2664.85 $9015.35 $3.38 338
T5 20700.75 $0.70 $14490.53 $2537.45 $126.87 $2664.32 $11826.21 $4.44 444
ANALISIS DE LA RELACIÓN BENEFICIO COSTO, POR EL MANEJO CON BIO - INSECTICIDAS DE LOS PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN EL CULTIVO DE PIMIENTO (Capsicum annum, L) EN LA ZONA DE VINCES.
45
46
V DISCUSIÓN
El presente trabajo de investigación cuyo título “Manejo con biocidas de los pulgones
vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L,), en la
zona de Vinces” buscó conseguir los tratamientos más eficaces para regular los
índices poblacionales de pulgones y además analizar la relación beneficio – costo de
cada uno de ellos.
En el parámetro de plantas enfermas, números de insectos por hoja, el T5 (Biopirosil 1,5
Lt./Ha + Neem 1,5Lt./Ha), registró mayor eficacia en el manejo del pulgón verde
Myzus persicae con valores de 2,01 y 2,08 insectos por hojas; respectivamente, lo
cual indica que existió una buena compatibilidad y potenciabilidad. Probablemente
se deba a lo expresado por http.www.bricopage.com/ la misma que manifiesta que
los biocidas son sustancias preparadas de elementos naturales, los cuales producen
efectos repelentes o muerte, alterando el comportamiento de insectos plagas y
manteniendo poblaciones en umbrales económicos tolerables.
En lo relacionado a la altura de planta los tratamientos T3 y T4 (Neem 2 Lt/Ha y 2.5
Lt./Ha), alcanzaron los promedios más altos desde los 15 hasta 45 días con valores
que fueron 8,61 a 32,36 cm, lo cual tiene relación a lo expresado por
http.//vitimagegreen thumb.neem.blogspot.com/, la cual manifiesta que las semillas
de neem son consideradas como fertilizantes, ricas en nutrientes que ayudan al crecimiento de plantas.
El T5 (Biopirosil 1,5 Lt./Ha + Neem 1,5Lt./Ha), obtuvo los mejores promedios en las
variables números, diámetro de frutos y rendimiento, esto probablemente se deba a lo
expresado en http//es.hicow.com/fertilizante/el aceite de neem/asia del sur.htm/ la cual
menciona que el aceite de neem es un gran fertilizante que contiene fosfatos,
compuestos de azufre y nitrógeno, mismos que favorecen el desarrollo de plantas y
producción.
En los parámetros días a la floración con 35,25; longitud con 11,20 cm; y peso de l fruto
con 49,29 gramos; el T0 (Cipermetrina 2 Lt/Ha) obtuvo los mejores resultados, en la
actualidad no existe investigaciones con las que se puedan comparar estas variables.
47
En el parámetro de eficacia de los Biocidas se obtuvo promedio de 71 y 94% en el T3 a
los 8 y 15 días esto concuerda con lo expresado por Soluciones contra plagas S.F.P.
Preparados vegetales el cual manifiesta que los bio-insecticida a base de neem,
presenta el 80 % de eficacia en el control de áfidos en aplicaciones realizadas a
los 8 días después del trasplante, y el 100% en aplicaciones posteriores.
La combinación de neem + acido piroleñoso obtuvo la mayor eficacia en el
control de áfidos a los 21 y 28 días con promedios de 88 y 96% respectivamente
esto probablemente se deba a lo expresado por Nivela (19) la cuál manifiesta
que existe alto porcentaje de eficacia en el control de áfidos utilizando
combinación de neem + ácido piroleñoso y ortiga con promedios de 82,55 y
70,33%.
El biocida a base de neem obtuvo la mayor eficacia en el control de áfidos a los
15 días con un promedio de 94% esto posiblemente se deba a lo expresado por
Brown, J (7) en estudios realizados en Chile el cual determinó que los
preparados a base de semilla de neem tienen un 78% de efectividad en el
control del áfido Myzus persicae.
Analizando económicamente los tratamientos. La mayor utilidad neta la obtuvo el T5
(Biopirosil 1,5 Lt./Ha Neem + 1,5Lt./Ha), con $ 11.826,21 dólares, seguido del T3
(Neem 2 Lt./Ha), con $ 10.104,38 dólares.
48
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. El tratamiento To (Cipermetrina 2 Lt/Ha) obtuvo la mayor incidencia de
pulgones con un promedio de 5,15 pulgones por hojas.
2. El pulgón verde Myzus persicae fue el que predominó por competencia de
territorialidad.
3. La mejor dosis, fue la combinación de Biopirosil 1,5 Lt/Ha.+ Neem 1,5 Lt/ Ha,
con el 88 y 96% de eficacia en el control de áfidos a los 21 y 28 días.
4.- En la investigación realizada existió una amplia gama de insectos como
Coccinelidos, Crisopas y Parasitoides Aphidius que actuaron en la
regulación de áfidos.
5.- Analizando económicamente los tratamientos. La mayor utilidad la obtuvo T5
(Biopirosil 1,5 Lt /Ha + Neem 1,5 Lt/Ha), con utilidad neta de $11.826,21
dólares, seguido del T3 (Neem 2 Lt/Ha), con $10.104,38 dólares.
49
Tomando como base las conclusiones se recomienda:
1. Utilizar la combinación de neem 1,5 Lt/ha + Bio pirosil 1,5 Lt/Ha ya que
utilizando estos productos se obtiene baja incidencia de pulgones en
pimiento alcanzado un rendimiento de 20.700,75 kg/Ha.
2. Aplicar la combinación de los biocidas neem y Bio-pirosil en el control de
áfidos a los 21 y 28 días, ya que se obtiene porcentaje de eficacia de 88 y
96%.
3. Utilizar neem 1,5 Lt/Ha + Bio-pirosil 1,5 Lt/Ha ya que utilizando estos
productos se obtiene baja incidencia de pulgones en pimiento alcanzando
un promedio de 2,08 pulgones por hoja.
4. Utilizar los biocidas en el cultivo de pimiento, ya que restringe los efectos
colaterales en los ecosistemas agrícolas en especial donde se produce
hortalizas de consumo fresco.
5. Reducir las aplicaciones de insecticidas, de manera que puedan llegar al
cultivo insectos depredadores y parasitoides de insectos plagas.
50
VII RESUMEN
La presente investigación, que trata del Manejo con biocidas de pulgones
transmisores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum
annum, L.) en la zona de Vinces. Se realizó en terrenos del (Programa de
Investigación Agrícola y Producción de Granos y Semillas) del Instituto
Tecnológico Agropecuario de Vinces, de la Universidad de Guayaquil, localizado
en el Cantón Vinces Provincias de Los Ríos.
Se utilizó el diseño experimental de “Bloques completos al azar “, con seis
tratamientos y cuatro repeticiones, el material de siembra que se utilizó fue
semilla certificada del híbrido Irazú largo, los tratamientos que se utilizaron
fueron: T0 = Testigo relativo (Cipermetrina 2 Lt/Ha), T1 = Bio pirosil 2 Lt/Ha,T2 =
Bio pirosil 3 Lt./Ha,T3 = Neem 2 Lt/Ha,T4 = Neem 2,5 Lt/Ha,T5 = Bio pirosil 1,5
Lt./Ha + Neem 1,5 Lt./Ha.
Los objetivos que se plantearon y que se cumplieron fueron los siguientes:
1. Determinar la incidencia de los pulgones como vectores por competencia de
territorialidad.
2. Determinar la eficacia de los biocidas en estudios.
3. Analizar económicamente los tratamientos en estudio.
Los métodos fitotécnicos que se emplearon fueron: diagnóstico y control de
malezas, control fitosanitario, aplicación de biocidas como el Bio pirosil y Neem.
Se evaluó la altura de planta a los 15, 30, y 45 días; días a la floración, números de
frutos, peso del fruto, diámetro y longitud del fruto, números de frutos y plantas
afectadas por virosis, números de insectos por hoja, rendimiento, eficiencia de los
biocidas a los 8,15,21,28 días.
Luego de analizar e interpretar los resultados se concluyó los siguientes:
51
1. El tratamiento To (Cipermetrina 2 Lt/Ha) obtuvo la mayor incidencia de
pulgones con un promedio de 5,15 pulgones por hoja.
2. El pulgón verde Myzus persicae fue el que predominó por competencia de
territorialidad.
3. La mejor dosis, fue la combinación de Biopirosil 1,5 Lt/Ha.+ Neem 1,5 Lt/
Ha, con el 88 y 96% de eficacia en el control de áfidos a los 21 y 28 días.
4.- En la investigación realizada existió una amplia gama de insectos como
Coccinelidos, Crisopas y Parasitoides Aphidius que actuaron en la
regulación de áfidos.
5.- Analizando económicamente los tratamientos. La mayor utilidad la obtuvo
T5 (Biopirosil 1,5 Lt /Ha + Neem 1,5 Lt/Ha), con utilidad neta de $11.826,21
dólares, seguido del T3 (Neem 2 Lt/Ha), con $10.104,38 dólares.
Tomando como base las conclusiones se recomienda:
1. Utilizar neem 1,5 Lt/Ha + Bio pirosil 1,5 Lt/Ha ya que utilizando estos
productos se obtiene baja incidencia de pulgones en pimiento alcanzado
un rendimiento de 20.700,75 kg/Ha.
2. Aplicar la combinación de los biocidas neem y Bio-pirosil en el control
de áfidos a los 21 y 28 días, ya que se obtiene porcentaje de eficacia
de 88 y 96%.
52
3. Utilizar neem 1,5 Lt/Ha + Bio-pirosil 1,5 Lt/Ha ya que utilizando estos
productos se obtiene baja incidencia de pulgones en pimiento
alcanzando un promedio de 2,08 pulgones por hoja.
4. Utilizar los biocidas en el cultivo de pimiento, ya que restringe los efectos
colaterales en los ecosistemas agrícolas en especial donde se produce
hortalizas de consumo fresco.
5. Reducir las aplicaciones de insecticidas, de manera que puedan llegar
al cultivo insectos depredadores y parasitoides de insectos plagas.
53
VII SUMMARY
This research, which deals with biocides Management of aphids transmitting viral
diseases in the cultivation of pepper (Capsicum annum, L.) in the area of Vinces.
Was performed on the grounds of (Agricultural Research Program and
Production of grains and seeds) of the Agricultural Technology Institute of
Vinces, University of Guayaquil, located in Canton Vinces provinces of Los Rios.
We used the experimental design of "randomized complete blocks," with six
treatments and four repetitions, the planting material used was certified hybrid
seed long Irazu, treatments used were: T0 = Control ratio (Cypermethrin 2 Lt /
Ha), T1 = Bio pirosil 2 Lt / Ha., T2 = Bio pirosil 3 Lt. / Ha, T3 = Neem 2 Lt / Ha, T4
= Neem 2,5 Lt / Ha, T5 = 1,5 Lt pirosil Bio .Lt / Ha + Neem 1,5 Lt. / Ha.
The proposed objectives were met and were as follows:
1. To determine the incidence of aphids as vectors of territorial jurisdiction.
2. To determine the efficacy of biocides in studies.
3. Economically analyze the treatments under study.
The breeding methods used were: diagnosis and control of weeds, phytosanitary
control, application of biocides such as Bio pirosil and Neem.
We evaluated the plant height at 15, 30, and 45 days, days to flowering, fruit
number, fruit weight, fruit diameter and length, number of fruits and plants
affected by viruses, numbers of insects per leaf, performance, efficiency of
biocides to 8,15,21,28 days.
After analyzing and interpreting the results it was concluded the following:
1. To treat (Cypermethrin 2 Lt / Ha) had the highest incidence of aphids with an
average of 5,15 aphids per leaf.
54
2. The potato aphid Myzus persicae was predominated by territorial competition.
3. The best dose was the combination of Biopirosil 1,5 Lt / Ha. + Neem 1,5 Lt /
Ha, with 88 and 96% effective in controlling aphids at 21 and 28 days.
4. - In the survey there was a wide range of insects such as coccinellids,
Lacewings and parasitoids Aphidius acting in the regulation of aphids.
5. - Analyzing economically treatments. The more useful the obtained T5
(Biopirosil 1,5 Lt / Ha + Neem 1,5 Lt / Ha), with net income of $ $ 11.826,21,
followed by T3 (Neem 2 Lt / Ha), with $ 1.,104,38 dollars.
Based on the conclusions we recommend:
1. Use neem 1.5lt/Ha + Bio pirosil 1.5lt/Ha since these products are obtained
using low incidence of aphids on pepper yield reached 20.700,75 kg / Ha.
2. Applying the combination of neem biocides and Bio-pirosil in aphid control at
21 and 28 days, since it is obtained percent efficacy of 88 and 96%.
3. Use neem 1,5 Lt / Ha + Bio-pirosil 1,5 Lt / ha because these products are
obtained using low incidence of aphids in pepper reaching an average of 2,08
aphids per leaf.
4. Use of biocides in the pepper crop, since it restricts the side effects on
agricultural ecosystems especially where there is fresh market vegetables.
5. Reduce insecticide applications, so they can reach the growing insect
predators and parasitoids of insects.
55
VII LITERATURA CITADA
1.-Agro biotecnología la [email protected]
2.- Agro-fertilizante 2008. Cultivos orgánicos (en línea). Consultado el 15 de
Septiembr
ehttp://www.monografias.com/trabajos14fitohormonas.shtml.
3.- Agricultura orgánica el manejo ecológico de plagas y enfermedades de los
cultivos.f. Quito – Ecuador p 284.
4.- Auxinas s.f.(en linea).Consultado el 1o de Septiembre del 2010. Disponible
en http://es.wikipedia.org/wiki/Auxinas.
5.- Belda, J.E; Cabello, T., 2004. Afidos plaga en cultivos horticolas.
Sevilla,España pp. 155 – 178.
6.- Belda, J.E,Cabello, T, 2006. Afidos plagas (HomAphididae) en cultivos
hortícolas en Moreno, R.(Ed). Sanidad vegetal en la horticultura.
Sevilla, España pp 155 – 178.
7.- Brown,J. 2008. Efectividad del extracto de neem en el control del pulgón
Myzus persicae en pimiento. Tesis de Ing. Agr. Universidad de Chile.
Chile. 89p
8.- Cabello, T.& Barranco,P.2005. Prácticas de Entomología Agrícola. Almeria,
España 149p.
9.- Cabello, T & Barranco, P.2005. Practica de Entomologia Agricola.
Universidad de Almeria. Almeria, España 149p.
56
10.- Eurosur. s. f. Control de Plagas y Plaguicidas (en línea). Consultado el 18
de Enero del 2012 Disponible en http: //www.Eurosur.org/
11.-http. //aupec.univalle.edu.com/informes/mayo 2007/boletin 37/nem.htm/.
12.- http://www.crystal-chemical.com/pimiento.htm .
13.http://mazinger.sib.uchile.cl/repositorio/lb/cienciasagronomicas/fernadez.html
14.- http://www.slideshare.net/cephasx/bioinsecticidas.
15.- http.//vitimagegreen thumb.neem.blogspot.com/.
16.- http.//www.abc.com.py/suplementos/rural/artículos/.php2.pid
17.- Ibarra S. Usos y aplicaciones del nem. Proyecto introducción del árbol del
nem em Cuba. Em linea consultado el 13 de Julio del 2012. Disponible em
http//www.sodepaz.org/nim.
18.-NIVELA, A. 2006. Estudio de la eficacia de varios bio-insecticidas para el
control de insectos-plagas que afectan al cultivo de pimiento
(Capsicum annum).Tesis de Ing. Agr. Universidad de Guayaquil,
Instituto Tecnológico Agropecuario de Vinces. Ec 65p.
19.-NIVELA, A. 2006. Estudio de la eficacia de varios bio-insecticidas para el
control de insectos-plagas que afectan al cultivo de pimiento
(Capsicum annum).Tesis de Ing. Agr. Universidad de Guayaquil,
Instituto Tecnológico Agropecuario de Vinces. Ec 65p.
20.- PLANTAS INSECTICIDAS M – O. s.f. (en línea) Consultado el 24 de
Septiembre del 2.010. Disponible en h ttp://www.webcolombia.com/
21.- Soluciones contra plagas.bio–insecticidas.Tipo y clasificación. Consultado el
10 de Enero del 2012.Disponible en http:www.bricopage.com/
22.- Soluciones contra plagas S.F.P. Preparados vegetales. Consultado el 10 de
Julio del 2012.
57
23.- Source: http//es.hicow.com/fertilizante/el aceite de neem/asia del sur.htm/
24.- WWW.ecuaquimica.com.ec
25.- WWW.ecuared.cu/index.php/2010
APENDICE
58
CUADRO A 1. COSTO DE PRODUCCIÓN: “Manejo con biocidas de los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”.
T0
ITEM UNIDAD CANTIDADCOSTO UNITARIO$
COSTO TOTAL$
1 PREPARACION DE TERRENOArada Ha 1 40.00 40.00Surcada Ha 1 20.00 20.00Limpieza de terreno Jornal 15 8.00 120.00
2 INSUMOSSemilla Sobre 20 4.50 90.00Prowl Lt 3 7.85 23.55Glifosato Lt 3 6.50 19.50Cipermetrina Cc 250 2.18 2.18Captan Kg. 4 6.95 27.80Urea Kg 240 0.66 158.408 -- 30 – 30 (NPK) Kg 560 0.65 364.00
3 MANO DE OBRAAplicación de herbicidas Jornal 5 8.00 40.00Preparación de sustratos Jornal 10 8.00 80.00Llenado de vasos y siembra Jornal 20 8.00 160.00Control de Maleza mecánico Jornal 15 8.00 120.00Trasplante Jornal 16 8.00 128.00Aplicación de fertilizantes Jornal 10 8.00 80.00Aplicación de insecticidas Jornal 7 8.00 56.00Aplicación de fungicidas Jornal 7 8.00 56.00Riego Jornal 30 8.00 240.00Cosechas Jornal 20 8.00 160.00
4 OTROSVasos 20.000 0.01 200.00
59
Palas 8 *1.50 12.00Escarbadoras 8 *4.50 36.00Mangueras Metros 100 1.50 150.00Diesel Galón 31 1.00 31.00Transporte Flete 6 10.00 60.00Bomba Cp3 2 *17.10 34.20Bomba de riego” 3” 1 *19.00 19.00TOTAL $2.527,63
*VALOR CON DEPRECIACIÓN
CUADRO A 2. COSTO DE PRODUCCIÓN: “Manejo con biocidas de los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”.
T1
ITEM UNIDAD CANTIDADCOSTO UNITARIO$
COSTO TOTAL$
1 PREPARACION DE TERRENOArada Ha 1 40.00 40.00Surcada Ha 1 20.00 20.00Limpieza de terreno Jornal 15 8.00 120.00
2 INSUMOSSemilla Sobre 20 4.50 90.00Prowl Lt 3 7.85 23.55Glifosato Lt 3 6.50 19.50Biopirosil Lt. 2 3.00 6.00Captan Kg. 4 6.95 27.80Urea Kg 240 0.66 158.408 -- 30 – 30 (NPK) Kg 560 0.65 364.00
3 MANO DE OBRAAplicación de herbicidas Jornal 5 8.00 40.00Preparación de sustratos Jornal 10 8.00 80.00Llenado de vasos y siembra Jornal 20 8.00 160.00Control de Maleza mecánico Jornal 15 8.00 120.00Trasplante Jornal 16 8.00 128.00Aplicación de fertilizantes Jornal 10 8.00 80.00Aplicación de insecticidas Jornal 7 8.00 56.00Aplicación de fungicidas Jornal 7 8.00 56.00Riego Jornal 30 8.00 240.00Cosechas Jornal 20 8.00 160.00
60
4 OTROSVasos 20.000 0.01 200.00Palas 8 *1.50 12.00Escarbadoras 8 *4.50 36.00Mangueras Metros 100 1.50 150.00Diesel Galón 31 1.00 31.00Transporte Flete 6 10.00 60.00Bomba Cp3 2 *17.10 34.20Bomba de riego” 3” 1 *19.00 19.00TOTAL $2.531,45
*VALOR CON DEPRECIACIÓN
CUADRO A 3. COSTO DE PRODUCCIÓN: “Manejo con biocidas los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”.
T2
ITEM UNIDAD CANTIDADCOSTO UNITARIO$
COSTO TOTAL$
1 PREPARACION DE TERRENOArada Ha 1 40.00 40.00Surcada Ha 1 20.00 20.00Limpieza de terreno Jornal 15 8.00 120.00
2 INSUMOSSemilla Sobre 20 4.50 90.00Prowl Lt 3 7.85 23.55Glifosato Lt 3 6.50 19.50Biopirosil Lt. 3 3.00 9.00Captan Kg. 4 6.95 27.80Urea Kg 240 0.66 158.408 -- 30 – 30 (NPK) Kg 560 0.65 364.00
3 MANO DE OBRAAplicación de herbicidas Jornal 5 8.00 40.00Preparación de sustratos Jornal 10 8.00 80.00Llenado de vasos y siembra Jornal 20 8.00 160.00Control de Maleza mecánico Jornal 15 8.00 120.00Trasplante Jornal 16 8.00 128.00Aplicación de fertilizantes Jornal 10 8.00 80.00Aplicación de insecticidas Jornal 7 8.00 56.00Aplicación de fungicidas Jornal 7 8.00 56.00
61
Riego Jornal 30 8.00 240.00Cosechas Jornal 20 8.00 160.00
4 OTROSVasos 20.000 0.01 200.00Palas 8 *1.50 12.00Escarbadoras 8 *4.50 36.00Mangueras Metros 100 1.50 150.00Diesel Galón 31 1.00 31.00Transporte Flete 6 10.00 60.00Bomba Cp3 2 *17.10 34.20Bomba de riego” 3” 1 *19.00 19.00TOTAL $2.534,45
*VALOR CON DEPRECIACIÓN
CUADRO A 4. COSTO DE PRODUCCIÓN: “Manejo con biocidas de los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”.
T3
ITEM UNIDAD CANTIDADCOSTO UNITARIO$
COSTO TOTAL$
1 PREPARACION DE TERRENOArada Ha 1 40.00 40.00Surcada Ha 1 20.00 20.00Limpieza de terreno Jornal 15 8.00 120.00
2 INSUMOSSemilla Sobre 20 4.50 90.00Prowl Lt 3 7.85 23.55Glifosato Lt 3 6.50 19.50Neem Lt. 2 5.00 10.00Captan Kg. 4 6.95 27.80Urea Kg 240 0.66 158.408 -- 30 – 30 (NPK) Kg 560 0.65 364.00
3 MANO DE OBRAAplicación de herbicidas Jornal 5 8.00 40.00Preparación de sustratos Jornal 10 8.00 80.00Llenado de vasos y siembra Jornal 20 8.00 160.00Control de Maleza mecánico Jornal 15 8.00 120.00Trasplante Jornal 16 8.00 128.00Aplicación de fertilizantes Jornal 10 8.00 80.00
62
Aplicación de insecticidas Jornal 7 8.00 56.00Aplicación de fungicidas Jornal 7 8.00 56.00Riego Jornal 30 8.00 240.00Cosechas Jornal 20 8.00 160.00
4 OTROSVasos 20.000 0.01 200.00Palas 8 *1.50 12.00Escarbadoras 8 *4.50 36.00Mangueras Metros 100 1.50 150.00Diesel Galón 31 1.00 31.00Transporte Flete 6 10.00 60.00Bomba Cp3 2 *17.10 34.20Bomba de riego” 3” 1 *19.00 19.00TOTAL $2.535,45
*VALOR CON DEPRECIACIÓN
CUADRO A 5. COSTO DE PRODUCCIÓN: “Manejo con biocidas de los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”.
T4
ITEM UNIDAD CANTIDADCOSTO UNITARIO$
COSTO TOTAL$
1 PREPARACION DE TERRENOArada Ha 1 40.00 40.00Surcada Ha 1 20.00 20.00Limpieza de terreno Jornal 15 8.00 120.00
2 INSUMOSSemilla Sobre 20 4.50 90.00Prowl Lt 3 7.85 23.55Glifosato Lt 3 6.50 19.50Neem Lt. 2.5 5.00 12.50Captan Kg. 4 6.95 27.80Urea Kg 240 0.66 158.408 -- 30 – 30 (NPK) Kg 560 0.65 364.00
3 MANO DE OBRAAplicación de herbicidas Jornal 5 8.00 40.00Preparación de sustratos Jornal 10 8.00 80.00Llenado de vasos y siembra Jornal 20 8.00 160.00
63
Control de Maleza mecánico Jornal 15 8.00 120.00Trasplante Jornal 16 8.00 128.00Aplicación de fertilizantes Jornal 10 8.00 80.00Aplicación de insecticidas Jornal 7 8.00 56.00Aplicación de fungicidas Jornal 7 8.00 56.00Riego Jornal 30 8.00 240.00Cosechas Jornal 20 8.00 160.00
4 OTROSVasos 20.000 0.01 200.00Palas 8 *1.50 12.00Escarbadoras 8 *4.50 36.00Mangueras Metros 100 1.50 150.00Diesel Galón 31 1.00 31.00Transporte Flete 6 10.00 60.00Bomba Cp3 2 *17.10 34.20Bomba de riego” 3” 1 *19.00 19.00TOTAL $2.537,95
*VALOR CON DEPRECIACIÓN
CUADRO A 6. COSTO DE PRODUCCIÓN: “Manejo con biocidas de los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”.
T5
ITEM UNIDAD CANTIDADCOSTO UNITARIO$
COSTO TOTAL$
1 PREPARACION DE TERRENOArada Ha 1 40.00 40.00Surcada Ha 1 20.00 20.00Limpieza de terreno Jornal 15 8.00 120.00
2 INSUMOSSemilla Sobre 20 4.50 90.00Prowl Lt 3 7.85 23.55Glifosato Lt 3 6.50 19.50Biopirosil Lt. 1.5 3.00 4.50Neem Lt. 1.5 5.00 7.50Captan Kg. 4 6.95 27.80Urea Kg 240 0.66 158.408 -- 30 – 30 (NPK) Kg 560 0.65 364.00
3 MANO DE OBRAAplicación de herbicidas Jornal 5 8.00 40.00
64
Preparación de sustratos Jornal 10 8.00 80.00Llenado de vasos y siembra Jornal 20 8.00 160.00Control de Maleza mecánico Jornal 15 8.00 120.00Trasplante Jornal 16 8.00 128.00Aplicación de fertilizantes Jornal 10 8.00 80.00Aplicación de insecticidas Jornal 7 8.00 56.00Aplicación de fungicidas Jornal 7 8.00 56.00Riego Jornal 30 8.00 240.00Cosechas Jornal 20 8.00 160.00
4 OTROSVasos 20.000 0.01 200.00Palas 8 *1.50 12.00Escarbadoras 8 *4.50 36.00Mangueras Metros 100 1.50 150.00Diesel Galón 31 1.00 31.00Transporte Flete 6 10.00 60.00Bomba Cp3 2 *17.10 34.20Bomba de riego” 3” 1 *19.00 19.00TOTAL $2.537.45
*VALOR CON DEPRECIACIÓN
65
CUADRO A 7. CUADRADOS MEDIOS DEL ANALISIS DE VARIANZA Y SU SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA, COEFICIENTE DE VARIACIÓN (%) EN MANEJO CON BIOCIDAS DE LOS PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN EL CULTIVO DE PIMIENTO (Capsicum annum L.), EN LA ZONA DE VINCES.
FUENTE DE VARIACIÓN
GL CUADRADOS MEDIOSF. DE LA TABLA
Altura de planta15 Días. (Cm)
Altura de planta30 Días. (Cm)
Altura de planta45 Días. (Cm)
5% 1%
Tratamientos 5 0.322534 NS 1.7313 NS 3.1637 NS 2.90 4.69
Bloques 3 0.492065 NS 3.1240 NS 5.8678 NS 3.29 5.56
Error Experimental 15 0.236898 1.8014 5.9865
X 23 8.19 16.82 31.15
C.V. (%) 5.94 7.98 7.85
NS = No Significativo
*= Significativo
**= Altamente Significativo
66
Cuadro A 8. CUADRADOS MEDIOS DEL ANALISIS DE VARIANZA Y SU SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA, COEFICIENTE DE VARIACIÓN (%) EN MANEJO CON BIOCIDAS DE LOS PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN EL CULTIVO DE PIMIENTO (Capsicum annum L.), EN LA ZONA DE VINCES.
FUENTE DE VARIACIÓN
GL CUADRADOS MEDIOSF. DE LA TABLA
Números de Frutos
Días a la Floración
Longitud delFruto en Cm.
Diámetro delFruto en Cm. 5% 1%
Tratamientos 5 18.4417 NS 5.1418 NS 0.3981 NS 0.0407 NS 2.90 4.69
Bloques 3 7.1528 NS 0.7083 NS 0.0678 NS 0.0177 NS 3.29 5.56
Error Experimental 15 18.2861 5.7417 0.4801 0.0809
X 23 18.21 33.46 10.78 4.01
C.V. (%) 23.48 7.16 6.43 7.09
NS = No Significativo *= Significativo **= Altamente Significativo
67
Cuadro A 9. CUADRADOS MEDIOS DEL ANALISIS DE VARIANZA Y SU SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA, COEFICIENTE DE VARIACIÓN (%) EN MANEJO CON BIOCIDAS DE LOS PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN EL CULTIVO DE PIMIENTO (Capsicum annum L.), EN LA ZONA DE VINCES.
FUENTE DE VARIACIÓN
GL CUADRADOS MEDIOSF. DE LA TABLA
Peso del Fruto(g)
Rendimiento (Kg/Ha) PlantasEnfermas
Porcentaje de Plagas 5% 1%
Tratamientos 5 12.7180 NS 4919040.00NS 6.5597 ** 5.5244 ** 2.90 4.69
Bloques 3 8.4297 NS 1313920.00NS 0.6875 * 0.3726 NS 3.29 5.56
Error Experimental 15 16.4313 5947588.50 0.1476 0.2666
X 23 46.98 16931.19 2.92 2.85
C.V. (%) 8.63 26.01 13.16 18.09
NS = No Significativo *= Significativo **= Altamente Significativo
68
